Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: GPRS ancora discussioni + tarrife queste misteriose...

 Grazie ancora, Gerry!
Io penso che fare un cellulare 4+1 costi leggermente di più che fare un
cellulare 3+1.
Pensa che Nokia non voleva farli uscire i suoi cellulari GPRS, perchè diceva
che il mercato non era pronto.
Poi ha visto che tutte i produttori avevano un modello GPRS nei loro
cataloghi e per non essere da meno ha pensato di
iniziare la vendita del GPRS.
Penso anche altre due cose:
La prima è che tranne Ericsson in questo momento tutti i produttori hanno
vendite in calo e devono licenziare.
Ericsson è in controtendenza per un semplice motivo, ha avuto un crollo
molto prima di vendite, dopo il T28 e adesso sta recuperando.
Quel cellulare era molto bello (io prima del T39 avevo un T28) ma il 90% dei
telefoni avevano qualche difetto.
(si spegnevano misteriosamente, il microfono non funzionava più ecc.)
Questo ha portato Ericsson a vendere le sue industrie di cellulari e a
concentrarsi solo sulla progettazione e design.
(se fai una breve indagine, tutti o quasi i T28 difettosi erano made Tawain,
il mio che non ha mai dato problemi made Sweden...)
Dopo la batosta, Ericsson ha capito che se non si dava uno scossone sarebbe
fallita...e così ha fatto.
Se noti escono più cellulari Ericsson in questi mesi di tutte le altre case.
In più si è alleata con SONY (anche lei con i cellulari non andava tanto
bene) ma che ha industrie in Taiwan molto performanti. Così EricSony farà
cellulari studiati da Ericsson e prodotti da Sony.
Vende un T39 con Gprs, BlueTooth, agenda, rubrica, non dimentichiamo il
registratore per segnarsi gli appunti (utilissimo)
Wap 1,21 che Nokia non inserisce neanche nei suoi prossimi cellulari e tante
altre cose carine.
Tutto questo a 800 mila a Luglio, 600 a Settembre e ora si trova anche a 500
mila.
C'è chi si lamenta dei prezzi al ribasso per Ericsson (al contrario di
Nokia).
Ma io penso che vendere telefoni a costi umani, con tante funzioni faccia
ricredere anche i più scettici dei consumatori.
E così è stato, visto che Ericsson si è subito ripresa il 3 posto di
produttore mondiale.
Ti ricordo che al contrario Nokia vende, e vendeva cellulari che costavano
1.400.000 solo perchè avevano lo sportellino color ORO. Il software e le
funzioni erano le stesse di cellulari molto più economici...
Con questo non voglio dire che facciano brutti cellulari ANZI, però che
sfruttavano un pò troppo la loro immagine.
Forse la disgrazia T28 per Ericsson è stata una fortuna, perchè ora è una
società molto solida, mentre gli altri sono arrivati in piena recessione
senza aver fatto nessuna modifica dei piani aziendali.
Dovresti vedere i centri assistenza Ericsson, a Torino dove vivo, la mia
ragazza con un T28 era diventata pazza...3 mesi per una riparazione...
Ora il software lo aggiornano in 5 min, e anche le riparazioni più piccole
vengono fatte in 30 min !!!
Hanno aperto 2 Ericsson store dove fanno queste cose e hanno chiuso i
pessimi ex centri assistenza.
Evidentemente tante telefonate di protesta di migliaia di clienti alla fine
servono qualcosa.
Ecco perchè penso che il T39 sia una gran cellulare, avessero sbagliato con
quello sarebbero falliti !
Il passa parola che ha quasi ucciso la Ericsson potrebbe essere la sua prima
pubblicità.
E dopo questa parentesi consiglio (l'hai chiesta tu)
Secondo pensiero:
Le tariffe,
Non sono così convinto come te, che TIM,OPI,WIND eBLU faranno costar meno
caro il GPRS con il passare del tempo...no no
Vedo l'esempio europero, con paesi come l'Autria che fanno pagare non solo
per il traffico, ma anche per il tempo che ci mettono a scaricare dati !!!
Il problema è che i gestori telefonici non hanno ancora avuto la crisi (e
non parlo degli eventi Talebani USA).
Ma solo di un naturale processo, dopo anni di incrementi è normale che si
rallenti la produzione.
Le compagnie sono riuscite a vendete il contrattino anche alla nonna 80enne
e al bambino di 13 anni.
Ma ora?
Ti faccio una confidenza, devi sapere che UMTS non è così veloce come ci
vogliono far credere...
Dai test effettuati in condizioni REALI e non in un laboratorio non si
superano di molto i 60kbps. (connessione ISDN)
Sta capitando lo stesso che è capitato con il GPRS e i suoi 172kbps di
velocità massima.
Non raggiungeremo mai i 2Mbit al secondo.
Però lo vogliono far credere e così da un piccolo sondaggio del giornale La
Stampa scopro che alla domanda "hai intezione di coprare un cellulare GPRS
il 70% risponde: aspetterò UMTS.
Ma l'UMTS non è previsto per il 2004 ?
Nessuno si domanda come faranno le compagnie telefoniche il prossimo anno a
saldare i debiti con le banche...
E si perchè molti soldi spesi per le licenze UMTS sono stati imprestati da
banche, che ora li rivoglioni indietro con gli interessi. Però l'UMTS che
doveva iniziare ad essere venduto in Italia a partire dall'inizio 2002...non
c'è.
E i soldi i gestori dove li prendono ?
IL GPRS ecco la loro soluzione "spremiamo ben bene la nostra clientela"
Ma non si rendono conto che sono pochi gli italiani che hanno bisogno del
GPRS e che quei pochi se spremuti si stuferanno di pagare da soli la
tecnologia del futuro.
Cosa rischiano così i gestori ?
Come il Wap, il GPRS rischia di diventare un gadget inutile.
Nella speranza che la situazione migliori, godiamoci questi ultimi giorni di
promozione.
Silvio

 di promozione.
Complimenti per l'ottima analisi distaccata e competente che hai proposto.
:)
Ave! 
-- 
*Black Shark* - ICQ #5301833 - mailto: togli WINZOZZ 
Linux user #224141 on Linux machine #106981
IAMM - it.arti.musica.metal - 
www.iammol.com
"And if I claim to be a wise man, it surely means that I don't know" K.

 saldare i debiti con le banche...
come no? guarda i nuovi piani OV...
mk

 Complimenti per l'ottima analisi distaccata e competente che hai
proposto.
mi associo :-)
mk