Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Pareri su Samsung A100

Salve.
Ho letto varie recensioni su 
www.telefonino.net
 ma vorrei qualche parere in
piu' (prima di spendere 'sto pacco di soldi).
Com'e' la ricezione? E' la peggiore caratteristica del mio Samsung SGH-600.
Ciao!
Baio





avrai letto le recensioni ma non credono che dicano 
tutte le verità assolute.


Io ho avuto un a100 ed era una bomba, tanto che ora 
lo ho sostituitu con un A110.


riceve meglio dello z5 che ho dato via per 
disperazione, l'audio è forte e chiaro ed è veramente resistente.


a dire il vero un piccolo difetto lo ha, la 
matteria slim se lo usi assiduamente non ti permette di andare oltre la giornata 
di utilizzo.


Con la small invece non hai nessun 
problema.


A dimenticavo, i samsung hanno risolto i piccoli 
problemi di incompatibiltà con la rete omnitel.


Io non perdo mai la linea ne perdo il segnale, ed 
ho un contratto.


Ciao


 



: 

io ho un A-100 la ricezione e' ottima e la ricerca rete e' molto veloce, 
purtroppo se copri l'antenna con un dito la ricezione diminuisce molto, 
quindi basta stare attenti mentre si parla a non toccare l'antenna ma io 
ricevo chiamate quando ce l'ho in tasca senza problemi, insomma non noto 
differenze col nokia 6150 che avevo prima.
byez

 differenze col nokia 6150 che avevo prima.
Scusami, quando parli di ottima ricezione intendi un uso tipico, diciamo
'cittadino', oppure anche in zone meno coperte? Il mio SGH600, appena fuori
citta' mi faceva gia' vedere le stelle...
La durata delle batterie com'e'? E' vero che quella slim dura pochissimo?
Ciao e grazie!
Baio

 i soldi per qualcos'altro.
Tipo?
Ciao!
Baio

 differenze col nokia 6150 che avevo prima.
Beh, i miei colleghi di lavoro avevano il 6150 come telefono aziendale e la
ricezione era veramente pessima. Il mio Panasonic GD70 li surclassava, per
non parlare di quando ho avuto l'Alcatel.
Bye


Non so che dirti dell'A100, ma confermo la pessima ricezione dei Samsung.
Ho avuto un 2200, che ho fatto sostituire in garanzia perché oltre a
prendere male, trasmetteva anche male e quello che mi č ritornato andava
anche peggio ed era sicuramente nuovo, aveva lo stick sul vetrino.
Bye
PS. telefoni che ricevono notoriamente bene sono, nell'ordine: Alcatel,
Sagem, Nec. I telefoni eccessivamente piccoli raramente sono ottimizzati per
ricevere bene. Se hai problemi di copertura lascia perdere le funzioni
inutili e fatti un cellulare che ti permette di fare la funzione
fondamentale per il quale č stato pensato, ovvero telefonare.

surclassava, per non parlare di quando ho avuto l'Alcatel.
sei il primo al mondo che dice che un alcatel prende meglio di un nokia ! 
:) ora ti linceranno :)
evidentemente quando tu dici che un telefono "prende" intendi "essere 
raggiungibile" cioe', che il telefono squilla ... io invece preferisco che 
non prenda se poi non riesco a parlare con chi mi chiama ... e riguardo 
quest'ultima cosa stai certo che sia col nokia che col samsung quando il 
telefono prendeva io riuscivo a parlare senza problemi, con l'alcatel 
questo sono sicuro che non succede (molti miei amici ce l'hanno e ci esco 
insieme e so quando tentano di telefonare , hehehe)
greetings


Il mio vecchio Panasonic GD70 (che ora usa mia madre), quando è in roaming
sotto Opi (ho Wind), prende e permette di conversare quando mi trovo nella
mia azienda, mentre i miei colleghi che hanno Opi (hanno la RAM) e i 6150
Nokia, non sono raggiungibili. Infatti ora la mia azienda sta passando sotto
TIM.
Perciò il mio GD70 va meglio dei 6150.
Ma non finisce qui. Ho comperato il Samsung 2200 ed è diventato un dramma
ricevere in azienda sotto OPI. Dopo essermelo fatto sostituire in garanzia,
lo venduto per disperazione.
Ho comperato l'Alcatel One Touch Max DB e questo prendeva dappertutto.
Anche in posti in auto dove qualsiasi altro cellulare non mi teneva, con
l'Alcatel riuscivo a conversare.
Ora ho il Motorola M6088 e va come il Panasonic circa in ricezione e
nettamente peggio dell'Alcatel.
Comunque ho amici che hanno l'Alcatel e anche a loro prende tantissimo.
Che ti dico, sarà brutto, ma prende molto bene, mentre l'impressione che mi
sono fatto dei Nokia da esperienze di alcuni amici è che siano molto
rifiniti, ma che la loro ricezione non sia eccezionale.
Bye

rifiniti, ma che la loro ricezione non sia eccezionale.
allora visto che non ho mai avuto un panasonic rettifico : io ti posso dire 
che in condizioni limite l'A-100 prende meglio del 6150 (unico riferimento 
oggettivo che ho, perche' gli altri cell che ho avuto li ho cambiati troppo 
tempo fa e le coperture nel frattempo sono cambiate), non tanto come audio 
(siamo lì) ma sopratutto in quanto a velocita' di ricerca rete ... per cui 
non lo trovo assolutamente inferiore alla media, anzi ... poi ovviamente ci 
sono telefoni che lo possono superare, ma anche altri che vanno nettamente 
peggio per cui non mi sta bene che venga classificato tout court come un 
telefono che "non prende bene" ... perche' per classificare così un 
telefono deve prendere peggio della maggioranza degli altri cell e non 
peggio di un paio di tel con ricezione eccellente .
greetings

pochissimo?
con la batteria slim, che e' da 500ma, ho fatto solo la prima ricarica a 
telefono acceso mentre smanettavo (non riuscivo a tenerlo spento tutta la notte 
a caricare prima di provarlo !), mi ha dato carica completata dopo due ore, 
ovviamente e' stata una carica molto approssimativa visto che lo spegnevo e 
riaccendevo, cambiavo le sim, ecc, insomma tutto per la serie "cosa non fare 
con una batteria nuova", e effettivamente quella e' durata una sola giornata 
(10 ore) ma ci ho fatto almeno 40 minuti di conversazione e mandato una 30ina 
di sms (ho la xmas card ;) ... l'altroieri invece gli ho fatto fare una notte 
completo in carica da spento (quasi 8 ore), e a oggi, con 25 minuti di 
conversazione e circa 16 ore di stand-by mi da due tacche su 3.
La batteria grande (grande poi, e' spessa 3mm in piu' ... si nota piu' il peso 
che la dimensione maggiore) da 1000ma e' la seconda volta che la ricarico a 
fondo, dopo la prima carica mi e' durata due giorni e mezzo , con 20 minuti di 
telefonate ma quasi un'ora di trasmissione a infrarossi (e mi dicono che quella 
consuma un po') --- cmq immagino che a regime duri esattamente il doppio visto 
che e' da 1000ma ... dovrebbe fare tranquillamente i 3giorni.
Io la misura precisa (che faro' non perche' sono fissato ma giusto per 
regolarmi su quando il cellu mi lascia :) la faro' dopo 5 o 6 ricariche fatte 
per bene ... anche perche' ora ce l'ho da 4giorni e quindi ci smanetto 
parecchio sopra e la luce del display mi sa che consuma (display che tra 
parentesi non e' il classico verde smunto con le 4 lucine verdi in vista tipo 
nokia 8210 ma un bel verde acqua brillante e sopratutto UNIFORME, cioe' non si 
vede da dove viene l'illuminazione)
Comunque il telefono e' molto piccolo e ti da due batterie, per cui non rimani 
mai "a piedi" ... come giustamente diceva qualcuno, anche se hai un telefono 
con 9giorni e mezzo di autonomia, a meta' del decimo giorno resti comunque a 
piedi se non hai un'altra batteria :) tanto io ogni sera torno a casa, dove ci 
sono le prese di corrente ;-)
Se ti dicessi che in commercio e' il telefono con la migliore ricezione direi 
una boiata, ma sicuramente se lo trovi a 700k considerato che e' molto piccolo 
e leggero, ha tutte le funzioni essenziali (manca solo il T9), e' fornito con 
due batterie e con auricolare con pulsantino e ha la porta a infrarossi io un 
pensiero ce lo farei :) io mi trovo bene ...
Ciao :)

 pensiero ce lo farei :) io mi trovo bene ...
Mi sa che ci sto facendo in pensierone!! L'ho trovato online a 720k ma non
so se fidarmi per via della garanzia.... Il fatto e' che da queste parti
(Siena) c'e' ancora chi cerca di venderlo a 899k. :-(
Ciao e grazie!
Baio

Ciao e grazie!
prego, quando posso dare informazioni attendibili e non riferire voci e vocine 
sono felice di farlo :)
bye