Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Esterofilia del fico secco

In occasione della crisi Fiat siamo stati tutti pronti a dare la croce
addosso agli Agnelli dicendo che le vetture Fiat sono tecnicamente scadenti.
Per una ragione incomprendibile siamo però prontissimi a ingoiare senza
fiatare le porcherie (e parlo di porcherie autentiche non di imperfezioni)
che ci rifilano gli starnieri. Segue esempio sconcertante.
Posseggo il telefonino Ericsson mod. A1018s e lo uso pochissimo. In un paio
di anni l'avrò ricaricato 20 volte. Oggi provo a ricaricarlo e non ci
riesco. Come mai? Perchè l'attacco tra il filo del ricaricatore e il
telefononio è concepito in modo aberrante, degno solo ed esclusivamente di
uno psicopatico senza speranza.
Se voi doveste collegare in maniera stabile un filo che contiene i due poli
(positivo e negativo) ad un telefonino come fate? Con uno spinotto
ovviamente. Gli spinotti sono stati inventati per questo. Questa è la
soluzione di Motorola o il banalisimo modo che collega ad. es la cuffia alla
radio o alla televisione.
Invece Ericsson non solo non si è servita di questa banalità esistente dal
1920 ma cosa ha creato?
Ha creato alla punta del filo una specie di cubetto di plastica che, con un
aggancio particolare, si incastra nel telefonino. Ai lati di questo
blocchetto di plastica escono 2 microscopiche baionette metalliche
retraibili (1 positiva e 1 negativa) . Quando il cubetto viene fissato al
telefonino queste 2 baionette toccano sui poli metallici del telefonino e
rientrano parzialmente nel blocchetto di plastica dove delle molle interne
invisibili (ancora più microscpoiche) le tengono premute sui poli del
telefononino.
Ora è evidente che un meccanismo così strampalato e bizantino è fragilissimo
e destinato a rompersi molto presto. Le 2 baionette prima o poi incappano in
qualche ostacolo e si staccano o si deformano. Oppure internamente si
rompono o si staccano le molle e non si garantisce più il contatto tra i
poli.
E infatti, con tutto che io non uso il telefonino quasi per niente, oggi non
ho trovato più 1 baionetta.
E quando l'attacco si rompe devi ovviamente comprare tutto il caricatore
perchè non ti vendono il singolo attacco che esiste solo per questi
fottutissimi telefonini Ericsson ed è sconosciuto agli altri apparecchi
elettrici. Viceversa se l'attacco fosse fatto con uno spinotto, puoi
sostituire solo lo spinotto. Ma poi a quel punto il caricatore costa quasi
quanto un telefonino nuovo e allora ti compri un altro telefonino. E tutto
perchè si è rotta una lamella metallica di 2 mm quadrati....
Però io non ho mai sentito dire che Ericsson, colosso svedese di questo
c.a.zz.o, ci rifila delle schifezze per farci comprare i pezzi di ricambio.
Viceversa se ad una Fiat si rompe una guarnizione dopo 80.000 Km (e la
cambiamo con 10 €) stiamo tutti a piangere che le Fiat sono inaffidabili.
Misteri della vita.

 c.a.zz.o, ci rifila delle schifezze per farci comprare i pezzi di ricambio.
Ehm, ammesso Tu non sia un troll, mi sa che vivi fuori dal mondo.......
-- 
Ciao
mine
"Possiamo imparare dal passato
  Ma quei giorni sono andati
  Possiamo sperare per il futuro
  Ma potrebbe non essercene uno"
Dream Theater - A Change Of Seasons


Non sono un troll. Sono uno a cui farebbero piacere risposte piů
significative. O forse vuoi dire che per principio dobbiamo accettare tutto
quello che ci viene rifilato da Ericsson?

quello che ci viene rifilato da Ericsson?
Allora perche' non scegli NoNokia oppure Siemens? ;)

 quello che ci viene rifilato da Ericsson?
Forse ti è sfuggito che Ericsson era (quasi) sull'orlo del fallimento causa le 
ingenti perdite generate dalle mancate vendite di terminali, tanto più che ha 
creato una joint venture con Sony per la progettazione dei terminali, oltre a 
dare in outsourcing a Flxtronic la produzione fisica. Ai tempi fece molto 
scalpore tutto ciò, e tuttora non sono riusciti a portare a redditività il 
settore terminali, tanto più che la joint venture con Sony potrebbe essere 
ridiscussa il prossimo anno. Se ti pare poco.......


 ha scritto nel
messaggio news:sel90vs41c4v68338...@4ax.com...

Nel mio caso specifico ho ficcato (con molta fatica) uno spillo al posto
della baionetta persa
e ho aggiustato il ricaricatore che così durerà molto di più di come me lo
ha dato Ericsson.
Ma il punto è un altro: anche i colossi stranieri commercializzano schifezze
ma nessuno dice niente.


Tutte cose che ignoravo. Ma confermi quello che dico. Producono porcherie e
quindi non le vendono. La cosa aberrante è che si sono inventati un
marchingeno assurdo per sostituire un  spinotto da 0.5 ?. Il
consumatore 1 volta si fa fare fesso, 2 no.

 >
Certamente, e penserà di acqiustare chissà quale prodotto di avanzata
tecnologia; salvo a scoprire che il fanale di una mercedes, se lo dovesse
sostituire, costa 8 volte quello di una Fiat.

 fragilissimo e destinato a rompersi molto presto. 
Sono assolutamente d'accordo con te: l'attacco Ericsson è veramente una 
schifezza. Ho un T39 e dopo un anno ho lo stesso problema tuo.
Prima del T39 ho avuto un Panasonic G520: telefono di fascia bassa delle 
confezioni Facile Omnitel, pagato 300.000 lire (che all'epoca era 
praticamente il minimo che potevi spendere) ma la qualità costruttiva era 
impeccabile, tanto che dopo 4 anni funziona ancora perfettamente.
Per la cronaca: lo spinotto in tale telefono ha un paio di gancetti in 
metallo, per cui non si rompe, ed è progettato e realizzato veramente con 
cura, come tutto il telefono del resto.
Il fatto è che questi costruiscono telefoni con funzioni avanzatissime e 
poi cadono su cose banali, tipo lo spinotto o bug software stupidissimi.
-- 
boosook

 Quando acquistai la mia Lancia K nel 1996 la terza luce posteriore di stop
era naturalmente compresa nel prezzo. Mercedes voleva 118.000 lire
dell'epoca. Il condizionatore automatico nella Lancia era di serie. Sulla
Mercedes costava quattro milioni e mezzo di lire di allora. Azz......