Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Dai noi, a quando?

Milioni di americani ogni anno sono colpiti da intossicazioni 
alimentari (le epidemie di salmonella sono ricorrenti), più o meno 
direttamente causate dall’abuso di cibi pre-cotti, preconfezionati, o 
preparati nelle trattorie a poco prezzo che servono hot-dog, hamburger, 
cibi «cinesi» o «messicani» cotti.
Il presidente Obama ha creato un nuovo «Food Safety Working Group» – 
Gruppo di Lavoro per l’Igiene degli Alimenti – e sta per darne la 
direzione a tale Michael Taylor (1).
Chi è Taylor? E’ un avvocato della Monsanto, che rappresenta come socio 
dello studio legale King & Spalding, ma in vari periodi anche un 
consulente della Food and Drug Administration (FDA), l’ente che 
autorizza i farmaci. Nel 1991, come vice-commissario per le politiche 
della FDA, Taylor fu tra quelli che più efficacemente indussero l’ente 
federale ad autorizzare l’uso dell’ormone della crescita geneticamente 
modificato (dalla Monsanto) per le vacche da latte e i vitelli da 
carne. In particolare, Taylor fu l’estensore dei regolamenti del FDA 
sulle etichette alimentari: quelli che vietano in USA di segnalare la 
presenza di ormone della crescita nelle etichette sulle confezioni di  
latte, yogurth e formaggi freschi.
La parte avuta da Taylor in questa autorizzazione è stata così 
sospetta, che l’ufficio di Contabilità Generale (General Accounting 
Office) chiese che il personaggio fosse posto sotto inchiesta, per il 
suo evidente conflitto d’interessi: assolto, naturalmente. 
Così, candido e lindo, nel 1994  Taylor riappare – stavolta  al 
ministero americano dell’Agricoltura (USDA) – come amministratore del 
servizio ministeriale di Igiene ed Ispezioni Alimentari. Nel 1998, 
Taylor è tornato alla Monsanto, come vice-presidente delle «politiche 
pubbliche», ossia della potente attività di lobby della multinazionale 
posseduta dalla famiglia Shapiro.
La nomina  è un’altra prova, ove ce ne fosse bisogno, della dipendenza 
del presidente Obama dai poteri forti e dalle lobby dell’Establishment.
Quel che farà Michael Taylor nella sua nuova carica l’ha detto lui 
stesso in una recente dichiarazione: «La FDA (Food and Drug 
Administration) e il FSIS (il servizio ispettivo di igiene alimentare 
del ministero dell’Agricoltura che lui ha presieduto anni fa) sono 
inefficienti, e il sistema di controllo di carni e pollame è obsoleto. 
Spendiamo un sacco di soldi pubblici per fare ispezioni che possono 
essere fatte da altri. Dobbiamo trasformare il FSIS da agenzia di 
igiene che si occupa di ispezioni ad agenzia scientifica di sanità 
pubblica».
Insomma le ispezioni saranno appaltate a contractors privati (viene da 
chiedersi: alla Hallyburton? A Blackwater, l’agenzia di mercenari che 
fa meraviglie in Iraq?), mentre il FSIS diventerà un ente che vola 
alto, «scientifico»: e «scienza», in questo campo, è sinonimo di 
Monsanto.
Nella sua carica, Taylor avrà modo di appoggiare efficacemente un 
progetto di legge da poco presentato dalla parlamentare Rosa deLauro, e 
che sta mettendo a rumore i coltivatori organici in USA, perchè di 
fatto – se approvato – metterebbe fuori legge la loro produzione, sulla 
base dei rischi per la «igiene alimentare» che le coltivazioni 
organiche rappresenterebbero.
Il progetto invita le autorità a «stabilire standard minimi 
scientificamente fondati» (ancora la «scienza») per coloro che 
producono cibo usando, per esempio, sporco letame invece dei concimi 
chimici, puri e sterili. Su questi produttori si  concentreranno le 
«ispezioni», che invece risparmieranno le culture industriali: 
ispezioni che riguarderanno non solo «l’immagazzinamento e la 
conservazione», ma anche «la raccolta», e soprattutto interessante per 
Monsanto – «la selezione delle sementi» (2).
I coltivatori organici usano le proprie sementi naturali, e spesso se 
le scambiano, sottraendosi al business degli ibridi geneticamente 
modificati. Da domani sarà illegale perchè la FDA ha appena ridefinito 
le sementi come «alimenti», e con ciò le ha sottoposte ai controlli 
previsti per l’igiene alimentare. Nel caso dei semi, significa che 
saranno considerati «contaminanti» anche i semplici macchinari usati da 
sempre per separare i semi dal resto delle piante quando vanno «in 
semenza».
Metodi non scientifici, e se le ispezioni troveranno segni di 
«contaminazione» (di semi che non vengono mangiati), i coltivatori 
saranno multati e puniti col divieto di commercializzare i prodotti. 
Tutti guai che potranno evitare adottando le scientifiche sementi 
geneticamente modificate, brevettate Monsanto, da comprare ogni anno.
Se la cosa allarma, è perchè potremmo scommettere che presto le idee di 
Taylor, e le norme relative alla «igiene», saranno accolte 
spontaneamente da qualche commissario europeo entusiasta per la 
«scienza», che premerà dietro le quinte per farle adottare 
obbligatoriamente dagli Stati d’Europa.
Potremmo presto trovarci nella fortunata situazione del Sudafrica, uno 
degli Stati più aperti alle seduzioni Monsanto, e che da anni ha 
adottato sementi di mais in cui Monsanto ha geneticamente inserito la 
resistenza ai diserbanti Monsanto: le leggi sudafricane non impongono 
l’obbligo di dichiarare sulle etichette la presenza di OGM, e da anni 
il mais OGM è l’alimento-base di gran parte dei 48 milioni di neri 
sudafricani (anche se la catena di supermercati Woolworths ha bandito i 
prodotti OGM dal 2000); secondo Monsanto, la sua semente è anche più 
produttiva della naturale.
Non è il parere di un migliaio di agricoltori sudafricani che hanno 
seminato 82 mila ettari di granturco OGM di tre diverse varietà 
Monsanto, ed hanno accusato perdite per milioni di dollari: le 
pannocchie appaiono sane e prospere dall’esterno, ma dentro non hanno i 
chicchi, o pochissimi. Molti agricoltori non hanno letteralmente visto, 
quest’anno, l’80% del raccolto (3).
Monsanto ha offerto di risarcire i danni, accusando una «sotto-
fertilizzazione» durante lo sviluppo delle sementi «in laboratorio». La 
«scienza» ha dei limiti.
Ma apre anche imprevedibili, entusiasmanti scenari per la soluzione dei 
più assillanti problemi dell’umanità, come la sovrappopolazione: un 
giorno, le sementi Monsanto potrebbero rendere superflui i preservativi 
e le pillole anticoncezionali (4).
Secondo una ricerca del ministro dell’Agricoltura austriaca, infatti, 
topi alimentati per 20 settimane con il 33% di mais Monsanto 
geneticamente modificato (NK 603 x MON 810) hanno partorito meno 
piccoli, e piccoli sottopeso. Il gruppo dei topi di controllo, 
alimentati con granaglie normali, hanno avuto figliolanze normali. Se 
Monsanto fa quest’effetto sui topi nutriti solo al 33% con le loro 
sementi, perchè non dovrebbe farlo sugli umani?
La Cina ha adottato ufficialmente l’uso di granaglie geneticamente 
modificate per alimentazione animale dal 2005. Speriamo bene.
1) Asher Miller, «Monsanto planting seeds in the White House?», 
OpEdNews, 24 marzo 2009.
2) Lynn Cohen-Cole, «How to criminalize seeds», Rense.com, 20 marzo 
2009. Si vedano anche: «Is Organic Farming Killer Rep. Rosa DeLauro 
Becoming the Most Hated Woman in America? (I Hope So)» 20 marzo 2009, 
http://educate-yourself.org/cn/
 
rosadelaurooppositiongrowing20mar09.shtml; «Goodbye Farmers Markets, 
CSAs, and Roadside Stands by Linn Cohen-Cole (19 marzo 2009), 
http://educate-yourself.org/cn/cohen-
..colegoodbyefarmersmarkets03mar09.shtml
3) Adriana Stujit, «Monsanto GM-corn harvest fails massively in South 
Africa», Digital News, 7 marzo 2009.
4) «No need for condoms – GM corn can do the job», Greenpeace India, 12 
gennaio 2009
-- 
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/

 direzione a tale Michael Taylor (1).
grazie... un po' OT forse ma molto interessante...
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}