Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: RADIAZIONI !!!!!!!

Vediamo un pò se c'è nessuno che mi puo'
aiutare..............................
premetto che sono in procinto di acquistare un cellulare (probabilmente
il Samsung SHG-600 con abbonamento Personal 195 di Omnitel) e colto da
atroci dubbi mi sono chiesto ma faranno bene tutte queste radiazioni
emesse dai cellulari ???????.
Allora mi sono informato e da quello che ho capito funziona cosi' :
le cellule animali ad una freq. particolare circa 2GHz cominciano ad
incazzarsi e si agitano provocando attrito e aumentando la temperatura
di esse. Mi hanno sconsigliato il Dual Band che si avvicina troppo ai
2GHz fino a quando non se ne saprà di più sugli effetti collaterali
delle radiazioni sul corpo umano............. il 900 MHz deve essere
comunque usato con moderazione (dicono).
Tutti i ciappini tipo Coccinelle anti radiazioni in ceramica non servono
a niente (ho assistito personalmente alle prove in un laboratorio), e'
abbastanza efficace il guscio schermato e ancora meglio un eventuale kit
vivavoce o una cuffia+microfono che ti permettono di tenere lontano del
tuo corpo il cellulare a 40/50 cm (distanza alla quale gli effetti del
campo elettromagnetico e' molto molto calato vista la scarsa potenza del
cellulare (0.6 0.8 W).
Allora ??????????? cosa mi dite ????????? io non ci capisco più un cazzo
!?!?!?!?!!?!?!?
dite un pò la vostra ..............
Ciao Ciao !!!!

Se ti va di credermi ti posso aiutare io. Sto per laurearmi in biologia e
sono molto interessato agli effetti delle onde elettromagnetiche (e.m.).
Il problema più grande sono i giornalisti!!!!
Sarò sintetico: i gas di scarico di un'autovettura sono sicuramente più
dannosi.
Per le e.m. non si sa, e non fa molta differenza quelle a 900 o a 1800,
soprattutto perchè quelle a 1800 vengono emesse (per la normativa attuale)
ad una potenza pari alla metà di quelle a 900. Sono convinto (anche se non
posso esserne certo) che usando l'auricolare non ci sono problemi
(l'intensità delle e.m. che arrivano si dimezzano con il quadrato della
distanza, cioè a 1 cm=1 a 2 cm=1/4 a 3 cm=1/9 sono dati simbolici per farmi
capire). Ovviamente se la telefonata è breve (4-5 min) non ci sono problemi
nemmeno senza l'auricolare. Telefona con tranquillità e pensa solo a quando
è bello essere liberi di esserci. Ovviamente pensa a quanto spendi!
Non farti ingannare da chi dà notizie allarmistiche, la maggior parte delle
volte sono ingannevoli. Es. 15 anni fa si diceva che il petrolio finisse nei
primi anni del 2000 (2003-2005) ora già si parla del 2025-2030. Si parla del
problema dell'effetto serra, esiste ma non è così catastrofico. L'aumento
della temperatura media mondiale esiste, sta aumentando velocemente, ma non
si sa se è naturale o meno. Ti ricordo che la terra è stata sempre sconvolta
dagli escursus termici ma certo non è stato colpa dell'inquinamento (era del
tutto naturale). Non bisogna essere superficiali ma nemmeno catastrofici, si
deve essere solo prudenti non, scusa il termine, caga sotto. Telefona e se
esageri usa l'auricolare. Piuttosto pensa hai gas di scarico che sono molto,
ma molto più nocivi. Diffida degli allarmismi. Ciao.


posso esserne certo) che usando l'auricolare non ci sono problemi
quindi significa che senza auricolare il problema esiste eccome ....
la mia esperienza non da tecnico del settore e' che da quando ho comprato un
eric sh888 ho degli enormi fastidi quando parlo a telefono piu' di
quattro-cinque minuti ... fastidi consistenti in mal di testa, mal
d'orecchio .... cosa che non mi succedeva prima con un nokia 6110 (e non so
se la cosa sia da addebitare alla differenza nokia = mono banda eric = dual
band oppure a quella esistente tra due prodotti diversi)
da uomo della strada traggo queste conclusioni o meglio mi pongo queste
domande:
1)  se un prodotto mi fa venire mal di testa conviene passare a uno che non
me lo fa venire (non sto facendo pubblicita' a nessun cellulare beninteso)
2) come e' possbile che alcuni cello non provocano effetti cosi' fastidiosi
e .... pericolosi?
3) il fatto che che non mi venga mal di testa con alcuni prodotti significa
matematicamente che quel prodotto emette minori radiazioni ???
grazie e speriamo che questo thread abbia piu' fortuna di quello da me
iniziato e dedicato alle ... coccinelle :-)
ciao e tutti
Adr...@iol.it

!?!?!?!?!!?!?!?
Fidati un po' di meno delle informazioni che girano nell'etere... Spesso
queste cazzate vengono raccontate da gente che poi fuma 2 pacchetti di
sigarette al giorno e passa la vita nel traffico cittadino... La realtà è
che non è stato dimostrato né l'effetto benefico, né quello malefico delle
suddette onde elettromagnetico: chi vivrà vedrà.
Bruno de Giusti


stava parlando di RADIAZIONI !!!!!!! e ha scritto:
)(l'intensità delle e.m. che arrivano si dimezzano con il quadrato della
)distanza, cioè a 1 cm=1 a 2 cm=1/4 a 3 cm=1/9 sono dati simbolici per farmi
L'unita` di misura della distanza e` il metro, non il centimetro :-)
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

be...@freddy.profuso.com
 (Giuseppe Zanetti) wrote:

Chi l'ha detto? Nel sistema CGS si isa il centimetro, per esempio. Il
discorso di "chiaro_scuro" e' comunque coerente. Raddoppiando la
distanza (in qualunque unita' di misura la si consideri un raddoppio
e' un raddoppio) l'intensita' cala a un quarto ecc. Vuol dire che
l'intensita' e' proporzionale all'inverso del quadrato della distanza.
Non dipende dalla unita' di misura scelta.
Saluti.
Maurizio

vari...
[OT]
Senza contare che nei frigoriferi il freon lo mettono in un circuito sigillato
per non farlo uscire, il 95% dei freon venduti venivano (vengono?) usati per i
decapaggi, a perdere ovviamente.
-------------------------------------------------
ciao
        Eber (Edo)

Non credo ci siano grosse differenze tra un telefono ed un altro a livello di
emissione di radiazioni (sarebbe meglio dire di emissione di onde
elettromagnetiche). Il tuo problema potrebbe essere dovuto ad un altro fenomeno:
il riscaldamento dell'auricolare del telefonino durante la conversazione. Questo
riscaldamento non è dovuto alle onde elettromagnetiche bensì al funzionamento
del telefono. Per farmi capire, hai presente l'autoradio? Se ci fai caso dopo un
po' quando estrai la cassetta questa è calda. Il motivo è dovuto al
funzionamento stesso dell'apparato ed in maggior misura agli stadi di
amplificazione. E' lo stesso motivo per cui devi montare una ventolina sul
processore, tanto per intenderci. Io ho notato in un Ericson e-tacs (non ricordo
il modello, credo et337) che questo scaldava tanto all'altezza dell'auricolare e
a me dava un profondo fastidio. Ma ciò non è dovuto al riscaldamento da onde
elettromagnetiche (e.m.), che non credo sia percepibile (3-4 gradi a livello
locale non sono facilmente percepibili, soprattutto perché il riscaldamento
avviene in modo graduale), ma alla presenza di un corpo caldo vicino l'orecchio
(è come se avvicinassi all'orecchio un corpo caldo, dopo un po' da fastidio).
Per quando riguarda l'auricolare del viva voce portatile: questo è senz'altro un
modo per scagionare ogni possibile ipotesi negativa dovuto alla presenza di onde
e.m. vicino al cranio (che racchiude un organo molto delicato). Io volevo dire
che usando l'auricolare del viva voce portatile puoi stare sicuro, ma non ho
detto che non usarlo può farti male!
E' solo un modo più sicuro (se proprio le onde e.m. emesse a quella potenza
potrebbero essere dannose dopo un uso intensivo, parlo di telefonate lunghette
10-15 min. o più) di usare il telefonino. Se chiami per pochi minuti stai
tranquillo che non ti succede niente (ci sono tante cose che fanno molto più
male, ad es. alcuni conservanti della carne sono POTENZIALMENTE cancerogeni ma
l'efficacia nel proteggere da eventuali batteri pericolosi ne consigliano
l'uso).
Sarò assente per 5-6 gg ma appena ritorno potrò spiegarmi meglio (nel caso ci
fossero delle incomprensioni). Ciao e state tranquilli.


 Giuseppe Zanetti

sono molto interessato agli effetti delle onde elettromagnetiche (e.m.).
[...]

band oppure a quella esistente tra due prodotti diversi)
1) Io sono uno studente_futuro_tecnico_audioprotesista :o) e faccio
tirocinio nel reparto di otorino. Mi limito a riportare questo fatto senza
aggiungere supposizioni, visto che i medici stessi non hanno saputo dire
nulla di preciso.
Circa 1 mese fa era arrivato un paziente sui 60-65 anni che lamentava come
Adriano dolori all'orecchio ogni volta (o quasi) che usava un cellulare o un
cordless: gli esami risultarono nella norma e praticamente nessun medico fu
in grado di stabilire se esistesse una effettiva correlazione tra l'uso di
questi apparecchi e l'otalgia... anzi, si penso' che probabilmente era una
fissazione del paziente e gli fu detta la cosa piu' ovvia: non usi piu' cell
ne' cordless...
Ci sono medici nel ng? Cosi' sentiamo un secondo parere :o)
2) E' una cosa completamente diversa parlare dei campi elettromagnetici
prodotti dagli elettrodotti rispetto alle onde generate dai cell? Scusate ma
ho fatto la maturita' nel 94....
Ciao!! Fulvio
[
fc...@iname.com
]
[
http://www.geocities.com/MotorCity/Track/6838
]
            [mi piacciono gli indirizzi corti... ;o)]

 Bruno de Giusti
Sìiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Godoooooooo!
Ahhhh...
Beh..., non è stato poi così eccitante leggere il tuo msg. Fa comunque molto
piacere leggere le stesse cose che da tempo io dico agli amici: i giornalisti -
specialmente quelli italiani - sono dei pressappochisti. Basta che un'agenzia di
stampa - soprattutto se straniera - riporti un qualsiasi studio allarmistico
svolto da un qualunque idiota perché dai nostri media si gridi al pericolo...mi
ricordo di aver letto anni fa un racconto di fantascienza degli anni '30 su
degli strani fenomeni legati alle onde elettromagnetiche generate dalla TV a
colori (che non sarebbe stata inventata prima degli anni '50), ma quello era -
per l'appunto -  un "racconto di fantascienza", quindi fiction. Il giornalismo -
così come la saggistica - dovrebbe essere non-fiction.
[OT]: per dare un'idea del pressappochismo (e qui i giornalisti italiani sono in
buona compagnia) basti dire che la coincidenza del nuovo millennio col 2000 è
una favoletta. I romani (quelli antichi) usavano solo i numeri naturali
(1,2,3,4... o meglio I, II, III, IV...), mancava loro il concetto di numeri
relativi (0, 1, -1, 2, -2,...). Quindi il primo anno del primo millennio è  l' 1
d.C, prima c'era l' 1 a.C. (cioè la sequenza è ...2 a.C., 1 a.C., 1 d.C., 2
d.C....), e il primo anno del secondo millennio è il 1001 d.C.  Il 2000 altro
non è che l'ultimo anno del secondo millennio. Per il terzo bisognerà aspettare
il 1° Gennaio 2001...Odissea nello spazio...il bello è che Arthur Clark -autore
di "2001: Odissea nello spazio", per chi non lo sapesse- l'ha anche ribadito a
mezzo stampa (più o meno ha detto: "sennò perché avrei scelto l'anno 2001? Non
sono mica scemo, ci ho ragionato su"). Su Repubblica c'era un'intera pagina
dedicata alla "smentita" ai giornalisti fatta da Clark, ma i giornalisti hanno
preferito credere alla loro favoletta, non dando molto peso alle affermazioni di
Clark, o meglio sostenendo che la sua fosse una tesi  non condivisa (??) da
tutti gli studiosi. La realtà è che 2000 è una bella cifra tonda, con ben tre
zeri e sembra strano che un cambiamento di ben quattro cifre rispetto all'anno
precedente (1999 of course)
non comporti per lo meno un cambiamento di millennio!
--
Zelig_
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall'indirizzo
  to reply remove NOSPAM from my e-mail address
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 [...]colto da atroci dubbi mi sono chiesto ma faranno bene tutte queste radiazioni emesse dai cellulari ???????.
Penso siate andati quasi tutti fuori argomento. Non raccontiamo palle,
vogliamo dire (e mi rivolgo agli esperti) se queste onde
elettromagnetiche sono potenzialmente dannose o no? Sono perfettamente
inutili gli allarmi lanciati da alcuni giornalisti, che senza capire un
cazzo di elettronica, di biologia o medicina si permettono di diffondere
notizie piene di frottole, però chi parla dicendo... ah ma i gas di
scarico sono più dannosi, i conservanti sono cancerogeni, non ha
centrato il problema. Io ho il cellulare ormai da 7 anni e personalmente
lo uso con moderazione, perchè oltre al problema dei costi (a proposito
i nostri cari gestori non credete se ne approfittino di noi poveri
utenti?) credo che sia dannoso alla salute. E non paragoniamo i 900 o
1800 Mhz, tanto sono entrambe frequenze altissime, (è come dire: chi è
più ricco tra Agnelli o Berlusconi? Sono entrambi straricchissimi!!!)
900 milioni di hertz al secondo o un miliardo e 800 milioni di hertz al
secondo, emessi con 2 watt e sparati a una distanza di 0 cm, fanno
impressione. Non diciamo che la potenza cala al quadrato della
distanza... ma che c'entra? Tanto il nostro cell è sempre premuto contro
il nostro orecchio destro o sinistro.  La verità è che le onde
elettromagnetiche trapassano il nostro corpo, senza che ce ne
accorgiamo, ma nessuno parla degli effetti, perchè ci sono in ballo
interessi mostruosi. Mi torna ora in mente la scritta che ho letto
sull'imballo di una valvola 4cx250b, che tradotta in italiano avvisava:
radiazioni pericolo mantenersi lontano. Certo la 4cx250b "tira" 3-400
watt, mentre il nostro cell può arrivare a 2-3 watt, (5-10 un
veicolare), ma il nostro cell lo teniamo a stretto contatto quando
parliamo...
IO CONSIGLIO:
1 - NON EFFETTUARE TELEFONATE OLTRE I 4 MAX 5 MINUTI.
2 - MEGLIO UN GSM CHE UN ETACS, IN QUANTO L'ETACS ESCE A POTENZA
COSTANTE, MENTRE LA QUASI TOTALITA' DEI GSM, NEGLI ATTIMI IN CUI NON
PARLIAMO NON TRASMETTONO CIOE' VANNO SOLO IN RICEZIONE.
3 - L'UNICO ACCESSORIO CHE LIMITA IN GRANDE MISURA L'ESPOSIZIONE E' IL
VIVA VOCE IN QUANTO LE ONDE VENGONO CONVOGLIATE IN UN CAVO (SCHERMATO) E
POI IRRADIATE TRAMITE UN'ANTENNA ESTERNA. CERTO CHE VADO A FARMI UNA
PASSEGGIATA A PIEDI COL VIVAVOCE?
4 - CHIOCCIOLINE ADESIVE, COCCINELLE E CAZZATE SIMILI SONO UNA TRUFFA AI
NOSTRI DANNI. SI SPENDONO 30-40.000 LIRE E NON SERVONO ASSOLUTAMENTE A
NIENTE. CHI SE NE INTENDE DI ALTA FREQUENZA LO SA. SERVONO SOLTANTO A
FARCI RENDERE CONTO CHE SOTTO SOTTO SICURAMENTE C'E' UNA PARTE DI
VERITA' NELLE NOTIZIE CHE PERIODICAMENTE ASCOLTIAMO.
Vedi per esempio le vicende dell'amianto, bandito dopo un secolo perchè
cancerogeno. Io credo che appunto tra 100 anni troveremo scritto sui
cellulari come sui pacchetti di sigarette: nuoce gravemente alla salute.
ByE ByE

 


            [mi piacciono gli indirizzi corti... ;o)]
Ciao!
Andrea Massucco      
and...@dircon.co.uk
      ICQ: 31185185
################################################
# gaudeamus maxime in nomine Bacci, Tabacci Venerisque #
################################################

Sante parole...finalmente qualcuno che sappia che cosa sia un millennio!
;-)
Ciao!
Andrea Massucco      
and...@dircon.co.uk
      ICQ: 31185185
################################################
# gaudeamus maxime in nomine Bacci, Tabacci Venerisque #
################################################
Mazda 323 1.8 4WD GTX      Saab 9000 T16 CD - 9000 Aero

dannosi.
Complimenti, hai inquadrato il problema! Le onde elettromagnetiche
causano sicuramente dei problemi, ma il gran parlare che si fa in
questi giorni e' solo una scusa per vendere giornali e incollare la
gente davanti al televisore ;ma dico io l' avete visto Moby Dick,
qualche giovedi' fa; oltre tutto riportava sevizi riciclati dall'
amarica vecchi almeno di 10 anni!
Io vorrei sapere una cosa, perche' nessuno parla dei ripetitori in
gamma FM che irradiano potenze di DECINE DI Kw? Perche' noi la radio
la vogliamo sentire ovunque, quindi abbiamo bisogno di questi
ripetitori!
Ad un radioamatore se vuole il suo amico in brasile, gli basta una
potenza di pochi watt, perche' monta sul tetto una antenna grande come
la casa. La radio, invece noi la vogliamo sentire in auto anche quando
siamo sotto terra, e per giunta senza antenna, quindi ci va bene se in
collina piazzano dei ripetitori che potrebbero cuocere il pranzo per
un esercito!
Scusate il tono polemico!
Michele
ATTENZIONE l' indirizzo di posta e' alterato per evitare 
messaggi pubblicitari. Togliere ANTISPAM dopo @

mezzo stampa (più o meno ha detto: "sennò perché avrei scelto l'anno 2001?
Non
Ma lascia perdere, ché ho dovuto litigare col mondo intero per fare capire
un concetto tanto semplice: lo sanno in seconda elementare che il terzo
millennio inizia il 1° gennaio del 2001, ma già il mondo intero si sta
preparando con un anno di anticipo. Secondo me, tutto ciò dimostra il
teorema secondo cui il mondo è innanzi tutto IGNORANTE. Soprattutto quello
sedicente civilizzato. Tant'è.
Propongo quindi un comitato "Vero terzo millennio" che si rifiuti di
festeggiare il 1° gennaio del 2000 e organizzi una meravigliosa festa per
pochi intimi l'anno successivo...  :-)) Saremo pochi ma buoni!!
Bruno

Bruno de Giusti wrote:
A proposito di mezzi d'informazione che diffondono ignoranza, che ne pensate
della pubblicità di Infostrada:
"Un milione di Italiani E' già passato a Infostrada"?
Fra poco arriverà anche: "Centoquaranta cani ABBAIA"!!! IGNORANTI!!!!
Ciao a tutti.
Bruno

non per aumento
[...omissis...]
Grazie per avere spiegato in modo scientifico un concetto che non posso
certamente spiegare con le mie conoscenze scientifiche. Spero che chi ha
qualche dubbio, ora sia accontentato...
Bruno de Giusti

 Fra poco arriverą anche: "Centoquaranta cani ABBAIA"!!! IGNORANTI!!!!
Mah, a dire il vero, fossi in te sarei piu' cauto nell'invettiva.
Nella frase citata il soggetto e' "Un milione" che quindi richiede la terza
persona singolare del predicato verbale ("e' passato").
Anche se e' abitudine, ormai entrata nell'uso comune, accordare il predicato
verbale al complemento ("di Italiani") perche' ritenuto piu' significativo
(anche se non grammaticalmente corretto). 
Inutile precisare che in quest'ottica il paragone da te riportato non ha
molto senso.
Ciao,
PfB.
--
"He who wants to improve conditions must propagate a new mentality, not
merely a new institution". - Ludwig Von Mises.

dite un pň la vostra ..............
Per quanto riguarda la presunta dannosita' delle onde em emesse dai
cellulari, gli studi scientifici in questo campo si susseguono, e
anche la WHO (organizzazione mondiale della sanita') sta' monitorando
questi effetti.
Sino ad ora NON ESISTE alcuno studio scientifico che abbia dimostrato
un qualche effetto dannoso sull'organismo derivato dall'uso dei
telefoni.
Pertanto, allo stato attuale delle ricerche, esistono solo ipotesi di
possibile pericolosita', non confermate da alcuna verifica
sperimentale.
Dai un'occhiata al sito dell' WHO sull'argomento,
http://www.who.int/inf-fs/en/fact193.html
In sostanza si dice:  per quel che ne sappiamo, i telefonini non fanno
assolutamente nulla. Siccome possiamo saperne ancora troppo poco, 
meglio studiare la cosa accuratamente.
Quindi la WHO favorira' e seguira' gli studi su questo argomento.
Ti consiglio anche un altro sito interessante
Cellular phones and Health FAQ:
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.html
I presunti danni potrebbero derivare da effetti termici, cioe' dal
riscaldamento dei tessuti investiti dalle onde. 
Per sicurezza, in attesa di un verdetto 'definitivo', e' possibile
prendere alcune precauzioni: 
1. nei modelli con antenna estraibile, tenere l'antenna alzata in
conversazione, in modo da ridurre la potenza che il telefono deve
usare per la trasmissione.
2. Cambiare spesso orecchio se lo si usa a lungo: cosi' si
distribuisce il riscaldamento e i tessuti cerebrali vengono esposti ai
possibili danni per periodi minori.
3. per conversazioni estremamente prolungate, usare se e quando
possibile sistemi vivavoce e/o auricolari, in modo da allontanare il
telefono dalla testa.
Infatti posto che le onde possano provocare un riscaldamento dei
tessuti investiti , e che tale riscaldamento e/o altri effetti non
conosciuti possano avere effetti negativi (lo ripeto, allo stato
attuale sono ipotesi), visto che il flusso per unita' di superficie di
energia irraggiata da una antenna (che emetta isotropicamente) va come
1/d^2, con "d " distanza dall'antenna, cioe' decresce esponenzialmente
al crescere della distanza dalla fonte di emissione, per ridurre gli
'effetti' dovremmo essere lontani dalle fonti.
Per coloro che considerano piu' pericolosi i dual-band perche'
trasmettono a 1800 mhz anziche' 900, bisogna dire che la frequenza non
e' la sola cosa di cui tenere conto. La luce visibile, che ora sta'
illuminando le nostre stanze, ha una frequenza ( tra 4 * 10exp14 e 8 *
10 exp14 Hz) molto MAGGIORE di quella delle trasmissioni di qualsiasi
telefonino.
Inoltre gli unici casi conosciuti di presunti danni provocati da campi
elettromagnetici (cioe' casi di leucemia infantile evidenziati da
ricerche epidemiologiche (cioe' statistiche) su popolazioni residenti
in vicinanza a linee elettriche ad altissima tensione) si riferiscono
a campi a BASSISSIMA frequenza (campi ELF) , come sono appunto quelli
delle linee elettriche.
Buona giornata
  Alchim
Un amico č uno che sa tutto di te, e nonostante questo gli piaci.
(Elbert Hubbard)
Per rispondere via e-mail, togli NOSPAM dall' indirizzo.
To reply, remove NOSPAM from my e-mail address.