Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Prospettiva... Tetra

Premesso che l'UTL in VHF-UHF non dovrebbe essere l'attività principale del
radioamatore, è inutile negarci che sia pure con un intento
scientifico/tecnico/culturale alla fine prima o poi lo si fa. A questo punto
senza troppi peli sulla lingua forse è il caso di cominciare a chiedersi
qualcosa sul sistema TETRA e sulla sua prossima (??) attuazione. Ho sentito
dire che entro un anno entrerà in funzione. Indipendentemente da ciò si dice
pure che entro il prossimo anno la PS della capitale sostituirà tutti gli
apparati. Facendo 1+1 mi verrebbe da pensare che ci siamo davvero. Pare che
l'impiego di questo sistema aveva subìto un ritardo a causa di problemi
burocratici a livello europeo. Entrerà in funzione? Cosa si sentirà, rumore
di fondo su tutta la banda o niente? Che prospettive ci sono con i
ricevitori classici? C'è qualche "ben informato"?
Oh, tanto se non sarà intellegibile in analogico se ne può anche parlare!
:-))

qualche info in rete c'è (Google... per esempio
http://www.radioreference.com/forums/archive/index.php/t-143.html
le prospettive di ascoltarlo sono mooolto ridotte
S
-- 
www.tarapippo.net
 - ZIrc #radioascolto_italiano

Buongiorno,
Tetra è già una realtà, funziona e (purtroppo o per fortuna) anche molto
bene; è del tutto digitale e con un semplice rx analogico è decisamente
inarrivabile.Peraltro è altrettanto ostico anche con rx digitali per la
sua modalità di gestione sia delle portanti rf che dei flussi vocali/dati;
ascoltato da analogico (il canale di controllo) si presenta come un
bell'areacall gsm, 25KHz largo,rumoroso non poco, fastidioso molto e per
l'hobbista finisce lì.Dire che sia il futuro mi sembra un pò prematuro ma
questo è parere del tutto personale ed opinabile; permette molto ma
richiede grossi investimenti sia in termini economici che infrastrutturali;
le grandi prestazioni che offre sono legate alla creazione di una rete ,
con una singola cella (monodiffusore) costa molto più di un analogico e
rende meno . All'oggi è potenziale area di interesse per Enti Pubblici e/o
per Enti/Aziende che si consorzino all'interno delle aree illuminate
creando cospicue flotte che possono lavorare con la stessa rete in
completa trasparenza in modo da condividere anche (e sopratutto!) la
spesa,tecnologicamente è un gsm con pmr annesso (detto alla buona per non
farla troppo lunga).
'73 a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tecnologicamente è un gsm con pmr annesso
In che senso? Gli apparati potranno anche trasmettere in analogico per brevi
distanze, senza la copertura della rete?
Per finire vorrei porre un interrogativo un po' provocatorio, ma senza
malizia. Se è un sistema tecnicamente più performante ed economicamente
competitivo da questi punti di vista è ovviamente conveniente adottarlo.
Però rende inaccessibile la comunicazione ai "non addetti". Questo dal punto
di vista della sicurezza è ancora una volta conveniente, ma forse non dal
punto di vista etico. Mi spiego meglio: spesso si fanno polemiche sul modo
di agire della PS e perfino sul ruolo della PS. La trasparenza delle
comunicazioni garantisce anche la certezza del buon operato delle forze
dell'ordine. Chi fa queste polemiche immagina chi sa quali ordini maligni o
quale anarchia si celi dietro l'operato della PS. Secondo me la
legalizzazione dell'ascolto offrirebbe la migliore garanzia possibile nei
confronti del cittadino. Si tratta di operazioni di tipo civile, non
militare e segreto. E' più che legittimo che su nominativi ed obiettivi
sensibili si usi occasionalmente il cripto. Ma per il resto, non sarebbe
addirittura una buona cosa concedere la totale trasparenza? Il Tetra al
contrario renderà un mistero qualunque cosa passi via radio.
Ben inteso, è solo una discussione filosofica sul sistema Tetra  :-)

 Ben inteso, è solo una discussione filosofica sul sistema Tetra  :-)
Senza polemica: ma l'indirizzo che compare nei tuoi messaggi
e' valido? E se no, perche'?
Saluti.

e' valido? E se no, perche'?
Ovviamente no, sarebbe molto simpatico se esistesse.
Il perchè è per gli spam. Anche questo è abbastanza ovvio.
Non sono un terrorista o un sovversivo, se è questo che pensi  :-))

 brevi distanze, senza la copertura della rete?
Non in analogico, sempre in digitale. Comunque si, si chiama Direct Mode 
Operation
Ciao

 Ben inteso, è solo una discussione filosofica sul sistema Tetra  :-)
Sensato e logico se visto lato ascolto generico da persona sensata e
civile; l'utenza però sente forte la necessità di sicurezza che la
comunicazione vada a chi di dovere e non anche a terzi che la possano
utilizzare a propri fini anche di lucro (se non peggio); è sentita anche
l'esigenza di rispettare le regole della privacy,con Tetra puoi veicolare
nomi, indirizzi , prognosi e diagnosi e tutto ciò che,a buon titolo, non
deve essere divulgato se non ad autorizzati;ma non esiste solo l'ascolto,
per anni personaggi vari si sono dilettati ad inserirsi sui ponti dei
servizi dirottando pattuglie o creando falsi allarmi o lanciando
interventi fasulli o.......tutta la fantasia italica.
Saluti 


 interventi fasulli o.......tutta la fantasia italica.
Già, mi rendo conto che per la privacy è una svolta. Poi se c'è gente così
imbecille non può essere che questa l'inevitabile evoluzione delle
comunicazioni. Mi viene in mente che sarà una perdita anche per i
giornalisti, che senz'altro tenevano alto l'indice d'ascolto delle stazioni
PS  :-)
Vorrei proporre ancora uno spunto di riflessione su questo sitema. Se ho ben
capito ogni stazione funge anche da "ripetitore" o meglio le comunicazioni
digitali si diffondono come via Internet, transitando attraverso i vari
utenti fino a raggiungere il destinatario, che sarà poi l'unico a
decifrarle. Se è così che funziona è interessante immaginare cosa
accadrebbe se venisse adottato anche nelle comunicazioni aeronautiche
(parliamo ovviamente di aeronautica "civile", ok? ;-)
In questo caso le comunicazioni VHF non sarebbero più locali ma potrebbero
raggiungere la copertura nazionale e forse quasi mondiale. Così oltre a
perdere il piacere della banda aeronautica VHF si rischia di perdere anche
le comunicazioni HF. In questo caso permettetemi di dirlo: che peccato! Mi
viene quasi da piangere  :-)
Grazie a tutti per le spiegazioni.

 digitali si diffondono come via Internet
Stai facendo un po' di confusione. Devi pensare a Tetra come
a un sistema GSM con diverse funzionalita' in piu' e molti
punti del tutto esclusivi. Non a caso lo standard e' normato a 
livello ETSI.
E' a tutti gli effetti un sistema di comunicazione cellulare,
con cellule molto piu' estese (le frequenze sono intorno ai 400
MHz, in genere). Dal punto di vista dei servizi, Tetra permette
sostanzialmente tre cose diverse da quello che conosciamo
sulle reti GSM:
-impegnare la rete e stabilire una connessione
senza numerazione (push to talk)
-definizione di gruppi di chiamata (collective
call)
-comunicazione terminale-terminale (direct
mode).
Il push to talk sarebbe in teoria gia' stato incorporato
nelle reti e nei terminali GSM/GPRS, ma non e' un
PTT "puro". Si tratta in pratica di VOIP implementato
a livello di messaggistica SMS e potrebbe soffrire di
tempi di latenza del tutto inaccettabili per una rete
Professional Mobile Radio realizzata con Tetra.
Il direct mode non funziona come lo descrivi. In generale
il direct mode serve a raggiungere un terminale che per
qualche ragione si trova fuori dalla copertura della rete
celllulare. In altre parole, se un terminale col suo operatore
finisce in qualche anfratto fuori copertura radio, io potrei
con un secondo terminale in copertura fare da "relay" tra
la rete e il cellulare perso. Il terminale "perso" vedrebbe
il mio come una cellula.
Le comunicazioni rete-terminali sono digitali e cifrate,
come per il GSM, ma Internet non c'entra ovviamente,
l'infrastruttura di trasporto e segnalazione non era
stata progetta in IP, anche se oggi si parla anche di
Tetra over IP (una variante infrastrutturale recente).
Uno dei grandi vantaggi di una infrastruttura Tetra estesa
e' la sua capacita'. Nell'ambito di una singola rete si possono
definire n gruppi di utenti o operatori virtuali, per cui una sola
rete puo' servire la polizia, i carabinieri, i pompieri e ciascuno
di questi enti pensera' di avere una infrastruttura per uso
esclusivo (ma potra' anche dialogare direttamente con 
gli altri). Tetra e' un ottimo sistema per la realizzazione di 
reti interforze (ho visto diversi trial interessanti in Europa).
Per quanto riguarda il traffico aereo, Tetra e' ottimo per il 
supporto a terra dei servizi in aeroporto, ma per il supporto
in volo, a 800 km all'ora, forse comporterebbe dei 
problemi. Il che non significa che le comunicazioni aria
terra resteranno analogiche per sempre. Ci sono diversi
progetti in corso, come Nexcom della FAA
http://origin.www.faa.gov/asd/ia-or/nexcom.htm
, mentre
si diffondono e si estendono i servizi di comunicazione dati 
che affiancano gli attuali canali vocali analogici VHF/HF.
Sulla tempistica non saprei dire, le attuali comunicazioni
ATC funzionano da parecchio e cominciano solo ora
a soffrire di problemi di interferenza. Ma il trend sembra
essere quello.


Il Tetra è partito qualche mese fa...seguo direttamente il produttore 
in Italia....
ci vorrà ancora un pò...
BC ci ha detto :
