Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Perchè Wind è solo a 1800?

Una domanda sorge "spontanea"....
ma perchè Wind ha deciso di usare solo BTS a 1800 e non anche a 900?
Secondo me è una cazzata... nelle abitazioni e in generale all'interno di un
qualsiasi locale al chiuso il campo crolla e il cell non va in roaming.
Perchè non fanno come tutte le normali compagnie telefoniche che hanno BTS a
900 e 1800?!?!?
So che ora le nuove BTS che stanno installando sono anche a 900 ma le grosse
città ormai sono coperte a 1800 e non credo che la Wind sia disposta ad
installare anche quelle a 900 (già qui a Ge ci sono buchi paurosi senza
nemmeno possibilità di roaming ne con tim ne opi e non vogliono saperne di
rimediare....)
così i grossi centri urbani e le grosse metropoli saranno sempre
svantaggiate?
Ste

 wrote in message
V3OK3.37339$nP6.3...@typhoon.libero.it...


 ma perchè Wind ha deciso di usare solo BTS a 1800 e non anche a 900?
non puo', nelle grandi citta' Wind ha solo la licenza per 1800
-- 
mail to: 
gm...@interbusiness.it
Chi si arroga il diritto di fissare il cofine superato il quale
il guadagno distribuito dalla dea bendata diventa immorale?

svantaggiate?
Wind ha ancora poche Bts installate, migliorera', comunque sicuramente
all'interno di edifici con muri spessi i 1800 penetrano a fatica.
E questo nonostante un esercito di sapienti, prima dell'entrata a
regime dei 1800 in Italia, sostenesse che i 1800 sono piu' penetranti 
(per Simone Tugnoli: ti ricordi i tempi in cui la gente lottava sul NG
per affermare questo e ci prendevamo insulti perche' noi assicuravamo
che era il contrario  ?)
Ciao
Fede.

che era il contrario  ?)
Ricordo, ricordo.... Ricordi poi quando "reo" di essere andato in giro
con un monobanda a 1800 dissi che dentro ai palazzi non pigliava 'na
sega quanti insulti mi sono arrivati ? "Cosa vuoi saperne", "Taccarolo"...ecc..
Mah...
SIm

1800???
Infatti blutel sara' SOLO a 1800. E inizialmente saranno cazzi nostri (e loro).
st.

 regime dei 1800 in Italia, sostenesse che i 1800 sono piu' penetranti
Rispetto i 900 le frequenze 1800 sono + direttive (verso l'alto)... o
sbaglio?


 1800???
 Se sono sfigati dobbiamo esserlo pure noi?!?!?


E li prendevate perche' in questo NG di gente che abbia fatto almeno
l'I.T.I.S. ce n'e' veramente poca!!
Ciao,
Roberto FURLAN
P.S.: la direzionalita' di un'emissione radio e' data dalla conformazione
dell'antenna in relazione alla lunghezza d'onda


Non si tratta di direttivita', quella e' data dalla tipologia di
antenne che si usano, anche a frequenza basse puoi trasmettere con
direttivita' estrema (vedi antenne a cortine di dipoli, o yagi
estreme), inoltre le antenne da bts sono calcolate in modo da non
sprecare energia verso l'alto (tranne un caso strano, qui a Vicenza,
dove una bts opi e' tiltata verso l'alto !!)
E' una caratteristica delle frequenze piu' elevate quella di non
penetrare bene le strutture semitrasparenti alla RF come i muri.
Nello spazio libero la situazione migliora, inoltre, a frequenze piu'
elevate si possono costuire, con lo stesso ingombro, antenne con un
guadagno maggiore.
Ciao
Fede.

Infatti blutel sara' SOLO a 1800. E inizialmente saranno cazzi nostri (e
loro).
Se copieranno l'esperienza francese di Bouygues a me va benissimo... ponti a
1800 anche nelle calette più sperdute della Corsica! E copertura in taluni
punti superiore a quella di SFR! Peccato che nelle vie strette e negli spazi
chiusi siamo come Wind nelle grandi città (ovvero non prende).... comunque
speriamo!
Blutel: sarà come Bouygues ed ConnectAustria utilizzabile con cellulari
monobanda 1800 e che proliferanno, come accade all'estero, nei due paesi. Ma
mi chiedo: visto che avranno roaming con gestori a 900Mhz lo diranno vero
che per i primi anni sarà necessario un DualBand? Spero di sì sennò devono
fare come qualche operatore solo 1800 di HonkKong che è stato costretto a
ricordare ai propri clienti, dopo centinaie di proteste, che per il roaming
all'estero è in pratica nessarrio un DualBand visto he quasi tutte le reti
sono a 900Mhz...

sbaglio?
No, la frequenza non e' direttiva "verso una direzione", ma e' l'elemento
trasmissivo che convoglia i campi E e B (si autoinducono a vicenda)
verso quella direzione. Nel particolare : le antenne delle BTS sono
decisamente direttive, e verso l'alto ci va poco. Quasi nulla.
Sim

 penetrare bene le strutture semitrasparenti alla RF come i muri.
Quindi i satellitari funzioneranno SOLO all'esterno e dentro le abitazioni
saranno sempre in "assenza campo"! Altro che "raggiungibili ovunque"!!!!


In effetti le prime prove che lessi su Iridium confermerebbero questo.
Addirittura non funzionerebbero in citta' se i palazzi intorno sono
troppo alti e vicini.
Ciao
Fede.

troppo alti e vicini.
Verissimo...
Allo SMAU c'era uno che voleva fare il fighetto e provava il satelittare
(Adirittura sotto il tendone, che buffone....)  e' stato li' 10/15 minuti con
l'Irridium in mano poi glie la data su'.... :-)
Sim

 > Una domanda sorge "spontanea"....


 BTS TIM 7 Copertura Mediocre
Piccolo particolare: quando si č in roaming il segnale tim e omnitel č molto
inferiore rispetto ad avere una scheda Tim e Omnitel (non so il perchč ma č
cosě!!!)

cosi!!!)
Semplice : non tutte le celle consentono il roaming. Ma occhio,
solo in standby, in comunicazione le "vedi" tutte.
Simone


Perche' probabilmente entrambi i gestori non ti lasciano usare tutte
le bts per il roaming, ma solo alcune, che forse sono piu' lontane da
dove ti trovi tu.
Ciao
Fede.

 sì ma ci sono molte + bts!!! E vai con le radiazioni!!!
forse sulle radiazioni e' meglio che ti documenti un po'
-- 
mail to: 
gm...@interbusiness.it
GSM is in more countries than McDonalds: 129 countries.

 così!!!)
Peccato che il mio cell con scheda Wind nel mio paese perda meno volte la
linea ed il segnale di quello con scheda Omnitel... forse forse non è così
ma dipende dalla sensibilità del cell che usi.... :-)


Ma cosa dici? Questo non e` assolutamente vero... lo puoi facilmente
verificare usando le due schede sullo stesso telefono quando la copertura e`
bassa... oppure prenditi un telefono con menu tecnico. In ogni caso per quello
che riguarda il segnale e` inmpossibile: il BCCH che ascoltano i due telefoni
e` lo stesso e trasmette ovviamente con la stessa potenza.
	Ciao
-- 
============================================================
  Marco Giordani 
 
ma...@students.cs.unibo.it
  Student of Computer Science - University of Bologna.
------------------------------------------------------------
  Sysadm of Cantina's cluster: 130.136.{3,5,30,31,41}.0/24.
  Debian Mirror administrator on 
ftp.students.cs.unibo.it
.
  Postmaster of "
students.cs.unibo.it
" domain.
============================================================

stessa potenza
Sono perfettamente d'accordo. Il problema e' quando ci sono piu' BCH
e non tutti vengono da SRB appartenenti ad un LAC che ti concede il
roaming. Ad esempio qui a casa mia ricevo di Opi :
- la 15712, 15372, 26111 e 15471 che NON concedono il roaming
- la 15361, 15433, e 15352 che concedono il roaming.
Ovvio che se vado sotto la 1571 con la mia sim Opi e una sim in
roaming.... :-)
Ciao!
Simo

Piu' ce ne sono, e meno sono potenti. E' dura da capire...
Piu' ce ne sono e meno radiazioni subisce solo chi telefona, non tutti.
O meglio: mentre telefoni se ci sono piu' bts dal tuo telefono vengono
sprigionate meno radiazioni, se ce ne sono di meno dal tuo telefono vengono
sprigionate piu' radiazioni.
Per chi vive senza telefonare, piu' antenne equivalgono a piu' radiazioni,
anche se sono tutte a minor potenza.

 anche se sono tutte a minor potenza.
il che non e' detto che sia un male


anche se sono tutte a minor potenza.
Non e' sempre vero.
Ipotesi. Ho vicino una BTS con vari BCH e TCH, tutti escono con N Watt.
Installano un nuovo sito, poco distante. Ora le celle che ho vicino devono
per forza uscire con meno potenza, diciamo n watt con n < N
E non dirmi che dove non c'era la cella ci sara' meno campo EM :-)
Sim

il che non e' detto che sia un male
Ovvio. Ah, per chi fa caccia alle streghe, ricordo il link.
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.html
Documentarsi prima di sparare cacchiate non e' un reato :-)
Sim