Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: Re: VOIP

 Che potete dirmi a riguardo?
Che hai sbagliato newsgroup...
Sulla rete interna il voip non dovrebbe incidere molto anche se 150 
telefoni non sono pochi. In verita' entrano in gioco diversi fattori ad 
esempio:
- la rete e' 100 Mbit o e' di classe gigabit?
- che traffico c'e' attualmente?
- in media quante telefonate contemporanee ci sono?
- prevederete politiche di shaping e qos?
- che centralino verra' utilizzato?
- il voip sara' utilizzato anche verso l'esterno o solo internamente?
- se il voip verra' usato anche da/verso l'esterno servira' una 
connessione di alta qualita'
...e questo e' solo l'assaggio...
-- 
Pubblicita' regresso: 
http://www.ferrero.org
** Per scrivermi in mail, sostituire nutella con ferrero...
** To contact me by email, change nutella to ferrero...

 connessione di alta qualita'
Eh diciamocelo  :P
ciao,
Gabriele
ps: f/u su it.tlc.telefonia.voip

 di alta qualita'
soprattutto se si vogliono di alta qualitï¿œ anche le telefonate.
120 Kbps (telefonata full duplex in codec G.711) x 30 (20% degli interni 
contemporaneamente connessi all'esterno) la vedo dura con le ADSL 
nostrane. Anche andando di codec G.729 (35 Kbps), non mi pare siano molti 
gli ISP che garantiscono il Mbps in upload (e dando per scontato di avere 
un QoS coi cosiddetti)... Obbligatorio andare di HDSL, coi relativi costi.
-- 
Sans

 un QoS coi cosiddetti)... Obbligatorio andare di HDSL, coi relativi costi.
Giostrandosi con payload più alti si scende abbastanza, presumendo una
linea buona.
Comunque in un caso del genere, consiglio una linea dedicata al solo
voip, il cui costo è inferiore sia ai PRI Telecom che alle HDSL
classiche e decidi da te quante chiamate far passare.
ciao,
Gabriele

 
Da quando un codec 711 usa una banda cos� larga?
Anche se di targa i dati sono 64 Kbs, in realt� la banda occupata supera 
difficilmente i 45.
Su 30 interni un 20% sono 8 telefonate contemporanee, per una banda 
MEDIA occupata di circa 400 Kbps.
Il full duplex NON raddoppia la banda occupata, che io sappia ....
Basta anche una BUONA 20/1 Mbit con un accurato QOS nei router dedicare 
l' ADSL alla sola fonia voip per non avere nessun problema.....
Ovviamente l'adsl deve essere con bassa latenza, banda minima decente, 
un BUON centralino asterisk, e usare lo stesso 711 SU TUTTI i telefoni e 
  anche verso il provider voip.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

   anche verso il provider voip.
Siccome esistono (ne ho già "piazzate") delle shdsl "solo voip" (con
VP dedicato e nessun altro tipo di traffico) e costano molto meno
della corrispondente hdsl "full", andarsi ad impelagare con ADSL
sbilanciate e non dedicate, non so se abbia senso quando hai così
tanto traffico.
ciao,
Gabriele
ps: ho tolto il NG delle rete locali :)

 ps: ho tolto il NG delle rete locali :)
Ah, avevo capito male .... credevo fossero solo 8 telefonate contemporanee.
In questo caso concordo, l'adsl non basta.


 difficilmente i 45.
Con iptraf misuro 80kbit/s in upstream e altrettanti in downstream.
In G729 scendono a 24-25kbit/s in up e altrettanti in down.
Non so perche' siano diversi da quelli nominalmente dichiarati
per quei codec...
In soldoni, con l'adsl dedicata alla fonia che ho in ditta, che ha
un upstream netto massimo di 420kbit/s (la portante sta a 480) e
banda minima garantita di 256kbit/s, ho imposto il G729 e un limite
massimo prudenziale di 8 chiamate contemporanee.
bye G.L.
-- 
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen

 per quei codec...
Perch� vanno presi in debita considerazione una serie di incapsulamenti 
nei vari livelli, ad esempio [L3:udp->ip)]->[L2:(ethernet->atm)]... 
esempio neppure esaustivo.
Quindi hai una serie di "scatole" che devi mettere una dentro l'altra ma 
si da il caso che le scatole siano pensate per un impiego generico e 
sono pi� grosse o pi� piccole di quello che servono e quasi mai in 
quella pi� grande ne entrano esattamente N piccole quindi lo spreco di 
spazio=banda � inevitabile.
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk698/technologies_tech_note09186a0080094ae2.shtml
-- 
Design for the future, because it will be here sooner than you think.
(C) Eric S. Raymond, from "The Art of Unix Programming"

 bye G.L.
Si, senza dubbio.
Purtroppo il 729 ha una qualit� decisamente pi� scarsa.....
Salud


 Purtroppo il 729 ha una qualit� decisamente pi� scarsa.....
Oddio, sto facendo andare tutto in G729 per evitare trascodifiche fra
asterisk, patton smartnode, telefoni ip e provider, ed e' chiaro che
la qualita di G711 alaw/ulaw e' superiore, tuttavia da quando ho
unificato tutto in G729 nessuno ha notato la differenza (e' comunque
IMHO meglio del GSM, ad esempio). Anzi, data l'occupazione di banda
nettamente inferiore, la latenza mi sa che ha molto meno effetto. :-)


 bye G.L.
Non ho detto che il 729 sia scarso.
Ma � innegabile che sia pi� scarso del 711, e non di poco.
Se vuoi la qualit� usi il 711. Se vuoi usare poca banda il 729.
Il Gsm si usa ancora molto perch� � un codec praticamente free. Il 729, 
in teoria, si paga.


 Ma � innegabile che sia pi� scarso del 711, e non di poco.
Beh, analizzando i crudi numeri, senz'altro. G711 a-law e u-law sono
codec non compressi con qualita' paragonabile al pcm dell'isdn.
Ma "a orecchio" comunque la qualita' del G729 e' bastante, ed e' IMHO
molto meglio del gsm. :-)
Certo, se avessi molta banda e una latenza piu' bassa, non esiterei a
usare G711.


 bye G.L.
Sai qual'� il vero problema?
Che se dai il sistema ad una persona cosciente dei limiti, li accetta 
senza problemi e ne gode i vantaggi.
Quando consegni un sistema a degli utonti non notano i vantaggi, ma solo 
che la voce "� pi� brutta" !! ;)
Ci vuole la pazienza di 10 santi alla volta.
Salud
