Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: La fine dei newsgroup ? Nel 2014

http://www.businessandblog.com/index.php/2008/08/22/la-fine-dei-newsg.
..
 
Ma sarà poi vero ? Mah...se ne sentono tante ...
 
"L’uso quotidiano di Vox Populi, il nostro tool di analisi dei media
sociali, già da tempo mostra come sia a livello mondiale che
italiano, l’uso dei newsgroup si va sempre più assottigliando.
Ora però una ricerca addirittura scommette sulla scomparsa di questo
glorioso strumento nel luglio del 2014.

Un bel giorno Genesis digitò:

Sembra alquanto improbabile che le migliaia di server sostanzialmente
indipendenti che costituiscono Usenet decidano di spegnersi all'unisono.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

 indipendenti che costituiscono Usenet decidano di spegnersi all'unisono.
 
I server usenet direi proprio di no, ma google ha giá dato una "sforbiciata"
per quanto riguarda i gruppi usenet!
 
-- 
+---------------------------------------------------------------------------+
| Telegramma:  MortaDella MandaRino                                         |
| Risposta:    NoceRino MandoLino BaciNella                                 |
+-----#29--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+

per quanto riguarda i gruppi usenet!
 
Usenet esisteva "prima" di google.

 Usenet esisteva "prima" di google.
 
Parecchi anni prima di google.
E prima ancora esistevano i nodi bbs di fidonet.
E prima ancora di fidonet esistevano piccole bbs private...
 
... e ci si connetteva la notte con accoppiatori acustici, poi con i favolosi
modem a 300 baud!
 
Si lo so.
 
Ma quello che ho scritto riguarda il servizio google gruppi che ti permette
tramite ricerca su google, di rintracciare discussioni su vari argomenti.
Google ha cancellato l'accesso a discussioni di molti gruppi usenet
(it.comp.sicurezza.virus é tra i tanti).
Gogle sta portando all'oblio di usenet. Purtroppo!
 
Ma restando in ambito usenet, ho notato da alcuni anni un notevole calo di
post, gruppi storicamente affollati si sono praticamente svuotati.
Le vecchie leve (a cui modestamente appartengo) resistono, ma i giovani pensano
solo a fessbuk et similia.
 
Scusate lo sfogo.
 
-- 
+---------------------------------------------------------------------------+
| Avevo un lavoro, un posto fisso che mi rendeva bene e ci mantenevo tutta  |
| la famiglia. Poi un giorno e' arrivato un tale, che mi ha detto:          |
| Lazzaro, alzati e cammina! Da quel momento ho perso il posto, il lavoro e |
| sono finito in miseria.                                                   |
+-----#30--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+

 solo a fessbuk et similia.
 
Che squallore! Ma è il nuovo che avanza. Un millennio fa c'erano le
tag-lines dei messaggi, adesso i gattini e i cuoricini dei "social network".
 
saluti paleolitici
-- 
MUOStruoso!
http://dottormistero.blogspot.it/2013/02/muostruoso.html
 

 Le vecchie leve (a cui modestamente appartengo) resistono, ma i giovani pensano
 
Solita solfa, la sento dal 1996.

 tag-lines dei messaggi, adesso i gattini e i cuoricini dei "social network".
 
Almeno le tagline insegnano qualcosa :-o


In un' altro NG, in cui ho linkato lo stesso argomento, mi è stato
risposto di porre "off topic" in principio, essendo argomento fuori
tema. Gli ho risposto che, essendo un Newsgroup pur se col suo tema,
non ritenevo di farlo dato che parlare di Newsgroup su un gruppo NG
usenet, non è un "OT"secondo me
 
Secondo voi chi dei due ha ragione e l' altro torto ?
 
Sia dal punto di vista tecnico che del buon senso.
 
Grazie.
 
 


 
C'ï¿½ solo un grafico che dimostra (se reale)un calo di utenti usenet,chi
dovrebbe deciderne la chiusura ? I server non sono dei vari provider 
tin.it
, 
tiscali.it
,e via dicendo?
Secondo me molti gruppi sono ancora discretamente frequentati,altri 
poco,e infine ci sono quelli senza vita!
Che si mantengano quelli di un certo interesse.

 Ma sarà poi vero ? Mah...se ne sentono tante ...
 
Probabilmente fanno paura a qualcuno poichè non sono "controllabili"...


A me sembra che lo siano,dopotutto sono situati in server dei vari 
provider più o meno noti.O mi sbaglio?

anonimizzante, magari con sede a Panama, sei anonimo del tutto
 
Dipende sempre "anonimo nei confronti di chi", eh. Scusate la paranoia :-D
 
Leonardo
 
-- 
Were I Glenallan's Earl this tide, and were you Roland Cheyne,
My spur would be in my horse's side, the bridle upon his mane.
If they hae twenty thousand blades and we twice ten times ten,
Yet they hae but their tartan plaids, and we're mail-clad men.

 fibra100, LTE e ADSL2+ , vuoi mettere?
 
Vero, e c'ï¿œ pure la Fornero su Twitter; aridatece er polling de fidonet.
 
polling di saluti
-- 
Dignitï¿œ e moneta:
http://dottormistero.blogspot.it/2013/04/dignita-e-moneta.html
 

 Dipende sempre "anonimo nei confronti di chi", eh. Scusate la paranoia :-D
 
╔═════╕   ╥     ╥   ╥         ╔═════╗   ╥
║   ╒═╗   ║     ║   ║         ║╘════╝   ║
╚═════╝   ╚═════╝   ╚═════╛   ╨         ▪
]:<
 
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
Assolto perché il fatto non costituisce dibattito.
#v- 
 

 Vero, e c'ï¿œ pure la Fornero su Twitter; aridatece er polling de fidonet.
 
;)
 
 
-- 
+---------------------------------------------------------------------------+
|    --- MARSmail Export v1.21/4D                                           |
|    * Origin: Mia moglie e' magra! Falla mangiare! (2:332/405.12)          |
+-----#31--------------------Campagna recupero fossil-----------------------+

 (2:332/405.12)
 
Wow! Appena si parla di Fidonet salta fuori qualche residuato bellico. :)
 
saluti protostorici


 paranoia :-D
 
anche perchè a meno di non avere il controllo TOTALE sulle linee ed a
meno di non avere un "mixmaster" o simile (non so neanche se sia legale
qui in italia), di gente potenzialmente in grado di intercettare il
traffico ...
 


wrote:

Stavo pensando più a gente in grado di mettere su un servizio di anonymizer.
 
Sostanzialmente, metti su il servizio (e ti fai pure pagare), abbassi un bel
po' la banda verso noti siti porni, pedofili e videopoker - in modo che quel
tipo di clienti si diriga disgustata verso un altro provider - e quel che ti
rimane nei log e' un elenco di tizi che vogliono stare nascosti.
 
E, se ti fai pagare il servizio con carta di credito, non solo hai cognome e
nome, ma perfino le coordinate bancarie, piu' o meno.
 
Sto pensando a quanto potrebbero valere i log di un servizio simile.


rappresaglie di gente ricca e potente.
 
Si', ma questa e' una preoccupazione che quelli a cui pensavo non hanno :-)


 gwbasic
 
ASCII? per niente, questo sotto lo è:
 
 _____   _   _   _       _____
/  ___| | | | | | |     |  _  \
| |     | | | | | |     | |_| |
| |  _  | | | | | |     |  ___/
| |_| | | |_| | | |___  | |
\_____/ \_____/ |_____| |_|
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
Da noi le perle del pensiero sono prodotte dalle cozze.
#v- 
 

 hanno :-)
 
Hmmm... I fulminati ?
 
 
 

 l'ascii-7
 
Questo qui sopra si chiama: "ascii art", per il quale si usano caratteri
a 7bit, e quando si parla di caratteri ASCII, s'intendono solo quelli.
 
◄ Per leggere correttamente dovresti ruotare lo schermo di 180°. ☻
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-do ut des-
#v- 
 

 ascii, *ESISTONO*
 
Se *fossero* ASCII come affermi dovresti/potresti visualizzarli anche
senza usare il charset utf-8.
 
Se il tuo NR può farlo, leggili con un charset diverso, o meglio ancora
fai una reply a questo post con un charset a tua scelta che suppporta i
font ASCII 7/8bit, ma non utf-8, che così ti convinci!
 
Incollo di nuovo il GULP:
 
╔═════╕   ╥     ╥   ╥         ╔═════╗   ╥
║   ╒═╗   ║     ║   ║         ║╘════╝   ║
╚═════╝   ╚═════╝   ╚═════╛   ╨         ▪
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-in medio stat virtus-
#v-
 
 

   ¿ƒƒƒƒƒŸ ¿ƒŸ  ¿ƒƒƒŸ ¿ƒƒƒŸ ¿ƒƒƒƒŸ ¿ƒƒƒŸ
 
Guarda, ti descrivo i primi tre caratteri: ⁄ƒø
 
Questi tre caratteri fanno parte dell'Unicode Block
 
Questo: ⁄
Block Name: General Punctuation
Character Name: FRACTION SLASH
In UTF-8 è rappresentato da un ottetto: E2(â) e da due Ascii 81(Q), 84(T)
 
Questo: ƒ
Block Name: Latin Extended-B
Character Name: LATIN SMALL LETTER F WITH HOOK
In UTF-8 è rappresentato da un ottetto: C6(Æ) e da un Ascii 92(\)
 
Questo: ø
Block Name: Latin-1 Supplement
Character Name: LATIN SMALL LETTER O WITH STROKE
In UTF-8 è rappresentato da due ottetti: C3(Ã), B8(¸)
 
Come vedi in fatto di alfabeti qualcosa ci capisco, può darsi che ancora
non tu non lo creda, però adesso io la finisco qui!
-- 
    * b *
  *   y   *
*   Piero   *
#v+
-do ut des-
#v- 
 

 provider piï¿½ o meno noti.O mi sbaglio?
 
Si ma intanto sono molti e poi sono "decentralizzati", invece un sito
web di norma non lo ï¿½ ed ï¿½ piï¿½ facile da controllare e bloccare messaggi
scomodi ecc.
Qui invece una volta che hai inviato un messaggio passa attraverso tutti
i server e fa il giro del mondo..

 
I grandi provider di informazione, google, facebook, twitter etc. lo
auspicano per un semplice motivo: attraverso usenet come fai a far passare
la pubblicita'?
Inoltre sono strumenti molto meno "controllabili" sostanzialmente piu'
liberi ed "anonimi". Non possono nemmeno "spararti" decine di link di
controllo sulle tue abitudini,per questioni di marketing e non....
Meravigliarsi che google non li supporti piu': nessuna meraviglia viste le
motivazioni precedenti.