Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: PROVA 6110 vs. 8110i

Ciao a tutti!! Ho cominciato ad usare e ad esplorare la ''giungla'' dei
menů di questo fantastico telefono e sarň sincero: č davvero bello e
completo!!
Rispetto all' 8110i si notano immediatamente alcune piccole cose:
-- manca l'escluzione dell'illuminazione se non si usa il kit veicolare
-- l'impaginazione del display č molto diversa!! Forse perché ho avuto
per 9 mesi (ben 3 telefoni diversi causa guasti!) un 8110 e per altri  5
mesi un 8110i ,ma mi trovavo di piů con il display dell'8110: sono
convinto perň che si tratti di abitudine,perché il 6110 ha dei caratteri
(mi riferisco al testo) piů ''grafici'' e in parecchie cose differisce
dalle schermate dell' 8110 (tipo quelle degli SMS: il testo del 6110 č
piů ''grasso'' e mi dŕ l'impressione di disordine ,per il momento).
-- la Nokia ha creato un menů GIUNGLA!!! L'8110 ha molti meno sottomenů
rispetto al 6110,anche se pure qui si tratta di abitudine......dovro'
dimenticare le sottovoci menů (molte le sapevo a memoria per l'accesso
rapido)dell' 8110i per imparare le nuove...anche perché quelle dell'
8810 non credo che differiranno parecchio!!! (per l'8810 se ne parla a
Natale '98).IL fatto č che con il 6110 si arriva a dover comporre anche
una sequenza di ben quattro numeri!!!
-- la versione software č quella del 16-01-98 e anche ad alto volume NON
GRACCHIA!!!!!!!! Aspetto perň quando avrň totalizzato qualche ora in piů
di conversazione per altre impressioni!
-- l'aggancio alla rete (con OPI a Napoli) FA PAURA!!!! Niente a che
vedere con l' 8110 ,che pure era una SCHEGGIA
(translate:razzo,missile!!) rispetto al mio caro precedente StarTAC e
8700 e al 6700 di mia madre (sempre OPI e nello stesso posto):il 6110 č
un missile!! Aggancia immediatamente,č davvero qualcosa di incredibile:
a dire il vero una cosa č leggere le impressioni sul ng e un' altra č
provarle in prima persona!
-- i giochi?? Davvero cretini!!! Possono perň servire ad ingannare il
tempo....avrei comunque preferito una maggiore memoria
-- rispetto all' 8110 non compare l' indicazione della memoria in uso:
all' inizio mi sono sentito perso!!! Non facevo piů Menů [6] [1] per
passare tra le memorie e non avevo piů l'indicazione!! La funzione COPIA
č perň migliore sul 6110.
-- ho scaricato le suonerie (Mozart3 ,che avevo giŕ sull' 8110i) ma ho
dovuto fare un bel lavoretto prima di riuscire ad avere Mozart,perché
per carenza di caratteri nel primo SMS che si riceve,coloro che non
hanno conoscenza non sanno di dovere aggiungere il 3 dopo Mozart (cioč
editare Mozart3): dopo varie prove ho fatto il tentativo con la mia
modifica...ed ecco la suoneria!!!
-- il fatto dei Loghi č troppo carino!! (grazie ad OPI e al CLI)
-- i modi d'uso sono davvero utili : non lo credevo!!!
Beh,allora alla prossima!!!
Ciao ,
Francesco Ponticelli
--
Automatic posted from 
giglio.iol.it
 [195.210.91.87]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

provarle in prima persona!
Grazie delle notizie. Dato che l'oggetto mi interessa, mi puoi dire com'è il
6110 rispetto all'8700 o allo Startac in termini di sensibilità, ovvero
capacità di trovare il segnale e sfruttarlo per una conversazione
intelligibile in zone di copertura debole? Esiste cioè un miglioramento
significativo?
a.s.

 significativo?
Io li ho entrambi, ho preso il 6110 dopo che il mio Startac si e' dimostrato
fragile assai ed ha richiesto un intervento in assistenza.
Il 6110 e' davvero un ottimo telefono, specialmente per quanto riguarda la
gestione dei "profili" e per la facilita' e il numero delle funzioni.
Per quanto riguarda la sensibilita' ho la netta sensazione che siano
equivalenti. Perlomeno provandoli a casa mia dove la copertura c'e', ma e'
scarsa entrambi "agganciano", entrambi chiamano e entrambi hanno notevoli
disturbi della qualita' dovuta alla copertura bassa.
Io credo siano nella media (buona).
--
_____________________________
 Alberto Pellegrini
 Per rispondere togliere
 dall'indirizzo la parte
 in maiuscolo.
_____________________________

disturbi della qualita' dovuta alla copertura bassa.
Grazie. L'autore del messaggio padre di questo thread, che molto
cortesemente mi ha risposto in mailbox e che ringrazio, trova invece una
netta differenza a favore del Nokia, anche se si riserva di far prove
ulteriori. Non è la prima volta che sento pareri discordanti su questa
questione della sensibilità, fatto che mi chiedo se non sia da attribuire a:
- differenze tra un esemplare e l'altro di uno stesso modello di telefono.
E' possibile?
- differenze soggettive nella valutazione. Posso raccontarvi la mia, dove
abito il segnale Omnitel è abbastanza debole, entrando in casa dal terrazzo
si attenua fino a scomparire (per i soliti tifosi: nel mio ufficio succede
lo stesso con il segnale TIM, mentre quello Omnitel è ottimo), quindi ho un
gradiente adattissimo a far prove di sensibilità. Bene, il Motorola 8700
mostra, punto per punto della casa, un numero di tacche inferiore a quello
dell'8200, ma ho la sensazione che consenta meglio dell'8200 di mantenere
una conversazione pulita con poco segnale. E' una sensazione però, dovrei
fare prove ripetute magari nelle stesse condizioni atmosferiche (nei giorni
di pioggia il segnale cala vistosamente). Comunque le differenze tra i due
sono certamente assai marginali.
Ciò che sto cercando di capire è se passando dall'8700 ad un altro telefono,
di supposta superiore sensibilità, ammesso che esista, avrei un
miglioramento significativo della capacità di aggancio del segnale e
mantenimento di una conversazione pulita in condizioni marginali, tale da
giustificare (unita magari alle minori dimensioni del telefono)
l'investimento.
a.s.

 una conversazione pulita con poco segnale.
Il discorso e' tutto li', non farti influenzare dalle tacche, conta se riesci a
chiamare e ricevere e la qualita' dell'audio in conversazione, le tacche sono
simboli, non sono uguali da telefono a telefono e danno solo una indicazione di
massima sulla copertura.
In base a questo discorso io avevo notato un miglioramento al passaggio da
Ericsson 388 a Startac, mentre da Startac a Nokia 6110 mi pare che la qualita'
sia la stessa (e detto fra noi, fra i mile difetti dello Startac io non ho
trovato quello di scarsa sensibilita').
Ci tengo a fare queste precisazioni, perche' le indicazioni da "tifoso" portano
a far compiere ad altri scelte di cui magari poi si pentono, perche' si
illudevano di scegliere il meglio di tutto.
Ci vuole un po' meno "Guerra di religione" e un po' piu' di informazione.
Saluti a tutti :-)


Ci vuole un po' meno "Guerra di religione" e un po' piu' di informazione.
Questa la incorniciamo.
Ciao!
Simone

l'investimento.
Secondo me no. Al giorno d'oggi secondo me tutti i GSM piu' recenti
sono circa li' come sensibilita'. Devo ancora provare a fondo il 688
con l'utimo software (l'ha comprato un mio amico poche settimane
fa) : sono proprio curioso.
Una nota riguardo la "velocita'" di aggancio alla rete quando torna
il segnale. Non e' un parametro per indicare la sensibilita', dato
che e' deciso via software e i Motorola, ad esempio, permettono
di regolarlo a piacimento. Ciao,
Simone

>e detto fra noi, fra i mile difetti dello Startac io non ho trovato quello
di scarsa sensibilita'
Beato Te !
Dopo + di 600 ore di conversazione con lo StarTac in 14 mesi mi sono dovuto
ricredere in sole 19 ore con il Nokia 6110 in giro per la provincia di
Milano e Città.
Devo dire però che lo StarTac, con Omnitel riduce di molto i problemi di
ricezione.
Mia moglie però, ora che ha lo StarTac lo considera un fantastico telefonino
: 2/3 telefonate al mese con il ripetitore Tim di fronte alla finestra ...
:-))
Ciao
TOMBO
