Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: La Fia accusa Hamilton

Fonte: 
http://www.corrieredellosport.it/
«Hamilton ha mentito di proposito»
La Fia accusa il pilota della McLaren
PARIGI, 9 aprile - Lewis Hamilton non è stato ingannato dal suo team
manager, ma ha mentito di proposito e a più riprese. Ne sono convinti
quelli della Fia. Per il pilota inglese e per la McLaren, che il prossimo
29 aprile saranno giudicati per il controverso episodio di Melbourne -
sorpasso e controsorpasso con Jarno Trulli in regime di safety car - le
cose si mettono quindi davvero male. A rischiare sanzioni, come paventato
oggi dal patron della Formula 1 Bernie Ecclestone, a questo punto non è
solo il team ma anche il campione del mondo.
L'ACCUSA - Ecco come Charlie Whiting, direttore di corsa della Fia,
ricostruisce la vicenda: «Quando gli è stato chiesto, con grande chiarezza,
se aveva lasciato passare Trulli frenando di proposito, Hamilton ha
risposto con un secco no. La domanda gli è stata fatta più volte e lui è
stato ogni volta categorico nell'affermare di non aver frenato e di non
essersi fatto superare di proposito da Trulli». Dalle registrazioni delle
conversazioni tra il campione del mondo e il box McLaren, venute fuori in
seguito, è però emerso che Hamilton, su indicazione del team manager Dave
Ryan, aveva fatto esattamente quanto aveva negato in sede di
interrogatorio, frenando e costringendo Trulli a sorpassarlo.
IL CAPRO ESPIATORIO - Quali saranno le conseguenze per Hamilton al momento
è difficile dirlo. Certo, c'è già chi per questa vicenda ha perso il posto
di lavoro, vale a dire Dave Ryan, che la McLaren ha licenziato in tronco,
accusandolo di essere l'unico vero responsabile di tutto l'inghippo. Il
campione del mondo, da parte sua, si è difeso sostenendo di essere stato
tratto in inganno dal team. La Fia, però, non sembra essersi accontentata
del sacrificio di Ryan. Il 29 aprile la McLaren dovrà comparire davanti al
Consiglio Mondiale della Federazione internazionale per rispondere di tutta
questa serie di menzogne. Mettere sul piatto il capro espiatorio Dave Ryan
potrebbe non bastare.
---------------------------------------------
                        Saluti
-- 
           _________
            =======
           &(-O^O-)&
 -----oOOo----(_)------------
 |      * L'Avvocato *      |
 |   Moderatore di isf1.m   |
 |Per e-mail: anteporre "l_"|
 -------------------oOOo-----

 La Fia accusa il pilota della McLaren
Bisognerebbe parlare della bravura (o della furbizia) Briown e inveve....
-- 
Greg 

 potrebbe non bastare.
Giusto, io procederei con l'internamento dell'intero team a Dachau e lo
spargimento di sale sulla (ex) sede a Woking....
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potrebbe non bastare.
Cominciano veramente a rompere i co....ni. Le gare vanno decise in pista, 
non in aule di pseudo tribunali. La McLaren ha sbagliato, è stata punita 
(anche eccessivamente IMHO) e adesso basta rompere le palle con questa storia.
Che pensino a fare regolamenti chiari, senza parti soggette a dubbi 
interpretativi, e a scegliere gente competente per i ruoli di commissari al 
posto di quei quattro vecchi rimbambiti prezzolati che si sono visti 
all'ultimo GP.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 (anche eccessivamente IMHO) e adesso basta rompere le palle con questa 
storia.
Non sono d'accordo. Qui si tratta di comportamento antisportivo. Per una 
accusa simile, la Juve e' stata mandata in B (ed e' andata pure bene, 
perche' rischiava - da regolamento - la C1)
-- 
  Cristian Castellari - 
http://www.skyflash.it
  XBox Live TAG: Wiitiful Sky
  Wii TAG: 2634 4285 3158 4638
  Per scrivermi, de-ROTta l'email

 perche' rischiava - da regolamento - la C1)
Dove sono le similitudini? Quello che ha fatto Ham è equiparabile ad una 
simulazione di caduta (mentire al giudice sportivo == mentire all'arbitro), 
cosa di cui in quella sottospecie di gioco chiamato calcio taluni 
addirittura si vantano.
La spy story era qualcosa di simile, e decisamente più grave di questo 
evento ridicolo, ma allora hanno "lasciato correre".


 evento ridicolo, ma allora hanno "lasciato correre".
Errato di nuovo. La spy story non riguardava l'evento strettamente 
SPORTIVO, e non aveva lo scopo di arrecare danno DIRETTO ad altri.
-- 
  Cristian Castellari - 
http://www.skyflash.it
  La mia guida su IPCop: 
http://tinyurl.com/yqe64j


 SPORTIVO, e non aveva lo scopo di arrecare danno DIRETTO ad altri.
Difatti lo scopo era quello di far vincere la Ferrari suggerendogli le 
correzioni per gli errori progetti, ma non è stata compresa.


spargimento di sale sulla (ex) sede a Woking....
Condannare la McLaren ed Hamilton per quello che hanno fatto no, eh?
Già, siamo solo noi ferraristi a difendere a spada tratta e contro ogni
logica la nostra scuderia...
The Duke
=================================================
aggiungere the_ e sostituire e a _ in 
du...@tin.it
=================================================

addirittura si vantano.
Già che siamo in tema di calcio ti vorrei ricordare che la simulazione
di caduta con prova televisiva (dunque a posteriori) è punibile con due
giornate di squalifica. Che ne pensi? Lo facciamo anche per Hamilton o
vuoi trovare un altro termine di paragone?


 logica la nostra scuderia...
No.
Voi Ferraristi di solito diventate immediatamente nervosetti appena si
cita un episodio (dei peraltro non pochi) in cui Schumacher ha fatto uno
qualsiasi degli atti sui quali agevolmente sopravvolate e dei quali io
tendo invece a chieder conto.
Purtroppo la storia sportiva del personaggio fa si che questi siano
disseminati lungo buona parte della sua (invidiabile) carriera e questo
rende qualsiasi discussione con Voi un temibile campo minato.
Detto questo a me interessa ben poco se LH finisce la sua carriera in modo
ignominoso e mi frega ancora meno se la McLaren viene radiata perennemente
dal Mondiale; sarebbe la giusta fine per un team troppo mellifluo e
fatalmente senzapalle.
Mi pareva solo alquanto bizzarra l'opera moralizzatrice della FIA e l'ho
fatto notare; ...aspe' mi sovviene un episodio "morale" in cui un pilota
ha volontariamente compiuto un atto scorretto e alla espressa e
chiarissima richiesta se lo avesse fatto apposta ha risposto
negativamente, poi i giudici hanno stabilito che mentiva e .... accidenti
non mi ricordo bene chi fosse, c'era di mezzo un monte e un gasometro
abbastanza vecchio...


fatto notare; 
Non proprio. Hai colto l'occasione per ricordare qualcosa del passato.


 vuoi trovare un altro termine di paragone?
Premesso che del calcio non me ne frega nulla (per me gli stadi sono solo 
spazi rubati a parcheggi), Hamilton è stato punito con l'annullamento del 
risultato, e la stessa sanzione è stata applicata alla squadra.
Cosa dovrebbero fare? Appenderlo dal podio per gli alluci a testa in giù e 
accendergli il fuoco sotto la testa?
E' evidentissimo che la sanzione data a Hamilton è ben più pesante di una 
sanzione ridicola come due giornate di squalifica di un giocatore di calcio, 
specie considerando che il calcio è un gioco di squadra dove un player conta 
per 1/11 e che la squadra non subisce alcuna punizione.
Se si volesse fare un paragone con quello che è stato inflitto a Ham e alla 
McL sarebbe come se avessero annullato alla squadra tutti i punti acquisiti 
nella giornata e se squalificassero metà squadra.


 pare). Ma no, meglio Schumacher, fa più ascolto...
E' strano che sia proprio io a difendere marloc, ma prima di sparare 
cavolate e replicare ai messaggi abbi almeno la decenza di leggerli e 
comprenderli.
marloc: «da MSC che a monza ne mette quasi fuori quattro allo stesso
Hamilton che solo due stagioni fa gioca a fare il bullo sotto l'acqua»
Cosa c'è di così difficile da comprendere in questa frase? Forsi non ricordi 
cosa accadde due stagioni fa?


 tutti i record in negativo.
Guarda, di LH ho incominciato a parlare male dal Monte 2007.
Ma se pensi che Spa 2008 sia censurabile con me caschi male.
E caschi peggio se credi davvero che tirare una balla in un post GP possa
meritare peggio di un multone o al massimo qualche punto di penalita' in
classifica.


cosa accadde due stagioni fa?
Intanto non accadde due stagioni fa. MSC non c'era. Quindi comprendi
meglio anche tu. Poi, se non si fosse capito, non mi interessa
l'argomento del contendere (per il quale peraltro (e l'ho scritto, ma
chi è che deve leggere meglio?) posso essere anche d'accordo, ma il
fatto che per termine di paragone si usasse come al solito la Ferrari
e/o MSC. 


per 1/11 e che la squadra non subisce alcuna punizione.
Non concordo, perchè la caduta simulata è un fallo veniale, il tentativo
(riuscito inizialmente) di imbroglio no. E' un evento antisportivo e
come tale va trattato. Anche nel calcio (lo so non te ne frega nulla...)
in questi casi la mano usata è molto dura e va aldilà delle due giornate
di scqualifica.


classifica.
No guarda, dopo quello che è successo in Spa 1998 (ma non lo rivanghiamo
per favore :-)) non credo che ci sia nulla di censurabile nè tantomeno
quello di Spa 2008. Poi possiamo anche discutere sulle punizioni da dare
in certe circostanze, ma la mia linea è solo questa: cosa dice il
regolamento attuale? A tanto ci si deve rifare. Ed è la stessa linea che
uso nell'interpretare gli eventi della Brawn GP e delle altre. Se il
regolamento glielo consente per me sono ok e dunque i punti conquistati
fino alla modifica dello stesso sono assolutamente regolari. Se non ci
saranno modifiche, beh, che vinca il migliore (la Brawn GP, ovviamente).


 Non proprio. Hai colto l'occasione per ricordare qualcosa del passato.
2 cose del passato.
Una delle quali continui a far finta che non sia scritta.
La cecità selettiva temporanea prende di nuovo quota insomma ...

 e/o MSC.
E se non si fosse capito si cita anche il soggetto a cui è dedicato
proprio il 3d.
E lo si cita a proposito dell'improvviso cambiamento di metro di
giudizio della FIA non tanto per l'episodio in sè. Ricordando il fatto
che, per giunta, risale al 2007 e non al 2000.
Ma, in questo caso, va al contrario del quoting precedente: sei
proprio l'unico che ancora non l'ha capito; la media di questo ultimo
capoverso e del precedente dà come risultato un livello medio di
comprensione quindi.

 di scqualifica.
A me pare che Hamilton e la squadra abbiano pagato a sufficienza. Poi che 
facciano quel che vogliono, tanto sono dei pagliacci in ogni caso.


Mentre invece la simulazione è la quinta essenza della sportività.
Qui non si tratta di simulazione e basta. Si tratta di simulazione +
domanda se l'abbia fatto. Hamilton ha fatto la "simulazione" e poi ha
ripetutamente confermato che non l'ha fatta. Disonesto due volte.
Facciamolo anche nel calcio e diamo le stesse (relative) punizioni.


 ripetutamente confermato che non l'ha fatta. Disonesto due volte.
Scusa, ma di che simulazione parli? Da qualche parte sto leggendo vaccate 
del genere "Hamilton ha frenato apposta perchč Trulli lo passasse, per 
indurlo in errore" :O
E perchč mai dovrebbe aver frenato per indurre Trulli in errore, visto che 
era comodamente 3° dopo lo svarione Trulliano e che la gara era praticamente 
finita?
-- 
P#R