Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: [Palladium] Articolo su Wired

http://www.wired.com/news/technology/0,1282,55807,00.html
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702
 
http://thenomad.homeip.net
 (now online)

 
Al di la dell'articolo mi domando perche' tanta preoccupazione per 
palladium. Oggi puoi disporre di macchine a 2Ghz, di una montagna di 
software libero, e di piattaforme che , ci scommetto la casa, non lo 
implementeranno mai. Palladium fa schifo? E allora tagliate fuori le 
aziende che lo usano. Si campa bene lo stesso.
ciao

 aziende che lo usano. Si campa bene lo stesso.
a me sembra abbastanza grave che i produttori dell'hardware e del
software piu' diffuso in ambiente desktop decidano di inventare uno
standard che trasforma una macchina versatile come un pc in una sorta
di consolle che rifiuta di fare cose che il produttore non vuole che
vengano fatte
-- 
palladium: un nuovo 1984?
http://www.complessita.it/tcpa/

 Si campa bene lo stesso.
Ah certo.
Dipende da quello che fai, ovviamente.
Sempre che tu non voglia utilizzzare un computer, beninteso.


 utilizzzare un computer, beninteso.
io sono ottimista: potrebbe essere l'occasione per far diffondere
altre architetture (probabilmente migliori)
unica cosa importarte IMHO e' informare chiunque usi computer, 
quantomeno per dare un'idea dei bei progetti in corso


 vengano fatte
Certo che e''grave'. Ma puoi benissimo scegliere di mandarli a quel paese, 
loro ed il software piu' diffuso. Quante scelte diverse hai per fare le 
stesse cose senza sottostare a palladium. Io dico piu' d'una.
ciao

 Sempre che tu non voglia utilizzzare un computer, beninteso.
Io ora uso un sistema che non usa "palladium" che non s'impalladia e che non 
fa veni du palle per lavorarci.
ciao

quindi le tagliero' fuori, quale processore uso?
In G* we trust.
whiplash waiting for G5.

fa veni du palle per lavorarci.
Pero'.
Sembrerebbe quasi che IO usi un sistema che HA palladium.
Mi dici quale sistema usi?
-_-



wrote:

me volere crusoe
me volere longrun
me volere codemorphing
;)


 Sempre che tu non voglia utilizzzare un computer, beninteso.
Il primo produttore di uP, anche non compatibili, che decida di NON 
implementare Palladium, fara' soldi a palate. Vi sara' tutto il mondo 
opensource ad alimentarne il mercato.
E questo e' imho il motivo per cui Palladium non avra' grossa fortuna.
-- 
HappyCactus - Linux User #209744 - LFS User #6046 - >>> SMSPM1050 <<<
              YAGF Member Group >>> 
www.google.com
 <<<
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

"barbun" <bar...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.10.19....@localhost.localdomain...

ma non volevamo la "sicurezza" (volutamente tra apici: argomento vasto) ? e
come potete pensare di avere la "sicurezza", senza che nessuno controlli le
regole della civilizzazione? come dire: che sicurezza vuoi se non esiste
Polizia, Carabinieri, GdF, etc?
tony
p.s. evitiamo battutacce scontate... lo so che le stavi pensando

 E questo e' imho il motivo per cui Palladium non avra' grossa fortuna.
hehe... questa me la segno
tony

 sicurezza vuoi se non esiste Polizia, Carabinieri, GdF, etc?
sono cose diverse: la polizia e' sottoposta allo stato e alle sue
leggi mentre palladium e' sottoposto alla volonta' di privati che
mediante una licenza d'uso guadagnano il diritto di fare quel che
preferiscono con un pc palladium ivi compreso disattivarlo.
palladium e' progettato per difendere il diritto d'autore non per
proteggere un utente
leggi la firma per un'analisi completa


 proteggere un utente
perdonami, ma non capisco: chi mai ti avrà detto queste cose insensate? può
non piacerti, ma difenderà (futuro) i diritti di tutti, autori ed utenti; o
almeno proverà a farlo...
tony

 hehe... questa me la segno
forse hai ragione. E' da tempo che ho smesso di confidare nella "gente"
p.s. Ma poi i software che girano sotto palladium chi li certifica? Se 
rilascio un software mi devo registrare a chi perche' questo giri su 
piattaforma palladium. E se chi mi deve registrare si rifiuta? Sono 
impreparato, lo so sigora maestra, lo so.

 ma non volevamo la "sicurezza" 
Io vorrei la sicurezza che nessuno faccia quello che non voglio a casa mia.
Col tuo ragionamento ad un poliziotto dovrebbe essere consentito entrarti in 
casa ogni qualvolta gli aggrada.
mha?!

 casa ogni qualvolta gli aggrada.
azz... questo dove l'hai letto? mica l'ho mai letto io sai?
con rispetto,
tony

 impreparato, lo so sigora maestra, lo so.
pare, e sottolineo pare, che a pieno regime non ci sarà una sola linea di
codice non certificata.
argomento difficile da trattare, soprattutto perché seppur prossimo, ad oggi
ancora incerto
ma per quanto possa risultare semplicemente un gioco, chi è interessato
all'argomento segua le evoluzioni di Xbox che, ripeto, NON è il futuro di
Palladium, bensì un inizio di quello che "potrà" essere certificato sotto il
grosso progetto Palladium...
saluti,
tony

 azz... questo dove l'hai letto? mica l'ho mai letto io sai?
Volevi dire che non l'hai scritto. No, non l'hai scritto, ma mi pare una 
possibile conseguenza del tuo sottovalutare la questione.
ciao

 possibile conseguenza del tuo sottovalutare la questione.
infatti non l'ho scrtto; per questo chiedevo se fosse scritto, da leggere,
da qualche parte
comunque non entreranno in casa mia senza chiedermelo, se non faccio cose
illegali
saluti
tony

 tutti, autori ed utenti; o almeno proverà a farlo...
non c'e' nessuna garanzia che un computer palladium non possa essere
attaccato in compenso non potra' girare alcun software non certificato
ovvero un qualsiasi programma che non paghi per i test che ne provino
la conformita' non entrerebbe nel database dei programmi utilizzabili.
in altre parole rimarrebbero solo i programmi a pagamento e solo di
aziende in grado di finanziare l'esborso (fine della concorrenza
free).
da un simile controllo sui programmi deriva un controllo assoluto sui
file riproducibili ergo il diritto d'autore sarebbe al sicuro da
programmi "pericolosi" come un codec mp3
in tutto questo dove sta la garanzia che un baco non permetta alla mia
macchina da parte di estranei secondo te? o dove sta la protezione
dallo spam o dal furto di dati? se la risposta e' "e' tutto crittato"
ti rispondo "non serve palladium per crittare"


 (fine della concorrenza free).
ma figurati...
non andiamo troppo oltre nel tempo suvvia
tony

 illegali
In casa tua entrano solo con un mandato, tranne che tu non stia per uccidere 
qualcuno.Tornando al pc io vorrei che fosse la stessa cosa. Tanto meno 
percio'accetterei tale invasione da parte di enti privati o aziende.
ciao
p.s. Ma queste tue posizioni originano da cosa?Ma che lavori al progetto 
palladium? ;-)

 la legge? Non sarebbe il primo caso di intercettazione non autorizzata.
A 'sto mondo si puo' fare di tutto. Ma una cosa e' l'arbitrio di un pubblico 
ufficiale fetente, e un altra la legge che consenta una pratica tanto 
schifosa. Gli inglesi ad esempio hanno messo a punto un sistema 
relativamente semplice che usa l'emissione rf dei cellulari per generare un 
monitor radar in grado di tracciare il movimento di ogni mezzo in un area 
grande quanto un comune di media grandezza, e presto dicono che sapra' 
"vedere" anche il movimento all'interno delle abitazioni. Ora tale 
tecnologia nelle mani di poliziotti ligi al dovere e' utile, usata in modo 
diffuso e da chiunque e' inquietante. Mi pare chiara la differenza, no?
ciao

 palladium? ;-)
mi fa piacere leggere la faccina ( ";-)" ) significa che c'è cordialità e
rispetto nell'argomento, seppure con vedute diverse
tony

 hehe... questa me la segno
Ci rivediamo qui tra 10 anni per vedere chi ha ragione? :)


 come sono utente di banca (come tutti), quindi qualcuno sa quel che
...
E che c'entra? 
Il problema, IMHO, non e' la perdita della privacy.
Il problema e' che con palladium non avrai piu' la liberta' di scegliere 
che software utilizzare: dovrai farti certificare da qualcuno che ha 
tutto l'interesse di selezionare quale software far girare e, 
soprattutto, quale no.
Immagino che IBM, CA, e tutti i produttori di Suite per Ufficio saranno 
assai contenti di accettare Microsoft come ente certificatore.


 non piacerti, ma difenderà (futuro) i diritti di tutti, autori ed utenti; 
Ma, soprattutto di alcuni autori.
Guardacaso, non ci vuole nostradamus per capire quali autori saranno 
particolarmente difesi.
HappyCactus che la legge e' uguale per tutti, ma per alcuni e' piu' 
uguale che per altri(TM).


 all'argomento segua le evoluzioni di Xbox
Prima di pensare a cosa non deve poter girare su xbox i signorini di 
microsoft dovrebbero pensare a  farci girare qualcosa (non quelle, o non 
solo almeno)
ciao

 nel nostro pc; ovvio per? che i malintenzionati esisteranno sempre
Infatti, non sono autorizzati, sono gia' dentro.
Sono dentro con la lista dei buoni e dei cattivi.
Quelli che non pagano il pizzo, sono i cattivi.
ops, ho detto pizzo? intendevo la certificazione.
Comunque, la vedo dura, far passare il progetto cosi' come l'hanno
annunciato.
Da un giorno all'altro, dovrebbero sparire come per incanto i software
NON-PALLADIUM-CERTIFICATI, altrimenti, il mercato prende una di quelle
sbandate...
-- 
          |Save our planet!
   Ciao   |Save wildlife!
  roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
          |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Ci rivediamo qui tra 10 anni per vedere chi ha ragione? :)
Mattina o pomeriggio?
Avro' un moscerino[*] nell'occhio sinistro, per farmi riconoscere.
[*] Sotto l'ala destra, c'e' il logo olografico palladium certified.


 non andiamo troppo oltre nel tempo suvvia
chi la paga la certificazione di un programma free?


in confronto a tanti altri processori.
Ho ciappinato assa' con Motorola e con Intel. Fidatevi sulla parola
se dico che Intel, ai Motorola, non gli lega manco le scarpe.
Lavorare con gli Intel e' come la barzelletta della giacca storta -
il che non significa che non ci sia nessuno che si sente un modello
di Armani, sia chiaro.
Leonardo
-- 
Questo messaggio č NAGWARE. Per disattivare ironia trita, giochi
di parole, volgarita' gratuite ed inviti a rileggersi i messaggi
gia' passati e/o consultare 
http://groups.google.com
, effettuare
un versamento di 25 euro come tariffa di registrazione helpdesk.

 E se palladium venisse adottato da *tutte* le aziende?
situazione tipo:
i file vengono crittati per sicurezza; word userebbe un algoritmo
proprietario e occorrerebbe quindi usare word per leggere quel
documento; in particolare occorrerebbe word in versione palladium
e ovviamente per far girare word palladium occorre un sistema con
palladium attivo. ergo: se si diffondesse palladium sorgerebbero
incompatibilita'


 se dico che Intel, ai Motorola, non gli lega manco le scarpe.
Quando e' uscito il rivoluzionari 80286, la motorola gia' da anni aveva 
il 68k, un processore davvero innovativo, con tanto di modalita' utente e 
modalita' kernel.
Mica balle!
HappyCactus che se potesse permetterselo, un PowerPC lo acquisterebbe 
subito...


 chi la paga la certificazione di un programma free?
IMHO il problema non e' questo.
Chi certifica un sistema concorrente al certificatore stesso?
...Sarebbe come dire che il presidente del consiglio possedesse altre tre 
televisioni e controllasse pure la TV di stato... :)
<Disclaimer>
Trattavasi di una battuta sarcastica, e come tale, non vuole sollevare 
alcun flame politico. Non Sequitur
</Disclaimer>


 per far volume nel datasheet?
sì ho letto l'articolo
purtroppo non è un articole neutrale alle parti; lo vedo molto come una
lotta di opposizione, facendo domande che conducono le risposte dove vuole
lo scrittore; ci sono molti punti che non approvo... ma sarebbe come fare
politica... qui mi fermo!
scusatemi tutti, ma credo che continuare ORA sull'argomento, sarebbe solo
polemica
ho detto le mie idee come stanno ora; tu ed altri le vostre; più avanti si
vedrà
tony

 Ci rivediamo qui tra 10 anni per vedere chi ha ragione? :)
[OT]
non credo sarò in questo newsgroup... e neppure tu
tony

 assai contenti di accettare Microsoft come ente certificatore.
IBM, CA, e tutti i prod.............. č probabile saranno gli enti
tony

 in confronto a tanti altri processori.
osssssignur... definirli proprio "una ciofeca" mi sembra esagerato;
ma stiamo parlando di una squadra di calcio da tifare oppure di processori?
mi sto perdendo...
tony

 non credo sarò in questo newsgroup... e neppure tu
/me si tocca :)


 /me si tocca :)
ma nooooooo non certo per decessoooooooo, solo perché 10 anni fa eravamo
nelle bbs
tony

 osssssignur... definirli proprio "una ciofeca" mi sembra esagerato
dipende dalla tua scala di giudizio ma pari non sono di certo


 Chi certifica un sistema concorrente al certificatore stesso?
*teoricamente* questo dovrebbe essere risolto dal fatto che il
certificato viene rilasciato da enti terzi e rispetta standard precisi


 dove vuole lo scrittore
non devi mica fermarti a leggere solo quello: ci sono tanti articoli
su palladium in rete e su riviste di informatica (se ne trovi uno pro
segnalalo che non l'ho ancora trovato)



Infatti, confrontate le specifiche di TCPA ( 140 membri, non solo
M$ ) con quelle di Palladium ed è proprio questa la differenza.
1) Con TCPA, in teoria, vige la massima libertà possibile di certificazione,
prevede delle Certification Authorities, ma in definitiva vi sono solo
due "sovrani": l'autore, che può imporre la sua decisione sulla authority
di suo gradimento per tutelare il suo diritto d'autore e proporre anche
garanzie all'utente sulla nonmanomissione del SW da parte di terzi, e
l'utente stesso, che può decidere quali authorities ritenere affidabili
( un po' come per la firma digitale ), cosa che implica due conseguenze:
a) chi scrive SW libero può o meno certificarlo presso chi gli pare, chi
    vuole usarlo può accettare o meno, al limite certificarselo da solo
    per il suo uso e consumo, più in generale, per quanto riguarda il
    materiale non autenticato e non protetto, se è in chiaro, l'utente è
    signore e padrone sul suo PC;
b) il sistema permette una sorta di "selezione naturale" dei Certificatori,
    premiando col consenso degli utenti quelli che oltre al Copyright dello
    autore si preoccupano anche della sicurezza dell'utente.
2) Se invece cercate sui siti M$ notizie su Palladium, scoprite che è ben
    diverso da TCPA, lo stravolge eliminando le libertà dell'utente, ma
    anche dell'autore, il sistema è totalmente proprietario, non si parla di
    Certification Authorities indipendenti: in pratica, forse, la base di
    partenza è TCPA, ma da quel che ho letto il risultato finale è ben
    diverso, pesantemente MS-centrico: d'altra parte se c'erano già
    pronte le specifiche TCPA, su cui erano d'accordo in 140, compresa
    MS, che bisogno aveva MS di fare un sistema suo, proprietario, che
    diminuisce i diritti dell'utente rispetto a TCPA, e pure quelli dello
    sviluppatore, se non è MS?
    Se cercate sul sito di IBM scoprirete che TCPA è già realtà ed
    è implementabile senza concedere l'esclusiva sul proprio culo a
    MS, intel(*) e BSA.
    Se TCPA esiste e funziona, cui prodest Palladium?
(*) nel senso che se esiste ora, non c'è bisogno di una speciale
CPU di intel per implementarlo.
Tutto questo IMVHO, e in base alle pagine web che avevo consultato
a Luglio, non so se nel frattempo è cambiato qualcosa.
Ciao
Alberto
--
rimuovere/remove           No alla censura. No all'integralismo
WLATOPA                      No al moralismo. No al bigottismo.
per rispondere/to reply     W Dante. W Giovanni da Modena.

    sviluppatore, se non è MS?
"Embrace, enhance, make incompatible, add bugs, blame previous versions".
E' il protocollo MS verso gli standard. E a giustificazione di questa mia
affermazione un po' dura portero' l'esempio dei protocolli Kerberos, HTTP
e SMTP, TCP/IP, proxy, IMAP, il linguaggio Java, il protocollo SMB, T-SQL
(di Sybase SQL Server, meglio noto come Microsoft SQL Server), PPTP, MAPI
e TAPI, NetBEUI, LDAP, RDP, prp slrp plop proooot pra'
http://news.com.com/2010-1075-882846.html
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/story/0,10801,66204,00.html
(ad libitum)
Leonardo
-- 
"Se e' vero che Linux in se' e' gratis, non lo sono le indispensabili
interfacce grafiche (X, KDE ecc.) che consentono alle persone normali
di utilizzarlo."                    -- Jason Matusow, Microsoft Corp.

 affermazione un po' dura portero' l'esempio dei protocolli Kerberos, HTTP
[..]
... e infine l'orbita dei pianeti :-)
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q131109
-- 
ciao | Antispam in pillole: Lettura degli Header.
cf   | In una email l'unica informazione attendibile proviene dalla catena 
-----+ dei 'Received: ' che indica quali server si sono passati l'email.
Va percorsa a ritroso fino a determinare il punto di origine


http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q131109
BEL-LIS-SI-MO!!!!
Keith
-- 
Faites vos yeux, rien ne voit plus


http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q131109
"We are researching this problem"
Ditemi che e' uno scherzo 8-(
Leonardo "Ma che ricerca' e ricerca'! O GIRALA!"


 
Forse stanno considerando il fatto che cambiare il verso di rotazione 
del pianeta potrebbe avere due effetti positivi (per loro):
- migliorare il clima a Redmond (di sicuro non puň peggiorare)
- esprimere in modo chiaro e comprensibile a tutti la loro posizione 
in materia di standard e convenzioni.
Dall'ultima newsletter MSDN che ho ricevuto via e-mail:
DOWNLOAD
7.A -  Aumenta la sicurezza del tuo Outlook Express
E ho detto tutto...
-- 
Valter Minute
vmi...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 Ditemi che e' uno scherzo 8-(
Considerando la faccia di tolla della M$, mi sa che stanno ricercando il
modo di far girare la Terra nel verso da loro indicato. ;-)
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://www.radiance.ods.org/~zefram
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Leonardo "Ma che ricerca' e ricerca'! O GIRALA!"
Oh, credi che sia facile, invertire da un momento all'altro il senso di
rotazione dei pianeti?
Va bene che Bill e' quello che e', ma non e' ancora onnisciente,
onnipresente, e onnipotente.
Ma forse, con il service pack 8....


rotazione dei pianeti?
Quello dell'enciclopedia? Avrei detto che fosse immediato.
Ah, gia'! Non me lo dire, ho capito.
Hanno perso i sorgenti.
Leonardo



Hai ragione. 
"Arcaici" li definisce meglio.
O meglio ancora: "un sacco di occasioni buttate nel cesso". 
-- 
Renato 'Hitman' Salzano / 
http://spazioinwind.libero.it/hitman/
GdG #6 / IHGGer #778 / Counter VFNCL di IFTMdG / Yane's Fan #00 
"[-](Back to the front)/you will do what I say,when I say/[-]/you will die
when I say,you must die/[-]/you coward/you servant/you blindman/you soldier"

 Hanno perso i sorgenti.
Alla ricerca dei sorgenti del Nilo, di William Livingstone Terzo.


 modo di far girare la Terra nel verso da loro indicato. ;-)
Hanno gia' pronti i software da usare per i calcoli astronomici, il gps, e
zone limitrofe. Cosi' bruceranno la concorrenza e diventeranno dominanti
anche in quel settore del mercato ;-)
Max complottista.
np: "Kashmir", Led Zeppelin
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 142WU/7877hrs on a P166MMX :-)
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 PPTP, MAPI e TAPI, NetBEUI, LDAP, RDP, prp slrp plop proooot pra'
c'e' una cosa che non capisco bene.
perche' il mio client smb ed rdp sotto linux (tanto per citarne due
proprio evidenti) sono eccessivamente troppo veloci rispetto ai relativi
client di manifattura dello stesso produttore del server a cui accedo con
quel protocollo?
in quanto agli standard ho gia' spedito diverse mail per avvisare che rfc
non sta per "request for change". ma a loro forse servirebbe un "request
for chance". purtroppo la hanno sempre.
e con questo termino un post dichiaratamente snti microsoft che non
dovrebbe appartenermi in pieno, ma purtroppo la verita' esiste ...
 
un mayhem che vorrebbe raccontare quella scena a proposito di squid ...
-- 
I dilettanti hanno costruito l'arca, i professionisti il Titanic
Cisco  FAQ: 
http://mayhem.oltrelinux.com/icrc
SPP  wpage: 
http://www.spippolatori.com
Hacklab VR: 
http://www.m2net.it.eu.org

 bit piuttosto che a 64 bit o a 16 (tanto per citare la storia)
scherzi? poi i giochi vanno piano ...
un mayhem che a volte si concede al tetris


 armi, se tratto di prostituzione
se hai idee politiche pericolose, se sei ingiustamente sospettato
(*sospettato*) delle attivita' di cui sopra, se sei una persona con
particolari propensioni, frequentazioni, abitudini, o se il tuo sapere in
alcuni particolari campi ti rende particolarmente interessante o
temibile.
purtroppo tra le buone intenzioni e le cattive azioni spesso il passo e'
troppo breve e perdere di vista l'obiettivo e' relativamente semplice.
un mayhem che guarda troppi film?


 un mayhem che guarda troppi film?
sì
saluti con rispetto,
tony

 O meglio ancora: "un sacco di occasioni buttate nel cesso".
senti, queste occasioni non le "butti nel cesso" neppure tu... sii coerente
e non sparare a vanvera così dai
sono certo che puoi dire di meglio
tony

 un mayhem che vorrebbe raccontare quella scena a proposito di squid ...
Sei autorizzato.
Sai che i tuoi interventi sono sempre molto interessanti...


vendo armi, se tratto di prostituzione
Scherzi? Queste informazioni valgono *oro*. Perche' credi che esistano
gli spyware?
La raccolta e compravendita di tali dati e' illegale *ma* IMHO
correntemente e comunemente messa in atto. Agenzie di marketing,
aziende produttrici e quant'altro cercano "disperatamente" di
conoscere gusti e tendenze e andamenti vari per essere sul mercato al
momento giusto con la cosa giusta. Il risultato sono prodotti/servizi
*non* al meglio delle possibilita', *ma* al minimo accettabile dal
compratore/utente (medio).
A me, che quei dati li hanno presi, non solo non viene in tasca un
centesimo di tutto quel giro di denaro, ma devo pure sorbirmi
prodotti/servizi mediocri, alla soglia dell'accettabilita'. 
Tutto cio' apparentemente non ha proprio a che vedere con la sicurezza
in senso stretto, ma l'accesso a certi dati puo' permettere a qualche
malintenzionato di recare danno e se poi sono in vendita... -> tali
dati devono restare inaccessibili e per buona misura allarghiamo il
piu' possibile l'insieme dei "tali dati".
-- 
Filippo "Kirone" Zamengo 
Quanto scritto deve ritenersi IMHO e indipendente dal datore di lavoro
e-mail modificata: togliere DESPAM e .invalid

 accetti... fai un po' quel che ti pare
le cambio?
-- 
palladium: un nuovo 1984?
http://www.complessita.it/tcpa/
http://punto-informatico.it/p.asp?i=41911

 Sei autorizzato.
trattasi in realta' di facezia. avevo alcuni squid che proxavano
trasparentemente alcune lan. alcuni sostenevano che collegandosi ad un
sito web appena aggiornato si vedeva il contenuto vecchio. ho fatto un
po' di prove: era vero e sembrava che il refresh non venisse gestito
correttamente. ho risolto come mi sembrava giusto al momento ni diversi
posti.
dopo un po' ho installato uno squid appena rilasciato.
ed ho sorriso. lo ho dovuto reistallare da un cliente su un nuovo
firewall openbsd che andava a sostituirne uno linux.
il cliente, paragonabile ad un microsoft evangelist, che mi dice ogni
volta che lo incontro "da quando programmo in .net la mia vita e'
migliore" ci ha tenuto a ricordarmi di quel problema ed a chiedermi di
sistemare gia' le cose al fine che non si ripresenti.
mi e' toccato rispondere: "non avrai mai piu' quel problema: dall'ultima
release di squid e' stato risolto. e' apparsa una voce nel file di
configurazione che permette di abilitare il workaround ad un bug di ie
che non gli permette di gestire correttamente il refresh. purtroppo era
colpa di squid che seguiva gli standard mondiali, non quelli di microsoft" 
inutile descrivere il suo sbigottimento.
un mayhem con il brandy davanti al camino


 sì
lo sospettavo.
detto questo devo dire solo casa bianca ed echelon logghera' questo post
:) 
un mayhem che crede nelle regole



Hai un minimo di conoscenza dell'architettura di un 68xxx e di un x86?
Se si, ti appare lampante la differenza.


 produttore non vuole che vengano fatte
...Piu`  che  altro,  non  permette  di fare  cio`  che  il  sistema
operativo non ritiene lecito. Il primo  passo in questo senso risale
ai  386 che  implementavano la  modalita` protetta  che impediva  ai
processi Ring3 di scrivere in una zona di memoria arbitraria...
Con  il  Palladium, ad  esempio,  potrebbero  diventare inutili  gli
antivirii! ;-)
http://cryptome.org/palladium-mit.htm
-- 
http://www.fantoibed.da.ru
 |   linux   | 
http://www.spippolatori.com
 UIN:62959208              | addicted  | email:  
fant...@libero.it

 antivirii! ;-)
francamente non ne sarei cosi' certo perche' significa solo che non puo'
girare software non certificato. nulla garantisce che all'interno di
software o documenti ammessi non si nascondano virus (ad es macro virus
tipici di office), non c'e' garanzia di protezione da worm che sfruttano
bug (tipo quelli di outlook) e nemmeno che non ci siano bug per far
eseguire codice arbitrario (tipo molti di quelli di internet explorer).


 (tipo quelli di outlook)....
Con  linux non  ho molti  problemi di  bug, ma  tutti quelli  che mi
chiamano per disinfestare il pc da  qualche virus, in genere si sono
beccati  un worm  con  Outlook. Sinceramente, penso  che questi  non
sarebbero in grado di fungere con Palladium, perche` sono dei veri e
propri eseguibili  allegati e  rinominati come .bat  o .pif. Outlook
non li mostra perche` vengono  allegati come "sfondo multimediale" o
qualche altra ficiur di Outlook.... ma sono comunque eseguibili a se
stanti e non exploit alla "smashing the stack for fun and profit!".
;-)


 Con  linux non  ho molti  problemi di  bug
...intendevo "di virii" ;-)
