Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Nasconere testi dentro le immagini

Ciao a tutti,
vorrei proporre un nuovo argomento di discussione.
Ho sentito dire che è possibile nasconere dei testi o altri dati all'interno
di immagini.
Vi risulta? E' fattibile in modo semplice?
Grazie,
Piero
--
Qualche volta le donne sanno anche tacere.
Ma mai quando non hanno niente da dire.
(Horowitz, trovata sul calendario di Frate Indovino)

 all'interno di immagini.
Si chiama steganografia.
dai un'occhiata a:
http://www.cl.cam.ac.uk/~fapp2/steganography/
 e google per altre 
informazioni
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 
http://www.cl.cam.ac.uk/~fapp2/steganography/
 e google per altre
informazioni
Grazie,
Piero

di immagini.
http://members.tripod.com/steganography/stego/software.html
hola
Buttha
-- 
Dicesi antispam: la prima i nell'indirizzo email

 
http://members.tripod.com/steganography/stego/software.html
ottimo sito, lo usai anch'io a mio tempo.
finche' poi non si scopri', che tramite analisi statistica fatta usando come
base le differenze di colori in foto standard, si potevano riconoscere
immagini in cui c'era una variabilita' di colori *non distinguibili ad
occhio nudo* superiore alla norma/alla definizione delle periferiche che
possono realmente generare queste foto.
l'analisi non e' applicabile solo alle foto ma ad ogni genere di immagine,
una volta individuato il delta in cui i colori possono aumentare/diminuire.
l'autore dell'attacco ha anche rilasciato un sw veramente infisibile, mi
pare si chiamasse neil provos, non so qual'e' il suo sito ma ricordo
centrava 
umich.edu
ma marco sarti come sta' ?

 Buttha
Ciao buttha, 
quanto tempo ke non ci vede vero ? 
:))) 
Btw per mantenermi pertinente all'argomento vi segnalo un film 
"Nella tela del ragno" dove vedrete l'applicazione della steganografia 
in qlk scena del film :) 
Ciao 
NikDH

 hola
Muchas gracias :-)

 in qlk scena del film :) 
"Nella morsa del ragno" con Morgan Freeman che interpreta lo stesso
ispettore de "Il collezionista"
Salute a voi
zumpa

possono realmente generare queste foto.
Io ero rimasto alla possibilità di riconoscere della steganografia in
immagini ad 8 bit, cosa non fattibile con quelle e 24. Risulta a
qualcuno?


:))) 
Effettivamente, parecchio. Che dire? Hola!
un Buttha forse forse OT


 qualcuno?
no, mi risulta che quel sistema vada bene per tutti i sistemi che alterano i
bit meno significativi... solito sistema ... probabilmente la differenza di
steganalisi tra un immagine a 8 bit e una a 24 e' che nella prima fai quel
genere di calcolo solo sull'ultimo bit mentre nell'altra lo fai sugli ultimi
3 bit (a maggior ragione anzi, si dovrebbe notare la variabilita', visto che
i sw di steganografia prima di steganografare comprimono anche, e dati gia'
compressi = dati con maggior entropia = dati che in un cacolo basato su una
gaussiana saltano subito all'occhio)
ciao ciao

 centrava 
umich.edu
Ciao cippalmz, 
da un punto di vista della teoria dei segnali questo attacco ha un
solo punto debole cioč ke funziona bene con immagini reali dove č
possibile stabilire la funzione delta_colore ke varia di poco se mi
sposto di poco in una qls direzione -> il gradiente della funzione č
basso
Questo dovrebbe valere in generale anche se ovviamente nelle zone dei
bordi dove comincia ad avvenire un cambiamento abbastanza netto
dell'immagine
il delta_colore aumenta 
Il prog in questione si insospettisce se in una zona dove si
aspetterebbe di trovare un certo gradiente (derivato da osservazioni
sui colori circostanti) trova un improvviso picco ke subito dopo
scompare
Un po' come trovare in un immagine ad altissima risoluzione in un mare
di rosa (dato ke stiamo lavoranda su una foto ke ritrae un tipo) un
pixel unico nero
Beh l'okkio umano non lo distingue ma potrebbe fare parte di un
messaggio
Ma se gli dessi in pasto un immagino dove non sia possibile costruire
una funzione delta_colore sensata -> il gradiente varia in modo
casuale da punto a punto
Anche all'interno di questa immagine č possibile mettere un messaggio
e il programma non penso se ne possa accorgere
Cosa ne pensate ? 
Ciao 
NikDH

 Cosa ne pensate ?
prova a leggere il documento di neil provos :) non so risponderti.
anch'io penso che se usassi un dump di /dev/urandom convertito in .gif non
si potrebbe far una grossa analisi, ma praitcamente ... per un certo pezzo
di immagine troveremmo che i bit meno significativi non sono del tutto
random mentre quelli dell'immagine si... senza contare che se devo passare
un file steganografato devo far credere al nemico che sto passando qualcosa
di tutt'altro genere ... se passo la mia foto di quando sono al mare uno ci
casa, se passo un file .gif con solo noise l'altro cosa vuoi che pensi ? :)
a parte dubitare delle mie doti di fotografo :) ?

prova a leggere il documento di neil provos :) non so risponderti.
Si chiama Niels Provos 
http://www.citi.umich.edu/u/provos/
http://www.outguess.org/detection.php
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 a parte dubitare delle mie doti di fotografo :) ?
Questo è vero ma alla fine l'importante è ke non trovi il messaggio 
e non penso ke lo troverà 
Ciao 
NikDH

Mmmmh non sono convinto ke tu possa identificare una cosa del genere 
In effetti e' proprio il contrario: i bits dell'immagine NON SONO random,
ma sono correlati; i bits meno significativi invece sono scorrelati. E si
puo' individuare, con una facilita' che dipende dal contenuto informativo
steganografato nella foto.
Si potrebbe pero', per es., utilizzare i quantili JPEG per la crittazione
(sostanzialmente l'immagine viene un po' piu' fetente). Decifrando poi l'
immagine, si ottiene una bitmap dove la correlazione non serve.
Leonardo
-- 
"Open Source programs are designed and developed.
 Our products are tested."
 Steve Lipner, manager, Microsoft Security Response Center