Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: un telefono che telefoni

Salve,
dopo che il mio sonyericsson t610 dopo 2 anni e mezzo di vita ha 
iniziato a tirare lentamente le cuoia (tastiera che va per i fatti 
suoi), ho iniziato a pensare a un sostituto; non ho pretese di 
multimedialità avanzata, non voglio un giocattolo ipertecnologico né 
sono interessato a funzioni superflue che non userò mai. Mi interessa 
fare e ricevere telefonate (incredibile eh!) con una ricezione e una 
qualità del segnale decorosi per il 2007, poter inviare e ricevere SMS e 
MMS avendo una garanzia di successo decente se non totale, dato che ho 
ormai perso il conto dei messaggi (in entrata o in uscita) dispersi 
nell'etere....
Non mi dispiacerebbe avesse il bluetooth per poter trasferire 
rapidamente la rubrica, ma non è assolutamente fondamentale, le priorità 
(che mi paiono legittime per il livello tecnologico attuale, no? A volte 
penso di chiedere troppo....) sono quelle espresse sopra.
Non mi frega granché di fotocamere, lettori mp3 e altre amenità. Avrei 
una leggera predilezione per Nokia data la fiducia che in generale mi 
trasmette il marchio, ma potrebbe essere una sensazione totalmente 
sbagliata e non pongo il veto a nessun'altra marca.
Date le mie umili (?) esigenze vorrei anche che il telefono costasse una 
cifra ragionevole... sì insomma, poco.
Temo già di essere troppo esigente ma... qualcuno saprebbe darmi un 
consiglio? Grazie in anticipo.
--
JM

Guarda, da sei mesi io ho un telefono finalmente tale (e prima avevo un T610 
come te). Il modello di cui parlo e' il famigerato V3 della Motorola, 
brandizzato Vodafone.
Me l'hanno dato con i punti Vodafone One e sono contentissimo: sensibilita' 
eccelsa, funzione di reinvio automatico degli sms quando non riescono a 
partire, riavviso acustico che ti indica se hai una chiamata persa o un sms 
non aperto, qualita' di costruzione eccelsa (e' in metallo) e blocchi di 
sicurezza a zone (sms, telefono, immagini ecc). L'unico problema e' che uno 
su due di questi telefoni ha il microfono bacato, quindi se sei sfortunato 
(ma non ci vuole molto con un failure rate del 50%!) ti becchi un terminale 
che quando chiami trasmette la tua voce a scatti.
Il mio (incrociando le dita) va benissimo e sono molto molto contento. 

 sensibilita' eccelsa,
[...]
C'e' da dire che se eri abituato con un T610, quanto a ricezione ti saresti 
trovato meglio anche con un mattone :-)
-- 
Starlight

 
Immagino :-(
Alla fine ho preso il nokia 6060, senza fronzoli (neanche quelli a cui 
ormai ero assuefatto, tipo connettività col computer) ma non potevo 
spendere troppo... e spero che la scelta del marchio ripaghi in 
affidabilità e qualità...
--
JM

 saresti trovato meglio anche con un mattone :-)
Si in effetti come radioamatore abituato a valutare la sensibilita' di 
apparati HF ero rimasto un po' colpito dalla sordita' di questo terminale. 
Devo dire pero' che il V3 li batte tutti ed e' davvero impressionante, 
sopratutto se si pensa che e' un terminale che lavora esclusivamente sulle 
frequenze della rete gsm (900, 1800 mhz) e non umts (2100 mhz).

 frequenze della rete gsm (900, 1800 mhz) e non umts (2100 mhz).
uhm... e che c'entra la sensibilità con la banda di frequenza, 
oltretutto più alta, dell'umts? :)
radiomatore anche io e pure riparatore... sto ripassando alcune lezioni 
a mente, ma non trovo nulla che rapporti la sensibilità di un rx con la 
frequenza di lavoro ;)
-- 
bye ...'roby