Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Forse è Entrato....help

Ho la vaga senzazione che qualcuno oggi sia penetrato, tramite internet
nella Lan aziendale. Infatti nelle ultime chiamate fatte dal Router ho
rilevato un messagio del tipo:
Packet from Noce to 62.149.130.19, Protocol: TCP, Port: HTTP, analizzando
questo ip risulta di "
webs9.aruba.it
" che riporta queste scritte:
webs9.aruba.it
Server Status:
Server Up
Cosa è secondo Voi?
Come faccio a verificare se qualcuno è entrato veramente nel sistema,
modificando o cancellando file?
Per un sistema win2K quale firewall consigliate? Può andare Zone Alarm?
e come antivirus?
Ciao e Grazie


Come antivirus consiglio McAfee, mentre come firewall può andare
ZoneAlarm, perché fornisce una buona dose di protezione. Ma il messaggio
dice che sei tu a spedire un pacchetto a quell'IP!

 e come antivirus?
ma dici un personal firewall? io ho tiny personal firewall per casa ma ha dei
piccoli  bachi,
Se parli di firewall messi come bastione per proteggere lan az. è una
questione economica,
io ho lavorato su ipchains x linux , FW-1 su varie , ed Aix SNG ,
Ipchains mò pare abbia un successore (iptables mi sembra) è gratis,
all'opposto FW-1 costa svariate decine di mil......

  Può andare Zone Alarm?
Scherzi, vero?
Ciao, Andrea
-- 
Andrea Carosi, just another linux user on a Debian woody
We are Pentium of Borg.  Division is futile.  You will be approximated.
        -- seen in someone's .signature                      (fortunes)

Iptables
C'č anche per Win2k?

 C'č anche per Win2k?
No, occorre un upgrade di sistema operativo.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 No, occorre un upgrade di sistema operativo.
Dilla tutta!....che occorre un upgrade di un S.O. meno buggato ;-)
Quale?.....Linux (per non fare nomi)
--
Saluti
Żmassimo_
(my From@alterate)
Open Source? Linux do it better

 Quale?.....Linux (per non fare nomi)
Ovvio, meglio se 2.2r2 :-)



C'e' in beta test per Win3k!!! :-)))))))))))))))

 C'e' in beta test per Win3k!!! :-)))))))))))))))
Preferisco NT 7 che e' _di gran lunga_ piu' stabile, facile da
installare ed occupa poco, il base system prende circa 20M poi installi
solo cio' che veramente ti serve :-P


Ovvio, meglio se 2.2r2 :-)
uhm... l'r3 non va bene?
ciao, un Doc in testing.
-- 
maruko.cjb.net
 - Seti@Home applets
Designed for Windows 
Powered by Linux

 uhm... l'r3 non va bene?
Io sono rimasto un po' scottato dal tentativo di upgrade a testing
per cui me ne sto buonino per un po'.


  ciao, un Doc in testing.
/me anche


 wrote in message
3B313A55...@albi.f2s.com...


Cosa ne pensate di ATGUARD 3.2? Si può installare in win2K?
Si, ma per mie esperienza non e' compatibile al 100% (Java assistant
ad esempio non funziona)
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 >Cosa ne pensate di ATGUARD 3.2? Si pu�installare in win2K?


Magari per Win2k sarebbe meglio partire con NIS2001...o no??
Io non prendo in considerazione NIS per partito preso...
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

Io non prendo in considerazione NIS per partito preso...
NIS ha il difetto che hanno tutti i prodotti norton: se lo lasci
integrare "troppo" nel sistema, e' uno schifo immondo.