Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: 6110... è proprio BACATO!!!

Purtroppo è così!!! O io sono estremamente sfigato, oppure il 6110 è
proprio riuscito male!
Ne ho cambiati la bellezza di... udite udite... CINQUE!!!
Un mese fa circa acquistai contentissimo il mio primo Nokia 6110, dopo
essere uscito da una bellissima esperienza con un Ericsson GH688,
preceduo da un 8110, 3110, 2110, Alcatel HC1000, Mitsubishi MT-11,
Ericsson GF388 e Panasonic G500 (quindi ho una tabella comparativa
abbastanza nutrita...). Il 6110 in questione, bleu con batteria verde,
software versione del 7-1-98 e made in Germany, presentava i seguenti
difetti, a mio avviso abbastanza gravi per un GSM da un milione di
lire che si propone sul mercato come modello di punta di un'azienda
così affermata:
1 - durante ogni chiamata, in tutti i luoghi da me frequentati e con
segnale molto buono, si sentiva SEMPRE in sottofondo il ticchettio del
segnale digitale (lo stesso che sentite se avvicinate il telefonino in
trasmissione ad un apparato radio); vi assicuro che, specialmente in
ambienti silenzioni, è molto ma molto fastiodioso! E' nomale sentirlo
con i GSM, ma solo mentre viene composto il numero (e neanche sempre),
poi il telefono dovrebbe filtrare e ridurre il disturbo (come tutti
gli altri che ho... li ho distribuiti in famiglia, quindi posso ancora
fare i paragoni!;
2 - quando il volume supera metà della scala, si sente l'eco della
propria voce in auricolare, nonchè tutti i rumori di fondo
dell'ambiente, e se niente niente si alza un pelino la voce, si sente
un vomitevole gracchiare del diffusore!!!
3 - il tono di suoneria "Ring ring" a livello massimo (5), oltre a
essere allo stesso volume del 4, dopo due trilli si incupisce e si
abbassa di volume... incredibile!
4 - questo più che un difetto è una nota negativa sulle prestazioni: è
lento nell'aggiornare le tacche del segnale (se si entra in un
ascensore per 10/15 secondi buoni le tacche restano come prima di
entrarci, ma non è più possibile telefonare). In quanto a
sensibilità... paragonato all'Alcatel HC1000 è uno schifo; vicini uno
all'atro nei colli: il 6110 era privo di copertura, l'Alcatel aveva 2
tacche e si poteva fare e ricevere telefonate, anche se un po'
disturbate (e... aveva l'antenna abbassata...!);
Ora, non contento ovviamente del telefono, me lo sono fatto cambiare
dal rivenditore, che è anche mio amico, con un modello identico, come
identico anche nei difetti!
Così ho atteso due settimane che ne arrivassero altri, e finalmente
sono entrato in possesso del terzo: sempre bleu con batteria verde, ma
made in Finland: STESSI IDENTICI DIFETTI, ma con l'eco molto più
accentuata... non ci potevo credere!
Ho dunque atteso altri dieci giorni ed è arrivato un altro modello
nazionale importato da International Sound: questo, il quarto, era
sempre bleu, made in Finland, ma con batteria al Litio! Pensando di
aver risolto il problema con la versione ufficiale nazionale, l'ho
provato: uno schifo, stessi difetti ed in più la tastiera disassata:
si faceva fatica a premere il tasto cancelletto! Però ormai stremato
decisi di tenerlo, quando invece il mio amico mi telefonò per dirmi
che era appena arrivato un altro 6110, con il cover verde e sempre con
batteria al litio e made in Finland. Mi precipitai convinto che
finalmente avrei trovato il cellulare privo di difetti... invece...
NON C'E' VERSO, ANCORA GLI STESSI, solo l'eco leggermente ridotto,
anche se il software porta la verione del 16-1-98 !
Ora, io non so come qualcuno di voi abbia fatto a trovare il telefono
senza le gravissime pecchè di cui sopra, ma o devo farvi i
compliomenti per la fortuna, o devo stendere un velo pietoso sul
vostro concetto di telefono privo di difetti importanti...!
Ad ogni modo, il velo pietoso lo stendo senz'altro sulla Nokia, in
tutte le sue sedi produttive, e sulla Nokia Italia, che continua a
negare i difetti citati e si ostina a non voler aggiornare il software
ai propri clienti, come invece fa Ericsson.
Ma è mai possibile che un'azienda di tale portata commercializzi una
versione beta di un telefono di punta, sfruttando i clienti come
cavie? E' ASSURDO, INCONCEPIBILE!!!!!!!!
Se qualche responsabile o tecnico Nokia si degnasse di leggere questo
messaggio, e ancor più di rispondere, mi farebbe un grande favore!
E spero che qualcuno non si inventi di darmi del pignolo, perchè
simili difetti (magari tralasciando la suoneria) non sono bazzecole
per un telefono, ripeto, con tali caratteristiche!!
Grazie a tutti per l'attenzione, e scusatemi dello sfogo!
						Mirko Masiero

...


Dopo il tuo post lo volevo buttare. Ma mi si e' messo a piangere... ;-)
Scusa ma per  me esageri un po'. E il miglior tel che ho avuto finora, a
pari merito col P4+ NEC ETACS.
Ciao
  Frank

ai propri clienti, come invece fa Ericsson.
Concordo (almeno una volta....)
Stefano

...
Purtroppo è così!!! O io sono estremamente sfigato, oppure il 6110 è
proprio riuscito male!
Ne ho cambiati la bellezza di... udite udite... CINQUE!!!
Un mese fa circa acquistai contentissimo il mio primo Nokia 6110, dopo
essere uscito da una bellissima esperienza con un Ericsson GH688,
preceduo da un 8110, 3110, 2110, Alcatel HC1000, Mitsubishi MT-11,
Ericsson GF388 e Panasonic G500 (quindi ho una tabella comparativa
abbastanza nutrita...). Il 6110 in questione, bleu con batteria verde,
software versione del 7-1-98 e made in Germany, presentava i seguenti
difetti, a mio avviso abbastanza gravi per un GSM da un milione di
lire che si propone sul mercato come modello di punta di un'azienda
così affermata:
1 - durante ogni chiamata, in tutti i luoghi da me frequentati e con
segnale molto buono, si sentiva SEMPRE in sottofondo il ticchettio del
segnale digitale (lo stesso che sentite se avvicinate il telefonino in
trasmissione ad un apparato radio); vi assicuro che, specialmente in
ambienti silenzioni, è molto ma molto fastiodioso! E' nomale sentirlo
con i GSM, ma solo mentre viene composto il numero (e neanche sempre),
poi il telefono dovrebbe filtrare e ridurre il disturbo (come tutti
gli altri che ho... li ho distribuiti in famiglia, quindi posso ancora
fare i paragoni!;
2 - quando il volume supera metà della scala, si sente l'eco della
propria voce in auricolare, nonchè tutti i rumori di fondo
dell'ambiente, e se niente niente si alza un pelino la voce, si sente
un vomitevole gracchiare del diffusore!!!
3 - il tono di suoneria "Ring ring" a livello massimo (5), oltre a
essere allo stesso volume del 4, dopo due trilli si incupisce e si
abbassa di volume... incredibile!
4 - questo più che un difetto è una nota negativa sulle prestazioni: è
lento nell'aggiornare le tacche del segnale (se si entra in un
ascensore per 10/15 secondi buoni le tacche restano come prima di
entrarci, ma non è più possibile telefonare). In quanto a
sensibilità... paragonato all'Alcatel HC1000 è uno schifo; vicini uno
all'atro nei colli: il 6110 era privo di copertura, l'Alcatel aveva 2
tacche e si poteva fare e ricevere telefonate, anche se un po'
disturbate (e... aveva l'antenna abbassata...!);
Ora, non contento ovviamente del telefono, me lo sono fatto cambiare
dal rivenditore, che è anche mio amico, con un modello identico, come
identico anche nei difetti!
Così ho atteso due settimane che ne arrivassero altri, e finalmente
sono entrato in possesso del terzo: sempre bleu con batteria verde, ma
made in Finland: STESSI IDENTICI DIFETTI, ma con l'eco molto più
accentuata... non ci potevo credere!
Ho dunque atteso altri dieci giorni ed è arrivato un altro modello
nazionale importato da International Sound: questo, il quarto, era
sempre bleu, made in Finland, ma con batteria al Litio! Pensando di
aver risolto il problema con la versione ufficiale nazionale, l'ho
provato: uno schifo, stessi difetti ed in più la tastiera disassata:
si faceva fatica a premere il tasto cancelletto! Però ormai stremato
decisi di tenerlo, quando invece il mio amico mi telefonò per dirmi
che era appena arrivato un altro 6110, con il cover verde e sempre con
batteria al litio e made in Finland. Mi precipitai convinto che
finalmente avrei trovato il cellulare privo di difetti... invece...
NON C'E' VERSO, ANCORA GLI STESSI, solo l'eco leggermente ridotto,
anche se il software porta la verione del 16-1-98 !
Ora, io non so come qualcuno di voi abbia fatto a trovare il telefono
senza le gravissime pecchè di cui sopra, ma o devo farvi i
compliomenti per la fortuna, o devo stendere un velo pietoso sul
vostro concetto di telefono privo di difetti importanti...!
Ad ogni modo, il velo pietoso lo stendo senz'altro sulla Nokia, in
tutte le sue sedi produttive, e sulla Nokia Italia, che continua a
negare i difetti citati e si ostina a non voler aggiornare il software
ai propri clienti, come invece fa Ericsson.


se vuoi ulteriori informazioni scrivimi via e-mail anche come termini di
paragone, e se cortesemente mi spedisci i codici per il software etc. ne
sarei felice.


Ritiro quello che ho detto nel precedente messaggio e ti do RAGIONE AL
100%.
La prova del 9? mettete la suoneria charleston, fatelo squillare per 5
secondi e sentirete!!!!!!!!! Che cagata di squillo!, Ma quando faranno un
telefono degno del suo costo? eppure la nokia sembrava una marca
affidabile! 


messaggio, e ancor più di rispondere, mi farebbe un grande favore!
Lo farebbe anche a me. Non ho un 6110, ma spendere ~800 sacchi
per l'anima del...ehm.. darebbe fastidio anche a me. Good Luck :-)
st.

>ai propri clienti, come invece fa Ericsson.
Concordo (almeno una volta....)
Stefano

On 31 Mar 1998 08:25:17 GMT, "^.^Fox^.^" <^.^@Apresto.it> wrote:
.....parecchie cose.
Hai quotato da schifo, davvero, e' vergognoso........................e
per tre volte poi !!!
Errare iumanium cest, perseverarum ist diabolik !!!

Scusate:non ho telefonini ma sono un radioamatore, quindi mi appassiona
tutto l'etere. Non so a quale gestorevi riferite (tenete conto anche di
questo!)
Notoriamente (!!!) gli strapubblicizzati Motorola (lanciati allagrande
da TELECOM!!!!) hanno un segnale molto "sensibile" che si adatta a cio'
che , forse, presume di ricevere il telefono stesso.
La prova e'che nelle zone poco coperte (l'ho testato a Fai della
Paganella ) i 2 8200 che avevano i miei amici mostravano la bellezza di
due e anche tre tacche di segnale. Attenzione pero' il numero non si
poteva comporrein quanto RETE NON DISPONIBILE. Il "povero" Nokia 3110
(?) al massimo nedava una ma si poteva CHIAMARE TRANQUILLAMENTE!
Il fatto che un Nokia o un Ericson rispondano meno velocemente al
segnale che effettivamente ricevono corrisponde al fatto che il segnale
reale del telefonino e' quello(!) In Italia i nuovi ponti utilizzati
sono Ericson e Nokia. La tecnologia pensate sia differente?
  Mi permetto di dirvi di non trattaremale un telefono che all'apparenza
inganna!
Rim