Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Classifica Emissioni Radioattività Cellulari!

CELLULARI: LA CLASSIFICA DEI PIU' RADIOATTIVI
 
(Asca) - Roma, 5 dic - La notizia sta rimbalzando su tutti i
siti Internet del mondo. C'e' qualcuno che ha pensato di fare
una classifica dei telefonini. Ma l'ordine non e' stato
composto in base al segnale, al rapporto costo/qualita', al
design. L'elemento di riferimento e' il grado di
radioattivita'. A realizzare questa classifica e' stata la
societa' australiana Emc che ha preso in considerazione 27
modelli. Poi il Sunday Times ha rilanciato la classifica ad
appena una settimana dalla comunicazione da parte delle
autorita' sanitarie inglesi che in Gran Bretagna vi sara' un
avviso di pericolo per la salute su ogni apparecchio
venduto. Ecco la classifica in ordine decrescente di
radiazioni emesse.
   Ericsson T28 1,27 - Nec DB4000 1,23 - Nokia 6210 1,19 -
Siemens C351 1,19 - Samsung SGH 2400 1,17 - Siemens M351
1,14 - Motorola V3690 1,13 - Panasonic EB GD92 1,07 - Sony
CMD z5 1,06 - Swisscom Trend G366 1,05 - Benefon Twin Dual
1,01 - Siemens S351 0,99 - Ericsson R320 0,94 - Ericsson
R310 0,94 - Motorola P7389 0,83 - Nokia 3210 0,81 - Bosch
GSM 909 0,81 - Ericsson A2618 0,79 - Nokia 7110 0,76 - Nokia
3310 0,75 - Nokia 8210 0,72 - Nokia 6150 0,71 - Ericsson T18
0,61 - Motorola T2288 0,54 - Nokia 8890 0,53 - Trium Aria
0,48 - Nokia 8850 0,22.
 
Togliere NOSPAM per rispondere!

Fammi capire: l'8850 e' il meno radioattivo? Cioe' e' quello che irradia di
meno?
Apposta fatico a prendere il segnale!
Ciao

>> Elimina un libero per contattarmi in e mail <<<

 ha
avuto il coraggio di scrivere:
ma i Philips?
"inquinano" poco oppure non li hanno nemmeno considerati?!?!?

 "inquinano" poco oppure non li hanno nemmeno considerati?!?!?
Questione annosa, ci sono almeno dieci thread passati sull' argomento e
almeno quattro su quasta notizia...


penso' bene di scrivere: 
Radioattivi ?????
Ma sei fuori ? Dai ragazzi, confondete l'energia nucleare con la
radiofrequenza, ca%%o !!!
Avete una cultura da grande fratello ?
Ciao
Qam

3210 più o meno uguale mentre l'8700 pochissimo, mah.
In realtà la classifica in oggetto non riguardava l'intensità di campo
prodotta dal cellulare ("radiazioni", puah....) ma il SAR
caratteristico del cellulare, ovvero la quantità di energia assorbita
(Watt)  dall'unita' di massa corporea (chilogrammo).
In altri termini il SAR dipende molto dalle caratteristiche
morfologiche dell'apparecchio (direzionalità o meno dell'antenna,
polarizzazione, posizione della stessa rispetto al corpo durante
l'uso, schermature volontarie o involonatrie (come il telaio di
magnesio dell'8850) verso il cranio, etc. etc.), soprattutto se si
considera che (senza tener conto di tarature errate o guasti) tutti
gli apparecchi non dovrebbero emettere più di 2W a 900 Mhz ed 1W a
1800/1900 Mhz.
L'affidabilità di queste misurazioni è ancora molto discutibile, però,
in quanto non sono ancora state fissate metologie valide ed accettate
a livello internazionale per tutti gli enti di studio e ricerca
coinvolti: in altri termini tu misuri il SAR, poi lo misuro io, ma
poichè utilizzamo tecniche differenti (tipo di trasmissione imposto
all'apparecchio, distanza dall'orecchio, posizione dello stesso, etc.
etc.), rileviamo valori diversi (anche di molto).
Ciao, Ro.
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
roberto....@sanpaoloimi.com
--------------------------

Avete una cultura da grande fratello ?
ROTFL! :-)
Sim

almeno quattro su quasta notizia...
sarą, ma io non trovo nulla...
dimmi il thread preciso, grazie