Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Yaesu VR-5000 vs. Icom IC-R8500

Non datemi addosso imputandomi un sacrilego paragone tra i due apparati, ma 
visto che tra poco ricomprerò lo scanner, ho deciso di aprire un thread in 
cui possiate inserire pregi e difetti dei due apparati su cui sarei 
orientato.
Premetto che, avendo un portatile basato su piattaforma Centrino che mi 
assicura quasi 5 ore di autonomia, potrei optare anche per uno scanner 
soft., ma preferisco il fisso a patto che qualcuno non decanti le doti che 
un soft. ha rispetto ad un fisso.
Per chiarezza nella lettura del thread, vi chiedo nel rispondere di 
cancellare l'oggetto ed inserire il modello di cui parlate.
A voi i microfoni e vi ringrazio anticipatamente per le notizie che mi 
darete.
Ciauz!
X Lutero: lollone che non sei altro, tu parlami solo dell'Icom, chè la tua 
idea sullo Yaesu già la conosco.   : P
-- 
Pier Francesco (PiF) -- Firenze
====================== 

Ciao, il confronto è appunto sacrilego. Dalla sua il VR5000 ha solo il
fatto di essere più piccolo e di costare molto meno, per il resto la
partita la vince 10 a 0 l'ICOM.
Fossi in te, visto che puoi usare il PC, prenderei in considerazione
il PCR 1000 che non va affatto male, costa poco e va meglio del
VR5000. Di questo è più selettivo ed ha un front end mgliore. Per
esempio con il PCR 1000 puoi ascoltare con vantaggio le stazioni
broadcasting in ECSS, cosa assolutamente non possibile con il VR 5000,
ed hai un pass band shift che può essere utle. Io lo uso regolarmente
quando vado all'estero accoppiandolo con il mio PC portatile e non
riuscrei a farne a meno. Come ho avuto già modo di dire, Il VR 5000
l'ho restituito al negoziante qualche giorno fa, per me rimane il
peggior ricevitore a larga banda che ricordi da un bel po' di tempo,
sia come prestazioni puramente radio che come implementazione
software.
Il fatto che poi magari abbia anche caratteristiche interessanti non
lo riabilita assolutamente, per esempio che te ne fai di 2000 memorie
se poi parecchie frequenze non riuscirai ad ascoltarle perché occupate
da intermodulazioni o soffocate da frequenze adiacenti?
Ciao
Alessandro 


 un soft. ha rispetto ad un fisso.
Prova a valutare l'icom pcr1500,senza bisogno di farlo competere con i
ricevitori da te citati,potrebbe offrirti qualcosa a te indispensabile.
Presumo che chi utilizza un laptop esige libertą di movimento,altrimenti
utilizzerebbe un desktop.
-- 
Collegati a IRCnet ed entra in utilityworld.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio news:4380b3f9$0$8486$5fc...@news.tiscali.it...

Il vr5000 non è confrontabbile con niente , lascialo stare !
http://www.eham.net/reviews/detail/470
http://www.eham.net/reviews/detail/470?page=2
http://www.eham.net/reviews/detail/1107
http://www.eham.net/reviews/detail/1107?page=2
http://www.eham.net/reviews/detail/1107?page=3


Dio bonino! Ma che fa davvero cosě schifo? Era meglio il mio IC-R20?
Grazie
Attendo, comunque, prove sul campo da voi altri smanettoni dell'aere, in 
particolare mi piacerebbe sapere se l' 8500 č dotato di filtri per la 
pulizia e la centratura dei segnali; sul VR-5000 č possibile installare un 
DSP nemmeno tanto costoso.
Ciauz!


pulizia e la centratura dei segnali; sul VR-5000 è possibile installare un 


 Diciamo che il VR 5000 è sicuramente migliore in HF ma non sarei molto    >
sicuro della sua superiorità in V & U.
Premetto che non conosco l'R 20 ma che ho (purtroppo) posseduto il VR 5000.
Parliamo solo di HF, terreno decisamente ostico per gli scanner e mi
domando: se a tuo avviso il 5000 è meglio dell'R20 non oso pensare cosa
sia quest'ultimo!!!
Io comunque nel passaggio da VR 5000 a AR8600 ho trovato una differenza
abissale naturalmente a favore dell'AOR.
Quindi, caro Pier Francesco, nonostante la scarsità di valore che può
contare il mio parere, ricordatene (unitamente a quello degli altri)
quando andrai dal rivenditore!
E dai retta ad Alessandro; qualsiasi decisione tu prenda, visto che non
devi propriamente tirar fuori due lire (del vecchio conio...) prova e
riprova e se il negoziante nicchia, salutalo! 
Ciao
Marco
-- 
----------------------------------
prima di scrivermi leva la POLVERE


Il problema principale per provare i due scanner è che, almeno in zona mia, 
non esistono rivenditori che li abbiano entrambi a disposizione per una 
prova.
Comunque temo proprio che dovrò ripiegare sull' 8500; peccato perchè il 
vr-5000 aveva proprio un bel display!


 vr-5000 aveva proprio un bel display!
Ciao
Su questo ti do ragione: quello dell'AR8600 sembra il display di un
cellulare.
Hai provato a sentire la quotazione di Thiecom (
www.thiecom.de
)? Di solito
si riesce a risparmiare qualche soldino (che di questi tempi non è
male...).
Saluti


Certo ragazzi, è facile intuire che una radio che costa 3 volte
l'altra ha migliori prestazioni, ma il suo costo esagerato  non
giustifica il fatto che in HF non è che vada proprio una bomba (se non
ci credete andatevi a fare un giro sulle recensioni di 
e-ham.net
), il
fatto che il suo design sia leggermente datato (e per design non
intendo solo l'estetica e il display).
Per quella cifra io opterei per l'acquisto di un buon ricevitore HF
(magari usato su e-bay), ed un ottimo scanner per le V-U, e così
facendo, magari ci escono pure i soldi per comprare un bel VR-5000 (ma
solo per divertirci a guardare il suo bel display).

 ha scritto nel messaggio
news:1132682582.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Per quella cifra io opterei per l'acquisto di un buon ricevitore HF
(magari usato su e-bay), ed un ottimo scanner per le V-U, e cosě
Quale potrebbe essere un ottimo scanner VHF-UHF?
Mi interessa.
Maurizio

Dipende dall'uso che se ne deve fare.
Io ho scelto una VR-5000 e ne sono contento, ho anche una pcr-1000 che
mi piace molto e che trovo molto comoda per il fatto di poterla gestire
con il pc, ma in V-U forse mi diverto di più con il vr-5000.
Ci sarebbe l'8600 dell'AOR ma non ne ho sentito parlare solo bene, e
poi non mi attira perchè penso che non sia molto recente come
concezione.

con il pc, ma in V-U forse mi diverto di più con il vr-5000.
AAAAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!! IL PRIMOOOOO!!!!!!!!!
Cacchio ti piace il VR-5000? Stanno cercando di convincermi a non 
comprarlo...


Se ti vai a guardare le recensioni delle due radio su 
e-ham.net
 noterai
come per l'8500 c'è chi si lamenta per le HF, chi per il fatto che non
ha VFO ma solo memorie, chi per la scarsa selettività in WFM etc.
Insomma, se consideri quel che costa non è certo perfetta.
Invece, se vai a guardare quelle dell'VR-5000, noterai che quelle che
sono state inserite dalla fine del 2004 (cioè da quando hanno risolto
i problemi di firmware), non ne parlano affatto male.
Io ho voluto rischiare, ne ho preso una di recente e come ho già
scritto più volte non me ne sono affatto pentito. Ammetto che il
manuale è proprio uno schifo, ma, una volta capita la logica dei
comandi non ti risulterà difficile immaginare come vanno le cose anche
senza l'ausilio del manuale.
Certo, se attacchi una antenna "grossa" in ingresso va in saturazione,
ma questo lo fa anche la PCR-1000 e nessuno se ne lamenta più di
tanto.
Comunque, se hai la possibilità di spendere 3 volte la cifra che ti
costrerebbe una VR-5000 (o un AOR 8600) per comprare un R-8500 sono
sicuro che ti troverai meglio!!

 comprarlo...
Bé, c'è anche gente che a suo tempo comprò la Duna...
Ciao


Il paragone non è corretto, perchè la duna funzionava relativamente
(al suo prezzo) abbastanza bene, il suo problema è che era
sostanzialmente brutta.
Qui invece stiamo discutendo di una radio che è indiscutibilmente
bella, che è di nuova concezione, ha un grande display e costa poco.
chi si lamenta, lo fa esclusivamente a proposito del suo funzionamento.
Volendo creare un paragone adeguato, in questo thread stiamo discutendo
se sia più performante una fiat 600 (VR-5000) oppure una WW Golf
(R-8500), e secondo me tutto sommato è anche una discussione inutile,
infatti è chiaro che una Golf è più performante di una Fiat 600,
basta guardare a quale prezzo sono vendute!
Secondo me Il trhead giusto sarebbe stato VR-5000 vs. AR-8600, in
questo caso ci sarebbe stato veramente molto da discutere.

questo caso ci sarebbe stato veramente molto da discutere.
Ok, funzionerà bene quanto vuoi l' AR-8600, ma cribbio! Mi consenta... Ha un 
display che manco il Nokia 8310 aveva!
Se il VR-5000 ha dei problemi di saturazione con una bella antenna, non 
basta qualche filtro per abbassare segnale e spurie? Scusate l'eventuale 
castroneria, ma non sono molto esperto, anzi.
Il VR-5000 ha dalla sua anche le dimensioni: lo potrei benissimo installare 
sul cruscotto della macchina, lo potrei portare tranquillamente in vacanza 
(poverino in fondo se lo merita...).
Dai dai ragazzi, mi piacete così, continuate ad illuminarmi!


 questo caso ci sarebbe stato veramente molto da discutere.
Ciao!
A mio avviso, invece, ci sarebbe poco da discutere. Nei 3d passati, col
medesimo soggetto, ho sempre sostenuto che il display dell'AR8600 è
"filatelico". Tanto di cappello a quallo del VR-5000 che con la sua luce
riusciva ad illuminare il mio studio al buio; caratteri chiari e ben
contrastati contro un display da cellulare. Sul menù ci sarebbe da
discutere: quello dell'AR è micranioso ma lo Yaesu non è da meno. Non
dimentichiamo che, psicologicamente, un testo comunque incomprensibile
risulta più abbordabile se scritto su un foglio 
f.to
 A4 piuttosto che sul
biglietto del tram!!!
Però fermiamoci qui! In HF non c'è paragone; utilizzando la medesima
antenna ascolto quello che il VR si sognava. Certamente non stazioni
"impossibili" (nessuno dei due sarebbe l'apparato più idoneo a farlo) ma
comunissime emittenti che con l'8600 si ascoltano e con lo Yaesu si
perdono quasi regolarmente. Anche in V/U (il pane dello scanner) con
un'antenna passabile (sempre la stessa) riesco ad ascoltare quello che il
VR "sorvolava" o mi proponeva ai limiti del comprensibile.
Certamente dopo il flop iniziale i tecnici Yaesu avranno posto rimedio al
disatroso sw interno di gestione però sappiamo tutti che a fronte di un
minuto necessario a perdere la faccia occorre un'eternità per recuperarla
(e nonostante ciò non sempre ci si riesce anche se ci si chiama Yaesu).
Saluti.


Io mi domando perché uno si compra una radio e soprattutto a che
serve.
Sarebbe normale rispondere che una buona radio serve per estrarre
informazioni da un ambiente più o meno rumoroso ed interferito. Del
display chi se ne frega, l'importante è che faccia il suo dovere, poi
grande o piccolo che sia...
Per me il VR 5000 potrebbe avere un disiplay 16/9 cinemascope da
parete che non mi risolverebbe il problema appunto di estrarre per
bene informazioni dall'etere.
Come ho già avuto modo di dire più volte, ho riportato scandalizzato
un VR 5000 al rivenditore e sono ritornato a furor di popolo all'AOR
8600 che è tutta un'altra cosa sia in HF che in V & U.
Nemeno qui si possono fare paragoni decenti. A parte il display (del
quale non ce ne dovrebbe fregare più di tanto) l'AOR 8600 vince 10 a
0. Tra l'altro è anche più piccolo quindi se lo vuoi portare in
macchina ci sta benissimo e sempre se vuoi andare a fare scampagnate
le puoi fare perché ha il suo pacco batterie. E sempre parlando di
cose utili, ha la decodifica dei toni (opzionale tramite card esterna
ma il VR 5000 non l'ha), puoi espanderlo sempre con card esterna a
4000 memorie contro le 2000 del VR 5000, ed ogni memoria ha a
disposizione 12 caratteri alfanumerici e non 8. Dove è innovativo il
VR 5000 a parte nelle spurie e nel software psichedelico? Nel fatto
che ha un doppio ricevitore (peggiore del già peggiore principale)?
Se vuoi farti del male acquista pure un VR 5000.
Ciao
Alessandro  


Complimenti Alessandro!
Una recensione impeccabile: precisa, concisa e circostanziata.
Concordo che proseguire nell'acquisto vorrebbe dire sconfinare nel
masochismo.
Saluti
Marco (AORista convinto)


L'IC-R100 è migliore del VR-5000? In V-U?
Maurizio