Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Guerra civile a Mediaset su Dr. House

Donelli lo chiede, Tiraboschi minaccia le dimissioni
PAOLO MARTINI
MILANO
C'era una volta la guerra televisiva, tra le reti pubbliche e private.
Ora in Italia c'è soprattutto la guerra civile dei palazzi della
televisione. Si combatte persino per fiction, ma non per scherzo. I
telefilm americani di maggior successo fanno esplodere episodi di
guerriglia senza precedenti, come la polemica frontale, che si svolge
peraltro sulle pagine del «Giornale» berlusconiano, tra il
responsabile della fiction Rai Agostino Saccà e il direttore di Raidue
Antonio Marano. Una tensione al limite dell'esplosione, con le
minacciate dimissioni del direttore di Italia 1, si è creata nel
palazzaccio Mediaset di Cologno Monzese intorno ai destini di
Dr.House. Il perdurante successo del telefilm sta creando non pochi
problemi ai «cugini maggiori» di Canale 5, che a questo punto, per
bocca del nuovo direttore Massimo Donelli, reclamano gran voce di
togliere Dr.House dalla contrapposizione con Scherzi a parte e
addirittura di espropriarlo alla rete giovanile. E' anche una guerra
intestina che vede in scena potentati storici come quello di Fatma
Ruffini e mette in questione la stessa leadership di Pier Silvio
Berlusconi, che si è schierato a favore della deportazione su Canale 5
di «Dr.House». Già questa settimana i fan del telefilm potrebbero
avere la sorpresa di veder cambiare la collocazione.
Ma non è l'unica questione dolente per il direttore «a fumetti» di
Italia 1 (Tiraboschi è un cultore di Tex Willer nonché romanziere
fantasy in proprio nel tempo libero). Italia 1 ha anche sempre
l'assillo aziendale di dover puntare su qualche gioco di scarso
impatto nel cosiddetto «access prime-time», come è il caso adesso di
Azzardo, mentre contro-programmerebbe volentieri, e più logicamente,
con un bel telefilm americano o qualche cartoon cattivo genere Simpson
o Griffin. Ma il clima di guerra civile televisiva si arricchisce ogni
giorno di nuovi episodi anche sul fronte dell'informazione: ieri una
trasferta a Baltimora per motivi personali del direttore del Tg5 Carlo
Rossella è stata letta dal solito Dagospia come il segnale
dell'imminente nomina di Clemente J. Mimun alla guida del primo
telegiornale berlusconiano. L'indiscrezione di un cambio alle porte,
del resto, era stata rilanciata su Internet proprio dal sito Mediaset
di Striscia la notizia, e si sa peraltro che tra Mimun e Antonio Ricci
ci siano rapporti più che cordiali.
Carlo Rossella, da par suo, si è sottoposto al fuoco di fila delle
domande di Daria Bignardi, l'altra sera alle Invasioni barbariche,
chiacchierando amabilmente delle voci sulla sua destituzione in favore
di Mimun, «sono registrate persino sulle segreterie telefoniche», e
dichiarandosi testualmente «disponibile a qualunque richiesta di
Berlusconi», anche se fosse quella di andare a guidare il piccolo Tg4.
La dichiarazione barbarica di Rossella non sarà come una lettera di
Veronica, ma è davvero un'uscita senza precedenti, questa della
chiacchiera salottiera snob, su La 7, a proposito delle poltrone che
contano di più in casa Berlusconi.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200702articoli/17619girata.asp

>
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200702articoli/17619girata.asp
ma allora perchè C5 non rischia di suo acquistando serie tv americane
al posto delle porcherie che trasmette tutti i giorni?
Già si dice che hanno preso Ugly Betty, una serie che sta andando
benissimo in USA e la vogliono trasmettere in estate... ma perchè?
Non possono eliminare quella stronzata di scherzi a parte e metterci
Ugly Betty?
--
Everybody come and play
Let's go to mall... today.

 Donelli lo chiede, Tiraboschi minaccia le dimissioni
Speriamo che queste assurde guerre interne portino, alla lunga, a 
qualcosa di positivo (come evitare di buttar via soldi con puttanate 
alla Scherzi a parte e investire di più nelle serie USA).
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"And nobody / In all of Oz / No wizard that there is or was / Is ever 
gonna bring me down!" 


http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/200702articoli/17619girata.asp
Ci sono degli sfigati convinti che, senza Dr. House, la gente
guarderebbe quella minchiata di Scherzi a parte?
Non si chiedono che, in mancanza di scelta, qualcuno eviterebbe
proprio di guardare la tv?
-- 
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Ugly Betty?
mai sentito parlare di promoveatur ut amoveatur? Ovvero si promuove
qualcuno a una carica importante ma senza reale potere in modo da
renderlo inoffensivo. La guerra non è per spostare dr.House e metterlo
su canale 5, ma è per toglierlo da Italia 1 e metterlo in frigo, in
modo da togliere la concorrenza alla zarina Fatma Ruffini...quanto ci
scommetti che se Dr.House viene tolto da Italia 1 prima di giugno su
canale 5 non lo vedi?
Se lo facessero almeno gli spettatori si renderebbero conto che
Mediaset non è una televisione commerciale che trasmette quello che
piace al pubblico ma una cupola mafiosa che trasmette solo quello che
vogliono i boss, che si chiamino Costanzo, Ruffini o salcazzo....
finalmente anche lo spettatore più ottuso si renderà conto dei
"benefici" del monopolio berlusconiano....

 investire di più nelle serie USA).
e ai dipendenti cosa gli fanno fare? avvistamento uccelli sulla
tangenziale?

 tangenziale?
Li trasferiscano in altre sezioni (restano comunque dei programmi che si 
devono fare, come i tg).
E se alla fine i posti disponibili saranno di meno di quelli attuali... 
be'... non è che sono lì a fare beneficenza, è ridicolo pensare di 
mantenere una situazione di qualità squallida solo per far lavorare più 
gente...



visto che il massimo che sanno fare è un programma che ha quasi 20
anni un bel taglio al personale non fa male, visto che evidentemente
non sono solo gli statali a rubare lo stipendio....

 anni un bel taglio al personale non fa male,
dimmi cosa c'entra un cameraman con le scelte artistiche di una rete.

 devono fare, come i tg).
i tg sono quasi sempre dati in sub-appalto a freelance, le troupe di
canale5 sono giusto quelle di roma, milano, città grandi da dove si sa
vengono sempre notizie "fresche" nelle altre si usano collaboratori
esterni.
Tra l'altro non ci sono solo operatori ma parrucchieri, truccatori,
attrezzisti, macchinisti, scneografi, il riutilizzo di queste persone
non è così facile, tra l'altro fare una televisione ritrasmettendo solo
telefilm (americani o che) o uno spreco di onde radio, una tv seria deve
produrre programmi interni, altrimenti diventano peggio di happy channel
(che giustamente è stato cassato)

 happy channel (che giustamente è stato cassato)
Mi spiace ma non sono d'accordo. In Italia non si è in grado di fare 
programmi decenti (tranne rare eccezioni) quindi o si impara (in quel 
caso, lavoro per tutti) oppure si trasmettano pure soltanto cose 
importate, non vedo nessun problema. Dove lavoro io se non c'è più 
lavoro rimango per strada (anche se non è colpa mia), non vedo perché 
per loro debba essere diverso.
Un programma come Scherzi ha parte (o come [inserire qualsiasi programma 
del genere])non ha giustificazioni sindacali che tengano.
PS: I quiz, per dire, vanno generalmente benissimo invece (sarà che sono 
format importati), sono proprio i "varietà" da prima serata che 
andrebbero eliminati in blocco.


 dimmi cosa c'entra un cameraman con le scelte artistiche di una rete.
Scusa, ma lo stesso discorso vale per l' operaio Fiat che paga perché la Stilo è un
bidone.
Sono aziende che stanno sul mercato e alle leggi di questo si devono attenere.
Poi non è che qualsiasi cosa arrivi dagli USA sia un successo planetario.
House va molto bene, Lost idem, ma gli altri?
DH non va oltre i 3 milioni, OC sospeso, Smallville finito in fretta e furia etc,
per cui è evidente come il pubblico scelga in base ai propri interessi; in fin dei
conti per uno Scherzi a parte che arranca c' è un Posta per te che va bene, una Pupa
che si rivela un successo etc.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 produrre programmi interni
appunto, ti sei risposto da solo...una tv commerciale dove vengono
imposti sulla rete ammiraglia programmi vecchi di 20 anni e siccome
giustamente il pubblico non ne può più impone alle reti minori di
mandare in onda programmi apprezzati dal pubblico non è una tv
seria...
in ogni caso quando dicevo di fare tagli nel personale parlavo di
tagli tra i cosiddetti "autori" dei programmi. Mi sembra ovvio che i
"manovali" non meritino i calci in culo che merita chi non sa fare il
proprio mestiere e anzichè andarsene pretende di fare terra bruciata
in modo che il pubblico o si mangia la sua sbobba o spegne la tv.

 del genere])non ha giustificazioni sindacali che tengano.
Il lavoro a Mediaset (che č un'impresa privata) credo sia comunque a
rischio, non č un posto pubblico.
Sono d'accordo nel preservare i posti di lavoro e gli stipendi che danno da
vivere.
Bisognerebbe avere piů coraggio e sperimentare un po'.
Si sta parlando perň di reti generaliste, che sono portate a volare basso.
Io penso cosě: oramai le reti generaliste devono abituarsi al calo degli
ascolti (mettano in preventivo il 30%).
Anche la mmonnezza tipo il bagaglino fa la metŕ degli ascolti.
A quel punto le cose si sistemeranno e le tv saranno piů portate a
rinnovarsi - sapendo che i 65 enni non vivono purtroppo in eterno.
Il problema in Italia sono i monopoli (quelli pubblici e quelli privati,
come Mediaset).
In Italia le imprese abituate alla concorrenza innovano ed esportano (anzi,
vivono di export).
In Italia le TV lo faranno quando ci sarŕ concorrenza.
Aumenteranno anche i posti di lavoro e guadagneranno di piů.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 seria...
ovviamente qui avevo tralasciato un NON
e poi si sta parlando dell'Italia, ovvero di un paese dove esiste il
monopolio nelle tv private. Cosa ci scommetti che se apri il mercato
imponendo a Mediaset di vendere 2 tv e di dimezzare l'affollamento
pubblicitario quei manovali troveranno subito posto nelle nuove tv che
finalmente funzionerebbero con logiche commerciali e non paramafiose
per cui andrebbe in onda solo quello che piace al pubblico e non
quello che vogliono Ruffini, Costanzo e mafisoi vari, che alla fine
verrebbero pure cacciati da Mediaset. Perchè nel mondo reale, e non in
quello dei monopoli, imposti politicamente, se fai un programma
vecchio di 20 anni cacciano te e non cambiano la programmazione
vincente degli altri canali.

 rinnovarsi - sapendo che i 65 enni non vivono purtroppo in eterno.
i 65enni di oggi saranno sostituiti dai 50enni di oggi :)

 del genere])non ha giustificazioni sindacali che tengano.
5 milioni di spettatori non sono una buona giustificazione?
finche' si trovano sponsor disposti a coprire le spese di produzione
continueranno a fare anche quella vaccata immonda del GF, fidati, non
sono i gusti delle gente che decidono cosa va o non va in tv ma gli
sponsor (o la mancanza di essi)

 Aumenteranno anche i posti di lavoro e guadagneranno di più.
è questo infatti il discorso...il lavoro lo garantisce la libera
concorrenza, dove il mercato è chiuso lavoro non ce n'è perchè il
monopolista non ha nessun incentivo a migliorare, anzi si crea un
circolo vizioso in cui più diminuiscono gli ascolti e più si fanno
programmi scadenti e meno gente si fa lavorare, visto che non c'è
nessuna concorrenza che ti impone di dare il meglio al pubblico. Se
non si impone immediatamente a Mediaset di vendere 2 canali arriveremo
presto ad avere su tutti i canali 24 ore di sesso e violenza senza
soluzione di continuità, perchè sono le cose che rendono di più e
costano di meno...

 proprio di guardare la tv?
Io neanche se mi puntano un mitra alla schiena, canile5 l'ho
letteralmente sprogrammato dal televisore. Se dovessero rapire House e
segregarlo su quel canale, vorrà dire che proseguirò la visione in
versione originale e per l'edizione italiana prenderò i torrent in
versione HDTV-mux, così fotto canile5, i suoi spot del cazzo, non vedo
il logo e non mi becco le loro merdosissime pubblicità a pié di schermo.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Descendents - I Wanna Be A Bear

 appunto, ti sei risposto da solo...
io non conosco i dati auditel di quelle trasmissioni ma come dicevo a
Laz: finchè ci saranno sponsor disposti a pagare quelle trasmissioni si
faranno.

 Sono aziende che stanno sul mercato e alle leggi di questo si devono attenere.
certo, è ovvio, anche la mia piccola impresa è legata a queste leggi,
anche io sono "schiava dell'audience" o meglio dei capricci del
produttore esecutivo, quello che dicevo io è che non è giusto chiudere
dei programmi solo perchè non sono di nostro gusto con la scusa "tanto i
telefilm costano meno e ci piacciono veramente", anche se domani
chiudessero scherzi a parte non credo che l'audience di House
aumenterebbe di tanto, forse un pochino ma la gente che guarda SAP
perchè gli piace quel genere non si sposta su un programma piu' serio
come House, magari cerca una cosa simile su altre reti.

 sponsor (o la mancanza di essi)
proprio questo caso è la dimostrazione lampante che finchè le tv
private saranno in mano a un uomo solo gli sponsor saranno l'ultima
cosa a contare nella programmazione....
non a caso sai chi è che preme di più per riformare l'auditel? Proprio
gli sponsor, che hanno capito da un pezzo che tra auditel e ascolti
reali non c'è nessun riscontro reale, e quindi non possono continuare
a buttare via soldi in programmi che non guarda nessuno solo perchè
l'auditel dice quello che vogliono i pezzi grossi di Mediaset...

 non cambiano la programmazione vincente degli altri canali.
in Italia non c'è mai stato un vero mercato televisivo aperto se non
agli inizi degli anni 80, con la nascita di finivenst/mediaset è tutto
crollato, non credo nemmeno che vivro' abbastanza per vedere un vero
mercato libero (e di anni ne ho ancora 36)

 credi all'auditel?
per niente, non vedo piu' nessun canale sul terrestre se non quando
trasmettono telefilm in prima tv che non ha ancora trasmesso fox.

 sponsor (o la mancanza di essi)
Ma appunto, questo è il sistema attuale che io spero cambi.


 proprio di guardare la tv?
Molto meglio la TV spenta.
Certo che voler vincere la gara degli ascolti eliminando
l'alternativa denota la mancanza di qualsiasi dignità,
non dico "professionale" (parola grossa).

 alla Scherzi a parte e investire di più nelle serie USA).
quoto :)

 non dico "professionale" (parola grossa).
No, è il metodo interista applicato alla tv.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Descendents - Jean Is Dead


ecco , bella idea...... cominciassero a fare qualche bel documentario o 
qualcosa di musicale , qualche concerto ecc...... le alternative non 
mancano di certo

 Ma appunto, questo è il sistema attuale che io spero cambi.
buonanotte fiorellino :)

 mancano di certo
se ai "capi" non interessano questi generi tu fai quello che ti dicono
di fare

tangenziale?
Li metti a fare teatro, che poi è quello che fanno già.
Se poi dovessero avere pochi spettatori sarebbero messi finalmente di
fronte alle loro reali incapacità.
Devo dire che non mi dispiacerebbe vedere un Bonolis qualsiasi fare il
muratore.
-- 
Il mio sito:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/


e allora confermi quello che dico, e cioè che in un sistema bloccato
si fa quello che vogliono i capi e non quello che vuole il pubblico....


ma no ,ma quali capi..... qui si deve avere il coraggio di proporre 
contenuti nuovi e anche inediti............. i capi andassero 
gentilmente a cagare , ......sono i soliti raccomandati di merda che si 
fottono veline e vallette , costanzo che si ciula costantino , la 
defilippi che si ciula la barale ecc......... e' una mafia , peccato , 
speravo che il figlio di berlusca portasse qualche idea giovanile , 
invece siamo ancora coi programmi di merda e nessun film , documentario 
o altre cose interessanti...............................
tristezza

 muratore.
pensi solo a quelli che stanno davanti alle camere e a quelli dietro no 

 si fa quello che vogliono i capi e non quello che vuole il pubblico....
capi e sponsor, soprattutto, non c'è sperimentazione, o se c'era è stata
relegata ad orari vampireschi e ora dimenticata 


si d'accordo , pero' a un certo punto e sti cazzi scusa. ma allora non 
si puo' riformare un cazzo di tv perche' dobbiamo sempre pensare a 
quelli che stanno dietro ?  il governo dei sinistroidi visto che vuole 
mettere il tetto a mediaset e togliere una rete , provvedera' spero a 
dare un posto anche a quelli che perderanno il lavoro a mediaset........
almeno voglio credere che sara' cosi' , ........

 contenuti nuovi e anche inediti
la tv generalista non lo farà mai, credo che se si cerca qualcosa di
diverso bisogna per forza puntare su sky o telemulo


se ci fosse il mercato aperto quelli che stanno dietro alle telecamere
guadagnerebbero il triplo perchè verrebbero contesi dalle varie tv
anzichè essere costretti ad accettare quello che dà Mediaset, che da
buona monopolista fa dello sfruttamento della manodopera
impossibilitata a rivolgersi altrove una colonna della propria
politica aziendale...

 ha scritto:
CUT
Tutti i media che parlano di questo oggi.
Fatma Ruffini sbeffeggiata in tutto l'Universo.
Poveretta, mi sta simpatica ora.
Certo che se penso a Striscia La Notizia - mi incacchio di nuovo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quelli che stanno dietro ?
la tv non si puo' riformare perchè nessuno la vuole riformare, da quanti
anni non c'è qualcosa di veramente nuovo in tv?

 politica aziendale...
non è solo mediaset, anche le altre tv fanno cartello e i prezzi di
mercato di un buon operatore sono ridicoli

 come House, magari cerca una cosa simile su altre reti.
A me sembra che questa sia una ripicca della Ruffini per giustificare 
con una scusa banale la mancanza di ascolti di SAP.
Con o senza Dr.House non ci sarebbero chissà quali spostamenti: perchè 
non prende atto che forse la Marini stà sulle balle a tanti?
Paul

pensi solo a quelli che stanno davanti alle camere e a quelli dietro no 
Perchè?
Il loro lavoro non si può applicare ad altri campi?


 Il loro lavoro non si può applicare ad altri campi?
a parte la tv? non tantissimo, certo ora il mercato dei dvd sta
finalmente prendendo piede pero' i prezzi sono nettamente inferiori, un
dipendente prende sempre di piu' di un freelance medio

 dipendente prende sempre di piu' di un freelance medio
Ma nessuno prende in considerazione l'agricoltura? Giusto per restare in
tema di campi.
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Quicksilver Messenger Service - [Shady Grove] Three Or Four Feet
From Home

guarderebbe quella minchiata di Scherzi a parte?
cos'č scherzi a parte? :D una cosa che si mangia?!?!?
Cmq... se tolgono House sono fuori :P
-- 
     ___      * Se non sono mai tornata 
   {~._.~}    * e' perche' non sono mai partita. 
    ( Y )     * Il mio continuo viaggiare
   ()~*~()    * e' stato un eterno restare qua,
   (_)-(_)    * dove non sono stata mai!

i 65enni di oggi saranno sostituiti dai 50enni di oggi :)
Che però si spera abbiano gusti differenti, e un po' più al passo con i
tempi.
-- 
Deejay Raf

 al posto delle porcherie che trasmette tutti i giorni?
Ho sentito parlar bene anche di "Huff". Io non riesco nemmeno a 
seguirlo. Quando uno è a casa il venerdì sera, è comunque trasmesso ad 
un orario proibitivo, dopo House, GA, N&T. Non possono mandarlo loro in 
prima serata?
-- 
Ciao
A.

finalmente funzionerebbero con logiche commerciali e non paramafiose
E cosa ti fa pensare che in Italia ci siano cosě tanti editori che
coglierebbero immediatamente la palla al balzo, e si metterebbero in
gioco, creando contenuti all'altezza? Io ho i miei dubbi.
-- 
Deejay Raf

 Cmq... se tolgono House sono fuori :P
Basta solo che lo spostino d'orario o di giorno et voilà.
Tanto gli spettatori sono solo dei cretini da mungere, senza diritti e 
senza voce in capitolo.
Paul
-- 
This is totally going in my blog!
http://paulthewineguy.blogspot.com/

 letteralmente sprogrammato dal televisore.
canale5?!?! io non so.... ce l'ho?
ahhh si, ora ricordo ma sul mio tv è rinominato "MARIA" :-)
Cmq anche io se dovessero sostarlo da Ita1 ci penserei un attimo se seguirlo 
o meno.
Saluti
Gianluca 

 tempi.
io spero di non diventare come uno di quei vecchietti che stanno su
"Festa in piazza" su antenna3 (lombardia)

 tema di campi.
non sarebbe nemmeno male, con la richiesta di biomasse per il
riscaldamento c'è da fare quattrini e liberarci dal gioco del temibile
austriaco

 "Festa in piazza" su antenna3 (lombardia)
"Festa in piazza" è ovviamente un programma trashissimo, ma di gran 
lunga superiore per qualità ed intelligenza a tanti programmi delle 
televisioni maggiori, in primis a Buona Domenica.


 televisioni maggiori, in primis a Buona Domenica.
mai detto il contrario, anzi, conosco personalmente molti tecnici che
partecipano alla sua realizzazione ed è uno dei programmi piu' seguiti
di quella rete.

 non dico "professionale" (parola grossa).
Il punto è che Mediaset è in competizione con la Rai ed è stupido farsi 
concorrenza all'interno della stessa azienda!
...chi è arrivato prima?
...chi ha sottovalutato il concorrente e scelto il giorno sbagliato?
Se al posto di Scherzi a parte ci fosse stato "il nuovo gioco di 
SuperProvolone" (nome inventato, se qualcuno se lo chiede) non ci 
avrebbero pensato due volte ad annullare il gioco e mandare a spasso il 
signor Provolone!
...per me ha sbagliato la Ruffini e può battere i pugnetti finché vuole!
-- 
 Divino
ESORCIZZARE: Derattizzare 

 Non possono mandarlo loro in prima serata?
...non č un telefilm da prima serata, non piů di N&T!
-- 
 Divino
PREVENIRE: Soffrire di eiaculazione precoce 

 
Ah, non sapevo. Però l'orario in cui lo mandano in onda, mannaggia...
-- 
Ciao
A.

 senza voce in capitolo.
Uhm... mica tanto vero, House andava meglio il mercoledi (con molta più concorrenza:
CL, Isola e turn infrasettimanali di campionato) o il venerdi?
Io per primo il mercoledi lo vedevo sempre, come mi sarei probabilmente visto N&T in
seconda serata.
Il venerdi di solito esco e per non rischiare di perderlo lo registro e me lo vedo
il sabato mattina con f-fwd negli spot.
Su 3 puntate della nuova serie ho visto bene in diretta solo la 2°.
Già che ci sono registro anche Grey, ma onestamente non mi piace granché, troppo
soap.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

...non č un telefilm da prima serata, non piů di N&T!
Parlate di Huff? Eh no, decisamente non č da prima serata.
-- 
Deejay Raf


No perchè Canale 5 "tollera" la fiction straniera (la cui programmazione
andrebbe ad abbassare la sua "qualità" come emittente) solo nel periodo
estivo quando sostanzialmente le ostilità sugli ascolti cessano visto che il
periodo non rientra in quelli considerati utili per definire i prezzi degli
spazi pubblicitari.
Ciao, Mauro.


mercato di un buon operatore sono ridicoli
Puoi provare a sbilanciarti su una qualche cifra? Sono curioso :-)
-- 
Ciao, Alessio - 
http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: 
http://agentit.altervista.org/
FAQ di ICS.newsreader: 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcsnFaq

 Puoi provare a sbilanciarti su una qualche cifra? Sono curioso :-)
un freelance che fa da operatore per un qualsiasi service video se
prende 120 euro a giornata di lavoro si bacia i gomiti, un aiuto arriva
sui 70 quando va bene, tutti con ritenuta d'acconto