Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [ENG] The Tobacco issue. The 'real' situation

From the outset, I state my position as being a western trained medico as
well as being a some-time competitor and Eff Wun enthusiast. (I refuse to
use the letter "F" followed by the number "1" if it means I am supposed
to add a Trade Mark symbol next to it. Eff Wun was going strongly, long
before the B.E. lawyers got at it.)
Editor Chris Balfe exhorts us with the following, "Without wishing to 'go
off on one', it's a pity that the EU cannot put as much effort into
fighting the real evil that is gradually eating away at our society..
drugs. An insidious evil that in some way affects all of us, often as the
innocent victims of drug driven crime." All very emotive, but total
b******s. It simply is not factual, I am afraid.
Certainly drugs are an evil in today's society, but if we look at the top
ten relative health risks world-wide, as just provided by the World
Health Organization (WHO), drugs do not rate in that list, but Tobacco
does, coming in at number 4. That is the global position. However, if we
look at the position of the advanced, developed nations such as the UK
and Europe, the picture is changed somewhat. Yes, drugs do come into the
top ten list - at number 10, while Tobacco gets pole position at number
one. Do we fix number 1 or number 10? No cribbing the right answer from
the boy next door, thank you.
Again Editor Balfe calls us to arms with inflammatory words such as,
"Whether you call it stubbornness, short-sightedness, bloody-mindedness,
arrogance or plain bloody stupidity, at the end of the day it is a
self-serving bunch of Belgian politicians that will be held responsible
for Spa's absence from the F1(tm) calendar in 2003." I am sorry, Chris,
those Belgian politicians are serving their country, not themselves,
attempting to do something about the number 1 health risk in Belgium, and
more strength to their arm! The cars could always run without tobacco
signage.
Correctly you say, and I quote, "In reality this could mean F1(tm) moving
out of Europe to countries, such as China and Russia, countries that have
a far more lenient approach to tobacco advertising. The unthinkable is
slowly becoming reality and once again it is the fans that will suffer."
The fans will "suffer" because they can't see an Eff Wun race in their
own country? B******s again! I live in a country that does not have an
Eff Wun FIA licensed track. I watch it on the telly, the same way as 99%
of all Eff Wun fans do world-wide.
The problem with Eff Wun is that the teams sold their souls, jacked up
the sport on "artificial" money, and are now afraid that the whole house
of cards will collapse. Let me remind them that there was motor racing
before the tobacco giants discovered that our sport was a great way to
influence impressionable youngsters. There will still be motor sport
after they have left. And the sooner the better.
Finally, may I remind you all that smokers are in the minority in our
society. Let us not be manipulated by the minority, working through the
self-interest of the tobacco companies, who are the real villains, who
are prepared to use all means possible to promote their product, a known
carcinogen, using "our" sport as the vehicle (no pun intended). The
tobacco giants couldn't give a tinker's cuss about Eff Wun. Why should we
give a tinker's cuss about them?
Dr. Iain Corness
pitpass Medical Advocate (if I haven't been sacked following this
article).
Editor's note: He has indeed been sacked, using the word b******s on a
family site indeed. I'm almost tempted to start smoking.
Copyright 2002 Pitpass.com
--
Automatically gathered from the web by rssizer
Subscribe/unsubcribe at
http://radiobox.kenobi.it/mailman/listinfo/webnews
Contact 
ale...@kenobi.it
 for any problem

  The Tobacco issue. The 'real' situation
A parte il fatto che con la statistica, "comandata" a dovere
dimostri tutto ed il contrario di tutto, il problema della
droga non č mai stato il numero di MORTI (per causa diretta)
ma prima di tutto il fatto che rovina la vita (scolastica,
sociale, lavorativa) di chi ne fa uso, in secondo luogo che
rovina lambiente familiare ed infine -ma non meno importante-
la delinquenza che causa sia DIRETTA (reati per procurarsela)
che INDIRETTA (mantenimento della malavita organizzata).
Le "vittime" della droga non sono chi ne fa uso, ma gli altri,
e sono MOLTI di piů dei morti.
Il tuo caro amico che paragona tabacco e droga dal numero di
"morti dirette" fa una analisi tendenziosa. Parte dal risultato
che VUOLE ottenere per trovare un qualsiasi (plausibile o meno)
algoritmo che SEMBRI dargli ragione...
Ciao.
Mauro

 SEMBRI dargli ragione...
In realtà, se ho capito bene, è la risposta ad un altro articolo in cui
si parlava del fatto che la UE, prima di impicciarsi dei problemi del
fumo, dovrebbe risolvere il problema della droga. Anche in quel caso si
tratterebbe di rivoltare argomenti "seri" (la gravità del problema della
droga) per giustificare la propria analisi (la UE lasci in pace gli
sponsor tabaccai della F.1 (in realtà la UE si occupa di tutta la
pubblicità del fumo, e non accetta che la F.1 debba essere una "terra di
nessuno" sotto questo profilo), non hanno niente di meglio di cui
occuparsi a Bruxelles ?)
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 niente di meglio di cui occuparsi a Bruxelles ?)
Io leggo sempre con curiosità le opinioni degli inglesi sulle attività
dell'UE, ovvero con lo stesso spirito con lui posso guardare le
trasmissioni di commento calcistico: semplicemente l'inglese medio non
riesce a capire cosa sia l'Unione e come funzioni. Peggio per loro.
 
-- 
Alessio F. Bragadini            
ale...@sevenseas.org
"La libertà è una forma di disciplina"

 e sono MOLTI di più dei morti.
Io sono antiproibizionista per droga, tabacco ed alcool
Ma mai accetterei che ci fossero spot promotori del consumo di marijuana
(sostanza che considero, magari sbagliando, meno pericolosa delle sigarette)
E vedo come una benedizione, non del cielo, ma degli uomini di buona volontà
il ban alla PUBBLICITA' del tabacco (non del tabacco ricordiamolo)
--
Fluored aka FF
www.m4driving.sm/route67

 il ban alla PUBBLICITA' del tabacco (non del tabacco ricordiamolo)
molto bene. "Ban" anche alla pubblicità di alcolici.
No Martini, no party...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No Martini, no party...
Certo
Sono completamente d'accordo


che INDIRETTA (mantenimento della malavita organizzata).
siamo ormai ot quindi non replicherò ulteriormente, ma quelle da te
citate non sono conseguenze delle droghe (la dorga non esiste), ma del
proibizionismo