Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: Qualità secondo vira

Leggo sul sito di 
vira.it
"I comuni software presenti gratuitamente in rete, come ad esempio Xlite o
Sjphone, non permettono di ottenere una qualita' paragonabile a quella di un
adattatore SIP: consigliamo vivamente di provare la telefonia Voip
attraverso un adattatore di qualita', essendo la differenza veramente
notevole. Potete, ad esempio, chiedere ad un vostro amico possessore di
adattatore di provare il servizio"
Concordate? io utilizzo eyebeam come software, che ne dite? Ve ne sono di
migliori, anche a pagamento!
Grazie
-- 
 Per contattarmi in privato scrivete a
--->vitoPUNTOcatozzoCHIOCCHIOLINAgmailPUNTOcom<---
Sostituite alle parole in maiuscolo i simboli corrispondenti :-)

 Concordate?
No, assolutamente, anzi ritengo che utilizzando una scheda audio decente e 
un'altrattanto decente cuffia con microfono si possa ottenere una qualità 
anche migliore.
Se invece parliamo di praticità, allora le cose cambiano ...
-- 
Davide Granzotto 

 Sjphone, ecc. ecc.
mah, bella domanda! come ti è già stato risposto probabilmente no, però la 
mia esperienza personale concorda al 100% con vira.
portatile acer p3 con scheda audio "non so quale" e xlite: avevamo (io e 
interlocutore) un eco mostruoso!! arrivato grandstream ata286 e tutto 
perfetto...non so cosa dirti, ora uso da qualche mese un powerbook apple, 
ma non ho mai provato a installare un software, posso comunque credere che 
buona parte della colpa sia del softphone che usavo e mi viene anche da 
pensare che l'affermazione di vira sia diretta all'utente medio (o medio 
basso) quale io ero durante le prove: pc senza particolari 
caratteristiche, softphone gratis, ecc. direi che se ti funziona bene sei 
già arrivato alla risposta da solo...
ciao,
cristiano

 caratteristiche, softphone gratis,
Il softphone c'entra poco niente (difesa d'ufficio per la categoria).
Le cose che possono andare storte sono:
- qualità dei trasduttori. Una cuffia da 2 euro può essere di qualità
inferiore al più scadente dei trasduttori trovati in una cornetta.
I microfoni hanno spesso un segnale troppo basso.
Senza preamplificazione non si sente nulla; usandola si pesca anche
il rumore dello spazio cosmico.
- fattura della scheda sonora. Ci può essere un accoppiamento tra le
piste del circuito stampato per cui hai un po' d'eco anche se non
colleghi né cuffie, né microfono.
- come dici sopra, l'utente imbranato ed un manuale che nessuno legge
fanno più danni del peggiore dei programmatori.
- il sistema operativo non aiuta. Con le directsound Windows crea un
unico buffer audio nel quale vengono interpolati tutti i buffer di
riproduzione allocati dai vari programmi. Se usi solo la telefonia che
riproduce ad 8 kHz, va tutto bene. Se hai la pessima idea di fare un
click da qualche parte mentre parli, l'OS decide che è il caso di
riprodurre l'audio a 44 kHz. Allora interpola i tuoi 8 kHz alla
meno peggio (di default senza un filtraggio antialiasing) ed allora
inizi a sentire le voci del maniaco.
Solo qui possiamo dare la colpa al client software se non usa
un buffer da 11 o 22 kHz con una interpolazione decente, ma anche
in questi casi, con una cornetta USB o un'altro dispositivo sonoro
dedicato alla telefonia il problema non si manifesterebbe.
Idem aumentando la qualità della conversione di frequenza dal
pannello di controllo di windows.
- virus, antivirus, personal firewall, driver audio e di rete
preistorici, hard disk in PIO mode, servizi installati e dimenticati
o qualunque altra turbativa che l'utente crea, in buona fede, succhiando
CPU, banda, risorse...
Oppure c'è l'adattatore analogico che si configura su una sola pagina,
non scalda, non ha le ventole, consuma 2W, non si spegne mai per cui
lo puoi usare in ogni momento, compresi la zia Cesira e nonno Geppo.
Magari te lo danno già configurato. Se qualcosa va storto è colpa del
router o del provider, ma andava storto anche con X-lite.
Per questo che con la qualità c'entra poco, per quanto tecnicamente
inconsistente e intellettualmente disonesto, capisco come il provider
cerchi di orientare verso l'uso di una certa periferica.
Però sarebbe meglio se lo facesse adducendo i reali motivi, senza
scaricare la colpa sui software che, avranno le loro colpe, ma solo
le loro. Poi l'utente sceglie quello che gli pare.
Ciao,
-- 
Virgilio Lattanzi        HARPAX srl
Tel: 
+39 0733 818863
     via Fontanella, 38
Fax: 
+39 0733 819133
     62012 Civitanova Marche MC
WWW: 
www.harpax.com
      ITALY

 migliori, anche a pagamento!
Impostalo per usare come predefinito il Codec G.729, sentirai e 
parecchio la differenza in migliore qualità!
I softwarephone se impostati bene fanno altrettanto bene, certo l'hw in 
termine di cuffie e microfono conta, ma non poi così mostruosamente ^_^

 ha scritto nel messaggio 
news:dkfscd$sp$3...@newsreader.mailgate.org...

Sei sicuro di ciò che affermi? leggo sulle faq di squillo:
 Codec Banda Kbit/s MOS
      G.711 80 4.3-4.7
      G.726-32 48 3.9-4.2
      G.729A 24 3.6-3.7
      G.723.1 17 3.4-3.5
      GSM 27 3.7-3.9
      iLBC 27 3.7-4.1
Cosa è il MOS o il PESQ?
MOS = Mean Opinion Score
PESQ = Perceptual Evaluation of Speech Quality
Sono due sistemi per misurare empiricamente la qualità di una telefonata. La 
misura è espressa con un indice che va da 1 a 5:
      Percezione Valore
      Eccellente 5
      Buono 4
      Sufficiente 3
      Insufficiente 2
      Scarso 1
Pertanto il g711 sembra il numero 1 

 Pertanto il g711 sembra il numero 1 
Certo... ma quanta banda usa?!??!!? Sono certo di quanto ho detto, prova 
un po' ad impostare il g729 con il tuo softwarephone o ata... Con una 
banda minima potrai avere una qualità più che soddisfacente. Io riesco a 
tenere il mulo ad uppare a 28 senza mai blocchi o problemi di ogni 
sorta, con una qualità audio veramente soddisfacente.
Secondo me è il miglior compromesso che si può avere.
Se poi uno ha banda a bizzeffe è bene che usi il codec più "sprecone", 
ma secondo me è solo una perdita di bit ;)
Per altre info: 
http://www.voip-info.org/wiki-Codecs
CIAO!

 Pertanto il g711 sembra il numero 1 
E' ovvio. E' compresso poco e niente (č il famoso PCMU/PCMA...)
Perň ci vogliono pure sui 60 kbps di banda per quello... cosa che lo rende 
antieconomico :)

 antieconomico :)
Esatto...
W la compressione, W poca banda usata, W i pacchetti piccoli ^_^ :D