Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Le serie senza continuity sono ancora accettabili?

A questo stavo pensando dopo aver visto i nuovi episodi di Csi. Il telefilm
e' sempre ben fatto eppure, senza elementi di continuity, devo riconoscere
di essermi un po' annoiato. 
Le serie senza continuity hanno i loro vantaggi, su tutti quello di poter
essere fruite anche dagli spettatori occasionali. Ma l'episodio che dura
un'ora o meno non puo', per forza di cose, descrivere intrecci molto
elaborati ed alla fine la struttura tende a ripetersi (ad esempio il
colpevole e' sempre il meno probabile e diverse varianti) e, di
conseguenza, a tediare.
In Csi Miami un minimo di continuity era stata inserita, nella serie
principale si e' scelto diversamente: le uniche differenze notate rispetto
al passato sono state l'aumento di interventi di chirurgia piu' o meno
invasiva sulle due protagoniste, con esiti peraltro spiacevoli.
Al giorno d'oggi si e' ancora disposti a seguire, sul lungo termine, dei
telefilm che non evolvono e che non presentano una trama base che si svolge
nell'arco della stagione? 
-- 
Per rispondere eliminare dall'indirizzo ed due cinque f 3
Inoltre sostituire punto net con . it 

nell'arco della stagione? 
IMHO il compromesso è quello alla NCIS: puntate indipendenti
intervallate da un fil rouge (il terrorista mediorentale)
Saluti

 nell'arco della stagione?
I telefilm senza continuity (o con continuity limitata) sono ormai prodotti
a basso costo e di scarsa qualiità.
La continuity e l'evoluzione dei personaggi richiede un team di autori che
lavora a stretto contatto per tutto l'anno - il che ha un costo. Richiede
inoltre di avere molti più attori a contratto, invece che i due o tre
protagonisti.
Se ci fate caso, senza continuity (a parte poche eccezioni) sono prodotti
poco originali,che riciclano trame già viste. Gli episodi, inoltre, possono
essere girati anche dimenticandosi di quello che si è detto nella precedente
puntata e pertanto scritti anche da autori che manco si conoscono tra loro.
Comunque ormai sle serie slegate sono sempre più rar: uno straccio di
continuity manca solo a Chuck Norris (che è sempre lo stesso da quando è
nato).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ci sono i pro e i contro di entrambe le cose personalmente ritengo la
continuity un elemento molto valido ma se maneggiato con la consapevolezza
che la serie avra una fine coerente (si spera) con la continuity questo al
di la degli ascolti (quindi in teoria dovresti chiudere anche se gli ascolti
sono elevatissimi).
Se crei delle aspettative le devi soddisfare se non lo fai il telespettatore
ti molla. Certo puoi iniziare un altro ciclo narrativo con gli stessi
protagonisti e ambientazione ma a questo punto cadi nel meccanismo della
"serialità della continuity" ne piu e ne meno che fosse una serie a puntata
singola.
Dal punto di vista televisivo non puoi, imho, avere una serie potenzialmente
illimitata nella durata e con continuity (soap a parte ovviamente che è pero
un altro prodotto).
Credo che un'emittente dovrebbe avere entrambe le cose certo senza
continuity forse fai meno ascolto (ma recuperi nella durata se è una serie
ben fatta) in fondo serie senza continuity sono durate tranquillamente anche
10 o piu stagioni e bene o male la legge dell'ascolto ha sempre comandato
nel mondo della tv.
 
Tanto per dire all'interno di Dottor House la continuity non mi pare svolga
un ruolo cosi rilevante, il caso domina nettamente la narrazione mentre in
Grey è l'esatto contrario. Tuttavia a rigor di logica i protagonisti di Grey
non potranno rimanere specializzandi a vita e quindi prima o poi dovranno
superare la fase "giovanile" e allo stesso modo le storie d'amore dovranno
trovare uno sbocco in qualche modo e quindi dopo che fai? Altre storie
d'amore/crisi amorose? Vale a dire l'ennessimo "cattivone" del buon vecchio
Zio chuck ;-)
Tolte queste due cose a Grey cosa rimane? Direi niente :-)
Dal punto di vista narrativo non c'è una grande differenza è solo un
discorso di aspettative nei confronti della narrazione nella serie
"tradizionale" la narrazione si conclude in un episodio con la continuity lo
sposti piu in la ma ad un certo punto anche li la narrazione deve trovare
una conclusione.
 
Ciao, Mauro.


 facile capire il perche' sia cosi' difficile trovarne ; >
Infatti solo le serie a basso costo, con script riciclati non hanno
continuity.


Skuer ha scritto:

E' aitutato dalla "leggerezza" della serie. Non è agganciata alla realtà 
(in quanto non sono persone reali) come in tante serie con la continuity 
(csi che hai citato, ma tante altre).

 
ciao

 Moor, ? 

Questo post (con il quale non sono necessariamente d'accordo sulle 
conclusioni... e nemmeno sul fatto che House non abbia continuity) è 
comunque abbastanza indicativo della reale situazione attuale in USA, 
purtroppo da qualche mese a questa parte la tendenza pro-continuity s'è 
invertita completamente.
http://prontoallaresa.blogspot.com/2007/04/il-mali-della-continuity.html
Significativo anche questo articolo dell'Hollywood reporter, in cui si 
parla di due serie sviluppate l'anno scorso (l'attesissimo Drive e 
un'altra) quando si era in piena mania da continuity e costrette a 
debuttare ora, che la continuity non la vuole più nessuno...)
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/features/columns/tv_reporter/e3i21dcd8ad7585a509ee8272c9e5a3111b
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"I aim to misbehave". 

 
Occorre differenziare, cmq. Lost è portato all'eccesso in tutte le sue 
parti fino ad essere quasi ridicolo, mentre quasi tutte le altre serie 
di successo hanno una continuity abbastanza limitata (DH per rimanere 
nell'articolo). Dire che non la vuole più nessuno mi sembra un pò 
eccessivo, solo che IMHO JJ è stato molto più apprezzato delle sue reali 
capacità di "rottura" (degli schemi chiaro).


Secondo me usa dinamiche prevalentemente italiane per spiegare crisi
americane :-)
Il problema di raccogliere (o non perdere) il grosso della gente "in corsa
di stagione" è tipicamente italiano visto che la gestione delle fiction fa
veramente pena in italia. Per i soliti problemi di orari/spostamento
giorni/sospensioni misteriose.
Quando anche in Italia si è iniziato ad usare tecniche di programmazione
americane (promozione/orari/giorni/numero di episodi certi) i numeri sono
arrivati, prima si andava un po a fortuna...
Se negli States una serie che andava bene (come quelle citate immagino
fossero) i suoi numerosi fan (siano essi o meno nerd) probabilmente
l'avranno seguita anche nella nuova stagione e se l'hanno abbandonata credo
sia per quello che la serie proponeva non perchè avessero difficoltà a
seguirla.
Se il problema fosse solo la gente in corsa basterebbe fare un buon "prologo
riassunto", imho il discorso è che alcune serie non riescono a reggere piu
di un tot di stagioni proprio per come sono definite dal punto di vista
narrativo (Le casalinghe e the shield tanto per rimanere a due citate anche
nel blog).
 
Ciao, Mauro.


 orari/spostamento giorni/sospensioni misteriose.
No, purtroppo è un problema anche americano. Aanche là la programmazione 
è spesso pessima. MENO di qua (ovvio), ma cmq fa pena. Cambiamenti di 
giorni, sostituzioni per avvenimenti sportivi, pause lunghissime. Non è 
il massimo. L'ideale è 24, che però ha SEI MESI di pausa tra due 
stagioni, quindi ideale non è nemmeno quello in realtà.


 poco originali,che riciclano trame già viste. 
Serie come Csi e Law & Order che hanno costi enormi, un livello altissimo
di scrittura e recitazione, sono vendute in tutto il mondo, durano da anni
ed hanno generato diversi spin-off, non possono essere considerate ne'
prodotti a basso costo o di scarsa qualita' ne' ridotte ad "eccezioni".
Sono un diverso modo di intendere il genere telefilm. Ed il punto del
messaggio originale e' proprio questo.


 continuity.
Csi e Law & Order non sono certo telefilm a basso costo o con trame
scadenti.


 una conclusione.
Non sono d'accordo, la differenza c'e' e non attiene solo alle aspettative
ma al profilo strutturale. La continuity non consiste solo in una ovvia
"conclusione" delle vicende rimandata all'ultima puntata di una stagione ma
influisce pesantemente sugli episodi stessi e cioe' sullo svolgimento di
tutta la serie.


 di scrittura e recitazione,
Law&Order fa spesso riferimento a fatti di cronaca veri (è in
preparazione una puntata su una simil Anna Nicole Smith che sarà
interpretata dalla Buffy originale)
-- 
Legge di John
Per ottenere un prestito bisogna provare di non averne bisogno.

stagioni, quindi ideale non è nemmeno quello in realtà.
già sta diventanto un incubo seguire le serie quasi 'in diretta'
Lost si ferma per 3 mesi per 'pausa natalizia' all'interno di quella
pausa trasmettono una miniserie "Day Break" che per bassi ascolti
viene cancellata e trasmessa a distanza di mesi via web.
How I met your Mother: un episodio, poi fermo 2 settimane
pernonsisaqualemotivo, poi riprende per un episodio e di nuovo fermo.
Heroes: mancano 3 episodi alla fine e lo fermano per 2 (DUE) mesi.
Veronica Mars: fermo da almeno un mese, perchè non sanno che fine gli
devono far fare.
E questo sono solo le serie che seguo. Chissà quante altre.
--
il mio blog 
www.dvdfan.it
Musica, Serie TV, Film, Libri.
Ultimo post: Ugly Betty VS Betty la Fea

 scadenti.
In CSI la continuity ce l'hanno messa.
Law & Order non l'ho mai vista.


 devono far fare.
Be', no, la fine che deve fare, qualunque sia, non c'entra con questa 
pausa, era cmq programmata.


pausa, era cmq programmata.
vabbè, comunque è fermo per 2 mesi (più o meno) -_-


 vabbè, comunque è fermo per 2 mesi (più o meno) -_-
Sì, secondo lo stesso principio di Lost introdotto quest'anno... che 
però s'è rivelato fallimentare per usare un eufemismo! -__-


 stagione).
tra DS9 e Enterprise hai saltato Voyager, che come livello di
continuity e' simile ad Enterprise

 continuity e' simile ad Enterprise
Come livello di porcheria, sicuramente.
In Voyager della continuita' narrativa se ne sbattono con allegria, visto
che arrivano a rinnegare quanto dicono anche episodi prima, o a livello di
storia, o a livello di caratterizzazione di persoanggi, tanto che sembrano
degli schizzati.
Enterprise e' invece, a parte la quarta stagione, l'emblema della pessima
continuity, sia nella serie, che a livello di universo narrativo.
Al contrario, DS9 ha una continuity molto forte, in particolar modo da
quando appare il Dominio.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> 
http://www.free-books.it/startrek

 tutta la serie.
Si ma tecnicamente cosa cambia? E' logico che avendo una stagione a 
disposizione tutti gli elementi narrativi "in continuity"  vengano 
diluiti nel corso della singola stagione, al limite c'è piu tempo per 
l'approfondimento psicologico dei personaggi, ma dal punto di vista 
narrativo è la stessa identica cosa.
Il fatto che un singolo accadimento influenzi tutta la serie nel suo 
complesso non ha nulla a che fare con la modalità narrativa. Non 
necessariamente mancanza di continuity significa "ritorno alla 
situazione iniziale" o "mancanza di memoria narrativa".
-- 
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.

sognare. 
ELLA!!! Senza nulla togliere a S&TC, sminuire cosi' Desperate mi pare
eccessivo!
--
Bruch
Codice Wii: 1062 0372 4643 1216

 situazione iniziale" o "mancanza di memoria narrativa".
Nella maggior parte dei casi e' cosi'.


 eccessivo!
Dopo la fine di Sex & the City si e' cominciato a creare un hype enorme
sulle Casalinghe, presentate addirittura come eredi della serie della Hbo.
Ma oltre a condividere poco o nulla, l'esaltazione di Desperate si e'
rivelata fuori luogo e oltre misura.
E questo e' stato dimostrato dalla realta' dei fatti.
