Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: E se TIM.....

Salve a tutti.
Mi chiedevo una cosa: e se TIM eliminasse lo scatto alla risposta, tipo wind?
Secondo me ci farebbe un affare....soprattutto per noi poveri e ingenui consumatori
Voi cosa ne pensate?
---
            ___----------___
        _--                ----__
       -                         ---_
      -___    ____---_              --_ 
  __---_ .-_--   _ O _-                -
 -      -_-       ---                   -
-   __---------___                       -
- _----                                  -
 -     -_                                 _
 `      _-                                 _
       _                           _-_  _-_ _
      _-                   ____    -_  -   --
      -   _-__   _    __---    -------       -
     _- _-   -_-- -_--                        _
     -_-                                       _
    _-                                          __
Get your FREE Email at 
http://mailcity.lycos.com
Get your PERSONALIZED START PAGE at 
http://my.lycos.com
--
Posted from [209.1.236.7]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 >Voi cosa ne pensate?
Il coglionazzo della telefonia cellulare.
Giancarlo

 Giancarlo
E' proprio vero!
Godiamoci loghi e suonerie!
Godiamoci il piacere di un sano scatto alla risposta! :)
Tanto, per consolarci, al massimo ci facciamo una partitina a snake! :)
Bravo Giancarlo! Eh si' che Peppino ogni tanto esagera, ma credo che
stavolta abbia colto nel segno... va bene, continuiamo a giocare con loghi e
suonerie e ad essere inc***ti a oltranza dai fornitori di servizi.
Se si concentrassero davvero questi sforzi in una direzione di comune
utilità, forse si riuscirebbe davvero ad organizzare qualcosa...
Edoardo

Giancarlo
Bravo Giancarlo !!!!!
Oltre al fatto che dimostri di non avere capito
un cazzo di quello che ho scritto (infatti hai
commentato la mia signature e non il contenuto
del post), OSTENTI A TUTTI I FREQUENTATORI DEL
NG IL TUO CERVELLO DA CRICETO.
Peppino la Chiavica
L'unico (???) incompreso da Giancarlo Sanna


 del post)
Come tu commenti quel che vuoi anch'io, col
mio cervello da criceto, commento quel che voglio!!!
Giancarlo, nemico dei coglionazzi telematici.

 LAVORO...e alllora?
Se loro non esistessero tu non avresti il telefonino.
Vuoi risparmiare??? Per strada ci sono tante belle cabine. 
O tu sei il tipo che fa la spesa e alla cassa urla "MA PORCA PUTT***,
CINQUEMILALIRE PER UNA PAGNOTTA??? MA LO SAPETE CHE SE IO NON FACESSI LA
SPESA QUI VOI NON AVRESTE LAVORO ???"
Per curiosità, ma qualcuno ha mai gettato anche solo uno sguardo sulle
tariffe cellulari dei paesi esteri ???? Qualcuno ha visto quanto costa
una telefonata in Finlandia (il paese con la maggiore densità di
cellulari) ????
Nic
-- 
ICQ# 25064151
Remove "levami" to reply

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* Peppino la Chiavica | La Vostra Voce! *
* - - - - - - - - - - - - - - - - - - - *
* Il critico della realtà contemporanea *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *


 MA SENZA CELLULARE VIVI LO STESSO.
Proprio per questo dovresti inca**arti con il fruttarolo, e non con i
gestori di telefonia !!!!!
Rutti e scureggie dal tuo
Nic ;-)


 solo da imprenditori. 
Se volessero vivere dovrebbero attirarsi clientela 
abbassando sempre piu'- loro malgrado - i prezzi e cercando 
di essere meno stronzi & strafottenti nei confronti del 
cliente-utente. Guarda un po' come ha fatto Wind, ha 
eliminato lo scatto alla risposta e ha proposto tariffe già 
ivate, comprensibili quindi DA CHIUNQUE.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* Peppino la Chiavica | La Vostra Voce! *
* - - - - - - - - - - - - - - - - - - - *
*        Lo squalo del newsgroup        *


 guadagneremmo qualcosa
Mi permetto di ricordarti che, fino all'estate 1996 per i GSM, e all'estate 1997
per gli E-tacs, la tariffazione TIM era a scatti di 127 lire.
Poi hanno copiato (di nuovo) lo schema di tariffazione Omnitel con lo scatto di
200 lire alla risposta e il ritmo di nuove sottoscrizioni e' AUMENTATO!
Ergo: il REALE prezzo delle chiamate e' indifferente per la stragrande
maggioranza dei clienti perche':
a) non sanno calcolarlo a causa della ben nota e diffusa ignoranza delle piu'
elementari regole matematiche,
b) ci si fida molto di piu' del personale del punto vendita che e' e rimane la
vera chiave di penetrazione sul mercato,
c) dato che il traffico per SIM ricaricabile in rete e' mediamente molto basso,
i clienti ritengono di potersi asternere da un'attenta analisi dei costi.
Questo e' il motivo per cui Wind arranca (e per cui TIM lancia LONG TIM) i
gestori hanno sopravvalutato la capacita' di analisi della media dei clienti.
Ciao,
PfB.
--
"...e' l'uomo nuovo come deve essere. E' un peccato pero' che debba essere
cosi'." - G. Tomasi principe di Lampedusa

 gestori hanno sopravvalutato la capacita' di analisi della media dei clienti.
Esattamente. TIM punta tutto sull'immagine, e nonostante le tariffe piu'
svantaggiose d'italia e' quella con il maggior numero di clienti.
L'unica cosa che si puo' dire e':
"GENTE, SVEGLIATEVI !!!"
NIc :-)


 ivate, comprensibili quindi DA CHIUNQUE.
Ma piu' care sulle telefonate lunghe. Le famose 10 lit/sec di wind
infatti corrispondono a ben 600 lit/min, quando persino la dippiu'
permette chiamate a 395 l/min. 
Poi anche tutta la "trasparenza" di wind IMHO e' una bufala. 
Sbandieravano ai quattro venti "messaggi gratis", "ricariche gratis",
"solo 5 lire/min" scrivendo in caratteri microscopici che l'offerta era
limitata e che sarebbe finita a settembre. Poi concedono le proroghe
"vabbe, fino a dicembre", e via cosi'.
Ti do io un buono spunto per una protesta coi fiocchi: 3 scatti alla
risposta (600 Lit) per chiamate da cabina telefonica a cello, + uno
scatto dopo tre secondi (200 Lit) + 1487 Lit al minuto.
Telefonata alle 20:15 di sera verso un family di 2 minuti: 3.800 lire!!!
Ah, dimenticavo, se inserisci 600 lire e componi il numero il telefono
se le mangia ma appena qualcuno risponde cade la linea.
Nic :-)


 "vabbe, fino a dicembre", e via cosi'.
E' un'operazione commerciale: oggi attiri i clienti e domani, poi, puoi
sempre introdurre lo scatto alla risposta, oppure una quota fissa ad
ogni conversazione (ad es. i primi 10-20 sec.), il costo della ricarica,
il costo dei servizi "inclusi" e cosi' via.
Ciao
-- 
Luigi (The Ghost)
____________________________________________________________________
Per rispondere in e-mail inserire ghost.63 al posto di ***ghost***
To replay by e-mail put ghost.63 instead of ***ghost***
Home Page: 
http://village.flashnet.it/users/fn031426
____________________________________________________________________

 di due-trecentomila lire.
Sono d'accordo, e' pura follia.


 come se fosse un secondo scatto alla risposta;
Ma non lo e'. Lo scatto alla risposta e' un balzello infondato, ma il
secondo scatto serve a pagare i successivi secondi di conversazione.
Hai idea di quale sia uno scatto alla risposta pesante??? Prova a
chiamare un telefono inmarsat... 11.600 lire. Se cade la linea c'e' solo
da piangere ;-)
Nic


 il costo dei servizi "inclusi" e cosi' via.
Infatti. Ma quale pensi sarà la reazione di quelli che erano passati a
wind solo per l'assenza dello scatto alla risposta ???
Ricorda il macello che qualcuno ha fatto quando OPI ha introdotto le
10klire per il cambio tariffa !!!
Ciao
NIc :-)
