Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: alluione di questi giorni

Il capo della Protezione Civile assicura che entro gennaio arriveranno i 
soldi per gli eventi alluvionali di questi giorni.
Ma quelli di settembre? Ancora nessuno li ha visti!
E che dire dei soldi che tutte le aziende agricole aspettano per le 
calamità dal 1997 ad oggi?
Perchè ancora promesse, che poi puntualmente non vengono mantenute?
E' proprio così l'unica cosa puntuale e sempre presente sono le promesse 
impuntuali!

 impuntuali!
bisogna imparare a vivere senza sempre aspettare ( lo stato, gli
stanziamenti, le leggi ad hoc... ). Ho come l' impressione che in alcuni
luoghi si pensi sempre ad aspettare e ad addossare le colpe ad altri. Eppure
esempi non mancano : le alluvione in Friuli ( e tutti a rimboccarsi le
maniche e a ricostruire il 90 % in 2 anni ) confrontate con quelle in
Irpinia ( ove tutti aspettano ancora aggi un "qualcosa" e vivono in
container )... per non parlare del teatro La Fenice di Venezia,
confrontandolo con il San Carlo di Napoli. Di esempi se ne possono fare a
decine. Ho l' impressione che anche per l' agricoltura sia la stessa cosa,
purtroppo. E non credo neppure che sia per situazioni climatiche particolari
( Israele docet ! ).

 ( Israele docet ! ).
Taccio, che e' meglio...
G

quì chiudo, perchè giustamente non è un NG di politica,... ma i " politici "
che avete,... li votate voi !!!, l' omertà per mafia e camorra,...
connivenze varie,... restano indenunciate dal 99% dei cittadini. Perchè ??
Senza parlare di redditi vari, se l' alluvione mi ha nel '94 tirato giù
mezza collina con relative viti, il giorno dopo ero a lavorare nel fango per
creare fossi e bonificare. Salvare il salvabile. L' anno dopo, c'erano già i
nuovi impianti.. In altre zone, sono quasi sicuro, che il giorno dopo ci
sarebbero stati i Sit In davanti a comune e provincia per chiedere
soldi-aiuti-calamità naturali e quanto altro. Non è SOLO una questione di
reddito. A volte, di voglia.

 connivenze varie,... 
Il voto e' ancora segreto mi pare, e ognuno e' ancora libero di votare 
chi vuole, anche in Sicilia. La politica e' comunque un 'do ut des', se 
uno promette una strada che ti serve lo voti e cosi' per tutto il resto. 
Non mi pare il tipo di argomenti da tirar fuori alla gente dopo una 
alluvione. Anzi, due alluvioni, vere, mica scherzi.
Non e' la politica che mi fa incazare, ma la discriminazione basata su 
preconcetti. vivo ormai da un decennio al Sud, e vengo a sapere che per 
questi dieci anni a Milano hanno buttato la spazzatura in 3 contenitori 
separati con la promessa che sarebbe stato riciclato tutto molto meglio, 
e invece veniva ributtao tutto insieme. Per 10 anni, con costi immensi, 
nella metropoli gioiello di'Italia!
G

E' vero, però la questione posta non è una storia di campanilismo, ma sono
problemi veri che non sono presenti solo al sud, ma in tutte le zone dove
c'è depressione economica e dove l'egoismo della gente, la spinge a non
guardare all'interesse generale e di medio e lungo periodo, ma all'interesse
di breve periodo; ma questo dipende proprio dal fatto che la gente più è
esasperata e più vuole soluzioni nell'immediato, mentre bisognerebbe credo
fermarsi un attimo a pensare, anche perchè comunque l'alluvione non lo ha
portato lo stato, ma al più il dissesto idrogeologico, la chiusura dei
canali discolo, la cementificazione degli alvei dei torrenti, ecc. e quindi
lo stato può solo portare delle soluzioni nell'immediato, ma stà poi alla
gente cercare di ottenere delle soluzioni di lungo periodo e non di breve.
E' chiaro che lo scoramento per la perdita della produzione porta a chiedere
un rimborso del valore perso (che poi è normalmente garantito da interventi
statali, in questi casi, sia al nord che al sud), ma le soluzioni definitive
credo vengano da scelte su indirizzi di fondo di politica e in questo caso
di politica ambientale.
Quindi dopo che saranno arrivati (spero per voi) i giusti indennizzi gli
elettori dovrebbero credo votare, però, chi (indipendentemente dalla parte
politica) assicura soluzioni (realizzabili) ai problemi e non chi promette
puntuali rimborsi, anche perchè i soldi che si ricevono di rimborso sono
soldi della collettività e quindi rappresentano il segno della solidarietà
collettiva di tutti gli italiani e non della benevolenza di un determinato
politico.
ciao
luca

Vi è solo un problema,che in campagna elettorale *tutti promettono e
assicurano* poi.......... quindi non è neanche facile credere alle promesse!
e un'altro problema,a mio parere, del mondo agricolo è la frammentazione
degli addetti in varie associazioni di cattegoria! forse un unica
associazione di cattegoria avrebbe più peso politico, già gli addetti del
settore son pochi se poi li frazioniamo..........! comunque è giusto
sostenere chi ha subito danni da calamità con interventi sia strutturali che
economici(indipendentemente dalla locazione geografica) ma questi
interventi(perchè si parla di soldi *pubblici*!) debbon avere un riscontro
effettivo sulle necessità e non debbon in nessun modo essere a beneficio di
gente che strumentalizza questi fondi a scopi personali!( sia al
nord,al,centro che al sud) vi è un' Italia sola con uguali diritti e uguali
doveri!
Angelo

 canali discolo, la cementificazione degli alvei dei torrenti, ecc. e quindi
Si, ma pensa che in pochi giorni e' caduto qualcosa come il doppio della 
media annuale di pioggia. Se si considerano le alluvioni di Settembre e 
quella di adesso, sono quasi il triplo. Sono forse preparati in friuli 
per il doppio di tutta la pioggia che cade in un anno, in una sola 
setttimana? Non credo, canali di scolo o meno, sarebbe un disastro ovunque
G

 quella di adesso, sono quasi il triplo.
no qui forse esagero. questa del triplo e' una valutazione mia, ma e' 
per rendere l'idea sicuro che a pochi giorni dalla fine del primo era 
quasi una volta e mezza, sapete in mare ho preso il vizio di spararle 
grosse, ma comunque erano grosse ;-)
G