Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Striscia NON è una trasmissione seria...

...in studio non ci sono 2 giornalisti ma 2 comici e un cane... forse hanno
dimenticato questo le persone che stanno dando ragione a Bonolis (o meglio
ai suoi autori), č nata e vive come trasmissione di satira/comica...(anche
se putroppo a volte fa informazione vera....)
Invece qualcun altro ha dimostrato di non sapere star al gioco, chessņ un
"vergognati" di troppo o una vera "manipolazione" dell'informazione sulle
presenze dedlla maga da Costanza...
Tra l'altro, sempre in termini di gioco e conocorrenza "leale", nessuno ha
fatto caso al fatto che I fatti tuoi ha sforato di circa 20 minuti (!!!!),
mentre invee Striscia č stato sfumato in chiusura per rispettare i tempi...

 presenze dedlla maga da Costanza...
IMHO quel qualcuno ha perso una grandissima occasione per stare zitto.

mentre invee Striscia è stato sfumato in chiusura per rispettare i tempi...
ma quando????
che oggi Striscia e' finita DOPO DIECI MINUTI nonostante su tutti
giornali hanno annunciato che per non fare guerre di televisione avevano
deciso di finire in concomitanza
l'unica cosa certa e' che Ricci ha sformato che l'altra trasmissione
dopo anni gli ha tolto la palma di programma pi' seguito; e cio' non
solo era chiaro da quando hanno tirato in ballo la storia del gioco dei
pacchi all'epoca, quando usci Affari Tuoi la prima volta, da quando da
allora striscia finsice sempre piu' tardi dell'equivalente spettacolo di
Rai Uno, ecc ecc
e poi stavolta ha toccato il fondo...
falso? vero? non lo so; la trasmissione di Bonolis si vede perche' e' un
palcoscenico per lo spettacolino di Bonolis, solo per quello. Se poi
sono attori o gente normale che importa? lo spettacolo e' sempre lo
stesso
e sicuramente meglio di quanto hanno da offrore gli altri.
E poi, invece che gongolarsi che non esiste una Striscia della Rai
(cioe' non esiste una trasmissione che va a rompere in casa Mediaset)
potrebbero almeno cercare di fare una cosa un po' meno di parte, no? che
tanto porcate del genere si sono sempre fatte da ambo le parti. E non
cominciate a dire che non e' vero.
Cmq, chiudo il discorso qui.
W Bonolis, abbasso Ricci.
Dixit
-- 
Fabio "DrDivago" Cavallin
«Nulla potra' mai togliere ad un uomo
la sua capacita' di sognare ed immaginare...»
IHGGer immortal #131          IFTB poster #21
Heromachine 2.0 Beta Tester and Supporter
mailto:
drdi...@supereva.it
mailto:
dottor...@aliceposta.it
La mia Home Page 
http://web.lacasadialice.it/dottordivago/
La Reindeer Corporation 
http://www.reincorp.it

 deciso di finire in concomitanza
la fine di Striscia (forse non tutti lo sanno) è quando appare la scritta in
giapponese con il numero per s.o.s.Gabibbo!

Dixit
W Ricci, abbasso Bonolis il paraculo.
Forzalat

canone vengono messi dentro a dei pacchi e regalati......
Quelli del canone sono già finiti con le prime puntate di dicembre.
Se guardi bene, ora stanno usando quelli del tuo conto in banca...
Tom Paris
---
I've never been very good at playing by the rules

I've never been very good at playing by the rules
Forzalat

In questo caso ti sputtanerei, perchè mi sembri un pò un Loppa...
Ma hai letto quello che ho scritto?
Forse no... decisamente no. 


I've never been very good at playing by the rules
Forzalat

> Falso. Chiunque, può partecipare, superando le selezioni.
ma sei un adetto Rai alle relazioni web? hai la stessa necessità di sviare
l'attenzione.
La partecipazione di mezzi attori a IFT è solo un scandalo "satirico", è
ovvio che ci siano selezioni, come è ovvio che vengano scelte persone che
hanno confidenza con lo schermo e non persone colte e antipatiche... basta
non mettersi a dire che le persone vengono sorteggiate a caso al mercato.
Se non fosse che i mezzi attori erano diversi si sarebbe risolto tutto in un
paio di servizi di striscia.
Ben diverso è il fatto che questi partecipanti potessero avere unna sorta di
retribuzione o copione, ma a questo, sebbene siano illazioni di striscia la
Rai non ha risposto.
Come non ha risposto alla storia della maga: Bonolis ha per cado risposto al
fatto che da Costanzo si effettuava un contraddittorio e non una pura
intervista? Però si è permesso di dire VERGOGNATI in primo piano in tv...
non fosse perchè lo ha detto con l'espressione lucida io fossi in Ricci gli
sputerei in faccia per strada: non ho trovato nulla di satirico nella sua
risposta...
Idem per la storia del povero disgraziato che gli dicono "noi ci saremo
sempre per lei"
Striscia è destinata a perdere in quanto non è un contradditorio e quindi la
Rai si può permettere di rispondere solo a ciò che le fa comodo e nel modo
in cui le pare. Tra l'altro anche lo spettatore non può permetteri di
seguire due persone contemporaneamente su due canali diversi: il fatto che
lunedì IFT abbia raggiunto quella quota di spettaori ne è la conferma.

lunedì IFT abbia raggiunto quella quota di spettaori ne è la conferma.
Si, ma su 3 puntate di Affari Tuoi, Striscia ha vinto in ascolti solo
quando ha promesso rivelazioni che si sono dimostrate un clamoroso
autogol, con figura di palta dei due conduttori, che non gli ha
giovato per nulla.
Il problema rimane. Striscia e Affari Tuoi potrebbero convivere. Solo
che a Ricci di avere meno ascolto di Bonolis da fastidio, sia
"personalmente" che a budget, visto che meno ascoltatori corrispondono
a meno soldi... e in una TV commerciale questo conta e pure tanto.


I've never been very good at playing by the rules
Forzalat

perchč l'hai trovata in Rai"?
No, mai detto questo.
Ho solo contestato a Striscia (ed a tem, visto che tu non fai altro
che credere a tutto quello che dice Striscia, senza metterci nulla del
tuo cervello) che il loro attacco a Bonolis č stato fatto per soli
scopi di audience e basta, spacciando per truffa una cosa che non lo č
e faqcendo credere a 8 milioni di creduloni che Bonolis abbia dato
soldi ai suoi amici.
(Nel caso del Loppa semmai i soldi sono andati ad un amico di
Benigni).


Benigni).
Il perchè abbiano attaccato Bonolis è secondario, se il motivo del
contendere è autentico...
Quello che ha detto il Loppa lo possono giudicare tutti, ognuno
secondo le proprie convinzioni.
Forzalat

secondo le proprie convinzioni.
Davanti al filmato intero, non davanti ad un filmato tagliato e,
magari, senza parti importanti.


Tom Paris
Il Loppa ha CONFERMATO la veridicità del filmato, aggiungendo che
secondo lui era uno scherzo.
A te decidere se era uno scherzo.
L'autenticità delle sue parole non è in discussione.
Forzalat

 giovato per nulla.
A quali affermazioni ti riferisci?

L'autenticità delle sue parole non è in discussione.
Se vedessi il filmato completo, senza i tagli che sono stati fatti per
esplicita dichiarazione dello stesso Loppa e di Striscia (dicendo
"facciamo vedere un altro frammento", significa che ne hanno tanti
ancora), magari potrei dare anche ragione a Striscia.
Ma se hanno tagliato il filmato è perchè le dischiarazioni complete
non sono poi così tanto "favorevoli"...


Allora, diciamo che Affari tuoi č taroccata, non lo penso, ma diciamolo lo
stesso. A me darebbe molto meno fastidio vedere una trasmissione molto
divertente (perchč affari tuoi č molto divertente!) taroccata piůttosto che
essere un burattino manovrato da delle persone rigonfie di livore solo per
aver perso la gara di ascolti, per screditare l'avversario.
La tempistica di stricia: Venerdě 8 gennaio parlano della maga da Bonolis,
la domenica il pollo cade nella trappola tesagli, dal lunedě per 7 puntate a
tempo pieno (il lunedě non hanno nemmeno chiamato le Veline) martellano come
dei fabbri. Era un tarocco? Perchč gli innumerevoli tarocchi della D'eusanio
li trattavano tra una velina e una risata un paio di minuti e poi passavano
ad altro?
Perchč se come la definiscono loro avevano le prove della "piů grande truffa
della televisione" hanno parlato prima della medium e non hanno attaccato
subito con affari tuoi? Perche non hanno attaccato Bonolis a dicembre ma
hanno aspettato che Affari tuoi fosse certo che riprendesse?
Se io mi faccio riprendere e dico che Iacchetti č un ladro e poi lo
trasmettono in tv diventa automaticamente una "prova inconfutabile"?
Questi hanno COMPRATO un video fatto da un "amico" al Loppa per
sputtanarlo!! E come faceva l'amico a sapere che il Loppa avrebbe parlato
proprio quella sera di quel argomento? L'amico sapeva giŕ di cosa si sarebbe
parlato e ha portato la telecamera? Era giŕ tutto programmato? E allora non
č possibile che fosse veramente programmato uno scherzo ad una terza persona
e che l'amico abbia fatto il doppio gioco? E uno che filma un amico per
sputtanarlo e guadagnarci sopra č credibile? E una trasmissione che paga uno
per filmare un amico per sputtanarlo č credibile e degna di rispetto?  E
l'ignobile arrampicata sugli specchi per far credere che l'insulsa
scopiazzatura del giochino con i pacchi fosse tutto previsto? E la figura di
m... che hanno fatto con la giornalista che ha sostenuto che secondo un
concorrente fosse tutto regolare? E come mai il loppa quando sostiene che č
tutto taroccato č degno di fiducia e il concorrente che, prima dello scoppio
del caso, sosteneva che per lui fosse tutto regolare non lo č?
Infine se io e un figurante in un film partecipiamo ad una selezione per un
posto in un quiz televisivo 10.000 volte vince lui e non io perchč se ha
fatto il figurante vuol dire che per qualcuno ha un aspetto piů telegenico o
č piů simpatico o č piů spigliato davanti alle telecamere... non mi sembra
proprio cosě allucinante da credere. Il fenomeno dei giocatori di quiz
televisivi professionisti č risaputo da molto tempo se ne č parlato varie
volte in televisione e mai in termini di tarocchi ma come fenomeno di
costume.
Diamo a Bonolis quello che si merita: Taroccone!! Ma anche a quelli di
Striscia: Vili e striscianti esserini che non hanno piů nulla da offrire al
pubblico e si adoperano con metodi luridi e infami per screditare
l'avversario piůttosto che migliorarsi e vincere la gara degli ascolti con i
contenuti.
Ciao
Andrea

contenuti.
Hai scritto un ottimo messaggio, che sottoscrivo in toto, ma ho paura
che ora anche tu ti scontrerai contro il totale muro mentale di
LimitatoLat.  Lui, oramai, non pensa più autonomamente, ma reagisce in
base a quello che gli viene detto da Ricci e dalle sue maleducate
marionette Greggio e Iachetti.
Vedrai che ti attaccherà con i suoi (no, quelli di Ricci) luoghi
comuni come quello che 1 concorrente su 5 è amico di Bonolis o della
redazione (magari è anche amico tuo, tu non lo sai) e che a lui rode
che si paghi il canone e che i suoi soldi vadano a finire nelle tasche
di Bonolis... 


I've never been very good at playing by the rules
Forzalat


Forzalat

Tom Paris
E a chi non rode??????
Forzalat


Questo concetto č interessante e va approfondito:
Esistono persone che studiano anni, che lavorano ogni giorno piů ore al
giorno per creare 20-30 secondo di uno spot che ti/ci forzi ad acquistare un
prodotto di cui non se ne ha assolutamente bisogno, a sentire un IMPELLENTE
BISOGNO di acquistare cose INUTILI. Ogni secondo, ogni parola, ogni
intonazione, ogni musica, ogni carattere utilizzato per le scritte, le voci
narranti, i personaggi che compongono gli spot vengono studiati con
maniacale attenzione per far si che tu acquisti quello che loro vogliono. E'
con questo che tu paghi mediaset,  acquistando FORZATAMENTE e non
volontariamente i prodotti da loro pubblicizzati. E' curioso notare che se
tu non avessi apparecchi adibiti alla ricezione del segnale televisivo non
pagheresti il canone ma continueresti a pagare Mediaset :) Tutti noi siamo
forzati a comprare cose inutili, che non servono e sempre in maggior misura.
Dovresti cominciare a percepire le alte sbarre dentro cui tutti noi viviamo.
Ciao
Andrea

 Dovresti cominciare a percepire le alte sbarre dentro cui tutti noi viviamo.
LOL non sentivo cosě tanta retorica e qualunquismo condensati dall'omelia
della messa di Natale!
-- 
Katmay 
kat...@despammed.com
"Ma che pesci sono?" "Squali." "Squelli!"

Appunto!
"..non č una trasmissione seria"

 in questo paese non vi e' nulla da denunciare.
Sarebbe bello se esistesse un Paese in cui le denunce le fanno gli organi
competenti e la televisione serve solo per informarne la gente...

 mentre invee Striscia č stato sfumato in chiusura per rispettare i
tempi...
Striscia non ha mai sforato? Sono anni ormai che le trasmissioni preserali
si accorciano e allungano a piacimento per fare ascolti o per meglio
lanciare ciň che segue. Non ci vedo niente di male tra l'altro.

Andrea
Ciao,
Forzalat

 della messa di Natale!
Perfetto, continua a vivere la tua vita pensando che stai comprando e
desiderando quello che TU vuoi piùttosto che quello che vogliono altri. A
questo punto non si capisce per quale motivo si spendano miliardi di euro in
pubblicità, si facciano studi di anni su come fare le pubblicità... tanto
tutti noi siamo immuni dal potere di convincimento della pubblicità, no?
Ciao
Andrea

 suoi bilanci, in passivo da anni, suggerirebbero.
La BBC inglese è pubblica e non ha pubblicità, mi dicono però che il canone
è almeno il doppio e che se non lo paghi rischi anche il carcere. Mi hanno
informato male?



Ma la BBC offre una programmazione qualitativamente MOLTO superiore a
quella della Rai.
La si pagherebbe volentieri...
Forzalat

 ha scritto nel messaggio
news:btb7109ojiqo5pkja...@4ax.com...

Probabilmente è vero, il fatto è che i dati di ascolto sottolineano il fatto
che tutti o quasi gli Italiani guardano anche la RAI quindi usufruiscono di
un servizio che in qualche modo devono pagare. Una provocazione: come mai il
nostro Presidente del Consiglio non abolisce il canone?

 quella della Rai.
Non solo, anche se fosse il doppio ci rientrerebbe alla grande come 
convenienza rispetto alla RAI, visto che per fare questi raffronti 
bisogna considerare anche e soprattutto il reddito pro capite 
dell'Inghilterra che e' decisamente piu' alto di quello dell'Italia.
Ciao, Rudy®

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a7e12e93...@News.Individual.NET...



Mi sono informato un po' meglio.
Offerta: BBC offre due canali e costa circa 160 euro all'anno, RAI offre 3
canali e costa 99 euro all'anno.
Pene: in Italia chi non paga il canone credo rischi di ricevere un sollecito
o al massimo che gli venga messo un lucchetto al televisore, in Inghilterra
fino a 28 giorni di carcere.
Pubblicità: il tetto pubblicitario RAI è del 12% orario (televendite
comprese), quello BBC del 5%.
Qualità dei programmi: non la conosco per la BBC.
Tirando le somme pagherei 61 euro in più (e lì avrei anche un motivo in più
per farlo!), avrei il 7% di pubblicità in meno e un canale in meno. Quasi
quasi la RAI mi sembra onesta. Direi poi, visto che all'incirca RAI e
Mediaset hanno ascolti medi e share simili, all'Italiano medio la qualità
dei programmi della TV di Stato non sembra troppo bassa...



Perchè la Rai è il pulpito di Stato.
Forzalat

dei programmi della TV di Stato non sembra troppo bassa...
Ma l'italiano, medio e non, può scegliere?
Quali sono le alternative qualitativamente superiori?
Forzalat

 quasi la RAI mi sembra onesta. 
Beato te che la vedi in questo modo.... io non ci riesco proprio, anche 
se me la prendo sempre meno potendo guardare il mio futuro in un altro 
Paese.
Ciao, Rudy®

Paese.
Spero tu coroni il tuo sogno di andartene in un altro Paese.
Ciao, Rudy®


Lt. Tom Paris



CUT
Perchè fai finta di essere un'altra persona? O sbaglio io o sei patetico...


Devi compatirlo... 
Bernardo "Forzalat" non è stato in grado di portare nulla alla
discussione, se non le sue urlate, le sue patetiche accuse senza
prove, le sue illazioni e, purtroppo, soprattutto la sua ignoranza. Ed
allora è passato da Outlook ad una versione non registrata di Forte
Agent, ma non è stato certo in grado di cambiare il proprio IP.
Tutto questo perchè spera che i lettori di questo NG siano al suo
livello e non si rendano conto della differenza...




No no, sono proprio patetico!
PLONKATEMI VI PREGO!!!!!




Con certe persone è impossibile discutere.
Meglio plonkarle.
PLONK!!!
Lt. Tom Paris
