Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Da noi NON si telefona dalle 20 alle 24 !!!

Ciao a tutti
lo sapete che nel mio paese (Martinsicuro, in prov. di Teramo) telefonare
dalle 20 alle 24 è un'impresa alla portata di pochi impavidi?
Non tutti infatti hanno la pazienza di provare e riprovare per 6-7-10-20
volte... ma poi quando alla fine ci si riesce ci si sente veramente
soddisfatti!
Un pò peggio è quando in quella fascia oraria aspetti che una ti chiama. Lei
effettivamente lo fa, solo che il tuo cellulare (che è carico al 120% e con
il segnale a fondo scala) di squillare non ci pensa nemmeno...
Che bello vero?
Non diamo la colpa a questo o a quello. Sono tutti uguali. Io ho 3 schede e
con tutte è la stessa solfa.
Qualche volta sono stato all'estero e mi sono accorto che probabilmente
quello della congestione è un problema esclusivamente tricolore. In
Australia non ho mai beccato una telefonata a vuoto in un mese. Stessa cosa
per Parigi. Addirittura Praga mi è sembrata invidiabile per il gsm (e non
solo!!! :-)
Allora ho pensato: Vuoi vedere che le nostre compagnie telefoniche vogliono
(come al solito) spendere il minimo ottenendo il massimo?
Non sono un esperto ma secondo me i loro sistemi sono sottodimensionati e
nel momento in cui ci si trova dentro una zona densamente popolata tutto va
in tilt.
Morale della favola?
La tecnologia Italiana del 2000 non ci permette di telefonare quando cacchio
ci pare e piace.
Speriamo bene per il 3000.
Alain

 wrote in message
7p6vip$ltb$1...@serv1.iunet.it...

Non credere che sia un problema solo della tua zona! Io abito a Torino, e da
quando sono passato ai "mitici" 1800 mhz le mie telefonate durano al massimo
2 minuti, dopodiche' cade inesorabilmente la linea e non c'e' verso di
riprenderla se non dopo alcuni minuti....Ma e' possibile che la Tim abbia
attivato un sistema (il dual band) che non funziona per niente (almeno nella
mia zona). Quando sono al mare e il mio cello viaggia sui 900 mhz, non ho
nessun problema, qui a Torino, in pieno centro e' un disastro. Che fare?
Niente, subire, come al solito.
Saverio

...


 Saluti. Paco.
Paco secondo non è vero che gli abbonati sono molti ma è anche vero che le
strutture sono troppo poche.
Io la vedo così:
Immaginate un provider che ha 100 utenti.
Il gestore potrebbe decidere di rendere un buon servizio agli utenti
piazzando 50 modem. Con un rapporto modem/utenti di 1 a 2 nessuno troverebbe
mai occupato e tutti sarebbero felici e contenti.
Se invece il gestore furbescamente volesse guadagnarci di più potrebbe
installare solo 5 modem, il rapporto scenderebbe a 1 a 20 e gli utenti
perderebbero ore preziose cercando di usufruire del servizio per cui hanno
pagato. Il gestore dal canto farebbe "orecchie da mercante" dinanzi alle
proteste praticamente lasciando l'utente "esigente" una sola soluzione:
cambiare provider...
Secondo me la situazione dei gsm è la stessa: Non si tratta di Internet ma
di cellulari... Non ci sono modem ma BTS e altre diavolerie informatiche, il
gestore non è uno ma sono tre (magari tutti in tacito accordo...)
Concludendo mi chiedo: Come mai in paesi dove la densità di telefonini è
maggiore della nostra le reti gsm vanno perfettamente mentre qui in Italia
lasciano a desidare? (anzi lasciano a richiamare?)
Ai posteri l'ardua sentenza :-)
Alain

 nessun problema, qui a Torino, in pieno centro e' un disastro.
In questi casi il dual band può anche non c'entrarci!
Basta che la centrale che ti smista la chiamata sia totalmente intasata....
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@hotmail.com
ICQ 40872731

 Speriamo bene per il 3000.
Bhe, se tutti abbiamo il telefonino e tutti dal luogo di vacanza ci mettiamo
a telefonare per cose importanti e non di certo non dobbiamo lamentarci più
di tanto...
Ci panca poche che in Italia ogni persona abbia il telefonino, ognuno con
tre schede nel portafoglio e una nel telefono, ti pare forse un po'
esagerato???


dalle 20 alle 24 è un'impresa alla portata di pochi impavidi?
Sono d' accordo con tutte le tue "critiche", specialmente quelle relative al 
fatto che le compagnie vogliono spendere il minimo e realizzare il massimo, 
però considera anche che siamo in estate e che tu abiti in una località 
di mare. 
-- 
  "Prof, che cosa facciamo questa sera?
Quello che facciamo tutte le sere, Mignolo,
   tentare di conquistare il mondo..."

lasciano a desidare? (anzi lasciano a richiamare?)
Perche' in ItaGlia con le telecomunicazioni siamo a livelli di Sud Africa,
anzi, peggio, perche' la MTN e' un esempio in positivo.
Di chi la colpa ? Goverrni vari, Telecom varie.....
st.

>


 cambiare provider...
Guarda, un conto č comprare 5 modem, un conto č potenziare centrali di
smistamento!!! Non so se hai visto i ponti radio, ma sono stracarichi e
piazzarne altri non č una bella cosa soprattutto per i poveri cittadini che
si vedono i tetti delle case e le montagne (per non parlare
dell'inquinamento elettromagnetico) guastati da tanti simpatici tralicci.


Il problema è in come è strutturato il GSM nel suo protocollo di accesso al
canale; in pratica ogni telefonino, quando è in comunicazione, assorbe in
maniera fissa un certo spazio della banda di uplink e di downlink.
Pertanto, quando le telefonate sono tante, l'occupazione del canale e della
BTS è totale e non si riesce a fare altre telefonate. Aumentare il numero di
BTS non è spesso possibile perchè, poste a distanza troppo ravvicinata,
farebbero interferenza fra di loro.
A me è capitato: il telefono agganciava una BTS più lontana che interferiva
con quella più vicina, completamente satura, e si sentivano solo rumori.
Dopo le mie proteste TIM ha modificato la dislocazione delle BTS.
Per superare questo problema ci sono alcune strade:
- DCS a 1800 Mhz e reti dualband (più canali)
- Packet GSM (analogo, nel concetto, al Voice over IP)
- Reti UMTS di terza generazione, con tecniche di accesso al canale che
garantiscono una banda molto ampia.


Niente, subire, come al solito.
No, noi smaliziati qualcosa possiamo fare: se hai un 6150 sarò lieto
di attivarti il NM, che ti consente di forzare la connessione sempre
su un unico canale (ovviamente devi essere fermo...), sapessi quante
volte l'ho fatto in casa mia per ottenere conversazioni decenti, e se
vuoi sarò lieto di potenziare il livello di tx del tuo cello, la
situazione migliora notevolmente soprattutto quando telefoni a 1800 e
da un ambiente chiuso.
Se hai bisogno fatti vivo in email, ciao Roberto.
P.S.: qualcuno ha mica idea di cosa può essersi rotto nel mio
cellulino per generare un così strano fenomeno e solo a 1800 ?!
L'antenna del mio cello "gira", quella del 6150 della mia ragazza no,
non saprei se era così già prima delle cadute, ma potrebbe esserne la
causa ?!
Grazie e ciao, Roby.
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
r.fog...@sanpaolo.com
--------------------------

 causa ?!
in effetti l'antenna non dovrebbe girare, sul mio 6150 non gira,
ma sul mio (ex) 6110 girava e non aveva una grande sensibilita',
ho letto che non dovrebbe girare, ma se gira funziona lo stesso
ma perde qualcosa in sensibiita' (strano che la abbia persa solo
a 1800).
Questo e' quanto ne so'
ciao
-- 
mail to: 
gm...@interbusiness.it
nessuno studio puo' dimostrare con assoluta certezza la mancanza di
effetti
per qualsivoglia materiale, tecnologia o alimento.

troppo ravvicinata, farebbero interferenza fra di loro.
In che senso ? :-)
Sim

Questo e' quanto ne so'
Io la so come te, e anche a me puzza strano che l'abbia persa solo a 1800..
Non saprei, anche se di Roberto mi fido. Io porterei il cello in assistenza...
Sim

 Non saprei, anche se di Roberto mi fido. Io porterei il cello in assistenza...
pure io, e mi farei anche aggiornare il soft


...


troppo vicine i canali si sovrapporrebbero.
Si' vabbeh, ma qui si parla sempre sotto ipotesi di gestore che e'
capace di fare il suo lavoro e non di un attore di film porno che si mette
a fare il frequency planning per un provider GSM.... O no ? :-)
E poi hai mai sentito di microcelle? Basta uscire con poca potenza
per copripre SOLO quell'area. Poco distante, magari non nelle prime
adiacenti ma nelle seconde adiacenti (Adiacenti delle adiacenti) puoi
riutilizzare le stesse frequenze.
Credimi : si e' arrivati al 1800 per favorire dual band e far spendere
meno soldi ai gestori, ma gia' a 900MHz si poteva far molto di piu'.
Ciao!
Simone

Simone
Saluti. Paco.

circa 35 del 900 Mhz) 
No, assolutamente. Anche tu hai letto quella porcata sul sito TIM ? :-))
Il gsm a 1800 e' IDENTICO (insomma... con le dovute differenze) a quello
a 900 : il raggio massimo teorico e' sempre di 35Km. Ma da dove viene
fuori questo 18Km ?!? No, non ti sto sfottendo, e' solo che sono curioso
per sapere chi mette in giro certe informazioni errate...
Attenzione : che poi il segnale a 1800 anche con tecniche di diversity
"renda" meno alle maggiorni distanze (complici anche le minori potenze
in gioco) e' un altro paio di maniche, ma il protocollo funziona ugualmente
sino a 35Km.
Ciao!
Simone

per sapere chi mette in giro certe informazioni errate...
Non mi sembrano informazioni errate.
Il teminale GSM 900 ha una potenza max in trasmissione di 2W in
radiofrequenza, il terminale DCS 1800 di 1W in radiofrequenza.
Per questo il raggio di copertura del DCS 1800 è inferiore: comunicare alla
stessa distanza su una frequenza più alta richiede più potenza ma, per non
cuocere troppo la testa dell'utente e mantenere l'emissione di microonde a
livello del GSM 900, la potenza di trasmissione del DCS 1800 è stata invece
diminuita.
Saluti. Paco.
Ciao!
Simone

 diminuita.
dunque secondo te i 35 km dei 900 sono un limite fisico?
allora come mai ci sono bts che arrivano a 70 km? hanno scoperto
una nuova teoria fisica?
Probabilmente il limite fisico e' piu' elevato di quello imposto
dal protocollo, in condizioni idieali, e quindi anche a 1900
si potrebbe arrivare a 35 (che e' il limite imposto dal protocollo)


ma per non cuocere troppo la testa dell'utente
Ancora con 'sta storia ?? :-))) Come disse il Liga "Ho perso le parole".....
Sim

pure io, e mi farei anche aggiornare il soft
Io invece credo che lo smonterò se si conferma il difettuccio, sono
troppo smanettone per mandare in assistenza un cello senza prima
averci provato da solo !! :-))
E l'aggiornamento sw aspetto di poterlo fare in casa con WT !! ;-)
Ciao, Roby.


piu' potente, se no con 2W a 900MHz non arriveresti manco a 10/15Km...
il cellulare modula la portante della cella? con tutto il rispetto,
sei proprio certo di questa cosa? mi sembra una cosa fisicamente
impossibile.
Cmq con una radiofrequenza arrivi dove vuoi a patto di non avere
interferenze e che il ricevente sia sufficientemente sensibile.
Su una rivista di elettronica lessi che un trasmettitore con pochi
watt e' come una piccola radiolina in una discoteca. Nessuno potra
"captarla" fintanto che c'e' la musica accesa. Ma se spegni tutto
vedrai che riesci a sentire la radiolina in tutto il locale.

vedrai che riesci a sentire la radiolina in tutto il locale.
Sai che non sono d'accordo ? Hai presente l'albero di natale illuminato ?
Riesci a vedere la luce blu anche se ci sono lampadine rosse accese, no ?
Beh, e' piu' o meno la stessa cosa....
Ciao!
Simone

Beh, e' piu' o meno la stessa cosa....
Pero' di notte le stelle non le vedi, a volte venere invece si perche'
e' piu' luminoso.
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com


e' normale. la luce e' una radiazione elettromagnetica, solo a
frequenza molto alta. La luce rossa pero' ha una frequenza piu' bassa
della blu e quindi non si confondono insieme, cosi' come un canale
radio non interferisce con un altro.
l'esempio della radiolina intende dimostrare che anche con una piccola
potenza si va lontani. Basta che nessuno disturbi quella frequenza e
che chi riceve sia sufficentemente sensibile e selettivo.