Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: DENUNCIA PER LE AMMINISTRAZIONI ANTI-BTS

ho chiesto pareri ad amici che conoscono un po' di legge.
Tecnicamente è possibile sporgere una denuncia per Abuso e Omissione d'Atti
di Ufficio, Interruzione di Pubblico Servizio, e sospetta corruzione, per
tutte quelle amministrazioni locali che boicottano l'installazione e/o
l'attivazione di nuove BTS, in particolare discriminando palesemente tra
impianti esistenti e nuove concessioni, cosa che va a grandisimo discapito,
falsando anche la libera concorrenza del mercato, dei nuovi gestori Wind,
Blu e per l'Umts.

Esistono anche parcchie leggi che consentono di fare cio' che si vuole a
casa propria...... Brutalmente parlando!!
.....Senza tirare in ballo i BENI AMBIENTALI e similia!!
La cosa e' un po' piu' complessa di come l'hai descritta tu!! Saluti.


E' complessa perchè politicamente (non intesa come politica in senso
stretto, ma anche mass-media, associazioni varie ecc.) deve essere
complessa. La questione è molto più semplice: le onde elettromagnetiche
emesse da una BTS o da un cellulare non è ancora dimostrabile che
facciano male (allo stato attuale questo al 99,9999% vuol dire che anche
se fanno male il male non è così grave), le emissioni (non a caso spesso
si dice emissioni nocive) dei gas di scarico delle automobili sono
sicuramente nocive (scientificamente dimostrabili), perchè le automobili
possono circolare e le BTS non si possono installare? E' una questione
politica. Quelli che protestano probabilmente sono ignoranti in materia
o hanno interessi economici e politici. Se le automobili sono una
conquista dello sviluppo a cui non si può ormai rinunciare, la stessa
cosa lo è per la telefonia cellulare. 
Inoltre io metterei una multa salatissima a chi intenta cause per
chiedere i risarcimenti da malattie dovute alle onde elettromagnetiche.
Come si fa a richiedere una risarcimento per qualcosa che non si può
dimostrare? Se però riuscisse a dimostrare scientificamente che ha
ragione di chiedere il risarcimento gli farei una bella statua e gli
darei il premio Nobel, oltre che ad un risarcimento miliardario. Sarà
una persona in grado di far risparmiare molti miliardi per la ricerca
sugli effetti delle onde elettromagnatiche. Non prendetela per una cosa
seria, è semplicemente una provocazione!
Grazie per la pazienza e una saluto a tutti.

Non prendetela per una cosa seria, è semplicemente una provocazione!
Ci macherebbe!! :)) Spero solo di aver chiarito la mia posizione a
riguardo....
Ciao

"Cesco" <a@a.a> ha scritto nel messaggio news:HdnV6.5866
| Se invece sei un comune mortale (figuriamoci poi un ministro della sanita'
| serio....) , in mancanza di uno studio sicuro che dimostri la NON
| pericolosita',  devi limitarne  la diffusione al minimo
indispensabile......
Non mi pare che la vendita di sigarette o alcolici sia vietata...
--
Non ho piů la mia firma perchč AndreA, Giangi, Nickname e Maxkava mi hanno
detto che era troppo lunga! :-(
=> Per rispondermi in privato, togliete anche voi "il roaming con TIM" dal
mio indirizzo e-mail. |

 ha scritto nel messaggio
news:9g52ks$763d4$1...@ID-56902.news.dfncis.de...


Invece oggi cosa...?
Invece oggi e' assodato che fa male!! Scusa.... Pensavo che fosse assodato
per tutti che il fumo fa male...... ma evidentemente no!! :))

 Non so se ho fatto capire la differenza dei punti vista e/o interessi
Cerco di spiegarmi meglio: la quasi totalità degli studi "seri" (parlo
con cognizione di causa perchè sono biologo e la cosa mi interessa)
hanno dimostrato che non fanno male, ovviamente rispettando i limiti di
legge (che quasi sempre sono quelli americani notevolmente meno
restrittivi di quelli italiani). Altri studi "seri" (pochissimi) hanno
ammesso (ma non dimostrato) che ci può essere probabilità (non una
certezza) che vi siano degli effetti "negativi" (non effetti nocivi).
Invece ci sono migliaia di studi "seri" che hanno dimostrato, ad es.,
che i gas di scarico delle automobili sono nocivi (e non che abbia solo
effetti "negativi") e anche tu (credo) usi la macchina o altri mezzi di
locomozione simili (anche il treno che va ad energia elettrica!)
nonostante non c'è nessuno studio che dimostri che i gas di scarico non
siano nocivi. Capito la contraddizione in cui viviamo?
Diciamo, in conclusione, che si sta facendo di tutto per dimostrare che
le onde elettromagnetiche prodotte dal sistema dei cellulari sono
dannose, ma non ci sono ancora riusciti. Questo è un approccio molto
diverso dal solito modo di fare ricerca scientifica. Non solo, ma se
assumi che il sistema faccia male non arriverai mai a dimostrare che non
lo faccia (potrai sempre dire che non sono stati in grado di
dimostrarlo).
Se poi spostiamo l'attenzione sul rischio-beneficio allora il discorso
diventa più complesso. Cerco comunque di spiegarmi con poche parole.
Es.: c'è un incidente, ho il cellulare (che prende :-) ) e posso
chiamare i soccorsi che arrivano così in tempo per salvare delle
persone. Se ad es. in un anno grazie ai cellulari salvo 1000 persone,
però l'inquinamento dovuto ai cellulari ne fa morire 500 persone, che
facciamo? Usiamo o no il cellulare?
Il discorso sarebbe molto più lungo e complesso, ma non è certo questa
la sede per affrontarla.
Un ultima cosa, molto probabilmente fra 10 o fra 500 anni scopriranno
che fare pipì come la facciamo ora è pericoloso :-)
Ti ringrazio per la garbatezza della risposta.
Un saluto a tutto il newsgroup.

ho chiesto pareri ad amici che conoscono un po' di legge.
Io abito in prov. di Napoli e anche qui gli amministratori
vietano l'installazione di bts
Mi domando cosa succederebbe nel non augurabile
caso di un'eruzione del Vesuvio o di un sisma,
le comunicazioni di emergenza sarebbero impossibili!
Si potrebbe fare leva anche su questo e magari
obbligare le amministrazioni a trovare siti idonei
lontani dai centri abitati (es. periferia)
per installare bts in nome della "pubblica utilita'"
grazie  e ciao

 ha emesso:
secondo me questi che sparlano tanto delle o.e.m. e non si
ricordano delle tatne schifezze che respiriamo (gas , ma anche
polveri di lavorazione, amianto ancora in molti edifici) le merde
che mangiamo ci faranno morire molto prima che una cacchina di
onda elettromagnetica possa torcerci un capello..purtroppo sarà
una lotta stile rivoluzione copernicana...
G.Luca (23,60)
icq#84663683
c6:hnoba
Raikkonen in Ferrari nel 2003

Leggete bene prima di rispondere.....
Se fosse per la salute sarebbe meglio aumentarle: diminuirebbe la potenza di
trasmissione di BTS e terminale e ci incavoleremmo meno visto che la
copertura dovrebbe essere migliore: due motivi in piu' per cui la nostra
salute ne gioverebbe :-)
ciao
Michele


Perfettamente d'accordo con questa affermazione: escludendo il campo
vicino, un GSM che trasmette ad 1 metro di distanza con 300 mW per farsi
sentire da una BTS lontana genera il campo di una BTS da 3 W a 10 metri,
ed una da 300W a 100 metri. In campo vicino, un cellulare a 10 cm
genera un campo oltre 100 volte superiore a quello ad 1 m....
ma questo nessuno lo dice.

 per installare bts in nome della "pubblica utilita'"
E la BTS com'è collegata alla rete telefonica nazionale? Con un bel cavo...
Quindi se saltano le linee telefoniche terrestri salta anche la telefonia
GSM.
Ci vorrebbe un telefono satellitare...
Saluti,
ALVISE

GSM.
ponti radio
ciao

ma questo nessuno lo dice.
Pochi lo capirebbero... cosa vuoi farci, lasciali sfogare cosi',
se la prendono con le bts, ognuno ha i suoi tiramenti.
st.

ed una da 300W a 100 metri. 
300W????
         Ciao
                         Tommy VS©



Ovvio che una BTS da 300 W non esiste.
Pero` se calcoli l'eventuale direttivita` delle antenne la potenza
EIRP e` superiore a quella di una antenna non direttiva. 30 W
ed antenna con guadagno di 10 dBi fanno semre 300W.
Pero` se esistesse genererebbe un campo equivalente a quello di un
cellulare ad un metro.
Rifaccio la tabellina in cui forse ho perso uno zero per strada.
1   m 300 mW     50 mW
10  m 30   W      5  W
32  m 300  W     50  W
100 m 3000 W    500  W
A 10 cm siamo gia` in campo vicino, e li` le cose sono complicate.
In ogni caso rimate il fatto che il campo generato da una BTS a 30
metri di distanza e` paragonabile a quello di un cellulare ad un metro,
valore di almeno 100 volte piu` basso di quello che si ha tenendo
il cell attaccato all'orecchio.

Pero` se calcoli l'eventuale direttivita` delle antenne 
Quanto sono direttive le bts?
         Ciao
                         Tommy VS©