Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Misteri della trasmissione dati via GSM

Da Corriere MULTIMEDIA di Lunedì, 6 Luglio 1998
http://www.rcs.it/corriere/economia/1998/07/06/aid/a0115186.htm
........................................................................
Quanto alla banda di trasmissione, il vero Big Bang lo ha prodotto Ericsson nei
giorni scorsi, con la prima sperimentazione di una tecnologia che consente di
far viaggiare i dati a una velocità di 384 chilobit al secondo sulle attuali
reti Gsm. Una mossa che prepara il terreno ai terminali di terza generazione
che saranno sul mercato nei primi anni del 2000.
........................................................................
Cosa vuol dire questo?
Il canale numerico usato dal GSM e' di 13 kbps per linea (quello usato per la
trasmissione della voce), dunque come si conta di trasmettere 384 kbps reali
(vale a dire senza ipotetiche compressioni miracolose che possono funzionare
solo con dati particolari)?
........................................................................
In Italia, intanto, [omissis]. Ma sono ora in arrivo novità ben più
interessanti, facilitate anche dalla maggior velocità di trasmissione della
nuova tecnologia, il Dcs 1800. Bisognerà attendere ancora fino a metà '99, ma
da quel momento voce, immagini e testi viaggeranno a 14.400 bit per secondo,
contro gli attuali 9.600. E sarà anche possibile unire i canali di
trasmissione, arrivando così, con terminali diversi dagli attuali, a velocità
di 76,8 kb al secondo.
........................................................................
Ma come?  Il DCS1800 non era altro che un sistema GSM funzionante nella banda
dei 1800 MHz anziche' 900 MHz?
Dunque, perche' avrebbe una "maggior velocità di trasmissione"?
Dopotutto, i 9600 bps citati sono ottenuti semplicemente attaccando due modem
fonici normali (come quello che sto usando in questo momento su una linea
Telecom Italia) agli estremi della linea (un sistema inefficiente che equivale
a ficcare un flusso dati dentro un segnale analogico a sua volta trasmesso
mediante un altro flusso dati), quindi non vedo perche' DCS1800 dovrebbe
permettere una miglior efficienza dei modem fonici.
Chi mi illumina?
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Administrator, Webmaster, Computer Consultant
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------


Discorso differente per il DCS1800. In realta' non e' un semplice GSM
a frequenze superiori, vi sono, tra l'altro,  differenze a livello di
banda (75 mHz contro 25 del GSM) . Ericsson ha proposto una nuova
tecnica di accesso multiplo (WCDMA) per il  nuovo standard della
telefonia cellulare Larga banda (UMTS) in via di studio in ITU-T.
Questa tecnica puo' essere molto vantaggiosa se applicata in sistemi
con banda disponibile ampia (per esempio il DCS1800, anche l'umts
lavorera' intorno ai 2 GHz). In questo caso la risorsa radio non viene
divisa tra gli utenti ne' in frequenza ne' in tempo, ma tutti gli
utenti la usano completamente e non ci sono problemi di interferenze
perche' ogni comunicazione viene codificata tramite una sequenza
pseudo-casuale che ha la caratteristica di appartenere ad una famiglia
in cui ogni sequenza e' incorrelata dalle altre; cioe' quando in fase
di demodulazione moltiplico il segnale ricevuto (che e' praticamente
la somma di tutti i segnali degli utenti) per il codice della
comunicazione che voglio isolare, il livello dei contributi delle
comunicazioni indesiderate e' molto basso. Questo tipo di accesso
multiplo si chiama appunto Code Division Multiple Access. In questo e
ricorrendo ad altri truschini tipo frequency hopping eccetera si
dovrebbe riuscire ad arrivare a 2 Mb/s per utente.
Spero di aver risposto almeno in parte alle tue domande.
Ciao!!
Simona 
----------------------------------
to reply remove NOSPAM from the 
e.mail address.
per rispondere togliere NOSPAM 
dall'indirizzo e.mail





Spero di aver risposto almeno in parte alle tue domande.
Sei stata molto prolifica di informazioni, ma non hai risposto alla mia
domanda: perche' secondo il giornalista (Dio ce ne scampi) il DCS1800
permetterebbe un bit rate di 14400 bps (guarda caso una dei bit rate previsti
dal protocollo V.qualcosa, modem fonici insomma) in luogo dei soli 9600 bps
permessi attualmente dal GSM (che sappiamo benissimo essere ottenuti col
barbaro sistema di utilizzare due modem fonici)?
Si tratta di un mero incremento della qualita' del canale fonico?  In tal caso
sai che progresso per la trasmissione dati!! :-(
P.S. gnente gnente, studi Ing. delle Telecomunicazioni?


informazioni piu' complete le puoi trovare in :
www.cdg.org
www.imt-200.com
Saluti,


permettere una miglior efficienza dei modem fonici.
L'unico modo che io conosca per rendere piu' performanti le
trasmissioni dati via GSM (o DCS, per me sotto questo punto di vista
sono la stessa cosa...) e' utilizzare "in parallelo" piu' canali.
Lo standard GSM (e se non erro il mio Genie) prevede l'utilizzo di 4
TS per una velocita' finale di 38.400 bps, ma i nostrani gestori non
offrono tale possibilita', e con i pochi canali che offrono a milioni
di utenti c'e' da capirli (e compatirsi ;->) !!
Ciao, Roby, sorry per eventuali castronerie.
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
r.fog...@sanpaolo.com
 
fo...@freenet.hut.fi
--------------------------

digitale ricevuto via etere dal tuo cell.
Assolutamente impossibile.
Non esistono in centrale dispositivi magici che a partire dai bit ricreano il
segnale corrispondente a quello di un modem fonico.


segnale corrispondente a quello di un modem fonico.
invece e' e' proprio cosi'.
nell'MSC esiste l'IWP (inter working unit) che dal flusso di dati
numerico proveniente dal cellulare costruisce un segnale analogico che
possa essere inoltrato sulla rete fissa verso il modem remoto. Tale
conversione non e' necessaria se sia mittente che destinatario dei
pacchetti inviati sono collegati entrambi ad un cellulate.


digitale ricevuto via etere dal tuo cell.
sembra intendere (e tu sembri confermare, ma forse hai equivocato) che lo
schema sia di questo tipo:
[computer,RS232]
!
! flusso asincrono (ad es. a 115,2 kbps)
!
----------------- PC Card input -----------------
[buffer]
----------------- PC Card output ----------------
!
! flusso a 13 kbps
!
----------------- GSM Phone input ---------------
! (vengono saltati ADC e voice coder]
!
! flusso a 13 kbps
!
[modulatore RF]
[amplificatore RF]
[antenna]
----------------- GSM Phone output ---------------
!
! onde di campo EM a 900 MHz
!
----------------- BTS input ----------------------
[antenna]
[preamp. RF]
[demodulatore RF]
----------------- BTS output ---------------------
!
! flusso a 13 kbps
!
----------------- rete GSM input -----------------
!
... BSC, MSC eccetera
!
! (qui dove dovrebbe esserci il voice decoder, c'e' invece un misterioso
!  aggeggio equivalente a un modulatore V.32)
[mod V.32]
!
! (inoltre e' ora necessario aggiungere un convertitore A/D)
[ADC]
----------------- rete GSM output ----------------
!
! flusso a 64 kbps
!
----------------- rete fissa input ---------------
!
... giunzioni, centrali di commutazione e compagnia cantante
!
[convertitore D/A]
----------------- rete fissa output --------------
!
! segnale analogico su doppino d'utente
!
!---[telefono Sirio]
!
!---[modem V.32, V.34 etc.]---[RS232,computer]
Non mi pare che questa seconda ipotesi sia praticabile nel mondo reale, perche'
tra l'altro porrebbe il difficile problema di discriminare tra un flusso a 13
kbps che deriva dalla codifica della fonia (e che nel MSC andrebbe dato in
pasto al voice decoder) da un flusso a 13 kbps che contiene esattamente tutti i
bit che escono da un computer (che invece nel MSC andrebbe dato in pasto al
misterioso coso equivalente a un modulatore V.32 seguito da un ADC).


segnale corrispondente a quello di un modem fonico.
Uhhhhmmmm, secondo quanto tu dici, allora, un GSM non potrebbe mai
essere utilizzato per far comunicare il mio PPC con un PC+modem
"normale" collegato alla rete telefonica fissa !!
Ne sei sicuro ?!?!
Ciao Roby.


Ne sei sicuro ?!?!
No.
Ho solo messo assieme le mie scarse conoscenze di telefonia con le mie discrete
conoscenze di elettronica e telecomunicazioni.


 >>segnale corrispondente a quello di un modem fonico.
Esistono eccome. Sono di fatto dei "modem pool" ai quali accede l'utente 
GSM che vuole inviare un fax o una chiamata dati verso un modem 
analogico. Se chiami un altro GSM o una linea ISDN allora la 
comunicazione avviene completamente in modo digitale.
La differenza si vede perche` nel primo caso ci sono 30 secondi fra 
l'inizio della chiamata e il "connect", mentre nel secondo caso e` 
istantaneo.
-- 
Kurgan

comunicazione avviene completamente in modo digitale.
Boh... va bene, se lo dici tu... sono meravigliato dal fatto che i gestori GSM
abbiano messo in piedi questa cosa, che non credo sia necessaria (basta avere
un modem tra PC e terminale GSM).
E la rete GSM come fa a decidere che la chiamata contiene un flusso di dati
informatici anziche' di dati che codificano la fonia?
E, quando sono dati informatici, come fa a sapere se la chiamata e' diretta a
un modem fonico o a un TA ISDN? (che succede se chiamo un modem fonico
attaccato a una delle due prese analogiche di una NT1+?)
E infine, allora a che diamine serve l'emulatore di modem presente nel software
Nokia Cellular Data Suite (che si usa con i telefonini collegati direttamente
alla RS232 del PC)?
