Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: inquinamento elettromagnetico

ciao,
ho un nokia 3210 e da un pň di tempo mi capita che subito dopo una
telefonata al cellulare mi "rimbomba"  la testa.
E' capitato anche a qualcuno di voi?
Ho chiesto al mio medico e lui lo attibuisce fondamentalmente alla cervicale
che ho andando sullo scooter....  ha detto di non fare nulla ma solo di
limitare l'uso del cell.         bho????
Esiste un sito dove esiste una classifica sull'inquinamento acustico dei
cellulari?
E' vero che quelli senza antenna "inquinano" di piů?
ciao

 ciao
Allo stato attuale delle conoscenze sull'inquinamento ELETTROMAGNETICO, e non
acustico, dei telefonini si può dire che fanno male e si può dire che non fanno
male, anche se la tendenza maggiore è quella che non fanno male.
Il rimbombare la testa probabilmente può dipendere dalla posizione della testa
stessa quando si parla o anche dal volume troppo alto in ricezione.
Paradossalmente, per un cellulare, il fatto di non avere l'antenna esterna
(perché comunque ce l'hanno anche se interna) per l'emissione elettromagnetica è
meglio perché la parte anteriore del cello è schermata, cioè il cello emette
solo dietro, infatti il mio S35 è sensibile alle rotazioni sull'asse verticale
quando c'è poco campo.
ciao
Mirco

E' capitato anche a qualcuno di voi?
si. con panasonic gd90, ma la marca non mi pare importante.
ho deciso di ridurre drasticamente l'uso del cell.

cellulari?
Ma dai.... timbro a parte, le onde sono uguali per tutte...
Sim

 cellulari?
Inquinamento acustico?
Bè... abbassa il volume dell'altoparlante.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.


L' antenna non influisce minimamente sull' inquinamento acustico e le
classifiche che trovi in giro non sono indice di inquinamento, nè di dannosità,
non ancora provata nel caso dei gsm.
C'è un mio post di pochi giorni fa sull' aromento.
Bye
--
 TO FIND ALL THAT YOU MAY LOOK FOR
      VISIT MY HOME PAGE
 -*-  
http://ravem.cjb.net
  -*-
    -> CHECK MY GSM AREA ! <-
 -Connectors, Cables, Sms, Sites-

che x caso devo ripostare il mio lunghissimo intervento di qualche settimana
fa con qualche aggiunta personale in + leggermente sarcarstica? :-)
simone tugnoli, mi aiuti tu? :-) mi sono stancato di fare il docente di
fisica 2, e devo ancora darlo come esame , il bello è questo! :-)
PS: gampi2, non è che abiti sotto le antenne di radio vaticana? non si sa
mai.... :-)

mi sono stancato di fare il docente di fisica 2, e devo ancora darlo come esame
Io invece l'ho dato un paio di anni fa, ed e' uno dei pochi esami
che (FORSE!!) ridarei...
Sim


ingegneri..........;-D
Low-level exposure to radiofrequency electromagnetic fields: health effects and
research needs.
Repacholi-MH
World Health Organization, Geneva, Switzerland. 
repac...@who.ch
Bioelectromagnetics. 1998; 19(1): 1-19
Bioelectromagnetics-
0197-8462
1998
ENGLISH
UNITED-STATES
The World Health Organization (WHO), the International Commission on
Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), and the German and Austrian
Governments jointly sponsored an international seminar in November of 1996 on
the biological effects of low-level radiofrequency (RF) electromagnetic fields.
For purposes of this seminar, RF fields having frequencies only in the range of
about 10 MHz to 300 GHz were considered. This is one of a series of scientific
review seminars held under the International Electromagnetic Field (EMF) Project
to identify any health hazards from EMF exposure. The scientific literature was
reviewed during the seminar and expert working groups formed to provide a status
report on possible health effects from exposure to low-level RF fields and
identify gaps in knowledge requiring more research to improve health risk
assessments. It was concluded that, although hazards from exposure to high-level
(thermal) RF fields were established, no known health hazards were associated
with exposure to RF sources emitting fields too low to cause a significant
temperature rise in tissue. Biological effects from low-level RF exposure were
identified needing replication and further study. These included in vitro
studies of cell kinetics and proliferation effects, effects on genes, signal
transduction effects and alterations in membrane structure and function, and
biophysical and biochemical mechanisms for RF field effects. In vivo studies
should focus on the potential for cancer promotion, co-promotion and
progression, as well as possible synergistic, genotoxic, immunological, and
carcinogenic effects associated with chronic low-level RF exposure. Research is
needed to determine whether low-level RF exposure causes DNA damage or
influences central nervous system function, melatonin synthesis, permeability of
the blood brain barrier (BBB), or reaction to neurotropic drugs. Reported
RF-induced changes to eye structure and function should also be investigated.
Epidemiological studies should investigate: the use of mobile telephones with
hand-held antennae and incidence of various cancers; reports of headache, sleep
disturbance, and other subjective effects that may arise from proximity to RF
emitters, and laboratory studies should be conducted on people reporting these
effects; cohorts with high occupational RF exposure for changes in cancer
incidence; adverse pregnancy outcomes in various highly RF exposed occupational
groups; and ocular pathologies in mobile telephone users and in highly RF
exposed occupational groups. Studies of populations with residential exposure
from point sources, such as broadcasting transmitters or mobile telephone base
stations have caused widespread health concerns among the public, even though RF
exposures are very low. Recent studies that may indicate an increased incidence
of cancer in exposed populations should be investigated further.


E pensi di capirci di onde elettromagnetiche avendo dato Fisica 2 ? :)