Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: tribanda son peggiori in ricezione (?!?)

Parlando con una persona che ha le palle di fisica e campi elettromagnetici
mi ha detto questa cosa che chiedo a voi cosa ne pensiate....
Mi è stato detto che:
-------------------------
- la terza banda in italia non esisterà mai perchè su quella banda ci sono i
dect (digital european cordless) e quindi non si userà mai
- i cellulari tri band hanno una antenna non adattata alla perfezione: per i
monobanda 900 e bi-banda 900-1800 sono adattati ai 900Mhz ed essendo la
formula  lunghezza antenna=lunghezza onda/2 e multipli è automaticamente
adattata anche per i 1800 ma non per i 1900 della terza banda. Quindi per
costruire i tri-band è necessario trovare un compromesso: adattare l'antenna
per i 1850Mhz che non è ottimizzata ne per i classici 900-1800 ne per i 1900
e su alte frequenze è davvero critica la cosa.
-------------------------
in effetti col mio vecchio siemens bi banda e wind ricevevo in molte zone
dove invece ora con Sony Ericcson t68i è sempre in ricerca rete!!
boh....

Pregando per la pace e per la morte di terroristi, dittatori, politici
corrotti, leggevo Stefano che pensava:

Beh, ascolta avere le palle in fisica e campi em non vuol dire niente, bisogna
avere le palle in antenne e affini.
Il ragionamento è giusto, e in effetti l'antenna, sia il classico dipolo corto
che le più moderne antenne interne stampate a "patch", devo essere costruite per
essere risonanti ad una banda piuttosto ampia.
Quindi sicuramente le antenne dei cellulari tribanda non sono ottime per nessuna
frequenza, ma rientrano comunque negli standard internazionali previsti per la
costruzioni delle MS.
Molto spesso il problema di un telefono che entra in "ricerca rete" dipende da
come è progettato il software, e gli Ericsson hanno sempre avuto un po' la pecca
di perdere l'aggancio alla rete facilmente.

"Diodo zener" <lp...@libero.itANTISPAM> ha scritto nel messaggio
news:P0OSa.6816$SN1.2...@news2.tin.it...

scusate.... e per i nokia con l'antenna integrata? è la stessa cosa?

 ha scritto:
| in effetti col mio vecchio siemens bi banda e wind ricevevo in molte
| zone dove invece ora con Sony Ericcson t68i č sempre in ricerca rete!!
| boh....
Vabbeh, l'Ericsson ha giŕ di per sč una ricezione scandalosa, a
prescindere dal triband
--
Josedam
(aggiungere *@
despammed.com
* al mio nick per rispondermi in privato)

> scusate.... e per i nokia con l'antenna integrata? č la stessa cosa?
sě! se fosse bibanda con antenna esterna prenderebbe forse leggermente
meglio... non mi chiedere di quanto ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:UINSa.18245$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...

a bhe' si tutto vero....
pero' peccato che i cellulari tri o dual band montino due antene una 900 e
una 1800.
ciao

 una 1800.
non mi risulta! Il mio aperto ne ha una unica...
e poi con l'antenna per i 900 va bene anche per i 1800 (essendo il
doppio... ) infatti hanno scelto quella frequenza apposta!

 
Tecnicamente il discorso non fa una piega, ma chi ti dice che ormai non 
abbiano 2 antenne (una per i 900/1800 l'altra per i 1900) e che non 
usino quella migliore selezionandola in base alla rete?
-- 
Il vantaggio di essere intelligente e' che si puo' sempre fare 
l'imbecille, mentre il contrario e' del tutto impossibile.

meglio... non mi chiedere di quanto ;-)
rotfl
i miei due bibanda nokia vanno esattamente come il tribanda... :-)))
ma esattamente :P
-- 
Andrea de Florence, 
www.mondo3.com
 Staff
- I.S.C.F. ti aspetta online: 
www.iscf.info
- Tutto sulle PrePagate GSM mondiali: 
www.prepaidgsm.net

 e su alte frequenze è davvero critica la cosa.
Comunque basta un qualsiasi semo che abbia studiato anche solo un corso 
di fisica 2 all'universita' per dirti sta cosa :)


 ma esattamente :P
Esattamente come, male percaso ?? ;-)
-- 
Saluti.

 dect (digital european cordless) e quindi non si userà mai
Ma va ? Davvero ???? Che notizia sensazionale, non lo sapeva nessuno !!!
<eg>
-- 
Saluti.

 wrote in message
UINSa.18245$sj6.3...@tornado.fastwebnet.it...
