Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: quale raid  mi consigliate  , per fare il backuo continuo  e la velocita x un piccolo server aziendale ?

quale raid  mi consigliate  , per fare il backuo continuo  e la
velocita x un piccolo server aziendale ?

 velocita x un piccolo server aziendale ?
Dipende dalla capacita' e dal numero di accessi al server.
Se interpreto "piccolo" come max 20 utenti e 200GB, con un RAID1 te la 
cavi alla grande. Possibilmente gestito con una controller hardware, in 
modo da evitare che blocchi del sistema operativo possano creare danni 
sui dati archiviati.
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://mvp.support.microsoft.com
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 velocita x un piccolo server aziendale ?
Dipende principalmente dalla tipologia di accesso (random,
sequenziale, read, write) e dalla capacita' complessiva di
cui hai necessita' (ovviamente il trade-off e' sul costo).
In ogni caso, la soluzione RAID _non_ sostituisce i backup
periodici (se e' quello che intendevi dire).
Fabio

 Luca
quale hardware mi consigli ?

 quale hardware mi consigli ?
Senza batter ciglio, una 3ware Escalade 7006-2, 2 canali 
parallel-ATA133; in alternativa c'e' la 8006-2LP serial-ATA.
Se il server opera in multitasking gravoso e vuoi ottime prestazioni, 
puoi andare su una Mylex AcceleRAID 170, pero' i dischi saranno al 
massimo da 142GB ed il costo parecchio piu' alto della soluzione EIDE.



Se vuoi davvero essere sicuro ... raid5 (tre dischi + un disco di spare) +
backup su nastro....
Considera che con il raid 5 i tuoi dati sono davvero al sicuro (dovrebbero
rompersi contemporaneamente 2 due dischi ed il disco di spare dovrebbe non
funzionare). Se vuoi risparmiare puoi anche evitare il disco di spare,
purche' tu abbia la possibilità di intervenire rapidamente in caso di guasto
di uno dei tre dischi.
Il raid 5 tra l'altro offre ottime performance di accesso ai dati
sicuramente superiori (sopratutto in lettura) a quelle di un raid 1
(mirror).
Cerca di fare un conto economico di raffronto tra il valore dei dati e la
loro gestione sicurezza.
Tra l'altro se sei skillato su Linux risparmi un bel po di soldini di
licenza di sistema operativo ... che non e' pochino....
Per il backup, personalmente preferirei una unità a nasto ( ne esistono di
non molto costose) con le dovute procedure automatizzate anche per un backup
differenziale.

 licenza di sistema operativo ... che non e' pochino....
Anche in questo caso, suggerirei di usare una controller hardware; sul 
mio server gestionale dell'ufficio (linux) ho un RAID5 software con 
4x120GB, ma anche se la macchina e' discreta (2xP-III 933MHz, 1.5GB RAM, 
HDD system Ultra160), il peso del RAID software si sente eccome, 
addirittura anche nella connessione di rete che, durante intense 
operazioni di write, va a singhiozzo. Presto arrivera' una 3ware :-)


 di cache.
Mbhè ... se vogliamo parlare di velocità .. perchè non un RAID 10 ;-) ??
Ciao

 HDD system Ultra160), il peso del RAID software si sente eccome, 
Non ho esperienze recenti di raid software, ma ho testimonianze 
assolutamente difformi da questa.

 assolutamente difformi da questa.
Un RAID5 software fa lavorare veramente parecchio la/le CPU, per via del 
calcolo XOR, dello striping e della doppia scrittura sui dischi; peggio 
ancora se su dischi EIDE dove le strategie tipiche SCSI non si applicano 
(scatter-gather, tagged-queueing).
Se si tratta di un RAID1 il peso e' sicuramente molto piccolo, poiche' 
si tratta di eseguire una sincronizzazione ad ogni file modificato e basta.
Con sottosistemi RAID hardware, generalmente le prestazioni hanno un 
enorme salto in avanti, poiche' e' la controller a farsi carico delle 
procedure dette. Diverso e' ovviamente il caso di controller in cui il 
BIOS opera solo allo startup, e la gestione viene eseguita da driver 
software (tipo Promise FastTrak e simili); in questo caso, tanto vale ...:-)


 si tratta di eseguire una sincronizzazione ad ogni file modificato e basta.
Uhm...mi fai effettivamente venire il dubbio che mi avessero parlato di 
raid1 e non di raid5.
A questo punto, voglio sperimentare. :)
Ciao.