Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Ripetitiore sul tetto

Un operatore UMTS mi ha chiesto di installare un suo ripetitore sul tetto.
Qualcuno ha un'esperienza del genere?
Vantaggi (oltre al canone... ovviamente) e svantaggi?
Oltre al solito dibattito sul "fa male non fa male", ci sono segni più
diretti della presenza del ripetitore nelle vicinanze, del tipo rumore,
calore mal di testa insonnia ecc.?
Ciao e grazie.

Ciao Aglians.
meglio avere l'antenna sul tetto della propria abitazione piuttosto che
averla di fronte.
-- 
Saluti dalla Sardegna
Alberto
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna


Avendo un ripetitore UMTS sul tetto del mio condominio ti confermo che è
meglio sopra che a fianco (effetto ombrello). Però devi stare attento a dove
verranno collocate le attrezzature tecniche perchè devono essere messe in
una stanza quasi sigillata e a temperatura ed umidità costanti, perciò
installeranno anche dei grossi condizionatori, almeno un paio. Accertati
quindi che gli split esterni dei condizionatori, che saranno sempre accesi,
siano collocati dove non danno fastidio.
Per il resto non vedo controindicazioni, anche perchè di solito pagano bene!
Saluti
tAz

 Vantaggi (oltre al canone... ovviamente) e svantaggi?
accetta!!!! Anche perchè se han deciso che in quella zona metteranno un
antenna... la mettono e otto l'antenna non c'è praticamente nessun campo
elettromagnarico!!!!! quindi è mooooooootlo meglio averla sopra!

 ha scritto nel messaggio
news:c9mjs2$q1i$1...@newsreader.mailgate.org...


 > Vantaggi (oltre al canone... ovviamente) e svantaggi?
.....
Tralasciando a scenziati studiosi e ricercatori lo stabilire se fa male o
meno,e cosa che sarebbe piu interessante, se fa più male rispetto ad altro
(fumo, benzene, amianto....) è necessario innanzitutto sfatare le leggende
metropolitane che affermano che tali impianti emettono onde
elettromagnetiche molto potenti..........MA QUANTO POTENTI?
La realtà, e questo è visibile presso qualsiasi ufficio tecnico comunale
dove sono depositate tutti i pareri e le autorizzazioni, compresi i pareri
sanitari, è che laddove esiste un campo elettromagnetico di fondo misurato
intorno ai 0,5V/m, a seguito dell'attivazione della stazione il campo
misurato rimane quasi lo stesso, tra 0,7 e 1V/m. Qualcuno dirà che tra 0,5 e
1 è il doppio, è pure vero che siiamo abbondantemente sotto i limiti fissati
dai scenziati e ricercatori di cui sopra di 6 e 20V/m. Esageratamente sotto
i limiti fissati a livello europeo intorno ai 40V/m.
Per cui, se io avessi la possibilità di concedere ad un gestore uno spazioo
per il posizionamento di un impianto, lo aspetterei a braccia aperte per 2
motivi tra cui il fatto che se io dicessi di no il ripetitore me lo
ritroverei sul palazzo di fronte, e questo sarebbe peggio visto che comunque
una antenna irradia in orizzontale, secondop perche un giorno ci si
accorgerà che è tutta una questione politico/economica e sarà troppo tardi
per chiedere dei soldi ad un gestore.
Qualche consiglio?
1) I contratti prevedono che se il gestore entro un anno non ottiene i
permessi il contratto è risolto: ebbene visto che tu per un anno non puoi
disporre di una porzione di tua proprietà, inserisci una penale per il
mancato utilizzo
2) Inserisci una clausola che obbliga il gestore a costruire un supporto
idoneo ad almeno 2 gestori e che ti riservi la facolta di ospitare su quel
supporto antenne un altro gestore (compatibilmente con le esigenze tecniche
bla bla bla....)
3) Pagamenti in unica rata con decorrenza rilascio delle autorizzazioni - e
non inizio lavori come al solito.
ciao
fausto