Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Dal Materazzi con furore (perizia di un presunto broglio)

Il K mi ha spedito le 2 giocate che ha che sarebbero state presumibilmente
taroccate.
ANALISI DELLE SCHEDINE
Sono relative al concorrente "The Prince" (in questo post manterremo il suo
nome di gara).
tra le 2 ci sopno ben poche differenze.
La prima e' l'inversione delle prime 2 posizioni, ossia di un "campo" ad
esclusione (nel senso che il contenuto non puo' essere ripetuto in altri
determinati campi pena un messaggio di errore).
La seconda e' sui decimi del record nel secondo settore, cambiati da 1 a 3.
Quindi un campo numerico a una cifra.
L'altro e' sui tempi della pole ottenuti in totale: un campo numerico a 2
cifre.
Il resto e' invariato.
Nella schedina che il Materazzi presume essere l'originale, e che chiameremo
A, c'e' quindi Hak in pole e Schumi in seconda posizione.
Punto 1:
Perche' The Prince, che non e' un novello, avrebbe dovuto pronosticare Hak
in Pole quando quest'anno non c'e' mai stato?
Dopo un venerdi' in cui le Ferrari erano rimaste evidentemente nascoste e in
cui un Coulthard aveva fatto meglio del compagno?
The Prince ha sempre pronosticato Schumacher in pole tranne a SPA, dove
aveva pronosticato Coulthard.
Perche' all'improvviso avrebbe dovuto cambiare idea?
Non ce ne erano i presupposti.
Punto 2:
L'Avvocato sostiene che erano stati segnalati problemi con la durata delle
giocate.
In teoria si dovrebbero avere 5 minuti di tempo dall'apertura della pagina
personale all'invio della schedina, e all'inizio era cosi' perche' piu'
volte ho beccato un "spiacente, il tuo tempo e' scaduto".
Ultimamente non succedeva piu', e me ne sono accorto anche io, solo che
pensavo fosse voluto (nel senso che era noioso dover ricominciare tutto
daccapo per aver tentennato nella compilazione).
I fatti come sono stati raccontati.
L'Avvocato afferma di aver salvato una copia del file del gioco e di aver
provato poi a aprire il gioco facendo delle modifiche per provare a vedere
coma andava.
Sarebbe in questo momento che il Materazzi avrebbe, a detta dell'Avvocato,
scaricato la schedina "modificata per prova", la schedina A, ritenendola
quella ufficiale.
Quella, tanto per chiarirsi, che contiene un assurdo Hak in pole position.
Poi oviamente l'Avvocato, finite le prove tecniche, avrebbe ripristinato il
file originale (con quindi la vera schedina ufficiale, chiamiamola schedina
B, cosi' come appare tuttora nel sito e come, secondo il Materazzi, sarebbe
stata invece taroccata in seguito).
Da notare che le modifiche apportate alle schedine sembrano "mirate" a
colpire svariati tipi di campi, come se qualcuno provasse a vedere cosa
succede variando uno o l'altro di questi tipi.
So bene che questo poco c'entra con il tipo di problema riscontrato, ma lo
sa L'Avvocato che e' digiuno di programmazione elettronica ad alto livello?
Personalmente trovo che la spiegazione del'Avvocato non metta in dubbio
quanto detto dal Materassi, in merito all'esistenza delle schedine A e B, e
si accorda contemporaneamente al punto 1 e al punto 2.
Nel contempo l'ipotesi del Materassi, basata solo su quelle 2 schedine, mal
si accorda con il punto 1.
Quindi, a mio giudizio, la spiegazione dell'Avvocato su quanto e' avvenuto
e' plausibile e probabile.
Non posso pero' astenermi dal biasimare la scelta del momento
(effettivamente delicato) in cui certe prove sono state fatte.
--
Pace e prosperita' \\//_
Cactaceo
Brunner Supporter
ICQ 5889300

 e' plausibile e probabile.
Io e Salvatore non ci eravamo accorti prima dell'errore, che errore è e (per
la filosofia di gioco che si voleva imporre) grave.
NON APPENA l'ha saputo ha (giustamente) voluto fare le prove.
Leggiti, come documentazione, gli altri post sull'accaduto.
Ciao.
Mauro

 e' plausibile e probabile.
Ed i commentini strafottenti?
Z

(effettivamente delicato) in cui certe prove sono state fatte.
Ma quale spiegazione MI devi SPIEGARE i COMMENTINI!!!!!! mi devi
spiegare il calcolare i risultati....mi devi spiegare uno che non si
ricorda che ha messo MH in pole, mi devi spiegare uno che prende un
boato di punti modificando di 20 millesimi un tempo....
QUESTO DEVI spiegare altrimenti, e mi dispiace dirlo la tua mi sembra
la difesa, buona ma di parte, di un amico che cerca di tirare fuori
dalla cacca un compagno
KM

Z
KM