Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Amplificatore di segnale

Nei manuali di quasi ogni telefono cellulare (anche Etacs) si fa riferimento ad un
accessorio, l'"amplificatore di segnale", che sarebbe in grado di trasformare un palmare
in veicolare (cioe' , se ho capito bene, da 2 a 20 watt).
Sarei grato a chiunque sapesse dirmi qualcosa circa il funzionamento, la sua
reperibilita' in commercio e soprattutto sulla sua effettiva  utilita'.
Grazie
diego...@usa.net

In generale:
contengono un booster di potenza in uscita, per portarlo da 2 a 20
watt circa, e questo serve per arrivare meglio al ponte; inoltre, e
molto più importante, ha un preamplificatore d'antenna per "sentire"
meglio il ponte.
Ciao

In generale:..
Bene, bene; e in particolare come sono? Parlo delle dimensioni...suppongo che siano
portatili o quanto meno "portabili". il massimo (per le mie esigenze) sarebbe di poterli
utilizzare sia in auto che fuori, quando sono lontano dalla civilta' (casa in campagna,
strade di montagna, etc.) :^)
Sono adattabili ad ogni telefono, o ogni modello ha il suo?
Ciao e Grazie.
diego...@usa.net



Si tratta del cosiddetto "booster" da montare in auto.
L'apparato cui viene applicato (normalmente insieme al vivavoce) passa da classe 4 a classe
2 di potenza, cioe' per Etacs da 0.6 a 4 W in uscita per GSM da 0.8 a 5 W.
I 20 W cui tu accenni sono decisamente eccessivi. Pensa che i classe 1, che in Europa sono
praticamente sconosciuti escono con 10 W.
La reperibilita' e' funzione dell'apparato cui vuoi collegarlo, in genere puoi chiedere
all'installatore che te lo montera' in auto.
Per quanto riguarda l'utilita', dipende ovviamente dalla copertura nella zona in cui ti
muovi.
Ne ho utilizzato uno per Nokia Etacs in Albania e si riuscivano ad agganciare i ponti
italiani (distanza circa 70 km). Attualmente uso un vivavoce Nokia GSM in macchina e non ho
mai sentito la mancanza dell' amplificatore di segnale.
Non sottovaluterei, fossi in te, l'importanza di una buona antenna.
Ciao.
PfB.



Ciao a te, e Grazie per la risposta
diego...@usa.net

 Ciao, Beppe (S6)
Esatto dopo una certa distanza non ce la fa' piu' a compensare il ritardo di
propagazione
ricordatevi che il GSM e' un TDMA, accesso multiplo a divisione di tempo e
quindi il pacchetto che arriva da ogni mobile si deve comporre con tutti gli
altri e  al di la' di una certa distanza non puo' arrivare in sincrono con gli
altri. Quindi spesa per ampli inutile oltre a tot chilometri.
Stefano
per rispondere togliere NOSPAM dall'indirizzo

propagazione
Quei "30" km (più o meno, forse sono 35) sono rispettati per motivi tecnici
o per una decisione del sistema ? Mi sembrava di aver letto, da qualche
parte (forse non nel NG), che la BTS stacca il segnale dopo x km per scelta
(anche commerciale).
Sbaglio ?
Ciao, Beppe (S6)

La BTS non stacca.
Semplicemente non riesce piu' ad aspettare il segnale del pacchetto dati di
ritorno.
Presumo il ritardo sia calcolato sulla base del concetto di mantenere una
decente qualita' di conversazione, ovvero, di non fare apparire a chi chiama
l'uso di tecniche TDMA.
Ciao
PfB.


l'uso di tecniche TDMA.
Dalle ottime FAQ di Marcello :
Per comunicare, la distanza tra stazione trasmittente (BTS) e terminale mobile
(MS) non può
     superare i 35 km anche quando le condizioni morfologiche del terreno lo
permetterebbero (ad
     esempio in una vasta zona pianeggiante). Infatti, quando la stazione base
invia un messaggio ad un
     terminale, può aspettare da questo una risposta solo per un breve periodo
prima di dover passare ad
     analizzare le altre MS sullo stesso canale, in base alla tecnica TDMA. Se
il terminale si trova a più di
     35 Km dalla stazione base la sua risposta arriva troppo tardi e l'utente
risulta quindi non
     raggiungibile. 
     In particolare il sistema GSM riesce a compensare fino ad un ritardo
massimo di 233 microsecondi tra
     l'invio di un messaggio e la ricezione della risposta, che corrispondono ad
un viaggio BTS - MS - BTS
     di circa 70 km (233x10-6x300.000=70 circa, 300.000 km/s è la velocità del
luce) e quindi ad una
     distanza massima di 35 km tra BTS e MS. 
st.

Simone Tugnoli wrote:

Sono allo studio anche celle che vanno ben oltre questa distanza, una dovrebbe
essere attivata da TIM in puglia, non la metteranno mica per gli Albanesi ?Stefano

Sono allo studio anche celle che vanno ben oltre questa distanza
Chi te le ha date queste notizie ? :)
E comunque piu' che studiare le "celle" ci sarebbe da riscrivere il protocollo
GSM.
st.


               (remove isnot in your replies)

Queste BTS esistono e vengono usate in Australia centrale già da alcuni
anni. In pratica raddoppiano il raggio della cella da 35 a 70 Km. Non so
come funzionino in pratica ma ovviamente non si modifica in alcun modo il
protocollo. La rete si limiterà ad attendere per più tempo la risposta del
telefono e dirà al telefono di fare altrettanto. Sicuramente il protocollo
GSM prevede la possibilità di variare il tempo d'attesa dovuto al ritardo
della propagazione perchè non credo proprio che gli australiani lo avrebbero
potuto fare visto che tutti gli operatori devono impegnarsi a non modificare
lo standard GSM.

 lo standard GSM.
Sei sicura che gli Australiani usino il GSM (non e' una domanda polemica: e'
proprio una domanda per sapere)? Di solito in quel paese si appoggiano agli
standards USA (ad esempio 117Vac/60Hz, TV NTSC, etc.). Gli USA non hanno il
GSM/900 MHz, bensi' un sistema simile (ma non uguale), di cui non ricordo la
sigla e basato su una portante nella banda dei 1900 MHz. Se cosi' fosse non
ci sarebbero contraddizioni con quanto affermato nel thread.
Oltretutto il GSM e' uno standard europeo, calibrato per un territorio con
le densita' abitative tipiche dell'Europa. Credo che anche negli USA un
sistema con raggio di cella pari a 35 km darebbe parecchi problemi in certe
zone pressoche' deserte.
Ciao.


...
(...)


 bellezza.
Purtroppo questa non e' una prova. Esistono fior di apparecchi
dual-standard.


 sigla e basato su una portante nella banda dei 1900 MHz.
Nei depliant Omnitel e' riportato il roaming con Optus
Communications che deduco trasmetta sui 900 Mhz, dato che nella
lista sotto Omnipoint (usa) un asterisco segnala la necessita' di
dotarsi di un telefono a 1900 per usufruire del roaming.
ciao
marco moltrasio
--
Automatic posted from 
ns.cyberg.it
 [151.99.168.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 essere attivata da TIM in puglia, non la metteranno mica per gli Albanesi ?Stefano
Non e' escluso visto che il gestore locale (AMC) e' quello che e' (come qualita' del
servizio al confronto TIM e' l'AT&T).
C'e' anche da dire che Telecom ha grossi investimenti in Sud America dove uno dei
problemi sono le distanze enormi fra i centri abitati. Se quindi stanno sperimentando
qualcosa del genere e' perche' pensano di risparmiare nell'installazione delle BTS.
Per certi versi e' sorprendente che uno studio del genere lo faccia un gestore e non
il suo fornitore delle BTS.
Ed inoltre questo vuol dire che quel ritardo di cui si parla nelle FAQ di Scata' e'
settabile a piacere dal gestore ed anche il terminale mobile si adegua.
Ciao
PfB.

settabile a piacere dal gestore ed anche il terminale mobile si adegua.
Siamo sicuri ? Guarda, non lo dico per polemizzare, figurati, ma io ho
sempre saputo che fosse il protocollo GSM a dettare alcune regole,
fra le quali appunto il timing advance, timing appunto che non permette
di correggere ritardi dovuti a piu' di 35Km di distanza.
Ma se tu mi dici diversamente... Ne sei sicuro ? Le fonti ? Fammi sapere.
Se le cose stanno cosi' allora un gestore puo' settare allora molto di piu'
di quanto si possa immaginare.... Saluti,
Simone

 Ti confermo che in Australia hanno il GSM (certo hanno anche i canguri ma
Purtroppo questa non e' una prova. Esistono fior di apparecchi


 niente fanno parte del commonwealth.
Non voglio insistere, dato che non ho notizie certe. Rimango perplesso sul
modo di superare il limite dei 35 km, ma non mi sembra che vi siano al
momento prove certe. Mi sembra che OPI abbia un accordo di Roaming anche
negli USA. Se ho capito bene, usi la tua SIM su un apparecchio a 1900 MHz
che ti danno quando arrivi (a meno che tu abbia un multi-standard).
Ma ripeto, non insisto in mancanza di prove certe.


La mia era solo una deduzione. Basata sul fatto che, per quello che ne so, nello standard
GSM il time advance e' piu' "ragionevole" che possa essere settabile dal gestore. Ed il
limite dei 35 km sia visto come un limite mssimo.
Il controllo del ritardo potrebbe essere un metodo per la creazione, ad esempio, di celle
di dimensioni ridotte per coprire esigenze locali (non credo utilizzino solo il controllo
della potenza di uscita).
Altrimenti si potrebbe pensare che una sola BTS potrebbe coprire quasi tutta Milano (ed
andare dopo tre secondi in saturazione di canale).
Credo  che aumentando il tempo di attesa l'unica cosa che possa avvenire e' un
peggioramento della qualita' della conversazione. Che forse si puo' innalzare con
un'opportuna "manipolazione" dei pacchetti dati.
Ciao.
PfB.


che ti danno quando arrivi (a meno che tu abbia un multi-standard).
Inutile farlo, infatti... In Australia i tre gestori (Telstra, Optus,
Vodafone) hanno una copertura del territorio che nel migliore dei casi
sara' del 5% del territorio (!!), tutte incentrata sulle grandi
citta', ed e pure ovvio se si pensa che la loro popolazione e' quasi
tutta concentrata nelle zone costiere intorno alle grandi citta'.
Inutile, dunque, forzare, sempreche' sia possibile farlo, il limite
max di 35 km.
Se vi interessano piu' informazioni potete vedere:
http://www.venus.it/cellular/roaming/index.html
sempreche' funzioni ancora, oggi non va, io ho potuto consultarlo
grazie a WebWhacker con il quale avevo effettuato un download in
locale nel mese di Aprile.
Ciao, Roby.
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
r.fog...@sanpaolo.com
 
fo...@freenet.hut.fi
--------------------------

peggioramento della qualita' della conversazione.
No no : se il pacchetto non arriva in tempo... zack, per la cella sei morto o
irragiungibile, non e' questione di qualita', che presuppone l'arrivo di parte
del pacchetto :-)
Ciao,
Simone

 max di 35 km.
Infatti. La mia non-insistenza e' sul funzionamento della rete cellulare
australiana, della quale ignoro tutto.
Continuo a pensare che, per la rete GSM a 900 MHz, il limite dei 35 km sia
intrinseco ai protocolli adottati.
Certo, un modo semplice per superarlo c'e': basta usare onde radio piu'
veloci della luce. ;-)


 un'opportuna "manipolazione" dei pacchetti dati.
Quando trasmetti dati suddivisi in pacchetti ed inseriti in time-frames non
puoi "permetterti" dei ritardi, altrimenti il tutto si desincronizza. In
altre parole non hai un peggioramento, ma un totale crollo.
Saluti.


veloci della luce. ;-)
Acc...., telefono subito al 119/190 per suggerirglielo :P


 Acc...., telefono subito al 119/190 per suggerirglielo :P
Non possono farlo. I brevetti li ha acquisiti il terzo gestore.
Ciao!
