Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Dual Band: C1, C2, CRO e TIM

ATTENZIONE LONG LONG MESSAGE! Ma secondo me ne vale la pena!!!
Faccio seguito al mio post "handoff 900<-->1800 e Signal-meter." apparso
qualche giorno fa in questo Newsgroup.
Questo post vuole anche rispondere alle perplessità espresse da Simone
Tugnoli che, perfettamente a conoscenza del problema tecnico, poco diceva
di comprendere la strategia per cui TIM aveva usato così il CRO.
Chi di voi l'ha letto ricorderà che in quel post si è discusso sul fatto che
il mio (così come il vostro) dual band, quando è registrato su rete TIM,
"preferisce" segnali bassi provenienti dalla banda 1800 a segnali + alti
provenienti da 900 Mhz.
Tutto ciò mi aveva fatto molto inca##are nei confronti del mio nuovo
telefono NEC DB2000.
Grazie a Simone Tugnoli, che ci spiegava l'esistenza del parametro di rete
CRO che dà un carattere di preferenzialità alla rete 1800 rispetto a quella
a 900:
( volendo semplificare le cose, di solito se un cell. riceve 2  segnali di
due ponti, si aggancia e utilizza il ponte + forte. Però attualmente i ponti
a 1800 non sono trattati come come quelli a 900. Infatti al segnale del 1800
(C2) viene sommato il CRO (pari a 20dB con TIM), e dopo viene confrontato
con il segnale del ponte a 900 (C1). Questo ovviamente "avvantaggia" i ponti
a 1800 che, anche se arrivano bassi, vengono preferiti quasi sempre ai ponti
a 900.)
Il perchè TIM facesse questo gioco di prestigio mi fu subito chiaro: Per
liberare la rete a 900 TIM mi obbliga a stare a 1800 così libera spazio per
gli altri che non hanno il dual band e che, quindi, vanno solo a 900. GRUNCH
!!!!?
Questo mi fece inca##are ancora di + di prima! E' possibile che TIM per fare
i suoi porci comodi mi debba maltrattare in questo modo????? Mi fa parlare
sempre con ponti da 4 soldi con segnali bassi quando potrei invece usare
quei bei segnali stabili a 900???? Se non ce la fa con la rete a 900 ... beh
la potenzi!!!!!
Convinto di quanto detto ho chiamato un mio amico tecnico TIM (chi di noi
non ne ha uno?), che fortunatamente si sta occupando proprio di reti.
Adesso sono + tranquillo.
Sembra infatti che il parametro CRO non sia uno "scherzo" di TIM, ma uno
strumento fondamentale nella nuova filosofia di gestione 900-1800.
Il concetto è che le reti a 1800 sono tecnicamente  + convenienti in città
(molti clienti =>piccole celle, caduta rapida del segnale => alta capacità
di riuso dei canali) e quelle a 900 sono + convenienti nelle aree
extraurbane (grandi superfici ricopribili con poche celle, alta
penetrazione, etc. etc.).
Quindi nei progetti di TIM la rete a 900 GSM nelle città sarà sempre +
ridotta al minimo indispensabile (in modo da essere appena sufficiente a
gestire i sempre meno clienti monobanda a 900). Essa dovrà coesistere con la
rete a 1800 che servirà i dual band per la stragrande maggioranza del tempo.
E' quì che entra in gioco il CRO, infatti perchè ciò (la scelta dei ponti a
1800) accada bisogna imporre un carattere di netta preferenzialità alla rete
1800.
Fuori della città esisterà solo (credo) la rete 900.
Chiaro, No????
Questo artifizio serve ad implementare quel discorso di + reti compatibili
concentriche con grossa capacità al centro e con minore capacità in
periferia. Per fare ciò bisogna usare tipi di onde differenti che permettano
celle piccole al cento (1800 in città) e celle + grandi che coprono con
uguale (bassa) capacità la città ma anche la periferia.
Come dicevo, adesso sono + sereno.
Questo voul dire che è solo una questione di poco tempo, non appena TIM avrà
completato la copertura a 1800 delle città tutto funzionerà come desiderato
ed il parametro CRO lo dimenticheremo.
Saluti,
Mario Mazza

Come dicevo, adesso sono + sereno.
Beneinteso, io ho detto che non e' una stupidata usare quel
parametro, anzi, ma 20dB sono tanti.
Secondo me TIM ha i canali di pagin ed i RACCH talmente
saturi a 900 che scoppia, ecco quindi che con questo artificio
li desatura un bel po'... In piu' in certe zone ha gli utenti Wind
che giustamente chiedono roaming...
Non a caso Opi ha scelto una strategia diversa..
Concludendo : di pure al tuo amico che hanno fatto bene,
ma che lo abbassino da 20 a 15 o 10 il CRO, consiglio di Simone Tugnoli ;-)
Ciao!
Simone

 Simone
Mario

dovranno portare a 20. Ti pare?
Si', pero' voglio poi il doppio, o quasi, di celle a 1800 rispetto a quelle a
900 ;-)
Simone