Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Elio De Angelis

 Ralf Shumacher di oggi....mammamia che batoste!!!
Le stesse che questi due prenderebbero da Ayrton; io invece vorrei vedere un
De Angelis correre oggi....
Comunque non importa, da quello che so io era un ragazzo fantastico č
orribile che sia dovuto morire cosě. Almeno č servito a qualcosa,
l'imponente schieramento antincendio, test o non test, che vediamo oggi lo
dobbiamo anche a lui. Magra consolazione.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

 qualcosa della sua vita e come č morto?
Questo ne scrissi per il decennale (1996)...
 
http://www.aleph.it/~lucky/deangelis.html
Ciao.
Mauro

 Per quanto riguarda Fisichella, ritengo che Giancarlo abbia avuto, fino ad
Non ricordo a sufficienza di DeAngelis per esprimere
un giudizio, ma non sono d'accordo sulla tua
opinione su GF. Credo che Fisichella sia discretamente
veloce, piu' di quanto sembri concedergli, pero' abbia
un difetto gravissimo: non e' un vincente (in F1). Lo
si vede nei sorpassi e, soprattutto, nel fatto che
non abbia mai saputo o potuto sfruttare le occasioni
che ha avuto. GP come Nurburgring 99 sono emblematici,
secondo me.
Ciao,
Luca

 secondo.
Sarà che avevo solo 11 anni, ma questo massacro non lo ricordo, Senna
era più veloce, e mise subito in mostra il suo talento, ma era ancora
acerbo (era veloce rischiando e fece diversi errori) Senna raccolse
38pt, Elio 33.
non mi sembra un massacro, soprattutto se si considera che negli anni
a seguire solo Prost a parità di macchina tenne testa a Senna.
--
Pire
pi...@freemail.it

Giancarlo Fisichella.
Non mi pronuncio su Fisichella, a proposito di cui condivido l'opinione di
chi lo considera un pilota sopravvalutato (anche se, siamo onesti, la
macchina di quest'anno non l'aiuta granchè nel dimostrare il contrario).
Quanto a De Angelis all'epoca avevo 12 anni, pochi per poter all'epoca
valutare l'effettiva bravura del pilota e ormai troppo lontani per avere
ricordi chiari di quei giorni. Quello che posso dire è che ho sempre avuto
la sensazione che se fosse vissuto abbastanza a lungo sarebbe riuscito a
dare parecchio filo da torcere a molti dei piloti di quegli anni.
Saluti, Pancreas.

 Saluti, Pancreas.
Ma vai a fare il BUFFONE da un'altra parte PANCREAS! :-))))))))))))))
Solo aver scelto un nick del genere ................:-))))))))))))))))))
Non farci caso Avvocato, ci conosciamo ............... e ti posso assicurare
che il NG non ha bisogno di un "£$%£ del genere! :-))))))))))))))
Già il fatto che esprima giudizi su un pilota che correva quando il mio
collega aveva 12 anni dimostra che elemento sia :-))))))))))))))))))
Tornando seri.
La grande promessa Fisichella si è dimostrato finora decisamente incostante
aldilà delle qualità (eufemismo) della vettura, ma anche incapace di
cogliere le poche occasioni che gli si sono presentate (leggi Montreal '98 e
NRing '99).
Quanto a De Angelis era sicuramente un buon pilota, ma non era un fenomeno.
Ha avuto anche la sfortuna di ritrovarsi in squadra l'astro nascente Senna
l'anno in cui la guidava la miglior Lotus mai avuta a disposizione.
E soprattutto quella di quelle prove al Paul Ricard che gli hanno impedito
di dimostrare il suo potenziale negli anni di piena maturità.
Alla prossima