Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Passaparola

Oramai e' un sacco di tempo che il campione e' lo stesso, veramente bravo e
preparato, ha superato il record di permanenza e il record di monte premi,
piu di 535.000 ?.
Ma la mia impressione e' che non vogliono farlo vincere, poiche' fintanto
che nelle domande mettono: Film del ..... con xxx ( mettere artista a caso,
anche non famoso ) non ci riuscira' mai :(
Vostra opinione.
-- 
Pino ( Il Vecchio)
L'adulazione è l'arte di dire a una persona quello che pensa di sé stessa.

 Vostra opinione.
Passaparola fa schifo.
Scusa l'opinione non costruttiva, ma non salvo proprio nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:gSJCb.183490$vO5.7...@twister1.libero.it...

uno dei pochi programmi che "fà cultura" divertendo?!

 uno dei pochi programmi che "fà cultura" divertendo?!
Non mi scandalizzerò per questa tua frase dopo che tempo fa il premio per
"Costume e Cultura" in tv se lo era aggiudicato "Il grande fratello", però
dire che passa parola faccia cultura, anche mettendolo tra virgolette, mi
sembra sempre una cosa buffa...

Vostra opinione.
Qualche volta e' riuscito a rispondere, invece :) Quella di stasera
era molto difficle...
Saranno anche molti soldi, pero' alcune domande sono fatte proprio per
non farli vincere e questa mi sembra un'ingiustizia... sara' utile
agli ascolti far vedere un montepremi sempre piu' alto, ma a lungo
andare credo che l'effetto sia opposto (che senso ha guardarlo se sai
gia' che non vince? Piuttosto non lo guardo...).
Ancora piu' ingiusto mi sembra il fatto di fare domande molto
difficili al campione per cercare di farlo cadere (un paio di giorni
fa era arrivato a 15, forse 16 risposte esatte, e l'altro concorrente
14 o 15, ed un paio le aveva buttate via...
Per me e' la stesso con Sarabanda: l'ultimo brano e' sempre
impossibile. I campioni, anche quelli molto bravi, continuano a
passare, mentre il montepremi aumenta. So benissimo che quando
vincera' qualcuno, al mattino lo leggero' su un quotidiano o online,
quindi non lo giardo. In fondo, mi dispiace per i concorrenti: passano
molto tempo in trasmissione, arrivano sempre a 6 (qualche volta 5), ma
non vincono. Servono solo per tenere su gli ascolti.
Vincessero piu' spesso, lo seguirei piu' volentieri. Ma cio' vorrebbe
dire diminuire i montepremi e si tradurrebbe, secondo loro, in un calo
degli ascolti.
Domanda: ma se il campione attuale perdesse una ruota finale, il suo
montepremi andrebbe al vincitore oppure si azzererebbe ?
Saluti
Moor, perplesso

 no, quello era PAROLA MIA... hai fatto confusione :P
Quello faceva cultura, ma IMHO non divertiva...
Non che bisogna far cultura in modo divertente per forza però, certo che se
ci si riesce e quindi si attrae anche un grande pubblico può essere un buon
modo di migliorare la "società" e far partire le rotelline arrugginite da
ore e ore di De Filippi, Cocuzza, Tg vari, pubblicità ecc ecc ecc.
In tv oggi non vedo molti esempi in tal senso, l'ultimo giullare forse è
stato Fò con Mistero Buffo, poi qualche apparizione di Benigni, qualche
trasmissione come "Per un pugno di libri", "L'arte di non leggere" (che a me
diverte), e la satira che comunque imho fa cultura.

 montepremi andrebbe al vincitore oppure si azzererebbe ?
Si azzera, altrimenti sai che scoppola per le casse di Mediaset :)
