Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Monsanto: giudice blocca la produzione delle barbabietole OGM

Mentre nei nostri territori abbiamo persone che sfidano le autorità di 
controllo e piantano piante OGM, vedasi il caso di Pordenone, 
oltreoceano c'è chi, invece, decreta che le barbabietole OGM (Roundup 
ready) create dalla Monsanto non debbano "più" essere utilizzate per la 
produzione dello zucchero.
Lì, in USA, hanno i zebedei, qui da noi, a fatica Zaia sa far 
applicare, a voce la legge nazionale e come visto l'agricoltore che ha 
piantato il mais OGM se ne impippa del Zaia di turno e del suo 
starnazzare. Tanto sono tutti e due unti dalla suddetta azienda.
ref:
http://www.lemonde.fr/depeches/2010/08/14/un-juge-federal-americain-
interdit-la-betterave-ogm-monsanto_3234_439_43172032.html
-- 
-------------------------------------------------------------
http://realinf.blogspot.com/
 - 
http://cuccona.myminicity.com/
-------------------------------------------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.32-3-amd64
____________________________________
http://xnews.newsguy.com/

 produzione dello zucchero.
mi sembra una clamorosa stupidaggine considerando l'estensione negli 
stati uniti delle coltivazioni di mais, soia, colza, cotone, ecc.
delle barbabietole, per l'alimentazione umana, si usa principalmente 
lo zucchero e alla fine del processo di raffinazione di eventuali 
proteine allergeniche (marcatori antibiotici, enzimi detossificatori 
di molecole erbicide, tossine bt) dubito rimangano tracce rilevabili 
perfino con i più sofisticati metodi di analisi
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 sofisticati metodi di analisi 
In parte hai ragione, ma non è solo una questione "zuccherina" il 
problema va visto in un contesto più ampio. Inoltre se le raffinazioni 
portano a minimissime tracce di sostanze "tossiche", perché mai 
dovrebbero permettere di produrle? Lo so è domanda retorica visto che 
da noi, all'epoca del problema della triazina, hanno risolto alzando le 
concentrazione amissibili, ma l'importantre è comunque sapere che 
quello che mangi o che produci ha questo o quell'X percentuale di 
"schifezza" permessa.


 "schifezza" permessa.
questo provvedimento è il classico chiudere la stalla dopo che i buoi 
sono scappati visto che negli ultimi decenni negli stati uniti le 
colture ogm hanno soppiantato senza alcuna remora tutte le altre 
colture e che sono già state trovate piante selvatiche con una 
mescolanza di geni di diverse colture ogm
che senso ha preoccuparsi delle barbabietole da zucchero quando gli 
stessi geni modificati sono comunque in circolazione su altre migliaia 
di kmq?
quello che dovrebbero fare è rivedere la questione complessiva 
imponendo dei test seri invece delle buffonate che delegano ai produttori
e gli ogm sono solo la punta dell'iceberg visto che vengono 
continuamente immessi nell'ambiente nuovi inquinanti senza alcun controllo
per esempio ora c'è la moda della nanotecnologia e queste teste di 
cazzo degli industriali si affannano a inserire nanoparticelle 
dappertutto, dentifrici, filler dentali, creme solari, ecc.
molte di queste sostanze, come il biossido di titanio, sono innocue 
nella forma normale, ma tossiche come nanoparticelle
e che dire che triclosan che è in quasi tutti i dentifrici?
è da anni nella lista nera della FDA americana come sospetto 
cancerogeno e tra l'altro negli impianti di depurazione, con i raggi 
UV, si decompone in diossina


Il /20 ago 2010/, *not1xor1 (Alessandro)* ha scritto:
Gia!
Però da qualche parte si dovrà pure incominciare, no?
Ma capisco che alla fine non siamo altro che granelli di un'immenso 
castello di sabbia.


 Però da qualche parte si dovrà pure incominciare, no?
ma l'intervento sulle barbabietole è solo un episodio che non cambierà 
niente
quello che devono cambiare è la procedura di autorizzazione facendo 
svolgere i test da organismi indipendenti (che non dovrebbero neanche 
conoscere i dati dei prodotti che testano per evitare di essere 
corruttibili dai produttori)


 evitare di essere corruttibili dai produttori)
Parole sante, ma è la solita storia il controllato che è anche 
controllore... 



Vorrei agganciarmi alla vostre conclusione per proporvi uno spunto di 
meditazione circa l'oscurantismo sempre più diffuso.
Nel sito dell'Istituto Nazionale per la Nutrizione (INRAN) sono presenti 
alcune pubblicazioni divulgative frutto della ricerca italiana ed una 
intitolata 'Dai geni ai semi', che riporta alla fine anche link a siti 
che si occupano di ricerca nel settore delle biotecnologie, settore che 
come saprete non significa solo OGM.
Ebbene questo è il nome che il webmaster (o chi per lui) ha dato al file 
di questa pubblicazione, rivolta presumibilmente ai più giovani: 
'inran_interno_web_bassaqualita.pdf'  :-))
http://www.inran.it/files/download/Pubblicazioni_divulgative/inran_interno_web_bassaqualita.pdf
deduco che chi ha composto i testi pubblicati abbia fatto una 
pubblicazione di 'bassa qualità', oppure cos'altro può significare 
quell'aggettivo? bassa qualità grafica? Non mi pare proprio, anzi è 
proprio una bella pubblicazione!
-- 
        OO
       OOOO     Un bell'albero con le fronde piene di frutti,
      O>OO<O    ben nascosti dalle foglie. Solo alcuni raccolgono
      OOOOOO    quei frutti, gli altri cadono a terra e marciscono.
        YY
        II
        II
        II

 proprio una bella pubblicazione!
la qualità del file pdf e soprattutto delle immagini in esso incluse


 proprio una bella pubblicazione!
DAI GEGNI AI SCEMI.... 

 DAI GEGNI AI SCEMI.... 
Beh, non ho letto il pdf, ma già nell'introduzione c'è da pensare.
Prima di esprimere un giudizio credo che si d'uopo leggersi il file (14 
pagine) e poi commentarle.
-- 
---------------------------------------------------------------
http://4realinf.wordpress.com/
 - 
http://cuccona.myminicity.com/
---------------------------------------------------------------
