Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: re re re olè

 campione sportivo.
il valore positivo (che MSC ha calpestato) è quello della giustizia, la
vendetta è stata un mezzo per avvicinarvisi, in qualche maniera. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vendetta č stata un mezzo per avvicinarvisi, in qualche maniera.
Per me la giustizia č un valore positivo, ma anche i mezzi per ottenerla.
Quindi la vendetta e la scorrettezza possono "annullare" l'efficacia
morale del gesto "di giustizia", perché se č sbagliato fare certe cose,
non č detto che farle per giustizia le renda meno sbagliate...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 non è detto che farle per giustizia le renda meno sbagliate...
giusto discorso.
saranno stati mezzi "sbagliati", ma a una qualche forma di giustizia si
è arrivati. Avendo a cuore la giustizia è stato il prezzo da pagare per
ottenerla. L'alternativa era lasciare i malfattori godere delle loro
malefatte, impuniti. Al contrario hanno (IMHO per fortuna) assaporato
sulla loro pelle gli aspetti salienti della loro "profonda
stronzaggine".
Non sarà stato bello a vedersi, ma in quel momento si stava compiendo
una qualche forma di vera giustizia.


 una qualche forma di vera giustizia.
Ripeto, è la legge del taglione, che punisce con la stessa moneta il
malfattore, e che oggi come oggi non è certo un esempio di vera giustizia
per una società moderna...


 per una società moderna...
chiaramente nella società ci sono altri metodi ma nel caso specifico
è stato un mezzo efficace per ottenere "giustizia"


 è stato un mezzo efficace per ottenere "giustizia"
Efficace sarebbe stato anche l'altro. Così tutti noi ci siamo beccati due
finali di mondiale rovinati invece di uno solo, che sarebbe già bastato.


 finali di mondiale rovinati invece di uno solo, che sarebbe già bastato.
no, il metodo "pulito" sarebbe stato bello, moralmente edificante,
fotogenico, ma la "giustizia"? Prost non avrebbe pagato, avrebbe vinto
Senna ma Prost non avrebbe pagato. A Senna interessava che Prost pagasse
per il male arrecato.


 per il male arrecato.
Prost avrebbe perso in maniera limpida, dimostrando che Senna, oltre che
superiore in pista, lo era anche fuori e come uomo, in quanto non aveva
né il bisogno né l'intenzione di abbassarsi a certi stratagemmi. Invece
in quell'occasione ha dimostrato di essere disposto a compromessi "morali"
per raggiungere il suo obbiettivo, fosse anche quello della giustizia (con
la legge del taglione)


 la legge del taglione)
Prost "ufficialmente" nel 1989 aveva vinto limpidamente, anzi se c'č
stato un pilota scorretto quella stagione č Senna, effettivamente
squalificato per 6 mesi e ufficialmente pericolo pubblico.
Se avesse vinto pulito nel 1990 Senna, il 1989 sarebbe rimasto tale e
quale alla versione "ufficiale".


 quale alla versione "ufficiale".
No, questa č la visione ufficiale delle classifiche, che in teoria vede
ad esempio Schumacher assente dalla classifica del 1997. Questo non
significa che nella sostanza tutti sanno come sono andate le cose e si
sono formati la propria opinione.


 avrebbe dovuto aspettare....
non per fortuna, ma per merito
-- 
Fluoredshift
la F1 si sta allontanando da noi 

 non per fortuna, ma per merito
Indubbiamente, peccato che non abbia preferito vincere con merito anche il
confronto nel GP Giappone



A parte il fatto che non penso che fosse intenzione di nessuno dire che 
Senna fosse in testa al mondiale per fortuna (che poi varrebbe lo stesso per 
il fatto che Prost fosse ancora lě a giocarselo, o quella era fortuna?) 
perchč penso che si intendesse che per fortuna nostra e della giustizia era 
in testa al mondiale, non per fortuna sua, c'č da dire che non vedo la 
risposta su cosa sarebbe successo a questa giustizia assolutamente 
necessaria se Senna non fosse stato in quelle condizioni "favorevoli" a 
questa soluzione... 

 questa soluzione... 
Se vuoi ti do la mia.
Non ci sarebbe stato nessun incidente plateale perchè il quel caso AS 
ci avrebbe rimesso di certo.
Quindi oltre al danno dell'89 la beffa del '90.

 Quindi oltre al danno dell'89 la beffa del '90.
E' esattamente la mia interpretazione. Ovviamente non pretendo di avere la 
certezza che sarebbe andata così, però la reputo molto molto probabile. 
Anche perchè non vedo il motivo per cui Ayrton avrebbe dovuto sacrificare 
un'ottima annata solo per vendicarsi (vendetta molto relativa, visto che 
avrebbe avuto molte più possibilità di perdere in quel modo; anche solo una 
squalfica per incidente sarebbe stata più plausibile in un contesto del 
genere, piuttosto che in quello di Suzuka '90).
Il problema è che in questo modo non si sarebbe fatta giustizia e, proprio 
per quello, ci tengo ad avere un parere anche da chi sostiene la tesi del 
torto da sanare (anche per i "posteri", viste le ricadute su Balestre e 
Prost) a tutti i costi.