Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Ricevere sotto i 100 KHz - Come?!

Salve a tutti, seguo da qualche tempo, in "sola lettura", questo
newsgroup e da pochi mesi mi sto avvicinando al radioascolto.
Ho avuto modo di provare prima un TH-f7e e poi un ICOM IC-R10, di due
miei amici, e nonostante entrambe siano ottimi apparati (ognuno dei due
con i propri pregi e difetti...) ho visto che entrambe non scendono in
ricezione sotto i 100 KHz, ed anche vicino ai 100 KHz non sembrano dare
buone performance.
Visto che ho intenzione di acquistare un ricevitore (possibilmente
portatile o al più veicolare) per conto mio e visto che ho molta
curiosità di ricevere anche sotto i 100 KHz, chiedo a tutti voi se
potreste darmi consigli ed indicazioni sulla scelta di un buon
ricevitore che oltre alle canoniche bande di ricezione, possieda pure
la possibilità di ricevere sotto i 100 KHz.
Grazie mille a tutti in anticipo per le vostre risposte,
Cordiali Saluti e Buona Estate.

Luther Blisset ha scritto:





E' un po' come volere la botte piena e la moglie ubriaca... se un apparato
e' ottimizzato per le bande molto basse, non lo sara' per le altre bande e
viceversa. Per i casi tuoi credo ti serva un voltmetro selettivo piuttosto
che un ricevitore. Ma ti occorre anche un'antenna degna di questo nome,
almeno per le bande in oggetto. Ed occorre essere anche sufficientemente
distanti dai centri abitati.
Vedi
http://www.vlf.it/
http://www.qsl.net/iw0bzd/VLF_MENU.htm
http://www.aeritel.com/AERITEL-%20VLF%20experiment.html
Angelo IK1QLD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio news:1121701464....@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 la possibilità di ricevere sotto i 100 KHz.
Di ricevitori che scendono sotto i 100 kHz ce ne sono, come il Degen 1103
citato da Giuseppe, ma non solo. Senza arrivare al voltmetro selettivo di
cui parla Angelo, un'apparecchiatura particolare che può interessare quasi
solo gli appassionati più accaniti di VLF, puoi considerare ricevitori
come i JRC 525-535-545 o come l'Icom IC-R75 (il 71, anche modificato, è
praticamente sordo sotto i 70 kHz). Non sto a fare un elenco completo,
basta dare un'occhiata in rete alla copertura di frequenza dei vari
apparati. Escludo a priori gli scanner palmari che, anche se magari alcuni
riescono a scendere così in basso, ci arrivano per modo di dire, perché la
sensibilità è insufficiente.
Il problema, infatti, è che in generale la sensibilità dei ricevitori cala
scendendo di frequenza, quindi non è detto che un apparecchio che va sotto
i 100 kHz dia realmente buoni risultati.
Un'alternativa è abbinare al ricevitore un convertitore di frequenza, vale
a dire un circuitino che riceve le frequenze più basse (di solito la gamma
10 - 500 kHz) e le converte su bande più elevate (che so, 4 oppure 28
MHz). In questo modo si abbina una buona sensibilità sulle frequenze basse
del convertitore alla buona sensibilità sulle bande alte del ricevitore
abbinato. In pratica tu ti sintonizzi, per dire, su 28070 kHz e ascolti il
segnale a 70 kHz prodotto dal convertitore. Se fai una ricerca su Google
cercando "VLF converter" trovi diversi convertitori, sia commerciali sia
progetti da realizzare.
Non è detto che l'antenna debba per forza essere lunghissima: in teoria
sì, ma c'è anche il rischio di sovraccaricare il convertitore, anche se
praticamente tutti prevedono un filtro passa-basso di ingresso, producendo
una marea di frequenze immagine. Occorre trovare la lunghezza "giusta",
che non è necessariamente quella canonica.
Ci sono anche sistemi che usano antenne attive molto piccole, come lo L111
( 
http://www.lfengineering.com/products.htm
 ); io uso questo e lo trovo
molto valido. Ma con una filare e un buon convertitore puoi già sentire
molto e decidere successivamente se realizzare qualcosa di più specifico
per le gamme basse.
Ciao
Fabrizio


buone performance.
Se posso suggerire:
http://i4ewh.altervista.org/LongWaves/Converter.htm
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH

Innanzitutto Grazie per i preziosi consigli;
tra le tante soluzioni, avevo già preso in considerazione il degen
1103, ma da varie schede tecniche che ho trovato in rete ( una tra le
tante al link 
http://www.radiointel.com/review-degende1103.htm
 ) non mi
risulta che il Degen scenda in ricezione sotto i 100 KHz, e non mi
risulta neanche che sia più sensibile del ICR10 o del THF7e.
Ovviamente non ho avuto modo di provarlo personalmente, ma mi baso solo
su dati tecnici che ho letto quà e là, per cui se qualcuno che lo ha
già provato e testato al 100% mi conferma che il degen 1103 sia molto
più sensibile e riceva anche frequenze sotto 100KHz, beh... penso che
opterei per tale radio, almeno come primo approccio!
Di nuovo grazie e ciao a tutti...
effeemme ha scritto:


 opterei per tale radio, almeno come primo approccio!
Opta tranquillamente ;-)
Ti confermo io entrambe le cose: con la modifica sw l'1103 scende sotto 
i 100kHZ e su tutte le onde corte è molto migliore dell'f7 (che ho). 
L'f7 è ottimo, ma in Hf, non appena ci attacchi un pezzo di filo, vuole 
praticamente sempre l'attenuatore inserito
-- 
73 de
IW3IHP

Se vuoi fare dei buoini ascolti sotto i 100Khz
lascia perdere le tante piccole radio o scanner ,e anche molti RX
decantatati in LF lasciano a desiderare,
la mia esperienza ti consiglia di utilizzare un buon programma scritto da un
caro amico e scaricabile free
si chiama SDRADIO e utilizza la sound blaster del PC ,come scheda di
conversione A/D,
con le  SB di vecchia generazione copre fino a 48Khz con le nuove riceve
fino a 96 Khz ,io lo  utilizzo
accoppiando la mia antenna attiva di 1m che è installata  sul  tetto
direttamente
 all'ingresso microfono della soud blaster, rimarrete stupiti dalla
possibilità degli
 ascolti , ricevere le stazioni Alfa a 11Khz non sarà più un un problema,
il programma oltre a ricevere in tutti modi , emulare Dsp ecc, e
utillizzabile anche come ultima
media frequenza di rx autocostruiti a conversione diretta ,ecc.
sul Link che allego sono disponibili altri programmi per la ricezione il
traffico in LF , apprezzati
da tanti appassionati che li utilizzano con successo in tutto il mondo ,
utilizzati anche in occasione di
record  ,
Sperando di essere stato di aiuto  i migliori ascolti in LF.
 Cordiali saluti  Umberto
                            il Link :
http://www.weaksignals.com/

ciao bob,
quanto da te segnalato sembra buona cosa?
Ce ne vorresti parlare di più (se hai voglia) magari
condividendo le tue esperienze e consigli?
Ad esempio per l'antenna......
Grazie

 ha scritto nel messaggio news:1121763319.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
news:WG7De.84747$h5.35...@news3.tin.it...


 cordiali saluti  Umberto
Ecco Umbè,
allora ti consiglierei, sempre se vuoi ed hai tempo, di fare un breve
excursus su queste famose stazioni alfa..
io oggi, confesso nella mia ignoranza, ero alla ricerca proprio di cosa
fossero ma ho beccato un nebuloso
articolo di tale anderson da qche parte ma vorrei che ci portassi le tue di
esperienze e spiegazioni, se vuoi
Sembra un thread interessante, che ne dite?
Altro che 118 :-PPP

> eventualmente c'è na copia scannerizzata dell'articolo in questione?
Dalla descrizione immagino sia questa.
http://www.amrad.org/projects/lf/actant/index.htm
Ciao
Aldo 

L'articolo completo....
http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0109031.pdf
Ciao
aldo 

 
http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0109031.pdf
BRAVO Aldo!
Come hai fatto? E` possibile avere la lista degli articoli delle 
riviste? Comunque mi sono accorto che se si modifica il percorso 
scrivendo alla fine la pagina successiva all'ultina dell'articolo in 
oggetto, si puo` visualizzare l'articolo successivo ... ciao!
-- 
Stars shine like eyes

 Altro che 118 :-PPP
Ma i CC non trasmettono in USB a 18 kHz?? :-)


 Ma i CC non trasmettono in USB a 18 kHz?? :-)
intendi i Customer Care? :-)))))

Se interessano le LF alcuni siti
http://www.alexander.n.se/
http://www.qru.de/beacons2.htm
http://www.tfcbooks.com/special/lf/links.htm
http://www.amrad.org/projects/lf/
 L'articolo dell'antenna e
quello,"
http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0109031.pdf
"
e confermo che l'antenna se ben posizionata da ottimi ascolti,
io non ho copiato la realizzazione meccanica del'articolo perche
abitando in zona dove le stazioni FM sono stapotenti , il sistema
di raffreddamento utilizzato nell'articolo porta sul gate del Fet
segnali indesiderati bypassando la perlina in ferrite , io ho messo
un normale raffredatore da transistor e ho visto che è sufficiente,
inoltre per limitare l'escursione di frequenza dell'antenna ,
 sopratutto per chi utilizza un normale U310, al posto della perlina
 ho inserito una bobina con 10 spire di filo su toroide amidon
 T36/6 bobinetta non critica,
73 Umb.....

  T36/6 bobinetta non critica,
Ehhmmm ... daresti un'occhiata al mio post "USATE FIDOCAD"? :-) 
Grazie.
