Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: sui NG USA si teme per Bush.

Sui NG USA si teme per Bush:
c'č chi avanza l'ipotesi che anche
l'air force one sia stato colpito.

l'air force one sia stato colpito.
a parte questo, che non ci credo... (anche se oramai, puo' succedere di
tutto...)
Quanti di voi pensano che effettivamente l'aereo "precipitato" in
Pennsylvania (o dove cacchio era... il quarto aereo, quello che non ha
provocato danni) sia davvero *precipitato* e non *abbattuto*??
cmq, a parte tutto, io mi stupisco
mi stupisco che qcn abbia cercato di fare una cosa del genere, am di
pazzi, nel mondo, purtroppo, ce ne sono;
mi stuipisco che gli e l'abbiano fatto fare... cioe', che gli USA non
siano riusciti a fermare non dico il primo attacco, ma gli altri...
-- 
Fabio "DrDivago" Cavallin
«Nulla potra' mai togliere ad un uomo
la sua capacita' di sognare ed immaginare...»
IHGGer immortal #131          IFTB poster #21
mailto:
div...@lycosmail.com
mailto:
div...@tin.it
 mailto:
qi...@inwind.it
Visita La mia Home Page 
http://space.tin.it/giochi/ecncav

 provocato danni) sia davvero *precipitato* e non *abbattuto*??
Se fosse stato abbattuto avrebbero fatto bene, naturalmente. I passeggeri
sarebbero morti comunque.

 l'air force one sia stato colpito.
Sarebbe stata l'unica azione degna di plauso.
Bye,
 Emmanuele.
-- 
I ... Owe ... You ... Pain! -- Willow, "Tough Love"
Italian Buffy Resource Site (Beta) - 
http://www.ibrs.f2s.com
GnuPG Key ID: 0x788E3A3A
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Sarebbe stata l'unica azione degna di plauso.
Certo come no, rimaniamo senza capo nel momento del massimo bisogno... Bush
puo' non piacerti, non piace nemmeno a me, ma le cazzate non le dire neanche
per scherzo.

 per scherzo.
Bush non e` il mio capo. Ed il suo entourage e` composto da gente piu`
valida di lui, a cominciare dal vice-presidente Chiney e da Colin
Powell. E, anche se Bush fosse stato volare in cielo prima del previsto,
la catena di comando avrebbe solo subito un colpo di assestamento, dato
che il vice presidente non si trovava sull'AF1 (non puo`, insieme con il
presidente), dato che i capi di stato maggiore si trovavano al NORAD e
dato che il capo del gabinetto e i vari ministri gia` erano stati
evacuati da Washington, insieme con la Supreme Court (e` il protocollo
da seguire in caso di crisi).


 Powell.
Ah vabbe', detta cosi' e' un pelino diversa, non trovi?
In ogni modo, piaccia o non piaccia, Bush all'atto pratico E' il tuo capo
eccome.

 eccome.
Ripeto: sara` il tuo. Se diventasse il mio, penso mi ritirerei su
un'isoletta delle Samoa.


 provocato danni) sia davvero *precipitato* e non *abbattuto*??
penso sia stato abbattuto.E penso anche che sia stata la cosa giusta da
fare.
Inoltre pare che l'avvertimento sia arrivato da un passeggero che è riuscito
ad usare il suo cellulare.
Mentre pare sia sicuro(notizie raidue di poco fa) che sull'aereo
schiantatosi sul Pentagono i dirottatori fossero armati solo di
coltelli,come ha comunicato una giornalista che era a bordo,sempre con un
cellulare.
Lobo

 cellulare.
ne parlano anche qui
http://www.repubblica.it/online/mondo/taglierini/taglierini/taglierini.html
Lobo


Non era un gesto dimostrativo, era un gesto stragistico.
Se avessero voluto fare un gesto dimostrativo avrebbero buttato giu' la
statua della liberta'.
Ciaotutti,
*


Credo che i piloti abbiano fatto in modo di schiantarsi rendendosi conto
delle intenzioni dei dirottatori.
Dubito che la risposta della contraerea abbia potuto essere cosi' pronta,
anche se vicino al pentagono deve esserci una distesa di missili tipo
pannocchie in un campo di grano...
Ciaotutti,
*

 un'isoletta delle Samoa.
Be', se vuoi non crederci fa pure... ma i tuoi capi sono prima Berlusconi e
poi Bush.

pannocchie in un campo di grano...
A quanto en so io c'e' un aereoporto, a fianco al Pentagono...
cmq imho e' incrdibile che siano riusciti a farlo, senza essere in
qualche modo fermati...
cioe', dopo il primo aereo, almeno...


Non era un gesto dimostrativo, era un gesto stragistico.
secondo me era sia dimostrativo che stragistico...
scusa, eh... le twin towers erano un simbolo... cosi' come il
pentagono...
secondo me volevano farlo pure alla statua della liberta', poi hanno
epnsato che costava troppo e sarebbe stato poco stragistico (cioe', solo
dimostrativo)


  Emmanuele.
Ma le Samoa non sono sotto amministrazione USA?
Rick

 [2001-09-12 07:12]:

Si puo` benissimo dimostrare che, se avessero voluto fare un gesto
stragistico, avrebbero potuto fare molti piu` morti con una bomba
piazzata strategicamente che non con quattro aerei dirottati.
Un atto terroristico e`, in primis e per definizione, un gesto
dimostrativo. Specie se kamikaze ("guardate quanto e` giusta la nostra
causa e quanto ci crediamo se arriviamo pure ad ammazzarci per essa").
La morte di civili e` sempre un bonus.


 Ma le Samoa non sono sotto amministrazione USA?
Bellino, non lo sapevo.
Okay, mi dicono che il tempo su Marte sia una favola in questo periodo
dell'anno.


 dell'anno.
...la prima nave a partire per Marte è USA pure quella!    ;D
...non te ne va bene una, eh?    ;D   ;D

 ...la prima nave a partire per Marte è USA pure quella!    ;D
Ma Marte non e` territorio USA... ;-)


 Ma Marte non e` territorio USA... ;-)
Not yet :-D
Certo, se ci arrivi primo e lo rendi "territorio Zefram" allora magari...
:-)
--
Laz ______________________________________________
"We're a young species, we make mistakes. But give
us a chance to grow... we may surprise you yet".

...non te ne va bene una, eh?    ;D   ;D
beh, considerando che la Luna e' ufficialmente USA...
O MIO DIO!
okei, ora sapopiamo chi ha provocato il disastro del Gate...
^^;


 beh, considerando che la Luna e' ufficialmente USA...
 
La Luna e` territorio di nessuno. Si possono impiantare basi, che
saranno a tutti gli effetti territorio dello stato che le realizza, ma
non reclamare il possesso di alcunche'. Esattamente come l'Antartide.


:-)
LOL


 dell'umanita`, come l'Antartide.
Che tristezza... io preferirei fossero per l'impresa privata in realta' cfr
"L'uomo che vendette la Luna".


 "L'uomo che vendette la Luna".
Un privato, se raggiunge la Luna, puo` impiantarci quello che vuole. Ma
non puo` rivendicare possesso sull'intero pianeta.


 non puo` rivendicare possesso sull'intero pianeta.
Non pagherebbe le tasse, no? Cosa lo tratterrebbe dall'espandersi su tutto
il pianeta?


 il pianeta?
Gli altri stati? Poi, cosa te ne fai della Luna?


 Gli altri stati? Poi, cosa te ne fai della Luna?
Quali stati se hai detto che gli stati non possono reclamare la Luna? :-D
E poi come "cosa te ne fai"???


 E poi come "cosa te ne fai"???
Pubblicità!!! ROTFL!!! Laz, ricordi?
Francesco

 Quali stati se hai detto che gli stati non possono reclamare la Luna? :-D
Non possono reclamarla, ma ho detto che possono impiantare basi. ;-P


 Non possono reclamarla, ma ho detto che possono impiantare basi. ;-P
Anche altezze, se vogliono :-D
