Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Che prendere? 6630 o 6230 ? UTMS decollerà?

Il 6230 è un signor telefono EDGE : ha 65K colori, in conversazione
dura 3-5 ore, pesa 97g, costa circa 287 euro.
Il 6630 è un UTMS : ha 65K colori, in conversazione dura 3 ore, pesa
127g (30g in più del 6230), costa circa 331 euro (44 euro in più del
6230).
Vorrei un telefono il più serio e leggero possibile (la fotocamera
poco mi interessa).
Credete che l'UTMS prenderà piede ? Ancora la copertura è scarsa.
Prendere un telefono UTMS ora non è una cattiva idea? A breve credo
che usciranno modelli nuovi e più leggeri, non credete?
Collegandosi ad internet, mi pare che l'EDGE e l'UTMS siano lì come
velocità ma la copertura EDGE come è attualmente?

 velocità ma la copertura EDGE come è attualmente?
Assolutamente no, UMTS è molto più veloce, inoltre EDGE soffre degli stessi 
problemi di saturazione del GPRS (oltre ad essere supportato solo da TIM)....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

10????  Sai qualcosa di più preciso?
Quindi tu cosa consiglieresti tra questi due telefoni?
Il K700 ho saputo che ha una batteria un pò scarsina ed è meno
"friendly" del 6230 e poi io ho avuto sempre Nokia, non mi troverei
male con altre marche?

 male con altre marche?
L'interfaccia del K700i è una delle migliori esistenti in assoluto, molto 
meglio dei Nokia anche e sopratutto come flessibilità e semplicità d'uso ;-)


 problemi di saturazione del GPRS (oltre ad essere supportato solo da
TIM)....
Sì, UMTS è più veloce, ma:
* è molto più sensibile alle condizioni di propagazione, e quindi le
performance, sopratturro in una situazione come quella attuale in cui le
reti non sono ancora mature, possono abbattersi facilmente.
* se EDGE può soffrire di saturazione, figuriamoci l'UMTS!!!!
Io, se hai TIM ti consiglio il 6630: essendo dual mode, ti godi sempre il
massimo che la rete può offrire: UMTS dove c'è e EDGE altrove. Con un UMTS
puro è facile che tu debba trovarti spesso sul GPRS.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 puro è facile che tu debba trovarti spesso sul GPRS.
Ovviamente....


 dell'UMTS...
Fammi fare la figura dell'idiota fino in fondo allora: Dimostrami come e 
perché UMTS può soffrire il problema della saturazione delle celle molto più 
di EDGE.
Attendo con impazienza.


 di EDGE.
Perchè idiota, mica è un reato!!!! Poi io non ho detto che UMTS soffre MOLTO
più di Edge, ma che il problema è presente in entrambi i sistemi. Comunque:
Edge soffre della saturazione dovuta al fatto che le risorse radio sulla
portante Edge, appunto sono limitate a 8 Time Slot: supponendo di montare 1
o 2 TRX per cella e supponendo di usare terminali di classe 10 (mi pare
siano questi quelli 4+1) si possono supportare non più di 2 o 4 collegamenti
contemporanei. E fino a qui siamo d'accordo. Umts si comporta in maniera
decisamente differente (ma mi pare che tu sia sufficientemente ferrato su
queste cose base). Le attuali concessioni UMTS sono per 2 portanti per
operatore, ma a quello che so nessuno ad oggi le usa entrambe, quindi
ragioniamo con 1.Se da un lato non ci dovrebbero essere problemi sul numero
di codici utilizzabili sulla stessa cella (almeno non per un numero
plausibile di utenti), dall'altra, invece sorgono i problemi di
ineterferenza che sono il tallone d'achille dei sistemi CDMA: più utenti ci
sono più interferenza fanno e maggiore sarà la potenza ad essi richiesta per
mantenere attiva la comunicazione. Questo determina il fenomeno noto come
Cell Breathing che fa sì che i terminali a bordo cella vengano tagliati furi
dal sistema quando la potenza richiesta loro supera il massimo erogabile. E
questo è il primo problema. Oltre a ciò, salendo con le prestazioni del
canale che si richiede (muovendosi, quindi verso il 384 kbps) aumentano i
requisiti in termini di Ec/No e il livello del codice necessario.
Ipoteticamente, se fosse possibile usare il 2Mbps previsto dallo standard la
cella sarebbe in grado di soddisfare 1 solo utente!!!
E' ovvio che, date le maggiori attenuazioni cui è soggetto il segnale a 2GHz
e, appunto, le maggiori prestazioni (in termini di servizi e velocità dati)
che si vogliono ottenere, da UMTS richiede un numero di siti ben più alto
del GSM, e, quindi, a rete matura, è presumibile che la diferenza di numero
di impianti farà sì che i problemi di saturazione saranno mascherati.


 Direi che non hai ben presente come funziona il sistema UMTS ;-)
Mi sa che tra noi sei tu quello che non ha ben presente TUTTI i dettagli
dell'UMTS...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

P@olo wrote:
[CUT]
Mi pare che Tu stia dicendo cose corrette, ma che non trovano riscontro nella 
realtà....
Mi spiego: L'intasamento e la relativa inutilità di EDGE si possono verificare 
tranquillamente ogni giorno lavorativo in qualunque grande città o quasi, 
mentre devo ancora sentire di recente qualcuno lamentarsi dell'intasamento di 
rete e relativa lentezza usando l'UMTS: Vuoi perché sono ancora pochi 
(rispetto al GPRS) ad usare la rete, vuoi perché le stazioni 3G sono comunque 
più diffuse di quelle 2G (ma questo sarebbe necessario comunque, come saprai, 
a causa della frequenza di 2,1Ghz a prescindere dal numero di utenti gestibile 
per cella).



E' ovvio che lo sfruttamento della rete UMTS, oggi, non è nemmeno
paragonabile a
quello della rete GSM, questo mi pare ovvio, così come è vero che le
stazioni sono in numero ben superiore.
Ad oggi UMTS, più che di problemi di codici può offrire di problemi di
scarso livello di campo dovuto al fatto che non ovunque tutte le BTS sono
state attivate, ed è quindi facile che vada in crisi in situazioni tipo
l'indoor.


 l'indoor.
Idem, anche perché il segnale fatica di più ad attraversare i muri a causa 
della frequenza, rispetto al buon vecchio 900Mhz ;-)
