Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Cellulari del FUTURO...

Ho letto su televideo RAI la notiza di alcuni satelliti della rete
GlobalStar mandati in orbita. Incuriosito ho trovato su internet
all'indirizzo
www.globalstar.com
alcune informazioni riguardo  i nuovi servizi che saranno offerti.
Mi sembra di avere capito che si tratti di una comunicazione del tutto
satellitare e che potrà coprire tutto il mondo perchè appunto non
occorrono i ponti radio in quanto l'informazione arriva direttamente
dal satellite.
Ma come potrà un telefonino cellulare del futuro mandare le
informazioni indietro al satellite che sta a 1400 Km dalla superficie
terrestre, senza cuocerci il cervello con microonde?
Nella FAQ del sito c'è scritto che avranno pure meno Watt di potenza
rispetto a quelli attuali e che dureranno molto di più come autonomia.
Qualcuno mi può spiegare come funzioneranno questi nuovi telefonini?
Grazie e ciao.
Igor

terrestre, senza cuocerci il cervello con microonde?
I satelliti del consorzio GlobalStar (e Iridium) saranno sempre
geostazionari, ma ad un'orbita molto più bassa rispetto a quelli classici
per le telecomunicazioni e la TV.
Di conseguenza, riusciranno a captare il segnale dei nuovi cellulari.
Ciao
Gabriele

per le telecomunicazioni e la TV.
Impossibile! Per essere geostazionari devono essere a 36 mila Km di altezza.
Questi invece viaggiano eccome se non vogliono precipitare in breve tempo
(forza centrifuga < forza gravita').
Carlo.


Ciao.
Se vai sul sito GlobalStar, č chiaramente specificato che si trovano a 1414 km.
Sarebbe interessante sapere come fanno ad essere geostazionari cosě in basso :-)
Ciao da Gianni --> 
gian...@iol.it
Socio GAEM     --> 
http://aspide.it/freeweb/gaem/

per le telecomunicazioni e la TV.
Qui' abbiamo fatto un buco nell' acqua !!!!!
Un satellite ad 800 Km di altezza NON puo' essere geostazionario,
almeno fino a qunado la fisica non diventera' un' opinione!
Per rimanere in orbita, il satellite deve muoversi ad una velocita'
decisamente piu' alta di quella di rotazione terrestre, ed e' per
questo che per coprire l' intero globo occorrono una settentina di
satelliti; bisogna assicurarsi che i ogni istante almeno un satellite
si trovi a portata ottica della zona che si vuole coprire.
In ogni modo la tecnologia satellitare cooperera' con quella
terrestre, ossia nel caso in cui sia disponibile servizio fornito
dalla rete cellulare terrestre i satelliti non verranno scomodati.
Ciao

E infatti NON sono geostazionari, si muovono come previsto dalle leggi dalla
fisica ed effettuano l'handover tra di loro, non perche' si sposta il
terminale mobile, ma la "BTS" lassu'.
Ciao
PfB.


In data Tue, 28 Apr 1998 09:31:49 GMT 
gian...@iol.it
 (Gianni64)
scrisse:
...omissis...
 >Se vai sul sito GlobalStar, è chiaramente specificato che si trovano
 >a 1414 km. 
 >Sarebbe interessante sapere come fanno ad essere geostazionari così 
 >in basso :-)
Infatti NON sono geostazionarii!
Costituiscono, invece, una sorta di "rete" di satelliti ("stazionarii
l'uno nei confronti degli altri ma non nei confronti della Terra)
fatta in modo che prima che un satellite cada sotto l'orizzonte, già
un altro si sia reso visibile dalla parte opposta... Ciò garantisce
una continuità di prestazione,a prescindere dalla geostazionarietà.
Cordialità
--
r...@xsplit.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.


Grazie, molto interessante.
Sai anche come fanno a non cadere?
Hanno dei propulsori che si inseriscono automaticamente quando necessario?
Se cosģ fosse, quando finirą il carburante cadranno? :-)
OK, sono OT, scusate......


In data Wed, 29 Apr 1998 08:41:17 GMT 
gian...@iol.it
 (Gianni64)
scrisse:
...omissis...
 >Sai anche come fanno a non cadere?
Abbastanza banale: la forza centrifuga (data dal movimento) deve
bilanciare esattamente quella centripeta (data dalla forza di
gravità).
Le due forze reciprocamente compensate si annullano ed il satellite
resta nella sua orbita senza bisogno di apporto di energia
dall'esterno.
 >Hanno dei propulsori che si inseriscono automaticamente quando 
 >necessario?
Non ho notizie al riguardo, ma non credo proprio.
Nel vuoto cosmico il satellite non dovrebbe trovare resistenza alcuna
per cui dovrebbe permanere nel suo stato di moto.
In altri termini: un satellite che si trovasse in orbita
nell'atmosfera compirebbe un "lavoro" sulle molecole di aria che
incontra (incontrando attrito e generando calore), questo calore
costituirebbe lavoro prodotto a scapito della energia cinetica del
satellite che perderebbe, quindi, velocità.  
Nel caso di un satellite che si trovi nel vuoto cosmico (prossimo al
vuoto assoluto) non vi sarebbe alcun lavoro prodotto e, quindi, esso
satellite permarrebbe nel suo stato di moto: in pratica NON perde
velocità (al meno da un punto di vista teorico).
 >Se così fosse, quando finirà il carburante cadranno? :-)
In considerazione dei motivi sopraddetti NON c'è necessità di
carburante.
In generale i satelliti (penso che il criterio sia applicabile anche a
questi satelliti) hanno una modesta riserva di energia rappresentata
dalle "fuel-cells".
Le "fuel-cells" sono esattamente quegli "aggeggi" che a scuola ci
hanno spiegato col nome di "voltametri" (che non hanno nulla a che
spartire coi "voltmetri"); in pratica ci sono due contenitori, uno di
ossigeno ed uno di idrogeno; in opportune condizioni ambientali i due
gas reagiscono tra loro (lentamente!) formando acqua e liberando
energia elettrica (in tutto e per tutto analoghe alle comuni "pile di
Volta").
Quest'acqua prodotta dalla reazione chimica che ha luogo nel
voltametro viene (se e quando necessario) "spruzzata" all'esterno per
correggere (per "reazione") la rotta.
Tali correzioni sono del tutto eccezionali per cui le (modestissime)
riserve sono sufficienti per periodi indeterminatamente lunghi...
superiori alla vita prevista del satellite.
 >OK, sono OT, scusate......
... scusate anche me!


 così in basso :-)
non sono geostazionari.
-- Best Regards, Andrea
 
www.dexmedia.com
 remove ANTISPAM to email me!

per le telecomunicazioni e la TV.
Ma capisci qualcosa di ciò di cui parli o no? Che cacchiate sono
queste .... NON E' VERO!
Viaggiano più veloci della superficie (essendo in orbite più basse
della geostazionaria) e infatti è necessaria una gestione un po' più
sofisiticata per il cambio  regolare di satellite ......
Sono stati costretti a rinunciare alla geostazionarietà per poter
essere più "vicini" alla superficie e quindi ai cell e rendere
possibile una comuncazione con potenze di emissione del cell
inferiore.
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

OK, sono OT, scusate......
Sei FT = Fuori di Testa :-)))))
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

spinta dei motori per rimanere in orbita, 
"polare" ??? :-))))))
Qualsiasi orbita! :-)))))) Che cacchio c'entra polare? Non si sa! :-)
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"


               (remove isnot in your replies)

Non dirmi che non lo sapevi!
Sto diventando vecchio!!!!! :-))))))
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

Per esatteza sono 66 satelliti che ogniuno coprira un'area di 4000 km
e circa 780km dalla terra e non sono geostazionari.
 ciao!
