Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: A.N.G.A. Imperia a confronto con il P.D.L.

A.N.G.A. Imperia a confronto con il P.D.L.
Si è svolto lunedì 23 Giugno 2008, verso le ore 17.30, presso la sede
provinciale della P.D,L, ad Imperia, un incontro tra il Segretario del
Ministro On. Claudio Scajola, Dott. Giuseppe Guerrero, ed una
delegazione dell’Associazione Nazionale Giovani Agricoltori
( A.N.G.A. ), delle Sezione provinciale imperiese, composta dal
Presidente Marco Damele, dal Vice-Presidente Marco Odasso, dai
Consiglieri Silvia Guadalupi e Matteo Barla, nonché il Consulente
legale Dott. Enrico Amalberti.
Il “faccia a faccia” è durato un’ora e dallo stesso sono emersi i
tratti salienti dell’azione dell’Anga imperiese nel tentativo di
rilancio del settore floricolo zonale anche a mezzo di maggiore
informazione da parte del Governo e maggiori interventi finalizzati
allo sviluppo economico della provincia di Imperia, al fine di evitare
la preistorica “estinzione” della floricoltura nella Provincia.
Guerrero, in Persona del Ministro, si è dichiarato da subito
estremamente disponibile al confronto ed a fornire un concreto aiuto
in merito, riconoscendosi in molti punti focali della mentalità
espressa dall’A.N.G.A.
Maggiori interventi sul territorio provinciale, maggiori agevolazioni
per i giovani floricoltori e maggiore informazione, per cercare di
“sconfiggere” il pensiero ormai comune in molti giovani del settore,
circa il futuro, allo stato incerto, della floricoltura in Provincia.
Dal confronto emergeva altresì la comune linea di una forte
potenzialità “in loco”...potenziale da incrementare in maniera
concreta anche con riferimento ad incentivi per l’ammodernamento del
settore ( ad esempio per l’acquisto di materiali indispensabili per
essere sempre competitivi ).
Si è altresì discusso dell’argomento del fotovoltaico e della delicata
questione della futura guida dell' Asta floricola del mercato dei
fiori di valle Armea auspicandone un nuova linea di gestione lontana
dai vincoli politici di questi ultimi decenni.
Al termine dell’incontro, il Presidente protempore dell’ A.N.G.A.
imperiese si è dichiarato molto soddisfatto ed in tutta la delegazione
è emerso l’estrema disponibilità al colloquio ed alla più ampia
collaborazione da parte del Segretario Guerrero, il quale ha riferito
di esporre al Ministro quanto emerso dal convivio. L’incontro “de quo”
è stato foriero di futuro prossimo contatto, previsto intorno al
prossimo 20 luglio al fine di estrapolare dalle linee – guida emerse
lunedì 23 giungno una struttura progettuale che consenta, lentamente
ma in maniera continuata e positiva, il “salvataggio” del settore
floricolo giovanile imperiese.
L’A.N.G.A. si è rivolta al Ministro Scajola, con la “piccola
presunzione” di offrire allo stesso ed al Governo, la propria
collabarazione ( ben vista dal Segretario Guerriero ), onde
contribuire a fare rinascere l’impianto floricolo giovanile imperiese,
che come l’araba fenice non sarà mai destinato a morire… ha solo
bisogno di essere aiutato a volare…incrementando il proprio fuoco…
Marco Damele
PRESIDENTE ANGA IMPERIA

 dai vincoli politici di questi ultimi decenni.
voci di corridoio danno quasi per certa la prima centrale nucleare a 
imperia, città natale del ministro
mi confermi?
ciao mauri
saluti da 
www.ziopapes.it
--------
buona incudine non teme martello 


....speriamo proprio di no!!!!! durante l'incontro si e' parlato molto
di fotovoltaico... non di Nucleare...
io credo che potra' anche  essere il futuro il nucleare, ma siamo
indietrto di almeno 20 anni  e  parlare   ora di  centrali e' un
discorso prematuro e molto pericoloso!!
speriamo bene :-)
Marco

 e molto pericoloso!!
Perché?
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.


«Dobbiamo tener conto che il nucleare è un’attività che si può fare
soltanto in termini di tempo molto lunghi. Noi sappiamo che per
costruire una centrale nucleare sono necessari da cinque o sei anni,
in Italia anche dieci. Il banchiere che mette 4 - 5 miliardi di Euro
per crearla riesce, se tutto va bene, a ripagare il proprio
investimento in circa 40 - 50 anni. «C’è un secondo problema: un
errore che spesso la gente compie. Si pensa che il nucleare possa
ridurre il costo dell’energia. Questo non è vero: un recente studio ha
dimostrato, per esempio, che i costi per il nucleare in Svizzera
continueranno ad aumentare. I costi per il nucleare variano
notevolmente da paese a paese: in Germania ha un prezzo di circa due
volte e mezzo in più rispetto a quello francese. Ciò è dovuto al fatto
che il nucleare in Francia è stato finanziato per anni dallo Stato,
quindi dai cittadini. Ancora oggi, le 30.000 persone che lavorano per
il nucleare francese sono pagate grazie agli investimenti massivi
dello Stato.
L’aumento del numero di centrali atomiche nel mondo in questi ultimi
anni ha causato, inoltre, un considerevole aumento del costo
dell’Uranio, che difficilmente tornerà a scendere. Il nucleare è
dunque molto costoso, anche nel lungo periodo. «Io penso che se
davvero noi volessimo adottare il nucleare in Italia lo potremmo fare,
ma dovremmo organizzare procedure di contorno per supportare questa
iniziativa. La quantità di energia richiesta dall’Italia è
paragonabile a quella francese. Se dunque volessimo produrre il 30%
dell’energia elettrica con il nucleare, come succede anche in Spagna,
Germania e Inghilterra, ci servirebbero 15 - 20 centrali nucleari. In
pratica una per regione. Ciascuna di queste centrali produrrà una
certa quantità di scorie, un problema estremamente serio. In America
la questione è di stretta attualità. Sia Obama che Clinton hanno
affermato chiaramente che Yukka Mountain - il più grande deposito di
scorie in USA - andrebbe eliminato per trovare un sito più adatto per
lo stoccaggio dei rifiuti radioattivi. La soluzione di isolarli e
sotterrarli non è infatti efficace come si vorrebbe. «Mi chiedo
dunque: se non si riesce a risolvere il problema della costruzione di
un inceneritore per riuscire a bruciare l’immondizia, come riusciremo
a sistemare queste grandissime quantità di scorie nucleari che nessuno
al mondo sa ancora smaltire? .....
Questa lettera si basa su presupposti scientifici e tecnici, .Credo
che ognuno di noi non sia in grado di spiegare i pro o i contro delle
centrali nucleari ma sarebbe meglio affidarsi al parere di persone
competenti ed esperte come scienziati e premi nobel che abbiamo in
Italia."

Italia."
dunque mi assicuri che il ministro scajola è ben consigliato, ma allora se 
questi problemi sono esplicitati perchè tanta veemenza nel proporre il 
nucleare?
buona domenica, mauri 

 in Italia anche dieci. Il banchiere che mette 4 - 5 miliardi di Euro
10-12 anni sono i tempi per un paese normale... a mio parere per l'Italia devi 
come minimo triplicare
-- 
bye
not1xor1 (Alessandro)