Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: satellite sicral

codesto satellite costruito per trasmissioni dati e fonia su varie frequenze
a partire dalle uhf.
secondo voi è possibile ascoltare qualcosa con la dovuta attrezzatura?
grazie

 secondo voi è possibile ascoltare qualcosa con la dovuta attrezzatura?
Dunque, vediamo. Sistema Italiano di Comunicazioni Riservate e Allarmi, il
primo satellite 
militare italiano...  
www.aidaa.it/2-2003/Sicral.pdf
.  Se e' possibile
ascoltare qualcosa 
(immagino che qualche attrezzatura sia dovuta, in effetti, difficile che
entri nel citofono come 
certe radio private, ti pare?) sono 70 miliardi "delle vecchie lire"
buttati al vento. 
R. N.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

scommetto che cpt sta per capitano..............ma a parte questo con il tuo
post cosa intendi dire??io non ho capito
"Cpt. Raimundo Navarro" <

 "Cpt. Raimundo Navarro" <
Orbite sante.... Che se Pinco Pallo riesce a sentire - anche con le
"dovute attrezzature" - un 
satellite militare da 70 miliardi, forse c'e' qualcosa che non va, in quel
satellite. 
Magari mi sbaglio, ma ho come l'impressione che sia stato costruito
proprio per non farsi 
sentire troppo facilmente. Oh, si puo' sempre provare: la posizione
orbitale e' 16,2E, tra Astra 
e Hotbird. Qualcuno ha mica qualche frequenza EHF da passarci?
Aristo III


 ha scritto nel messaggio
news:bubnmv$l75$1...@news.newsland.it...


 dire....
GASP, mi sembra di essere su it.hobby.ionesco
Guido


si vabbe gasp lo dico io :-)  io ho fatto una domanda e ho ricevuto solo
risposte "filosofiche" se io non conosco un argomento mi astengo secondo me
tanta gente non ha nulla da fare..........


Alcune frequenze UHF sono riportate qui:
http://home.arcor.de/satellitenwelt/uhfmilsat.htm#Freq.Liste
Saluti
Stefano

 
http://home.arcor.de/satellitenwelt/uhfmilsat.htm#Freq.Liste
In lingua inglese c'è anche l'ottimo sito di Sven,
http://www.svengrahn.pp.se/
Il mio punto "filosofico" però era un altro. Ricevere un transponder di un
satellite militare è 
possibile come per qualsiasi altro satellite (con le antenne giuste), ma
si suppone che il 
traffico voce sia digitalizzato e criptato. Era semplicemente quello che
volevo dire: 
se un singolo amatore ben attrezzato può intercettare il traffico, allora
il satellite (militare) 
viene utilizzato ben al di sotto delle sue possibilità. Tutto qui. Da
sempre gli amatori esperti 
vanno alla caccia con successo di suoni, immagini e telemetria
satellitari. Basta un piccolo 
scanner per ascoltare missioni, magari non geostazionarie, come la ISS.
Perfino sui satelliti 
militari possono passare comunicazioni in chiaro, ma in genere la cosa,
almeno in teoria, 
dovrebbe sfiorare l'impossibilita'.  Già solo identificare correttamente
il traffico di un satellite 
di questo tipo, senza decifrarne i contenuti, sarebbe una bella
soddisfazione, non dico di no, 
io mi ero solo permesso di far riferimento alla destinazione d'uso del
satellite.
L'equivalente terrestre delle forme avanzate (e protette) di comunicazione
satellitare sono se 
vogliamo sistemi come il Tetra, dove la voce viene digitalizzata con
codifiche imparentate con 
quelle del Gsm. Anche qui è partita la sfida all'ascolto:
http://www.tetrascanner.com/
 (molto 
bello). Però è ingenuo sperare che qualcuno inventi una magica scatoletta
che renda 
trasparenti tutte le comunicazioni dei militari e della polizia. Alla fine
la discussione in forum 
che dovrebbe essere dedicato al radioascolto in generale, si riduce a un
intrecciarsi di 
"checc'hai una frequenza?". Doveroso fornirle, per carita', ma attenzione
a non banalizzare 
mettendo tutto, Sicral compreso, nel pallosissimo calderone di volante uno
a volante dueee
Navarro


 viene utilizzato ben al di sotto delle sue possibilità. 
il sottoutilizzo e' il triste, comune, destino di tutte le tecnologie 
avanzate: il sistema si muove alla velocita' dell'individuo/utente meno 
dotato per mantenere la compatibilita'
tanto che sul sito del progetto 
http://www.alespazio.it/program/tlc/sicral/sicral.htm
si preoccupano di specificare come SICRAL sia in grado di operare anche 
in UHF sulle tradizionali frequenze dei SATCOM NATO (modulazione 
analogica in FM...gruppo di ascolto dedicato SDPC-FDM su 
groups.yahoo.com
)
come dire che il sistema "figo" si usa per le comunicazioni domestiche, 
ma nel momento in cui devi coordinarti con altre forze devi scendere al 
"minimo comune divisore".
Sinager

 analogica in FM...gruppo di ascolto dedicato SDPC-FDM su 
groups.yahoo.com
)
piccolo refuso, è SCPC, Single channel per carrier. 
Dopo tutti questi discorsi, è giusto sottolineare che secondo fonti come
questa citata da Sinager (o il sito tedesco - certo che è un peccato, è
pieno di roba interessantissima - riportato qualche messaggio fa), diversi
satelliti militari se ne fregano di utilizzare canali protetti con
tecnologie come Andvt,
http://www.fas.org/irp/program/security/_work/andvt.html
, e che non è
affatto impossibile intercettare comunicazioni voce in analogico. 
Ripeto che in origine volevo solo rimarcare come un satellite militare,
attrezzature dovute o no, dovrebbe essere approcciato come uno strumento
protetto, non come le volanti (che tra parentesi fanno malissimo a non
usare la fonia digitale stile Tetra)


 ha scritto nel messaggio
news:buf51h$sqt$1...@news.newsland.it...


 scanner per ascoltare missioni, magari non geostazionarie, come la ISS.
Mmmm... io ci ho provato tante volte... ma quali sono i "segnali" che si
ricevono per poterli riconoscere?
SyN