Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: V800 o S700

salute a tutti,
apparte l'umts, quale telefono e consigliabile tra questi due SonyEricsson?
V800
S700i
grazie e auguri.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ho sotto mano l'S700 e ti posso dire che è del tutto simile ad una macchina 
digitale. Ci sono molte impostazioni della fotocamera che su un cellulre non 
treoveresti mai.
Tutto positivo (ha anche la radio) solo che ho notato che il rivestimento in 
metallo (credo) è un pò scivoloso.
Custodia obbligatoria perchè non si sa mai dove appoggiarlo.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

 una macchina digitale.
Ma per piacere !
Evitate simili sciocchezze, l'S700 poi ....
C'è un bella comparazione su MobileReview con foto scattate dall'S700 
e dal D500, qui di seguito trovi invece delle foto fatte col D500 e 
il 6630:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showtopic=15553
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it


Non sto parlando di aria. l'S700 ce l'ho qui davanti a me.
 on conosco ilo D500 ma allo Smau, provandolo non mi ha fatto una bella 
impressione. Molto plasticoso, con il dispositivo di scorrimento che fa 
troppo gioco.
Per il resto considero il sw S.E. anni luce superiore a tutti i vari 
Samsung, LG, Nec.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

 Samsung, LG, Nec.
verissimo!!!!!!!!1 

 Custodia obbligatoria perchè non si sa mai dove appoggiarlo.
con l's700 si possono creare cartelle personali in cui archiviare sms e mms?
grazie 

 e dal D500
In cui si dice che i due sono qualitativamente comparabili quindi direi che
stai sparando un po' troppo alto. Inoltre se vedi le foto di mobileburn
noterai come la messa a fuoco e la luminosità dell'obbiettivo dell'S700 sono
_anni luce_ avanti ai concorrenti presentati nella recensione.
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stai sparando un po' troppo alto.
S700:
http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500photos/s700/DSC00038.JPG
D500:
http://www.mobile-review.com/review/image/samsung/d500/d500photos/Photo-0023.jpg
Cosa mi dici della differenza di messa a fuoco sui dettagli? L'S700 ha una
componente ciano quando scatta in esterni, ma i colori li puoi sempre
correggere in post-produzione, i dettagli no.


CUT
Spero tu stia scherzando O_O
Dettagli con tutto quel rumore di fondo ??  Cos'è una barzelletta ? 
Luminosità che pare un ISO 400 in quanto a granulosita ? Bella 
schifezza
Ho ingrandito, senza ASSOLUTAMENTE modificare, 3 dettagli di quelle 2 
immagini a x2, tanto per farti capire:
http://www.anvi.it/ubb-noncgi/uploads/00000045/Varie/D500VsS700.rar
L'immagine di Dx è del Samsung, cosi come quella sotto.
Tutti quei puntini colorati che vedi nella foto dell'S700 non sono 
indice di qualità, sono indice di schifezza. Credo che se imposti ISO 
400 sul Samsung (che si puo impostare), ottieni foto piu luminose e 
scadenti come l'S700.
Il Nokia 6630 fa foto pulite come il D500, anzi secondo me di giorno 
è un pelo superiore.


 vari Samsung, LG, Nec.
Concordo con la superioritą :)


 scadenti come l'S700.
Non parlo di luminosità, parlo di incisività dei dettagli, io preferisco le
foto granulose ma con dettagli "vividi" dell'S700 a quelle piu' soffici del
D500, e' anche questione di gusti, un po' come paragonare una videocamera
Sony e una Canon... Le immagini dell'S700 sono "tipicamente sony", e mi
piacciono di piu'.



Ma avete presente le impostazioni disponibili per la fotocamera dell'S700???
Ce ne sono veramente parcchie e certamente per ottenere il meglio, bisogna 
essere non dei neofiti.
Non credo che il samsung arrivi a tanto.
Tralasciamo il display, che sull'S700 ha una risoluzione e un qualità 
eccellente.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

 piu'. 
Ti informo che quella "granulosità" si chiama RUMORE, e un effetto 
simile a quello che ha l'S700 si ottieme con *qualunque* foto col 
filtro SHARPEN, detto questo il resto è superfluo :)


 qualità eccellente.
Tralasciano la parte risoluzione, che essendo piu grande, ha per 
forza una risoluzione maggiore, la qualità di un display TFT samsung 
è indiscutibile. Non mi stupirei se SE acquistasse i display 
direttamente da Samsung stessa ;)



Certamente Samsung è nota per la qualità dei display ma l'S700 non penso che 
sia da meno. Anzi.
Piuttosto farei altre valutazioni a livello di sw. Il Smansung è troppo 
macchinoso e poco intuitivo. Poi è ovvio che se uno ha sempre avuto i 
Samsung, si potrebbe anche trovare bene.
Comunque a me della fotocamera mi interessa relativamente.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

 sempre avuto i Samsung, si potrebbe anche trovare bene.
Sono concorde sul fatto che il sw dei concorrenti è molto piu 
completo in generale (offrono in genere piu feature), non sono 
concorde col fatto dell'intuitività. 
Sebbene l'organizzazione delle funzioni sia fatta un po a modo e 
quindi è questione di abitudine per capirne la logica, ma d'altronde 
penso sia normale per ogni marca, quello che puoi fare o non puoi 
fare in quel menu è chiaramente scritto sopra ai 2 tasti funzione.
In genere Tasto Dx per ritornare al menu precedente o una scelta 
rapida che è stata scelta per quel menu e il tasto Dx con seleziona 
(se si entra in un sottomenu) o Opzioni (poi vabbhè compare anche 
altro, ma tanto da rendere l'idea).Poi puoi usare il tasto C sia per 
tornare indietro di 1 livello e la cornetta rossa per tornare in 
stanby da qualunque livello del menu. Quindi puoi non capire 
all'inizio dove si trovi una data funzione, ma sul manuale *in tutti 
i samsung* c'è una esemplificazione di ogni singolo menu di dove si 
trova la voce corrispondente.
:)


 filtro SHARPEN, detto questo il resto è superfluo :)
Allora, finalmente ho aperto il file con i dettagli delle foto che mi 
hai segnalato... Ti dico cos'ho fatto: ho preso il file e l'ho caricato 
in photoshop. Ho fatto qualche esperimento...
Innanzitutto e' evidente che c'e' una rumorosità cromatica maggiore 
nell's700, ma del resto anche il dettaglio "percepito" e' migliore. 
Nella comparativa tra s700 e 6630 su mobilereview, ad esempio, si vede 
che il 6630 e' apparentemente meno rumoroso, ma solo perche' e' piu' 
filtrato (e si vde chiaramente). Al via allora gli esperimenti.
Per recuperare dettaglio sul D500 (ad esempio le linee nere tra i 
mattoni) ho applicato un bell'unsharp-mask, ma questo filtro non riesce 
a ridare, a parte la rumorosita', lo stesso impatto incisivo che hanno 
le rumorose foto dell's700. Questo perche' il miglioramenteo dei 
dettagli fini fa riapparire le aberrazioni da compressione jpg, quindi 
il miglioramento puo' essere solo parziale, benche' accettabile.
Ho comunque provato ad applicare il filtro Alien Skin Image Doctor Jpeg 
Repair alle immagini dell's700, con parametri spintissimi per rimuovere 
tutto il rumore. Ho ottenuto un'immagine decisamente meno incisiva, ma 
anche molto meno rumorosa e assolutamente paragonabile a quella del D500 
con unsharp-mask attivato, sia in termini di aberrazioni cromatiche che 
di dettaglio generale.
La mia conclusione e' che l'immagine del D500 abbia dettagli piu' 
naturali e morbidi, a scapito del dettaglio percepito, quella dell's700 
e' piu' rumorosa cromaticamente (ma puo' comunque essere ripulita 
agevolmente) ma parte da un dettaglio superiore. Direi che a differenza 
del confronto con l'S65 non e' un problema di messa a fuoco ma di 
post-elaborazione dell'immagine.
Paolo