Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Radiofarismo "tecnico"

Ciao gente,
lo so che prima o poi qualcuno doveva postare qualche argomento sui mitici
RADIOFARI ed eccomi qui a farlo :)
da questo QTH sto provando, dato che di notte oramai qui è diventato il
giorno :) a spazzolare ben bene la porzione 280 - 520 KHz
I risultati con la mia longwire da 52 mt + accordatore non sono stati
esaltanti fin'ora però mi sento di condividere con voi quello che ho
ascoltato salvo poi fare alcune domandine:
f          call         QRB
290     TR         239
328     GIO       42
370     GAC      261
440     PIA        708
407     SRT       1107
334     AME      93
365     BRD      115
427     FER       590
Per l'individuazione mi servo sia di un'ottima lista inviatame dal
Nicoletti - a proposito uagliò, si sparsciut? :) - che cmq questo sito qui :
http://worldaerodata.com
Come vedete è pochino, ma scolto quasi sempre ad orecchio con la cuffia e
molte volte mi perdo un sacco di segnalini proprio per la poca sensibilità
del mio orecchio o cmq, per le maledette scariche o disturbi che sovente
"deflagrano2 nel buon Sangean.
Domandine :)
Il cosidetto radiofarismo tecnico, cioè con l'ausilio di Spectran come
programma e cmq di qualche filtro o dsp audio (chi me ne consiglia uno
cortesemente, già testato con qualche valore di settaggio magari) porta
sempre a risultati superiori dell' orecchio umano?
Anche se sinceramente mi sembra un'ascolto un pò snaturato, mi sa che però
con i faretti è bene fare così.
Qualcuno ha idee su antene da provare? Sta longwire porta dentro un sacco di
casino oramai.....
Ditemi voi...tanto lo so che ci siete :)
A proposito ma la lista fari della notte è aperta al pubblico o bisogna
farsi raccomandare da qualcuno? :)
Come scrive uno sul ng dei radioamatori non moderato....
Saluti telegrafici :)

 casino oramai.....
Se l'antenna interna del Sangean non ti soddisfa puoi provare con un 
"multi-turns loop". Lo realizzi con 4 metri di piattina per PC da 26 
conduttori, li saldi sfalsati in modo da realizzare un bell'avvolgimento 
e accordi con un variabile da 365pF. Ottieni un loop di 4 metri di 
perimetro. Puoi tenere una "spira" come loop di accoppiamento.
Qui c'e' sicuramente un programmino per il dimensionamento: 
http://www.btinternet.com/~g4fgq.regp/page3.html
Altra soluzione e' una antenna attiva. Sul sito dell'ARRL c'e' qualcosa, 
ma non mi ricordo se e' per le VLF.
Saluti omnidirezionali :-)
Paolo ZYW

 Saluti omnidirezionali :-)
:)

 null, tipo un mag loop
Quello che ti ho proposto e' un loop magnetico, a quelle frequenze! Ha 
la classica forma ad 8 e costa poco provarlo.
Tienici informati sulla soluzione che adotterai, e sui risultati!
Paolo

 Non ho esperienza con il Sangean, pero'!
fino ad ora ripeto nn ho avuto molte soddisfazioni ma forse sta longwire
becca davvero molto rumore oppure so io loffo di manico chessò
Cmq stanotte si va all'arembaggio !
Dato che sicuramente si faranno l'una prima di tornare a casa dal lavoro ho
in mente un posticino vicino al mare niente male.....purtroppo andrò ad
orecchio ma anche questo è divertimento :)
Seondo me le long wire performano meglio fuori città cmq...

 becca davvero molto rumore oppure so io loffo di manico chessò
Con i radiofari la fretta e' cattiva consigliera. Inoltre non puoi
pretendere molto dall'onesto Sangean, la larghezza di banda e'
troppo larga. Che il radiofarismo "tecnico" sia superiore a quello
"a orecchio" e' discutibile. Uno dei migliori radiofaristi europei
non solo lavora a orecchio ma di orecchie buone ne ha una sola
avendo perso l'altro timpano da piccolo. In origine era un radio-
amatore che faceva solo CW. Spectran aiuta moltissimo quando
non hai filtri particolarmente stretti e puoi contare su buone
condizioni di ascolto, senza rumori elettrici e con un ricevitore
abbastanza sensibile. Il Sangean non e' il massimo da questo
secondo punto di vista sulle onde lunghe, non e' certo fatto per
sentire radiofari. La vera differenza la fanno i filtri: strettissimi
(250 o 500 Hz massimo) sulla mediafrequenza del ricevitore e
possibilmente DSP fino a 25 Hz sull'audio. Il radiofarista europeo
summenzionato preferisce il controllo di banda IF del 545.
Con Spectran accoppiato a un ricevitore come il tuo puoi 
sicuramente ambire a decodificare molte piu' tracce di quelle,
peraltro gia' piuttosto interessanti, che hai riportato. Un
programma del genere oltretutto serve a capire bene
i diversi tipi di modulazione dei radiofari, che non sono
assolutamente tutti in CW (e' opportuno pero' ascoltarli sempre
col BFO innestato). 
Ma anche andando a orecchio si possono ascoltare
davvero molti NDB. La distanza non deve stupire troppo,
spesso un faro lontano mille chilometri produce un segnale
piu' intenso di un faro molto piu' vicino. La propagazione, 
su queste frequenze, ha un comportamento misterioso.
Worldaerodata e' un ottimo repertorio ma non e' completo.
Oltre a prelevare il famoso DX Handbook di Salvo Micciche'
da Radioascolto.org per avere la lista di buona parte dei fari
ascoltati in Italia, esiste un progetto molto piu' 
aggiornato, il REU (received in Europe). Questo database
online contiene oltre tremila fari ricevuti dai radiofaristi 
europei:
http://www.classaxe.com/dx/ndb/reu/index.php
REU riporta anche fari amatoriali, DGPS, il Navtex e perfino
i single letter beacon citati in questo newsgroup.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 europei:
Il mio Mentore me li ha già passati tutti...il mio problema sta ancora nel
determinare però _l'estatta_ frequenza del radiofaro..ho sentito cose tipo
ascolta a meno 1600 Hz etc etc...bah
Dov'eri finito cmq?
Si sentiva la tua mancanza :)
Grazie ancora dei preziosi consigli e le info :)

 Dov'eri finito cmq?
E chi si muove? Mica chiedono sempre di questi
argomenti sul gruppo. Lo scanner sembra interessare 
molto, ma molto di piu'.  E magari ci hanno pure ragione se 
pensi alla fatica che uno deve fare per trovare la frequenza 
esatta di un maledetto faro con quel mortorio di beep, bip, 
beep, beep, bip, beep.
Beep


casino oramai.....
Ti consiglierei di accordare la filare con un piccolo variometro,
guadagni 20 db come minimo e hai un accordo con un Q piuttosto alto,
quindi molto "stretto".  Nel sito in firma trovi info.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH
http://i4ewh.altervista.org

 quindi molto "stretto".  Nel sito in firma trovi info.
Ma rimangono sempre i casini portati dentro dalla filare?

Ma rimangono sempre i casini portati dentro dalla filare?
Dipende cosa intendi per "casini".  Disturbi di stazioni forti che ti
ritrovi a spasso per tutta la banda?  Accordando con un variometro
otterrai un Q elevato e certamente i disturbi saranno minori, ma non
conoscendo la tua situazione e' difficile dire di quanto.
