Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: suzuka

non che me ne freghi molto,considerando l'apocalisse che ha colpito il
povero giappone,ma immagino che anche suzuka salti quest'anno...o lo 
fanno lo stesso? :-(


Sono giapponesi, quelli...
Da qui al 9 ottobre non ci trovi più nemmeno una mattonella spostata.
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Prima di puntare una pistola, assicurati che ci siano le cartucce.
(Bernie Ecclestone)


Troppo lontano nello spazio e nel tempo........anche se.......se continuano 
a fare casini con le centrali nucleari, magari per la sicurezza delle 
squadre sarebbe il caso di starci alla larga comunque.
Ant 

 Da qui al 9 ottobre non ci trovi più nemmeno una mattonella spostata.
Buona questa! Vero!

 Buona questa! Vero!
Contro-ordine, ragazzi. Io parlavo "solo" del terremoto.
Dalle notizie di stasera, sono cazzi veramente grossi, con quella 
centrale... giganteschi!
Forse sta per succedere qualcosa che rimarrà nei libri di Storia.
Altro che Gran Premio di Suzuka...
-- 
Ciao.
Rox
_________________________________________________________________



se intendi per il terremoto,direi che non ci sono problemi.....da qui ad 
allora
sara tutto ok. se intendi per la contaminazione nucleare.........io 
spero che
non venga sospeso per questo fatto,perchï¿œ altrimenti vuol dire che il
giappone ï¿œ diventato quasi tutto inabitabile!!!! visto che suzuka sta circa
300km a sud di tokio !!!!


Erm... si parla di Suzuka, che e a qualcosa come 5, 600 km dalla zona
delle centrali che hanno subito qualche danno? non credo proprio ci
sia pericolo che la gara salti. Spero di no, almeno. e una gara che
vale la pena fare.

 300km a sud di tokio !!!!
Spero anche io che questo non succeda.
Anche perché tra un mese esce SRW Z2 - Hakai Hen e non vorrei che mi
bloccassero la spedizione dal Giappone...;-)

 bloccassero la spedizione dal Giappone...;-)
questa te la potevi risparmiare.. :-(

 questa te la potevi risparmiare.. :-(
Sì va beh, si cerca di sdrammatizzare. Comunque l'incidente della
Daiichi è catalogato come livello 6 sulla scala INES, quindi è
inferiore a Chernobyl, di sicuro non è niente di bello, ma il Giappone
non si fermerà certo per questo.
Ecco, per il futuro io magari eviterei di mettere centrali nucleari
vicino alla costa in una regione ad alto rischio sismico e quindi a
rischio tsunami...anche se capisco che per la conformazione geografico
del Giappone, "lontano dalla costa" vuol dire praticamente sul
cucuzzolo delle montagne...

 cucuzzolo delle montagne...
chernobyl penso che sia irripetibile,sia per il tipo di reattore (grafite)
sia per le molte "cazzate" fatte dal personale addetto (eliminazione di
tutte le sicurezze!!!!) comunque se davvero si prospetta un evento 6
INES,vuol dire fusione del nocciolo con notevole rilascio nell'ambiente
di sostanze radioattive.
personalmente,sono contrario al nucleare, proprio per il fatto che basta
che succeda un evento non previsto o incontrollato e una notevole
area del paese diviene una landa morta per decine di migliaia di anni!
il gioco vale la candela? bisogna rivedere il nostro sistema di vita e
cercare di lasciare un mondo + pulito a chi verra!


ancora non si riesce a dare una stima certa dei morti e dei dispersi, ci 
sono cittadine isolate in cui i superstiti sono senza niente da mangiare 
e bere, non parliamo poi delle centrali atomiche...
è una catastrofe enorme anche per l'efficientissimo Giappone...
per me è ancora presto per parlare di gp ed inoltre vedremo come la 
penseranno team e piloti da qui a 3 mesi sul fatto di andare a correre 
in un posto dove magari c'è anche un minimo rischio radioattivo...
P.S.  penso che il gp del Bahrain lo abbiamo perso , il re ha proclamato 
lo stato di emergenza per 3 mesi e continuano gli scontri...

 cercare di lasciare un mondo + pulito a chi verra!
le tecnologie per produrre energia pulita a costi quasi zero cè, ma per 
ora è scomodo usarla, visto che dobbiamo fare arricchire i petrolieri 
arabi e pagare il gasolio a € 1.50/l.
Il mondo fa schifo purtroppo viene fatto tutto in nome del dio denaro e 
noi siamo impotenti.
Non parlo a vanvera, ho testimonianze dirette, riscontrate da mio 
fratello che per una settimana è stato al Cern di Ginevra per una 
consulenza informatica, e dove i tecnici gli spiegavano che sono anni 
che abbiamo le tecnologie per produrre energia pulita e sopratutto 
sicura, ma ovviamente non conviene a nessuno.

 cercare di lasciare un mondo + pulito a chi verra!
Secondo me, tra tutte le onde elettromagnetiche che già ci becchiamo
in testa con i cellulari, cosa possono fare un po' di radiazioni in
più?


quello intendevo.
lo so' che il terremoto ha fatto pochi danni e tutti al nord
ma le centrali stanno spargendo radiazioni...e temo possano colpire non 
solo il nord del giappone ma anche il resto del territorio. :(

 più?
un ciclo di radioterapia sono 40 microsivert e ti assicuro(per 
esperienza diretta)che non e' divertente.
da quel che vedo al tg adesso uscire all'aperto fino a 30km dalla 
centrale (credo)vuol dire beccarsene 2400..se stai fuori 
un'ora...praticamente sei fottuto,
se ne prendi 5000 e' letale.
se il vento gira e' a rischio tutto il giappone e non e' roba che 
sparira' da qui a ottobre...

 se ne prendi 5000 e' letale.
Credo che tu abbia diviso per 1000 (mi sa che sono milli, non micro).
Comunque la misura è quella.
40 mSv è un ciclo di radioterapia. E ieri notte quando si è incendiato
il combustibile esausto c'è stato un picco di 400 mSv/h ...
Quanto agli incidenti: confermo che l'unico 7 è stato Chernobyl (che
dovrebbe rimanere irraggiungibile); il livello 4 dato inizialmente a
questo incidente è già stato portato a 6 da più di un'agenzia (tranne
quella giapponese che non si è più pronunciata dopo l'assegnazione
iniziale) rendendolo di fatto il secondo peggior incidente della
storia del nucleare di fissione.

 sparira' da qui a ottobre...
Io non lo so, ma Chernobyl è stata 25 anni fa e da allora il vento
avrà pur girato un po' di volte, no? Eppure non è mica finito il
mondo, anzi.
Gli incidenti d'auto credo continuino a fare molti più morti della
radioattività (tanto da loro quanto da noi).
Con questo, sia chiaro, sono enormemente dispiaciuto per i giapponesi,
popolo che amo e rispetto profondamente, perché intanto si parla
comunque già di 20.000 morti totali solo per il terremoto e lo
tsunami, 20.000 persone che dalla sera alla mattina non ci sono più.
Ma, come trovo insensato interrompere la distribuzione di film a
contenuto catastrofico, trovo altrettanto insensato annullare un
evento che in questo momento al Giappone può portare solo del positivo.

 cercare di lasciare un mondo + pulito a chi verra!
vabbe, come dire, fatte le debite proporzioni, che l'aereo e un mezzo
di trasporto pericoloso perche puo cadere...
certo che quando hanno fatto i primi aerei cadevano piu spesso, ma,
considerando che le tecnologie nucleari applicate alla produzione di
energia hanno grosso modo la giovane eta di 50 anni, come si fa a
considerare un periodo di smaltimento di milioni di anni, quando
magari gli sviluppi tra solo altri 50 anni trasformeranno un rifiuto
radioattivo da cui stare lontani in una cotoletta alla milanese...
;-)))

 centrale... giganteschi!
Io sono un nuclearista convinto, nonostante il Giappone, e continuo a 
sostenere che in Italia le centrali servono e vanno fatte.
Per� devo ammettere che costruirne 54 sualla faglia sismica pi� attiva del 
pianeta e, per giunta, sulle coste del paese la cui lingua ha dato origine 
al termine "tsunami", forse non � stata una scelta molto intelligente.....
Magari l� non ce le avrei fatte neanche io, optando per sistemi pi� 
tranquilli. Per esempio, sfruttando proprio il moto ondoso, che da quelle 
parti � bello forte.
Anche il vento in Giappone non scherza.
E dovrebbe esserci anche parecchia possibilit� col geotermico.
Il nucleare, se priprio il resto non bastava, andava confinato nelle zone 
pi� tranquille, meno densamente popolate e a una certa distanza dalle coste: 
la parte occidentale, le pianure alluvionalitra le montagne....
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
26p.ti - AN
Enterprise A- Citroen Xantia 1.8 16V GPL 81KW
Gipippa: FIAT UNO CS 43KW 1991 Metano
Pandafadig�: FIAT Panda 1.3 16V MJT VAN 55KW 2008 nafta (sic!)
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 intelligente.....
Quasi tanto poco intelligente come farne fare al paese che ha inventato 
mafia camorra e 'ndrangheta, che fa i ponti colla sabbia e ha
risolto il sistema di smaltimento rifiuti tossici dandolo in mano
alla criminalita' organizzata.
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla criminalita' organizzata.
e che non riesce a tenere pulite le proprie citta',
e che non e' esattamente il paese piu' antisismico del mondo,
che non e' nemmeno capace di aver cura del proprio patrimonio artistico,
che odia la scienza e la ricerca e l'istruzione,
e regala soldi in quantita' ai preti ecc ecc.
a gente cosi non metterei in mano un cerino acceso,figuriamoci una 
centrale nucleare...brrr ^^


superquoto!!!!
Favorevole al nucleare ma impossibile realizzarlo in Italia ...
Vogliamo trovarci tra 30 anni con il nocciolo che va a pezzi perchè 
qualcuno ha mangiato sui materiali?
-- 
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX

m
lreds

 sostenere che in Italia le centrali servono e vanno fatte.
 si come no, le ospiti nella tua regione le scorie?
pensi che la tua bolletta si ridurrà? ingenuo...
fa l'affare solo l'appaltatore