Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Considerazioni sul proseguio

Analizziamo alcuni dati:
nel 1999, il distacco medio delle due Ferrari dalla pole di Hakkinen, nei 2
GP iniziali fu:
Australia: 1"573
Brasile: 1"142
Molti saranno portati a ritenere la riduzione del distacco legata
all'evoluzione della Ferrari. Io ritengo invece che abbiano potuto di più le
caratteristiche della pista.
Quest'anno ci troviamo tra le mani un misero distacco di "532 all'Albert
Park ottenuto in modo ingenuo quando era chiaro che in prova i due team
avevano un limite analogo, se non addirittura a leggero vantaggio della
rossa.
E' probabile che ci troveremo una prima fila rossa.
E' possibile che non ci sia Shumacher in Pole, ma uno scatenato Barrichello
che sente l'aria di casa.
La partenza rimane una grandissima incognita.
Non concordo con coloro che escludono che possa vincere Rubens. Se va in
testa in modo autonomo, la Ferrari potrebbe lasciarlo andare. Non escludo
nemmeno che se si verificasse una situazione come quella di domenica
(McLaren fuori e Shumi in testa), Shumacher lasci passare il brasiliano -
magari in modo plateale (anzi, sicuramente) per lasciarlo vincere la sua
prima corsa.
Un simile sacrificio in termini di punti (4), sarebbe ampiamente ripagato
con gli interessi. Barrichello sa benissimo che la Ferrari vuole tornare
alla vittoria del campionato del mondo con Shumacher, le sue dichiarazioni
sono semplicemente delle belle parole che fanno contenti tutti: tifosi,
dirigenti e danno pure a lui una buona immagine. C'è però in aguato la
componente umana. Se Rubens viene 'castrato' di fronte ad una possibile
vittoria nella sua città dopo 7 anni di F1 senza successi, è probabile che
il morale di Rubens inizi a planare inesorabilmente verso temperature
polari. Se la Ferrari/Shumacher - in una situazione di chiaro dominio sugli
avversari - gli concede questo premio, credo che Barrichello sarà un grande,
proficuo, umile, entusiasta servitore fino alla fine del campionato. E lui è
più importante di 4 singoli punti, visto che la McLaren è ancora forte e
temibile.
A proposito di McLaren. Mi ha molto colpito l'intervista a Ron Dennis,
pubblicata su AS.
Io non conosco il soggetto e non so nemmeno quanto l'intervista sia fedele,
fatto sta che parla di un'uomo già convinto di aver perso e che mette sul
tavolo tutte le recriminazioni e le frustrazioni di uno sconfitto. Se lui
che sa, è realmente demoralizzato a tal punto...
Ciao
Paolo

 che sa, è realmente demoralizzato a tal punto...
Nella tua città deve essere uscita un'intervista diversa
A me è sembrata l'intervista di uno che vuole lottare con le unghie e con i
denti fino alla fine
Sicuro che non  ha nulla da perdere
Ma stasera me la rileggo...
Magic

 tavolo tutte le recriminazioni e le frustrazioni di uno sconfitto.
Sei sicuro di averla letta bene quell'intervista.
A me pare invece l'intervista di uno sconfitto in una gara che non
riteneva di dover perdere (fatte salve le frasi di circostanza
ovviamente); inoltre mi pare che lo spirito combattivo sia più vivo
che mai (gli attacchi all'ipotetico gioco di squadra Ferrari, le
considerazioni sulle frasi di Schumacher e sul risparmio, gli attacchi
alla FIA) e la certezza di rifarsi a breve, pur nella consapevolezza
dei problemi avuti, anche.
Forse è meglio che me la rilegga per sicurezza .....
Alla prossima

 pubblicata su AS.
E' il solito Dennis di sempre.
Cattivo, graffiante e sicuro di se.
Ovvio che ciň che dice non č, il piů delle volte, ne il vero ne tantomeno
ciň che pensa; questa č la legge.
:-((
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

temibile.
Questo discorso sta in piedi solo se Rubens e' davanti con i suoi
mezzi, altrimenti non puo' accampare pretese sulla vittoria che non si
e' conquistato. Se invece gliela tolgono a favore del tedesco,
chiaramente ha motivo di risentimento
ciao
VIC
"With a friend at hand you will see the light
 If your friends are there then everything's all right"
(Friends - Elton John & Bernie Taupin)

 Sicuro che non  ha nulla da perdere
L'ho riletta stamattina. L'impressione rimane la stessa.
I più giovani (quindi non io e Magic) potrebbero pensare a Ron Dennis, come
uno che si è affacciato al successo negli ultimi due anni. In realtà 'lo
squalo' si è fatto conoscere per bene nei 'fastosi' anni '80.
Tanto arrogante e altezzoso quando è vincitore, tanto petulante e
piagnucoloso quando perde. Nel '98 o '99 avrebbe commentato qualsiasi
velleità ferrarista con un sorriso al curaro ed una battuta sarcastica,
buona quanto letale. Le rivendicazioni e l'atteggiamento della parte
centrale dell'intervista mi ricordano il Dennis dei tempi di magra...tutto
qui, impressione personale.
"Quando sa di essere vincente è sibillino relativamente alla formula 1 ed
ama cazzeggiare.
Quando accetta di fare analisi è molto preoccupato. "
Almeno, stando a quello che mi dice il mio amico Bernie quando ci si vede a
parlar di gnocca.
Ciao
Paolo

 piagnucoloso quando perde.
Non l'ho mai trovato né arrogante né piagnucoloso
E' uno di quegli uomini tagliati con l'accetta
Punto
Magic

Non concordo con coloro che escludono che possa vincere Rubens. 
Io viceversa sono uno di quelli.
Rubens non è uno sprovveduto.
Quando ha firmato il contratto a Mararello, già sapeva tutto.
Sapeva del digiunio di Schumacher.
Sapeva che è il più forte.
Sapeva che sarebbe stato la prima guida.
Sapeva che se ci sarebbe una Ferrari a lottare per il titolo, questa è
quella di Schumacher.
Quindi patti chiari e amicizia lunga.
Schumacher andrà aiutato fino alla conquista matematica del titolo.
Poi pensiamo a Rubens.
-Errico Salvaterra-
Ferrari: un urlo, una fede.