Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Cui prodest ?

Non riesco a capire quale è la ratio della scelta del legislatore
comunitario di voler imbalsamare la produzione di uva da vino in
Europa, sull'asserita "salvaguardia del potenziale vitivinicolo".
A cominciare per esempio dal REGOLAMENTO (CE) N. 1493/1999 DEL
CONSIGLIO del 17 maggio 1999, che ha stabilito nell'ordine (a
svantaggio dei produttori) il divieto di nuovo impianto di uva da vino
fino al 31 luglio 2010 (salvo reimpianto - legato al mercato delle
quote - o nuovo impianto a scopo sperimentazione viticola) e la
necessità di sottoporre a regime autorizzativo la commercializzazione
delle uve.
Un po' come se la vite avesse la stessa pericolosità dell'oppio.
Tutta questa burocratizzazione ha innescato un immenso mercato delle
quote di impianto e di commercializzazione che amplifica i costi (già
ampi a causa dell'elevato costo della manodopera rispetto ai paesi non
UE) e peraltro ci rende meno competitivi rispetto a paesi terzi
produttori di uva e di vino.
Peraltro sembrano irragionevoli addirittura i premi destinati
all'abbandono definitivo della viticoltura (artt. 8 e ss.).
Insomma una sorta di politica che alimenta il parassitismo e
l'assistenzialismo anzichè la produttività, perché ciò che il sistema
tributario toglie a chi produce lo restituisce a chi decide di non
produrre.
Una pericolosa spirale che disincentivando la produzione (e quindi le
entrate pubbliche che diminuiscono), non consentirà di assistere chi
produce (ossia la scelta di chi abbandona destinata ad aumentare).
Mi chiedo se viviamo in un regime di matti.
GM

 Europa, sull'asserita "salvaguardia del potenziale vitivinicolo".
Se vuoi i soldi da qualcuno, devi accettare le sue regole. Io non capisco
invece tutta questa gente che riceve contributi ed ha pure l'ardire di non
accettare le condizioni poste per ricevere i contributi.
Se ti sembra che la ratio e' da matti, fai a meno dei contributi e puoi fare
quello che vuoi.
Pekilan

quello che vuoi.
Non č cosě perchč esiste il divieto di impianto delle viti e di
commercializzazione dell'uva. Leggiti il Dlgs 260/2000.
Se uno ha un impianto "abusivo" da hobbista per il quale non ha mai
preso (da parassita) una lira dalla CE č sottoposto a sanzioni
amministrative (altro che contributi !) e all'obbligo di espiantarlo a
sue spese.
Nemmeno avesse piantato marijuana.
GM

 Nemmeno avesse piantato marijuana.
Perdona l'ignoranza, ma in pratica se mi metto in giardino 10 viti mi
multano e me le fanno espiantare ??
ciao

 GM
Nel parco pubblico del comune di Casalecchio di Reno
a ridosso del confine naturale con il Canale Reno - uscita tangenziale 
Stadio Bo-
c'è una magnifica giovane vite ( autoctona?impianto casuale o voluto?)
che cresce cresce cresce e genera grappoli graziosissimi.-
E' passibile di sanzioni il comune di Casalecchio di Reno ( ed il Suo 
Sindaco?)
saluti
stunat 

 Nemmeno avesse piantato marijuana.
Marijuana e vino hanno poteri droganti simili. L'alcool invece e' piu'
vicino alla cocaina.
Pekilan

multano e me le fanno espiantare ??
Se si tratta di uva da vino la sanzione la riceverai perchè non sei
stato autorizzato all'impianto. Tutte le regioni infatti sottopongono
ANCHE L'IMPIANTO DI UN SOLO CEPPO a regime autorizzativo.
Se le tue 10 viti coprono una estensione uguale o inferiore a quella
stabilita dalle delibere di giunta attuative delle disposizioni
comunitarie previste per uso familiare (non è comunque concessa la
possibilità di alienazione a titolo oneroso delle uve prodotte),
allora potrai tenerle, altrimenti sarai obbligato all'espianto a tue
spese.
GM

vicino alla cocaina.
La vite (assieme all'olivo, il fico, il mandorlo, ecc...) è una pianta
presente sul nostro territorio da millenni, ed è parte della nostra
cultura e modella il paesaggio mediterraneo.
In alcune zone della Campania (zona del Sarno) ci sono alcune
tipologie di vitigni da vino che addirittura risalgono al periodo
romano.
L'elevazione del calice col vino, poi, è l'emblema della cristianità
(e non mi pare che l'ultima cena di Gesù Cristo fosse una specie di
drogaparty). 
Non voglio fare la parte del beone (sono addirittura astemio) ma tutti
i medici sono concordi nel ritenere che un modico consumo di vino sia
addirittura benefico per la salute.
Quindi questa storia della equazione vite = marijuana mi fa solo
ridere (e peraltro non mi pare l'argomento su cui la CE fondi il
divieto di impianto, che essa giustifica solo da ragioni di tipo
economico).
GM

Sindaco?)
Vedi risposta data a PIP

Giovanni Morrone wrote:
[...]
Mio padre seppellito un anno fa,
nessuno più a coltivare la vite...(cit.)
:-)
L.

nessuno piů a coltivare la vite...(cit.)
colpa dell'organizzazione comune del mercato vitivinicolo.

 economico).
Lo so, stavo solo rispondendo alla tua equazione, per rilevare quanto
sbagliato e l'implicito coseguente ad una "incoerente" politica occidentale
delle sostanze droganti (che a dire la verita' sembra rigorosamente
protezionistica: per privilegiare il vino - principalmente europei - da una
parte ed il tabacco - principalmente americani - dall'altra parte).
Pekilan

 attuazione OCM per il comparto vitivinicolo.
credo che sia una incentivazione legale verso il concetto "meno quintali per 
ettaro, ma piu' qualita'". Finira' che l'italia vende poco vino di grande 
pregio a prezzi da amatore, lasciando ai nuovi stati la produzione di massa 
a bassa qualita'.
VA

 possibilità di alienazione a titolo oneroso delle uve prodotte),
appunto.