Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-TIME-F1] Il TOTO-F1 raddoppia!

Scusate se non ho partecipato prima alla discussione ma ero via per
lavoro... comincio anche un altro thread perché rispondendo ad almeno dieci
diverse mail non saprei dove "attaccarmi"...
1) numero dei partecipanti: essendo un "esperimento" per quest'anno (2004)
mi limiterei a 20, poi se la cosa funziona si potrà espandere, per
quest'anno evitiamo voli pindarici nel nulla
2) qualifiche "dei giocatori": vista la mega-novità, preferirei evitare di
essere costretto a fare un software iper-complicato già dal primo anno,
senza alcuna certezza che serva davvero.... se quest'anno ci limitiamo a 20
partecipanti non servirà di sicuro, eventualmente lo si potrà fare per
l'anno prossimo (2005) se l'iniziativa prenderà davvero piede
3) qualifiche dei giocatori (bis): oltre a quanto già detto, resto comunque
contrario perché in caso di contestazioni, squalifiche, incidenti e/o
problemi (parlo della F.1, non del TOTO) potrebbe essere impossibile
calcolare già il venerdì (e/o il sabato) una classifica corretta, e quindi
decidere chi si è "qualificato" o meno, con conseguenze di polemiche e
strascichi
4) pronostici integrali sui tempi oppure tempi + distacchi?: propendo
totalmente verso la soluzione dei "pronostici integrali" perché evita di
dover definire la classifica, semplificando e velocizzando il gioco... mi
spiego meglio: se io pronostico <<1° Raikkonen 1'20"212 - 2° Sato 1'19"888>>
come deve interpretarlo il software di gioco? Se invece scrivo solo:
<<Raikkonen 1'20"212 - Sato 1'19"888>> è chiaro chi io intenda davanti dei
due, senza possibili dilemmi. Questo chiuderebbe il discorso ai dubbi,
tuttora irrisolti, su come consentire ai giocatori di assegnare le 20
posizioni... si danno SOLO i tempi - e richiamando la schedina li si vedrà
listati nell'ordine risultante (è una banalità fare sì che il software di
gioco nel proporre la schedina stili la classifica ordinando i piloti "per
tempo pronosticato")
5) distacchi finali di gara: visto che la FIAvv già nell'ultimo (penultimo?)
TOTO-GP 2003 ha voluto inserire il concetto (da sempre esistente in FIA) di
"tempo di gara dei ritirati" (e/o di chi conclude la gara ma doppiato) io
prevederei la stessa identica cosa che per le qualifiche (SOLO tempi, senza
classifica) aggiungendo al tempo di gara (DI TUTTI, anche dei non arrivati
e/o doppiati) il numero di giri percorsi. Ne consegue che (ovviemente)
ciascuno definirà "vincitore" il plota a cui assegna il massimo numero di
giri ma col minimo tempo di gara. Per il calcolo dei punti verrà giudicato
prioritario l'errore di giri rispetto a quello di tempi, ma si eviteranno i
numerosi ex-aequo che ci sarebbero dando solo il numero di giri percorsi e
non il tempo impiegato
Ciao.
Mauro

 con conseguenze di polemiche e strascichi
Beh, qui non ci sarebbero problemi perchè la mia idea prevedeva che i
pronostici fossero cmq giocati TUTTI entro il venerdì sera. La
qualificazione/non qualificazione dei concorrenti sarebbe solo una questione
formale/regolamentare, perchè tutti i concorrenti avrebbero un pronostico
già giocato, ma quello di chi non risulterebbe nei primi 26 (o quelli che
sarebbero) al sabato non verrebbe conteggiato per la domenica. Se poi ci
fossero squalifiche e ricorsi successivi sarebbe semplice andare a ripescare
il pronostico di chi non si era inizialmente qualificato e conteggiarne
anche  la parte domenicale.
Sugli altri punti non mi pronuncio, lascio la gestione di quegli aspetti
agli esperti di software.
--
P#R
http://digilander.libero.it/Paolinomclaren
Rimuovi FOREVER per rispondere in e-mail

non il tempo impiegato
A questo punto direi proprio che è la soluzione migliore e risolve
parecchie difficoltà.
                                "FIAvv."
-- 
               ~~~~~~~
              &( O^O )&
 --------oOOo----(_)---------------
 | Il Sito Ufficiale del TOTO-F1: |
 | 
http://www.iannello.com/totof1
 |
 | Per e-mail: eliminare il punto |
 ----------------------oOOo--------

 Ma è fantastica ed elimina tutte le perplessità tecniche...
Bene, mi fa piacere che la mia "pensata" ti sia piaciuta.
Mi rimane solo un dubbio su come applicarla, nel senso che
vedo due strade diverse (ed equivalenti per me che programmo):
1) pronostici "per tipologia":
Prima tutti i (20) pronostici per le prequalifiche (ordinati
per classifica pronosticata, ovviamente), poi i 20 delle
qualifiche, poi i 20 della gara (con o senza GPV in mezzo).
2) pronostici "per pilota":
La maschera di gioco è formata da solo 20 righe, ciascuna
associata ad un pilota, di cui si dovranno pronosticare i
diversi tempi (prequalifica, qualifica, gara, ...) in diverse
caselle della riga (in cui sarà anche evidenziata la posizione
sulla base dei tempi pronostiati). Sarà inoltre possibile far
ordinare la tabella per numero di gara (del pilota), oppure
secondo le diverse classifiche (prequalifica, qualifica, ...)
agendo su una opportuna casella di selezione ("radiobutton")
Esteticamente a me piacerebbe più la seconda, ma la prima è
SICURAMENTE fattibile, e con meno fatica della seconda, mentre
per la seconda potrei avere dei problemi con alcuni limiti
delle tabelle Access aggiornabili via Internet... inoltre la
seconda potrebbe non risultare stampabile dai gioatori...
Ciao.
Mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

seconda potrebbe non risultare stampabile dai gioatori...
E questo è prioritario.
La stampa deve sempre restare disponibile e divisa, ovviamente, sessione
per sessione.
Direi proprio di no, non è il caso di complicarsi la vita ottenendo poi un
risultato in qualche modo minore di quello attuale.
Vanno bene le 3 o 4 tabelle separate.
