Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Ancora su CLI da E-TACS

bravi....bravi.... continuate a dare risposte che giustificano i soliti
comportamenti dittatoriari di stato.!!!1 Pensatela come volete ma
secondo me la stragrande maggioranza di voi che ha risposto (o reagito)
al mio avvertimento con poco buon senso e forse anche con scarsa
preparazione tecnica e praticità:
1) Il CLI (CLIR/CLIP) e sempre stato attivato dagli operatori per le
ovvie loro esigenze di controllo linee e ovviamente per la fatturazione
delle telefonate, pertanto ogni telefono su linea analogica o digitale
trasmette e ha sempre trasmesso il suo identificativo per procedere
all'addebito della telefonata stessa.... pertanto stiamo parlando di
scoperte alla "Paperino". I "signori in camice bianco di Telecom/TIm/OPI
ecc" hanno sempre potuto vedere il numero chiamante e questo, se
lecitamente usato (.... se.... e non sempre) è giusto se non altro per
motivi di ordine puibblico e per motivi "giudiziari". Lo sanno anche i
muri!!!!!!!
2)Gli operatori 119/190 vedono SEMPRE il numero di chi li chiama anche
se lo chiedono all'occorrenza èper confermare l'identità del chiamante.
Per cui: scherzi, rotture telefoniche e telefonate minatorie sono sempre
state rintracciabili dalla magistratura su denuncia.
CIO' CHE E' REATO.... RIPETO REATO!!! E CHE QUESTA "NUOVA FACILITY" E IN
CORSO DI ATTIVAZIONE ALL'INSAPUTA DEL CLIENTE: RIPETO CHE E' REATO IN
VIOLAZIONE ALLA LEGGE SULLA PRIVACY CHE NON HO INVENTATO IO.... BENSI IL
PARLAMENTO DELLA REPUBBLICA!  Se alla TIM non piace lo faccia
cambiare... ma finchè esiste la legge, come tutte le altre, deve essere
rispettata.  Se la cosa persiste, come ho già segnalato, sono pronto
anche ad intraprendere vie legali per far rispettare questo ABUSO, sia
esso di stato che intrapreso dai singoli!!!!!!! Se a voi sta bene farvi
prendere in giro   facciate pure... ormai viviamo in un Paese in cui
siamo stati abituati a tutto.... al vero ed allo stetto tempo al
falso.... al bianco che è nero  ed al rosso che è verde e tutto e
possibile perchè la legge è fatta rispettare solo ai deboli (o presunti
tali)!
Non sono contrario al CLI, ripeto, bensi alle procedure levantine della
sua attivazione e pertanto confermo e rafforzo quanto sostenuto sulla
mia prima mail.... poi ognuno la pensa come vuole..... Che sia reato ne
ho avuto conferma informale persino da alcuni operatori 119 e
responsabili della TIM contattati di persona.
Resta il fatto comunque che le illegalità e i disturbi continueranno
anche dopo che verrà iontrodotto totalment il CLI su tutte le linne
terresti e cellulari e che "chi di dovere" continuerà a poter
rintracciare le telefonate (legalmente o meno) anche con le mascherature
del CLI da parte del chiamante (infatti il 931 prima del numero maschera
verso altri utenti ma non verso gli operatori di retee e 119/190.
Concludo pertanto che alla fine in definitiva il CLI rimane una delle
tante utuility e trovate pubblicitarie per far divertire il "popolo bue"
che gioca col cellulare  mattina e sera e che... all'atto pratico non
cambia niente di positivio sul fatto della praticità.  Cose ben più
utili e più serie non sono ancora state attivate ( e forse non lo
saranno mai) sulle reti analogiche E-TACS ( es. il supporto del VOX) e
sulle reti GSM (completa implementazione di tutte le stringe dello
standard GSM che sono ben maggiori ed utili di quelle implementate da
TIM/OPI.  Ma qui in discorso rimane troppo lungo e non so quanti mi
seguirebbero!.
Comunque saluti a tutti e buon divertimento con le caxxate nel gruppo
tipo orologio sull'8700.
Ciao
phoebus
--
Automatic posted from 
users.cosmos.it
 [193.70.6.3]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

PARLAMENTO DELLA REPUBBLICA!  ........ etc .....
Non sai che il CLI dovra' essere attivato anche sui telefoni fissi
entro la fine dell'anno per ottemperare alla legge comunitaria? E'
stata emanata anche una circolare ministeriale per correggere alcune
interpretazioni errate della legge sulla Privacy relative
all'argomento. Non voglio discutere sul fatto che sia o meno giusto,
ma TIM e OPI stanno solo mettendosi in regola.
Ciao  
Giorgio

Dimenticavo di darti un utile link dove trovare tutto riguardo
all'argomento:
http://www.repubblica.it/cittadino.lex/societa/societa980515_telecom/societa980515_telecom.html
Leggilo con attenzione, e' molto interessante.
Ciao
Giorgio

...



La legge non ammette ignoranza; se deve essere attivato per legge, non
ne deve essere fatta alcuna comunicazione. Per legge il cittadino si
deve informare; se non lo fa sono fatti suoi.
Ciao
Giorgio

...


bravo..... è esattamente quello che ho detto e ribadito.... ciao


...e allora che tutti gli operatori del 119 o del telefonino comunichino
a richiesta gli estremi di questa legge.... ma guarda caso non lo sa
nessuno!   Tu lo sai?  ..... cosě vado a controllare come ogni buon
cittadino della repubblica!
Scusa...senza voler offendere.. ma la tua mi sembra la solita risposta
retorica e qualunquista da Italita... che piů lo prende in tasca e piů
gode!  Beati voi!
phoebus
SOLITA ILLEGALITA' CAMUFFATA--->>  perchč non fanno una campagna di
informazione apposita come invece usano fare quando tirano fuori un
nuovo contrattino?  continuerebbero a finaziare "legalmente" i partiti
che li aiutano attraverso le testate giornalistiche che li appoggiano
meditate gente.... meditate


tipo orologio sull'8700.
Fortunatamente c'e' sempre qualcuno che la pensa al contrario delle persone
normali. Proprio per questo diventa un punto di riferimento come dire
l'eccezione che conferma la regola. Esemplare pure la tenacia con cui
seguono le loro idee, con piu' persone tentano di fargliela cambiare con
piu' loro si convincono della loro.
Allora cerchiamo di fare chiarezza.
Se il numero di telefono del chiamante fosse divulgato pubblicamente sarebbe
violazione della privacy. Ma nel caso che questi venga inviato solo al
chiamato non e' violazione, tutt'altro.
Forse che tu quando citofoni e quello ti chiede chi e' non dici il tuo nome
e se e' un videocitofono ti nascondi la faccia? Forse che in banca o in
posta non ti lasci riprendere dalla telecamere a circuito chiuso? Forse che
puoi entrare in un locale pubblico con il casco integrale in testa? Provaci.
E se tu chiami un numero di telefono, significa che conosci il titolare di
tale numero ed allora conoscendone il numero ne violi la privacy? Se fai una
foto di un monumento e riprendi casualmente della gente, ne violi la
privacy?
E se parli con una persona e questa ti dice che ha il caghetto, ne violi la
privacy?
Se conosco il tuo indirizzo di e-mail, ti violo la privacy.
La privacy la violi quando rendi pubbliche notizie personali di altri senza
il loro consenso.
Ciao,
Giuliano Mercati.
P.s.: l'orologio sull'8700 ha fondamenti molto piu' logici della tua teoria
sul cli e sulla privacy.

BRAVO ..... BRAVO..... è ora che la gente si svegli dal torpore!
Phoebus


esatto..... fai attenzione all'articolo 6... GRAZIE per l'info....
andremme rammentata ala TIM
Ciao   Phoebus


Finalmente!! E' proprio sul significato di privacy che pare bisogna fare
chiarezza.
Finche' la gente non capira' che cosa e' la privacy dovremo sopportare tutti
questi paladini della giustizia che iniziano battaglie che non esistono.
A me sembrano tanti Don Chichotte contro i mulini a vento.
Scusate se posso sembrare offensivo (cerco sempre di non esserlo) ma sono
stufo di parlare con la gente e sentirmi dire che se la guardi in faccia
stai violando la loro privacy (anche se questo non e' il caso, per strada ne
sento di tutti i colori).
Ciao, AChille.
