Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: [Molto OT e lungo...] Cos'è la maleducazione???

 leggere prima....
----snips-------
(occhio, vado in cross-post su ICSV!)
E' da un pň che seguo i vari flames, e devo dire che anche io ho
riflettuto sul problema. Vi riferisco le mie considerazioni, poi ognuno
le prenda per quello che valgono.
Classifichiamo le "tipologie" di persone che non si comportano secondo
netiquette.
1) Ignoranti. Nel senso migliore del termine, cioč coloro che ignorano
perchč "freschi di usenet". Sono i piů, io credo. Ed esistono, e non ci
si puň far nulla. Capisco che per chi gira in rete da anni possano
rappresentare un problema, ma non č prendendoli a martellate sugli
zebedei che tale problema potrŕ essere risolto. Volenti o nolenti, la
rete si č ampliata, e chiunque sappia calcare un paio di bottoni puň
entrarci. Per alcuni puň essere un male. Per me č un bene. In tal caso
attaccarli frontalmente serve solo a confondergli di piů le idee. Magari
sarebbe piů costruttivo invitarli ad imparare le regole. Si, lo so, č
palloso. Cerchiamo un sistema che ci permetta con 2 righe di informarli
sul fatto che su Usenet esistono delle regole e vanno rispettate. Per
esempio si potrebbe dire: "leggi il msg "benvenuto su Usenet" prima di
scrivere".
1a) Ignoranti imbecilli. Sottogruppo di niubbi di cui sopra. Quelli che
si incaxxano perchč non rispondi o rispondi con "leggiti i msg
precedenti". Che loro non hanno tempo da perdere. Se gli si č risposto
gentilmente nel primo post, si ha a questo punto il diritto di mandarli
affancuBo. Tanto non saranno mai utili all'economia Usenet, IMHO. Ma
senza bisogno, magari di sprecare tanta banda. Una volta che 1 o 2
olbies gli hanno "schiarito le idee", penso che possa bastare! :-)
1b) Ignoranti al quadrato. Altro sottogruppo che comprende gli absolute
beginners del PC. Necessitano di moooolta piů pazienza, ed č fisiologico
che a qualcuno ogni tanto la pazienza scappi. Ma se poi ci stiamo a
bastonare fra di noi non ci dimostriamo migliori di chi la pazienza l'ha
persa.
2) Troll. Siccome il loro scopo č proprio quello di rompere le scatole
ed aumentare il rumore di sottofondo, cerchiamo di non fare il loro
gioco. Almeno quando abbiamo il ragionevole dubbio che di troll si
tratti.
3) Lamer. Qui magari ci possiamo un pň sfogare...<EG>
4) Idioti vari ed eventuali. Idem come sopra. Sennň come fa Firebeam per
le humorfaq? ;-)
Inzomma. In definitiva mi sembra che il rumore di sottofondo stia
raggiungendo livelli record, e la colpa, in questo caso, č sempre *di
tutti*. Vi sta bene cosě? Nessun problema, io continuerň a seguirvi, il
traffico non č poi cosě tanto. Non vi sta bene? Non aumentatelo, allora!
;-)
Saluti
Una Lella riflessiva, una volta tanto

OT:
Riflessione....
Se rispondere ad un OT e' OT, anche insultare un OT e' OT visto che entrambi
non sono inerenti al tema del NG.
Allora considerando che gli insulti e affini sono OT penso che il numero di
richieste di aiuto su Hybris sono inferiori al numero di OT generate dalle
risposte ( o insulti) relativi.
Risultato: 50% del materiale di questo NG e' OT (20% generato dalle
categorie da te elencate e 30% dagli insulti e affini.
La soluzione e' semplice: ignorare, non iniziare flames. Se non ti va di
rispondere non rispondere. Se il troll posta il solito "cerco virus" non
rispondere, altrimenti fai il suo gioco, aggiungi un altro OT, e puoi
generare un flame che generera' decine di OT. Se ti va di segnalarlo
all'abuse, fallo pure, ma non lo notificare sull' NG tanto non serve...
The Internet e' per definizione libero, privo di controllo e soprattutto e'
pubblico. Questo NG e' anche un luogo pubblico visto che tutti vi ci possono
accedere. Netiquette e' una bella cosa a livello teorico, ma praticamente e'
pura utopia. E' bello sapere che esiste, e' bello vederla applicata e
seguita dai vari componenti, ma non la si puo' imporre.
Quindi ignoriamo i trolls e aiutiamo (se ci va')i nuovi arrivati ... gli
insulti lasciamoli alla strada.
Tony H

 insulti lasciamoli alla strada.
Hai detto, fra le parentesi, una cosa giusta e di solito va'.
IMO non č da confondere _aiuto_ con _sicurezza_ come
quando si usa un sinonimo al posto del termine esatto.
It's not same.
Personalmente preferisco i flames a ridere, piuttosto.
Żmassimo_
Ad ogni azione, corrisponde
una reazione uguale e contraria. [J.Newton]

 Æmassimo_
...Beh, allora divertiamoci ma non lamentiamoci...
Tony