Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: EDGE vs UMTS

un po' di confusione....
più veloce l'EDGE o l'UMTS? 


In ordine Gprs - Edge - Umts
Diciamo che l'Edge è una validissima alternativa all'Umts.
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------ 

 In ordine Gprs - Edge - Umts
Dal piů lento al + veloce, no?
Luca

Diciamo che l'Edge č una validissima alternativa all'Umts.
oddio... usano due tecniche diverse, dunque molto meglio umts
mk

In ordine Gprs - Edge - Umts
aggiungo hsdpa, le 3,5g
mk

oddio... usano due tecniche diverse, dunque molto meglio umts
Videochiamata a parte, ora come ora, l'umts non offre nulla più
dell'edge... definirlo "molto meglio" mi pare un po' azzardato.
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 
Concordo. Anzi, la rete umts sembra avere qualche problemino in piu' nel 
traffico dati per il fenomeno del cd. "cell breathing" in cui la cella 
"pulsa" come un polmone man mano che nuovi utenti voce si agganciano e 
riduce la banda passante dati. In teoria puoi passare da 1 mb/sec. 
teorico a 0...ma il problema non e' solo questo, c'e' anche il fatto che 
i problemi di handover (passaggio da una cella all'altra, e tra un 
sistema 3g a 2g+, gprs) non sono del tutto risolti. Insomma, e' come se 
avessero lanciato una tecnologia non completamente testata. Se non si ha 
bisogno della videochiamata, allora l'edge e' eccellente, considerando 
anche al copertura.

dell'edge... definirlo "molto meglio" mi pare un po' azzardato.
dunque per te adsl e modem analogico sono uguali... perchè entrambi ti
fanno connettere ad internet?
mk

traffico dati 
Da un pdv prettamente tecnologico, UMTS è meglio. *specie* per i dati,
che tu invece sostiene essere trasmessi meglio su edge. edge si  basa
su infrastrutture GSM, studiate ed ottimizzate principalmente per la
comunicazione voce con commutazione di circuito.
Sbaglio, o l'edge sottrae banda alle conversazioni telefoniche GSM? 
(facendo un passo indietro al GPRS, che spero mi sia concesso vista
l'affinità, il numero di clienti GPRS gestibili con prestazioni
accettabili non può superare il 15% dei clienti GSM attuali).
Sbaglio, o l'edge ha capacità di cella limitata, velocità trasmissiva
per sessione limitata, assenza di meccanismi per garantire la qualità
del servizio (Qos)?
L’UMTS si basa sul concetto di VHE (Virtual Home Environment) con
infrastruttura di rete OSA. Offre mobilità di sessione, sicurezza
usim, rete autenticata dall’utente.
ovviamente, ad oggi molte delle potenzialità tecnologiche devono
ancora arrivare, ma mi sembra un po' poco per dire che l'edge è
meglio.
mk

fanno connettere ad internet?
ho scritto che _ora come ora_, all'utente finale, l'UMTS non offre
NULLA in piů rispetto al GRPS/EDGE, videochiamata esclusa (che
probabilmente in EDGE si potrebbe tranquillamente fare). E l'unico
(leggero) vantaggio che avrebbe l'UMTS, ovvero la maggior banda, č
ahimé reso inutile viste le tariffe.
Questa č la situazione attuale, non ho ancora visto nessuno che abbia
scelto l'UMTS per via di REALI maggiori prestazioni. Tanti hanno
scelto l'UMTS perché i telefoni di 3 sono "fighi" e costano poco...


scelto l'UMTS per via di REALI maggiori prestazioni.
parecchie aziende (imho le uniche ad avere bisogno di tanta banda in
mobilità), te lo assicuro.
mk

"
maxkava.com
" <ka...@TOGLIinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:ff18v0l3j9nn8o325...@4ax.com...

Se devo visualizzare una pagina internet, inviare immagini, o altro, che sia 
Edge o Umts non fa molta differenza, primo perchè l'attesa per completare la 
trasmissione, in entrambi i casi non è mai elevata. Secondo perchè sono 
entrambe delle connessioni a banda larga.
Inoltre l'edge risulta essere più economico perchè utilizza le stesse 
antenne.
In sostanza non vedo questa grande differenza (almeno non per ora).
Diciamo anche che l'Umts è nato per le videochiamate (che non sono certo una 
necessità ma è un modo per far pagare i servizi al cliente e non il 
telefono)
-- 
------------------------------------------------
TOGLIre...@tiscalinet.it
------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:3SVId.6223$5k5.1...@twister2.libero.it...

non vedi la differenza????
sono passato dall EDGE all Umts e la differenza si vede ! e pure tanto ! 

In sostanza non vedo questa grande differenza (almeno non per ora).
su questo sono d'accordo: in questo momento, la differenza non è
moltissima (umts è più veloce, è oferto da tutti i gestori, dà
videochiamata), sebbene esista. ragionando ion un termine più lungo
(senza andare al 2010, basta un orizzonte di 12 mesi), direi che umts
si può definire migliore di edge... se non vuoi considerare il perchè
tecnico, basta solo quello delle prospettive che offre. edge è finito,
umts inizia.
mk

 Diciamo che l'Edge è una validissima alternativa all'Umts.
Diciamo anche che in Italia l'EDGE lo offre solo TIM e altro non è che
un'evoluzione del GPRS (infatti in Germania lo chiamano E-gprs).
A completezza di tutto direi che l'UMTS è di gran lunga superiore all'EDGE
in fatto di prestazioni massime teoriche, ma il risultato pratico dipende
moltissimo da una nutrita serie di variabili in merito a posizione,
velocità, distanza dalla cella, congestione della rete e eventuali
limitazioni imposte dal gestore.
Per cui potrebbe capitarti di sperimentare una velocità di download con
Edge/TIM superiore a quella ottenuta con 3g/Vodafone nelle stesse
(apparenti) condizioni, ma in linea teorica l'UMTS offre molto di più.
MB
P.S. Occhio ai costi! ;-)