Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Agricoltura Naturale

http://www.mednat.org/agri/agri_base.htm
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

Ecco dimostrato come e' possibile uscire dal tunnel del chimico delle Universita' e  >delle Multinazionali agro-chimiche."
Dopo radici, foglie, fusti e semi il quinto anno non s'ammalò più
nulla perchè la pianta era morta.
Ma la smetti di ammorbare il forum con queste porcate?
Il DNA è una semplice sequenza amminoacidica, non esistono "impurità"
vere e proprie se non quelle che tu definisci tali, ma solo per te; per
la pianta esistono solo cose vantaggiose e svantaggiose, che vengono
selezionate dai processi evolutivi; ma questi ultimi avvengono nel
corso dei secoli e su popolazioni enormi, non su singoli individui
nell'arco di 5 anni. In casi del genere è prevista solo l'estinzione.
Per favore, evitate di parlare per luoghi comuni di cose che non
conoscete.
Ed inoltre: nelle facoltà di agraria esistono un sacco di baroni sì,
e le multinazionali chimico-farmacologiche sono la causa dei più
grandi disastri del pianeta, insieme alle petrolifere, la Nestlè e la
Coca-Cola; ma esistono un sacco di professori che sanno divulgare
apertamente tutto questo, se ogni anno vengono sfornati agronomi che se
ne fregano è perchè  non avevano interesse ad ascoltarli.
Non siamo stupidi, ognuno di noi agisce secondo le proprie idee; tutti
sanno che i concimi chimici inaridiscono il terreno (non sterilizzano,
quello è un effetto secondario), ma tanto li usano lo stesso per
praticità. Non è l'ignoranza che ci porta a sbagliare, è l'idiozia.
Andrea scripsit.

 ha scritto nel messaggio 
news:1151239770.9...@b68g2000cwa.googlegroups.com...
Dal link:




Senti perche' non contatti direttamente quell'argicoltore (prov. PV) che ha 
fatto quegli esperimenti ed ormai coltiva e vende i suoi prodotti, il quale 
e' anche divenuto il mio fornitore di riso, molto piu' BUONO , anche 
saporito e sano rispetto a quello/i che tu utilizzi, non sapendo cio' che 
potresti gustare, se al contrario invece di parlare facessi cio' che ha 
fatto anche lui, se sei agricoltore non solo sulla tastiera.... !
E sul DNA sarebbe bene che ti informassi meglio, per favore.
http://www.mednat.org/cure_natur/DNA.htm
Un'altra volta prima di fare affermazioni come le tue, aggiornati
grazie
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
Ed inoltre: nelle facoltà di agraria esistono un sacco di baroni sì,


 
www.mednat.org
Be', se la fonte dell'aggiornamento è il tuo sito, mi pare evidente il
rischio di faziosità...
Inoltre, benchè magari di agricoltura abbia effettivamente da imparare
(ma non da un giornalista, immagino), credo di poter affermare che sul
DNA in cinque anni di corso di laurea in biologia ho letto testi ben
più approfonditi, obiettivi e precisi di quel riassuntino che mi
propini (che nell'ultima parte è veramente incomprensibile, un
guazzabuglio di paroloni veramente messi lì a fare confusione e
basta);
e ti posso assicurare che la biologia classica fa tutt'altro che
ignorare il DNA non codificante, tutti tranne che voi a quanto pare
siamo ben consci del ruolo di regolazione che esso svolge
nell'espressione genica, mediante appaiamenti, sequenze ripetute
riconosciute e così via, regolando in funzione delle condizioni
ambientali l'azione degli enzimi sugli acidi nucleici (enzimi
codificati dagli acidi stessi).
E con spiegazioni ben tangibili, anche se ancora tanto da capire c'è,
senza tirare in ballo nulla di metafisico e trascendentale.
Dott. Biol. Andrea Papi

 ha scritto nel messaggio 
news:1151443479.8...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
G. Paolo wrote:


Dott. Biol. Andrea Papi
Caro il mio dottore, visto che NON sei andato a leggerti cio' che e' 
pubblicato nel ns Portale (frutto di studi anche di terzi competenti) ti 
posto solo una piccola parte di cio' che potresti trovare sugli argomenti 
postati.
      DNA  -  PROGETTO GENOMA, ATTO 2°, fra POLEMICHE ed AFFARI
      MAPPA DNA  +  GENI, DNA, CROMOSOMI, CELLULE
      Il Dna ?.. Resta un rebus per i ricercatori occidentali...
       Analisi DNA  +  Amminoacidi e Cromosomi  +  Definizione di Gene
      Falsità della medicina ufficiale   +   La teoria dei germi di Pasteur 
e' FALSA
            GENE
           Un segmento di DNA che esplica una funzione informatica specifica 
(per esempio: il gene per il controllo dell'insulina). L'informazione 
trascodificata da un gene (l'informazione e' contenuta nel campo -CEM- degli 
atomi che vi sono nei geni) viene inizialmente trascritta sull'RNA 
messaggero e successivamente tradotta in proteine.
            PROTEINA Una molecola costituita da una sequenza di aminoacidi 
(costituenti fondamentali delle proteine).
            Le proteine possono essere strutturali oppure funzionali. In una 
cellula ci sono almeno 5.000 tipi di proteine, ogni tipo è presente 
all'interno della cellula in grande numero (da 10.000 a 1.000.000 molecole).
            DNA Acido desossiribonucleico. Il Dna cellulare è composto da 
nucleotidi. Un nucleotide è la risultante di un fosfato + uno zucchero + una 
base azotata. I nucleosidi sono formati invece da uno zucchero ed una base 
azotata.
            Contiene l'informazione genetica nella forma di sequenze di basi 
azotate.
            BASI Unità contenute dal DNA: Adenina (A), Guanina (G), Citosina 
(C), Timina (T). Il linguaggio genetico è determinato da queste quattro 
basi.
      Il Genoma si può definire come l'insieme dei geni di una qualunque 
cellula che appartenga a un organismo semplice come un batterio o a un 
organismo complesso come può essere l'uomo.
      I geni sono costituiti dalle basi presenti nel DNA (acido 
deossiribonucleico): le basi sono quattro molecole formate da uno zucchero, 
il deossiriboso e da basi azotate nominate ADENINA (A), GUANINA (G), 
CITOSINA (C), TIMIDINA (T) = AGCT, che si uniscono tramite legami a idrogeno 
per formare una lunga sequenza che prende la ormai famosa forma di doppia 
elica scoperta da Watson e Crick nel 1953.
      Le basi del DNA non si uniscono tra loro in modo casuale ma ogni 
adenina si può unire esclusivamente con la timidina e viceversa, allo stesso 
modo la guanina si può unire solamente alla citosina, questo fa sì che se 
noi conosciamo la sequenza di basi di una catena possiamo ricavarne per 
deduzione la sequenza anche dell'altra singola catena.
      Si afferma  che il DNA umano è formato da circa 3 miliardi di basi che 
codificano assieme a quello dei mitocondri ed alle cellule stesse, le 
caratteristiche di tutta la persona (NdR: non ne siamo matematicamente 
sicuri), cioè l'informazione tradotta dal DNA consiste nel formare le 
proteine, che sono le effettive prime discendenti del DNA, infatti dal DNA 
vengono prodotte le proteine che costituiscono allo stesso tempo i mattoni e 
i muratori delle cellule.
      Il DNA oltre alla struttura della doppia elica presenta altre 
strutture cosiddette superiori, infatti, tecnicamente si dice che esiste una 
struttura primaria identificata con la sequenza delle quattro basi che si 
alternano su un filamento (ad esempio potrebbe essere ATCGGA... che 
significa: adenina, timidina, citosina, guanina, guanina, adenina.), una 
struttura secondaria identificata dalla caratteristica doppia elica, una 
struttura terziaria identificata dall'avvolgersi di questa doppia elica 
intorno a proteine dette ISTONI e, infine, una struttura quaternaria molto 
complessa identificata dall'avvolgersi della struttura costituita dal DNA 
con gli istoni a formare quelli che noi conosciamo come CROMOSOMI e che 
nell'uomo sono in numero di 46.
      L'unità chiamata GENE è, invece, quella che codifica una proteina: si 
intende per gene quella sequenza di basi che, tradotta dagli organuli della 
cellula, porta alla formazione di una proteina. Questo significa che noi 
possiamo prendere un gene (cioè la sequenza di basi del DNA che lo 
rappresentano) e inserirlo in una provetta con adeguati enzimi e corpuscoli 
cellulari ottenendo alla fine una proteina perfettamente sviluppata.
      In tutto il genoma abbiamo all'incirca 180.000 geni di lunghezza 
variabile e molte sequenze di DNA non codificanti, questo significa che 
esiste una grossa quantità di DNA che in teoria, allo stato attuale delle 
conoscenze, non serve al fine della crescita della cellula. (NdR: vedi 
commento in fondo alla pagina)
      "Sono quindi questi 180.000 geni che codificano tutte le particolarità 
di cui è costituita una persona"; cosi' si dice nella medicina ufficiale.
      A questo punto possiamo anche inserire la definizione di "organismi 
transgenici": infatti, per organismo transgenico si intende quella cellula o 
organismo che contiene nel suo DNA una parte modificata o totalmente nuova 
(spesso un intero gene) in grado di produrre una proteina nuova o 
modificata.
      Ma come si fa a passare dalla sequenza di basi di DNA al prodotto 
finale, cioè le proteine ?
      I processi sono tanti e andrebbero approfonditi uno ad uno.
      Il DNA viene inizialmente copiato da determinati enzimi presenti nel 
nucleo (quali le TRASCRITTASI) passando dal DNA che è a doppio filamento 
all'RNA che è a singolo filamento e che comprende un nuovo tipo di zucchero 
non presente nel DNA: il riboso in luogo del deossiribosio, da qui il nome 
acido ribonucleico o RNA. Inoltre al posto della base timidina verrà 
utilizzato l'URACILE, cioè una nuova base azotata presente solo nell'RNA.
      Il compito dell'RNA è, in pratica, di trasportare l'informazione del 
DNA dal nucleo al citoplasma dove verrà tradotta e servirà a produrre una 
proteina grazie a organuli chiamati "RIBOSOMI".
      Una proteina è spesso ma non  solo formata da aminoacidi, cioè 
molecole organiche presenti in una varietà limitata nel nostro organismo. 
Praticamente il corpo umano utilizza solo 20 aminoacidi e con questi forma 
tutte le proteine presenti, è un pò come se prendessimo il nostro alfabeto 
levassimo una lettera (magari la H che è quella meno utilizzata) e 
tentassimo di comporre tutte le parole che conosciamo, come potete ben 
capire si verrebbero a formare un numero illimitato di parole.
      Le proteine vengono prodotte dai ribosomi; il ribosoma legge l'RNA a 
triplette, cioè tre basi dell'RNA per volta, ovvero quelle sufficienti a 
codificare per l'aminoacido che dovrà essere attaccato alla neocatena della 
proteina da rifinire.
      In questa maniera grazie alle quattro basi dell'RNA che si uniscono a 
formare le triplette avremo 64 combinazioni diverse di triplette che daranno 
le informazioni per costruire la proteina; tra queste triplette oltre alla 
codificazione per gli aminoacidi abbiamo anche quelle che codificano per il 
termine della traduzione della proteina e quelle che codificano per l'avvio 
della traduzione.
      Ma se gli aminoacidi presenti nell'uomo sono 20 a cosa servono 64 
triplette ?
      La risposta è nella RIDONDANZA, cioè più triplette codificano per lo 
stesso aminoacido.
      In questa maniera se abbiamo variazioni minime del DNA quali mutazioni 
di una sola base otterremo comunque un aminoacido spesso uguale (dipende da 
quale base cambia) a quello di partenza.
      (NdR: Cambiando una base si può passare da  Glutammico (carico 
negativamente) a Valina (apolare).
      Purtroppo, però, le mutazioni non sono così valide e a volte 
l'aminoacido sarà completamente diverso e potrà modificare completamente la 
proteina finale un pò come succede in alcune patologie del sangue.
      A volte esistono mutazioni ancora più pericolose che levano o 
aggiungono una base alla sequenza del DNA: in questa situazione il segnale 
di avvio e di stop può essere variato e quindi la proteina potrebbe anche 
non essere più codificata o addirittura sviluppare proteine senza alcun 
senso; per fortuna all'interno della cellula esistono determinati enzimi che 
riescono a correggere gli errori che avvengono sul DNA, questo perché come 
abbiamo visto sopra noi abbiamo due filamenti che sono opposti, quindi se si 
viene a formare un errore su un filamento, ne abbiamo comunque un altro su 
cui basare la correzione, infatti, se noi abbiamo la vecchia sequenza 
conosciamo perfettamente anche quella che si aveva sull'altro filamento per 
il fatto che adenina si lega con timidina e guanina si lega con citosina = 
vedi: YHWH.
      Una volta che le proteine sono state prodotte si può formare il resto 
dell'organismo perché si può dire che le proteine sono le macchine che 
permettono di unire gli zuccheri, trasmettere segnali, riparare e 
quant'altro deve essere fatto nella cellula e nell'organismo.
      (By Fabio Venzano) - con piccole correzioni da parte del redattore di 
questa pagina - NdR.
      Commento NdR: l'autore di questo scritto si e' dimenticato che noi 
utilizziamo per sintetizzare proteine solo il 10% del nostro DNA e l'altro 
90% a cosa serve...? in quanto la Natura intelligente non fa di queste 
cose.....
      Il redattore di questa Pagina ringrazia le indicazioni e le 
precisazioni di vari personaggi del NG di it.scienza.biologia, i quali hanno 
permesso di precisare alcuni punti poco chiari e/od imprecisi.
      Es.:e NON tralasciamo anche altre cose importanti che servono alla 
"composizione" di una persona e cioe': i segnali extracellulari, 
topografici, epigenetici, e non tralasciamo pure il fatto che a innescare la 
divisione in una cellula uovo animale, è la fusione con un altra cellula 
fecondante, a cui la cellula uovo risponde con tutta se stessa in quanto 
rete dinamica autoregolata (in cui è compreso il dna).
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      Scienziati Russi scoprono il modo di riprogrammare il DNA
      Queste scoperte dimostrano che il DNA puo' essere programmato di nuovo 
da "parole e frequenze" e che a sua volta puo' influenzare "frequenze e 
linguaggio" !!
      Di fatto il DNA e' una rete tipo Internet ma di molto superiore come 
possibilita', perche essa intermodula ad ogni istante con il CEM del 
Cervello del Cuore. Queste recenti scoperte Russe mandano in cantina come 
ferri vecchi le recenti tecnologie genetiche "copia, taglia, incolla"....in 
quanto cio' che essi hanno scoperto e' che il DNA puo' essere influenzato e 
riprogrammato attraverso le parole e le frequenze opportune, senza tagliare 
e/o sostituire i singoli geni.
      Vi e' chi lo paragona ad un nastro perforato, con tanto di testine di 
lettura (le transcrittasi), segnali di start e stop, ecc., ma secondo noi e' 
una visione limitata.
      Di fatto solo il 10% serve a sintetizzare proteine, ed e' questa 
piccola "sezione" del DNA che interessa alla medicina occidentale; essa 
viene esaminata ed analizzata; l'altro 90% viene considerato come "DNA di 
scarto".
      I ricercatori russi, convinti della saggezza della Natura, hanno 
"esplorato" questo altro 90% arrivando a delle scoperte sconvolgenti !
      Secondo quelle ricerche il DNA non serve solo a costruire e mantenere 
il nostro corpo, ma anche come deposito (Data Bank) di memoria dati e 
comunicazione. Essi hanno scoperto che il codice genetico segue tutte le 
regole dei linguaggi umani; essi hanno comparato le regole della sintassi 
(il modo nel quale sono messe assieme le parole) + la semantica (studio del 
significato delle parole e delle loro radici nelle varie forme linguistiche) 
+ le regole basilari della grammatica ed hanno trovato che le coppie basiche 
(Adenina, Guanina, Citosina, Timina) del ns. DNA seguono specifiche regole 
grammaticali di un linguaggio ben preciso, come i nostri linguaggi umani. Il 
che porta ad affermare che il linguaggio umano derivi proprio dal linguaggio 
del DNA e non sarebbe un fenomeno indipendente da esso.
      Un Biologo molecolare russo Pjort Garajev ed un Biofisico, assieme ad 
altri colleghi hanno esplorato e compreso anche il comportamento 
vibrazionale-frequenziale del DNA.
      Nell'ultima riga della loro ricerca si legge: "le funzioni vitali dei 
cromosomi sono come un computer olografico che usa radiazioni endogene di 
DNA"; questo significa che i cromosomi gestiscono la modulazione di certi 
schemi di frequenze sonore per mezzo di un "raggio laser" per influenzare la 
frequenza del DNA e dunque quella della stessa informazione genetica. Visto 
che la struttura base del DNA e quella del linguaggio seguendo le stesse 
logiche di linguaggio ormai decodificata e quindi utilizzabile, NON e' piu' 
necessario fare il "taglia ed incolla" come fanno i genetisti nei 
laboratori, basta conoscere la giusta frequenza con il giusto linguaggio per 
ottenere la riprogrammazione del DNA, questo avviene solo nel tessuto VIVO, 
ma non in vitro, per mezzo di speciali raggi "laser" modulati e/o 
radiofrequenza opportunamente scelta e modulata.
      Questo dimostra come il DNA sia comunque influenzabile anche dal un 
certo tipo di Linguaggio, es. l'ipnosi, la visione di certe immagini ecc.
      Questi scienziati hanno preparato un dispositivo che influenza il 
metabolismo cellulare attraverso certe frequenze luminose e radio, riparando 
in tal modo i "difetti", la memoria delle malattie per esempio; essi anno 
preso-catturato anche  schemi di informazione di un certo DNA e lo hanno 
immesso trasmettendolo in un altro DNA riprogrammando cosi' le cellule per 
un altro Genoma.
      Es.: essi hanno trasformato embrioni di rana in embrioni di salamandra 
trasmettendo il programma informativo del DNA della rana in quello della 
salamandra. la sequenza dei dati inseriti nell'embrione di salamandra NON ha 
prodotto nessuno degli "effetti collaterali" o disarmonie che si riscontrano 
nel "taglia ed incolla" dei genetisti !
      Queste scoperte rappresentano una eccezionale rivoluzione 
trasformatrice, per di piu' semplice ed applicabile da coloro che conoscono 
frequenze e linguaggio adatti, anziche' utilizzare l'arcaico "taglia ed 
incolla".
      Questi esperimenti mettono in luce l'enorme potere delle "onde 
genetiche" che hanno una maggiore influenza sulla formazione organica, 
rispetto ai processi della sequenza AGCT.
      Queste scoperte DIMOSTRANO come il linguaggio umano 
(Pensiero-Dolore-Linguaggio di autocommiserazione e sofferenza) puo' 
riprogrammare il proprio DNA o quello di terzi da noi resi Psicodipendenti !
      Questi scienziati Russi hanno anche scoperto che il DNA in Vivo 
produce delle onde di disturbo nel "vuoto", generando i "wormholes" o buchi 
di verme (microscopici campi magnetizzati che si trovano sui bordi dei campi 
dei Buchi Neri) ovvero in ponti di Einstein-Rosen (tunnel spazio-temporali) 
che di fatto sono aree di connessione fra varie aree totalmente differenti 
dell'UniVerso, attraverso i quali una qualsiasi informazione puo' essere 
trasmessa  e/o ricevuta istantaneamente, al di la' dello spazio-tempo - vedi 
OloMero  +  Atomo  +  Buchi neri
      Il DNA "attira"- riceve e/o trasmette "spinge", questi "bit" di 
InFormAzione da e per la nostra Coscienza, attraverso gli atomi che 
compongono le sostanze stesse del DNA.
      vedi anche: 
http://www.fosar-bludorf.com/news/index.htm
      Altri siti da visionare:
      - Flam, F. "Hints of a language in junk DNA", Science 266:1320, 1994
      - "Explaining 'linguistic features' of noncoding DNA" Bonhoeffer S, 
Herz AV, Boerlijst MC, Nee S, Nowak MA, May RM.
      - 
http://www.godandscience.org/evolution/junkdna.html
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      Studio sulla rivista "Nature" sconvolge le teorie classiche della 
genetica del DNA
      La rivista Nature ha pubblicato uno studio che ha letteralmente 
sbalordito il mondo della genetica. In questo studio si afferma e si 
dimostra da parte di ricercatori (Robert Pruitt e colleghi della Purdue 
University, scoperta mentre studiavano la pianta Arabidopsis) che le piante 
riescono a modificare il codice genetico che ereditano dai propri genitori 
per tornare a quello dei nonni !
      Questa scoperta amplifica e definisce meglio le ideologie 
sull'ereditarieta' finora insegnate nelle Universita'.
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgicmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15785770&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
      "Although the model proposed above might represent an extraordinary 
view of inheritance, each of the processes required by the model has been 
demonstrated previously".
      La ricerca oltre a dimostrare che le piante hanno questa possibilita' 
suggerisce che anche altre specie abbiano la stessa possibilita'; noi 
cultori della Medicina Naturale affermiamo proprio questo: anche l'uomo ha 
queste possibilita' cosi come gli animali.
      Infatti proprio nei 10 Comandamenti che ritroviamo nella Bibbia, in 
Genesi cap. 20, e' espressa proprio questa caratteristica: "le colpe dei 
padri cadranno sui figli fino alla 4° generazione", sottintendendo che 
successivamente alla 4° generazione cio' non possa piu' accadere, quindi 
suggerisce che vi sia un meccanismo riparatore che permette la cancellazione 
e/o la riparazione della mutazione genetica indotta dagli errori dei padri.
      L'ipotesi nostra e' che ogni DNA abbia "nascosto nel proprio RNA" la 
copia del file originale del DNA e che quindi quando intervengono mutazioni 
genetiche, alla 4° generazione il file originale ripari quello danneggiato.
      Bibliografia:
      S.J. Lolle, J Victor, J.M.Young, R.E.Pruitt - Nature Online, 
di:10.1038/nature03380 (2005)
      Fonte: Boi@gricoltura Notizie, ediz. Ariab.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      Si può «suonare» una molecola ?
      Johann Sebastian Bach non ci avrebbe neanche pensato, anche perché nel 
Settecento non si sapeva che cosa fosse una molecola. Ma a partire dagli 
Anni '80 del XX secolo molti scienziati ci sono riusciti, a sorpresa. 
Facendosi aiutare da musicisti curiosi, hanno «trasformato» proteine e DNA 
in fantasiose melodie.
      Tratto dall'inserto de " La Stampa" : (TST) Tutto Scienze e 
Tecnologie, in ultima pagina compare un articolo dal titolo: "DNA, uno 
spartito da suonare" - By Vincenzo Guarnieri.
      Sottotitolo: Negli USA collaborazioni tra scienziati e musicisti: le 
sequenze degli aminoacidi diventano note.
      Su internet si moltiplicano gli esperimenti.
      Come hanno fatto ?
      È semplice: una composizione musicale è una sequenza di note su un 
pentagramma, una molecola
      di DNA è costituita da una sequenza di nucleotidi e una proteina da 
una sequenza di aminoacidi.
      Si tratta sempre di sequenze ! Basta quindi creare delle regole che 
permettano di trasformare una in un'altra e il gioco è fatto. Per il 
passaggio da DNA a proteina ci ha già pensato la natura: il codice genetico 
assegna a ogni tre nucleotidi uno specifico aminoacido. Per le altre regole, 
invece, i ricercatori si sono dovuti sbizzarrire.
      Come la biologa Mary Anne Clark della Texas Wesleylan University,
      che ha avuto l'idea di assegnare ciascuno dei 20 aminoacidi che 
formano le proteine alle note di una lunga scala musicale.
      Ma la ricercatrice non è andata a caso: ha assegnato la nota più bassa 
all'aminoacido più idrofobico e la più alta al più idrofilico, ordinando gli 
altri di conseguenza.
      Poi ha applicato questi accorgimenti alla sequenza di una proteina e, 
grazie al software ideato dal musicista John Dunn, è riuscita ad ascoltarne 
la versione musicale.
      Che cosa ha sentito ?
      Una melodia ottenuta dal "suono" della semplice successione di 
aminoacidi, cioè della struttura
      primaria di quella proteina. Ma non solo: durante l'esecuzione le note 
basse "dicono" che stanno
      suonandogli aminoacidi idrofobici, normalmente posizionati all'interno 
della struttura tridimensionale.
      Le note alte, invece, "dicono" che siamo sulla superficie.
      Quindi la studiosa ha trovato un metodo per percepire la struttura 
della proteina in modo alternativo
      alla semplice osservazione dei modelli tridimensionali. È come se si 
"vedesse" la molecola
      con le orecchie anziché con gli occhi. Manon si è fermata. Gli 
aminoacidi si dispongono nello spazio formando geometrie regolari, le 
strutture secondarie, come le eliche o i foglietti.
      Una proteina è costituita dall'insieme di queste strutture e la 
ricercatrice ha voluto ascoltarle. Come ?
      Scritturando un'intera orchestra... virtuale, naturalmente. Con i 
violini alle eliche e i fiati ai foglietti, la musica fornisce un'immagine 
ancora più precisa della proteina.
      Provare per credere: sul sito di M.A. Clark si possono ascoltare 
numerosi esempi, a volte molto particolari.
      Non ci si deve stupire quindi di un curioso quartetto che suona 
simultaneamente l'emoglobina appartenente a quattro specie diverse: tigre, 
uomo, elefante e toporagno. Questo "ensemble" ci permette di percepire le 
differenze evolutive tra le specie, facendoci ascoltare questa proteina del 
sangue.
      E il DNA, la molecola definita il "libro della vita", può diventare lo 
"spartito della vita"?
      I quattro nucleotidi (Adenina, Citosina, Timina e Guanina), che 
formano
      le lunghe catene dei geni, possono diventare note musicali ?
      Sembra proprio di sì. L'idea più fantasiosa è stata della compositrice 
americana Susan Alexjander, che ha utilizzato le frequenze ottenute dagli 
spettri dei nucleotidi per generare suoni.
      Ma alcuni studiosihanno addirittura utilizzato le melodie del DNA per 
fare ipotesi sull'origine della vita.
      È il caso del giapponese Nobuo Munakata, che ci lavora dall'84, quando 
ha pubblicato un suo lavoro su "Nature". Oppure Susumo Ohno, anche lui 
giapponese, che ha riconosciuto grazie alla musica una serie di "elementi 
ripetitivi" nella sequenza dei geni, che risalirebbero all'origine dei geni 
stessi.
      La musica può davvero farci capire meglio la scienza ? E la scienza 
può ispirare gli artisti ?
      Questi musicisti e ricercatori rispondono di sì.
      Forse come chi partecipa a Roma, fino al 15 giugno 2006 , alla seconda 
edizione di "Arte Scienza", il festival biennale dedicato all'arte e alle 
applicazioni scientifiche. Dal confronto tra artisti e scienziati potrebbe 
anche nascere una scienza più divertente, soprattutto quando diventa musica.
      Sandro Cappelletto
      A Che Guevara piaceva ballare,ma aveva grande difficoltà a farlo con 
una certa coerenza, perché era "amusico", sordo alla musica: non la 
«sentiva» e dunque non riusciva a trasformare un ritmo in gesto.
      Il disturbo non affligge esclusivamente i rivoluzionari: il premio 
Nobel per l'economia Milton Friedman lo dovette constatare su di sé, dopo 
aver inutilmente provato a ricavare un qualche piacere dall'ascolto di 
dischi e concerti. Piacere negato anche a Sigmund Freud, che viveva a Vienna 
in anni colmi di musica.
      Come spiegare questa incapacità ?
      Dove trovare la risposta ad altri diffusi disturbi: se ad alcuni - 
Mozart il caso più noto - basta ascoltare una volta soltanto una melodia, un 
brano intero, per saperlo ricantare, trascrivere, al
      contrario c'è chi non ci riuscirà mai, non solo perché è stonato, ma 
perché non può memorizzare e restituire col canto quella successione di 
note.
      "Non vi so dire se è una questione biologica o culturale, se è forte o 
meno la componente ereditaria, se il deficit è innato, ma questa particolare 
forma di sordità riguarda tra il 5 e il 10%", dice Isabelle Peretz, autrice 
del saggio:
      «La musica e il cervello», pubblicato nell'Enciclopedia della musica
      Einaudi, attiva a Montreal, dove è docente di psicologia 
all'università e si è specializzata in neuropsicologia cognitiva. 
Accompagnata dalle riflessioni della neuropsichiatra infantile Luisa Lopez 
("la musica aiuta a socializzare: cantare in coro è esperienza utilissima") 
e del compositore Nicola Piovani («la musica, come la poesia, non si 
spiega»), la Peretz è stata protagonista della conferenza dedicata al 
cervello musicale all'Auditorium di Roma.
      Numerosi gli esempi: ecco Isabelle, che dopo un incidente ha perduto 
la possibilità di cantare, mentre intelligenza, linguaggio e memoria sono 
intatti; ecco Albert, del tutto incapace di rispondere con un giudizio a due 
musiche diverse. Numerose anche le affermazioni in negativo: l'orecchio 
musicale assoluto, cioè la capacità di riconoscere a colpo sicuro un suono, 
non è sinonimo di intelligenza, ma una qualità innata. La musica di Mozart 
non rende più abili e non aumenta la capacità di attenzione: studenti 
statunitensi chiamati ad assemblare figure geometriche, dopo aver ascoltato 
il complesso rock
      Blur, l'hanno fatto più velocemente che dopo essere stati «sottoposti» 
a una sinfonia mozartiana.
      "Non è chiaro se la sede della ricezione musicale risieda nell' 
emisfero cerebrale destro o sinistro, ma nelle persone che soffrono di 
amusia si riscontra una minore densità della materia bianca e questa 
constatazione porta a ipotizzare che il deficit sia innato, senza però che 
pregiudichi altre funzioni e sensibilità": gli studi che la Peretz conduce 
al BRAMS (Brain, Music and Sound
      Research) hanno portato a considerare l'"abilità musicale" come una 
rete di connessioni: "Utilizzando le tecniche di neuroimaging si è 
constatato che i rapporti tonali e quelli temporali, percepiti all'ascolto 
come una dimensione unificata, sono elaborati dal cervello in modo 
indipendente; che esistono reti neurali specializzate nel riconoscimento 
delle scale, mentre i gangli della base e del cervelletto partecipano al 
controllo motorio e percettivo del ritmo".
      Sembra dunque che un insieme di luoghi e di funzioni diverse rechino 
ognuno il proprio contributo all'organizzazione formale delle nostre 
capacità musicali, mentre l'"amusia" si è dimostrata più tenace di ogni 
rimedio.
      Se anche la musica è un linguaggio, con il linguaggio condivide dei 
"meccanismi di elaborazione sintattica", ma le capacità di ascolto, di 
apprendimento, di elaborazione creativa sono «servite da reti neurali 
dedicate», disseminate ovunque nel cervello, connesse tra loro. 
Misteriosamente assenti in alcuni di noi.
      Tratto da: 
http://www.lastampa.it/_settimanali/tst/default_PDF.asp?pdf=4
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      Siete contro i brevetti sul DNA  ?
      Chiedete i diritti d'autore del proprio DNA alle multinazionali che 
brevettano il DNA umano...
      Le sequenze di geni non servono. Bisogna leggere le proteine. Come ? 
Uno scienziato in prima linea spiega
      la nuova sfida
      By Giovanni Sabato
      Cosa pensereste se l'architetto a cui avete chiesto di progettare la 
vostra casa vi presentasse un progetto scritto così: 
«Wwyportawhjjascenskkorexrrrjj.»?
      Sarebbe lecito che vi domandaste se e quando vedrete mai la nuova casa 
finita. Questa è la sensazione che avvertono diversi scienziati a proposito 
della sequenza del genoma umano, la cui decifrazione è stata annunciata 
trionfalmente ormai più di un anno fa dal celeberrimo Craig Venter 
(genetista patron della Celera, l'impresa privata che per prima ha 
annunciato il compimento dell'impresa) e da Michael Collin (capo del 
progetto federale americano, il vero e proprio Genome Project).
      Il paragone è di Stanley Fields, genetista dell'Università di 
Washington a Seattle, ed esprime bene il misto di eccitazione e 
frastornamento che avvolge gli addetti ai lavori.
      Eccitazione perché senza dubbio la decifrazione del genoma è una meta 
scientifica eccezionale. Frastornamento perché la sfida, adesso, è quella di 
dare un senso all'immensa massa di informazione accumulata, di leggere il 
libro del genoma che ora appare come una serie di lettere indistinte.
      Ed è un'impresa che si presenta ben più colossale del sequenziamento 
stesso.
      Si tratta di comprendere le relazioni tra i geni, di identificare le 
proteine che ciascun gene codifica e, infine, vederne la funzione nel corpo 
umano. Ma decifrare le proteine non è uno scherzo. E per farlo ci sono 
alcune tappe intermedie. Quali ?
      Ne abbiamo parlato con Piero Carninci, ricercatore italiano 
trasferitosi da anni in Giappone presso uno dei templi della ricerca sul 
genoma, il Riken Genome Science Laboratory di Tsukuba.
      Con risultati tanto interessanti che a fine mese tornerà in Italia a 
ritirare il Biotec Award 2001, che premia i ricercatori italiani che più si 
sono distinti nell'ambito della biologia molecolare. Carninci lavora proprio 
sul crinale tra genoma e proteoma. E premette: «La sequenza del genoma, in 
sé, non può dirci molto: è solo un primo passo, sebbene importantissimo».
      Nuda e cruda, la sequenza somiglia molto al bizzarro progetto 
dell'architetto: i geni (le informazioni rilevanti, i tratti di Dna in cui è 
scritto come fare le proteine) costituiscono meno del 2 per cento 
dell'intero genoma e sono dispersi qua e là in una marea di sequenze 
diverse, molte delle quali apparentemente prive di alcuna funzione (il 
cosiddetto Dna spazzatura), e per di più possono essere spezzettati in più 
frammenti intercalati da sequenze senza senso.
      «Anche solo individuare i geni nella marea di sequenze incomprensibili 
non è affatto facile, tant'è che il loro stesso numero è tuttora incerto», 
ammette Carninci (vedi intervista a William Haseltine a pagina 141).
      «Ancor più arduo, poi, è capire a che serve il gene individuato, 
ovvero qual è la funzione della sua proteina».
      Tanto arduo quanto indispensabile, perché il gene, in sé, non è che 
l'istruzione per fabbricare una o più proteine.
      Sono queste ultime che nell'organismo svolgono ogni sorta di attività, 
dal trasporto dell'ossigeno alla digestione; è il loro modo di funzionare 
che va sviscerato se si vuole comprendere come funziona il corpo umano, 
ricavare nuove medicine o chiarire cosa ci rende diversi da una scimmia.
      Lo studio sistematico dell'insieme delle proteine prodotte 
dall'organismo - il cosiddetto proteoma - è la nuova frontiera della ricerca 
nell'era post-genoma.
      «Senza dubbio dalle indagini sulle proteine verranno le risposte più 
accurate», conviene Carninci:
      «Ma prima di vederne i frutti occorreranno molti anni e grossi 
investimenti». Le proteine assumono strutture tridimensionali contorte e 
mutevoli, interagiscono l'una con l'altra in molteplici modi e sono ben più 
numerose dei geni, dato che da uno stesso gene possono derivare decine o 
talvolta centinaia di proteine diverse; studiarle, dunque, è molto più 
difficile che decifrare la semplice, lineare sequenza del Dna. E nel 
frattempo ? (NdR: studiamo ed impariamo a leggere il DNA, cosa che non si e' 
ancora in grado di fare; e' come avere un'enciclopedia e non saperla leggere 
perche non si conoscono i meccanismi di assemblaggio delle lettere di 
quell'alfabeto ed il senso di quelle parole, quando si scopriranno).
      Una soluzione viene da studi come quello di Carninci, che prendono di 
mira i prodotti intermedi tra il Dna e le proteine. Ogni volta che la 
cellula legge un gene, per prima cosa fabbrica un prodotto intermedio (detto 
Rna messaggero), che poi viene letto a sua volta per produrre la proteina; 
questi intermediari, a differenza del genoma, contengono la sola sequenza 
del gene, senza altre sequenze estranee, e vengono prodotti solo nel momento 
in cui il gene in questione viene letto per produrre la proteina. Carninci, 
in anni di ricerca, ha messo a punto le tecniche per isolare con precisione 
inedita gli Rna messaggeri presenti nelle cellule, e le ha impiegate per 
individuare e raccogliere tutti (o quasi) quelli prodotti dal più classico 
animale da esperimento: il topo. Ha ottenuto così una raccolta pressoché 
completa dei geni del topo.
      Dai geni isolati in questo modo si possono trarre innumerevoli 
informazioni.
      Per esempio, si può studiare in quali circostanze ciascun gene viene 
letto, per individuare quelli che si attivano in malattie come il cancro, e 
che quindi possono avere un ruolo nella malattia.
      Si possono anche analizzare l'insieme di tutti i geni accesi nella 
cellula in un determinato momento, per ricavare indizi sulle loro funzioni. 
E si possono inoltre condurre studi su come interagiscono tra loro le 
relative proteine (cosa che con il genoma non è possibile), e identificare 
proteine sconosciute che interagiscono con quelle già note; anche queste 
sono informazioni preziose perché, se due proteine interagiscono, 
evidentemente partecipano allo stesso processo. «Con le nostre tecniche 
riusciamo a esaminare 100 mila interazioni al giorno», afferma Carninci.
      Si tratta di tecniche usate da diversi laboratori per ottenere 
analoghe raccolte di geni in altri animali e anche nell'uomo. Sono gli studi 
sul topo, però, a essere particolarmente fruttuosi.
      A livello genetico, infatti, questo animaletto è molto simile a noi 
(quasi tutti i geni umani hanno il loro equivalente nel topo), e gli 
scienziati compiono su di lui manipolazioni genetiche che nella nostra 
specie, per ovvi motivi, sono impensabili. Per capire cosa fa un gene 
misterioso, gli scienziati possono produrre topi che ne sono privi, 
osservare i guai causati dalla sua mancanza e risalire così al suo ruolo.
      A margine rimane poi la questione del cosiddetto Dna spazzatura, che a 
ben guardare spazzatura non è. Infatti proprio questo materiale genetico 
forma gran parte del genoma, ma nessuno ne ha identificato la funzione. 
Perché ?
      «È una questione di priorità», spiega Carninci: «Non sappiamo bene che 
cosa faccia e al momento abbiamo da lavorare tantissimo sulle parti che 
codificano per le proteine». Di fatto, sul piano pratico le proteine sono le 
strutture più interessanti: ad esempio, è concepibile disegnare un farmaco 
che leghi una proteina, ma è difficile pensare a un farmaco che agisca sul 
Dna del genoma. Quindi, anche se appurassimo che questo Dna ha un ruolo in 
una malattia, sarebbe difficile porvi rimedio. Ma probabilmente, aggiunge 
Carninci, che «il Dna spazzatura è senz'altro essenziale per regolare 
l'espressione dei geni, cioè per stabilire quando un gene deve essere 
letto».
      In effetti ci sono diversi gruppi che lo studiano, confrontando il 
genoma di uomo, topo ed altri organismi modello.
      Ci sono molte sequenze che sono molto simili in vari organismi; e se 
una sequenza non cambia molto nel corso dell'evoluzione, vuol dire che 
svolge un ruolo importante, che non è spazzatura. Quando avremo la sequenza 
del genoma del topo, che è quasi finita, sarà più facile elencare le 
sequenze conservate anche nel Dna spazzatura e scoprire così quelle 
importanti.
      Commento: NdR lo chiamano DNA "spazzatura" perche' non sanno che esso 
e' anche parte e base - rimasuglio - di un'elica a 12 scale 6+6, che era il 
nostro antico e primigeno DNA .... dal quale siamo stati sradicati, segati, 
tagliati, per mezzo di antichissima ingegneria genetica applicata...qualche 
centinaia di migliaia di anni fa dagli "dei" discesi dal cielo.
      TUTTI gli antichi testi parlano di questa "discesa" degli "dei..... 
sulla terra....., specie le tavolette di argilla degli akkadici....sumeri).
      Da ultimissime scoperte pare che solo circa 20.000 geni siano molto 
piu' attivi di altri, cioe' siano piu' complessi di altri, svolgendo 
attivita' su vari fronti nel dettare informazioni sul come disporre i 
mattoncini da costruzione per fare prima la cellula e poi .......l'uomo.
      Ma quello che questi ricercatori non sanno ancora e' che 
l'informazione che i Geni contengono NON proviene dalle sostanze chimiche 
che li compongono, bensì dagli Elettroni che sono in orbita (apparentemente) 
attorno agli atomi che compongono le molecole delle sostanze chimiche che 
essi (i Geni) contengono ! Quindi cercare le informazioni solo nelle 
sostanze chimiche (per mezzo della scoperta dei loro effetti) e' un errore, 
ma comunque un passo in avanti per scoprire la Verita'.
      Una recente scoperta di un matematico francese Jean Claude Perez, che 
ha scritto un libro divulgativo dal titolo: "Planète Trasgenique" ha 
confermato il carattere di perfezione matematica e di immutabilità (salvo 
che non venga manomesso) del DNA; in esso un'architettura matematica di 
migliaia di "sequenze" di DNA all'interno del genoma, ubbidisce esattamente 
all'ordine di Fibonacci, (matematico dell'Occidente, che ha introdotto lo 
"zero", fino allora sconosciuto); quest'ordine: 1 2 3 5 8 13 21 34........, 
dimostra che il rapporto fra i numeri "interi" è tale che ogni nuovo numero 
è la somma dei due precedenti; questo rapporto si chiama "rapporto aureo"; 
questo rapporto è stato per lungo tempo misconosciuto dalla "scienza 
ufficiale", ma un altro botanico inglese tale Anglais d'Arcy Thomson, ha 
scoperto con meraviglia che in natura vi sono dei numeri, esempio nel 
carciofo e nella pigna o pino (nel loro cono) vi sono 5 spirali in una 
direzione e 5 nell'altra; nei fiori di girasole se ne contano 34 e 55 oppure 
89 e 144; questi numeri NON sono casuali ma seguono l'ordine di Fibonacci.
      La scoperta del matematico francese, ovviamente rivoluziona anche le 
più recenti scoperte sul codice genetico; gli scopritori del DNA, Crik e 
Watson (1953) sostenevano che la sequenza dei nucleotidi era solo frutto del 
"caso"; mentre Perez al contrario dimostra che queste sequenze NON seguono 
il "caso", ma bensì leggi ben precise: l'ordine di Fibonacci; questo "codice 
nascosto" è stato anche rintracciato in fossili di 135 milioni di anni fa ed 
è la prova della lenta e progressiva ma immutabile evoluzione dello 
Spirito/mater-ia, ed esso si ritrova in OGNI essere vivente.
      Quindi Perez afferma: "Studiando l'impatto di minime mutazioni dei 
nucleotidi su di una sequenza di 90.000 basi del genoma umano, dimostro 
l'effetto nefasto a lunga scadenza su migliaia di basi; l'architettura del 
DNA è un'orologeria perfetta alla quale contribuiscono anche le regioni non 
codificate dei geni, al contrario di quanto si ritiene 
normalmente: ..Inserendo un gene estraneo nel DNA, si rompe questa 
"orologeria"; il gene si posizionerà in qualche altra parte del genoma, ma 
non sappiamo ancora bene, dove, come, quando e perché".
      Cosa può succedere praticamente ? Perez risponde: "è possibile che si 
entri in un ciclo di mutazioni genetiche scollegate fra loro e che la 
velocità delle mutazioni aumentino facendo perdere al genoma la sua 
stabilità e quindi la produzione di "nuovi VIRUS distruttivi". Egli continua 
dicendo: "modificare il DNA non è come giocare al meccano; modificare ciò 
che l' evoluzione ha creato in milioni di anni può essere pericoloso".
      Il genetista italiano prof. M. Buiatti dell'Università di Firenze, 
interrogato a proposito della scoperta di Perez, afferma:
      "La matematica è importantissima e ci mostra i vincoli nell'operare le 
manipolazioni, che dobbiamo rispettare".
      Egli continua dicendo che: "l'Organismo Mutato geneticamente (OGM) è 
diverso da ogni altro organismo;
      NON si può predire, conoscendo i singoli geni, come l'organismo intero 
reagirà; infatti le interazioni, che sono molto importanti, NON le 
conosciamo".
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      Nel DNA non c'è "spazzatura"
      "In realtà, della biologia non sappiamo un cazzo..": celebre 
ammissione pronunciata da Craig Ventre, ossia dal biologo che ha lanciato (a 
scopo di lucro) l'Human Genome Project; lo stesso uomo che ha proclamato di 
aver "mappato l'intero DNA" dell'uomo nella sua azienda privata, la Celera.
      Come forse solo gli esperti sanno, tale "mappatura completa" riguarda 
solo il 5% del DNA.
      Cioè solo di quella parte (25 mila geni) che "si esprime", ossia che 
codifica e forma le proteine degli organismi viventi.
      E il restante 95%?
      Quello "non si esprime".
      E' "silente".
      Non sembra intervenire nella sintetizzazione delle proteine, né avere 
una funzione attiva.
      Rapida conclusione degli scienziati: dunque, non serve a nulla.
      E' una specie di imbottitura superflua.
      Anzi "spazzatura" (junk).
      E naturalmente, hanno elaborato tutta una pseudo-teoria, basata sull'evoluzionismo 
darwiniano, per spiegare come mai nel DNA ci sia tanta "spazzatura".
      (NdR: una precisazione per i non biologi:  i biologi sanno che il DNA 
codificante (i geni) nel "genoma umano" è solo una minima parte della 
totalita' !
      Ma non e' cosi per tutti genomi: ad es. lievito, zebrafish e 
arabidopsis hanno genomi molto più compatti; idem per i batteri o del DNA 
mitocondriale;
      Nel genoma umano, il resto è in parte roba strutturale (es. 
centromeri), in parte serve a regolare i geni (es. enhancer e silencer, 
quello che differenzia un uomo da un topo o da un  elefante non sono i 
prodotti genici, se non in minima parte, ma la loro regolazione) ed in parte 
è davvero "spazzatura" (esempio: Sine e ripetizioni varie) o così pare, 
infatti non si e' ancora compreso bene il VERO significato di tutto il 
menoma umano.)
      E' il risultato, dicono, di una quantità di "infezioni" batteriche e 
"contaminazioni" genetiche accidentali avvenute in centinaia di milioni di 
secoli dal "progenitore originario" e comune da cui si sono evoluti tutti i 
viventi attuali, più una enormità di "residui" di funzioni un tempo utili al 
"progenitore", ma ormai abbandonati e inservibili, perché "superati dall'evoluzione".
      Ora, va capito che il DNA è in qualche modo il "manuale d'istruzione" 
con cui la natura fabbrica un topo o un bambino.
      E si dovrebbe spiegare come un manuale, un testo, che ricopiato per 
milioni di anni ha accumulato al suo interno un 95% di "errori di stampa" e 
refusi casuali - anzi di fatto è costituito quasi solo da errori - resti 
capace di funzionare egregiamente, e impartire gli ordini giusti per 
fabbricare topi e bambini generalmente sani e vitali.
      Ma la cosa non interessa gli "scienziati" come Ventre: loro, si sono 
affrettati a brevettare i geni che fabbricano le proteine, per sfruttarli 
commercialmente, fabbricare sementi e animali trasngenici, topi con il 
fegato umano, soia con il gene pesticida e così via.
      Ora però, un'analisi matematica condotta dall'IBM sul genoma "silente" 
ha scoperto che vi si ripetono in modo ricorrente dei "motivi", dei 
 "disegni" (patterns) che misteriosamente corrispondono a "motivi" e 
"patterns" che appaiono nel DNA che si esprime.
      E sono convinti che la "spazzatura", dopotutto, serva a qualcosa.
      Anzi che forse serve più del DNA "utile" (1).
      Andiamo per ordine.
      Perché la scoperta viene dall'IBM e non dagli "scienziati" biologi?
      Perché al Watson Research Center dell'Ibm, il capo Isidore Rigoutsos e 
i suoi colleghi hanno messo a punto un software, chiamato "pattern 
 discovery", con lo scopo di scandagliare archivi di dati molto grandi, per 
esempio i dati storici di Borsa o della stampa scientifica, alla ricerca di 
informazioni utili in un mare di "spazzatura" ormai inutile.
      E, giusto per provare, l'hanno applicato al DNA.
      Il DNA umano ha 20-25 mila geni "utili" che codificano proteine, e 6 
miliardi di patrimonio genetico di "spazzatura".
      All'IBM hanno scandagliato quei sei miliardi di "cose", alla ricerca 
di frequenze che si ripetessero in qualche modo significativamente. Ne hanno 
scoperto milioni. Milioni di "motivi" e "patterns".
      Ma in particolare, ne hanno scoperto circa 128 mila, nella spazzatura, 
che ricorrono anche nel genoma che si esprime. Anzi, quegli stessi "motivi" 
sono super-presenti nei geni più coinvolti in specifici processi biologici. 
Più precisamente, nella "regolazione della trascrizione".
      O ancora più precisamente, i "motivi" ricorrenti sono associati a 
piccole molecole di RNA che svolgono un processo chiamato "silenziatore dei 
geni dopo la trascrizione".
      Di che si tratta ?
      In breve, cercando di capire al volo: una cellula umana fertilizzata, 
l'embrione, comincia a moltiplicarsi rapidamente.
      All'inizio, le nuove cellule sono tutte uguali.
      E' questo che fa il DNA utile: riprodurre cellule tutte uguali a se 
stesse.
      Se il processo continuasse così, non nascerebbe un bambino, ma un 
grumo indifferenziato di carne.
      Un cancro: perché il cancro non è altro che un tessuto di cellule 
tutte uguali, che proliferando invadono il corpo.
      Invece, nell'embrione, avviene qualcosa di prodigioso.
      Ben presto, le cellule si diversificano.
      Diventano fegato, unghie, tessuto cerebrale, vene, arterie, 
pancreas..ogni "cosa" con una funzione differente, ogni cosa essenziale, 
ogni cosa al posto giusto nell'organismo.
      E' come se un "progettista", che segue delle istruzioni e una mappa 
precisa, mettesse ogni cosa a posto.
      Insomma: ogni singola cellula, pur contenendo gli stessi identici 
geni, lo stesso DNA, diventa diversa.
      Come ?
      Perché qualcosa "spegne" ed "accende" certi precisi geni, o certe loro 
funzioni, attivando o chiudendo certi interruttori, secondo il "progetto" 
uomo (o topo).
      Questa modulazione, questo "spegnimento" dei geni superflui avviene 
non durante, ma "dopo" la trascrizione operata dal DNA "funzionante".
      Quei 25 mila geni fanno le cellule tutte uguali.
      Ma una volta prodotte, esse vengono poi "modulate" grazie a un 
processo di "interferenza del RNA", in cui molecole "messaggere" riducono l'espressione, 
originariamente "totipotente" e indiscriminato, per tenerne attuale solo una 
parte.
      Ora, l'IBM comincia a capire che in questo processo - il più 
importante: quello che da un cancro produce un uomo con arti ed organi 
sani - entra in qualche modo il DNA "spazzatura".
      "C'è un sicuro collegamento tra la vasta area del DNA che credevamo 
non funzionante con la parte del genoma che sappiamo funzionante", ha detto 
Rigoutsos: "il punto è che per verificare la scoperta, occorrono risorse e 
una quantità di studiosi".
      E' vero: solo per mappare 25 mila geni, sono occorsi miliardi di 
dollari e migliaia di scienziati nei laboratori di tutto il mondo.
      Qui, si tratta di mettere pazientemente alla prova 6 miliardi di geni, 
o almeno 128 mila "motivi ricorrenti", per vedere come funzionano le cavie 
da laboratorio private selettivamente dell'uno o l'altro di questi.
      Decenni di ricerche.
      Con la prospettiva di trovare davvero la "cura-miracolo" per il 
cancro, scoprendo il meccanismo erroneo per cui certe cellule non 
obbediscono più al "progettista" e si mettono a replicarsi tutte uguali, 
anziché diversificarsi e "spegnersi".
      Già da tempo altri scienziati senza scopo di lucro, del resto, avevano 
puntato il dito su certi "patterns" ricorrenti nel genoma "silente" e 
"spazzatura".
      Il gruppo di David Haussler all'Università di California di Santa Cruz 
ha cominciato a confrontare il "genoma spazzatura" di uomo, topo e ratto 
(tre mammiferi).
      E per escludere il caso, hanno cercato solo le sequenze di almeno 200 
basi che si ripetessero nel DNA delle tre specie. Sequenze così lunghe non 
possono essere casuali. Ne hanno trovate 480. Presenti non solo nei tre 
animali esaminati, ma anche nel pollo e nel cane. Ma assenti negli insetti e 
nei molluschi marini (2).
      La cosa che ha stupito Haussler è: come mai, nella "evoluzione" 
darwiniana, queste sequenze appartenenti alla "spazzatura" sono state 
conservate per milioni di anni ?
      Perché da buon darwinista, egli crede che topi, ratti, uomini, polli e 
cani (ma non gli insetti) discendono da un "antenato comune" vissuto (si 
crede) 400 milioni di anni fa.
      Questo antenato avrà avuto quelle sequenze.
      Ma come mai i progenitori le hanno conservate identiche ?
      Vuol dire che quelle sequenze sono "utili", anzi necessarie.
      Per esempio a fare un animale a sangue caldo (pollo o uomo), e non un 
insetto.
      Evidentemente, ragiona Haussler, perché la loro scomparsa avrebbe 
danneggiato la capacità di sopravvivere nella "lotta per l'esistenza" di 
questi animali. Eppure, queste sequenze super-conservatrici sono nella 
"spazzatura" ritenuta silente.
      "Le nostre scoperte iniziali dimostrano invece che la maggior parte 
del genoma, quella che non codifica le proteine, fa qualcosa di molto più 
importante", dice Haussler: "hanno una parte che non conosciamo ancora, 
nello sviluppo e differenziazione delle specie": anche in questo caso, pare, 
modulando il modo in cui il RNA messaggero "spegne" e accende  gli 
interruttori genetici che fanno di un grumo di proteine un uomo, oppure una 
gallina.
      "E' solo la punta dell'iceberg", dice ora il professor Chris Ponting, 
della unità genetica del Medical Research Council britannico. E se la prende 
con "certi settori che hanno premuto per mappare soltanto le poche parti del 
DNA che codificano le proteine, asserendo che mappare il resto era una 
perdita di tempo".
      Ecco il punto.
      Perché una vera e completa analisi scientifica, tesa ad appurare una 
vera e completa verità, sarebbe "una perdita di tempo ?" Per chi?
      Risposta: per chi ha fretta di brevettare la parte del codice "utile" 
a fare organismi geneticamente modificati, e a brevettare anche quelli - 
nonché le tecniche genetiche per produrli.
      Il profitto e l'industria genetica hanno bloccato la scienza. Anzi 
peggio.
      Profitto e industria sono corsi a produrre e vendere soia 
geneticamente modificata, virus modificati per vaccini, medicinali 
trasngenici, ignorando come funziona il 95% della "cosa" che hanno 
modificato.
      E proclamando che i loro prodotti sono "innocui".
      Ma il DNA non funziona nel modo "lineare" e semplificato che gli 
scienziati a scopo di lucro affermano.
      Il DNA è un dinamismo fluido, capace di agire in direzioni 
imprevedibili.
      Ad esempio si sa, o si sospetta, che le modificazioni del gene possono 
saltare da una specie all'altra ?
      Che la soya transgenica contamina quella naturale, trasferendole le 
sue proprietà ?
      Che effetto possono provocare delle garze fatte di cotone OGM posate 
su una ferita ?
      E i fiocchi di granturco geneticamente modificato che vostro figlio 
mangia a colazione ?
      E le panelle di soia transgenica di cui sono nutrite le vacche da 
latte ?
      E i vaccini da virus geneticamente modificati ?
      E i farmaci "genetici" che devono sostituire gli antibiotici, ormai 
sempre meno efficaci perché i batteri sono diventati geneticamente 
"resistenti" ad essi ?
      L'industria risponde: nessun effetto, state tranquilli.
      La garza di cotone trasngenico non infetterà il vostro DNA.
      Credete a noi.
      Sappiamo tutto di come funziona il DNA. Anche quel 95 % che non 
abbiamo voluto studiare. Non serve a nulla.
      E' spazzatura. Imbottitura, come quella dei divani e delle poltrone. 
Non agisce. E' silente. Ossia inattivo, inerte.
      Ve lo diciamo noi, che sappiamo tutto di biologia.
      "Di come funziona la biologia, in realtà, non sappiamo un cazzo...", 
si è lasciato scappare Craig Ventre.
      By Maurizio Blondet - 30/04/06
      AGGIORNATI caro "dottore"...
      -- 
