Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Simone Tugnoli aiutami tù.........

A forza di leggere messaggi qualcosa s'impara .........
Ad esempio i nick più visti .......
Ebbene , ho una bella domanduccia difficile quanto basta per un esperto come
te ( e per tutti quelli che si ritengono tali ).
Dentro casa mia non ho campo , fuori riesco a telefonare .
Tanti anni fà l'allora SIP vendeva un kit , principalmente usato negli
esercizi commerciali , per dare copertura internamente ai medesimi agli
allora vippissimi etacs ( ti parlo del 1992) .
Il kit in questione era composto di due antenne , formato saponetta , una
interna e una esterna .
Peccato che a tutt'oggi non se ne sappia più nulla e al 119 cadano dalle
nuvole ..........
Tornando al thread  , che faccio???????
Dove posso trovare qualcosa di simile ad un transponder per ovviare a tale
problema ????
Ammesso che quella sia una soluzione ...........
P.S. Visto che IO ti ritengo un esperto , astieniti per cortesia da consigli
tipo " monta un'antenna esterna e collegala al telefonino ( che rimarrebbe
ingessato al cavo ......) ".
Grazie e ...............Buon lavoro
Francesco

 ingessato al cavo ......) ".
Temo sia l'unica soluzione, tranne che eventualmente cambiare gestore con
uno che dia maggiore copertura o prendere un telefonino piu' sensibile.
Saluti.

P.S. Visto che IO ti ritengo un esperto
Appunto, grazie mille. Sfortunatamente sono un comunissimo
ragazzo di 22 anni, con un cervello medio, due braccia, due mani
e due gambe, purtroppo non faccio miracoli :-)))
Escludendo l'antenna esterna, per la serie "Se Maometto non va
alla montagna, la montagna va a Maometto" dovremmo trovare il
modo non di portare l'antenna "fuori" (il cavo in fondo, fa questo, no?)
ma il segnale "dentro" (battutacce a parte, ok? :-)
Cosa ci serve? Sicuramente 2/4 antenne, un trasmettitore
ed un ricevitore. Il trasmettitore bastera' di pochi mW, e si spera
non introduca eccessivo ritardo (se gia' siamo al limite del timing
di advance poi quest'affare ritarda ancora i burst, addio che il
protocollo funziona....). Il tx sara' la parte piu' delicata, dato che
trasmettere su queste frequenze NON e' legale per noi, ci possono
solo andare i nostri celli nell'uplink e gli operatori sia in downlink
che uplink (e Tim, Omni e Wind hanno licenze che costano
miliardi, ricordiamolo) e quindi, sia perche' non devi coprire chissa'
quale distanza, il tx dovra' andare a bassissima potenza (mW,
forse qualcosa di meno). Dove trovare un apparato del genere?
Non lo so. Non ne ho la piu' pallida idea. Idem per il ricevitore.
Non penso sia difficile costruirsene uno avendo tutti i componenti
ed i vari schemi, il difficile sara' poi accordare tutta la baracca...
Inoltre qui si parla di amplificare il BCH (il canale lo trovi da te,
basta un menu' tecnico, eventualmente guarda quali sono i TCH
di quella cella e amplifichi anche quelli, vedi mai che il BSC ti
allochi la chiamata in uno di quelli :-) ma anche il cello non so
se con i suoi 2W ce la fara' a modulare ed arrivare alla cella... 
Quindi altra coppia che amplifichi l'uplink e lo rispedisca fuori...
Non so quindi se una cosa del genere sia in pratica fattibile, ma
per finire,o per dovere di cronaca, ti riporto anche le frequenze GSM
di, rispettivamente uplink e downlink :880-915 MHz, 925-960 MHz
Fammi sapere se hai intenzione di cimentarti in un lavoro del
genere, personalmente avrei piazzato un'antenna esterna :-)))
Ciao!
Simone
ps: come cappero lo scrivi il subjetc?

disattivo.
No, infatti, un ripetitore passivo non credo proprio. Io infatti avevo proposto
la (improbabile) costruzione di un attivo. Che esiste e funziona, tant'e' che
Omnitel stessa in certe situazioni monta ripetitori "dummy" e non vere e
proprio BTS.
Sim
ps: non so con hopping attivo funzioni anche un attivo, ci devo
pensare, non credo ci siano problemi, dipende dal livello dei
segnali in gioco...

 e due gambe, purtroppo non faccio miracoli :-)))
Dai non essere modesto, hai reso felice tanta gente con le testing card 
di blutel.
-- 
Ciao
Manfry

 segnali in gioco...
per attivo intendi amplificato?
perche' amplificato passa anche l'hop, e l'efr
ciao
-- 
mail to: 
gm...@interbusiness.it
..piuttosto di esssere migliore, lo stalinismo e' peggiore del fascismo,
piu' spietato, piu' barbaro, piu' ingiusto, piu' immorale, piu'
antidemo-
cratico, non redimibile da nessuna speranza o da un qualche scrupolo...
... esso puo' meglio esser descritto come super-fascista (Max Eastman)

perche' amplificato passa anche l'hop, e l'efr
L'EFR ci passa sicuramente, ma anche l'hopping, bisogna
poi vedere se il BSC e' d'accordo con noi nel decidere se
scartare o meno i burst, non trovi? :-)
Pensa all'hopping, pensa a cosa serve e come chi di dovere
eventualmente scarta le evanescenze o presunte tali (nessuno
della rete sa con certezza matematica se c'e' fading o meno)
Beh, io dico che un ripetitore deve essere fatto bene per essere
trasparente alla bts "ripetuta" ed al suo bsc in caso di hopping
attivo. Nel caso del tacs e' una cavolata, e' banale che funzioni,
in caso di gsm un po' meno, in caso di gsm hoppato ancora meno :-)
Ciao! Simone

 della rete sa con certezza matematica se c'e' fading o meno)
infatti, pure io non so bene coma faccia a distinguere, pero'
ho visto che il cellulare sta su classi di trasmissione 
elevate, 10-13-15, senza problemi, quindi la bts non lo vede 
proprio



Penso che si parlasse di attivo nel senso che amplifichi il segnale RF e
basta (trasparente per il segnale), non nel senso che demoduli, elabori,
rimoduli, ecc. (mi pare si chiami ripetitore rigenerativo). Nel caso del
solo ampli l'hop e l'efr non dovrebbero risentirne.
Il problema è fare un amplificatore a banda larga e a quelle frequenze
(possibilmente con guadagno piatto sullo spettro in questione). Per il "caso
specifico" del posto in questione, si potrebbe fare l'ampli solo per quelle
frequenze assegnate per quella cella di quel determinato gestore. Ciò
potrebbe semplificare il progetto, sempre che i canali siano adiacenti (una
porzione di banda più piccola).
Per quanto riguarda il ritardo dovuto al ripetitore (problema del timing
advance), non saprei quantificarlo e quindi non posso dire se potrebbe dare
problemi.
Nota: se il segnale arriva già bassino e con un basso rapporto segnale
rumore (diciamo quasi al limite), l'ampli non risolve il problema perchè
amplifica anche il rumore ed in più aggiunge il suo. In pratica, se la
probabilità d'errore sul bit è già elevata fuori (= gracchiamenti, voce
metallica, ecc.), con l'ampli non migliora di sicuro (= tante tacche, ma
inutilizzabili).
Ciao.

 di blutel.
...uh?   Anch'io, dai, la posso usare su tutta l'A22 e quindi farei un buon
test...