Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Ipocriti e mucca pazza

Stiamo vivendo drammaticamente l’impatto di mucca pazza sull'agricoltura
e sulla società, evidenziando tutta l’ipocrisia e demagogia che come
nazione abbiamo nell’affrontare le emergenze.
Ipocriti sono i rappresentati delle istituzioni che non hanno fatto
niente per prevenire la diffusione della BSE, pensando che le poche
analisi condotte bastassero a tutelarci. Ridicolo adirittura chi diceva
che l'Italia era stata dichiarate esente dalla BSE dlla comunità, mentre
la posizione vera era che le poche analisi non permettevano di
catalogare l'Italia fra i paesi a rischio.Ed adesso utonano contro
l'unione europea che non cia veva avvisto.
Ipocriti sono gli allevatori (onesti), che non hanno pensato alla realtà
italiana in cui i macelli clandestini e traffici vari sono una realtà
presente da molti anni e hanno difeso a spada tratta una categoria ed un
comparto che forse proprio tutta buono non è.
Ipocriti quelli che dicono che il motivo di questa malattia è l’avidità
degli agricoltori, responsabili di snaturare l’agricoltura, dimenticando
che solo nei paesi dove esiste questa agricoltura non esistono più le
condizioni di miseria in cui l’agricoltore pre-industriale viveva.
Questa incapacità ad affrontare la realtà ha aperto la strada a
discussioni condotte da anchormen, soubrette e pasdaran verdi che sono
diventati i “veri” esperti, delegittimando il mondo scientifico.
Sono disgustato da come questa vicenda viene affrontata, per il
pressapochismo cono cui si propongono soluzioni (ad esempio la bistecca
con l’osso è pericolosa si provveda subito e non si aspetti una
settimana, perché non è in 7 giorni che si trova una soluzione) che non
tengono conto della realtà delle cose
Ad esempio se in Lombardia si producono 700.000 ton di scarti di
macellazione e non si provvede a definire procedure alternative per lo
smaltimento cosa si fa ? Ci si stupirà poi, ipocritamente, di trovare
discariche abusiveial sud ?
Avrei poi qualcosa da dire a proposito dell’atteggiamento dei
verdi/ambientalisti,  che hanno avuto l’indubbio merito di parlare per
primi di ambiente e della sua salvaguardia e con questo hanno
contribuito al miglioramento dello stato delle cose. Hanno infine avuto
un ruolo fondamentale nel costringere le  imprese a porre attenzione ai
prodotti offerti, ora però non devono passare all’estremismo dogmatico
che impone il paradigma naturale(biologico) = bene, non devono ingessare
lo sviluppo della scienza che non è dogma, verità, ma un continuo
accumulare di esperienze, di verifiche, anche  di sbagli. Non devono
proporre esclusivamente soluzioni per la riconversione dell'agricoltura
verso un mondo bio-bucolico che non potrà mai più esistere o ci
dimentichiamo degli scarichi civili che non si possono cancellare.
Addorittura quel mondo non è mai esistito, a meno di non compiere del
revisionismo storico e dimenticarci delle persone che morivano per la
mancanza di disinfettanti e di tutte le malattie nutrizionali che ora
non esistono più. Bisogna che da entrambe le parti si faccia uno sforzo
per trovare un equilibrio che ci permetta di vivere in questo mondo, in
questa società complessa e piena di contraddizioni. Bisogna che “sui
temi che per loro natura ammettono solo valutazioni mediate dal parere
degli esperti.. dovrebbe imporre ai laici , ai non scienziati un abito
di prudenza, di umiltà e di disponibilità all’ascolto.” (A.Panebianco)
oppure affidare agli aldi biscardi, maurizi costanzi ed al sito di
medicine naturali il governo delle nostre scelte.
Claudio
-- 
Posted from [212.90.7.82] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Come confermano le ultime notizie sulla mucca pazza, la coscienza degli
italiani (tutti) sembra essere estremamente lavabile anche in acqua
fredda...
Ciao
Lorenzo

 non esistono più.
Nessun sano di mente potrebbe sbandierare un ritorno al medioevo come un
progresso. Ci mancherebbe altro !!! Ti riporto una frase che è scritta sulla
carta intestata del WWF Italia "Lo scopo finale del WWF è fermare e far
regredire il degrado dell’ambiente naturale del nostro pianeta e contribuire
a costruire un futuro in cui l’umanità possa vivere in armonia con la
natura". Credo che in questo scopo non vi sia nulla di reprensibile.
Chiaramente per perseguirolo dovrà essere utilizzata la tecnologia
attualmente disponibile e qualla che futuri studi renderanno disponibile. Lo
sforzo degli ambientalisti di far si che queste tecnologie non vengano
invece utilizzate per distruggere le risorse del paineta (che è l'unico che
abbiamo) non mi sembrano malvagi. Insomma, almeno per quanto mi riguarda, da
ambientalista accetto in pieno il tuo invito
Per il resto sono d'accordo su quanto dici. Ciao
MaxTheFox
