Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Pavlov

ispirato dall'articolo su Wikipedia, liberamente arrangiato da me
Il Comportamentismo (o Behaviourismo) è un approccio alla psicologia basato 
sulla considerazione che il comportamento è interessante e degno di essere 
oggetto della ricerca scientifica. All'interno di questo ampio approccio, 
viene posta enfasi su particolari aspetti. Uno degli assunti principali è il 
meccanismo del condizionamento, in base al quale l'associazione ripetuta di 
uno stimolo, detto stimolo neutro, con una risposta che non è ad esso 
direttamente correlata, farà sì che, dopo un periodo di tempo, a tale 
stimolo segua la risposta condizionata. Ad esempio nell'esperimento di 
Pavlov, il primo autore che ha identificato il meccanismo, si faceva seguire 
alla visione di un gran premio sfortunato per la Ferrari una bastonata e la 
ripetizione meccanica di un concetto, "colpa delle gomme, colpa delle 
gomme"; con il tempo (decenni) il tifoso ferrarista apprende che, dopo la 
sconfitta, gli verrà fornito l'alibi; a seguito del condizionamento, il solo 
superare la metà gara senza possibilità di vittoria di per sè generava 
l'immediata giustificazione, con abbondante salivazione del ferrarista. Lo 
stimolo neutro, non in grado di determinare la risposta condizionata -la 
scusa e poi la salivazione-, dopo tale ripetuta associazione, determina la 
risposta condizionata.
Alcuni "comportamentisti" sostengono semplicemente che l'osservazione del 
comportamento è il modo migliore, o il più conveniente, per investigare i 
processi psicologici e mentali. Alcuni ritengono che sia in realtà l'unico 
modo per indagare tali processi, mentre altri sostengono che il 
comportamento stesso sia l'unico soggetto appropriato della psicologia, e 
che i comuni termini psicologici (credo, scopi, ecc.) non abbiano referenti 
e/o si riferiscano solo al comportamento. I sostenitori di questo punto di 
vista talvolta fanno riferimento al loro campo di studio chiamandolo analisi 
comportamentale o scienza comportamentale, piuttosto che psicologia.
Tale interesse per ciò che non è astratto e soggettivo fu nutrito per la 
prima volta da Watson, l'indimenticato pilota anni 70-80
-- 
Fluoredshift - 
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
Quando il sole tramonta, anche le ombre dei nani si allungano.
Berger (1.5.2004): "It was like the sun falling from the sky" 

risposta condizionata.
Il meccanismo è dimostrabile anche attraverso la prova contraria. Se a
un non ferrarista si somministra la visione di un GP come quello
spagnolo, la reazione emotiva derivata dall'osservazione cromatica
delle prime posizioni porteranno lo stesso soggetto ad attribuire
colpe di varia natura e qualità (di tale particolare consistenza da
non poter essere espiabili nemmeno attraverso la crocifissione) al
pilota che in quel momento non si trova dove il suo stato dell'io si
aspetta che sia, in modo da poter sublimare l'odio nei suoi confronti.
Tale reazione a carattere dissociativo devia in modo pesante verso un
disturbo di personalità ben articolato dai numerosi studi di Kernberg.
L'attaccamento insicuro-evitante e lo stile di conoscenza
d'immunizzazione sono propri del disturbo di personalità paranoico, in
cui le previsioni sulla cattiveria del mondo restano immuni da
qualsiasi confutazione; schizoide, dove la rabbia e la paura dei
paranoici sono sostituite dalla totale indifferenza verso gli altri e
le loro idee; schizotipico, in cui all'indifferenza per le relazioni
sociali, già presente nel disturbo schizoide, si aggiunge la bizzarria
nel disturbo del pensiero e la creazione di una realtà separata e
privata.
Detto questo potremo aprire un gruppo di studio diagnostico :D
Saluti
Redbird
--
1961-1964-1975-1976-1977-1979-1982
1983-1999-2000-2001-2002-2003-2004
Fatti, non pugnette!

 un non ferrarista
definire una persona con "non qualcosa" è paradigmatico


definire una persona con "non qualcosa" è paradigmatico
anche definire una persona "un qualcosa" lo è, anche se in questo caso
mi pare che il danno sia minore...


> Ad esempio nell'esperimento di Pavlov...
Fate uno sforzo...
Sono convinto che -se ci provaste- riuscireste perfino voi a parlare di
Formula 1 e non di cose che col manifesto del gruppo non c'entrano nulla.
Ciao.
Mauro

Mauro
Mah sai, a me la tentazione di tanto in tanto viene. Ma poi, tra il
conteggio dei giorni di test, la FIA ch complotta contro la F1 e la
quantità strabiliante di battute e varie amenità, mi pare quasi di
essere OT....


 nulla.
isf1m è l'essenza della F1
c'è chi l'ha capita, e la combatte, e chi no, e la incarna


 c'è chi l'ha capita, e la combatte, e chi no, e la incarna
Una domanda di pura curiosità, naturalmente questo "combattimento" è
puramente dialettico e si svolge mediante una discussione costruttiva. Non
certo cercando la delegittimazione dell'"avversario"... ("combattere"
mi evoca scenari poco piacevoli e del tutto fuori luogo visto l'argomento
del NG, per cui sarei interessato a sapere cosa si intende per
combattimento, per essenza della F1 e perché chi ha capito l'essenza la
combatte e chi no la incarna). Insomma, mi pare una frase un po' criptica,
sarei curioso di capirla meglio per sapere dove questo NG si dirigerà nel
prossimo futuro.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 Una domanda di pura curiosità, naturalmente questo "combattimento"
se fossi in te non mi concentrerei sulla prima parte della frase...


 anche definire una persona "un qualcosa" lo è
non farlo ci porta direttamente all'afasia, senza passare dal via


 se fossi in te non mi concentrerei sulla prima parte della frase...
Non mettevo in dubbio che tu fossi dalla "parte giusta".


 Non mettevo in dubbio che tu fossi dalla "parte giusta".
ma ovviamente rimane la curiosità del resto del post...
