Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: (SPOILER) Ultima puntata 3a serie

Attenzione SPOILER per chi non ha Fox
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
Che cacchiata questo finale con Jack e Kate nel futuro.
Avevo letto che la terza stagione non aveva avuto un grandissimo successo 
negli USA, ma finora tutto sommato mi era abbastanza piaciuta (a parte quel 
pezzo su Jacob). Questo finale però mi ha fatto venire il nervoso. Non è che 
adesso, a corto di possibili flash back visto che ormai ci hanno raccontato 
la storia di tutti, cominciano con i flash "forward" ?(non so se esista il 
termine o se l'ho appena coniato).
Tra gli elementi interessanti di questa serie invece, mi è piaciuta la 
figura ambigua di Juliet, mentre Locke è definitivamente andato fuori di 
testa. Da notare che con tutti questi ammazzamenti i "buoni" sono 
effettivamente diventati sempre meno buoni (anche se non ci si può certo 
aspettare che si accolga bene chi continua a rapirli nel sonno).
Tornando alla parte ambientata nel futuro, secondo voi chi era morto? A me 
sono venuti in mente Sawyer o Ben.
Aspetto le vostre opinioni
Ciao
Fede 

 ha scritto nel messaggio 
news:_7e5j.190783$U01.1...@twister1.libero.it...


 Che cacchiata questo finale con Jack e Kate nel futuro.
E perché mai? Io invece trovo sia il primo, vero (e unico finora) colpo di 
genio di Lost.
-- 
Laz || 
http://www.dimensionedelta.net
 ||
|| 
http://www.josswhedon.it
 || 
http://www.miltoncaniff.net
 ||
"Beg, borrow or steal, I'll find a way to be with my lover next Christmas 
day." 

 Aspetto le vostre opinioni
Semplicemente GENIALE. 

A mio parere il finale della terza è stato il migliore tra i 3,
Geniale l'escursione nel futuro, i cliffhanger poi invece di farmi
inc...are mi hanno fatto incuriosire.
Ma è un giudizio del tutto personale.

 sono venuti in mente Sawyer o Ben.
Io ho pensato subito a Locke. Nel flash forward Kate dice a Jack che 
deve andare perché lui la sta aspettando: imho stava parlando di Sawyer.
Saluti,
Arturo

 deve andare perché lui la sta aspettando: imho stava parlando di Sawyer.
Uhmm...e perchè la sua morte avrebbe dovuto essere su un giornale?
ucciso? sucidiato?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Che Dio ce la mandi bona" (Adamo)

 ucciso? sucidiato?
Beh, il distacco dall'Isola non sembrerebbe proprio un passo indolore 
per Locke...
Un ultimo dettaglio del flash forward su cui vorrei attirare 
l'attenzione, ed è quello che disorientava fino alla fine, è che Jack si 
comporta come se suo padre fosse ancora vivo.
Saluti,
Arturo

 si comporta come se suo padre fosse ancora vivo.
Già... e invece ecco perché lo guardavano come un pazzo.
Io comunque c'ero cascato come un fesso... avevo pure notato che Jack aveva 
un cellulare che non poteva chiaramente esistere nel 2004, e avevo pensato a 
un errore... e invece mi avevano proprio fregato.


 Un normalissimo necrologio.
fatto da chi se poi al funerale non c'era anima viva?


 fatto da chi se poi al funerale non c'era anima viva?
Poteva essere stato lui stesso a prepararlo prima di lasciare questa 
valle di lacrime.
Saluti,
Arturo

 pensato a un errore... e invece mi avevano proprio fregato.
Anche, me, anche me. ;-) Però quando alla fine telefona a una non meglio 
identificata interlocutrice femminile la sensazione subliminale che 
fosse Kate l'ho avuta.
Quello che mi domando adesso è: abbiamo già visto l'epilogo, o 
troveranno il modo di modificarlo dicendoci che era solo un futuro 
possibile?
Saluti,
Arturo

 possibile?
No be', non credo si mettano a giocare con futuri alternativi ora, non è 
Heroes. Qui penso che la domanda è più, era un flash-forward oppure abbiamo 
fatto un salto avanti e quello era il "presente" e gli spezzoni sull'isola 
dei flash-back? 8-) Alla fine, cambia poco... ma l'importante è che nelle 
prossime stagioni si continui col nuovo "presente" (anche) e che questo non 
fosse una tantum.


 sbattendosi la porta alle spalle?).
Quoto, è l'unica cosa che mi sembra tirata per i capelli in un finale 
splendido

 il modo di modificarlo dicendoci che era solo un futuro possibile?
Secondo me è il futuro vero. ma non l'epilogo :) 

 un errore... e invece mi avevano proprio fregato.
pure a me quando ho visto il cell. ho pensato esattamente la stessa
cosa....comunque io so il nome di chi era nella bara, c'è scritto nel
ritaglio di giornale che jack legge in macchina se volete saperlo
andate qui
http://www.lostdiscovery.com/2007/05/25/easter-eggs-e-note-sulla-puntata-3%C3%972223-prima-parte.htm

 Secondo me è il futuro vero. ma non l'epilogo :)
Eh beh, ci macherebbe pure che ci abbiano fatto vedere l'ultima puntata
della sesta stagione :P
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"E' impossibile godere a fondo l'ozio se non si ha una quantità di
lavoro da fare."

 splendido
Si spiega solo con una parola: SACRIFICIO.
E' tutta la stagione che Desmond ripete a Charlie che il futuro non puň 
essere alterato.
Charlie quindi si lascia morire perchč č l'unico modo di salvare Claire e il 
bambino.
A me č parso abbastanza ovvio e per nulla forzato.
Piů che altro bisogna vedere se Desmond č stato sincero... ;) 

 Più che altro bisogna vedere se Desmond è stato sincero... ;) 
Perché avrebbe dovuto mentire?
Saluti,
Arturo

Senza voler offendere nessuno:
sono contento di aver mollato lost dopo la visione della prima puntata e 
di metà della seconda, non me ne sono mai pentito e credo non me ne 
pentirò mai.
A suo tempo, prima stagione, ero fra i pochi perculati per la mia 
avversione alla "mandria" degli idolatri, mi fa piacere vedere che oltre 
alla "tartaruga blu" ormai anche altri siano sulle nostre posizioni.
-- 
Conte Rosso

conterosso ha scritto:

Se parli di me, sbagli: faccio ancora parte dei lemming lostani.
Saluti,
Arturo

 Senza voler offendere nessuno:
Mah... io ho sempre detto che era una serie carina e simpatica e niente più 
(questo mi qualitica come "mandria"? Mah...), sicuramente divertente da 
seguire.
Ora, dopo il finale della terza dico che è una serie MOLTO bella.
Di più, non so.
Laz 

Arturo ha scritto:

Evidentemente non parlo di te ;)
-- 
Conte Rosso