Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: La Red Bull è illegale...anzi no!

http://www.grandprix.com/ns/ns26687.html
 
 
Ormai manca solo che li accusino di usare carburante per razzi...


visto come vanno,è probabile che lo usino! :-)
 


se tutti sono convinti che rb sia illegale(come a suo tempo tutti 
pensavano che la ferrari fosse illegale)perche' non se ne vanno e fanno 
un bel circus tutto loro dove tutti si vorranno bene e saranno 
onestissimi e supersportivi e soprattutto legali?
 
 
^^
 
 
-- 
 
 
Giochi Free da provare:
 
http://www.getcontinuum.com/
 
server SSCU Trench Wars
 
Need for Speed World
http://world.needforspeed.com/
 
 
BZFLAG
http://bzflag.org/
 

 che la ferrari fosse illegale)perche' non se ne vanno e fanno un bel circus 
 
 
beh permettimi di ricordarti che il lustro 2000-2004 è molto diverso 
dall'attuale. Vero che la Ferrari andava a balla su tutti gli altri, 
però gli altri erano inbroccati di brutto, la Mclaren grazie a Newey 
spesso non riusciva manco ad uscire dai box che fumava il motore perchè 
il sacro progettista l'aveva voluto inclinato. Williams era in pieno 
declino, BMW manco esisteva, la Honda non ha mai combinato un cazzo, 
mentre la Renault era in crescita costante ma sono venuti fuori solo 
nel 2005. Oggi ci sono almeno 3 o 4 scuderie di primissimo piano. 
Ferrari, Renault e Mercedes sono li come prestazioni.
 
Poi le gare erano diverse, Schumacher mica rifilava 3 secondi al giro 
come Vettel. Macinava decimi, che sommati sul traguardo erano secondi e 
spesso la gara era risolta alla prima curva, perché poi con il ciufolo 
che sorpassavi.
I 3 secondi su tutti gli altri di oggi lasciano quantomeno basiti 
tutti, ed è ovvio che "a pensare male si fa peccato". Voglio sperare 
per la Fia che sia tutto in regola, altrimenti che fiducia dovremmo 
avere noi nei confronti di un giudice di gara rincoglionito che non sa 
far valere le regole?
 
-- 
www.simracing.biz
 
 
 

 regole?
 
tutto giusto e ragionevole.
 
maddai non e' possibile che newey abbia messi il TC sulla macchina e 
nessuno se ne sia accorto.
e se ha trovato una soluzione di qualche tipo che da lo stesso effetto
del tc deve essere cosi complessa e raffinata da non violare nessun 
articolo del regolamento.
altrimenti facciamo le macchine tutte uguali come in indy e pace.
 
e' troppo veloce e vabbe' ma webber non e' cosi veloce come 
vettel...forse ci sara' un motivo diverso da "mark e' una schiappa".
magari e' davvero seb che e' in perfetta simbiosi con una macchina gia' 
eccelsa di suo.
 
insomma a me la lattina non piace,vettel meno che mai,ma insomma
se devo credere che stanno permettendo alla rB di correre con il TC
voglio le prove.
voglio vedere cammello. :/
 
e il tc l'hanno messo solo a vettel?
e a webber no?
e lui non dice nulla?
di motivi di risentimento ne ha.
potrebbe vendicarsi con estrema semplicita':
gli basterebbe rivelare il trucco di newey.
magari dirlo in un orecchio al suo amichetto alonso tra una gita e 
l'altra sul cofano della ferrari.
ma non lo fa',forse e' perche' il trucco non c'e'? :)
 
se poi le prove arriveranno allora vorra' dire che la f1 e' credibile 
come il ciclismo.
fino ad allora pero'... :)



non hai notato nulla alla fine della frase? se si ,sai cosa significa?
 


 
non ce l'avevo mica con te. :-)


 tutti, ed è ovvio che "a pensare male si fa peccato". 
 
Si chiama rodere scompostamente.
Più o meno quello che, velatamente o meno, facevano gli avversari della Ferrari dal 2000 al 2004. :-)

 e' troppo veloce e vabbe' ma webber non e' cosi veloce come vettel...forse ci sara' un motivo diverso da "mark e' una schiappa". magari e' davvero seb che e' in perfetta simbiosi con una macchina gia' eccelsa di suo. 
 
Penso sia la miglior spiegazione del dominio RBR di questi anni:
macchina eccellente + pilota che la guida esattamente come va guidata (cosa che non sanno fare tutti, ma che risulta sicuramente più facile se il "tuo" stile di guida è in linea con lo stile che richiede la vettura).
Insomma una combinazione di fattori che rende un gran pilota e una gran maacchina un binomio fenomenale.
 
Poi aggiungerei solo..."webber è una schiappa" ;-)

 Poi aggiungerei solo..."webber è una schiappa" ;-)
 
Webber non è un campione ma almeno non è una schiappa al pari di Massa

 Webber non è un campione ma almeno non è una schiappa al pari di Massa
 
Wow questa e' poesia ... Ossimoro... Ossimoroooooo ... Ossimorooooooooo
 

 fino ad allora pero'... :)
 
Ma il mio post intendeva proprio questo. Sicuramente è legale e il 
discorso a mio avviso non è nemmeno su un ipotetico TC. Secondo me è 
come sono riusciti ad utilizzare le gomme, e la loro prestazione va 
vista pre e dopo silverstone. Solo loro hanno avuto un incremento così 
mostruoso, poi ci sono i team minori come la Sauber che hanno avuto un 
bell'aiuto dalle gomme seconda versione. In pratica essendo abbastanza 
simili alla versione 2012, questi hanno guadagnato un casino.
Può anche essere che Ferrari e Mercedes e Lotus al contrario abbiano 
avuto un backstep sulla prestazione  rispetto alle previsioni (sempre 
in  ottica gomme 2013 prima e seconda versione), da qui se uno cresce e 
gli altri calano, saltano fuori 3 secondi.
 
-- 
www.simracing.biz
 
 
 

 ed è ovvio che "a pensare male si fa peccato".
 
Mai quanto toccarsi.
E questa mi pare una grandissima sega mentale.
: ))
 
m
-- 
"Patrese has gone off of his own accord, and you can hear the Italians
showing that they prefer cars to people"
- James Hunt -

 Più o meno quello che, velatamente o meno, facevano gli avversari della Ferrari dal 2000 al 2004. :-)
 
Chapeau...!
Non avrei saputo scrivere di meglio...
