Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Ma come fanno i marinai... cioe' Aranzulla?

Beh, questa non mi era ancora capitata.
Atterro, dopo una banale ricerca, su di una pagina di Aranzulla, noscript 
& ublock di default, scrollo con la rotella qualche riga (a volte piu', a 
volte meno)... BANG.
 
"Attenzione, articolo bloccato! Per continuare a visualizzare, abilita 
javascript o disattiva il tuo adblock"
 
Non avevo realmente bisogno di "lui", tuttavia, mi ha incuriosito. Ma come 
fa, il sito, ad accorgersi che scrollo con la rotella del mouse? Sembra 
che mi aggiorni la pagina con una "404".
Tornando indietro ed aggiornando, ripete la pantomina. Boh?
Non e' per la pagina. Mi pare che sia visibile da copia cache di Google, 
mi chiedo solo... beh, come fa il SUO server ad accorgersene e reagire in 
maniera cosi' ostile?
 
 
Fabrizio
 
 

javascript o disattiva il tuo adblock"
 
linka la pagina.
 
 

 scrollo con la rotella del mouse? Sembra che mi
 
non credo si accorga dello scrolling, probabilmente
sulla pagina sono presenti degli elementi che
reagiscono all'hovering (cursore sull'elemento) del
cursore e... si comportano come programmati
 

javascript o disattiva il tuo adblock"
 
A me non usciva alcun avviso perché adblock glielo avevo disattivato,
ma siccome uso un hosts filtrato, la pubblicità sparisce ugualmente.
 
 


Direi... qualsiasi Aranzulla's page.
 
Clicco a caso.
 
https://www.aranzulla.it/applicazioni-per-fare-video-con-foto-991539.html?PageSpeed=noscript
 
 
Notare che ha riconosciuto noscript e non c'e' modo di cancellarlo.
Dal "primo" riconoscimento, va sempre peggio.
 
Anzi, guardando bene: anche senza fare "niente", la pagina scompare entro 
una dozzina di secondi o giu' di li'.
A spanne, sembra il server che mi aggiorna la pagina.
 
Cosa ne pensate?
 
 
Fabrizio
 
 
 
 
 
 
 
 
 



che a me non lo fa; uso FF 53.0 con addon NoScript e
uBlock Origin (anche altri, ma non sono rilevanti in
questo caso) la pagina viene visualizzata senza alcun
problema e ... non "sparisce"
 
 

 maniera cosi' ostile?
 
Ci sono parecchi siti che ti segnalano più o meno gentilmente che hai un
adblocker. Persino Outlook lo fa ultimamente.
 
Riguardo ai simpatici personaggi che ti bloccano completamente l'accesso se
hai un adblocker, il disprezzo è reciproco e vengono prontamente bannati
dal sottoscritto.
 
-- 
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

ma siccome uso un hosts filtrato, la pubblicità sparisce ugualmente.
 
Usi questo modificato?
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt
 
cicero®
--

cicero®
 
Ho iniziato da quello, adesso sto provando
Hosts File Editor+ v.1.3.5.
http://hostsfileseditor.weebly.com/
 
 
 
 

Rispondo quì sotto a ObiWan

Nemmeno a me lo fa, e ho solo FF53 con ublock.
Vedo la pagina, giro la rotella del mouse e va tutto bene.

 dal sottoscritto.
 
Anche io faccio così: non posso essere usato e calpestato per i loro 
guadagni.
Un minimo di pubblicità, molto minimo, è accettabile.
Quando invece è troppo, è troppo, e se l'utente applica contromisure è 
ampiamente giustificato.
 
Tra l'altro hai notato come per dire una cosa semplice semplice di 3 
righe divagano per mezz'ora su più pagine apposta per mettere più 
pubblicità?
 
Un osceno comportamento del genere equivale a una dichiarazione di 
guerra: vogliono la guerra?
 
Avranno la guerra...

Rispondo quì sotto a John Doez

Lo ho scaricato, ma non riesco a capire cosa faccia di speciale 
rispetto all'uso del Notepad....
 
Io mi sono fatto un link sul desktop che lancia il notepad come 
amministratore e apre direttamente il file Hosts.
Poi lo ho messo sulla dock a scomparsa ed è lì sempre pronto.


 
-- 
"Quando ti morde un lupo, pazienza.
 Quel che ti secca è quando ti morde una pecora."
                                                         -- Arthur Bloch

 sempre aggiornato in base alle novità (proprio come "HostsMan").
 
Grazie!
Lo avevo scaricato e installato, avevo visto qualche cosa, ma non avevo 
approfondito (così imparo!)
Ok, l'aggiornamento automatico è una buona cosa, e allora vale la pena 
di provarlo.
 
Proverò anche HostsMan.
 
Comunque anche l'Hosts che sto usando, trovato quasi 2 anni fa in un 
post su GitHub e poi modificato da me, con una cinquantina di righe mi 
permette di evitare praticamente tutto.
 
In generale, se devo fare modifiche, tendo a fare quella minima.
L'Hosts al link indicato da Cicero mi sembra esagerato, ma non lo ho 
ancora provato.
Magari va benissimo...

 Magari va benissimo...
 
Io, attualmente, sto utilizzando il "merge" di 8 fonti differenti
(compresa quella segnalata da "cicero®"), per un totale di più di 75mila
righe, la maggior parte di cui, presenti in più liste; la comodità di
HostsMan (come suppongo anche di HFE) è quella che loro scaricano le
liste quando vengono aggiornate, le uniscono, eliminano i duplicati,
applicano le esclusioni che io ho deciso di non considerare e, infine,
creano un unico file HOSTS aggiornato da far utilizzare ai miei PC.
Il tutto, con un paio di click (oppure, anche senza, se preferisci).
 
 
Ciao,
un TJL73 che ricorda, nel caso, di disattivare il servizio "Dnscache"...
 
-- 
"Tra due mali scelgo sempre quello che non ho mai provato."
                                                             -- Mae West

Io, attualmente, sto utilizzando il "merge" di 8 fonti differenti
 
Anche io ho usato sempre hostsman
mentre Hosts File Editor lo sto provando da poco, ma ha anche troppe funzioni.
 
Il problema però è che molti siti non si aprono e specialmente i video non partono,
allora devi abilitare qualcosa ma non è facile capire cosa.
 
A me di essere tracciato non importa,
semplicemente non voglio vedere pubblicità truffaldine (80% di quelle su internet lo sono)
e voglio bloccare siti malevoli.
 


-- 
"L'ottimista pensa che questo sia il migliore dei mondi possibili.
 Il pessimista sa che è vero."
                                                -- J. Robert Oppenheimer

 un TJL73 che ricorda, nel caso, di disattivare il servizio "Dnscache"...
 
Che complicazione porterebbe? A me viene in mente solo che se tenti di 
navigare su un sito bloccato dall'hosts non ci navighi, ma a me non 
verrebbe mai in mente di navigare su un sito che voglio bloccare.
 
O ci sono altri conflitti con le voci presenti nell'hosts?

 fa, il sito, ad accorgersi che scrollo con la rotella del mouse?
 
Stessa cosa in modo inverso capita sul corriere della sera: quando 
muovi il mouse verso l'alto in una pagina nuova, ti fa comparire a 
mezza altezza un banner con 2 notizie e una pubblicità...
Ma con l'Element Hiding Helper incluso in ublock lo ho eliminato da 
quasi tutte le pagine.
 
In fin dei conti anche lo scroll del mouse è un puntatore...

 O ci sono altri conflitti con le voci presenti nell'hosts?
 
Conflitti di che tipo?
 
 
Ciao,
un TJL73 e i contenuti diffusi cross-domain...
 
-- 
Si può rimanere fermi in un fiume che scorre,
ma non nel mondo degli uomini.
                                                 -- Proverbio giapponese

 Il che, spesso è un bene e ogni tanto un male.
 
Ah, bene.
Vuol dire che in caso di difficoltà di navigazione disabilito l'hosts.

 Vuol dire che in caso di difficoltà di navigazione disabilito l'hosts.
 
Con HostsMan, lo fai con un click e, quando lo chiudi, se vuoi, lo
riabilita automaticamente.
 
 
Ciao,
un TJL73 cui, ogni tanto, càpita di farlo...
 
-- 
"Mi ami?" chiese lei. "Ma certo", rispose lui. "Mi ami davvero?"
 chiese lei. "Ma certo", rispose lui. "Mi ami davvero davvero?" chiese
 lei. "No", rispose lui. "Mi ami?" chiese lei. "Ma certo", rispose lui.
 Lei non chiese più altro.                      -- Virus GROG 3.1 (926)

 riabilita automaticamente.
 
Domani lo provo.
 
Grazie ancora.

 uBlock Origin (anche altri, ma non sono rilevanti in
 
Configurazione quasi identica pure io, solo che nel mio XP e' FF 
51-punto-qualcosa, ma non penso che la versione sia significativa.
 
A questo punto, un dubbio: "cosa" ho accettato, che "non" vedo?
 
Fabrizio
 
 
 
 

 "non" vedo?
 
icona noscript, clicca sulla "freccia in basso",
seleziona "options" e controlla "whitelist"
 


Hum.
Mi viene da pensare a...
 
ajax.aspnetcdn.com
 
ajax.googleapis.com
 
akamaihd.net
 
 
Poi ho un po' di (groviglio).
cloudfront.net
, gstatic e cosi' via.
Ho difficolta' ad identificarlo. Dovrei cancellarne uno dietro l'altro, 
tirando a caso.
 
Vedo, script NON accettati: aranzulla ed outbrain, oltre al solito 
googlesyndication che ancora non ho capito a che serve.
 
Se tu ne vedi un altro, allora e' "quello".
 
Fabrizio
 
 

 volte piu', a volte meno)... BANG.
 
Ok, avevo due minuti di tempo ed ho risolto l'arcano, si tratta del
"css", basta semplicemente disattivarlo (in "FF" menù view, page style,
no style) e, sebbene la pagina perda le formattazioni, resta leggibile
ed quel "Attenzione: Articolo bloccato" non appare (o meglio, resta
visibile proprio a fondo pagina)
 
 

 meglio, resta visibile proprio a fondo pagina)
 
Beh, niente da dire: molto furbo. Ha trovato qualcosa che solitamente 
"resta" anche senza script.
Ed ecco perche' mi compare.
Grazie, eh. Ero veramente curioso, ma per me era impossibile capire 
"cosa".
 
Resta il dubbio: perche' a qualcuno "no" ed a me "si"?
Questione di OS?
 
Fabrizio
 
 

 Resta il dubbio: perche' a qualcuno "no" ed a me "si"?
 
dipende dal livello di supporto CSS del browser (ma anche da altri
fattori, non tutti "navigano" allo stesso modo ;D)