Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Aiutare Eddino? No,grazie!

Aiutare Eddie Irvine? No, grazie!
Questo e' cio' che pensa Schumacher, aldila' di tutte le panzane
e panzanelle scritte ad uso e consumo dei "fruitori" di F.1:
"Mi fanno male le ginocchia, il collo, i battiti cardiaci non sono i soliti"
Eccerto poverino, dicono i fruitori, un bolide di F.1 non e' uno scherzo.
"Sono fuori allenamento, non potrei sopportare un intero GP".
Naturale, dicono sempre i fruitori, considerato anche la cura maniacale
cui si sottoponeva, come potrebbe guidare ora?
"Ho avuto paura, non mi era mai successo prima"
Dio bonino, ma con l'incidente che ha avuto e' normale, serve tempo.
Massischerzaperdavvero?!?
Si sta parlando di uno che ha avuto "paura" di ributtarsi in pista con un
rottame quando c'era il rischio, poi avverato, che un certo Hill potesse
investirlo, con gravi conseguenze fisiche (o di Campionato?)
Di uno che sotto la pioggia pare abbia un motore fuoribordo, tanta e'
la "paura" che gli consente non di battere, ma di stracciare lo specialista
del bagnato di turno, mentre tutti gli altri "Leoni" arrancano con... problemi.
Uno che voleva  a s s o l u t a m e n t e  correre non appena aveva capito
che poteva premere i pedali con il piede della gamba fratturata, perche'
era trascorsa " l'eternita' " di un mese dall'incidente subito.
Non sono mancati esempi sul ng, di piloti che hanno guidato in
convalescenza, descritti come sanguinanti, mutilati, ingessati, fasciati,
tanto da farmi immaginare un GP di disgraziati disperati dove lo scopo
unico e' la vittoria sopra tutto. Ed e' vero.
Ma lo facevano per loro stessi, non certo per dare una mano a qualcuno,
e molti davano per scontato sarebbe avvenuto da parte di Schumacher
per Irvine, sbagliando a non pensare che le questioni umane avrebbero
avuto il peso ora dimostrato.
Ma chi glie lo fa fare di far vincere il Titolo ad un cazzabubbolo di pilota
come Irvine? E' una cosa che non sta scritta da nessuna parte, tantomeno
sul contratto. Casomai il contrario.
I Titoli Mondiali dei Campioni sono frutto di egoismo sfrenato, tanto'e' vero
che molti "sembrano" rubati piu' che conquistati, ed un Campione,
qualsiasi nome egli abbia e qualsiasi vettura egli guidi, pensa solo a se',
e guarda con disgusto piloti come Irvine dotati dell'arte dell'opportunismo,
non di quello della guida e del coraggio.
Al proposito voglio far notare che anche Senna ebbe da ridire sulle qualita'
velocistiche (e non) di Eddie Irvine, mostrando anche lui disprezzo verso
l'Irlandese. Si vede che prometteva bene fin dall'inizio.
Un tipo cosi' non avra' mai il sostegno di Schumacher, ed io, nonostante
parteggi per la Ferrari, non mi sento di condannare il tedesco.
Saluto
Roberto

 l'Irlandese. Si vede che prometteva bene fin dall'inizio.
La volontà di paragonare Schumacher a Senna sempre e comunque è veramente
ammirevole.
Io partirei dai fondamentali:
1. Senna mangiava. Schumacher mangia
Alla prossima puntata
Magic

Perfettamente daccordo anche in considerazione delle dichiarazioni
rilasciate da Irvine a Famiglia Cristiana (poi puntualmente smentite) quando
si accorse di avere qualche chance a causa dell'inaffidabilità del team
concorrente.
Paolo.

E secondo te, tifoso Ferrarista, non Schumacheriano (o almeno non solo), questo
sarebbe un comportamento giustificabile ?
Ti faccio notare che così facendo nega alla tua squadra l'apporto fondamentale
che viene dalle sue innate qualità velocistiche e tattiche.
Se veramente stà seguendo la tua linea di pensiero, Schummy non merita di
far parte del team Ferrari.
Ma io non credo a quanto asserito da te o dai giornali.
Sono riuscito finalmente ad ascoltare con le mie orecchie l'intervista al Mugello.
E come al solito moltissime frasi dette dal tedesco sono state manovrate ed
ingigantite per creare il "caso".
In fin dei conti, il suo discorso non fa una piega.
Quando dice "solo io posso sapere come mi sento e se sono in grado di correre
il gp" ha pienamente ragione.Vorresti smentirlo ?
E basandoti su quali fatti ?
Sarò un sempliciotto, ma voglio continuare a credere nella buona fede degli uomini.
Anche perchè farsi il sangue amaro per lo sport (con tutti i problemi REALI che
ci circondano) vedendo complotti ovunque,mi sembra il modo peggiore per viverlo.
Forza Ferrari, regalaci questo sogno!!
Bubbinho
--
Posted from 
d06lmsgate-3.uk.ibm.com
 [195.212.29.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Vorrei capire l'ultima frase. Me la spieghi per favore?

1. Senna mangiava. Schumacher mangia
2. Senna respirava. 
Sono allo studio provvedimenti per cercare di impedire a Schumacher di
respirare e/o mangiare, in modo che non sia piu' possibile al pilota
tedesco di infangare per l'ennesima volta il nome del grande campione
brasiliano, ponendosi in palese competizione con Lui anche in queste
attivita' fondamentali...
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

 ci circondano) vedendo complotti ovunque,mi sembra il modo peggiore per viverlo.
Non sono mai stato il tipo che vede complotti, anzi.
E neanche ora c'e' un complotto, ma semplici faccende personali, che motivano le
scelte con parole dette elegantemente.
Ritengo corretto il mio modo di vivere lo sport, perche' non voglio accecarmi dal
tifo dogmatico, ma cercare sempre di capire quello che succede e perche'.
Saluto
Roberto

 ammirevole.
Grazie del complimento.
Solo che ora non ho fatto quel paragone.
Saluto
Roberto

 attivita' fondamentali...
Squallido
Inoltre Schumacher non ha nessuna colpa di quello che fanno i suoi tifosi
Non può infangare il nome di Senna
E' impossibile farlo (soprattutto a lui)
Magic

 mondiali vinti fino a quel momento)
Prost due mondiali.....
-- 
daniele79 ICQ #50171388
Rubens Barrichello supporter - ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde - piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente - dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

Sarò un sempliciotto, ma voglio continuare a credere nella buona fede degli uomini.
Anche io, ma non avrei nulla da obiettare al fatto che Schumacher
dicesse " Irvine ha detto che e' piu' bravo e ce la puo' fare ? Si
arrangi, non vedo perche' devo rischiare di compromettere la mia
carriera per fargli un favore, visto che lui negli anni scorsi non si
e' certo sprecato...."


 
Sempre più ROTFL! :PPPP
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
"Il toro è incoronato
la fine è vicina
il Sacrificatore è pronto"
Oracolo di Delfi
--------------------------

E' impossibile farlo (soprattutto a lui)
Certo, e' impossibile infangare il nome di Senna, anche se i suoi
pseudo tifosi (post mortem) ci provano in tutte le maniere,
dipingendolo come un Dio in terra, mentre la sua eccezionalita' era
proprio nelle sue capacita' fuori dal comune per un uomo.


 proprio nelle sue capacita' fuori dal comune per un uomo.
Sono d'accordo.
Senna non aveva nulla del divino.
Semplicemente aveva tutte le qualità del pilota portate al massimo livello
dell'umano
Magic

dell'umano
Appunto, e allora smettiamola con una storiografia che tra un po' si
arricchira' di moltiplicazione dei pani, camminata sulle acque e
imposizione delle mani ai malati.....


 1. Senna mangiava. Schumacher mangia
ROTFL!!!
^______^
Ciao, Stef_Ozzy

 imposizione delle mani ai malati.....
Dobbiamo intenderci.
Se per te la riproposizione delle grandi gesta di Ayrton Senna significa
raccontare di moltiplicazione di pani...
E tu saresti uno che ha tifato Senna?
Come ferrarista ti ho smascherato, e penso sia evidente a tutti che il gatto
di Jody è stato più senniano di te
Magic

di Jody č stato piů senniano di te
Questa e' una tua opinione, che dovresti giustificare meglio. Se per
te essere "senniano" significa giusitificare sempre e comunque
qualunque cosa fatta da Senna, magari basandosi su fatti accaduti anni
dopo o chissa' cosa altro, forse hai ragione. D'altra parte, basandomi
proprio sulle tue valutazioni, io _non_ ti considero un vero
"sennista", per cui la cosa e' reciproca. D'altra parte immagino che
adesso tu sia il gestore della lista dei "senniani DOC", vero ?


 adesso tu sia il gestore della lista dei "senniani DOC", vero ?
Sennisti, senniani
Ma deve durare ancora a lungo questa pantomima?
Pensa come sarebbe semplice: basterebbe cercare, da parte tua e di pochi(e)
altri(e) di mettere il nome di Senna nei post come il prezzemolo, spesso per
accostarlo a chi non merita questo paragone
Facci caso, e guarda chi nomina per primo Senna in maggioranza!
Parliamo di questa (povera) Formula 1, accontentiamoci e godiamocela per
quanto è possibile
Senna non tornerà
Ed il fatto che sia continuamente citato non avvicinerà i piloti di oggi ad
Ayrton
Magic

 Ayrton
Quasi poetico.
Peccato che non sia quello lo scopo delle citazioni...
Saluto
Roberto

 ad Ayrton
No, decisamente no.
Tuttavia ognuno è libero di citarlo come e quanto vuole. :-)
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
,--.  Correre è la mia passione. La F1 è gran parte della mia vita.
`--.                     Battermi al volante è nel mio sangue.
`--'                  Non sfuggire alla lotta è nella mia natura.
Io voglio essere il più veloce, io voglio dimostrare di essere il migliore.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯Ayrton Senna da Silva¯¯¯¯¯¯¯

 Peccato che non sia quello lo scopo delle citazioni...
Non volevo essere poetico.
Però... se tu mi prendi in giro (cosa giustissima) scegliendo proprio questa
frase, lasci in chi ti legge la sgradevole sensazione (un retrogusto,
diciamo) di scherzare su Senna, e sulla sua morte
Ciao
Magic

Facci caso, e guarda chi nomina per primo Senna in maggioranza!
Vuol dire che per me e' comunque un punto di riferimento importante.


 Vuol dire che per me e' comunque un punto di riferimento importante.
Anche il diavolo nomina sempre la Madonna
Magic

Anche il diavolo nomina sempre la Madonna
Ripeto : stavolta sei tu che stai esagerando, visto che continui a
dare per scontate e oggettive cose che non lo sono affatto.


 diciamo) di scherzare su Senna, e sulla sua morte
No. Questa e' la classica frittata rigirata.
Il sarcasmo era rivolto alla tua frase fuori contesto, perche' non ho mai
scritto nulla riguardo alla morte di Senna, per cui non puo' esserci scherzo
su questo argomento, come tu vorresti far credere.
Devo dire che sei molto furbo e, a scanso di equivoci, prendilo come
complimento.
Saluto
Roberto



 su questo argomento, come tu vorresti far credere.
Ne prendo atto.
Comunque il retrogusto rimane, ed i tifosi (veri) di Senna te lo potranno
confermare
Magic

 dare per scontate e oggettive cose che non lo sono affatto.
Era per far notare che non basta parlare di qualcuno per stimarlo
E certi tuoi giudizi su Suzuka90 non sono blasfemia solo per gli
antisenniani
Magic

 d) su Suzuka90 sei molto incisivo contro Senna
Non voglio riaprire discussioni infinite sui due casi sopracitati.... Ma
credo che essere tifoso di un pilota non significhi plaudire a qualsiasi
azione egli faccia. Nell'89 non c'è molto da essere pro-Senna, certo visto
che i tifosi del brasiliano sono la maggioranza "sembra" che ci sia stato
chissà quale complotto ordito alle spalle di Senna... ma il fatto è
smentito dal mondiale successivo, dove vi era il polo Prost-Ferrari, quindi
il pilota (secondo i tifosi del paulista) e la vettura politicamente più
influenti. Ora nessuno può negare, nemmeno il sennista o senniano +
infervorato, che quella manovra alla partenza sia stata scorretta. Allora
perchè non fu preso nessun provvedimento contro Ayrton benchè avesse
contrastato i due poteri + forti? Semplice, xchè non erano i poteri +
forti....


 azione egli faccia.
Per carità.
Sono molto deluso del comportamento di Senna a Suzuka93 (pur dopo una gara
splendida che mitiga la mia delusione) nei confronti di eddie Irvine
Alcuni scambi di battute e scorrettezze con Alboreto (che comunque non era
un sant'uomo, aveva grinta) erano evitabili
Ma un tifoso di Senna non può criticare Suzuka90. Semplicemente perché il
fatto era troppo grosso, e quindi se fosse stato coerente con se stesso non
sarebbe stato più tifoso di Senna da quel giorno.
In quel caso non lo biasimerei
Uno che mi dice "Stimo Senna come pilota, ma la scorrettezza di Suzuka90 per
me è stata troppo grande". "Da quel giorno non sono stato più suo tifoso, ed
anche il mio sostegno degli anni precedenti va visto in una diversa luce".
Questo è un discorso che fila.
Non lo condivido, ma lo accetto.
Ma dire "sono tifoso di Senna", usare il suo nome come paravento, e poi
criticarlo per Suzuka90 (oltre una certa misura) è veramente
incomprensibile, almeno da parte mia
Magic

 forti....
Tutte le opinioni sui due casi citati sono legittime.
La mia, in particolare, è che si tratta di due scorrettezze, e che la
seconda era inevitabile e sacrosantemente giusta da parte del miglior pilota
ingiustamente tartassato dalla lobby francese della F1 (ed ho parlato di
lobby...)
Sui due casi ci posso essere le posizioni
a) neutrali
b) dei tifosi di Senna
c) dei tifosi di Prost
d) dei tifosi della Ferrari
Mi sembra molto strano che un presunto tifoso di Senna abbia la posizione
della maggioranza dei tifosi di Prost
Ma le stranezze sono il sale della vita
Magic

 Schumacher?
Dipende cosa intendi per "paragonare". Se è tifoso di entrambi è
"possibile" che li paragoni. Io peraltro pur essendo tifoso di Barrichello
e stato tifoso di Prost, nemmeno quando il brasiliano comincerà a
raccogliere risultati (vittorie e/o titoli mondiali) lo paragonerò al
francese. Sia perchè sotto molto punti di vista sono diversi, ma anche
perchè ritengo riduttivo paragonare un pilota ad un altro..... cioè
designarlo come erede di determinate caratteristiche. Ritengo invece
"plausibile" fare un parallelo fra alcune caratteristiche di piloti
diversi....


 Ma so che non sono solo nell'errore, eventualmente
sarà...
Bubbinho
--
Posted from 
d06lmsgate-3.uk.ibm.com
 [195.212.29.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

incomprensibile, almeno da parte mia
Per me e' incomprensibile invece giustificare quella giornata, proprio
per la delusione dell'anno prima, e per le caratteristiche che
rendevano Ayrton diverso da tutti gli altri piloti, Prost compreso. Fa
parte di una IMHO errata divinizzazione secondo cui tutto cio' che ha
fatto Ayrton e' comunque buono e giusto, anche se contraddiceva i suoi
stessi "principi". Quel giorno e' stato Ayrton a non essere stato alla
propria altezza.
A proposito, qual'e' la misura massima di critica per Suzuka 90 ?
Giusto cosi' per regolarsi....
Cmq potrei rivolgerti anche io l'accusa di usare Senna come paravento
per poter dare addosso liberamente ad un pilota contemporaneo.....
Tra l'altro tu dici che lo uso come paravento, ma per cosa, se e'
lecito saperlo ? Credi che io abbia bisogno, dopo tanti anni che seguo
la F.1, di darmi una rispettabilita' e una credibilita' affermando di
aver tifato per Senna ? Semplicemente ridicolo....


confermare
Attendiamo con ansia la lista dei tifosi certificati, che sono quindi
abilitati ad esprimere pareri sui commenti riguardanti Senna. Si
pregano tutti gli altri utenti, estromessi a questa lista, di non
cercare in alcun modo di commentare le gesta di Senna, in quanto la
loro competenza non glielo consente.....


antisenniani
Per me il tuo giudizio che la vendetta nel 90 era giusta e' "blasfemo"
nei confronti di Senna. Per cui volendo potrei rivolgerti le stesse
accuse che tu rivolgi a me. IMHO e' sbagliato, anche tifando per
qualcuno, voler giustificare sempre e comunque ogni sua azione,
ricorrendo a complicate ginnastiche mentali per non cadere in pesanti
contraddizioni. Anche il miglior pilota del mondo puo' fare errori e/o
scelte sbagliate, e anche Ayrton le ha fatte. Giustificarle in maniera
piu' o meno forzata rende il tutto poco plausibile e non contribuisce
certo a rafforzarne il mito, secondo me. Mito per i quale sono piu'
che sufficienti i risultati ottenuti, e la maniera in cui sono stati
ottenuti.


Ma le stranezze sono il sale della vita
E infatti, a me pare strano che un tifoso di Senna possa in qualunque
maniera sostenere un Irvine, se questo non ha secondi "fini". Comunque
io non sostengo le tesi dei tifosi di Prost, e difatti sono d'accordo
sul fatto che nel 1989 fu perpetrata una ingiustizia, per un sacco di
motivi. Ma non posso e non voglio ritenermi soddisfatto del fatto che
Senna abbia risolto la questione "alla Prost", proprio per la
differenza esistente tra i due. Altrimenti avrei dovuto dire che
l'anno prima Prost in fondo aveva fatto bene. Invece no, e proprio li'
stava la differenza tra i due. Senna poteva e doveva dimostrarsi anche
in quella occasione diverso dal francese, anche sotto il profilo della
correttezza. Ha preferito agire diversamente, e IMHO ha meritato
comunque il titolo 90, ma quel giorno a Suzuka rimane una macchia
sulla sua carriera.
Io posso dirti che non capisco come un tifoso di Senna ( o che si
dichiara tale ) possa accettare da Ayrton un comportamento del genere,
proprio alla Prost.... questo vorrebbe dire non aver capito la
differenza tra due piloti, due grandi campioni, ma con approcci
completamente diversi alle corse, direi.


"incommensurabilmente più grande" nel confronto col tedesco.
Ma dai,ormai lo sappiamo , tutto quello che serve a dare addosso a
Schumacher e' lecito, tutti i confronti che possono al contrario
dargli ragione sono improponibili per i motivi piu' diversi... :-)


 maniera sostenere un Irvine, se questo non ha secondi "fini".
Io sarò anche fissato nel non credere al tuo tifo per Senna (ma mi sto
ricredendo), ma tu sei fissato a vedere un mio presunto odio per Schumacher.
Forse tu credi che io stia gufando contro Schumacher perché non vinca altri
due titoli o altri 7 gran premi.
In una parola perché non superi Senna nei mondiali e nei Gp vinti.
Spero tu non sia così sciocco. Per me Senna avrebbe potuto vincere un solo
mondiale, ed ugualmente penserei di lui le stesse cose.
Era veramente diverso, era "magic"
Io sostengo Irvine in questo finale di stagione perché:
1) villeneuve sta dove sta
2) la Ferrari può vincere il mondiale
3) Irvine mi sta simpatico
Tu mi chiederai: ma perché non sostieni Schumacher con la Ferrari. Perché di
no!
e' forse vietato?
Magic

 dargli ragione sono improponibili per i motivi piu' diversi... :-)
Non amo né Schumacher né Prost, ed ho molti motivi di risentimento contro il
francese (soprattutto per aver negato a Senna la Williams93), ma ribadisco
che, fatto Schumacher base 100, Prost vale almeno 160-180
Magic

 aveva fatto stare male.
Questo periodo (ed altri che commenterò) mi spinge a credere che forse sei
veramente un tifoso di Senna.
Alla luce di questo, non riesco a capire molte cose
1) Come puoi tifare Schumacher, intendo in maniera continuativa, non come
Irvine da parte mia
2) Ammesso plausibile 1), come puoi minimizzare così le differenze tra
Senna, Prost e Mansell e Schumacher e gli altri piloti attuali. Non sono
passati decenni, le due epoche sono contigue...
3) Come fai a non capire che il comportamento di Suzuka90 era inevitabile,
se Senna voleva avere una chance di "essere lasciato in pace" ed esprimere
come tutti il suo talento senza persecuzioni. Ho capito "DON'T CRACK UNDER
PRESSURE", ma un altro inverno come il precedente e Senna sarebbe impazzito.
Immagina cosa deve aver provato Senna nell'inverno seguente al 1989! Il
pilota migliore derubato ed irriso, tenuto in cattività. Secondo me, lo
ribadisco per l'ennesima volta, Suzuka90 è stato (insieme a Suzuka89) il
capolavoro di Ayrton Senna.
Magic

 aveva perso, gli avrebbero riassegnato la vittoria nel GP Giappone.
Penso che, con Ayrton ancora in vita, sarebbe stata forse una doppia
amarezza.
C'è tempo, per il decennale della morte, per organizzarsi in modo che quella
vittoria sia assegnata pari merito ad Ayrton e a Nannini (anche se,
conoscendo il senese, forse sarebbe capace di rinunciare alla sua unica
vittoria in F1...)
Magic

 forti....
Ma davvero?
Perchč si era giŕ ampiamente superata la soglia del ridicolo e di ogni
limite sportivo e legale non vŕ bene?
Suzuka '90 doveva essere punito, *SE E SOLO SE* non fossero accaduti i fatti
dell' 89. Questa condizione impedisce perň il verificarsi del secondo
incidente......
Nota a margine: io non ho mai nominato la Ferrari in questa situazione,
parlo solo di due amiconi francesi......
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
,--.  Correre č la mia passione. La F1 č gran parte della mia vita.
`--.                     Battermi al volante č nel mio sangue.
`--'                  Non sfuggire alla lotta č nella mia natura.
Io voglio essere il piů veloce, io voglio dimostrare di essere il migliore.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ

e' forse vietato?
No, certo, come ho sempre detto, tutte le posizioni sono legittime,
quello che non capisco e' la compatibilita' AS-EI e l'incompatibilita'
AS-MS. Sto solo cercando di capire questo. Punto.


 francese.
Beh ma sono diversissimi....
Il paragone tra Schumacher e Senna che irrita tanto certe persone in realtà non è un paragone 
vero e proprio. In sostanza ogni tanto capita che si facciano esempi di situazioni simili a 
quella di cui si sta discutendo e lo si faccia con una in cui è coinvolto Senna. Questo a me 
non sembra un paragone. Voglio dire: è diverso se io dico che a SStone fu la FIA a decidere 
l'esito della gara proprio come fece a Monaco nel 94 o a Suzuka nell'89 o sei io dico che 
Schumacher è come Senna (cosa che non mi sono mai permessa di fare!).
Si paragonano situazioni, incidenti, gare ma mai le due persone in quanto tali, cosa che 
sarebbe stupida...Anche se molti l'hanno fatto da AS dei primi anni '90 a review degli stessi 
anni e di quelli dell'ascesa di Schumacher...
Questo per dire che non è una fissazione mia e di Vinci ma una cosa che evidentemente è vista 
da molti, a partire da Jo Ramirez, e da tanti addetti ai lavori o ex piloti che fanno o hanno 
fatto nel passato questo paragone...
Che per altro a me non interessa fare....
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
"Il toro è incoronato
la fine è vicina
il Sacrificatore è pronto"
Oracolo di Delfi
--------------------------

capolavoro di Ayrton Senna.
Tutte le opinioni sono legittime, per me e' la macchia peggiore nella
sua carriera.


vittoria in F1...)
Si', ma non credo che la FIA sarebbe disposta a cambiare nulla nei
suoi almanacchi, sarebbe una ammissione di un comportamento "sospetto"
all'epoca.


 17".....
Ma se siamo d'accordo su questo, allora bastava dirlo un anno fa!
Magic

 differenza esistente tra i due. Altrimenti avrei dovuto dire che
Non riesco a capire in base a che cosa la reputi una risoluzione alla Prost.
Non sei d'accordo su come e' finito il mondiale 1989 e non sei d'accordo
come e' finito il mondiale 1990. Sono finiti uguale.
Dov'e' la differenza "etica" che ti fa dire che quello era un comportamento
alla Prost? 
Sono gli unici mondiali decisi a sportellate tra Senna e Prost.
Dopo il mondiale 1990 si puo' allora dire che era anche un comportamento
alla Senna?
luca_
-- 
Luca Sironi                          telnet://
grex.cyberspace.org
 
luca_ (luca 'underscore')     
http://www.retecivica.mi.it/~Luca_Sironi