Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Sugli ordini di scuderia...

Certo che la Storia è proprio bastarda.
Uno si fa i cazzi suoi, leggendo documenti di alcuni anni fa per puro
diletto, e poi si imbatte in uno di quei casi in cui la Storia, zitta
zitta quatta quatta, s'intromette a sputtanare implacabilmente il
malcapitato team di Maranello...
Venerdì 12 settembre 2003, Monza, GP Italia.
Conferenza stampa unilaterale ufficiale del venerdì.
Presenti: Ross Brawn, Flavio Briatore, Ron Dennis, Patrick Head.
Ad un certo punto un ignoto giornalista chiede ai quattro protagonisti
quale sia la loro interpretazione degli ordini di scuderia, resi
illegali un anno e mezzo prima dopo la ridicola sceneggiata dell'A1-
Ring.
Patrick Head risponde:
"[...] it is just a general understanding that if one driver is in a
position to win a championship and the other driver isn't that that
driver will help them, but if the drivers chose to make that decision,
that's up to the drivers, it won't be imposed by the team - as
clearly, we're not allowed to. [...]"
Praticamente, la stessa identica linea difensiva adottata dalla
Ferrari per giustificare il plateale ordine di scuderia impartito a
Massa a Hockenheim.
Fantastico! Ma allora tutto il can-can sulla presunta infrazione della
Ferrari è immotivato! Era una consuetudine già in voga all'epoca!
Peccato che poi, Ross Brawn, ovvero nientemeno che il DT del team
Scuderia Ferrari, risponda:
"[...] It's interesting what Patrick said because
_a_driver_is_still_a_member_of_a_team_ so he chooses to apply an order
himself. I do think the team can step back and say 'it was nothing to
do with us because he made that decision' because firstly you'd never
be able to prove it, that he was the only one that made that decision.
[...]"
E subito dopo aggiunge un (profetico!) "I hope that we don't get
embroiled in all of that". Se l'è proprio chiamata...
Lunga vita alla Rossa dunque, capace di ribaltare completamente il
proprio punto di vista ufficiale nel giro di soli sette anni.
Ehi, Domenicali potrebbe avere un futuro nella politica italiana!
Di seguito il link, per chi volesse leggere tutta la trascrizione, ci
sono anche alcuni interessanti passaggi sulla storiella delle gomme
Michelin.
http://www.formula1.com/news/headlines/2003/9/820.html

 malcapitato team di Maranello...
...qua se c'e' uno che si sputtana implacabilmente a ogni suo post, sei tu...
Cazzo sei peggio di una peppia* inacidita! :o)
(*) dialetto piemontese, se vuoi puoi approfondire anche su questo, non
troverai spetteguless sulla Ferrari pero', non so se ti interessa...

 Certo che la Storia � proprio bastarda.
Dimenticavo...FORZA WEBBER!!! :-D

 Ehi, Domenicali potrebbe avere un futuro nella politica italiana!
Nel 2003 e fino al 2007, come DT ci stava Todt il quale dichiarava che 
non voleva Fernando Alonso, cos� per dire... Mi pare che le cose da 
allora siano cambiate, girare le frasi di una singola persona, 
affibbiarle ad una scuderia, entit� astratta, e poi rigirarle 
all'attuale DT, che manco era presente a quella conferenza, � un 
esercizio che pu� riuscire solo agli antiferraristi, cio� antiF1.
Se ci mettiamo a prendere tutte le dichiarazioni dei DT nel corso degli 
ultimi 10 anni, e poi le rigiriamo agli attuali, non la finiamo pi� con 
l'incoerenza.
-- 
www.simracing.biz

 Nel 2003 e fino al 2007, come DT ci stava Todt
Sì, e mio nonno è Ayrton Senna.

S�, e mio nonno � Ayrton Senna.
quindi Bruno Senna potrebbe essere tuo zio? 

 quindi Bruno Senna potrebbe essere tuo zio?
Se Todt fosse mai stato DT della Ferrari, sì! ;-)

 Se Todt fosse mai stato DT della Ferrari, s�! ;-)
vero, lapsus, lui era il Direttore Sportivo, non Tecnico.
-- 
www.simracing.biz

 malcapitato team di Maranello...
Come Da Oggetto.
Questo qui secondo me parte di sega non appena si imbatte in articoli 
del genere, non c'ï¿œ altra spiegazione.
-- 
"La difficolta' non riesiede tanto nello scrivere il codice ma nel 
*congeniare* il programma" - gobbaccess, 26.06.2008

 Come Da Oggetto.
Guarda io non sono di certo l'avvocato difensore di Peter (gia' fatico
di mio a difendere le minchiate che scrivo...).
Pero' il problema di fondo di queste discussioni sta nel manico.
Per anni le discussioni fra i Ferraristi e tutti gli altri (che spesso
automaticamente diventavano anti-qualcosa) ha semplicemente incancrenito
le posizioni rendendo radicali anche i moderati.
E questo vale da tutte e due le parti IMHO.
Il risultato e' che anche i NG assomigliano sempre piu' alle tribune
politiche in cui la discussione non verte sullo scambio di idee
ma sul rinfacciarsi il passato piu' o meno recente.
Occhio, mi ci metto per primo visto che quando mi capita di 
poter postare qualche provocazione (a volte mi rendo conto
gratuita) non mi tiro certo indietro.
: )
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gratuita) non mi tiro certo indietro.
Le provocazioni vanno benissimo, come le critiche, basta che non siano a 
senso unico e/o per partito preso. E non mi sembra il tuo caso.

 aprioristicamente, è inevitabile.
Nessuno è privo della possibilità di chiedersi se stia ragionando con
la propria testa o meno.

 la propria testa o meno.
Vero, ma � molto pi� semplice conformarsi a qualcosa. Sei cos� sicuro di 
ragionare sempre con la tua testa?