Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Superclassifica Show, a cura di Maurizio Seymandi

Curiosita' statistiche, parte 1.
Questa classifica tiene conto del gap medio accusato dal vincitore della 
gara.
Sono stati considerati gli anni dal 1980 in poi.
Non ho avuto tempo di ricontrollare, ho solo tolto Jabouille che nel 1980 
ha finito solo una gara finendo primo e che avrebbe falsato il tutto.
Rifaro' il DB tenendo conto solo dei piloti che hanno portato a termine 
almeno il 40% o 50% delle gare a cui sono partiti, ma ci vuole tempo.
Con gli asterischi *** i partecipanti 1999.
Mi scuso se la formattazione non e' buona, ma ho copiato e incollato da 
excel senza riformattare.
Anno   Pilota        Gap   Pos.
1994	Schumacher M	0,02%	1
1989	Senna  	0,04%	2
1991	Mansell	0,05%	3
1995	Schumacher M	0,05%	4
1992	Mansell	0,10%	5
1988	Prost  	0,12%	6
1984	Lauda  	0,12%	7
1996	Hill   	0,12%	8
1990	Senna   	0,16%	9
1990	Prost  	0,18%	10
1998	Hakkinen	0,19%	11
1999	Schumacher M	0,19%	12 ***
1989	Berger 	0,19%	13
1999	Coulthard	0,21%	14 ***
1997	Schumacher M	0,23%	15
1981	Prost  	0,24%	16
1998	Schumacher M	0,25%	17
1988	Senna  	0,25%	18
1997	Villeneuve	0,25%	19
1991	Senna  	0,26%	20
1999	Hakkinen	0,26%	21 ***
1995	Hill   	0,27%	22
1998	Coulthard	0,28%	23
1990	Berger	       0,32%  24
1991	Berger	       0,32%  25
1993	Schumacher M	0,32%	26
1993	Prost  	0,33%	27
1997	Frentzen	0,36%	28
1982	Prost	       0,37%  29
1985	Prost	       0,37%  30
-- 
El Merlo 
Progetto per l'enciclopedia della F.1:
http://www.onelist.com/subscribe/f1pedia

 Curiosita' statistiche, parte 1.
Sono molto interessanti....queste analisi non si trovano mai da nessuna 
parte...
Come mai Mansell del 1992 č cosě indietro? E piů indietro di Schumacher 
1995 nonostante avesse lo stesso numero di vittorie...
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
"Il toro č incoronato
la fine č vicina
il Sacrificatore č pronto"
Oracolo di Delfi
--------------------------

 Curiosita' statistiche, parte 1.
Veramente molto interessante!
Ho una sola richiesta: non č che saresti cosě gentile da mandarmi per 
posta il fifle Excel in attach?
Ti ringrazio anticipatamente.
 
-- 
:-)
Ciao 
  Andrea
alav...@tiscalinet.it

 1995 nonostante avesse lo stesso numero di vittorie...
Paga il distacco subito in Ungheria e Belgio (0.62% e 0.63%), senza quei 
due GP la sua media sarebbe perfetta (cioe' solo vittorie).
Schumacher per contro come risultati diversi dalle vittorie nel 1995 ha 
solo Argentina e Portogallo (0.49% e 0.11%) e la media risulta quindi 
migliore.


 migliore.
Ma quell'anno M$ non è arrivato 5° in Canada?
-- 
daniele79 ICQ #50171388
Rubens Barrichello supporter - ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde - piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente - dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

 Ma quell'anno M$ non è arrivato 5° in Canada?
I guasti mecccanici sono considerati guasti e basta, indipendentemente 
dalla posizione d'arrivo. 
Ad esempio IRV 97 in Brasile con le cinture che gli stringevano le palle 
non e' stato considerato giunto al traguardo dopo 3 giri, altrimenti sai 
che medie saltano fuori?


 Ti ringrazio anticipatamente.
Anch'io, anch'io.
--
Pire
E-Mail  > 
pi...@freemail.it
 < No spamm

 due GP la sua media sarebbe perfetta (cioe' solo vittorie).
Hai contato risultati come Monaco 92 (Mansell 2ndo dietro a Senna
dopo un forzato pit stop a pochi giri dal termine) o li hai eliminati
per "guasto meccanico" come suggerisci piu' sotto per altri casi?
Luca

 per "guasto meccanico" come suggerisci piu' sotto per altri casi?
in genere li ho eliminati come avarie, ma qualcosa puo' sempre sfuggire, 
soprattutto per le gare piu' vecchie delle quali non potevo avere la 
cronaca sottomano.
