Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: test cellulari, ecco i risultati (classifica di qualita')

Per conoscenza di questo NG riporto qui sotto alcuni risultati letti
sul n. 12/98 di Altroconsumo, rivista (non in edicola) riservata agli
abbonati al Comitato Consumatori Altroconsumo (Milano), riguardanti un
test di qualita' su cellulari GSM.
La classifica generale si basa sulla valutazione sperimentale di varie
componenti: dimensioni, peso, suono (due diverse condizioni d’uso),
batteria (tecnologia, peso, autonomia, ecc.), sensibilita’ al segnale
(in chiamata e in ricezione), manualistica, funzioni essenziali (solo
sei funzioni), ergonomia (quattro elementi), resistenza agli urti. Qui
ho omesso le valutazioni parziali perche’ dovrei fare un romanzo. 
Per ciascun modello i numeri a sinistra esprimono la posizione in
classifica generale di categoria e gli aggettivi a destra i giudizi
globali tratti dalle valutazioni parziali di cui sopra. Tutti i
modelli hanno ricevuto qualche 'ottimo' parziale, ma nessuno un
'ottimo' globale. 
In altra parte dello stesso articolo vengono messe a confronto le
tariffe Tim e Omnitel (sia abbonamenti che ricaricabili)
personalizzate su vari possibili tipi di utenza secondo: numero di
chiamate al mese, preferenza di fascia oraria e durata media di
conversazione. Qui non posso riassumere i risultati delle comparazioni
tariffarie perche’ troppo abbondanti e variegati.
Nota bene: come ogni test, anche questo ovviamente non va preso come
oro colato o  valore assoluto ma solo come uno dei tanti fattori che
possono orientare una scelta.        
Augurandomi che la seguente tabella non venga stravolta nel
trasferimento telematico, ecco la classifica
	A) categoria GSM monobanda:
 
1. 	MOTOROLA STARTAC 130 (a)	buono
2. 	SIEMENS S10			buono
3. 	SONY CM-DX 2000 (b)		buono
4. 	ALCATEL One Touch CLUB (b)	buono
5. 	SONY CMD-Z1plus		buono
6. 	NOKIA 6110			buono
7. 	SIEMENS S10 active		buono/medio
8. 	MOTOROLA d170 (c)		buono/medio
9. 	MOTOROLA d520			buono/medio
10. 	ALCATEL One Touch POCKET 	buono/medio
11. 	MOTOROLA d160 (c)		buono/medio
12. 	MOTOROLA STARTAC 85		buono/medio
13. 	ALCATEL One Touch EASY		buono/medio
14. 	PANASONIC EB-G600		buono/medio
15. 	NOKIA 8810			buono/medio
16. 	MOTOROLA International 8700	buono/medio
17. 	MOTOROLA SlimLite		buono/medio
18. 	MOTOROLA STARTAC 70		buono/medio
19. 	SIEMENS E 10			buono/medio
20. 	NOKIA 5110			buono/medio
21. 	ERICSSON GF 788		buono/medio
22. 	SAMSUNG SGH 250		buono/medio
23. 	MITSUBISHI MT 35		medio
24. 	SIEMENS SL10			medio
25. 	SIEMENS S6			medio
26. 	PANASONIC EB-G450		medio
27. 	ALCATEL One Touch VIEW		medio
28. 	ERICSSON GA 628		medio
29. 	PHILIPS Diga			medio
30. 	PHILIPS Genie			medio
31. 	ERICSSON GH 688		medio
32. 	ALCATEL One Touch COM, e
	   SHARP MC-G1			medio
 
	B1) categ. cellulari dual band testati su rete 900 Mhz:
 
1. 	MOTOROLA cd 920 (a)		buono
2. 	MOTOROLA International 8900 (b)	buono
3. 	BOSCH DUAL COM 738 e
	   SIEMENS S15			buono/medio
4. 	ERICSSON SH 888		medio
 
 
	B2) stessi cellulari dual band testati su rete 1800 Mhz
(rete tedesca):
 
1. 	MOTOROLA cd 920 (a)		buono
2. 	MOTOROLA International 8900	buono
3. 	BOSCH DUAL COM 738 e
	   SIEMENS S15 (b)		buono
4. 	ERICSSON SH 888		buono
(a) (b) (c) sono riconoscimenti particolari della rivista, ciascuno
valido nell’ambito della rispettiva categoria:
 (a) 'Migliore del Test' in assoluto (a prescindere dal prezzo)
(b) 'Migliore Acquisto' (qualita’ / prezzo)
(c) 'Scelta Conveniente' (per chi ha poco dinero da spendere).
Prego chi non fosse d'accordo di non prendersela con me...   :-).
Ciao   
--
Roby
(delete NOSPAM from email address)

Prego chi non fosse d'accordo di non prendersela con me...   :-).
Sono praticamente tutti BUONO/MEDIO, che cavolo di test indicativo è!?
Non mi dire che tra lo ST85 e 130 contro i NOKIA 6110 e 5110, hanno
caratteristiche in più!!
Con 700mila lire compro un bel 6110 con l'IRDA, con un software aggiornato,
miriade di funzioni in più rispetto agli ST, una qualità maggiore, e inoltre
ricordo a tutti che i NOKIA 5110, 6110, e 8810 (non so se anche altri
modelli) hanno un filtro per la riduzione dei disturbi, infatti l'audio
risulta sempre "caldo" e "corposo", assente da fruscii e da errori di
compressione.
Invece lo ST130 oltre a costare più di 1 MIONE!!! ha meno funzioni, una
qualità minore (da me constatata), un fragilità elevata, e poi quella
sacrosanta mancanza della possibilità di pescare dalla Rubrica un numero per
gli SMS!
Inoltre la lettera "A" nel test indica il cellulare MIGLIORE in ASSOLUTO a
PRESCINDERE DAL PREZZO!
Onestamente ditemi voi.....lo ST130 contro il NOKIA 8810, è il migliore?
Una sola pecca ha l'8810, ovvero la scarsa ricezione, questo è duvuto al
fatto che capita a volte di coprire con la mano la zona dell'antenna
nascosta, e questo riduce la ricezione.
Ciao a tutti
Enjoy
Mirkonews

 (...)
Mi sembri leggermente inc...ato ... non vale la pena ... considera
piuttosto quanto segue.
Riguardo alla classifica dei monobanda: fra 'buono', 'buono/medio' e
'medio' c'e' una sensibile differenza.
Riguardo alle classifiche dei dual band: non e' colpa dei testatori se
i giudizi globali sono oggettivamente risultati quasi tutti eguali.  
In generale: trattndosi di un test di qualita' ed in senso lato di
prestazione, i risultati parziali e globali prescindono dal prezzo; il
prezzo invece entra in gioco nei riconocimenti (b) e (c). Occhio anche
che nel test si guarda alle funzioni essenziali di un cellulare: tutte
le altre, anche se non e' detto che siano inutili, sono considerate (a
torto o a ragione) non essenziali. 
Ancora in generale: oltre al 'giudizio globale' (sulla destra) c'e'
anche il numero di classifica (sulla sinistra) ed ovviamente
quest'ultimo esprime una graduatoria piu' di fino.
Sarebbe interessante la comparazione tra i modelli dei risultati
parziali (elemento per elemento di ciascun modello), ma non me la
sentivo proprio di trascrivere centinaia di dati, chiedo scusa, va
bene? 
Infine, nei tuoi panni, prima di inc...armi avrei piuttosto puntato su
due o tre modelli di maggiore interesse o incredulita', e su quelli
avrei chiesto i dettagli del test.
Cmq in conclusione non e' da escludere l'ipotesi che tu la sappia piu'
lunga di un panel di esperti italo/europei ...  e guarda che non e'
una battuta, io per primo mi fido piu' di me stesso che dei cosiddetti
esperti in quei (pochi) campi in cui la so lunga.
Ciao e take it easy   


 gli SMS!
Per gli SMS sono pienamente d'accordo, ma permettimi una domanda: che ST130
hai provato? Uno "fallato"?
No, perchè i miei cug(g)ini hanno uno il 6110 e l'altro il 6150, ma in
entrambi l'audio è inferiore a quello del mio 130, ne sono certo.
Anche perchè ce li siamo scambiati per dei periodi, ma la sensazione che
avevo quando riavevo il mio cello era quella di un suono più chiaro e
con più bassi. In effetti lo speaker del 130 è un tot grandicello.
Poi i Nokia superano lo ST130 in altre caratteristiche, ma non nella
qualità audio.
Ma, si sa: il 130 ha la sfortuna di essere considerato come i vecchi Startac
continuamente... :-\
Ciao,
Luca

'medio' c'e' una sensibile differenza.
Fin troppo sensibile, e che in tal modo non è possibile distinguere tra la
massa un cellulare dall'altro...sono tutti buono/medio...
Ciao
Enjoy
Mirkonews

qualità audio.
Io ho provato uno ST85 con scheda OPI, e due 5110 con scheda OPI, tutti e
tre nei posti identici.
I 5110 hanno un suono più "caldo" e più forte, e a proposito di forte, le
suonerie del 5110 (come quelle del 6110 e dell'8810) sono fin troppo
udibili.
Ciao
Enjoy
Mirkonews

Onestamente ditemi voi.....lo ST130 contro il NOKIA 8810, è il migliore?
Lo Star Tac 130.
L'8810 è una toppata clamorosa della Nokia.
Voglio dire, due milioni per un telefono non dual, con una batteria ridicola
e con una sensibilità pessima?
Lo ST130 costa senz'altro troppo per quello che vale, ma almeno si può
usare.
Ciao a tutti
Massj VS©

Massj VS© <ma...@BUDDAusa.net> wrote in message
news:77q4ib$rk0$3...@hermes.iol.it...

Avevo letto una recensione dell'8810 (non da parte della NOKIA), e tale
persona aveva trovato l'8810 rispetto ad altri modelli, molto sensibile, e
si era accorto per altro che la ricezione si riduceva coprendo con le mani
l'antenna integrata; quindi credo che bisogna avere una certa accortezza
nell'usarlo.
E poi ti ricordo che il test si riferiva al cellulare migliore
indipendentemente dal suo costo.
L'8810 lo paghi caro, non c'è dubbio, non paghi solo la qualità ma paghi
maggiormente l'aspetto e la novità.....ma tra breve costerà molto meno da
cosa ho sentito dire da alcuni rivenditori.
Ciao
Enjoy
Mirkonews

cosa ho sentito dire da alcuni rivenditori.
A me sembra abbastanza assurdo che quando si telefoni si debba stare attenti
a dove si mettono le mani.
Allora lo potevano chiamare Nokia tazzinachescotta così uno sta attento a
dove mettere le mani.
Oppure potevano fornire una bella signorina a corredo dove mettere le
mani...
Quanto al previsto minor costo è ovvio sul modello attuale che come tutti i
celli è destinato a scendere, e ancora più ovvio visto che (similmente a
quanto successo con lo Star Tac 70, ma è sperabile che non si scenda a quei
livelli) è previsto un modello più economico con qualche roba in meno, come
lo scivolino nella solita plastica anziché cromato e via di seguito...


tre nei posti identici.
Forse ti possono interessare i seguenti parziali  della classifica
Altroconsumo con cui ho iniziato questo thread, riferiti ai modelli
che mi sembra hai messo in discussione lungo il thread.
Le cinque valutazioni che ho riportato per ciascuna caratteristica si
rifericono, nell'ordine, a: Motorola ST 130 (primo in classifica
generale dei GSM monobanda), Nokia 6110 (sesto in classifica),
Motorola ST 85 (dodicesimo), Nokia 8810 (quindicesimo) e 5110
(ventesimo).        
Nota: delle 23 diverse caratteristiche testate per ciascun modello, ne
riporto qui solo alcune che mi sembrano significative per la
comparazione di questi modelli. 
Premesso che come dimensioni vince l'8810 e come peso (inclusa
batteria) l'ST 130: 
*Suono - intelligibilita' in ambiente silenzioso: ottimo (ST 130),
buono (6110), ottimo (ST 85), buono (8810), buono (5110)
*Suono - intelligibilita' in ambiente con rumori di fondo: medio,
mediocre, buono, buono, medio
*Autonomia batterie, in ipotesi d'uso secondo uno standard di
Altroconsumo: buono, ottimo/buono, buono, buono, ottimo/buono
*Sensiblita' al segnale, in chiamata e in ricezione: ottimo, buono,
medio in chiamata e mediocre in ricezione, mediocre, medio
*(facilita' d'uso) rispondere a chiamata: ottimo, buono, ottimo,
ottimo, mediocre
*(facilita' d'uso) chiamare un numero in memoria: ottimo, buono,
ottimo, buono, buono
*(facilita' d'uso) blocco tastiera: ottimo, medio, ottimo, ottimo,
medio
*(ergonomia) Tastiera: mediocre, buono, mediocre, mediocre, buono
*(ergonomia) Struttura e gestione dei menu: buono, buono, medio,
buono, buono
*Display: medio, buono, medio, buono, buono
***Globale (gia' riportato in apertura di thread) (media ponderata di
23 caratteristiche, incluse le suddette, escluso il prezzo): buono,
buono, buono/medio, buono/medio, buono/medio.
Come vedi i parziali sono un poco piu' indicativi del globale anche se
cmq non si notano differenze qualitative enormi (a parte il numero dei
gadget, che cmq Altroconsumo non considera come un 'valore'). 
Trovi qualcosa che ti sembra fasullo, in base alla tua esperienza e al
tuo giudizio?
Ciao


Genie 30!!!!!!!

tuo giudizio?
Credo proprio di sì.
Ciao
Enjoy
Mirkonews

 
salve mi chiamo sonny sono una ragazza invalida vorrei comprare un cellulare da voi ,,,un samsung dual sim ma non so come fare potete aiutarm vi lascio la mia email se nel caso qualcuno mi rispondesse io vivo con una minima pensione di invalidita ila mia email e 
sonnys...@gmail.com
 grazie infinite