Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: BIETICOLTURA in pericolo nel NORD-EST

Salve, a tutti!
Sono un coltivatore Friulano della zona di Portogruaro, e la mia principale
fonte di reddito deriva dalla coltivazione della bietola.
Come tutti ben sapranno in queste zone la bietola cresce molto bene, con
alti quantitativi per ettaro e la qualità è paragonabile al Nord d'Europa.
Il problema nasce dal fatto che vogliono chiudere l'ultimo zuccherificio
delle nostre zone, per la precisione quello di Ceggia (Venezia), e spostare
le nostre quote in Emilia, nella zona della società che ha acquisito questo
stabilimento, per poi chiuderlo.
Chiudendo questo stabilimento le nostre bietole devono viaggiare per più di
200 km prima di trovare un zuccherificio disposto ad accettarle, e i costi
di trasporto? il deterioramento del prodotto?
Ho scritto tutto questo, perché io e tantissimi altri, (per la precisione ci
sono in Friuli 2.000 aziende agricole che coltivano questo prodotto), non ci
stiamo a subire tutto questo!
Ma le nostre Associazioni Agricole cosa fanno?
Il Ministro Alfonso Pecoraro Scanio dove si trova?
I nostri Politici che fanno?
LA NOSTRA AGRICOLTURA STA ANDANDO A PUT...NE!
Vorremo sentire il parere di altri che si trovano nella nostra situazione, e
anche no.
E se avete qualche consiglio su come agire, esprimete la vostra opinione!
Vi consiglio di visitare questo sito
http://web.tiscalinet.it/zuccherificioceggia
 in cui si possono trovare molte
informazioni a riguardo!
Grazie, e arrivederci a tutti

Luca ha scritto:

Mi dispiace per la tua situazione, io sono di Parma, dove ha sede l' Eridania,
penso la fabbrica che sta per chiudere quella nella tua zona.
Purtroppo è il mercato, evidentemente la tua zona non è ritenuta strategicamente
conveniente e sufficiente a giustificare il mantenimento di uno stabilimento di
trasformazione della barbabietola da zucchero.
Insomma voi volete conservare le vostre quote, la fabbrica, e tutto il resto?
Mi sembra che ciò sia incompatibile con il mercato attuale, altrimenti non si
sarebbe posto nemmeno il problema, o no?
Il fatto è che gli agricoltori sono scontenti da un lato del fatto di esser
vincolati alle quote, di non poter competere liberamente sul mercato, e dall'
altro una volta 'sbattuti' sul mercato si ritrovano con le ossa rotte... non è
una contraddizione?
Purtroppo è l' anello debole della catena che ne risente sempre, ma siete sicuri
di essere nel giusto? O le vostre sono pretese di un ritorno ad un passato che
non può esistere?
Saluti
Lorenzo

Ciao
Forse non hai visitato il sito, e letto tutti i documenti che ci danno
ragione!
La zona del Veneto-Friuli Venezia Giulia, č da anni considerata la migliore
zona bieticola d'Italia, con produzione media di 650 quintali di bietole per
ettaro (media italiana di 517), e una media di 100 quintali di saccarosio
per ettaro (media italiana 76), e una purezza dei sughi di 92,8% (media
italiana 86,9).
La produzione rappresenta il 20% di quella totale prodotta in Italia!
La questione č che l'Eridania non vuole piů saperne di fare zucchero in
Italia!
Se non sbaglio dalle tue parti c'č lo zuccherificio di San Quirico, o
sbaglio!
Comunque prova a dare un'occhiata al sito!
Ciao
Luca

Caro Lorenzo,
l'agricoltura italiana non può in ogni caso competere con il mercato
mondiale per ovvi motivi di spazio e di costi, a meno che non si tratti di
prodotti DOP, DOC, ecc...
D'altro canto non si può pretendere che tutta la produzione agricola
nazionale venga identificata con marchi di qualità altrimenti si rischia un
effetto inflazione.
Sappi però che l'agricoltore svolge una fondamentale e purtroppo non
riconosciuta funzione di mantenimento del' ambiente rurale e naturale
 anche i non biologici ), che è una delle cose di cui giova tutta l'economia
nazionale - turismo e suo indotto -
Ritengo quindi che la socetà nel suo insieme debba preoccuparsi di aiutare
l'agricoltura, perchè anche all'industriale, al programmatore, all'impiegato
delle poste, ecc. fa piacere farsi una bella gita di domenica in campagna a
respirare aria buona.
L'agricoltore oltre a produrre beni materiali svolge un servizio
fondamentale che come tale DEVE essere in qualche modo retribuito.
Marco Mariano

 respirare aria buona.
Una cosa sono gli aiuti e le agevolazioni, (per esempio pagare 1000 lire + iva
al litro il gasolio lo trovo inaccettabile, perchè lo Stato non può pretendere
che per coltivare il terreno dobbiamo ritornare ai buoi...), un' altra è vivere
alle spalle di un' economia protetta, con regole asfissianti che facilitano la
vita solo ai 'grandi' e agli industriali alimentari.


 ha scritto nel messaggio
news:950ves$sl1$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Ciao
E' vero che entrando nel mercato mondiale sopravvive solo chi riesce a
competere con prezzi più bassi!
Ma il guadagno sia per l'agricoltore, che per l'industriale si ha se il
costo di produzione si mantiene basso!
Ma come è possibile mantenere un costo di produzione basso, se vogliono
eliminare il miglior bacino bieticolo d'Italia in termini di resa sia in
quantità che qualità?
Inoltre come è possibile mantenere un costo di produzione basso, se il
trasporto incide pesantemente sul prezzo finale?
Leggete l'articolo del Presidente dell'Eridania a questo indirizzo:
http://web.tiscalinet.it/zuccherificioceggia/notizia1.html
Predicano belle parole, ma chi conosce la situazione sa che chiudendo
Ceggia, sono solo parole al vento!
Vi siete mai domandati il perché il costo di produzione della canna da
zucchero sia di molto inferiore?
La manodopera ha costo nullo, fanno lavorare migliaia di persone con un
stipendio da fame (circa 15.000 al mese per 14-16 ore al giorno nel periodo
di raccolta della canna), le industrie di trasformazione non rispettano
alcun normativa in materia di inquinamento.
In questi posti è facile produrre a basso costo per le industrie alimentari
(Eridania compresa).
Ci vuole un'azione potente per svegliare tutta l'Italia, soprattutto i
nostri Parlamentari a cui la sedia su cui siedono non la scaldano neppure!
Ciao a tutti
http://web.tiscalinet.it/zuccherificioceggia/

 Luca ha scritto:

Il mercato, come dici, delle barbabietole da zucchero e' in realta'
praticamente un monopolio in mano a Eridania Beghin Say, quindi, per
definizione, non e' un mercato.
Io sono d'accordo con Luca : i politici non fanno quasi nulla per
l'agricoltura e, tantomeno, per un settore strategico per molte zone come
quello della bieticoltura.
Saluti
Claudio