Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-F1] 16° GP {USA}: Schedina

I RECORD da battere:
	POLE POSITION:		-0"008 Batman (2001)
	GIRO PIU' VELOCE:	+0"015 LukeNuke,HolyFury (2000)
	DURATA DELLA GARA:	-0"483 Peto (2000)
======
Sul sito del TOTO-F1 sono reperibili il Regolamento completo ed ogni
altra informazione relativa al Torneo ed a tutti i suoi partecipanti.
In bocca al lupo e buon divertimento a tutti!
                                "FIAvv."
-- 
               ~~~~~~~
              &( O^O )&
 --------oOOo----(_)---------------
 | Il Sito Ufficiale del TOTO-F1: |
 | 
http://www.iannello.com/totof1
 |
 | Per e-mail: eliminare il punto |
 ----------------------oOOo--------

10 Team che guadagnerà più posizioni rispetto alla qualifica 2001
Vanno conteggiate e sommate le posizioni guadagnate (o perse) da entrambe
le vetture di ogni team.
Ad esempio:
nel 2001 la Ferrari si è qualificata   1ª e 5ª (= totale 6)
se nel prossimo GP si qualificasse     1ª e 2ª (= totale 3)
                                       --   --
guadagnerebbe un totale complessivo di 0  + 3  = 3 posizioni;
secondo esempio:
nel 2001 la McLaren si è qualificata   4ª e 7ª (= totale 11)
se nel prossimo GP si qualificasse     5ª e 6ª (= totale 11)
                                       --   --
guadagnerebbe un totale complessivo di -1 + 1  = 0 posizioni.


 9 Distacco del GPV di Raikkonen dal suo GPV del 2001
Nel sito FIA non trovo niente , posso considerare come attendibile 
il dato che risulta in  Forix di 1'51.518 effettuato al secondo giro?
Ringrazio in anticipo la FIAvv.

14 Quanti piloti dopo questo GP avranno totalizzato meno di 10 ritiri
Domanda molto piů insidiosa di quello che puň sembrare a una prima
lettuta. Quindi chiedo delle delucidazioni:
a) Il pilota Antony Davidson č inserito nella classifica FIA .Quindi i
piloti a cui fa riferimento la domanda sono un totale di 23 ?
b) Bernoldi ha 9 ritiri?
c) Yoong ha solo 4 ritiri?
d) Frenzen ha solo 5 ritiri ?
e) In conclusione a me risultano:
23 piloti in totale , Irvine ha giŕ dieci ritiri,
Raikkonen-Panis-Bernoldi hanno 9 ritiri
ringrazio in anticipo la FIAvv.

 Ringrazio in anticipo la FIAvv.
Nģ!!!
Ciao.
Mauro

ringrazio in anticipo la FIAvv.
Sempre a disposizione.


 Domanda molto più insidiosa di quello che può sembrare a una prima
alla faccia delle domande semplici e formulate in modo esplicito
--
Fluored aka FF
www.m4driving.sm/monza67



Sulla questione esiste il precedente della sentenza emessa dal Tribunale
d'Appello per il GP del Belgio, ciascuno potrà scegliere se uniformarsi al
criterio indicato nella stessa o se disconoscerlo.
Ove mai il Tribunale d'Appello, definitivo organo giudicante, dovesse
preventivamente comunicare alla "FIAvv." un parere ufficiale lo stesso
sarà reso pubblico sul ng.


delle giocate.....
E ora, a dire il vero, dal tono del tuo messaggio, mi sembra
di vedere un velato attacco alla mia inteligenza.
Detto ciò non vorrei iniziare una discussione eterna .....,
ti ho mosso una critica che vorrebbe SOLO essere costruttiva
CIAO

sarà reso pubblico sul ng.
 
Io non volevo imbarcarmi in una discussione sul Tribunale d'Appello
che tu hai scelto e che ha giudicato in base a un regolamento che tu
hai fatto .....
Tanto più che dal mio messaggio è chiaro che sono cosciente che Forix
non è fonte ufficiale e che non era questo ciò che mi interessava
Vorrei solo sapere :
il tempo del GPV è  1'51.518 effettuato al secondo giro?
Grazie
P.S. Queste tue frecciatine continue al Tribunale d'Appello ad ogni
occasione che ti possa dare un minimo pretesto  non mi sembrano 
carine ,anche perchè mi sembrano mirate a screditare l'organo che è
l'ultimo grado giudicante, cosa di sicuro non positiva per l'aria di
diffidenza che crea.
Ti ribadisco ciò che ti ho detto in un altro mio messaggio, è _solo_
una critica costruttiva, vorrei non imbarcarmii in discussioni eterne
sul tuo comportamento........ e sulla decisione inapellabile del
Tribunale

 Ovviamente si.
Il pilota Anthony Davidson _N_O_N_ _È_ inserito nella classifica FIA, visto
che è sempre andato per margherite, visto però che la domanda NON FA
riferimento alla classifica FIA ma solo a chi (quest'anno, si suppone) ha
collezionato dei ritiri... lui c'è certamente riuscito!
(quanto sopra è l'espressione di una semplice opinione personale)
Ciao.
Mauro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 (quanto sopra č l'espressione di una semplice opinione personale)
Anthony Davidson  č inserito nella classifica FIA con zero pt e senza
arrivi.
--
Pire
pi...@freemail.it

 (quanto sopra è l'espressione di una semplice opinione personale)
In effetti la domanda fa riferimento a dei ritiri e non ai piazzamenti,
quindi è assolutamente ininfluente che Davidson sia o meno classificato
nelal classifica della FIA
--
La mia vita sessuale è talmente scarsa che sto partecipando
ai campionati mondiali di astinenza. Nelle semifinali
incontrerò il Papa. (Guy Bellamy)
P#R
Rimuovi FOREVER per rispondere in e-mail

collezionato dei ritiri... lui c'è certamente riuscito!
La "FIAvv." conferma la comunicazione ufficiale già resa nella risposta
sopra quotata:
i piloti a cui fare riferimento sono 23, compreso anche Davidson.


il tempo del GPV è  1'51.518 effettuato al secondo giro?
La "FIAvv." non ha ulteriori elementi da aggiungere a quelli già
comunicati ed a quelli deducibili dalle fonti e conferma integralmente il
precedente messaggio.
Colgo l'occasione per invitarti con cordialità ad un clima più sereno e
consono al gioco, certe allusioni, certi processi alle intenzioni e certi
riferimenti più o meno polemici alla fine possono anche stancare.
E non mi pare il caso di continuare ad insistere (ed in ogni caso non sul
ng, eventualmente è sempre disponibile la mailing list), te lo chiedo
veramente con molta cortesia.


veramente con molta cortesia.
Io cerco sempre di essere molto cortese, ma  la cortesia è molto
diversa dal "bonismo ipocrita". Perchè è chiaro che se ti tratto come
un minorato mentale sorridendo, non si può dire che sono cortese......

collezionato dei ritiri... lui c'è certamente riuscito!
Si è vero, grazie.
Comunque anche secondo me non è inserito nella classifica, per gli
stessi motivi che tu hai già esposto. A conferma, secondo me, c' è il
fatto che sia presente nella classifica solo con un trattino e senza
numero, quindi secondo la mia personalissima opinione (che fà il tempo
che trova) è un "partecipante" e non un "classificato"

 sarà reso pubblico sul ng.
Appunto... GIUDICANTE.
Come tale deve esistere una "causa del contendere" affinché si esprima.
È invece MOLTO improbabile che possa essere presentato un reclamo SUI
RISULTATI prima della pubblicazione degli stessi da parte della FIAvv, così
come è MOLTO improbabile che la FIAvv li pubblichi PRIMA della gara.
A meno che Marco Belleli [1] non sia iscritto anonimamente al TOTO o sia
segretamente consulente della FIAvv... ;-)
Ciao.
Mauro
[1] politico genovese, più noto con lo pseudonimo di "Mago Otelma"


anticipo
Riformulo la risposta.
L'opinione della "FIAvv." non è e non può essere definitiva ed esaustiva,
anzi potrebbe essere fuorviante, poichè ogni eventuale reclamo verrà
sottoposto al Tribunale d'Appello che giudicherà secondo il proprio
criterio e non secondo quello (eventuale) della "FIAvv.".
In altre parole se, per ipotesi, la "FIAvv." dovesse comunicare che farà
riferimento al GPV da te indicato ciò facendo non potrebbe garantire che
la propria scelta non sia appellata da altri partecipanti e poi annullata
o modificata in appello.
Quindi quello che conta è solo la valutazione del Tribunale d'Appello.
Proprio per questo era stato richiesto, a beneficio di tutti, un eventuale
pronunciamento preventivo ufficiale del Tribunale d'Appello, tale
pronunciamento non è pervenuto per i motivi esposti pubblicamente da uno
dei Commissari e su ciò la "FIAvv." non ha potere di intervento o di
giudizio.


 FIAvv,
Io avrei intenzione di inviare un reclamo sulla domanda nr. 12 delle
qualifiche del gp del Belgio 2005, così, tanto per dare un pò di lavoro al
tribunale d'appello ed evitare che possa essere accusato di nullafacenza e
quindi di mangiare soldi a tradimento... è possibile la cosa? :)))


 anticipo
Se può rincuorarti, anche secondo le mie fonti non ufficiali il gpv di Raik
'01 è quello da te riportato. E visto che KR ha percorso due giri interi, e
che non ci sono state fasi di gara annullate o altro, non vedo quale diversa
interpretazione possa esistere in questa domanda



A tuo parere si può considerare esatto il dato da me esposto, perchè
la tua risposta è enigmatica, sò che hai difficoltà a consultare il
Newsgroup e quindi ti ringrazio lo stesso anche se non risponderai.
Colgo anche l'occasione per chiedere il parere degli altri
partecipanti al Newsgroup, ringrazio tutti in anticipo.

pronunciamento preventivo ufficiale del Tribunale d'Appello,
Ma come dice il nome è un tribunale d'_Appello_, sarebbe assurdo
 che desse decisioni preventive. Se imposti così il discorso diventa
indifendibile il Toto F1 così com' è,  perchè a mio parere è vero che
a volte ci sono domande difficili, ma sei sempre stato disponibile a
chiarire tutti i dubbi, se ora non lo fai più, la situazione diventa
problematica.

interpretazione possa esistere in questa domanda
Io volevo solo avere una converma della FIAvv., mi bastava un misero
SI o NO. Mi era venuto un semplice dubbio, come ho già detto in
passato, anche molto recente, letture superficiali delle domande mi
sono costate punti preziosi e quindi questo giro ho cominciato il
lunedì a guardare la schedina e ho cercato di chiarirmi ogni singolo,
piccolo  dubbio. Non mi sembra di non aver fatto niente di
eccezionale, magari lo avessi sempre fatto in passato, purtroppo il
tempo è quello che è.

 perchè la tua risposta è enigmatica [...]
Come ho già detto in questo stesso thread (in una mail ben più
lunga di quella da te citata) come membro del Tribunale d'Appello
riterrei scorretto esprimere mie opinioni "serie" in merito a
questioni regolamentari senza che siano stati presentati ricorsi.
Ancora di più prima della chiusura delle giocate: potrei influenzare
qualcuno con la mia opininione che, ti ricordo, non ha più del 20%
del valore (siamo in cinque), anche ci fosse davvero un ricorso!
(NOTA: la presente risposta è di carattere del tutto generale e non
va "interpretata" in riferimento alla domanda a cui tu ti tiferisci)
Ciao.
Mauro

 delle qualifiche del gp del Belgio 2005: è possibile la cosa? :)))
Mi correggo: è improbabile che venga PRESO IN CONSIDERAZIONE un
ricorso relativo a risultati non ancora pubblicati. ;-)
Ciao.
Mauro

del valore (siamo in cinque), anche ci fosse davvero un ricorso!
Ma non credo che una tua opinione possa valere come precedente , 
una tua  opinione espessa in modo informale è molto diversa da una
decisione ufficiale del tribunale espressa successivamente a un
ricorso.
Ciao
Riccardo

 SI o NO. Mi era venuto un semplice dubbio,
Dimentica la mia risposta di ieri, ho verificato meglio e mi sono accorto di
aver detto una grossa cazzata; cmq non č vero che Forix riporta come gpv
quello da te riportato.
Ad ogni modo sto cominciando ad averne piene le palle di queste domande
dall'interpretazione impossibile, quest'anno ormai lo abbiamo concluso e
quindi non vale la pena abbandonare, ma se l'Avvocato mi conferma che questo
č l'orientamento anche per l'anno prossimo, allora annuncio sin da adesso il
mio forfait, perchč la misura ormai č colma
--
La mia vita sessuale č talmente scarsa che sto partecipando
ai campionati mondiali di astinenza. Nelle semifinali
incontrerň il Papa. (Guy Bellamy)


 incontrerň il Papa. (Guy Bellamy)
Come cattolico ti chiederei, a titolo di favore personale, di modificare
questa signature. Pur non essendo esplicitamente offensiva, č certamente
ingiustificato tirare in ballo la persona del Santo Padre per una battuta di
tanto risicato livello.
Ciao.
Mauro


 mio forfait, perchè la misura ormai è colma
Mi aggancio qui per portare il mio parere:
sembra anche a me (seguo da 3 anni il gioco ma gioco solo da uno) che la
situazione stia "precipitando".Il malumore serpeggiante non e' un bel
sintomo e l'acrimonia sia pure velata di alcuni messaggi testimonia la
necessita' IMHO
di qualche cambiamento.Finito il campionato non si potrebbe nominare un pool
di menti coordinato eventualmente dalla fiavv per cercare di dare linearita'
alle domande e direttrici incontrovertibili per lo svolgimento del prossimo
?
Fermi restando la regolarita'di questo,l'apprezzamento e i ringraziamenti
all'Avvocato e a chi con lui si sbatte per lo svolgimento del gioco.
ciao
Fabio ;-))

mio forfait, perchè la misura ormai è colma
Anche la italiana Rosse DOC, dopo un breve consulto del Gruppo
Dirigente con i due top-driver Jody&Tony Brando stanno seriamente
valutando una simile prospettiva per la stagione '02-'03.
"Non è tanto il fatto che si discrimina in base a chi ha più o
meno tempo (prescindendo quindi dalla competenza) - recita il
comunicato ufficiale emesso dalla Scuderia Nazionale - quanto il
sospetto che tale escalation serva a orientare indirettamente
l'esito finale della manifestazione".
La Rosse DOC Scuderia Italia rilancia quindi l'appello affinchè
prevalga lo spirito sportivo, tornando alla natura originale di
questo che è stato, un tempo, un bel Campionato.
Rosse DOC Scuderia Italia
Unità di Business Relazioni Esterne
Jody
Alfa 147 120CV Rosso Corsa Italia
Jody è "Moonchild" - Radio Rock 106.6 FM
anche su internet, sito 
www.radiorock.it
ogni lunedì e giovedì dalle 21 alle 24

?
Secondo me la cosa è molto più difficile di quanto sembra, si rischia
di fare un lavorone che poi si può rivelare inutile. Una domanda come
quella su RK in questa schedina, in linea teorica, non darebbe nessun
problema, il punto è questo , tutte le domande che si sono rivelate
molto difficili in linea teorica non darebbero problemi. Inoltre si
rischierebbe di rendere il Toto molto meno appassionante, perchè credo
che tutti possiamo tranquillamente ammettere che tali domande
stimolano la riflessione , l'approfondimento e anche qualche brutta
parola a tutti noi.

relazione.
Davvero ? Secondo il mio parere hanno fatto una modifica un pò troppo
affrettata, ho trovato un documento nel sito FIA che dovrebbe togliere
ogni dubbio, a mio parere è addirittura anti- interpretazione.

mio forfait, perchè la misura ormai è colma
Spero che tu lo dica solo  in un " momento di rabbia " se tu e il tuo
compagno abbandonaste ,il Toto perderebbe due grandi concorrenti.

 tanto risicato livello.
La battuta non è mia, c'è tanto di citazione, e ad ogni modo non capisco
perchè quando si nomini qualcosa che abbia a che fare col cattolicesimo ci
sia sempre qualcuno che si offende (se non si offende il Papa, che ha tutta
la mia stima umana, perchè dovresti offenderti tu?)
Ad ogni modo, visto che me l'hai chiesto come favore, toglierò la signature
"maledetta", anche perchè ormai è scaduta
--
P#R

 compagno abbandonaste ,il Toto perderebbe due grandi concorrenti.
Beh, io parlo solo per me (così magari Pire si trova un compagno più bravo
del sottoscritto :)) ), cmq confermo l'orientamento perchè mi sento preso
per il kulo. Non più tardi di 15 giorni fa ho pregato l'avvocato di evitare
di inserire domande dalla dubbia intepretazione, e, dopo soli due gp, mi
vedo arrivare una domanda che sembra la fotocopia in peggio di quella del gp
del Belgio!! In peggio perchè allora la querelle non era stata volontaria,
mentre qui c'è la chiara volontà di fare lo sgambetto agli avversari...
--
P#R

l'esito finale della manifestazione".
Ma per favore...
The Duke
=============================
aggiungere the_ a 
du...@tin.it
=============================

alle domande e direttrici incontrovertibili per lo svolgimento del prossimo?
E' già in calendario, chiuso questo Torneo, che in ogni caso ritengo sia
stato bello, palpitante e agonisticamente avvincente per l'alto di livello
di tantissimi partecipanti (e che di sicuro qualche altra cosa ci ha
insegnato), mi dedicherò, come già avevo anticipato, allo studio di tutti
i possibili miglioramenti regolamentari per il 2003.
E' del tutto ovvio che avrò bisogno anche e soprattutto dei consigli e
delle opinioni di tutti coloro che hanno fin qui partecipato a questa
avventura.
L'obiettivo primario sarà quello di troncare sul nascere ogni possibile
diatriba interpretativa fornendo in ogni caso preventivamente chiari,
oggettivi ed univoci criteri decisionali.
Abbiamo quattro lunghi mesi invernali per approfondire ogni questione e
per trovare le migliori soluzioni.
Il TOTO-F1 è sempre cresciuto sulle proprie esperienze e sarà così anche
questa volta.


mentre qui c'è la chiara volontà di fare lo sgambetto agli avversari...
Non è _assolutamente_ così.


                                "FIAvv."
Beh, basta così...
Mi sembra che se ne siano già dette troppe!
E' da lunedì che va avanti 'sta storia.
Ma dico io, ci voleva tanto a metterci tutti d'accordo su quale tempo
tenere in considerazione? Il tempo mi pare non sia mancato...
A quanto pare non è possibile chiarire i dubbi prima delle giocate.
Ciao a tutti.
          *    
   Alessio
   E-mail: 
ales...@tipenso.net
 (remove 73 for reply)
   ICQ UIN : 2111006
*  Torino, Italy               *
 
            *
   ATLAS UFO ROBOT: The Goldrake Page
 
http://uforobot.goldrake.com
               *

Non è _assolutamente_ così.
E visto che le accuse personali continuano e diventano anche sempre più
brutte e infamanti (ed è ormai chiaro che finiranno solo col mio
definitivo indispensabile ritiro dal Toto-F1) ritengo di avere il diritto
di ribadire pubblicamente quanto accaduto.
E' stata posta la domanda sul GPV di Raikkonen chiedendo _tempestivamente_
e _cortesemente_ ai Commissari di formulare ed esporre la propria
interpretazione ufficiale preventivamente ad uso e consumo di tutti i
partecipanti.
Sarebbe bastato che avessero comunicato la scelta di uno e dell'altro giro
registrato nel 2001 da Raikkonen e non ci sarebbe stato alcun dubbio e
nessuna bagarre e nessun rischio di stressanti reclami ed appelli.
Purtroppo gli stessi hanno fermamente rifiutato tale collaborazione
preventiva con le motivazioni che avete potuto leggere (e che
personalmente non condivido).
Si è arrivati perfino (incredibilmente) a modificare in corsa i dati
pubblicati su Forix, ma non più semplicemente ad esporre un indirizzo che
i partecipanti avrebbero potuto tranquillamente utilizzare per i propri
pronostici senza dover sbattere la testa.
Ora anche tutto questo è visto come una _mia_ "chiara volontà di fare lo
sgambetto agli avversari...".   :-(((((((
Ringrazio tutti ed in particolare i gentili Commissari anche di questo.


Ringrazio tutti ed in particolare i gentili Commissari anche di questo.
Mi rendo conto che anche questo puň essere inteso come un mio attacco ai
Commissari o come l'espressione di un risentimento nei loro confronti, non
č nulla di ciň, č molto piů semplicemente una constatazione soltanto molto
amara.
Contavo su una collaborazione che non c'č stata ed al danno s'č aggiunta
anche la beffa di essere divenuto oggetto di accuse che questa volta piů
che mai sono assolutamente fuori luogo.
Farň lezione anche di questo.


 ha
scritto:
Premetto che questa volta avrei con gioia fatto a meno di scrivere.
Purtroppo però, quando ho letto le schedine della maggior parte di
voi, son cascato dalla sedia.
Perchè è sin da ora evidente che il team Libratech dovrà scontrarsi
con l'ennesimo (e a questo punto davvero odiato) ricorso.
A nulla è servita la richiesta del mio compagno, sin dal giorno stesso
di pubblicazione della schedina, di risolvere i dubbi della domanda n.
9 della gara. E si che mi pareva semplice venirci tutti incontro
decidendo pacificamente a quale tempo far riferimento per rispondere!
Ad ogni modo, vista la totale assenza di risposte in tal senso, e
vista la continua scoperta di fonti non ufficiali in disaccordo tra
loro (ed addirittura con sè stessi!) la Libratech si è appoggiata agli
unici dati ufficiali presi in considerazione dal Toto-F1: i report FIA
(non li sopporto davvero più)!!!
http://www.fia.com/FreePress/FIA_F1_Guide/USA_class.htm
Non credo ci sia altro da aggiungere. Ma so che molto sarà aggiunto...


 
http://www.fia.com/FreePress/FIA_F1_Guide/USA_class.htm
Immaginavo che il report ufficiale (che peraltro non ho potuto visionare che
stamattina) riportasse il tempo di 1'51", perchè va bene che AS sia fonte
poco affidabile, ma non potevano certo essersi inventati il dato. Sono
curioso anche di sapere come mai Forix ha poi modificato il tempo originale,
eppure è sempre stato detto che il sito si appoggia *unicamente* ai dati
ufficiali...
Ad ogni modo se stavolta verrano presi per buoni i dati del report (io ho
fatto il pronostico tenendo conto del tempo fatto registrare al primo giro)
ho già pronto il ricorso nel cassetto, e sfido il tribunale d'appello a
rigettarlo, perchè contraddirebbe in maniera pacchiana quanto sentenziato in
riferimento al caso del gp del Belgio.
Ad ogni modo, se c'è un consenso generale, sono pronto anche ad accettare
l'annullamento della domanda, prima ancora di avere i risultati, e
soprattutto prima di avviare la procedura di ricorsi e controricorsi che
sicuramente ci sarà.
Io credo che sia la soluzione più giusta ed indolore, e l'unica che possa
garantire un minimo di regolarità a questa fine di torneo.
--
P#R

 
http://www.fia.com/FreePress/FIA_F1_Guide/USA_class.htm
Immaginavo che il report ufficiale (che peraltro non ho potuto visionare che



Ma scusa il sito FIA è "l'indirizzo", mi sembra indubbio che in una
gerarchia delle fonti la FIA abbia il livello più alto.

riferimento al caso del gp del Belgio.
 Mi sembra la tua un'affermazione un pň forte, allora era un problema
d' interpretazione, ora non c'č nulla da interpretare.

 d' interpretazione, ora non c'è nulla da interpretare.
Stai scherzando, spero.
La FIA in questa occasione NON ha considerato il primo giro di Raikkonen
nonostante fosse più veloce del secondo; se non ti sembra una
interpretazione questa...
In occasione del gp del Belgio invece il tribunale d'appello ha interpretato
la questione esattamente al contrario; nonostante il gpv di DLR non fosse
indicato lo ho ritenuto cmq valido ai fini del pronostico. Voglio vedere se
avrà il coraggio di sostenere una linea contraria in occasione di questa
gara (ho volutamente considerato il tempo del primo giro nel fare il mio
pronostico, proprio perchè ho tenuto per buona l'intepretazione data dal
tribunale d'appello due gp fa) ...
--
P#R

 gerarchia delle fonti la FIA abbia il livello più alto.
Appunto.. ma (e lo dico nonostante il ricorso del GP del Belgio sia andato
a mio favore..) i report non sempre vengono presi come fonte certa...
quindi non e' cosi' scontata la gerarchia cui fai riferimento...
Se poi ci si mette anche Forix con aggiornamenti alquanto "sospetti" e
stranamente "tempestivi"... :-/
Ciao ciao
Luke Nuke
SCF1-Ferrari # 10 #


 Adesso non cerchiamo facciamo troppo i fiscali, (come diceva il tuo
Ehm... c'e' un "cerchiamo" di troppo... :-)
Non mi sono ancora ripreso dall'influenza! =%D


Ciao ciao
Ciao Ciao, ......ti saluto un pò perplesso.........

tribunale d'appello due gp fa) ...
Forse era meglio se tenevi conto del tempo riportato nel report
ufficiale FIA presente nel sito FIA. Anche se a leggere i risultati
FIAvv. della gara si direbbe proprio di no.......
Ciao