Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Percorso antenna long-wire

Ho  letto  l'ottima  guida  di  Angelo  IK1QLD  per  autocostruirsi  una
long-wire.
Probabilmente  è  una banalità,  ma  una  cosa  non  mi è  chiara:  devo
preferire  un percorso  più  corto  ma rettilineo  per  il filo,  oppure
adottare una soluzione che preveda un percorso "spezzato" ma di maggiore
lunghezza?
Vi chiedo  questo perchè  sul tetto  di casa  mia avrei  individuato due
soluzioni possibili e volevo sapere qual è la migliore.
-- 
- internet
+ cabernet

 lunghezza?
Perdona l'intromissione, ma vorrei accodarmi alla tua domanda per ottenere
la stessa risposta: ho circa 64 metri di filo messo a zig-zag lungo il
confine di proprietà, e con tale sistema, riesco ad accordare da 7 a 30 MHz, 
ma gradirei scendere anche al di
sotto. Volendolo stendere perfettamente rettilineo, il filo non supererebbe 
gli 8 metri.
Vorrei sapere anch'io se, per la larghezza di banda ed altri
parametri, conta più la lunghezza o la posa del conduttore.
Ciao.
Chogokin Z
-- 
Attendere, prego...

 ottenere la stessa risposta
Figurati, i newsgroup sono fatti apposta!
73


 lunghezza?
è quasi impossibile dirlo a priori: se puoi fai la prova nei due modi
il filo rettilineo ha un comportamento prevedibile
quello spezzato no, per cui hai pari probabilità:
- di ricevere allo stesso modo
- di ricevere meglio
- di ricevere peggio
io casomai sperimenterei filo + bobina
S

In illo tempore Wed, 15 Nov 2006 19:32:37 +0100, Phate ha vergato di suo
pugno:

Ottima? non direi... e' uno spunto per fare delle prove, per sperimentare
idee, soluzioni, invenzioni.
Sono dell'idea che una maggior area di cattura possa favorire una
ricezione migliore. Non sapendo bene come siano realizzate le due
soluzioni, opterei per quella che prevede il passaggio del captatore il
piu' distante possibile da manufatti ed abbia maggior sviluppo.
Personalmene non credo che il fatto che un'anenna piu' rettilinea dia
ascolti piu' "rettilinei"; spesso (direi che e' quasi la norma) le onde
radio ci arrivano sia per onda diretta che per onda riflessa; onde
riflesse non solo dal terreno o dalla ionosfera, ma anche da tutti i
maufetti che ci circondano: case, fili elettrici, tralicci, rotaie e tanti
altri corpi metallici. La polarizzazione dei segnali quindi e'
tutt'altro che certa; un'anenna con sagomatura spezzata potrebbe essere
piu' performante; ma non e' detto.
Come non e' detto che un'antenna lunga e rettilinea sia altrettanto
performante sulle bande basse come sulle bande alte rispetto magari ad
un'antenna spezzata; anzi, sono dell'idea che le due configurazioni di
antenna prospettate si ccomportino differentemente a seconda della
lunghezza d'onda sintonizzata.
Pero' proverei anche a coniugare diversamente le due antenne. Nel senso
che non e' detto che per un'antenna corta vada altrettanto bene un UN-UN
con rapporto 4:1 e/o viceversa.
E per le bande basse sarebbe forse il caso di provare ad utilizzare un
T200-26 piuttosto che un T200-2; io ne ho un paio per le mani ed ho gia'
provveduto a realizzare l'ìUN-UN: appena ho un po' di tempo, una notte
a disposizione ed un luogo idoneo, faro' delle prove comparative e
relazionero'.
Ciao.
Angelo IK1QLD