Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Elezioni CONAF MERCURIO PRESIDENTE

Ho saputo che ieri 20 dicembre presso il ministero della Giustizia si č
insediato il nuovo consiglio dell'Ordine dei dottori agronomi e forestali
e che ha proceduto all'assegnazione delle cariche:
Presidente dr. Pantaleo Mercurio (ordine di Lecce)
vicepresidente dr. Elisabetta Norci (ordine di Pisa)
segretario il dr. Roberto Accossu (ordine di Cagliari)
Le cariche sono state affidate nell'insegna del rinnovamento. 
bi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi sembra proprio strano che un argomento cosě importante non nteressi a
nessuno.
Sapete come sono andate le cose?
 Sulla stampa di oggi nulla... 
sul sito del conaf nulla... 
sul sito degli ordini provinciali nulla.
Come si fa ad avere altre notizie??
BI


E' vero... il conaf č stato rinnovato e la Porazzini non č piů presidente.
Sul sito del conaf 
www.agronomi.it
 c'č un comunicato del nuovo presidente
dr. Pantaleo Mercurio dell'Ordine di Lecce. Certo era ora che si desse un
colpo di spugna a questa situazione cristallizzata. Avete letto
l'informatore agrario e teatro naturale che dava la Porazini Presidente...
Che figura... io scomparirei dalla faccia della terra.
dg


E' vero... anche io ho avuto oggi la notizia e già si parla di
opposizione. Lasciare il potere è dura davvero. La categoria ha dato un
forte segnale di essere stufa di queste beghe, editoriali di professori
espatriati da Sassari a Milano, presidenti che fanno scudo ad una
situazione ormai sgretolata. 
Dal risultato si legge che la categoria ha voluto cambiare registro. Una
dirigenza nuova che sappia guidare la categoria in acque pulite.
CRIS 


Si č vero: la notizia era sul "sole 24 ore" di ieri e su "italia oggi" di
stamattina. Sul sito un comunicato nascosato e nulla piů. Aspettiamo gli
sviluppi visto che la notizia "Dina Porazini Presidente" era apparsa su
alcune riviste. Auguri al neo Presidente Pantaleo Mercurio che per
scalzare la ex deve essere stato proprio bravo.
b.i.


Sono d'accordo...
bel colpaccio.
Luisina


Non riecso ad immaginare come sia potuto succedere visto che la ex aveva
tessuto una rete inpenetrabile con i suoi favori a tutti quelli che erano
con lei e censure a chi era contro. Con questo risultato la categoria ha
dimostrato di essere matura e voler cambiare sistema. Speriamo che si
rimetta mano al 328 e si torni sull'argomento "laureati in scienze
naturali".
Angelo


 naturali".
Anch'io sono sorpreso visto che il mio ordine aveva trasmesso un
notiziario in cui un componente del consiglio neo-eletto valutando come
maggioranza le posizioni vicine all'ex-dirigenza del CONAF auspicava la
messa da parte di certe posizioni "perdenti". Ciò mi era sembrava molto
offensivo del dialogo democratico interno al CONAF e quindi non capisco
anche perchè voi diciate che si è avuto un serio rinnovamento; conoscete
il programma della nuova dirigenza del CONAF? Qualcuno conosce le
posizioni del nuovo presidente in merito alle note questioni discusse in
questo newsgroup?
Inoltre considerate posizioni come questa, cioè quella della non apertura
dell'ordine ai laureati in scienze naturali come perdente?
E per quanto riguarda la riforma dell'università cosa vi aspettate?
Personalmente gli editorali del Pulina, di cui parlava Cristiana, sempre
più intensi, mi fanno credere che nulla sia cambiato.
Infine mi domandavo per quale motivo il suddetto collega, invece del
presidente dell'ordine cui appartiene (unico vero rappresentante degli
iscritti), scrivesse così tante editoriali!??
Amleto


Ho letto ieri su ITALIA OGGI del rinnovo dei vertici Conaf: Presidente
Pantaleo Mercurio. Vado sul sito del Conaf e trovo un comunicato peraltro
buttato lì come se fosse una circolare che se nessuno legge non succede
nulla. 
Finalmente un rinnovamento dei vertici: quindi il notiziario che dava per
certa la maggioranza vicina alla ex presidente è stato inprudente. Come
poco prudente la posizione degli editoriali di Pulina che dava per
scontato alcune posizioni. Come pure i giornali (Spazio Rurale) che ci
sono arrivati gratis a casa perche si voleva che si leggessero alcune
notizie. Strano che la stampa ufficiale non ha ancora dato risalto alla
notizia che comunque è clamorosa, visto che teatro naturale dava per
eletta alla presidenza Porazzini. 
Sulle questioni vecchie a cui fa riferimento Amleto (vicende penali e del
Tar?)non si è saputo più nulla ma spero che vi sia trasparenza anche su
questo.
Se questo newsgroup volesse fare qualcosa di buono ciascun agronomo
dovrebbe esprimere la sua posizione all'ingresso dei laureati in scienze
naturali nell'ordine.
Invitiamo anche i nuovi consiglieri nazionali a partecipare all'ng. Apro
subito un nuovo argomento: "naturalisti nell'albo agronomi?" ed invito
tutti a rispondere poi mandiamo le risposte alla dirigenza conaf. Che ne
dite?
Mi.La.


Volevo precisare che con "nulla sia cambiato" intendo dire che, pur
apprezzando l'impegno con cui i nostri rappresentanti prendano a cuore le
questioni di cui sono incaricati, a mio parere l'ordine non dovrebbe
essere così presente nell'università, o in altri ambiti "esterni", ma
svolgere invece una funzione più "minimalista" occupandosi, invece, con
più incisività, della difesa delle competenze professionali della
categoria.
Anche per questo preferisco gli editoriali del presidente del mio ordine,
che mi rappresenta democraticamente all'interno delle istituzioni
professionali, invece di persone che mi appaiono come "lontane" e mi
parlano di cose "lontane" dai miei orizzonti. Forse, direte, sono un pò
miope, ma io la penso così.
ciao


Sono d'accordo che l'Ordine ha come primo compito la tutela della
professione. Questo spesso sfugge a molti nostri presidenti.
Mi.La.


 questo.
Mi sono reso conto che ho fatto bene a precisare in un altro messaggio ciň
che intendevo dire (infatti ero stato inutilmente ...amletico).
Non intendevo far riferimento a niente di oscuro, ma a miei lindi
pensieri, che perň non riuscivo a meglio precisare nel momento, che ho 
scritto il primo messaggio.
Pertanto nessun riferimento a vicende giudiziarie su cui, tra l'altro,
sono anche poco informato.
Per quanto riguarda ...le scienze naturali, io sono contrario.
Amleto


Mi auguro che il nuovo consiglio si dia da fare su fatti che riguardano la
categoria e non solo di facciata.
bi


Finalmente si cambia pagina...
non si sopposrtava più...
giangi


Mi sembra strano che la stampa non abbia dato la dovuta informazione....
comunque mi sembra positivo che ci sia stato un rinnovamento...
dino


Sono d'accordo era necessario dare un segnale...
anginsan


Finalmente si cambia scena
genni


Vedremo quel che succede. Non so chi sia dalla parte del giusto e visot che 
di politica si tratta tutti gli strumenti di propaganda sono considerati 
leciti. Da qui in avanti si vedrà se il nuovo consiglio è in grado di fare 
qlcs per la categoria. 

 segretario il dr. Roberto Accossu (ordine di Cagliari)
Era ora che si rinnovasse la dirigenza del CONAF. 
Non se ne poteva piů fra congressi all'insegna della vanitŕ senza
contenuti, (chi č stato presente al Forum puň testimoniarlo) e comunicati
solo finalizzati a gettare fumo negli occhi (rivista AF e pagina web).
Auguri al neo eletto dr. Presidente Pantaleo Mercurio di buon lavoro con
l'auspicio che riesca a cancellare quanto di negativo č accaduto negli
ultimi anni alla categoria ed a riportare il Conaf nella posizione di
dignitŕ e di prestigio che ha perso.
luca


Auguri di buon lavoro alla dirigenza Conaf.
Il primo obiettivo: fuori i naturalisti.
Antares


Certo un argomento cosě importante non ha provocato una discussione
adeguata. Era piů interessante la vicenda commissariamento con molti piů
interventi e discussioni. 
Questo lascia intuire molto sui partecipanti al vecchio forum.
B.I.


Mi è arrivata la newsletter di teatronaturale con un comunicato relativo
al rinnovo del CONAF. Non c'è molto come non c'è molto anche in rete.
Chi sa niente del ricrso al tar?
arca


il TAR si dovrebbe decidere il giorno 12 gennaio.
A quando l'udienza della causa penale?
gino


Si ho letto su un comunicato che il TAR decideva il 12 gennaio.
Ma dell'udienza penale non si sa nulla.
antares
