Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: non ho capito bene ma...

...credo che lewis ha superato jarno in regime di SC e poi temendo 
penalita ha ritornato la posizione rallentando
fin qui tutto ok, questi dovrebbero essere i fatti, ma...
...peccato che la mclrn dopo ci ripensava, presentando un reclamo su 
trulli, per recuperare la terza posizione, e da qui che e venuta fuori 
IMHO l'antisportivita...
;-)))


No, nessun reclamo, la penalizzazione di Trulli è stata una decisione dei 
commissari. 

Phasor ha scritto:

ecco l'articolo completo su 
rp.it
si dice che hamilton e' stato sanzionato per aver fornito 
"deliberatamente dettagli ingannevoli" ai commissari di gara :/
*
Gp d'Australia, Hamilton squalificato
Trulli e la Toyota tornano sul podio
A Sepang i commissari Fia rivedono il giudizio sul caso del sorpasso in 
regime di safety car tra l'abruzzese e il britannico. I campione del 
mondo estromesso per aver "deliberatamente fornito dettagli ingannevoli" 
sul caso
Gp d'Australia, Hamilton squalificato Trulli e la Toyota tornano sul podio
Hamilton in conferenza stampa a Sepang dopo la squalifica
     * BLOG: Formula ridicolo
     * Massa: ''Più competitivi a Sepang''
SEPANG - Lewis Hamilton escluso dalla classifica del Gran Premio 
d'Australia. I commissari di gara hanno esaminato per l'ennesima volta 
la questione del sorpasso tra il pilota inglese della McLaren e Jarno 
Trulli, avvenuto in regime di Safety Car. Ora, la Fia, "alla luce dei 
nuovi elementi" presi in considerazione in una riunione svoltasi oggi a 
Sepang (dove domenica è in programma il Gp di Malaysia) ha cambiato 
parere. Il comportamento di Lewis Hamilton e della McLaren "sono stati 
ritenuti contrari al regolamento". Pertanto, squalifica all'inglese e 
terzo posto all'abruzzese della Toyota.
L'inglese è stato sanzionato per avere fornito "deliberatamente dettagli 
ingannevoli" ai commissari di gara della corsa di Melbourne. Il pilota 
britannico della McLaren Mercedes aveva ottenuto il terzo posto grazie 
alla squalifica del pescarese Trulli (Toyota), sanzionato dopo il podio 
con 25 secondi di penalità per un sorpasso ai danni di Hamilton in 
regime di safety car. Il pilota abruzzese è quindi terzo nella 
classifica del mondiale 2009 dietro ai due piloti della Brawn Gp, il 
britannico Jenson Button ed il brasiliano Rubens Barrichello.
Hamilton, quarto sotto la bandiera a scacchi del primo appuntamento del 
mondiale 2009, a fine gara era stato ascoltato insieme a Trulli dai 
commissari di gara.
Il pescarees, terzo all'arrivo, aveva subito una penalità di 25'' che lo 
aveva retrocesso al dodicesimo posto, consentendo a Hamilton di occupare 
il gradino più basso del podio, alle spalle di Button e Barrichello.
Adesso la Fia ha deciso di rivedere il caso, facendo appello 
all'articolo 179b del Codice sportivo internazionale che permette di 
riaprire un'indagine nel momento in cui emergono nuovi elementi. La 
Toyota, tra l'altro, aveva fatto inizialmente ricorso contro la 
penalizzazione sostenendo che Hamilton in quell'occasione aveva 
rallentato a tal punto da obbligare Trulli al sorpasso. Il ricorso era 
stato però ritirato perché si temeva che la Fia lo dichiarasse 
inammissibile. Con questa cancellazione d'ufficio di Hamilton 
dall'ordine d'arrivo, l'esito del primo Gp stagionale, per le due grandi 
rivali Ferrari e McLaren, si chiude con uno 0-0 sia nella classifica 
piloti che in quella dei costruttori.
'Hamilton - e' la ricostruzione di Trulli nel paddock del circuito di 
Sepang - era davanti a me nel caso incriminato tra la curva 4 e la curva 
5. Ha chiaramente ridotto la velocità e si è portato sul lato estremo 
opposto del circuito rallentando la macchina di molto, tanto è vero nel 
momento in cui ho sorpassato Hamilton eravamo a 80 km/h. Questo è 
riportato anche dalla telemetria che oggi abbiamo presentato alla 
Federazione. Ho pensato che Hamilton in quel momento avesse un problema. 
Il regolamento dice che se la macchina davanti a te non riesce ad avere 
una andatura adeguata per stare dietro alla safety-car e rallenta 
vistosamente, allora si ha la possibilità di sorpassare e questo è 
quello che è successo. Ci sono tutte le evidenze. In più ci sono 
evidenti registrazioni che confermano la mia tesi. Oggi non hanno fatto 
altro che riascoltarmi perché la Federazione aveva delle prove più 
evidenti, nelle quali si chiarisce che io non ho infranto il 
regolamento". "La Federazione - conclude Trulli - ha avuto buon senso. 
Hanno capito che il caso era talmente grave da meritare di essere 
riconsiderato".
2 aprile 2009
*
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!
http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

 ingannevoli" sul caso
in tutto l'articolo non si dice quali siano i dettagli ingannevoli.

> in tutto l'articolo non si dice quali siano i dettagli ingannevoli.
infatti.
premesso che a me sembrava ingiusta gia' la prima penalita' ma pensavo 
si trattasse solo di sfortuna.
trulli va lungo,lewis lo supera e,visti i casini precedenti,nel dubbio 
gli rida' la posizione.
sfortuna vuole che siamo sotto safety e trulli ci va' di mezzo.
ingiusto ma vabbe'...comprensibile.
se c'e' il dolo,se l'ha fatto apposta...pero' e' diverso.
e e' una carognata.
per quello servono dettagli.
immagino che la fia li tirera' fuori...senno',
ferrarista o no,
m'incazzo anch'io... ;(
mrT^^


 in tutto l'articolo non si dice quali siano i dettagli ingannevoli.
E' assurdo, a meno che non abbia detto falsità imbarazzanti si tratta 
comunque di pareri soggettivi di un pilota alla fine di un Gran Premio, 
controsole al tramonto etc etc.
Spero si vada a fondo di questa cosa.
Io ho subito delle "investigazioni" da parte di commissari nel dopogara e 
posso aver detto delle cagate astronomiche (pur avendo potuto guardare il 
replay). L'adrenalina, etc...
--
Magic 


e quindi?
non ti è venuto in mente che magari sono stati gli stessi commissari a dire 
ai giornalisti dei dettagli ingannevoli senza specificare quali?
o non ti fidi nemmeno dei commissari?
insomma, potrebbe anche essere plausibile che ham abbia fatto il furbetto, 
non è da escludere
saluti
Roberto 

Phasor ha scritto:

beh comunque reclamo o non, la questione sulla quale stiamo girando in 
tondo e: lewis ha ammesso di aver rallentato per fare passare jarno SI o 
NO ???
se ha detto NO ha mentito e si becca la squalifica !
;-)))

 britannico Jenson Button ed il brasiliano Rubens Barrichello.
[cut]
Solo per capire: la penalità a Trulli è stata quindi annullata?
Il vero podio è quello che abbiamo visto in Televisione?
-- 
Ciao.
Rox
___________________________________________
Onesto è colui che adatta le proprie opinioni alla verità,
Disonesto è colui che adatta la verità alle proprie opinioni.
(Proverbio Arabo)

 
in teoria....................si :D
se non cambiano idea di nuovo.
....cmq adesso ho capito perche' obama ha voluto anche
un esercito di suoi avvocati a vigilare sulle elezioni.
mrT^^


 Il vero podio č quello che abbiamo visto in Televisione?
sě.
Si potrebbe anche pensare che č stata tutta una macchinazione della Toyota 
per penalizzare la McLaren... 

 per penalizzare la McLaren...
Certo, hanno versato un pò di Cattivix e di Furbettivix nelle bibite di 
quelli della McLaren.
Ciao, fms 


rotfl 

 in tutto l'articolo non si dice quali siano i dettagli ingannevoli.
semplicemente il non aver detto "l'ho fatto passare io", cioč l'aver fatto 
credere ai commissari che Trulli abbia sorpassato in regime di bandiere 
gialle.
Saluti :o)
Frakkia