Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: I fanatici con l'elmetto

Per fortuna che questo gruppo è per definizione, alle volte ad un
osservatore esterno, credetemi pare una riunione di condominio (nobilissimo
esempio, per altro di sovranità collegiale, o conflittuale)
La passione acceca, è inevitabile, a chi è parte in causa non si può
chiedere o imporre un olimpico distacco, ma una piccola dose di
ragionevolezza non guasta certo, altrimenti (pensate ai politici) qualsiasi
dibattito si trasforma in un'orgia dichiaratoria dove ha ragione chi urla ed
insulta con più ferocia.Alle volte certi argomenti, più che da salotto
telematico mi sembrano risposte ideologiche da trincea, tipiche di qualche
ayatollà della West o della Marlboro, che armato di scimitarra difende
l'avamposto dal nemico. Se lo spirito che domina il nosto conversare è: LA
FERRARI é SEMPRE PIU' FORTE; lo dice il CORANO, oppure La MC LAREN è santa
ed imbattibile, parola di DIO, lo spazio per ragionare si anulla purtroppo
Vorrei porre ad alcuni dei più assidui postatori qualche quesito garbato,
confidando nella loro cavalleria, per intenderci.
Noto che qualcuno ogni volta che si nominano le marachelle del povero Senna
( pilota bravissimo, lo ripeto sino alla noia, siccome repetita iuvant)
risponde piccato e con fiero sdegno.
Ore costui è in grado di giurare che Senna non abbia mai commesso azioni
dubbie, mentre Sochmacher è sicuramente un concentrato di nequizia e sozzura
morale. ? Qualcuno è forse il privato confessore di Shumi?
L'odio è una categoria che mal si concilia con lo sport, Senna che si
professava A RAGIONE, sia chiaro, cattolicissimo diceva apertamente di
odiare Prost, non recava certo un buon servizio al Vangelo, anche se
Ecclestone era contentissimo Litigi furibondi= ascolti al massimo= soldi Ma
come dire...UBI MAIOR MINOR CESSAT. Il crucco potrà piacere meno, lascio a
cultori del postumo di più chiara fama il dibattere della grandezza dei due
piloti in questione. Il raffrono MI PARE azzardato, epoca diversa, vetture
radicalmente modificate. Ho attraversato e vissuto per intero l'era Senna
sula quale il giudizio non può che essere di ammirazione.
Il crucco forse sarà inferiore in senso assoluto, chissà tuttavia mi sembra
bravissimo...chi pensa il contrario si dichiari, io non oso tanto, anche
perchè affermare che Schumacher proprio non sappia andare in macchina è
forse ardua sententia...
Non vi pare. Qualcuno inorridisce quando si scrive che la Ferrari è la
nazionale italiana di Formula 1, ben vengano i dissidenti, ora però un
gruppo minoritario che non tifa la Rossa non può pretendere con la forza di
divenire maggioranza, se il suo appoggio va ad altre squadre la decisione è
da accogliere e rispettare, ma imporre il ribaltone gridando tra contumelie
ed epiteti che Maranello, squadra schifosa e corrotta, non rappresenta
l'Italia in pista più di una onesta Minardi mi pare eccessivo. Io da
Modenese ed Italiano mi sento offeso quando si denigra, non quando si
critica con raziocinio la Ferrari.
Leggevo un post, quaòlche tempo fa, in cui si diceva testualmente alla
Ferrari sono degli inetti...vi sembra il modo di parlare?
Le maggioranze che strapazzano le opposizioni non mi piacciono, ma nemmeno
le frange  di fanatici che negano la realtà dei fatti.
Ci sono molti sostenitori di Villeneuve, posizione legittima, non mi curo
dell'aspetto tecnico, tuttavia mi piacerebbe sentir ammettere che qualche
volta il loro begnamino, tradito dalla foga dichiaratoria, si produce in
esternazioni poco eleganti. Padroneggiare una lingua comporta anche
responsabilità di misura e tono, Villeneuve parla correttamente l'Italiano,
è un ottimo comunicatore, con sortite vivaci ed acute, tuttavia qualche
volta incespica, non solo nei congiuntivi.
Tempo addietro gli domandarono un opinione sul problema degli sponsor
tabaccai, il nostro fu glaciale:" Non me ne frega nulla, non fumo" Un
personaggio pubblico, modello per tanti giovani, per prudenza non dovrebbe
ragionar così, anche perchè un giorno potrebbe essere testimonial di una
campagna di qualche ente governativo contro le neoplasie al polmone, per
esempio. Se qualcuno, come Jaques pare ribattere di tanto in tanto, non
vuole essere un esempio per il pubblico la soluzione è semplice...astinenza
dai microfoni. Visto che però le telecamere gli piacciono...prudenza e
saggezza non gasterebbero.
 Già ci sono i politici a massacrarci i timpani con funamboliche boiate, non
credete?
Dichiarare che chiunque vada a sbattere alla Curva di Santa Devota è uno
stupido, non è molto garbato, soprattutto se un proprio collega si è
infortunato proprio in quel tratto. Villeneuve è giovane, se il prossimo
anno sbattesse Lui alla ST: DEVOTE? Naturalmente le sue parole sarebbero
state manipolate dalla solita stampa rossa, o ROSA, dato il colore della
Gazzetta
Qualcuno obbietterà che un pilota non deve essere per forza un' educanda di
Oxford, concordo...allora non rompeteci l'anima perchè il crucco non è
fotogenico e non parla neanche bene  L'Italiano, almeno avanza di dire
cavolate da bar sport nella lingua di Dante. Poi con un pizzico di malizia
Jaques, data la SPELACCHIATA INCIPIENTE non potrebbe CERTO pubblicizzare uno
schampoo
Come avrete notato non ci sono insulti in questo messaggio, nè palesi, nè
velati, il contenuto è Volutamente eccessivo e bonario, nessuno ha parlato
di complotti e logge massoniche che tramano contro Maranello, nè ha voluto
offendere campioni del passato o piloti deceduti.
Attendo risposte meditate, in italiano possibilmente, lo slang mi urta, e
motivate, se vi garba... è palese.
Se sulla vostra Bibbia c'è scritto a chiare lettere, anzi con caratteri di
fuoco che Senna, il Crucco o Villeneuve sono la quarta persona della
Santissima trinità e che quanti non concordano con tali monumentali opinioni
non capiscono nulla di auto e tradiscono la verità perchè adepti del
diavolo, non rispondete, se voglio sentire o leggere queste bestemmie
internet è inutile, basta speciale parlamento

 internet è inutile, basta speciale parlamento
Complimenti, bel post, hai espresso opinioni che io 
condivido in pieno, e l'hai fatto con garbo.
Oltre al discorso su Senna, sui suoi meriti (molti) e le 
sue colpe (più rare), mi trovi d'accordo su J.Villeneuve.
Maliziosamente si potrebbe dire che è più abile con la 
lingua che con il piede. Di certo è molto astuto e sa 
come usare i media, come lanciare messaggi indiretti e 
come mettere sotto pressione gli avversari. 
Non dico che questo sia un difetto, anzi fa parte della 
battaglia in F1 ed è una dote che chi possiede fa bene ad 
usare, entro certi limiti. E se questi limiti vengono 
superati, sta a chi legge/ascolta utilizzare il buon 
senso che è mancato all'autore, e dare poco peso alle 
affermazioni.
Del resto, ribaltando la favola di Pierino ed il lupo, 
"chi come sincero è conosciuto, anche quando dice il 
falso è creduto", così si può far credere di avere 
contatti con la McLaren, anche se sono due anni che 
arrivano "due di picche".
-- 
****-------------------------------------------------------------****
Elefonte - 
pa...@tin.it
ICQ 34257752
Tessera Nr 1 Fan Club Juan Pablo Montoya
****-------------------------------------------------------------****
"Once the music leaves your head it's already compromised."
Jack Brewer
****-------------------------------------------------------------****

 wrote
[ CUT ]
Sottoscrivo tutto, parola per parola congiunzioni incluse.
Solo una puntualizzazione: il "crucco", come qualcuno lo definisce, ha
nome e cognome, Michael Schumacher.
--
     Nick
     Da piccolo rischiavo di finire al riformatorio.
     Riuscii ad evitarlo per un pelo: diventai maggiorenne.

nome e cognome, Michael Schumacher.
Invito anch'io a non usare questo modo di chiamare il pilota che puņ
essere ritenuto offensivo da alcuni.
Grazie.
			Il moderatore di isf1.m
-- 
                   Saluti
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 --oOOo----(_)---------
 |   * L'Avvocato *   |
 |Moderatore di isf1.m|
 |Mail: anteporre "l_"|
 --------------oOOo----