Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Auditel: campione non rappresentativo

Ho seguito in tv un intervento di un professore di statistica che
criticava l'auditel. In pratica pare che i rifiuti siano totalmente
dell'85% dei soggetti contattati, solo il 15% accetta di avere il
meter (apparecchio auditel) in casa propria e credo che su questo 15%
venga fatta una cernita per avere il campione rappresentativo della
popolazione televisiva italiana.
Con un tasso così alto di rifiuti ha senso il campione? È
rappresentativo? Secondo il prof intervistato, no. Secondo voi?
Ho scritto un testo su questo e ho pubblicato un post analogo anche
nel ng di matematica:
http://www.kensan.it/articoli/Auditel_critica.php
Ho visto che qui ci sono degli esperti di statistica e quindi mi
piacerebbe avere il loro commento. Se questo argomento è già stato
trattato mi scuso. Ho visto comunque che è stato giudicato
interessante nell'altro ng.
Scusate la pubblicità al mio sito.
P.S. non c'è Xpost

 rappresentativo? Secondo il prof intervistato, no. Secondo voi?
In teoria ha ragione, perché se davvero il rifiuto è dell'85%, si può
benissimo pensare che c'è una certa categoria di italiani che scompare
dai rilevamenti. Metti caso che ci sia una correlazione per cui,
tendenzialmente, le persone che rifiutano il meter sono quelle che
guardano Raitre dalla mattina alla sera (tanto per fare un esempio), in
questo caso Raitre verrebbe penalizzata dall'auditel.
Quindi il prof., *almeno in teoria*, ha ragione. Toccherebbe quindi
all'auditel dimostrare di aver preso le contromisure necessarie per
evitare ogni tipo di polarizzazione del campione. Forse quella cernita
ulteriore a cui hai accennato va in questa direzione, e in questo caso
si tratta di un miglioramento, non di un peggioramento. Ma è solo una
mia supposizione.
-- 
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
 - 
http://gwilbor.splinder.com/

 mia supposizione.
Ok. ma sono possibili contromisure? e quanto efficaci sono?
Se la popolazione che non si fa intervistare ha certi gusti televisivi
che sono differenti dalla popolazione che si fa intervistare è
possibile porvi rimedio senza conoscere che gusti televisivi ha la
popolazione "invisibile"?
Poi è possibile trovare all'interno della popolazione "auditel"
soggetti che hanno gusti televisivi coincidenti con quelli della
popolazione "invisibile"?
Estremizzando il concetto, se l'auditel è merce che scotta è possibile
trovare all'interno dei ricettatori delle persone che rappresentano
gli onesti? Forse si perché la schizofrenia è una malattia reale ma
rappresentano veramente la gente onesta questi ricettatori di
materiale rubato?

Gwilbor ha scritto:

Anche in pratica. Il campione è rappresentativo dell'universo statistico 
che rappresenta. Ritengo che il fatto di non volere il meter è una 
discriminante molto forte nell'utilizzo della TV, quindi il campione 
Auditel non può rappresentare in nessuna maniera e con nessun 
aggiustamento (escludendo le interviste telefoniche) la parte di 
popolazione che non vuole il meter.
Adesso vado IMHO, suppongo anche che chi accetta il meter abbia un 
rapporto più stretto con i programmi TV quindi il campione Auditel è 
ancora più distorto rispetto alla realtà.

 materiale rubato?
Non ho proprio capito la metafora... ti posso solo dire che per me la
faccenda auditel puzza parecchio, ma non me la sento di dare ragione al
primo che passa, altrimenti si finisce per creare l'ennesima teoria del
complotto.
Per esempio, anche se è ragionevole pensare che una rete televisiva
abbia tutto l'interesse a truccare i dati in proprio favore, è anche
vero che gli inserzionisti al contrario ci tengono ad avere i dati veri.
e non mi sembra che gli inserzionisti siano degli spiantati o degli
sprovveduti... stiamo parlando anche di multinazionali...


 sprovveduti... stiamo parlando anche di multinazionali...
dice Brunt:
«Adesso vado IMHO, suppongo anche che chi accetta il meter abbia un
rapporto più stretto con i programmi TV quindi il campione Auditel è
ancora più distorto rispetto alla realtà.»
In effetti le multinazionali potrebbero non essere interessate a
quante persone guardano la TV o un certo programma ma a vendere
prodotti, quindi se il "giochino" auditel è sballato ma gli fa vendere
un tot di prodotti per loro fare l'inserzione pubblicitaria va bene.
In poche parole se chi guarda un certo programma sono poche persone e
buoni acquirenti dei programmi pubblicizzati allora le multinazionali
non si lamentano. Questa è una ipotesi ovviamente.
Invece l'auditel è importante per la gente quando la tv afferma che un
certo programma è stato visto da un certo numero di milioni di persone.