Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Italia 1 discrimina i gay

Come molti di voi sapranno, il serial tv adolescenziale "Dawson's Creek"
è famoso per la sua morigeratezza: delicatezza di sentimenti, onestà,
altruismo, protagonisti che non trombano mai e se lo fanno ci devono
riflettere prima e dopo per almeno 13 episodi, ecc.
DC è infatti un serial pensato per i minorenni USA (anche se da noi lo
guardano perfino i trentenni) e si basa sull'importanza di valori come
l'amicizia, la sincerità, la famiglia, ecc.
Uno dei protagonisti di questa serie, Jack (scusate se mi dilungo in
particolari che magari per alcuni di voi risulteranno scontati) è gay.
Il telefilm ha affrontato con molta delicatezza e pudore i problemi di
un adolescente che scopre la sua omosessualità, le difficoltà con la
famiglia, con gli altri, con la società che non lo accetta, con
l'ipocrisia, ecc.
Nell'episodio di oggi, Jack (anche qui dopo almeno una decina di episodi
di crucci) dà per la prima volta un (casto) bacio a Toby, un ragazzo gay
per cui prova attrazione.
Italia 1 lo ha censurato! 
Il tutto sembra perché qualche mese fa il MOIGE aveva protestato perché
era stato trasmesso un altro bacio gay (in quel caso però si trattava
piuttosto di un tentato bacio), sempre nella medesima serie.
Praticamente, secondo Italia 1 (e il MOIGE) che gli adolescenti scoprano
che due ragazzi si possono amare, anche teneramente (fino al punto di
darsi un bacio), deve essere qualcosa di osceno, di scandaloso.
L'omosessualità, anche quando si risolve in un sentimento dolce e
profondo, può turbare chi guarda la tv alle 15.00 di pomeriggio e perciò
deve essere oscurata!
Pensate per un attimo come si può sentire un ragazzo omosessuale di 16
anni, o anche di 20 (alle prese magari con tutte le difficoltà a cui si
può andare incontro in simili frangenti), di fronte ad una tale
dimostrazione di intolleranza: un bacio gay deve essere considerato come
qualcosa di inguardabile da un pubblico di ragazzi, qualcosa di immorale
o sporco.
E' questa Italia 1, la TV "dei giovani"? Fare tv rivolta ad un pubblico
giovanile per la rete Mediaset significa quindi propinare Superstar,
Saranno Famosi, Sarabanda ed altre amenità sulla degradazione
intellettuale umana? O è forse il nuovo programma berlusconiano per la
gioventù?
Bisogna vergognarsi di un (davvero innocente) bacio tra due ragazzi che
si vogliono bene o di Borsari, Papi ed altri esponenti dell'idiozia
italica?
E questo MOIGE? Ha deciso di pensare anche per noi? Di decidere quello
che dobbiamo guardare e quello che è meglio non conoscere? Crede che non
sappiamo cosa è l'omosessualità? Che non abbiamo amici gay? O che non ci
vergogniamo che in un paese civile si debba ancora censurare le libere
scelte delle persone? Ma chi sono questi signori che si ergono a
protettori delle nostre coscienze? Dei discendenti di Goebbels?
Vogliamo però per un attimo credere nell'intelligenza umana ed illuderci
fino al punto da sperare che i responsabili di Italia 1 (dal MOIGE non
ci aspettiamo nulla di buono) capiscano che l'hanno fatta grossa e
facciano un passo verso la decenza.
Basta un comunicato: perdonateci, ci siamo sbagliati. Quelli del MOIGE
sono molto potenti e votano Berlusconi - ma noi siamo superiori a tutto
ciò. Domani trasmetteremo lo spezzone censurato, con qualche parola di
scusa per i gay. Non c'è nulla di male se due uomini si vogliono bene.
Siamo in attesa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio > Come molti

Italia 1 si comporta incoerentemente ,perche a volte censura  e a volte le
stesse cose non le censura , vedi esorcista e figth club il primo totalmente
censurato e il secondo no ,per i baci e lo stesso in Will&Grace cene sono
stati piu di uno di baci omosessuali ma non sono stati censurati .Che si
comporti cosi per confonderci le idee?

censurato e il secondo no , [CUT]
Fight Club è stato praticamente dimezzato, l'ultima volta che è stato
trasmesso in tv in seconda serata su Italia1!
Idem per "Romeo & Juliet", nello stesso ciclo di film semi-notturni.
°°°°°°
Ho un rigurgito antifascista,
se vedo un punto nero gli sparo a vista...
(99posse)

 comporti cosi per confonderci le idee?
DC è rivolto ad un pubblico adolescenziale, a differenza di W&G.
Italia 1 ritiene pericoloso che degli adolescenti scoprano che due
ragazzi possano volersi bene?


 trasmesso in tv in seconda serata su Italia1!
L'ultima volta che lo visto in tv era di sabato sera ed era in prima serata
e non era censurato

 ragazzi possano volersi bene?
Non ci avevo pensato ,e probabile

 deve essere oscurata!
non verrai mica a dirmi che mandare in tv un bacio tra due uomini e'
normale...i gay sono liberi di fare quello che  vogliono ma  pretendere che
sia normale o addirittura bello....fammi il piacere dai!!!

 sia normale o addirittura bello....fammi il piacere dai!!!
MA qui non si parla di un bacio, si parla di una dimostrazione di affetto 
fra due ragazzi che in Dawson's Creek veniva mostrata e che italia1 ha
tagliato. Quindi per te far vedere due persone che si vogliono bene (siano
maschi o femmine) non è normale? Ma fammelo tu il piacere. E comunque, su
rete4 l'altra sera verso le 23,30 ho visto un film dove non facevano
vedere altro che gente che scopava, in confronto fight club era un film
per educande. Se vogliono censurare i prodotti in mediaset lo facciano
(anche se non sono daccordo), ma almeno con un po' di coerenza
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

protettori delle nostre coscienze? Dei discendenti di Goebbels?
Esempio della mentalita' Mediaset: SailorMoon, due delle Sailor hanno
un rapporto lesbico, anche se sottinteso.
Nella 5a serie di Sailormoon, le tre SailorStar hanno una doppia
identita' maschile/femminile. Nella versione italiana hanno tirato in
ballo fantomatiche sorelle gemelle.
-- 
"Professor Logan, lei cosa insegna?" "Arte".
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

sia normale o addirittura bello....fammi il piacere dai!!!
Allora trasmetti DC in un altro orario, ma se quella scena e'
presente, perche' toglierla?
Dai, e' come quando dicevanoche GOldrake induceva alla violenza.


 comporti cosi per confonderci le idee?
Secondo me invece in Will&Grace l'hanno lasciato perchč č una sit-com,
sono situazioni paradossali, divertenti. Dawson's Creek racconta in
maniera serie gli amori adolescenziali. E quindi a italia1 secondo me
ragionano cosě: Finchč il gay fa ridere, č "macchiettato" e fa ascolti
allora va bene, lasciamolo, quando il gay diventa qualcosa di serio e
parla di amore va tagliato...


 Italia 1 lo ha censurato!
che tristezza!
e che palle sto MOIGE :-P

 addirittura bello....fammi il piacere dai!!!
Le pensi veramente queste cose??
O__o
--
Elia
- Faccia da ITALIA UNO
"Non è mollare che fa male... è restare aggrappati"

 fatta grossa e facciano un passo verso la decenza.
E' la solita storia: nessun ritegno a far vedere sgallettate col culo di
fuori e le tette al vento nei vari talk shows etc, ma quando si tratta di
una abbozzo di bacio gay/lesbo apriti cielo!!!! E' ancora tabů!
Ciao
Cupid3

 e non era censurato
censurato o non censurato, era sgradevole q.b.

 e non era censurato
Nell'ultima messa in onda, a "Fight Club" mancavano 19 minuti, tra tagli
e censure varie.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)       [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/blog
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 
Beh, normale non lo e' di sicuro, piaccia o meno.
Tutta la tolleranza che si vuole, ma questo non vuol dire che 
automaticamente si debba negare l'evidenza di un qualcosa oggettivamente 
contro natura.
Per quanto riguarda Italia1, queste cose le ha sempre fatte, spesso 
random e senza alcun motivo (non parliamo di anni di incazzature per gli 
anime tagliati e con medesime sequenze ripetute piu' volte per tappare i 
tempi vuoti lasciati dai tagli.
ciao, claudio

contro natura.
Il bacio non e' nulla di sessuale: il bacio e' una dimostrazione
d'affetto, e chiunque mi venga a dire che un bacio tra due persone che
si vogliono bene dev'essere vincolato dal sesso delle due persone ha
qualche problema nel suo cervellino... cosa diavolo c'entra la natura?
Inoltre, se non ricordo male, non era nulla di cosi' scandaloso, e'
quello che persino Bisio a Zelig con il pubblico e nessuno ha mai
detto nulla...

 pubblico e nessuno ha mai detto nulla...
Concordo pienamente.
--
Elia
- Faccia da ITALIA UNO
"Non č mollare che fa male... č restare aggrappati"

 ciň. 
Me la spieghi? :)
Ciao
Valentina, che ovviamente ora va a scrivere sul forum di A.Grasso.


 Valentina, che ovviamente ora va a scrivere sul forum di A.Grasso.
Bene. Sai che la notizia č in prima pagina del network 
www.gay.it
, che
vanta milioni di aderenti in tuto il mondo?
Collegati per credere.
Ciao ciao


 Bene. 
Fatto, corta ma incisiva ;)
PS: ci sono state molte censure anche per Buffy (Willow e Tara) -_-
Ciao
Valentina


 contro natura.
Si ma qua non siamo parlando di una scena di sesso,
stiamo parlando di un semplice bacio, molto casto e molto dolce.
Onestamente anche a me due uomini che si baciano danno un pò
di nausea (e me ne sento un pò in colpa, ma è una cosa di me che
sto cercando di cambiare), ma non è giusto che Mediaset censuri 
la scena. Siamo nel 2003, i gay ci sono, e vanno accettati 
come qualsiasin altro etero :-)
Ciao
Valentina


sappia cosa sia DC, o Buffy o altri.
Ho sentito dire che e' un fan di Star Trek. Ma non garantisco sulla
veridicita'.


 PS: ci sono state molte censure anche per Buffy (Willow e Tara) -_-
Lo so lo so.
Ciao


 veridicita'.
Oddio, me lo immagino vestito con la divisa da ufficiale
che canta la sigla con accanto Apicella ;-D


che canta la sigla con accanto Apicella ;-D
Meno male che ho gia' digerito ^_^;;;;;;


 contro natura.
Natura? Ma dove? Dato che è l'omosessualità fa parte del mondo naturale non
vedo perché dovrebbe essere contro natura. Tra l'altro una delle tante
ipotesi fatte fino ad ora prende in considerazione la possibilità che
l'omosessualità sia un meccanismo del sistema evolutivo della specie umana.
Quindi smettiamola di "sparare sentenze" su cosa normale e cosa no, su cosa
sia contro natura e cosa no, please.

 Emmanuele.
Allora non sono del tutto matta ^_^'
***
Julie Corrençon...
"Immaginazione non vuol dire menzogna!" 
(D.Pennac)


Sgradevole per chi non lo ha capito ;)


e non era censurato
Mi sa che ti conviene andarti a noleggiare il DVD o la cassetta,
perchè era stratagliato anche quella volta.
Mavi
_______________________________________________________________
"My friends help me move. My real friends help me move bodies."
http://mavi.livejournal.com
ICQ:6901746
_______________________________________________________________

 parla di amore va tagliato...
se tu dovessi avere ragione allora la cosa e' ancora piu' grave!!!
:-(

 Ciao ciao
vero!!! e invitano anche a scrivere una bella mail di protesta a mediaset...
just do it...
Lorenzo.

 ;-pppppp
Ho sbagliato.
Volevo dire miliardi.


 ciao, claudio
...................................................Ma in che epoca vivi?
E secondo te cos'è normale? E contro natura chi lo dice? L'amore è contro
natura? C'è qualcuno che ha deciso che un ragazzo e una ragazza che si
amano va bene e due ragazzi o due ragazze che si amano no? C'è un amore
normale e un amore anormale? Ma per favore...


 Volevo dire miliardi.
naaaaa e che ce ne facciamo?
:-PPPP

 oggettivamente contro natura.
Ma per piacere! Questa manfrina del  "contro natura" č un concetto non solo
pericolosamente ambiguo ma, come argomentazione omofobica (o per
giustificare un'altrettanto pelosa e irritante *tolleranza*), anche alquanto
datata e inefficace. E' altrettanto *oggettivamente* "contro natura"
vestirsi, far bollire l'acqua per il tč, e NON scoparsi le proprie
madri/sorelle/nonne/figlie (o l'equivalente al maschile) giacché l'incesto
in natura č pratica piů che comune, per la specie umana non meno che per
tutte le altre; č il salto dalla condizione "naturale" a quella "culturale"
(processo nel quale, secondo ogni sacro testo di antropologia, proprio
l'istituzione universale del tabů dell'incesto ha svolto il ruolo cardine)
che segna l'inizio della storia umana in quanto specie evoluta.
Se proprio bisogna fare i moralisti ad oltranza e a dispetto dei tempi,
almeno si faccia lo sforzo di cercare argomentazioni piů solide! ;)
EnnePi\ felice di essere "contro natura"  :)

 EnnePi\ felice di essere "contro natura"  :)
Fai bollire l'acqua per il tč??
^________-
--
Elia
- Faccia da ITALIA UNO


Volevo dire miliardi.
Miliardi di gay??
Caspita, ecco perchè  non riesco a trovarmi un fidanzato come si deve
;-))
Ciao, Valentina
------------------
Every night I save you.
(Btvs, 602, Spike)

 ;-))
ROTFL!


 (cut)
ho seguito tutta la discussione anche su iftdc, e sono pienamente
d'accordo... ma ricordiamoci che mediaset un paio di anni fa è stata
capace di censurare anche Lady Oscar! O_o
-- 
    *ro*

capace di censurare anche Lady Oscar! O_o
Punto 1: Lady Oscar non e' MAI arrivato integrale in Italia. Da sempre
e' presente un dialogo alterato nel primo incontro tra Rosalie e Oscar
(nel dettato originale Rosalie stava tentando di prostituirsi)
Punto 2: le censure MEdiaset a LO sono state applicate ben piu' di due
anni fa.
Tutto questo, per la precisione:)


 anni fa.
sul serio? non me lo ricordo esattamente quando è successo, mi riferisco
a una scena della regina con fersen (tagliata) e alla fatidica scena di
oscar e andrè che finalmente (a 34-35 anni circa!) lo fanno...e invece
ultimamenta hanno solo fatto vedere che si baciano! :o(
-- 
    *ro*

 ^________-
Mai fino alle bollicione grosse! E scaldo sempre anche la teiera! ;)
EnnePi\ Earl Gray anyone?

 Guarda che la normalità è un concetto molto relativo.
Per me gli omosessuali possono avere tutti i diritti che vogliono e, 
per rispondere anche agli altri, la mia risposta precedente non voleva 
mettere in discussione lo sbaglio nel censurare quella scena. Io sono 
contro qualsiasi censura, quindi concordo che non sia stato giusto 
effettuare il taglio.
Detto questo e parlando in generale, per me un omosessuale non e' 
normale, "non normale" inteso non come un qualcosa di negativo, ma 
proprio come un qualcosa che va contro natura, una natura che, per 
esempio, non ha predisposto l'ano per la penetrazione (che poi l'uomo lo 
faccia con quello di una donna e' un altro discorso legato a "visioni" 
personali e comunque anche in questo caso si tratta di un'"alternativa" 
contro natura, fisicamente parlando), questo e' contro natura, come anche 
il fatto che questa non abbia fornito alcun meccanismo naturale affinche' 
fosse possibile la riproduzione tra omosessuali.
Ciao, claudio

 almeno si faccia lo sforzo di cercare argomentazioni più solide! ;)
Le mie sono solidissime e il fisico umano mi da' oggettivamente ragione, 
ENORMEMENTE meglio moralista (mai stato) piuttosto di chi cerca in ogni 
modo e con affanno di giustificare il fatto di prenderlo posteriormente 
dalla mattina alla sera (si', "dalla mattina alla sera" e' 
un'esagerazione....).
Ciao, claudio

contro natura.
sei male informato
cosa e' pro natura o contro natura lo decidono gli uomini per cui e'
opinabile
PS: negli stessi animali esistono i rapporti omosessuali se vogliamo
parlare di natura....
--
ciao, fabio

fosse possibile la riproduzione tra omosessuali.
La tematica del "contro natura" vuol dire solo che, da un rapporto
sessuale omosessuale, non e' possibile riprodursi. Detto cio', non
credo che tu copuli con la tua ragazza solo per riprodurti. Sei anche
tu quindi contro natura? 
L'uomo e' alla continua ricerca del piacere, indipendente dallo
spirito di sopravvivenza della propria specie (leggi: riproduzione),
ed e' pieno di sensori che permettono di raggiungerlo. Se uno vuole
sfruttarli (e, parliamo ci chiaro, anche l'ano e' tra questi), non ci
vedo nulla di male, a meno che non daneggi gli altri.
Ma siccome poi su Italia Uno non hanno tagliato Jack che si
inchiappetta Toby, ma un semplice bacio, non caspico chi possa essere
danneggiato dall'intera faccenda se non un eventuale omosessuale che
si sia sentito cosi' ancor piu' indiscrimanto...
Detto questo, siccome sono sempre gli stessi discorsi (LOL), chiudo
qui il topic :) alla fi fine sono sempre gli stessi discrosi triti e
ritriti

oggettive che lo riguardano.
scusa ma questo non vale anche per te? sei tu che ti autodefinisci
normale e condanni chi _secondo te_ non lo e'
secondo la tua logica gli etero sono gli unici autorizzati a sostenere
la liceita' dei rapporti omosessuali?
bene secondo me sono piu' che leciti come tutti i rapporti tra adulti
e consenzienti
--
ciao, fabio

ultimamenta hanno solo fatto vedere che si baciano! :o(
Oltre al taglio della parte finale sulla scelta del colore della rosa
per Oscar nell'ultimissimo episodio (questa, assolutamente
ingiustificata...).
Le parti di cui stiamo parlando sono in effetti state censurate tutte
nel 2000, ma nella trasmissione fatta questa estate sono state
reintegrate, cosi' come nell'attuale trasmissione su "IT!"

 Dei discendenti di Goebbels?
Non esageriamo...

 ;-))
ROTFL!!!

 serata e non era censurato
Questa poi... MA SE L'HANNO FATTO A PEZZI! Ne ho visto metà ed avrò contato  
una ventina di tagli e censure.

sia normale o addirittura bello....fammi il piacere dai!!!
Il problema dei gay è la loro intolleranza diffusa per gli eterosessuali. Una grossa percentuale di
gay vorrebbe imporre alla società la loro diversità rispetto al corpo datogli da Dio (o per chi non
crede in nulla, comunque il corpo che la natura, il caso, gli eventi gli hanno concesso) come un
fatto non solo normale ma addirittura come un'esperienza che qualsiasi individuo dovrebbe provare.
A riprova di ciò le disgustose sfilate gay in cui ogni sorta di perversione umana viene messa in
piazza, e di questo la colpa è tutta delle sinistre che hanno diffuso questi comportamenti amorali
spacciandoli per normali.
Come se fosse normale che un eterosessuale andasse in piazza a mostrare i propri attributi o a fare
sesso mentre si droga ed ubriaca o anche peggio... 
Queste sono distorsioni della sessualità che distruggono la società e creano per forza di cose forme
di razzismo alla lunga, perchè la volgarità gratuita non può essere tollerata ed imposta.

detto nulla...
Il bacio affettuoso č un bacio sulla guancia fra parenti o amici, ma i baci in bocca con o senza uso
della lingua sono un atto sessuale vero e proprio in cui vi č scambio di fluidi corporei esattamente
come avviene con gli organi genitali. 
Lo scambio di fluidi corporei č un atto sessuale di simbiosi fra due corpi.

sia contro natura e cosa no, please.
Sentenze.. Se le prendi come tali allora hai paura di essere giudicato per le tue scelte, non tanto
dagli uomini quanto da Dio in cui credi o meno, o di cui forse temi la possibile esistenza--o almeno
di un qualcosa dopo la morte che possa dirti che l'aver usato il corpo che ti č stato donato in
maniera non consone alle sue funzionalitą č stato un errore di cui dovrai pagarne le conseguenze.

 pagarne le conseguenze.
Non è per niente un mio problema. Il giudizio sarà basato su ben altro e non
su questo.

 Queste sono distorsioni della sessualità che distruggono la società
Va be'...

su questo.
Non si può dire a Dio (e non si potrebbe comunque dire alla natura se non si dovesse credere in
Dio...) che alcune delle proprie azioni non devono essere prese in esame per un giudizio, che quelle
non contano.. E' una questione di logica ed un dato di fatto che qualsiasi scelta si faccia e
qualsiasi azione si compia questa compia una variazione della realtà nostra e circostante. Ad ogni
azione corrisponde un effetto (non necessariamente una reazione, definizione riduttiva valida solo
per alcune teorie scientifiche che prendono in esame un campo ristretto del possibile e delle leggi
che regolano la realtà stessa finora conosciute).
Si deve accettare senza alcuna scappatoia il giudizio su ogni singola scelta e non solo su quello
che ci fa comodo. Per questo si dovrebbe pensare mille volte prima di fare qualsiasi cosa, perchè
non c'è possibilità di tornare indietro una volta compiuta una scelta, c'è solo la possibilità di
mettere una pezza.

spacciandoli per normali.
Get a life.


 mettere una pezza.
E' vero che ogni scelta e decisione va pesata e bilanciata, ma quando ci si
dovesse accorgere di aver sbagliato (ed è sicuramente farlo autonomamente
piuttosto che eteronomamente), non rimane più nessuna macchia e nessuna
pezza.
Per curiosità? Hai qualche amico omosessuale o quantomeno ne conosci
qualcuno? Perché ho idea di no, e forse invece ti farebbe bene.

 che usavo su
Usenet verranno presto abbandonati: eliminateli dal vostro AddressBook
sostituendoli con l'email che trovate nel "From: " di questo articolo.

 > serata e non era censurato
Fight Club non è stato MAI mandato in onda in prima serata ed è caduto
SEMPRE sotto le forbici della censura.....l'hanno completamente
snaturato!!!!

"coros" wrote:

E' stato mandato in onda una volta in prima serata ed una volta in seconda 
serata.
Non lo vido quando passò in seconda serata, ma conosco il film a memoria 
(ho il doppio DVD R1, l'avrò visto venti volte) posso dire che quando fu 
mandato in prima serata su Italia1 la quantità di censure fu ASSOLUTAMENTE 
INCREDIBILE; non passavano più di cinque/sei minuti "normali" tra una 
censura e l'altra.

Sgradevole per chi non lo ha capito ;)
Eh certo, che dei film così pietosi serve la scienza infusa per capirli !
Ma per favore !
Non è questione di gusti personali qui, sia Fight Club che Romeo+Juliet sono delle vere schifezze,
delle prese in giro a cui manca una storia, una recitazione, una regia.. 
Dovrebbero solo vergognarsi di aver prodotto simili prese per i fondelli per il pubblico.
Purtroppo è da un pò di anni che questi film che si spacciano come di gran cultura hanno invaso
Hollywood. Sarà sicuramente per il fatto che la maggioranza di attori e produttori è di sinistra, e
palesemente militante (purtroppo per il mondo!).. 
Almeno un tempo questi prodotti della nullità umana erano relegati a film di serie B o peggiori fino
a Z .. ed ovviamente ai film italiani, che ancora oggi fra fiction e film per cinema o Tv fanno
sempre più schifo.
Almeno ancora ad Hollywood di queste prese per i fondelli, veri e propri insulti verso il pubblico
per spillare soldi il più possibile, ce ne sono abbastanza pochi, ma non pochissimi, il che è
comunque preoccupante.

 censura e l'altra.
Anch'io ho il DVD e l'ho imparato a memoria.
Se dici che una sola volta è stato mandato in prima serata, ti credo, anche
se non mi ricordo proprio.....forse non ero a casa. Comunque il succo del
discorso non cambia: o prima o seconda serata, hanno comunque combinato un
massacro. Non era meglio non acquistare per niente i diritti o tutt'al più
trasmetterlo di notte, ma in versione integrale?

 il che è comunque preoccupante.
È preoccupante notare che gente come te, che evidentemente hai un IQ che
si potrebbe scambiare col numero di scarpe, vada in giro su Usenet a
sparare cazzate, invece di bruciare il computer e di ritirarsi in un
eremo per liberare il mondo dalla loro fastidiosa presenza.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)       [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/blog
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

eremo per liberare il mondo dalla loro fastidiosa presenza.
No, è preoccupante solo vedere quelli come te che esaltano i ladri come quelli che producono film
spazzatura quali i due in questione, ed il tutto solo perchè la stampa di sinistra che imperversa
nel mondo e rappresenta praticamente l'unica voce li dipinge come produzioni di grande cultura.. Sì,
la Kultura militante di sinistra però, cioè produzioni ed opere che non sono basate su un fattore
qualitativo, sul lavoro e sull'impegno, ma solamente ed unicamente sulla costruzione ad hoc del
fenomeno culturale di massa, sullo scambio di favori e mazzette fra sindacati di attori e produttori
e via dicendo..

 corpi.
Quindi se il mio cane mi sbava sulla mano...   ...ma vai, va!
-- 
 Divino
MARRON GLACES: Testicoli sotto zero



Perchč, sulla tua mano c'č una bocca o una fessura o un organo genitale di qualche tipo con cui puoi
scambiare fluidi ?

 genitale di qualche tipo con cui puoi scambiare fluidi ?
rotfl
Sei il numero uno, ho riso per mezz'ora buona :D
Ko', e voi, ragą, non sprecate post inutilmente, non serve :)
--
By your inflection, I can tell that you think what you're saying is funny,
but... No.
[Karen Walker]
Sito: 
http://www.geocities.com/kocchansottoilkotatsu
Blog: 
http://www.kocchan.splinder.it/

 Invasione di alieni omosessuali?
I famosi gaylien :D
Ko'

 1) I Vanzina sono di sinistra come quelli di quei due film 
E questo non ti fa accende una lampadina sopra la testa, vero? Il fatto
che, pur essendo di sinistra (ma davvero?) facciano film del cazzo che
non meritano di essere visti neanche sotto tortura?
Ma prego, continua pure ad avvitarti nella tua /tirade/
sull'"intellighenzia" di sinistra.


thread con un troll del genere? ^_-
ci volevo giocare io ^__^


 ci volevo giocare io ^__^
No, dai: questo è da lasciar stare, altrimenti dicono che noi
comunistacci brutti a cattivi ce la prendiamo con chi ha degli
evidenti problemi. <grin>


non meritano di essere visti neanche sotto tortura?
Perchè io per caso detto che i Vanzina fanno bei film da vedere ?? Non mi risulta di averlo mai
detto. 
Il problema sta nel fatto che quelle schifezze di FightClub e Romeo+Juliet sono sullo stesso livello
di ignoranza e volgarità, non è che se li fanno ad Hollywood diventano automaticamente dei
capolavori. 
Così come i film di Benigni sono una emerita volgarità, dei modi per rubare soldi alla gente e che
se non avesse dietro tutti i partiti di sinistra nessuno vedrebbe i suoi film spazzatura. 
La Vita è Bella ha mafiosamente ricevuto l' Oscar, se Hollywood non fosse piena di comunisti
Democratici che ne detengono il controllo e se all'epoca poi, ad esaltare la cosa, non vi fosse
stata l'amministrazione comunista sessantottina di Clinton, Benigni l'Oscar non l'avrebbe mai preso,
malgrado tutti i soldi che saranno girati per ottenere un riconoscimento che non si meritava di
certo.
Ma che dire, considerando che un volgarissimo, ignorantissimo Premio Nobel come Dario Fò può
vantarsi di tale titolo che gli è stato dato per palesi commistioni politiche di sinistra che
mettono sul podio gente ignorante che dovrebbe essere relegata al massimo a fare i lavori più umili
nella vita, ed invece la sinistra li rimpie d'oro, creando ad arte un fenomeno culturale, fregando
la gente e rincretinendola il più possibile al fine di fargli credere che effettivamente il peggior
pezzente di questa terra sia il migliore di tutti e che ci sia arrivato per bravura in chissà cosa..
ed in questo caso si parla di un Premio Nobel che inneggia alle feci di ogni tipo quando và in
televisione... ehhh..quella sì che è kultura.. (oh bhè, è noto che i giullari akkulturati di
sinistra siano tutti fissati nell'inneggiare alle "bellezze intrinseche" degli escrementi...)
Tutto questo è il comunismo più becero dei sessantottini e post-sessantottini. Abbassare il più
possibile il livello culturale reale e di discernimento generale delle persone. Rimpiazzare tutte le
opere, anche fossero di gente di sinistra della vecchia guardia, con falsa cultura di partito ed
utilizzare i mezzi del capitalismo per propagandarla ed imporla nelle teste delle persone,
utilizzare i mezzi di stampa e televisione per inculcare nella gente un'idea di cultura, di bellezza
e di normalità totalmente diversa da quella raggiunta tramite l'evoluzione della società. Il
comunismo genera un'involuzione della società ed il fatto che vi sia un vero e proprio regime di
sinistra così radicato nel mondo che così palesemente sfrutta tutti i mezzi per propagandare ed
imporre prodotti spazzatura come i migliori che devono essere accettati e su cui ci guadagna,
effettivamente rubando perchè è esattaemente come se usasse messaggi subliminali per farlo, e ci
guadagna moltissimi miliardi di miliardi di euro, tutto questo non fa che ampiamente dimostrare ciò
che non è una semplice un'opinione o una tesi ma una realtà ed un fatto che c'è chi è in grado di
vedere e chi no e c'è poi anche chi vede senza apprezzare ma che accetta per proprio tornaconto
personale in potere e soldi.

 Ko', e voi, ragà, non sprecate post inutilmente, non serve :)
...non vedo il suo ip nell'header, che ci sia un motivo?    ;D
-- 
 Divino
PRET-A-PORTER: sfilata di moda in Vaticano

 Uhmm... miliardi? o_O;;;
...avrà convertito da euro in lire...    ;D
-- 
 Divino
STRUMENTO - Arnese per radersi

sinistra siano tutti fissati nell'inneggiare alle "bellezze intrinseche" degli escrementi...)
Ma secondo te l'ultima produzione di Grant Morrison come si pone
rispetto ad Animal Man?
E Tomino e' riuscito a lavorare meglio su Dunbine o nel successivo Z
Gundam?
Ma confrontando gli schemi tecnici, e' meglio il Gp-01 Zephyrantes
Full Vernier o il Gp-03 Dendrobium Stamen?


evidenti problemi. <grin>
Guarda, mi sono appena visto (in VO) 1977 Escape from New York, non
posso essere buono e gentile:)


 Full Vernier o il Gp-03 Dendrobium Stamen?
Almeno, se non vuole fare la definitiva figura del pirla, si farà una
bella ricerca su google - e magari imparerà qualcosa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Naturalmente, sono assolutamente d'accordo con te...! :D
Ma non c'è più da stupirsi, vista l'infima qualità dei film che
vengono commercializzati in Italia, non trovi?
Che tristezza...
°°°°°°
Julie Corrençon
Ho un rigurgito antifascista, se vedo 
un punto nero gli sparo a vista...
(99posse)

 bella ricerca su google - e magari imparerà qualcosa.
Ma ti pare che un troglione del genere lancia Google per leggere
qualcosa riguardo a quelle che sono, evidentemente, robe da comunistacci
mangiabambini?


 Lo scambio di fluidi corporei č un atto sessuale di simbiosi fra due corpi.
dare un bacio sulla guancia a te č sicuramente censurabile: qualcuno 
potrebbe confonderlo con un pompino

Godiamoci i[l] troll. *GRIN*
LOL

In Italia, al contrario, e' come dici tu: ci sono le sorelle gemelle.
Il che pero' mi fa intendere come un'attrazione omosessuale quella che
Seiya ha per Usagi? 

Ah... che casino... non ci capisce piu' niente con l'euro. :DDD
Dici? Ma non e' come la lira? ed allora perche' tutto ha le stesso
prezzo di prima con degli zero in meno?! :)