Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: La mia sul "fattaccio"

Pur piuttosto disgustato sull' esito avuto dall' "affaire Ferrari" (a
proposito, se il deviatore rientrave nelle tolleranze ammissibili
essendo fuori di 5 mm, perchè nel 94 Schumacher a Spa fu squalificato,
pur essendo lo scalino fuori regola di solo 1 mm? Provo a dare una
risposta: forse perchè allora, sommando la squalifica di Spa a quella
di Silverstone e ai due gp di sospensione si riapriva un mondiale già
chiuso, con grande gioia di Ecclestone...) sono in parte contento,
perchè una vittoria ottenuta a tavolino da parte di Hakkinen e della
Mclaren  non avrebbe avuto nessunissimo gusto.
Mi chiedo un' altra cosa: ma se dopo tutto questo bailamme la Ferrari
a Suzuka riuscirà a perdere anche questo (i) mondiale (i), cosa
succederà?
Di una sola cosa sarei sicuro: io me la godrei come un matto...
--
Bye
========>>>>>>°Paolino Mclaren°<<<<<<========
E-Mail: 
paol...@hakkinen.net
      ICQ # 34877390
==========================================

 succederà?
Vedrai che perdera' solo il titolo piloti, che proprio non vuole con
Irvine...
ciao
Run Free

 Di una sola cosa sarei sicuro: io me la godrei come un matto...
non vedo la ragione di godersela, fossero stati fatti tali soprusi e 
ignorate tali voci di regolameto... tra l`altro, c`e` ben poco da godere, 
in quanto la McLaren quest`anno potrebbe arrivare a perdere il mondiale 
in gran parte per demeriti suoi/dei suoi piloti. 
`Dopo tutto questo bailamme` (denuncia deflettore compresa), arrivare a 
giocarsela ancora all`ultima, neanche contro Shumacher, e` davvero 
scandaloso... io me la sto gia` godendo come un matto ;-)
-- 
Ciao! 
      Gian Matteo

 mm invece che 330...
Dato che non mi risulta che i regolamenti valutino la percentuale, ma
solo la misura in assoluto, risulterebbe che il famigerato scalino di
Schumi era fuori norma di, diciamo, 3 decimi... da quel che si è
capito, però, anche il deflettore della Ferrari era qualcosina in più
di 5 mm fuori tolleranza (certo poi che prima si parlava di 10 mm, poi
Venerdì erano diventati 7, ieri addirittura 5, converrai che la cosa è
un pò sospetta...); immagino quindi i giudici abbiano valutato di
"arrotondare" il fuori norma al mm., cosa non successa alla Benetton
nel 1994. Inoltre lo scalino di Spa non era fuori norma
progettualmente, ma solo per un evento imprevisto (il testacoda di
Schumi a metà gara che aveva provocato un consumo anomalo dello
scalino stesso).
Io non voglio dire se la riammissione Ferrari sia giusta o no, perchè
sarebbe come discutere sul sesso degli angeli, ma senz' altro esistono
precedenti "scomodi" di squalifiche ben più ingiuste di quella
Ferrari, che però non hanno certo sollevato polveroni come questa...


succederà?
Te lo dirò al momento opportuno.

 sulle logiche oscure e scorrete di RD.
Non avevo festeggiato proprio per niente... anzi, ho accolto la notizia
dell' assoluzione Ferrari quasi con sollievo, perchè così Hakkinen avrà l'
occasione di dimostrare di poter vincere sul campo un mondiale che secondo
me ha ampiamente meritato.


 Di una sola cosa sarei sicuro: io me la godrei come un matto...
Peccato che la risposta e' sbagliata e priva di fondamento.
Saluto
Roberto

 Per questo non sono previste tolleranze.
<cut>
Basta che vi mettiate d' accordo...  in un' altra risposta mi viene detto
che sullo scalino è prevista una tolleranza di +/- 1 mm.... siete proprio
sicuri di conoscere i regolamenti? (io , lo ammetto, non li conosco
proprio!)


 proprio!)
Nemmeno io!!  :-)))
Saluto
Roberto