Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Software dell' 8900 su 8700

Qualcuno sa già se è possibile scaricare il software dell'8900 sull'8700.
A sentire il rivenditore l'HARDWARE è lo stesso mentre il SOFTWARE è stato
migliorato ed ampliato (magari c'ha pure sto benedetto orologio).
Io comunque aspetto NOVITA' in questione da tutti i POWERUSERS dell' 8700.
Risposte via E-Mail sono gradite.
Polimar.

mentre il SOFTWARE è stato migliorato ed ampliato (magari c'ha pure sto benedetto orologio).
No, l'orologio non c'e', ed il software, mi e' stato riferito, e' grossomodo
quello.
Conferme/smentite sono ben accette. Saluti,
st.

per forza.
Anche io non sono un tecnico, però credo che a livello teorico per commutare
la trasmissione da 900 a 1800 non ci voglia poi molto, credo sia questione
di qualche ponticello o qualche quarzo. Piuttosto il limite che credo esista
sia legato all'antenna del telefono: in linea teorica (ripeto che non sono
un tecnico) l'antenna dell' 8700 dovrebbe essere "tarata" per una frazione
della lunghezza d'onda dei 900MHz, mentre quella dell'8900 dovrebbe
analogamente essere tarata per entrambe le frequenze. Se si tentasse di
trasmettere o ricevere a 1800MHz dall'8700 con il sw dell'8900 avendo
l'antenna predisposta per i 900MHZ credo succederebbe un discreto casino,
anche se magari i circuiti di trasmissione possano essere "ritoccati". Per
fare un esempio è come se volessi ricevere dallo stereo della mia macchina
attaccandolo a una antenna per la banda VHF radioamatoriale.
Spero di non aver detto un mucchio di castronerie
___________
**  \ommy  **

Spero di non aver detto un mucchio di castronerie
Idem. Ciao,
Simone

altrimenti i finali farebbero una brutta fine :-)
Esatto :)) t'immagini il ros !!!! :)))))
___________
**  \ommy  **

migliorato ed ampliato (magari c'ha pure sto benedetto orologio).


Esatto :)) t'immagini il ros !!!! :)))))
Meglio non pensarci ! :)
Ciao,
Simone

Potreste anche rimorchiare :-)
Non ho bisogno di quelli per rimorchiare!!  :-PPP
Ciao! :)
Simone


               (remove isnot in your replies)

 lunghezza dell'antenna e'  variabile?
Non è variabile la lughezza !! Nel senso che quando l'antenna non è estratta
è sempre della sua lunghezza, solo che invece di essere "fuori" dal telefono
è "dentro". Unico vantaggio dell'essere estratta è che è "più alta", ma se
il telefono lo usa uno alto 1.93 anche se l'antenna è dentro essa sarà
sempre più "in alto" di quella usata da uno alto 1.60.
Spero di essere stato chiaro.
___________
**  \ommy  **

Si', OK, cmq non ho pensato al Cell Broadcast!! ;-))
La precisazione ovviamente non era rivolta a te, ma a chi non poteva sapere
l'altro significato di CB !!! :))))))
W la 27 !
___________
**  \ommy  **

lunghezza dell'antenna e'  variabile?
Dunque, a parte i gsm con antenna non estraibili, che in realta e' poi 
caricata, quindi alla lunghezza neccessaria ci arriva, l'8700, parlo di
quello dato che ce l'ho sotto il naso ( :-) sotto il capuccio dell'antenna
ha una carica, e l'antenna vera e propria ci passa in mezzo. Quindi
quando e' dentro la lunghezza dell'antenna non e' pochi cm, ma 
pochi cm+la carica. Quando poi estratta e' di 10cm+la carica, quindi
ecco che si arriva alla lunghezza giusta.  Tutto questo per dire che non
lo so, anzi se qualcuno e' piu' bravo (e non e' difficile date che ne so 
pochissimo!!) ben venga a spiegarmi dove sono quei cm di antenna 
mancanti per arrivare a 12 o 14 adesso non ricordo, per i 900Mhz. 
Ciao,
Simone

 lunghezza dell'antenna e'  variabile?
Considerato che l'antenna NON ha solo 2 posizioni ma ha anche quelle
intermendie e che oltretutto se c'e' segnale forte il telefono funziona
bene anche senza antenna mi vengono in mente alcune soluzioni:
1. La potenza del trasmettitore e' talmente minima da non rappresentare
un problema anche se viene riflessa al 100%. Un CB 5W brucia senza
antenna... un cell palmare puo' arrivare a 2W ... Mah!
2. C'e' qualche accorgimento elettronico che consente di scaricare a
massa tutta la potenza eventualmente riflessa o comunque qualche sistema
che spegne o attenua il trasmettitore se la potenza riflessa sale
troppo.
3. L'antenna e' puramente estetica!
-- 
/\/ic

lunghezza dell'antenna e'  variabile?
In realta' la lunghezza dell' antenna e' sempre quella sia che tu l'
estragga che non. Credo invece che perche' funzioni bene l' antenna
debba essere o tutta estratta o tutta dentro e non nelle posizioni
intermedie.
--
Ciao.
Mario Maroncelli
mc8...@mclink.it
Incaricato vendite accessori per telefoni cellulari (NET)

3. L'antenna e' puramente estetica!
Sara' ma non ci credo piu' di tanto !! :-)
Ciao,
Simone

intermedie.
Sono tutte storie !!! ... l'antenna è puramente estetica !! che sia estratta
o no la sua lunghezza non cambia, quindi è solo un fatto di "altezza". Io
non ho un 8700 (per fortuna), ma le leggi della radiotecnica non le ho
inventate io.
___________
**  \ommy  **


COMPLIMENTI!!!
Veramente grande come risposta.
Non so se hai mai aperto un cell. che ha l'antenna estensibile.
In effetti i contatti con l'antenna si trovano alla base e all'estremita'
del telefono.
Quindi o tutta "dentro" o tutta "fuori".
E' evidente che la lunghezza fisica dell'antenna rimane uguale, ed e'
altrettanto
evidente che con l'antenna completamente estratta il suo funzionamento non
puo' che
migliorare visto che viene a trovarsi nello spazio libero e non vicino alle
parti metalliche
del telefono stesso.
Nelle posizioni intermedie l'antenna non e' fisicamente collegata con il
resto del circuito.
bye Roby.

resto del circuito.
Questo e' sicuramente vero nell'8700, ma nel 2110, ad esempio e' cosi' ?
Inoltre, e qui apriamo un grande dibattito ( :-)) meglio fissa o estraibile ?
(quando avevo un cello con antenna fissa avrei detto estraibile ora
con l'8700 dico fissa :-)
Ciao,
Simone

inventate io.
Scusa ma non sono daccordo.
Dipende da come e' collegata l' antenna. Supponiamo che sia collegata
al radiomobile con un filo alla base dell' antenna . A questo punto
hai ragione tu l'antenna funzia sempre nello stesso modo. Se invece
quello che conta e' un contatto strisciante posto in cima al
telefonino ed in corrispondenza alla base dell' antenna ecco che
perche' funzioni devono essere in corrispondenza i due contatti
striscianti. Ora supponiamo che il mot 8700 abbia due di questi
contatti. Uno in basso (all' altezza del tasto 9 per esempio) ed uno
in prossimita' della cima del telefono (dove esce l' antenna). Ecco
che l' antenna funzia come tale solo se tutta inserita o se tutta
estratta.
Io l' ho pensata cosi' ma magari e' una cagata mostruosa  ;-))

 piccole.
c = lambda X ni     (non ho usato le vere lettere greche, perche' se gia'
                            qualcuno si incavola per le accentate...   :-)
c = velocita' della luce 3.e8 m/s
lambda = lunghezza d'onda in metri
ni = frequenza in 1/s (cioe' Hz)
Ciao


 sempre più "in alto" di quella usata da uno alto 1.60.
Quindi, secondo te, estrarre l'antenna per aumentare la sensibilita' in zone
con campo basso (1-2 tacche) e' del tutto inutile.
Potrebbe essere...
Io la estraggo sempre, ma e' un riflesso condizionato. In effetti non ho mai
fatto prove un minimo rigorose.
Opinioni del NG?
Ciao.


 con l'8700 dico fissa :-)
Proverbio hi-tech: l'antenna del vicino e' sempre la migliore...    :-)
Ciao!


Simone
anche nell'2110 e' uguale. Lo dimostra anche il fatto che se e' tutta
estratta o tutta chiusa
l'antenna rimane "fissa" ( infatti c'e' come uno scatto che corrisponde al
collegamento tra
antenna e circuito).
In qualsiasi altra posizione tende a scendere e non e' collegata.
bye Roby

Proverbio hi-tech: l'antenna del vicino e' sempre la migliore...    :-)
Effettivamente... :-))
Cmq sia la fissa mi sembra un filino piu' comoda. La sensibilita' ?
Boh, a volte noto con il 8700 che prendo meglio quando e' inserita,
altre quando e' estratta... Quindi quando devo chiamare o quando
ricevo una chiamata se mi ricordo di tirarla su, bene, altrimenti.. amen..
Ciao!
Simone

resto del circuito.
Questo spiega perché qualcuno in un thread diceva che facendo delle prove
con l'antenna a "mezz'asta" il segnale accusava "colpi"
___________
**  \ommy  **

Io l' ho pensata cosi' ma magari e' una cagata mostruosa  ;-))
No ... non è una cagata mostruosa, infatti si è saputo da chi ha aperto un
8700 che i contatti striscianti effettivamente esistono alla base e
all'estremità, quindi o tutta dentro o tutta fuori, però anche quello che ho
detto io sulla lunghezza non era sbagliato !! ... io non ho disquisito sul
tipo di connettori, ma sulla taratuta della stessa antenna in base alla sua
lunghezza.
*** TommY ***

Inoltre, e qui apriamo un grande dibattito ( :-)) meglio fissa o estraibile
?
Sai, credo che questo sia il campo dei gusti personali !! tecnicamente è la
stessa cosa in quanto cambia solo la tipologia della "caricatura" della
bobina, esteticamente e praticamente poi io credo che sia meglio fissa, in
quanto rischio meno di scassarla e se ho una mano sola per rispondere non ho
il riflesso condizionato di alzarla :)
___________
**  \ommy  **

sempre più "in alto" di quella usata da uno alto 1.60.
Guarda che non credo proprio. Più l'antenna è estratta e più è lunga,
è un'antenna telescopica. Quando è chiusa è dentro il telefono quando
è aperta raddoppia la sua lunghezza (e quindi mantiene un rapporto con
la lambda ottimale).
		Ciao
			Tommy (Gun! :-)

fatto prove un minimo rigorose.
Ora provo.....
Dunque, con l'antenna dentro ho RxLev -74, con l'antenna estratta RxLev -74
(in camera mia, la BTS Omnitel è dalla parte opposta della cas).
Invece in ascensore la differenza si fa notare, domani provo....
==============================================
Nome:          Andrea S.
E-Mail:        mailto:
s.an...@usa.net
Home Page:   
http://www.aspide.it/freeweb/Sista
-----------------------------------------------------
Fingerprint: 46AC F721 2ACE 4B55 1858  DC5D 7E42 3D66 9D0A 6A2E
PGP Public Key disponibile
-----------------------------------------------------
Per i nuovi utenti, le FAQ sono disponibili all'indirizzo:
http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/7690/faq.htm
==============================================

intermedie.
Penso proprio di si per la trasmissione.
	Ciao
		Tommy

sia migliorabile si sapeva gia'...
Il rapporto con la lunghezza d'onda interessa molto la trasmissione e
molto meno la ricezione. Pensiamo infatti ai casi per calibrare le
antenne di un CB contro il modo in cui mettiamo "a caso" l'antenna
della nostra radio in casa.
Penso proprio che per l'8700 sia un problema di contatti con la base.
Infatti quando è tutta estratta l'natenna si incastra.
	Ciao
		Tommy

inventate io.
Ma forse non le hai neanche studiate! :-)))))
	Ciao
		Tommy (Gun)

altre quando e' estratta... 
Sai ... è difficile fare studi in proposito .. le cose cambiano da un
secondo all'altro.
	Ciao
		Tommy

In qualsiasi altra posizione tende a scendere e non e' collegata.
Mha, può anche essere però se mi permetti lo scatto (molto indicativo
a dire il vero) non è probatorio. Infatti possono benissimo esserci
dei contatti striscianti che non permettono l'"incastramento"
dell'antenna (dovuto a un meccanismo esterno allantenna (rigonfiamenti
o simili).
	Ciao
		Tommy

resto del circuito.
Non è vero mai. Per l8700 è vera una cosa simile, solo il terminale
non è collegato, quello che viene fuori. La antenna interna (che di
solito circonda il terminale) è collegata, tanto è vero che di può
telefonafre e ricever (lo ho provato io stesso!)
	Tommy

il riflesso condizionato di alzarla :)
In assoluto e per TUTTI meglio estraibile. Se non vuoi puoi lasciarla
dentro e il telefono si comporta come quelli che non possono estrarla!
E' una possibilità in più che ti viene data! Perchè lamentarsi!
:-)))))))))
	Ciao
		Tommy (Gun)

è un'antenna telescopica. 
A me non sembra che le antenne dei celli (in particolare dell'8700 e
del 2110 dato che ne sono sicuro) siano telescopiche. O forse uno
di noi non sa bene cosa significa "telescopica" :-)
Ciao,
Simone


Forse non mi sono spiegato bene. Per quel che ne so io l'antenna del
cell è formata da un conduttore dentro il quale c'è un altro
conduttore estaibile che quando è "tirato fuori" tutto aumenta di
fatto la lunghezza totale dell'antenna (conduttore fisso + conduttore
estratto), presumibilmente del doppio. E per questo che ho parlato di
"telescopico", visto che è propriamente una funzione di tipo
telescopico (con solo due unità ma comunque tale).
	Spero di essermi spiegato! :-)
		Ciao
			Tommy

estratto), presumibilmente del doppio.
Allora, vediamo di intenderci: prima di tutto mi pare doveroso (anche se lo
credevo ovvio) precisare un'antenna per operare su una certa frequenza NON
NON NON può essere variabile in lunghezza: se è tarata per i 900 MHz DEVE
essere di una certa lunghezza per TUTTI i telefonini, e NON può essere
allungata o ridotta a piacere dell'utente a seconda che l'estragga o no.
Alcuni telefoni hanno l'antenna estraibile più lunga e altri l'hanno fissa
più corta: ma la lunghezza non cambia, in quanto in quelle piccole l'antenna
è "caricata" in uno spazio più ridotto, ma la lunghezza e' UGUALE per tutte.
Il discorso dell'antenna "telescopica" è fuori luogo, cioè almeno per il
senso del termine "telescopico": l'antenna NON può essere telescopica nel
vero senso della parola, cioè NON può variare in lunghezza, se poi per
"trelescopica" intendiamo che la lunghezza rimane la stessa, ma varia solo
la "posizione" dei due segmenti di filo nell'8700 allora posso anche essere
d'accordo, solo che in questi caasi sarebbe meglio usare i termini tecnici
con il loro proprio significato.
Credo comunque che di questo argomento se ne sia già parlato abbastanza, e
siccome credo che non farei altro che ripetermi ... io la pianto qui :)
___________
**  \ommy  **            persona differente da  "Tommy Gun"  .... e questa
precisazione solo per evitare che qualcuno ci confonda :)))  ... non per
altri motivi :))
P.S.: ripeto che le leggi della radiotecnica non le ho inventate io :)

P.S.: ripeto che le leggi della radiotecnica non le ho inventate io :)
E io ti ripeto che forse (e dico "forse") non le hai neanche studiate
troppo bene. :-) Visto che parli di una sola possibile lunghezza della
antenne trasmittenti per i 900 Mhz!!!!!!
         Ciao
                 Tommy
"Quod abundat non caret"

	Spero di essermi spiegato! :-)
Dunque, a parte i celli che hanno l'antenna fissa (vedi gli Ericsson
o il 1611 ad esempio) che sicuramente sara' caricata (non so di quanto,
ma non poco dato che e' lunga pochi cm mentre per trasmettere
sui 900Mhz se ben ricordo la lunghezza e' poco piu' di una decina
di centimetri...) parliamo dell'8700, dato che ce l'ho sotto al naso :-)
Innanzitutti per "telescopica" personalmente, e conferme e/o smentite
sono ben accette, intendo un'antenna come quella delle TV, ad esempio,
o della radio : il primo pezzo e' grande, di diametro piu' largo, poi dentro
ce n'e' uno piu' piccolo, poi un altro elemento di diametro ancora piu'
piccolo.. e cosi' via a mo' di matrioska (si scrive cosi' ? :-))
Dunque se quanto scritto sopra e' vero, allora l'8700 NON ha una
antenna telescopica, dato che la sua lunghezza e' sempre quella
sia da estratta che non, ma il fatto che sia estratta porta "solamente"
beneficio dal fatto che e' fuori, libera, piu' lontana da parti metalliche.
Non ho letto l'articolo di Tommy (BTW : ho capito che siete due 
persone diverse ! ;-) per mancanza di tempo (lunedi' ho l'orale
di analisi...) ma presto lo faro'. Ciao a entrambi i Tommy :-)
Simone

di analisi...) 
In c..o alla balena!


Invece in ascensore la differenza si fa notare, domani provo....
Ok, facci sapere, magari con 2/3 tacche di segnale se e' meglio
l'antenna su o giu'. BTW : con che GSM le hai fatte le prove ?
Un 8700 con il menu tecnico o cos'altro ?
Ciao,
Simone

Un 8700 con il menu tecnico o cos'altro ?
Con il mio fido 8700, ovviamente con il menù tecnico attivato, e da me
personalizzato :-)
Per quanto riguarda la ricezione non ho ancora provato...
==============================================
Nome:          Andrea S.
E-Mail:        mailto:
s.an...@usa.net
Home Page:   
http://www.aspide.it/freeweb/Sista
Cellulare: 0347-4697075


inventate io.
Io ho in vita mia smontato un 2110, un Motorola 5080, un Motorola 1000
e un Nokia 1080.
Posso portare la mia testimonianza a favore di chi se la vuole
prendere:
-il Nokia 2110 smontato ha l'antenna che fa contatto solo in alto,
quando e' giu non tocca niente (era uno dei primi il mio, magari li
hanno cambiati......)
-il Motorola 5080 aveva l'antenna "molle" tipo 8200 e non fa contatto
da nessuna parte: ha solo una bobina che trasmette all'antenna nel
cappuccio che la trattiene.
-il vecchio Nokia 1080 aveva come il 2110 il contatto solo ad antenna
estratta
-il Motorola 1000 era cazzuto perche' era tipo valigetta e volava
fuori a 10 watt credo, era nella classe trasportabili: in ufficio se
lo accendo, quando cerca la rete o quando faccio una telefonata
(facevo.......) fa uscire i rotoli di carta dalle calcolatrici (solo
dalle Canon, risparmia le Olivetti.......)
Questa e' una cosa che ancora adesso non riesco a spiegarmi..........

In c..o alla balena!
25 !!!
(ed il voto massimo che ha dato e' stato 27, quindi
direi che mi va benone.. 8-)
Ciao!
Simone

 problema di schizzofrenia che porta  a discutere con se stesso???
Nel tuo caso non credo, ma sono certo che la rete sia frequentata da un po'
di gente che sarebbe bene facesse la pennichella, invece che su un'amaca, su
un divanetto con vicino un tizio con taccuino...  :-)


l'antenna dell' 8700 e' interna. cio' che estrai e' solo un antenna
accordatrice che non presenta alcun contatto elettrico con il telefono!!!!

accordatrice che non presenta alcun contatto elettrico con il telefono!!!!
Interesante ... sie sicuro di quanto dici. Potrebbe essere la parola
definitiva (almeno sull'8700).


 un divanetto con vicino un tizio con taccuino...  :-)
Hai ragione sai ... quanto prende a seduta il tuo analista ?
___________
**  \ommy  **

25 !!!
E anche questo è andato! :-) Grande!


 > sono certo che la rete sia frequentata da un po'

Gratis: dice che sono un caso TROPPO interessante...


 l'"anima" mentre l'involucro rimane dentro.
Invece dovresti crederci (anche se non confido in cio', visto che non ti arrendi
neanche all'evidenza). Il vantaggio di estrare l'antenna e' di liberare il
canale (nel senso matematico del termine) dall'attenuazione che l'involucro in
cui e' racchiusa rappresenta. E' come se metti l'antenna del tuo CB dentro un
tubo (di plastica).
Sconsiglio vivamente tutti coloro i quali vogliono convincere Tommy Gun di
questo fatto di insistere perche' si ritroveranno presto a discutere di aria
fritta.
Ancora una volta, Tommy Gun, non sarebbe meglio occuparti di cose che conosci?
Non eviteresti penosi cambi di argomenti da tecnica a figure retoriche?
Torniamo all'8900: non direi che l'hardware sia lo stesso, anzi la possibilita'
di operare su bande cosi' distanti implica una certa complicazione, sia nello
stadio RF per la presenza di un altro oscillatore locale sugli 1.8GHz, sia nella
parte in banda base per la possibilita' di switchare la chiamata fra le due
portanti a seconda della loro presenza. Il fatto che i CB possano operare su
piu' canali semplicemente rimuovendo dei jumper non mi sembra una motivazione
valida per cercare di trasformare un 8700 in 8900 spostando i ponticelli (?!?) e
trasferendo il software. A proposito di quest'ultimo, bisognerebbe distinguere
fra il software di gestione radio e l'interfaccia utente. Quest'ultima e'
probabilmente la stessa (o quasi) dell'8700, mentre la prima e' sicuramente
molto diversa.
Riguardo alla faccenda del ROS e delle mie altre opinioni sui radiocollegamenti,
pensa che sono risultato cosi' ignorante che mi e' stata affidata la
supervisione di impianti radio, addirittura dovro' fare misure di ROS!! Pensa
che scherzo del destino, con un esperto di ROS (e di tutto il resto) come te,
vanno a scegliere un analfabeta come me, cosi' rozzo da non capire neppure le
tue sineddoc..... (sai che non so il plurale)!
Sai quando hai vermante toccato il fondo? Quando hai scritto che non avevo mai
risposto in maniera coerente alle tua domande.
A quel punto ho capito che stavo discutendo con una persona incapace di capire
anche le cose piu' elementari.
Oppure, visto che la contesa era diventata ormai una faccenda personale (visto
che hai continuato a insistere anche quando i fatti erano gia' chiari),
l'orgoglio ti ha impedito di ammettere di aver scritto scemenze. Se cosi' e',
capisco la situazione e mi scuso di averti provocato tale conflitto. Sono certo
che, a mente fredda, non sei cosi' fesso da credere di aver sostenuto opinioni
sostenibili (e, soprattutto, esatte).
Senza rancore
Luca

Senza rancore
Hahaha! Questa è buona. Ma dai, sei livido come una barbabietola!
Per me sicuramente non c'è mai stato, nè mai ci sarà il minimo
problema!!!!


 problema!!!!
Il tuo problema e' che usi il CB e' non hai la minima idea di cosa succeda al campo
emesso dalla tua antenna (che sicuramente avra' un ROS bassissimo!).
Vedi Tommy Gun, ci sono persone che hanno passato anni della loro vita a studiare con
passione e dedizione gli argomenti oggetto del contendere, e che, a causa di cio',
non sono disposte a farsi prendere per il sedere da sbruffoni che parlano senza
sapere cosa dicono.
Il motivo della mia replica sta tutto nella frase che hai appena letto.
Luca


Non è vero il motivo è che tu non sopporti d non aver sempre ragione.
Tra l'latro anche quando poi si era capito che la discussione era
dovuta in gran parte al fatto che si parlava di due cose diverse. E lo
dimostra il fatto che non è mai apparso un post di scusa per la
posizione polemica nei confronti del tuo neo-amico Micucci, che aveva
perfettamente ragione. Sono contento che almeno vi siate chiariti via
mail.
Se leggi questo NG, vedi che ci sono vari miei post di scusa per
incomprensioni o sviste. E' questione di stile. Io ce l'ho tu no!
(Vedi offese infantili dirette alla mia persona). Punto.
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

tutta la discussione. Macnhi totalmente di obiettività!
Mi intrometto ancora una volta per dire la mia (anche perche' sono
stato tirato in ballo :-)
Premetto che e' ininfluente la mia opinione sulla vostra discussione,
voglio ancora una volta ripetere una domanda che non ha avuto una
risposta chiara.
Sarei proprio curioso di sapere perche' una BTS Tim dopo qualche
Km in linea d'aria ha un segnale fiacco fiacco, (3/4 tacche al massimo).
Mentre nello stesso punto, Omnitel, con la sua Bts distante piu' di 4/5
Km dalla BTS TIM mantiene un segnale al massimo : 5 tacche su 5
(misurate con il mio 8900). 
Saluto entrambi e ricordo che insultare una persona che manco si
conosce di persona, dargli della "testa di cazzo", mi sembra segno
di maleducazione.  Passo e chiudo.
st.

di maleducazione.  Passo e chiudo.
Condivido, ma forse sono troppo stupido e continuo la discussione per
il bene di quest'ultima anche se l'interlocutore non si dimostra una
persona corretta ed educata. Sono abituato a sorvolare sulle grettezze
della gente semplice,
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

Avete un po' rotto: sembrate due fighette che si
accapigliano.................bah.........che schifo..............

 incomprensioni o sviste. E' questione di stile. Io ce l'ho tu no!
Beato te! Il tuo stile e' quello di cambiare discorso e di spacciare per inesistenti
spiegazioni che non capisci. Bello stile, complimenti!
Per Simone T. :
Visto che ti sei scandalizzato per il "testa di cazzo" che si e' pigliato il Tommy Gun,
meriti una spiegazione.
Mi manda in bestia sentire uno che fa il saccente dicendo fesserie su cose che conosco
perfettamente (visto che sono Ingegnere in Telecomunicazioni - me lo avete tirato fuori
con le pinze) e alla fine mi da anche dell'espertone. Se Tommy Gun avesse evitato fin
dall'inizio di cominciare le frasi con espressioni del tipo "Mha, adesso ti spiego" oppure
"Questa non la commento, si commenta da sola", il tono della discussione sarebbe stato di
certo piu' pacato. Ma visto che si permette di voler insegnare cose che non conosce,
merita di essere trattato come il testa di cazzo che domostra di essere. Io non mi
permetto di insegnare cose che non so, soprattutto se non conosco l'interlocutore. Pero',
riguardo al mio campo, vorrei che si scrivessero meno fesserie (capisco che si puo' non
sapere una cosa, quando mi capita chiedo informazioni e non traggo conclusioni al buio), e
non tollero di essere accusato di non capirne una mazza. Soprattutto, non tollero il
comportamente da saccente di Tommy Gun, che oltretutto non e' supportato da adeguate
conoscenze, e il suo mettere in dubbio cose che si trovano su ogni buon libro di
radiotecnica.
Per 
g...@biogate.com
 :
Sarebbe carino che almeno scrivessi il nome. Comunque, se ti abbiamo rotto, puoi evitare
di leggere le nostre mail, a meno che te l'abbia ordinato il dottore. Se stai leggendo
queste righe, vuol dire che te le cerchi (non mi sembra che dal subject si deduca che c'e'
un messaggio per te in questa mail) e che quindi non ti fa cosi' schifo assistere alla
discussione.
Caro Tommy (Gun, s'intende), sto per partire per lavoro a "montar antenne" (so che ti
piace pensarmi attaccato ad un traliccio con la chiave inglese tra i denti), non ci
saranno mie repliche fino a Maggio. Cosi' avrai anche piu' tempo per scrivere la mail ed
eviterai i numerosissimi errori di battitura, probabilmente dovuti alla foga con cui
scrivi.
Saluti
Luca

meriti una spiegazione.
Calma, forse sono io che non mi sono spiegato bene. Non si tratta di 
"scandalizzarsi", o "offendere il senso di educazione", ma di educazione
nel senso stretto della parola, o buon senso, se proprio proprio...
Insomma, nulla di personale contro di te (BTW : che lavoro fai ? Ha attinenze
con la telefonia cellulare ? Non mi sembri tanto impreparato in materia...)
ma, per quel che mi riguarda, ci penserei due volte prima di dare della testa
di cazzo ad uno sul gruppo. Poi magari  "scappa" pure a me, mica sono
l'essere perfetto fatto uomo (anzi...), pero' mi dico solo che quello che
ha scritto Tommy Gun deve proprio averti fatto girare le..ehm...Tutto qui.
st.

scrivi.
Prendo e porto a casa! Su questo penso tu abbia ragione. Ma piщ che
altro non leggo quando scrivo e non ho voglia di rileggere i post. Se
sono eccessivamente pieni di errori me ne scuso!
Caro Luca,
	aspetto il tuo ritorno, magari monti anche l'antenna che userт
io con il mio cell in montagna? Scherzo! :-)
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

ha scritto Tommy Gun deve proprio averti fatto girare le..ehm...Tutto qui.
Sembra anche a me. Del resto più che dirgli che se dice di sapere che
le antenne non sono telescopiche ci credo e ritiro la mia ipotesi
iniziale ... cosa diavolo posso fare! Lui invece si accanisce
ritirando in ballo vecchi cadaveri ma digeriti da lui! Mi dispiace ma
non è il modo id fare. Se vuole si continua il vecchio thread che è
ancora lì!! Ma non ci si comporta così!
O sbaglio?
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

On Mon, 16 Mar 1998 01:12:47 GMT, 
NONSPAM...@bbs.galactica.it
 (Tommy Gun)
wrote:
[snip]
Ho risposto in email a Tommy Gun : qui siamo OT.
st.

O sbaglio?
No, cioe' diamo a Cesera quel che e' di Cesare : se c'e' uno
di voi 2 che ha sbagliato piu' dell'altro quello e' proprio Luca. Su
questo non ci piove. In effetti io attendo ancora di sapere il perche'
basta allontanarsi di pochi km da una SRB Tim e subito il segnale
si fa pessimo mentre a volte ho 5 tacche su 5 e so che la BTS Opi
piu' vicina e' a km e km di distanza...Ma penso che oramai Luca
non ci sara' piu' di aiuto.
Ciao!
Sim

discussione.
Mah, il mio nome credevo lo scrivesse, comunque sono G.L.Morino (Gian
Luca, un nome vero, non un cazzoso pseudo).
Io leggo tutte le mail, ma siccome c'e' sempre che si inalbera quando
si quota troppo, oppure per gli OT su Pamela e Tommy ecc., mi sembrava
una rottura di palle assistere ad un litigio che occupava spazio e c
ěhe se come dici era privato e non mi riguardava, allora non
riguardava nessuno in questo NG.
E allora siete che siete forse un po' esibizionisti ? Noooooo !!!
Comunque, alla fine vedetevela voi, magari gentilmente potreste
spostarvi sulle e-mail private, ma so che non danno "sugo", non c'e'
il pubblico...............
Ciao ciao.
GLM

Alla fine Tommy Gun mi ha detto che avevo forse ragione. Non e' che
rompete le palle, io mi diverto anche, e' che tu sei pacato, lui e'
isterico. Poi chi dei due le spara piu' grosse e' affare vostro !!!
Comunque, a tutti e due, la parola "Mha" si scrive "Mah" e la parola
"Bhй" si scrive "Beh"..................almeno non tiratevi la zappa
sui piedi da soli !!!
:-)
GLM (ah, Tommy, firmati col tuo nome o LUI si arrabbia, l'ha fatto
anche con me........)


anche con me........)
Tanto si arrabbia sempre e comunque! ;-)
PS: Non postare quotando tutto, che tanto non serve ed aumenti i tempi
di download (una critica a testa :-) così siamo pari! :-)
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

ygyyyyyyyyyyyyy