Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: Business VOIP... morto in anticipo?

Premetto che non sono un esperto di VOIP, ma mi vengono alcuni dubbi
sul funzionamento del sistema e sul tipo di business che si può
ottenere.
Da quello che ho capito, col passare del tempo l'unica connettività
che pagheremo sarà quella ADSL o comunque una connettività che ci
permetterà di essere su Interent: scambiare i nostri pacchetti TCP/IP
con qualsiasi altro nodo IP della rete mondiale.
E' ovvio che posso usare questa rete per numerosi servizi, tra cui
il VOIP: un insieme di protocolli che permettono di emulare lo stesso
servizio di telefonia tradizionale.
Attualmente stanno nascendo diverse aziende che si propongono come
partner VOIP, tipo Skype. Non si paga nulla per telefonate VOIP-VOIP
(e ci mancherebbe) mentre si paga solo per VOIP-fisso o VOIP-cell.
Ora mi chiedo. Se in futuro avremo tutti il VOIP, queste aziende da
dove guadagneranno? L'unica soluzione che vedo è che lo stesso operatore
che fornirà connettività (tiscali, infostrada, ecc.), offrirà anche
un servizio VOIP incluso nel prezzo. E quindi tutte queste altre
aziendine tipo Skype che tipo di mercato avranno quando tutti saremo
su VOIP?
In azienda hanno comprato un aggeggio, diciamo un modem, che si collega
da una parte alla LAN interna e dall'altra ad un *normalissimo* telefono.
Lo stesso modem ce l'ha un'azienda associata in America. Ora parliamo
con loro utilizzando lo stesso telefono, *gratuitamente*. Ci siamo
solo iscritti al loro servizio via web. Mi chiedo ancora... da cosa
ci guadagnano? Sperano nelle telefonate VOIP-fisso? E se un domani
saremo tutti su VOIP?

 saremo tutti su VOIP?
Pagheremo un canone.

Tu paghi forse per maindare email e postare sui newsgroups? Potrebbero
rimanere gratuite, ed in realtà diventeranno tutti fornitori di
traffico dati...e basta.
Anche gli operatori mobili probabilmente diventeranno gestori del solo
traffico dati, usando tecnologie come il vo-ip per la telefonia.
saluti
_____________________
Telefonia & More: 
http://www.casagiovane.it/doc/category/telefonia/

 con qualsiasi altro nodo IP della rete mondiale.
La differenza nei costi tra VoIP e telefono normale è che il VoIP ha 
costi fissi e piccoli incrementi proporzionali al numero di utenti che 
però non sono proporzionali alla durata delle chiamate, mentre nella 
telefonia tradizionale il tempo è denaro, perché, almeno in origine, 
quando tu chiami un'altra persona, stai occupando una linea che nessuno 
può utilizzare in quel momento e quindi paghi l'affitto della stessa per 
il tempo di utilizzo.
Nel caso del VoIP l'affitto della linea già lo paghiamo con il canone di 
accesso ad Internet (ADSL o quello che vuoi), quindi non è proporzionale 
al tempo che tu chiami, perché o chiami o non chiami l'affitto lo hai 
pagato.
Per i gestori VoIP non ci sono costi di linee, ma solo di gestione del 
server che sono costi fissi (che possono coprirsi con un canone fisso che 
ogni utente abbonato paga), quindi non proporzionali alla durata delle 
chiamate.

 traffico dati, usando tecnologie come il vo-ip per la telefonia.
Ok, ma quindi ci sarà spazio solo per le aziende che forniscono connettività
i quali si faranno carico dei servizi di voip. Un'azienda come Skype
non potrà esistere a lungo, giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:fIDHf.173586$65.47...@twister1.libero.it...

Faccio un paragone con l'email....
tanti anni fa (prima di Internet come la conosciamo) non tutte le reti erano 
interconnesse, e, mandare un email da un sistema ad un altro non era 
cosafacile...
In un mondo ideale tutti i network basati sul protocollo Sip saranno 
interconnessi....quindi in teoria telefonate gratuite tra tutti....
E' pur vero che la telefonia tradizionale e' antecedente al Voip, ma seppur 
non tutti migreremo verso il voip, gli effetti di tale tecnologia gia' si 
fanno vedere....
Telecom Italia gia' da tempo usa il voip (seppur non direttamente verso gli 
utenti finali ma  solo sulle dorsali)....e gia' le tariffe della telefonia 
tradizionale (pressate dal voip) sono in discesa....
Il problema italiano e' che fino ad ora la banda larga arriva nelle case 
degli italiani solo (salvi rari casi) attraverso il doppino telefonico 
(adsl) che e' in gran parte in mano a Telecom Italia.
All'estero ... (perfino nelle capitali dell'Est Europa vedi Budapest ad 
esempio) la banda larga puo' arrivare anche attraverso la tv via cavo e 
quindi c'e' piu' concorrenza....Noi in italia dovremo sperare nel WI-MAX 

 ha scritto nel messaggio 
news:9SFHf.90431$eD5.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:fIDHf.173586$65.47...@twister1.libero.it...


 compresi
addirittura con 
free.fr
   (sempre in Francia) con  sempre 30 euro ci sono 
chiamate verso i  telefoni fissi di 14 paesi+ la Francia ovviamente! 

 ha scritto nel messaggio
news:43ef...@news.scardovi.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:43f1c34f$0$12596$4faf...@reader3.news.tin.it...


Undici anni fa, nel 1995, lessi un interessante articolo, in copertina
su Business Week, dal titolo simile a "Approaching near zero tariff"
(Ci avviciniamo a tariffe zero), in cui veniva spiegato perche' il
mondo delle telecomunicazioni avrebbe subito una rivoluzione tariffaria
tanto da portarlo a tariffe poco legate al traffico effettuato ma
legate al canone di accesso. Le ragioni principali, descritte
nell'articolo ed ancora valide, sono le seguenti:
1. in passato le dorsali di telecominicazioni, sopratutto quelle
intercontinentali, pur in presenza di alte tariffe erano mediamente
sature al 70-80% della loro capacita', questo significa che alte
tariffe erano il risultato della domanda/offerta in regime di risorse
limitate
2. successivamente ci sono stati due fatti nuovi: la installazione di
nuove dorsali ad alta capacita' in fibra ottica ed anche il
miglioramento delle tecniche di modulazione che hanno permesso di
moltiplicare di molte volte la banda passante anche dei cavi gia'
installati (anologamente a quanto avvenuto sul doppino dove si e'
passati in 15 anni da 9,600bps col modem a 24Mb/s con l'ADSL 2)
3. il risultato del punto precedente e' che, anche in presenza di
abbattimenti drastici delle tariffe, la banda occupata sulle dorsali
rimane ancora molto inferiore alla capacita' massima teorica.
Questo, praticamente, vuol dire che in termini di costo quello che
costa e' essenzialmente l'infrastruttura; non e' piu' tanto necessario
mantenere tariffe alte per evitare la saturazione dell'infrastruttura
esistente. Se le tariffe dovessero essere il riflesso dei costi
sostenuti dai gestori esse dovrebbero essere costituite essenzialmente
dal canone e la parte di tariffazione a traffico dovrebbe essere bassa.
Questo e' esattamente quello che sta succedendo con il VoIP e che in
parte e' gia' avvenuto con la telefonia tradizionale.
A mio giudizio i gestori di solo traffico VoIP non hanno molte
prospettive, a meno che non si trasformino in fornitori di servizi (ad
esempio gestori di centralini telefonici aziendali con varie offerte di
servizi a volore aggiunto). In fondo una situazione analoga si e' gia'
verificata con i primi Internet Service Provider che si limitavono ad
offrire solo connettivita', o sono spariti oppure oggi offrono servizi
e se offrono anche connettivita' lo fanno solo per offrire soluzioni
complete ai propri clienti.
Valerio

 non potrà esistere a lungo, giusto?
..ma vi fate i conti con il mondo??? skype collega il mondo in maniera 
trasversale.... dai pc ai... contachilometri delle auto......questo 
discorso potrà avere un senso forse solo tra dieci anni!!!! (e forse non 
ce la si fa neanche così...)
-- 
Per far danni sul serio mi occorre la tua password di root ;)