Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: La7 in vendita?

La sorpresa c’è stata, eccome. Le dimissioni di Antonio Campo Dall’Orto 
dal suo ruolo di amministratore delegato di Telecom Italia Media giusto 
un pugno di giorni dopo il rinnovo dei vertici della società, passaggio 
da cui era uscito indenne e apparentemente rafforzato, hanno preso alla 
sprovvista un po’ tutti. L’ingresso trionfale nella stanza dei bottoni 
di La7 degli uomini Telecom di Franco Bernabè era stato visto, almeno 
inizialmente, come il classico “cambio nella continuità”, l’esigenza di 
marcare il territorio senza fare rivoluzioni e senza spezzare tutti gli 
equilibri. Campo dall’Orto in questi anni ha dimostrato di essere bravo, 
innovativo e abile ad avere una buona stampa, nonostante l’incapacità 
cronica del presunto terzo polo di schiodarsi da un 3% massimo di share. 
L’epitaffio di Aldo Grasso sul Corriere, più simile per la verità a un 
coccodrillo a un grande regista di Hollywood che alla cronaca di un 
banale avvicendamento aziendale, la dice lunga sulla capacità di 
ottenere un consenso qualificato.
Non che le avvisaglie dell’addio di Campo Dall’Orto non ci fossero 
state. I bene informati, una ventina di giorni fa, raccontavano già di 
un incontro riservato tesissimo tra l’ormai ex Ad e l’allora futuro 
vicepresidente Gianni Stella. In quell’occasione, ai rimbrotti di Stella 
sui risultati deludenti di Telecom Italia Media sul fronte degli ascolti 
e su quello del bilancio Campo Dall’Orto avrebbe reagito guadagnando la 
porta e lasciando con un palmo di naso l’interlocutore. Ciò che ancora 
non si spiega del tutto sono i giorni intercorsi tra la nomina dei nuovi 
vertici e l’addio improvviso di Campo Dall’Orto. Perché non c’è stata 
contestualità tra i due avvenimenti? E che sarà successo di nuovo in 
quel poco tempo? Probabilmente Campo Dall’Orto si sente, e a ragione, in 
diritto di vantare un proprio marchio di fabbrica su una televisione 
realmente diversa e stimolante rispetto alla melassa del duopolio, dai 
programmi satirici di Crozza e Chiambretti a quelli di approfondimento 
dei vari Ferrara, Lerner, Piroso, Bignardi, oltre che della sorprendente 
Ilaria D’Amico, che giusto ieri sera ha messo a segno uno scoop sulla 
campagna elettorale in Sicilia. Un riconoscimento che la nuova dirigenza 
potrebbe non avere concesso adeguatamente, non mostrando di voler 
sostenere e rilanciare la linea editoriale intrapresa negli ultimi anni.
Ma c’è di più, forse. Già, perché le voci su una possibile dismissione 
dei due canali televisivi dalla famiglia Telecom si rincorrono da 
qualche tempo e hanno ripreso forza negli ultimi giorni. Si è parlato e 
si parla dell’interessamento del gruppo De Agostini e, più ancora, di 
Rcs (cioè del Corriere, che tanto si è dimostrato accalorato sulla 
vicenda), nonostante le smentite di rito. Di certo, a Bernabè non 
piacciono i numeri di Telecom Italia Media, quei 263,1 milioni di 
fatturato nel 2007 che costituiscono sì un aumento del 26,8% sul 2006 e 
una riduzione della perdita netta di 88,1 milioni rispetto ai 101,1 del 
2006, ma che non riescono comunque a far segnare mai un bilancio in 
entrata, una voce di guadagno. “Per il settimo tasto del telecomando si 
può anche sacrificare qualche risorsa”, sussurravano all’orecchio di 
Marco Tronchetti Provera i più fidati consiliori. Una massima 
invecchiata presto, però, complici l’ascesa prepotente di Sky e la 
probabile accelerazione sul digitale che il nuovo governo Berlusconi 
imprimerà. E visto lo scenario da questa prospettiva, l’addio di Antonio 
Campo Dall’Orto potrebbe non essere l’ultima sorpresa nella calda 
primavera di Telecom Italia Media. Intanto ieri Telecom Italia Media ha 
comunicato la nomina di Eugenio Palmieri a presidente e amministratore 
delegatop di TM News, società controllata interamente dal gruppo e che 
opera sul mercato attraverso l’agenzia Apcom, attiva 24 ore su 24, 365 
giorni all’anno con sedi a Roma, Milano e Bruxelles. Palmieri è stato 
direttore delle relazioni istituzionali e delel comunicazioni di Eni 
durante la gestione Mincato.
di Francesco Lener

Ma hanno deciso di chiudere/sputtanare tutti i canali decenti?
A questo punto perché RCS non piglia La7 per fare il suo canale (e sarebbe 
comunque una grossa perdita) e lascia stare Jimmy? ^^
salut
-- 
_______________________
l'Iran ha chiesto l'intervento dell'Onu contro gli Stati Uniti perché
loro hanno Chuck Norris 

 
Se RCS acquistasse La7 non credo avrebbe neppure l'esigenza di fare 
grossi cambiamenti salvo non voglia alzare in maniera significativa lo 
share e allora qualche investimento è costretta a farlo.
Certo che se fosse RCS magari chissa...Aldo Grasso direttore di Rete? 
Esperienza nel settora l'ha avuta anche se credo solo in radio.
Per certi versi sarebbe pero piu interessante ancora se fosse la de 
agostini (o planeta de agostini?) e volesse replicare quanto fa in 
Spagna dove Planeta-deagostini possiede anche una stazione televisiva 
(tanto per la cronaca stile Italia uno) e allora forse ne vedremo delle 
belle. Perchè potrebbe competere direttamente con il canale 
"pseudogiovane" del gruppo (forte anche di MTV) visto che di fatto Rai 
due non esiste.
-- 
Ciao, Mauro.
Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.

 di Francesco Lener
Bhe io ho sentito da altri rumors di tipo economico che messi alla porta 
gli spagnoli di Telefonica, la tentazione  di fondere telecom con 
mediaset ci sarebbe...in quest'ottica la cessione de La7 è inevitabile.


 due non esiste.
Rai Due? Esiste un canale televisivo con questo nome? ^^


 disporre dei palinseti decenti anziché andare completamente a caso.
Antonio Campo Dall’Orto è corteggiatissimo da anni, magari questo sgarbo 
potrebbe fargli cambiare idea e passare alla concorrenza.

 sgarbo potrebbe fargli cambiare idea e passare alla concorrenza.
Da come stanno adesso le cose credo che anche una scimmia ubriaca sarebbe in 
grado di gestire meglio il palinsesto delle reti Mediaset. Questa è una 
delle "piacevoli" conseguenze del duopolio televisivo: senza concorrenza si 
può propinare di tutto in orari e giorni a caso senza colpo ferire. Per 
fortuna sono abbonato a Sky


 fortuna sono abbonato a Sky
un duopolio non è concorrenza?

 un duopolio non è concorrenza?
Tu vedi concorrenza? ^^


un duopolio non è concorrenza?
Ma soprattutto, a parte La7, ci sono altre realtà televisive che
sarebbero in grado di ampliare qualitativamente la scelta dei canali in
chiaro? È la domanda ricorrente che mi faccio ogni qual volta sento
parlare di monopolio della televisione e della necessità di liberare
frequenze da destinare a nuovi editori.
-- 
Deejay Raf

 un duopolio non è concorrenza?
Non se uno dei due soggetti (la RAI) in quanto servizio pubblico non può 
per legge superare una certa quota del mercato pubblicitario. 
Inoltre la RAI deve osservare una serie di vincoli che una TV privata 
non è assolutamente tenuta a prendere in considerazione (ad esempio 
la RAI è *obbligata* ad avere una sede in ogni regione, se non sbaglio
con tanto di TOT ore di programmazione regionale obbligatoria).
Ci sarebbe concorrenza se la RAI venisse veramente privatizzata, scelta 
guarda caso da sempre osteggiata proprio da Mediaset nella persona di 
Fedele Confalonieri. Chissà come mai ;-)

 frequenze da destinare a nuovi editori.
A decidere se quei soggetti esistono o meno non può che essere il mercato. 
Se per ragioni tecniche non possono esistere più di N frequenze nazionali, 
dove N è un numero sorprendentemente piccolo, e se almeno una di quelle
frequenze si sa che è occupata abusivamente (sentenza della Corte di 
Giustizia Europea) intanto si dovrebbe cominciare a liberare quella... 
anche considerando che presto la UE potrebbe far pagare molto cara 
all'Italia la scelta contraria.
P.S.: comunque sì, secondo me i soggetti ci sarebbero.

P.S.: comunque sì, secondo me i soggetti ci sarebbero.
Ad esempio?
-- 
Deejay Raf

 Ad esempio?
Penso ad esempio a gruppi stranieri che potrebbero essere interessati ad 
entrare nel mercato italiano. Un big come News Corp. è già tra noi, ma 
solo per il mercato ancora relativamente "di nicchia" (ma in espansione) del 
satellite. Se, per dire, privatizzassero la RAI sono pronto a scommettere 
che si farebbe avanti più di un gruppo imprenditoriale del settore.

questi si sono spartiti le frequenze tra di loro e tanti saluti??
Giust'appunto ho parlato di questa vicenda, in quanto anch'io ho il tuo
stesso sospetto, confermato praticamente ovunque: niente asta ma accordo
tra gli operatori. E la concorrenza andrebbe a farsi fo**ere, o quasi.
Sì, perché qui si parla di frequenze digitali, ed in ogni frequenza c'è
un mux che può ospitare più canali, quindi anche televisioni non
appartenenti allo stesso gruppo editoriale.
-- 
Deejay Raf

 appartenenti allo stesso gruppo editoriale.
Infatti secondo me per il passaggio al digitale idealmente sarebbe stato 
opportuno distinguere tra il ruolo di broadcaster e quello di gestore 
degli apparati di trasmissione, imponendo che chi produce contenuti (RAI, 
Mediaset, ecc.) non possa essere allo stesso tempo proprietario dei mux. 
Questo anche considerando che ormai i sistemi che possono veicolare 
contenuti televisivi sono molteplici (digitale, satellite, mobile, 
Internet...) e che i broadcaster hanno tutto l'interesse ad essere 
presenti dappertutto.

 poco)
Infatti, ipotizzo una bella multa all'Italia dalla UE (che tanto verrà 
pagata dai cittadini e che non danneggerà Mediaset). Dopotutto le reti 
nazionali infrangono senza colpo ferire anche le direttive UE sulle fasce 
pubblicitarie e nonostante i richiami se ne sbattono.
