Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: ENEL + TELEFONIA

Alcuni di voi (forse) avranno sentito parlare di poter far viaggiare un
canale "fonico" sulla tradizionale rete elettrica. Per quanto ne so, in
Europa sono gia in corso sperimentazioni da diversi anni, sembra con
buoni frutti. Immaginate se all'ENEL gli "girino le palle" e iniziasse a
sperimentare questo genere di sistema in Italia (almeno per la fonia
vocale.. antitrust permettendo).. potrebbe collegare anche il più
recondito angolo d'Italia a costi insignificanti (un eventuale
adattamento della linea elettrica a questo scopo "dovrebbe" essere
un'operazione semplicissima... bypassando i problemi relativi
all'eventuale "blocco" costituito dalle centrali di zona e/o
trasformatori e via dicendo...); se volete provare come funziona (o
almeno la qualità audio), acquistate un apparato di questo tipo,
casalingo, si collega in due prese elettriche (dello stesso contatore
per evitare i problemi di cui sopra) e funziona come un normale
citofono... costa meno degli intercomunicanti su linea dedicata... hmm..
il problema e' che non so se sia legale utilizzarli! :)

...


recondito angolo d'Italia a costi insignificanti
Eh no, tutto sommato i cavi o le fibre non sono la parte piu' costosa
dell'ambaradan.  Ci sono le centrali di commutazione, la manutenzione...
Comunque perlomeno Wind/ENEL eviterebbero i grossi costi iniziali per stendere
la rete.
Ancora piu' interessante della fonia e' la trasmissione dati a 1 Mbps
(condivisi) sulla sezione di rete elettrica a valle del trasformatore finale.
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

 (condivisi) sulla sezione di rete elettrica a valle del trasformatore > finale.
Si, ne avevo sentito parlare.. sempre dalla stessa persona che mi
informato della sperimentazione in Europa.. un tipo che lavora per una
compagnia inglese che opera principalmente negli usa (non ricordo il
nome, west...non so che.. abbastanza famosa...! :) ). Ma non ho
abbastanza conoscenze tecniche in merito.. e quindi sono rimasto
superficialmente sulle possibilità che offre tale tecnologia.

In data Fri, 09 Oct 1998 20:49:48 GMT marco....@ZZZeurofin.it
(Marco Coletti) scrisse:
 ...omissis...
 >Eh no, tutto sommato i cavi o le fibre non sono la parte piu' 
 >costosa dell'ambaradan.  Ci sono le centrali di commutazione, 
 >la manutenzione...
Le fibre ottiche od i cavi non sono, sicuramente, la parte più
costosa... ma la loro posa in opera... sì!
E non solo costosa ma anche (e soprattutto) "improbabile" perché non è
detto che i diversi enti proprietarii (comuni, provincie, anas, ecc.
ecc.) siano disposti a consentire a qualcuno di rompere il suolo
stradale, di creare intralcii al traffico, ecc. ecc. solo per posare
un "nuovo" conduttore...
Mi spiego meglio: se c'è una persona che chiede di essere allacciato
alla rete telefonica (servizio pubblico di primaria utilità) e la casa
di questo signore NON è raggiunta da cavi telefonici... i proprietarii
delle strade interessate non possono opporsi alla posa dei cavi...
debbono obbligatoriamente "subire" il relativo disagio (opportunamente
monetizzato... ma pur sempre disagio...).
Se quel signore, per contro, è già raggiunto dai cavi della ditta "A"
(la Telecom Italia, nel nostro caso) e vuole cambiare fornitore
passando alla ditta "B" (ad esempio Infostrada)... la situazione
cambia molto!  La concessione (a rompere, ecc. ecc.) diventa
discrezionale...
Oggi come oggi solo Telecom Italia ha una rete telefonica (...)
posata: chiunque altro desideri mettersi in concorrenza (sul servizio
urbano) dovrebbe posare nuovi cavi... e NON è detto che ci riesca...
Wind (o l'ENEL, che dir si voglia) ha già in piedi tutta la cablatura
di (praticamente) tutti gli italiani...!   Questo è un "patrimonio" di
valore inestimabile, superiore al costo di qualsiasi centrale
telefonica!
...omissis...
 >Ancora piu' interessante della fonia e' la trasmissione dati a 
 >1 Mbps (condivisi) sulla sezione di rete elettrica a valle del 
 >trasformatore finale.
Non sono molto d'accordo.
Il grande valore della rete elettrica (utilizzata in ambito
telefonico) è dato soprattutto dalla sua capillarità, non dalla sua
qualità.
Posto che c'è un limite massimo oltre il quale non è possibile
"infilare" dati nei cavi elettrici, credo che sia molto più
conveniente (e logico) optare per un uso "allargato" e non per un uso
"intyensivo".
L'azienda che intende far passare qualche Mb/s sui cavi (siano quelli
della Telecom Italia o dell'ENEL, poco importa), ha sicuramente
necessità di una certa qualità... che i cavi della rete elettrica non
so se riescano a garantire, e, soprattutto, può anche permettersi di
pagare un canone più elevato o di ricorrere ad altre forme
(radio-modem, satellite, ecc. ecc.).
Il pensionato od anche la famiglia che abita in una casetta lontana
dall'abitato... non può certo mettere in bilancio la posa di un cavo
telefonico...
Al di là di quello che potrebbero sembrare problemi di ordine
squisitamente sociale (validissimi ma non tali da orientare una
attività economica) la formula della "capillarità" porta maggiori
vantaggi anche sotto il profilo economico.
Cento utenti che occupano (supponiamo) una banda da 10 Kb/sec. cadauno
(per esigenze di fonia ce n'è più che a sufficienza!) occupano
teoricamente una banda da 1 Mb/s... ma solo in teoria, perché in
pratica su quella stessa linea (supposto il limite di 1 Mb/sec.)
possono essere collegati al meno il doppio di utenti... (non tutti
parleranno contemporaneamente).  E cento canoni telefonici (per un
traffico abbastanza limitato) sono forse superiori a quello che si può
chiedere ad una grossa azienda per una connessione ad 1 Mb/sec.:
connessione che verrà sovente TUTTA utilizzata.
Quantificando (con cifre ipotetiche).
Supposto un canone telefonico di 15.000 lire/mese (deve essere in
concorrenza con Telecom Italia) i duecento utenti verserebbero
complessivamente 3 milioni di lire al mese solo in canoni... (più il
traffico) non so se un'azienda che chieda un flusso da 1 Mb/sec. sia
disposta a versare 36 milioni di lire annui solo per il "diritto" di
connessione (traffico a parte)...
Cordialità
Nota: Ho impostato il "follow-up" su it.tlc.telefonia dove mi sembra
sia più appropriato...
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.





