Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: radiazioni e "coccinelle"

ciao
vorrei sapere cosa ne pensate dell'allarmante notizia secondo la quale
qualcuno sarebbe morto di tumore al cervello
per effetto delle radiazioni del cellulare.
La soluzione sarebbe un piccolo oggetto a forma di coccinella da
applicare all'antenna che assorbirebbe le onde
elettromagnetiche (o almeno la maggior parte).
Cosa ne pensate ?
ciao, Nemo

Cosa ne pensate ?
Consiglierei una bella crema solare, direi una protezione di almeno 20, da
cospargere sul padiglione auricolare  e sulla meta' del viso a contatto col
cellulare. Per la testa, un elmetto in piombo potrebbe andar bene. 
Ai fabbricanti e rivenditori di "coccinelle", invece, un bel bagno nella pece
bollente seguito da un'abbondante aspersione di piume, come riservato a chi
abusa della credulita' popolare (del popolo bue, mica di tutti. Senza offesa,
eh!)
Ciao a tutti!
Pasquale Ametrano aka Alfasud Driver
email: 
alf...@lycosmail.com

 Cosa ne pensate ?
Io penso che questo thread diventerà: "Il Ritorno delle Coccinelle
Viventi".
-- 
"Questo Natale si e' presentanto come comanda il Dio"

 Cosa ne pensate ?
E se le assorbe, mi spieghi come avviene la trasmissione del segnale?
-- 
Luca Chichizola
Collaboratore di Giochi per il Mio Computer
ICQ Number: 15465869

 ciao, Nemo
Quando io postai un messaggio simile, fui linciato, buona fortuna
--
Visistate la mia pagina!
Ci sono tutti i piu' belli e piu' curiosi LINKS della rete.
Non mancare.
http://www.members.tripod.com/Guarani/Valerio.html

E se le assorbe, mi spieghi come avviene la trasmissione del segnale?
Attraverso le antennine della coccinella :-)
Ciao.

elettromagnetiche (o almeno la maggior parte).
Acnora? Secondo te come avviene la comunicazione tra cello e BTS? Data
la risposta avrai quella alla tua domanda.
         Ciao
                         Tommy

Attraverso le antennine della coccinella :-)
Ma con il ROS come la mettiamo?
         Ciao
                         Tommy

Cosa ne pensate ?
Gia' le onde elettromagnetiche scarseggiano....ci manca anche una coccinella
che assorba le poche che ci sono!!!
Ciao!
Togli ### per rispondere via e-mail
P.s: Sgrat, Sgrat.....

 Cosa ne pensate ?
Se e` vero che gli effetti delle microonde non sono ancora del tutto noti 
(anche se io credo che non si possa morire per la scarsa potenza di un 
cellulare), e` SENZ'ALTRO vero che le coccinelle sono esclusivamente 
dello mosse commerciali per fregare 50 sacchi al colpo alle persone che 
si bevono le stronzate scritte, guarda caso, dai produttori delle 
coccinelle stesse.
Lascia perdere la coccinella, che tanto non serve a NULLA.
-- 
Kurgan

 Cosa ne pensate ?
non funziona
ciao
-- 
Rodolfo Vardelli
rimuovi -x- per la risposta - remove -x- to reply
Perche' non va D'Alema a fare l'ispettore ONU?

 Kurgan
Sulla inutilita' della coccinella non sono per niente daccordo e vi
spiego il perche'.
Un mio amico ha assistito di persona ad esperimenti (mettere la
coccinella direttamente in un campo elettromagnetico) che dimostrano che
le onde elettromagnetiche prodotte dai telefoni sono ridotte di 2/3.
Lo stesso valore di emissione di onde elettromagnetiche dal telefonino,
lo ottieni stanto di fianco, sopra e dietro ad un comune televisore.
-- 
Francesco Steffanoni
via Valeggio 8
24047 Treviglio (Bg)
ITALY
e-mail: 
fs47...@silab.sm.dsi.unimi.it
e-mail: 
franc...@altavista.net
http://www.silab.dsi.unimi.it/~fs474634

le onde elettromagnetiche prodotte dai telefoni sono ridotte di 2/3.
E questo e' un bene?
         Ciao
                         Tommy
"Intelligenti pauca"

le onde elettromagnetiche prodotte dai telefoni sono ridotte di 2/3.
Mio cuggino ha partecipato a un esperimento simile, che però ha dimostrato
solo che il mondo è pieno di ingenui e creduloni.
Se anche fosse vero che la coccinella assorbe i 2/3 della radiazione emessa
dal cellulare, allora non si riuscirebbe a parlare, se non vicino alla BTS.
Mi spieghi che senso avrebbe tutto ciò? Sono utili solo a chi le produce.
Saluti.

ridotte di 2/3.
a) Quindi il telefono perde 2/3 di sensibilita'
b) Parliamo chiaro : l'elemento che irradia le onde radio e'
    l'antenna, non lo speakerino... Quindi come puo' la
   cocinella essere utile dato che non si comporta da 
   gabbietta di Faraday per la nostra testa ?
c) Rifletti su quello che ha scritto anche Kurgan. Se le
   per una qualche oscura ragione si affievoliscono, come
   puo' il cellulare funzionare bene ? Se puo', aumenta la
   potenza di tx, e allora che guadagno hai ?
Ciao,
Simone

lo ottieni stanto di fianco, sopra e dietro ad un comune televisore.
 Questa non l'ho capita, scusa: non capisco se intendi dire che lo _stesso_
_valore_ (cioe' la stessa intensita' e lo stesso tipo?) di emissione del
telefonino vengono emmessi _anche_ da un TV, quindi si correrebbero gli stessi
rischi telefonando o guardando la TV (in questo caso troverei quantomeno
insolito guardare la tv stando _di_fianco_, _sopra_ (!) o _dietro_ il
televisore: ma _davanti_ si corrono piu' rischi?), oppure intendi dire che
l'emissione del cello viene rivelata dal TV, sotto forma di righe o
"piripiri"? Non sara' mica il TV il sensore di cui si parlava?!
 Saro' ben lieto di avere piu' info sull'esperimento, grazie.
 ciao a tutti
		pgg

lo ottieni stanto di fianco, sopra e dietro ad un comune
televisore.
Ahi ahi, si vede chiaramente l'approccio di chi non ha mai
neanche lontanamente effettuato misure di campo
elettromagnetico... scalare, vettore, campo lontano, campo
vicino, campo quasistatico, campo induttivo e di radiazione ti
dicono niente ??? No ??  Lo sapevo !
ll saggio direbbe: rigiriamo la lingua in bocca 7 volte prima di
parlare....
La stronzata sul televisore poi e' grandiosa... il televisore e'
sorgente di campi magnetici (il giogo di deflessione montato sul
tubo catodico) e di raggi X (dovuti all'impatto degli elettroni
lanciati dal cannone elettronico con la metallizzazione del tubo
stesso).
Sfido chiunque a misurare "lo stesso valore di emissione" (la
frequenza poi, questa sconosciuta...) in un televisore (che e'
una sorgente non intenzionale) e in un telefonino che con i campi
elettromagnetici "CI LAVORA" (sorgente intenzionale).
La coccinella e' "l'olio di serpente che cura tutte le malattie"
del XX secolo.
Basta una buona volta con i discorsi da bar sport....
Per ridurre la quota parte di energia elettromagnetica assorbita
dal cranio umano (e quindi persa) una buona soluzione e' quella
di adottare antenne (debolmente ?) direttive al posto del
classico quarto d'onda. Qualche produttore ci sta gia' pensando,
anche se, a mio parere, puo' essere solo una operazione di puro
marketing.
Saluti a tutti,
Starfighter

 lo ottieni stanto di fianco, sopra e dietro ad un comune televisore.
Nessuno ha mai detto che non possa assorbire le onde elettromagnetiche,
ma quello che a me sembra una cazzata è che senza le onde il cellulare
non può comunicare!!!!!!!!!! Per cui la coccinella le assorbe, ma la
ricetrasmissione diventa difficoltosa.


Cosa ne pensate ?
Che nel dubbio, considerato anche quello che costa la coccinella, un
buon vivavoce portatile e' la migliore soluzione ed e' anche
decisamente piu' utile, se proprio hai voglia di spendere una 60ina di
mila lire.
Ciao.
Stefania

 Cosa ne pensate ?
Il cello TRASMETTE onde elettromagnetiche
Il cello RICEVE onde elettromagnetiche
Il cello funziona così
Quindi: perché assorbire le onde elettromagnetiche del proprio cello?
Per farlo NON funzionare e dare la colpa a TIM e Omnitel?
Saluti a Tutti
Anti SPAM

Per farlo NON funzionare e dare la colpa a TIM e Omnitel?
Per quello non c'è bisogno dei coleotteri :-(
Saluti.

 ICQ Number: 15465869
--


ICQ Number: 15465869
A questo punto č poi piu' semplice spengere il cell. ed ovviare del tutto
hai paventati potenziali rischi all'esposizione alla radiofrequenza.
Sonny  ;- ))


Il guadagno è del venditore e lo scapito dell' utilizzatore in quanto spendi
per acquistare la coccinella, peggiori la ricezione, il cello aumenta la
potenza di trasmissione fino a 2 Watt  ed aumenti i potenziali rischi di
esposizione alla RF.
Ciao, Sonny  ;- ))

stesso).
Quindi di onde elettromagnetiche! :-PPPP
Tra l'altro non solo X, ma anche altre bande. Ad esempio nel visibile,
nella frequenza di refresh del monitor (<= 100 Hz) e nella frequeza di
oscillazione orizzontale (dell'ordine delle decine di KHz).
Per il resto ovvviamente ok :-))
         Ciao
                         Tommy

ciao, Nemo
" TENGO UNA MINCHIA TANTA " (Frank Zappa)  
assa...@tin.it

 
"hai" con l'acca, sono proprio un serpente..........la sera bisogna vada a
letto prima :- ((
Ciao da Sonny

 mila lire.
Se per questo anche un auricolare (che fa anche figo) fa il suo dovere e
allontana il cello dalla segatura... (materia grigia?)
Nic :-)
-- 
ICQ# 25064151
Remove NOSPAM to reply


               (Remove is not in your replies)
 
Quando il gioco si fa duro, i duri cominciano a giocare. (J. Belushi)
 

allontana il cello dalla segatura... (materia grigia?)
Tu dici?
Ciao.
Stefania

Mettiamola a pecora... :-)
Frankino VS©
ps non lo sapevo che eri stato anche CB Tommy....
Tommy Gun VS© ha scritto nel messaggio


Notizia destituita di ogni fondamento.
Frankino VS©
ps come imparo a frequentare le persone fini come il torque e percuoti...
vero? un altro uomo...
daniele ha scritto nel messaggio >vorrei sapere cosa ne pensate
