Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [Pagelloni ISF1M] Ris Definitivi Australia

Ecco i risultati definitivi dei Pagelloni per il GP d'Australia.
PILOTI
Votanti: 29
Voti:	612, di cui
- Suff	480
- Insuff:	132
- SV:	26
10 e lode:	4
10:	8
1:	8
0:	5
Media:	6,711601307
1	Schumacher R.	8,62
2	Schumacher M.	8,52
3	Barrichello	8,45
4	Hakkinen	7,95
5	Villeneuve	7,79
6	Frentzen	7,78
7	Trulli	7,34
8	Button	7,00
9	Coulthard	6,93
10	Fisichella	6,93
11	Salo	6,84
12	Irvine	6,68
13	Zonta	6,55
14	Genè	6,30
15	Verstappen	5,98
16	De La Rosa	5,98
17	Heidfield	5,93
18	Wurz	5,84
19	Diniz	5,15
20	Mazzacane	4,86
21	Alesi	4,79
22	Herbert	4,35
Il migliore:
1	Schumacher R.	9
2	Barrichello	6
3	Schumacher M.	4
4	Villeneuve	4
5	Hakkinen	2
6	Button	1
7	Salo	1
8	Genè	1
Il Peggiore:
1	Herbert	8
2	Mazzacane	5
3	Alesi	4
4	Hakkinen	2
5	Heidfield	1
6	Diniz	1
SCUDERIE
Votanti: 29
Voti:	318, di cui:
- Suff:	172
- Insuff:	146
- SV:	1
10 e lode:	1
10:	4
1:	2
0:	11
Media:	5,735849057
1	FERRARI	8,90
2	WILLIAMS	7,41
3	BAR	7,34
4	BENETTON	6,50
5	MINARDI	5,62
6	JORDAN	5,43
7	SAUBER	5,26
8	ARROWS	5,07
9	JAGUAR	4,28
10	PROST	3,71
11	McLAREN	3,55
Direzione Gara	7,31
 
 
Regia Internaz.	6,54
Commento RAI	6,59
Commento +F1	6,29
 
Spettacolo	4,79
Sicurezza Circuito	4,79
A voi i commenti :-))))
-- 
:-)
Ciao 
 Andrea

 wrote in message
MPG.1341af091...@news.tiscalinet.it...
Un criterio di attendibilità, consistente nello scartare le pagelle che
presentino uno scarto quadratico medio superiore ad un punto e mezzo, porta
all'eliminazione di tre pagelle per i piloti e di sei per le squadre
La media depurata da questi risultati:
PILOTI
Schumacher R. 8,69
Hakkinen 8,54
Schumacher M. 8,46
Barrichello 8,42
Frentzen 7,94
Villeneuve 7,94
Trulli 7,50
Coulthard 7,38
Button 7,33
Fisichella 7,10
Salo 6,96
Irvine 6,80
Zonta 6,74
Heidfield 6,40
Genè 6,29
Verstappen 6,18
De La Rosa 6,18
Wurz 5,94
Diniz 5,54
Alesi 5,16
Mazzacane 5,10
Herbert 4,60
SQUADRE
FERRARI 8,67
WILLIAMS 7,52
BAR 7,50
BENETTON 6,67
MINARDI 5,72
JORDAN 5,54
SAUBER 5,46
ARROWS 5,41
JAGUAR 4,35
McLAREN 4,30
PROST 4,11
Magic

 wrote in message
8b88ng$4ng9a$1...@fu-berlin.de...
Questi sono i dati dello scostamento di ogni singolo votante rispetto alla
media
Sono significativi per vedere l'originalità o la rispondenza al parere
corrente di ogni singolo votante.
Valori più bassi significano che si è più "in media"
Scarto quadratico medio piloti
MaxBass 0,52
A.Bragadin 0,53
Daniele79 0,61
A.Sartorati 0,63
The Duke 0,66
Carlo 0,68
Focus 0,70
Pire 0,72
L'Avvocato 0,76
Elefonte 0,77
Steff_ozzy 0,78
msx 0,82
Vinci 0,85
N.DellaGioia 0,85
PaolinoMcL 0,87
G.Carleo 0,92
Beppe 0,98
Bauscia 1,00
Goletto 1,02
GTi 1,15
UoScAr 1,19
A.Romeo 1,19
Magic 1,26
Jody 1,32
Lele® 1,41
VIC 1,49
Cactaceo 1,58
Marcocava 2,93
Salvaterra 4,34
Scarto quadratico medio squadre
Daniele79 0,65
msx 0,67
N.DellaGioia 0,68
Vinci 0,72
Cactaceo 0,84
Goletto 0,86
A.Bragadin 0,88
Beppe 0,92
Carlo 0,92
Steff_ozzy 0,94
Magic 0,96
A.Sartorati 0,97
Pire 1,00
Bauscia 1,00
Jody 1,04
Elefonte 1,08
UoScAr 1,20
G.Carleo 1,20
A.Romeo 1,23
GTi 1,32
L'Avvocato 1,34
PaolinoMcL 1,40
Focus 1,48
The Duke 1,62
VIC 1,85
Marcocava 2,19
MaxBass 2,20
Lele® 2,25
Salvaterra 3,64

all'eliminazione di tre pagelle per i piloti e di sei per le squadre
Ammesso e non concesso che lo scarto quadratico medio è tanto più
elevato quanto maggiore è la parzialità  del voto (filo-ferrarista,
secondo il tuo assurdo metro) , noto con piacere che il tuo esercizio
ha "salvato" i miei voti, a riprova del mio sostanziale equilibrio nei
giudizi.
Vedo invece che hai censurato i voti di gente del calibro di Cactaceo,
The Duke, MaxBass, VIC, Lele e c'è mancato un pelo che saltasse
nientemeno che il vice-campione del PALLEFUMANTI, il mio amico e
co-equipier Focus.
Come sempre hai esagerato.
L'idea di introdurre un limite con il calcolo dello scarto quadratico
medio, tuttavia, non mi sembra balzana ed ho già proposto qualcosa in
privato all'amico Bauscia.
Naturalmente il "barrage" va innalzato a 2.5/3.0, ad occhio e croce,
per non scadere nella odiosa censura fine a se stessa.
Mi pare un modo corretto per evitare voti eccessivamente "emotivi" e
il rischio di una conseguente sindrome di voti di vendetta a catena,
magari sotto falso nick . 
: - )
Jody

 per non scadere nella odiosa censura fine a se stessa.
1.5 è molto, significa un range del 30% sull'intera scala dei voti,
indubbiamente alto.
Rispetto al voto medio il range è ancora maggiore...
Comunque la scelta del metodo non qualifica assolutamente la qualità dei
voti... vuole solo eliminare le punte più clamorose
Se qualcuno vuole cimentarsi con altre "forchette", gli posso fornire il
file excel che ho usato per i calcoli
Oltretutto, magari gli saltano all'occhio eventuali errori che ho fatto
Magic

 17 Heidfield 5,93
Ehm... scusa la pignoleria, ma il cognome corretto è HEIDFELD.
;-)
--
Ciao
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Paolino Mclaren ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
ICQ # 34877390
paol...@hakkinen.net
Il mio sito dedicato alla Formula Uno:
http://digilander.iol.it/Paolinomclaren/index.htm

 all'eliminazione di tre pagelle per i piloti e di sei per le squadre
Ottima l'idea di usare lo s.q.m. ma troppo basso il livello.
Penso che lo scopo sia di evitare che voti palesemente influenzati dal 
tifo (a favore o contro) sconvolgano la media. In realtà la media non è 
sconvolta, anche se ci sono differenze significative nelle posizioni.
Il problema è che con 1.5 di s.q.m. massimo si tolgono anche pagelle date 
con serietà ma utilizzando criteri diversi, e questo per me è 
sbagliatissimo.
Penso che sia meglio alzare il limite a 2,5 o 3 punti, oppure toglierlo e 
accettare tutti i voti, tanto non si assegnano coppe, rischiando però 
voti dati per "vendetta".
-- 
****-------------------------------------------------------------****
Elefonte - 
pa...@tin.it
ICQ 34257752
Tessera Nr 1 Fan Club Juan Pablo Montoya
****-------------------------------------------------------------****
"Once the music leaves your head it's already compromised."
Jack Brewer
****-------------------------------------------------------------****

 wrote in message
news:8b88ng$4ng9a$1...@fu-berlin.de...
Come hai stabilito il valore 1.5?

 Come hai stabilito il valore 1.5?
Non ti aspettare analisi della campana di Gauss o chi quadro del Pearson
IL 30% di oscillazione mi sembrava ragionevole.
Comunque, ribadisco che le mie medie non sono valutazioni di merito.
Vogliono solo segnalare qual'è l'orientamento prevalente
E' interessante per ciascuno vedere di quanto si discosta dalla media.
Ad esempio Daniele79 è sorprendentemente in media sia nei piloti che nelle
case
Io sono abbastanza fuori media nei piloti, meno nelle case
(mi riconosco in questo ritratto...)
Magic

 Oltretutto, magari gli saltano all'occhio eventuali errori che ho fatto
 
Io sarei curioso, non è che me lo spediresti?
(all'indirizzo che ho usato per l'invio dei pagelloni)
Tnx
-- 
:-)
Ciao 
 Andrea

 IL 30% di oscillazione mi sembrava ragionevole.
Come hai creato la corrispondenza tra 1.5 e 30% allora senza tirare in mezzo
normali standardizzate e chi quadrato?
Alla prossima

 normali standardizzate e chi quadrato?
Tagliando con l'accetta...
Range dei voti: 10
Sqm: 1.5 (in più e in meno)
Scarto medio possibile= 3
3/10=30%
Se tu hai voglia di sbatterci la testa ti mando il file e lo puoi fare tu
Ciao
Magic

 all'eliminazione di tre pagelle per i piloti e di sei per le squadre
 
Veramente lodevole la tua iniziativa ma personalmente ritengo che i 
risultati ufficiali NON devono tener conto di queste ponderazioni.
Credo che la soluzione migliore sia appellarsi al buon senso dei votanti 
e poi... che ognuno faccia come crede. 
Nessuno vince niente e sono solo le persone particolarmente parziali che 
perdono in credibilità agli occhi degli altri.
-- 
:-)
Ciao 
 Andrea

 ;-)
 
Hai fatto benissimo a segnalarmelo.
Lo correggo immediatamente.
-- 
:-)
Ciao 
 Andrea

 risultati ufficiali NON devono tener conto di queste ponderazioni.
Certamente... i mei risultati sono completamente NON UFFICIALI.
La prossima volta per non ingenerare equivoci aprirò un altro thread
Magic

 Se tu hai voglia di sbatterci la testa ti mando il file e lo puoi fare tu
Ti ringrazio molto, ma mi vedo costretto a declinare l'invito ...:-)
Un po' molto perchè non ho tempo, un po' perchè di 'ste storie statistiche
ne ho già dovute digerire fin troppe ........
Comunque il file mandamelo che per curiosità quando ho un minuto ci do un
occhio!
Alla prossima

2	Schumacher M.	8,52
Non ho parole.
-Errico Salvaterra-
Ferrari: un urlo, una fede.

 Non ho parole.
Per fortuna...


 Per fortuna...
LOL! ^_^
A presto, Stef_Ozzy

 La prossima volta per non ingenerare equivoci aprirò un altro thread
Direi che potresti inserire un sigla nel tag. Comunque mi sfugge la 
finalità che sta dietro a questa iniziativa.  
-- 
:-)
Ciao 
 Andrea

 finalità che sta dietro a questa iniziativa.
Nessuna finalità
Magic