Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Streaming d-star IR1TB

Ciao a tutti. Vi segnalo che all'URL:  
http://server.radio.it/dvdongle.m3u
 
č possibile ascoltare il traffico, in streaming,  del ripetitore d-star 
IR1TB di Torino. In assenza di traffico la presenza di "comfort noise" 
permette di rilevare il corretto funzionamento del link .
Info: 
server.radio.it
73. Enzo-IZ1CQN 

 
Sarei già contento se qualche socio ARI, come il sottoscritto, mi 
fornisse spiegazioni circa l'uscita a 145.987.5
Il band plan assegna 145.806 ---> 146.000 ad uso satellite o sbaglio?
Fausto.


Ciao. Non è l'uscita del ponte ma l'ingresso (proprio per cercare di evitare 
disturbi) . Ovviamente non è la soluzione ideale ma un compromesso, sulla 
base di un band plan obsoleto che non risponde in nessun modo alle necessità 
delle nuove tecniche di sperimentazione. Certo l'ideale sarebbe 
l'allargamento sino a 148 MHz e un nuovo band plan ma non credo dipenda dai 
sysop del ripetitore che, oltretutto, si sono visti assegnare la frequenza 
sulla base di considerazioni che, personalmente, condivido e che coinvolgono 
altre installazioni che soffrono dello stesso problema.
73. Enzo-IZ1CQN

 
Ciao Enzo, mi è venuto logico il collegare 144.987,5 ad un'ingresso ma 
poco cambia nella sostanza: mi ricordo molto bene le battaglie ed i 
richiami fatti dalle locali Sezioni nei confronti di chi non rispettava 
il band plan.... e non sono passati mille anni(!)
Personalmente ho sempre condiviso questo pensiero, tanto nelle Hf quanto 
nelle V&U che frequento sporadicamente e sono rimasto sconcertato 
dall'apprendere di questa assegnazione in un sito dove campeggia il logo 
dell'Associazione.
Sul concetto di "obsoleto" ci sarebbe da ricamare parecchio, mi sento 
quasi paragonato, così come sulla "sperimentazione" ma correrei il 
rischio di figurare la cosa come ad un'attacco personale e non è 
assolutamente questa la mia intenzione.
Ti ringrazio di avermi risposto e ti auguro una buona giornata.
73 de Fausto.

 ha scritto nel messaggio 
news:ZLQal.156386$Ca.2...@twister2.libero.it...


Ciao a tutti. Se entriamo nella discussione del termine "sperimentazione" in 
campo radioamatoriale difficilmente ci troveremo tutti d'accordo... Cosa 
significa sperimentare oggi? Usare solo "stagno e saldatore"? Usare software 
da interfacciare alle radio? Comprare costosissime radio per passare "59" in 
HF?  Potrei andare avanti molto a lungo... ma  il newsgroup è pieno  di 
queste  discussioni è non è il caso di sprecare banda.
Per me il termine  sperimentazione significa:   nuove conoscenze, nuove 
esperienze, nuove attività radio o,  ancora più semplicemente,  nuovi modi 
di usare la radio e di trovare piacere nell'usare la radio.  Certo che se 
usiamo il termine "sperimentazione" in modo assoluto allora diventa 
difficile trovare novelli Marconi  nel 2009...
Tornando al d-star sicuramente  l'uso  di un IC-E92D non differisce molto 
dall'uso di un cellulare.... (ma vale per molte altre radio). Sicuramente 
installare e configurare un ripetitore d-star usando software poco 
documentato ed assolutamente  non completo e testato , con installazioni e 
configurazioni non plug and play, con l'idea di creare un'infrastruttura di 
rete  wireless totalmente radioamatoriale per collegare i ponti  ecc. ecc. 
non è così banale ma, soprattutto, è un modo, anche questo,  di fare 
attività  radioamatoriale....  tout court.
Vi auguro buona giornata.
73. Enzo-IZ1CQN

..................
Tradotto:
"se qualcuno trasmette in banda sat. ed entra nel nostro ponte non è colpa
nostra, ma sua. Il ripetitore mica trasmette lì ma da un'altra parte".
RIDICOLO !
Certo che come ARI, che avete spaccato i maroni e fatto cause legali sui
ripetitori contro tutto il mondo per il rispetto dei band-plan dovreste solo
vergognarvi.
73, 3balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dall'apprendere di questa assegnazione in un sito .........
[CUT]
Solo per completezza di informazione il ministero non "assegna" nessuna
frequenza in quanto questa è semplicemente "dichiarata" da chi chiede
l'autorizzazione, esso, infatti, si limita a fornire il nominativo.
Resta da chiedersi che è che avrebbe "assegnato" questa frequenza in banda
sat.
Oltretutto la risposta è veramente ridicola: se vi hanno "assegnato" questa
frequenza che è in palese violazione con il "VOSTRO" band-plan avevate solo
da farlo presente e non usarla. Invece, dopo anni di trituramento di maroni
agli altri, adesso fate le stesse cose se non peggio.
Bravi, complimenti.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Si hai ragione, avrei dovuto usare un diverso termine. Chiaro che 
"l'assegnatario" e la associazione sono la stessa cosa.
Quello che invece non mi va giù è il tuo "bravi, complimenti", se hai 
letto il mio post comprenderai che non mi merito questo genere di 
incitamento.
Rigurardo alla risposta ricevuta da Enzo non ho ritenuto opportuno 
proseguire per motivi tattici ed anche questo IMMAGINO che tu non abbia 
difficoltà a comprenderlo.
Vedremo: se son rose fioriranno (e lascia stare la battuta dei cachi, 
non è degna di te)
73's de  Fausto.


Nella fretta ho sicuramente errato ad usare il tuo post per la risposta.
Nel caso dell' "assegnatario" mi riferivo a quanto riportato in origine e da
te semplicemente ripreso. Anche "bravi complimenti" non è diretto a te,
essendo conseguenza del discorso precedente.
La prossima volta cercherò di affrontare le discussioni con più calma (stavo
uscendo per andare a lavorare) in modo di non generare ambiguità.
Sinceramente non capisco cosa intendi per "motivi tattici": questa gente ha
portato colleghi radioamatori nelle aule di tribunale ed ora si comportano
alla stessa maniera quasi compiaciuti e prendendo per i fondelli con delle
risposte risibili. Massimo rispetto per il lavoro svolto, parimenti massimo
disprezzo per questa condotta morale al limite del vergognoso.
Ora mi faccio un bel taglia-incolla di quanto detto in modo di farne buon
uso alla prossima discussione con il solito socio ARI tritamaroni del
band-plan.
Evidentemente devono aver preso ad esempio un altro socio ARI che nella
prima cintura di Torino ha acceso un ponte (tradizionale) con ingresso in
banda satelliti sui 70 cm.
Non farò battute sui cachi, ma mi rimane la voglia di lanciarli (ben maturi)
contro certe ex-verginelle che adesso si scoprono seguaci di sodoma e
gomorra.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
:-)