Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Nokia 6210 vs Philips Xenium 9@9

ciao a tutti :-) sono molto indeciso tra i due cell in questione, e
dato che anche il prezzo è +/- identico (589k il philips e 599k il
nokia) vorrei sapere che cosa ne pensavate voi...allora...
pregi del 6210
* migliore estetica (soggettivo...)
* memoria del cell (nominativi: 500*3 numeri, mentre il philips non ne
ha // sms: il nokia ne contiene 150, mentre il philips ne contiene
forse 10?)
* porta irda (interessante per gestione rubrica, sms, collegamento a
internet con portatile), lo xenium necessita del cavo dati (che non
penso costi poco...)
* personalizzazione con loghi, suonerie... (di importanza marginale)
* maggiore reperibilità accessori, originali e non
pregi dello xenium 9@9
* migliore ricezione (ma QUANTO migliore? considerate che vengo da un
ericsson t10 e x me ha una ricezione sufficiente...)
* migliore autonomia (importante ma non determinante)
* display leggermente + carino (ma poco eh?)
io propenderei per il nokia, anche perchè la philips ha deciso di
abbandonare la produzione di cellulari e FORSE in futuro la
reperibilità di pezzi di ricambio sarà inferiore... inoltre ho una
maggior fiducia della nokia come marchio, rispetto alla philips...
voi che ne dite? ho tralasciato qualche caratteristica importante?
cosa prendo? e soprattutto, una cosa che non ho potuto provare è la
qualità audio... avete dei commenti in merito?
bYeZ
-- 
El Pampero
d_supastar <at> yahoo <dot> com
ICQ 32579596

pregi del 6210
Difetto del 6210 (e forse anche del Xenium): dimensioni
e' un problema portarselo appresso credimi
Io non lo ricomprerei: andrei su un 8210 
(a me del wap importa ben poco!)
Ciao, francop

Ciao, francop


Vado al sodo. Se il cell ti serve + che altro per essere reperibile (cioe'
telefonare e ricevere telefonate) lo Xenium e' nettamente superiore. Ha
ricezione/trasmissione e durata della batteria non confrontabili con altri
telefoni.
Ovviamente se poi ti interessa cambiare il logo al cellulare..
ciao
toti

č cosě mattoncino? ;-)
Non e' un mattoncino, lo spessore e' inferiore
di un 5110 senza batteria, ma le dimensioni (altezza e larghezza
sono le stesse). E' molto leggero (dimentico spesso di averlo
nella tasca del giaccone) 
TI ripeto. l'8210 lo vedo piu' portatile e ha sempre la
porta IrDA
Il mio giudizio, si intende, e' soggettivo;
il mio consiglio e' andare presso un rivenditore
e vederli, toccarli, da vicino: il telefono deve
piacere a te e' ovvio!
ciao

toti


ciao


 ha scritto nel messaggio
news:3ae5de5f...@130.133.1.4...


Ho posseduto lo Xenium. Direi anche il Nokia visto che e' il cellulare del
mio collega col quale mi diverto a fare prove e provini sui cellulari.
ciao
toti

 ha scritto nel messaggio
news:k6WF6.181759$lj4.5...@news6.giganews.com...


Il confronto l'ho gia' fatto.
Sono due telefoni molto, molto differenti e diversi anche per target di
riferimento. Il Nokia dovrebbe essere piu' appetibile per chi fa un uso
massiccio e "da ufficio" (a cui interessa, cioe', una grossa rubrica e la
porta infrarossi) del telefono anche se poi in effetti il Philips come
caratteristiche telefoniche (ricezione/trasmissione, standby) e'
sensibilmente superiore.
Mi spiego meglio: dei due telefoni, nello stabile del mio ufficio, il
Philips non perde mai campo, dico mai. E dove c'e' il campo, anche una sola
tacca, si telefona, a stento ma si telefona. Non lo stesso per il 6210 che
perde tempo a ritrovare il gestore (la velocita' e' poco importante) e che
rimane "al buio" in alcuni locali.
Il tipo di raffronto che ho fatto non e' di tipo "tecnico-fronzolistico"
cioe' non me ne frega niente se col Nokia  cambi il logo, le suonerie etc.
etc., ma basato su qualche parametro, per me, essenziale:
1) ricezione /trasmissione: Xenium.
2) dimensioni: Xenium.
3) standby: Xenium.
4) vibrazione: lo Xenium e' piu' potente (di poco) ed e' possibile stiparlo
in tasca (facendo attenzione all'antenna).
5) audio : 6210. Lo Xenium ogni tanto presenta qualche ticchettio.
6) volume d'ascolto: Xenium, di poco.
Quindi per il mio personalissimo parere lo Xenium e' quasi sempre superiore,
anche se manca di una rubrica estesa.
ciao
toti
"Rat" <XXrat.sa...@XXiol.itYY> ha scritto nel messaggio
news:x8YF6.182004$lj4.5...@news6.giganews.com...


mio collega col quale mi diverto a fare prove e provini sui cellulari.
very good... cmq ho quasi deciso per il philips, anche se NON ESISTONO
ACCESSORI NON ORIGINALI! non dico tanto, ma neanche le custodie (!!!!)
mah...


maggior fiducia della nokia come marchio, rispetto alla philips...
Questo e' vero praticamente per Nokia trovi tutto di tutto mentre per
Philips ogni volta e' un pianto.
Ciao
Saluti 
Benedict
"Grazie al cielo anche i Giganti non vedono
 negli angoli morti.
 E gli umani piu' furbi possono usarli per 
 nascondersi.
 Purtroppo questi punti si trovano solo sotto
 i piedi dei Giganti."

:
[cuttone]
alla fine ho preso lo xenium, pagato 549k... vi farò sapere come va,
per ora sembra bene... (sgraaaaaaatt :-))


esterna consiglierei il Philips.
Non conosco il Philips ma ho un 6210 da novembre
Bellissimo telefono ok, ma non e' che non mi abbia dato problemi
Ancora adesso ho problemi con TIM, nonostante vari aggiornamenti sw
Circa la sensibilita' in ricezione e' nella media di tutti gli attuali
telefonini: buona, niente di eccezionale
Ciao
Franco P.

5) audio : 6210. Lo Xenium ogni tanto presenta qualche ticchettio.
se ti consola saperlo, anche nel 6210 (almeno nel mio) qualche
volta si sente il ticchetio!
ciao, franco p.


Hai fatto la cosa giusta, by


Franco P.
