Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Ma il CONAF....

che cos'č?  Consorzio nazionale....che cosa ?
Un saluto
Red 

Caro Red,
CONAF sta per Consiglio dell'Ordine Nazionale dei Dottori Agronomi e
Forestali.
Di fatto è la massima autorità degli agronomi italiani.
Ciao
E.V.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sarà forse per questo motivo che non vogliono venire qui a raccontare le
beghe di casa loro, perchè rappresentano moltissimi professionisti, la
maggior parte dei quali lavora seriamente e non vuole che la sua immagine
professionale venga accostata a delle vicende con cui non hanno niente a che
fare.
Però potrebbero scrivere una lettera privata a tutti i loro iscritti e
dargli la loro versione della situazione.
Però forse non lo fanno perchè magari la vicenda non li riguarda
direttamente.
Spesso queste vicende sono usate strumentalmente dagli arrampicatori
sociali, che si fanno largo sulle disgrazie, o le disavventure degli altri,
come nel mondo politico fanno i partiti giustizialisti (che hanno
probabilmente dietro i ceti arricchiti emergenti, che cercano di avere una
voce politica più forte). Tali partiti poco hanno a che vedere con la
dialettica democratica, con il confronto tra diversi punti di vista e
programmi, come avviene in una sana democrazia, poi quando si son fatti
largo diventano garantisti come tutti gli altri, garantisti della poltrona.
Ho sentito dire che nei prossimi giorni ci saranno le elezioni dei
rappresentanti delle Federazioni Regionali degli Ordini è solo un caso che
vengano fuori queste discussioni?
Credo che un buon professionista invece si faccia largo facendo valere la
sua competenza, no?
Quindi fuori i programmi elettorali! Se proprio bisogna parlare di cosa che
non c'entrano niente in un newsgroup per agricoltori.
Un sano democratico e garantista dei propri diritti di elettore
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Caro O..zappatore,
siamo 18000 agronomi e forestali in Italia e la stragrande maggioranza
lavora seriamente, con scrupolo e abnegazione. 
Dato che gli scandali che toccano il Consiglio dell'Ordine Nazionale o
alcuni dei suoi membri si riflettono, purtroppo, sull'intera categoria,
parlarne non mi sembra così sciocco. VOGLIAMO parlarne, prova ne è la
discussione nata dopo il commissariamento. Quanto all'opportunità di
aprire un dibattitto su questo forum... agricolo... dove se no? Oppure gli
agronomi vanno bene a condizione che dispensino unicamente consigli e
suggerimenti. Non sei obbligato a leggere, tanto meno a partecipare a
questa discussione. caro COLLEGA.
Quanto al giustizialismo, sei completamente fuori strada. Personalmente
non sono mai stato giustizialista, neanche ai tempi di mani pulite. 
Accenni ai programmi, alle cose da fare. Bene, ottima cosa. Chiedili ai
candidati nella tua provincia, pretendili d loro, visto che si tratta di
rinnovare i consigli provinciali. Io però non guardo unicamente ai
programmi, ma anche ai candidati. Parole su un pezzo di carta se ne
possono scrivere molte, ma vi sono alcune doti che chiedo a un
rappresentante: CREDIBILITA' e SENSO DELLE ISTITUZIONI. Il comportamento
della Porazzini nelle vicenda è stato tutt'altro che trasparente. Ha
rifiutato di far costituire il Conaf parte civile nel processo che la
vedeva coinvolta ben sapendo che tale decisione era fortemente criticata
dal Ministero di Giustizia, che infatti poi ha sciolto il consiglio. Così
è stata lei e la sua maggioranza a portarci al commissariamento. Io mi
aspetto invece che quando si assumono queste cariche prima venga la
salvaguardia dell'istituzione e poi l'interesse personale. La stessa
Porazzini ha scritto poi una feroce lettera, che conservo, nella quale
attaccava tutti, dal sottosegretario Vietti, al Governo, dimostrando
un'altra volta scarso senso delle istituzioni. Quanto alla credibilità,
quanta ne può avere una colega che scrive "di fronte a una condanna le
dimissioni sarebbero un atto dovuto" e poi dopo che il 12 gennaio è stata
condannata non solo non si dimette ma rifiuta anche l'invito in tal senso
rivoltole dal nuovo presidente?
Come vedi non ho voluto parlare dei procedimenti in corso. Anch'io
considero una persona innocente fino a prova contraria. Non mi permetto
quindi di esprimere giudizi sulla Porazzini come persona, è lecito però
esprimerli sul politico, tanto più se è un mio rappresentante.
E.V.
O ...zappatoore ha scritto:





Apprezzo molto la tua risposta, che per la prima volta mostra che questo
genere di problemi possa essere affrontato entrando nel merito delle
questioni con motivazioni e non in modo strumentale.
Quanto alla ex presidente dell'Ordine degli Agronomi non intendevo
difenderla però è palese che chiunque anonimamente potrebbe attaccare,
affrontando questa questione, l'Ordine degli Agronomi per togliere agli
agronomi quel riconoscimento, che (in parte) ancora hanno come figura
professionale e come portatori delle competenze tecniche loro attribuite.
Bisogna però notare che un precedente sterile e strumentale dibattito,
condotto nei mesi scorsi su it.discussioni.agricoltura, ha ridotto la
pazienza della (prevalente) componente agricola di questo newsgroup verso
questo genere di discussioni e quindi io, personalmente, non me la sentirei
di dover discutere ancora se sia possibile o meno parlare di problemi
dell'Ordine degli Agronomi qui: considerando i temi indicati nel "Manifesto
del newsgroup" credo non si dovrebbe; ma come si può parlare, di fatto, di
problemi inerenti i sindacati agricoli credo si potrebbe discutere di
tematiche inerenti gli ordini professionali.
Inoltre bisogna considerare la non bella immagine della categoria degli
agronomi che ha dato una persona (anonima), qualificatasi come agronomo, la
quale alimentava strumentalmente il dibattito e che ha catalizzato la
discussione in questo newsgroup postando con 20 e passa nick diversi;
rispetto a tale attività tanto deprecata, da tutti e da qualcuno anche con
toni minacciosi e criptici, non ho notizia di prevvedimenti presi, almeno al
fine di proporre al server Newsland che gli sia impedito di postare
attraverso il suo sito.
La lettura di tali post mi ha lasciato disgustato; essi erano pieni di
pettegolezzi e di richiami enfatici ad un'etica professionale ed ad una
deontologia,  la cui percezione nel/i soggetti/o in  questione era smentita
automaticamente dalla modalità di condurre le loro discussioni.
Insomma un tripudio di ipocrisie, che mi hanno aperto gli occhi su una
visione "provinciale" della dialettica professionale, che non credo faccia
buon gioco rispetto a professioni più affermate, i cui componenti sembrano
avere il decoro geneticamente nel sangue.
Ho identificato in questo punto la vera debolezza di questa categoria
professionale e credo che ciò si rifletta inevitabilmente nella
considerazione goduta nelle sedi istituzionali.
Sulla base di ciò io proporrei, per discussioni di questo tipo,  almeno di
indicare, come usualmente avviene nei newsgroups, collegamenti ai siti che
riportano le notizie oggetto di discussione, in modo da evitare che il
dibattito prosegua semplicemente sulla base di "voci di corridoio".
Aggiungo, infine, che esistono (come noto) dei siti che ospitano questi
dibattiti e ne è stato creato anche un altro, che mi permetto di citare
(
http://www.agronomieforestali.it
): si potrebbe andar lì ed un pò più
discretamente proseguire questa discussione, lasciando qui il campo a
tematiche più tecniche, considerato anche che non ci sono molti altri spazi
virtuali così utilizzati dagli agricoltori in Italia come
it.dicussioni.agricoltura e quindi non è giusto che esso venga sfruttato per
discussioni comuque improprie. Se è così vivo l'interesse per i temi della
professione delll'agronomo si sarebbero potuto promuovere, in questi mesi,
l'apertura di un nuovo newsgroup appositamente dedicato a  tale professione.
ciao
O ...zappatoore


L'idea di un forum dedicato mi sembrerebbe quanto meno da realizzare. Ma
ogni tanto ho la sensazione che gli agronomi e i forestali siano poco
avvezzi all'utilizzo di questo strumento. Comunque, esiste
www.agronomi.info
 poi 
http://lnx.agronomieforestali.it/forum/
 poi
www.agrolinker.com
 scegliamone uno, pubblicizziamolo e usiamolo, che mi
sembrerebbe utile, sennò parliamo solo sempre della porazzini (che 2
bal.e), mentre si dovrebbe creare un luogo dove scambiare opinioni idee
ecc... esempio i siti degli ingegneri dei geologi ecc..
Ciao
E scegliamo 1 sito dove postare. 
O ...zappatoore ha scritto:







 ha scritto nel messaggio 
news:dh981k$ji8$1...@news.newsland.it...
