Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: E' legale fare cio'

1. controllare i log degli utenti sulla navigazione internet e sui 
destinatari di posta?
2. Rendere pubbliche  le statistiche sulla quantità di dati scaricati da 
internet all'interno della azienda?
3. Monitorare le sessioni di chat?
E se l'utente di una rete viola regolamenti e leggi utilizzando 
Internet...l'eventuale responsabile è l'utente o l'amministratore di rete? e 
nel caso l'utente specifico non sia identificabile?
Chi è il responsabile a livello legale se un utente installa o usa software 
senza licenza su un computer di una rete aziendale?
Gradirei risposte certe, non ipotesi.
Geazie mille 

 Geazie mille 
prego
-- 
Ciao, Dmitry 
Le F.A.Q di 
x-privat.org
 : 
http://www.x-privat.org/faq.html

BOBO ha scritto:




   E'legale usare strumenti e risorse dell'azienda a fini personali ed
usarli mentre si è pagati per fare ciò per cui l'azienda ti ha assunto?
Io vedrei le cose anche da questo punto di vista. Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io vedrei le cose anche da questo punto di vista. Fabio
Certo, ma non sposta di una virgola il problema, al massimo ci sara'
un comportamento illecito, o una giusta causa di licenziamento a carico
dell'utente garibaldino.
Resta il fatto che non puoi sparare a uno che vedi rubare.
O almeno, non legalmente.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 O almeno, non legalmente.
Non so quanto sia legale ciò che fa l'azienda(i controlli)ma sicuramente è
illegale ciò che fa "l'utente garibaldino"quindi fossi in lui non
cercherei di far valeri diritti che non ha,essendo appunto in colpa.
Penso che come reato la truffa ci sia. Fabio


 Penso che come reato la truffa ci sia. Fabio
Puo' essere, un po' stiracchiato, ma puo' essere.
Dipende sempre chi si trova dall'altro lato dello scranno.


 Gradirei risposte certe, non ipotesi.
Allora rivolgiti ad un avvocato. Questo è un ng frequentato da tecnici, 
non da giuristi. Riceverai ipotesi se hai culo, altrimenti anche delle 
cazzate.

Si', ma visto che i tecnici devono necessariamente conoscere le normative 
per non rischiare il sedere, si suppone che chi è nella condizione descritta 
possa rispondere con un minimo di documentazione.
e tanto per gradire...soldi ai quei ladri patentati degli avvocati spero 
proprio di non darne mai... 

 Si', ma visto che i tecnici devono necessariamente conoscere le normative 
ROTFL!


 senza licenza su un computer di una rete aziendale?
Area molto delicata. La strada maestra da seguire in questi casi è 
sempre quella di stendere accurati documenti di policy aziendale, tenere 
una lista aggiornata dei software (autorizzati) installati su ogni 
workstation, ecc. ecc.
L'argomento è vasto, ma non ti dovrebbe mancare il modo di documentarti...
bye,
Fabrizio
-- 
Fabrizio "Hermooz" Ermini

 senza licenza su un computer di una rete aziendale?
In questo caso l'utente, ma solo se è l'unico ad avere accesso al computer
(e questo è importante, in quanto altrimenti non puoi dimostrare chi ha
installato
il sw non licenziato)
e se tu nel momento in cui gli "consegni" la macchina per l'utilizzo
gli dai anche un foglio con l'elenco dei software installati e
lui ti controfirma per accettazione.
La normativa è complessa, controversa e per niente chiara
se hai problemi di sicurezza ti devi rivolgere
ad uno studio legale specializzato in sicurezza informatica...
cmq ad oggi viste le tecnologie e le leggi attuali nessun amministratore
è in una botte di ferro

 ai contenuti.
Che differenza c'e' tra monitorare "numero del destinatario e durata" per
una telefonata e l'accesso ai log di un server di posta?
Fabio

> Gradirei risposte certe, non ipotesi.
Qualsiasi risposta diversa da "dipende." e' sbagliata :-P
Risposte _certe_ a queste domande le avrai soltanto da un
giudice, eventualmente in cassazione. 
Fabio empre tutto molto molto IMVVHO

> Riceverai ipotesi se hai culo, altrimenti anche delle cazzate.
Perche', cosa riceveresti su un gruppo frequentato da giusristi?
Ipotesi. Altrimenti non esisterebbe un giudice a dovere decidere
quale dei due avvocati a ragione, ne i tre gradi di giudizio per
evitare errori giudiziari. Semplicemente le loro ipotesi possono
essere assai piu' fondate, ma la differenza (IMHO) emerge quando
viene presentato un caso reale, con tutta la complessita' che si
porta dietro.
Fabio sempre tutto molto molto IMVVHO :-)

 Ipotesi. 
Certamente. Infatti l'anomalia è pretendere risposte certe in un gruppo 
di discussione.

 discussione. 

Penso che come reato la truffa ci sia. Fabio
Se violi un contrstto di lavoro, diciamo chattando su internet quando
non puoi, o restando a casa senza avisare, ti mettono in galera?
Magari ti licenziano...
Quindi quel sicuramente toglilo..
--
Black holes suck.

 al mondo (la legalitą)...e non si riescono ad avere risposte certe.....
Benvenuto nella realta', matrix ha eseguito una operazione non valida ed
e' stato terminato per non compromettere l'integrita' del sistema.
PS: un'altra cosa che non si riesce proprio ad avere e' gente che sappia
come quotare.
Ed e' pure molto piu' semplice, non ci sono piu' di duecentomila leggi
in vigore, ce ne sono due: si posta sotto cio' a cui si risponde, e si
taglia tutto cio' che non e' indispensabile alla comprensione del
discorso.


Eccolo...uno dei tanti NewsCop.......
cmq...risposta esauriente....complimenti! 

 cmq...risposta esauriente....complimenti! 
A cosa?
Che domanda hai fatto, nel post a cui ho risposto?
In questo thread, le risposte esaurienti le ho date.
Il tuo era uno sfogo, in questo ramo del thread, o mi sbaglio?
Adieu.



Ciao 

 sulla tavola su cui stai mangiando?
Bravo, paragone Azzeccatissimo.....complimenti....devi avere un Q.i. 
veramente molto alto... 

 
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/iosononiubbo.htm#quotare
Io avro' anche il quoting pietoso....ma se ti vai a guardare i tuoi post, ti 
accorgerai che su 10 messaggi 3 sono di cazziatura sul quoting di altri, 4 
sono di Throlling e battibecchi, 2 sono di prese in giro e 1 di risposte 
decenti.....
Quindi è meglio quotare male....o essere inutili produttori di bit 
fanculizzanti? (ovviamente tu risponderesti....la seconda..)
Bravo! Continua cosi'...

 quoting, passerei + tempo a formattare la risposta che a rispondere
quindi per non perdere tempo e' lecito far "tribolare" chi ti legge.
se io tenessi in considerazione le norme dell'educazione quanto fai tu a
questo punto ti sommergerei di insulti e scritte onomatopeiche a proposito
di disgustose funzioni corporali. ma siccome *io* cerco di essere una
persona educata semplicemente ti informo che non avro' piu' il dispiacere
di leggerti. buona permanenza su usenet.
alek

 di leggerti. buona permanenza su usenet.
Io mi mangio i testicoli se te nella vita sei una persona + educata di 
me......
ah eccoti un bello spezzone trovato in un tuo messaggio....ed evita di 
parlare di educazione...
<<Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti
i figli di buona donna come te. E, se ti capita, passa di qua, che ti
spiego meglio il concetto. >>
Chi predica bene e razzola male.....(esempio vivente)..
Bravo! sei forte anche te...


..... piu' "largo" che "alto" dalla foto
della sua faccia da pirla  ...
SEE  > WEB      eh eh
-- 
Walter

vedere vedere....
ando sta?

 spiego meglio il concetto. >>
Ma ROTFL ! Lo sai cos'è che hai citato, sì ? No, non lo sai...
hai citato, con un'acrobazia da vero troll, e con un quoting
selettivo degno di miglior causa, la _firma_ di Alek, che è a
sua volta una citazione da un altro messaggio, per la precisione
di Antonio Bruno. Il post originale è qui:
http://www.google.com/groups?selm=aea38o%24g7d%241%40serv1.albacom.net
Se ti interessa, quella è una firma usatissima da vari partecipanti
a determinati NG. Tanto per dire, se cerchi bene:
http://www.google.com/groups?q=sbruffonerie+da+imbecille+poi+pretendi+educazione&num=100&scoring=d&filter=0
...trovi 350 corrispondenze.
Bye, G.

 che tanto e' tempo perso.
Tranquo, appena avrà finito ce lA metterò ;-)
Bye, G.


Quindi, secondo il tuo ragionamento, io potrei scrivere ogni sorta di 
sconcezza per poi dire che l'ho riportata da altri siti?
Bene allora lo faccio:
<<Taci, coglione testa di cazzo. Prima provochi con le tue sbruffonerie da
imbecille, poi pretendi educazione?... Va a cagare, stronzo. Tu e tutti
i figli di buona donna come te. E, se ti capita, passa di qua, che ti
spiego meglio il concetto. >>
tanto l'ha detto Antonio  Bruno e quindi non dirmi che sono maleducato....
Certo che il cervello per taluni è proprio un optional 

 che tanto e' tempo perso.
Evidentemente il tempo lo perdi solo a leggere posts quotati male e a non 
rispondere....da vero codardino, decerebrato e invertebrato quale sei...

 tanto l'ha detto Antonio  Bruno e quindi non dirmi che sono maleducato....
Io dico che sei solo un altro troll, al quale tra poco nessuno
risponderà più.

re tu. 

 troll di noi due...
ROTFLASTCOW
Se quello fosse un valido metro di giudizio, dovresti inchinarti
davanti a Prosperuccio, che ti frega 10 a 1, o al De Cesari, che
è a quota 70000...
Bye, G.

 Ma ROTFL ! Lo sai cos'è che hai citato, sì ?
rotfl davvero. meno male che e' certificato dal mensa :)
alek

 mi suona un po' come preoccuparsi + del colore dell'auto che del motore ...
Beh, tu pensala come vuoi, io sono dell'idea che una risposta in meno a
fronte di 99 risposte piu' leggibili sia un vantaggio.


Vallo a dire a quelli che, quando ho smesso di rispondere, mi scrivevano in 
posta direttamente!
E comunque io non sono d'accordo...e siccome nessuno puo' dire se sbaglio io 
o te....
"roberto" <rpoggi...@softhome.net.invalid> wrote in message 
news:2r7irdF...@uni-berlin.de...


 wrote in message 
news:pan.2004.09.20....@alekhine.alekhine...


 posta direttamente!
Ok, adesso puoi smettere di rispondere.
-- 
Tiziano "Lapalissiano" Marmiroli
Microsoft MVP - Office

 o te....
Mah, nessuno?
Ci sarebbe una cosa chiamata netiquette, a dire che sbagli tu.
Adieu.



Vediamo se riesco a farti ragionare.....!
* Incipit *
-- 
Walter che un libro inizia a leggerlo dall'Incipit per poi leggerlo fino
alla fine ....
Tu li leggi dalla fine ?

 Sbagliare è umano ma  perseverare .......!?
E' diaBOBIco ;)
-- 
Propongo l'adozione del nuovo header X-Shag-By-Bill: [Yes|No] (in
alternativa X-Troll-Size: [Small|Medium|Large|Ludicrous]

A te sembra + leggibile una risposta come la pen'ultima che hai dato...si fa 
a fatica a distiguere il mio testo dal tuo senza considerare che il testo 
della firma è + lungo del messaggio e se questa è la logica della vostra 
Netiquette...allora f......o la Netiquette e tutti gli inquadrati ipocriti 
colletti bianchi  che la vogliono far rispettare senza un minimo di critica 
e che spendono + bit a cazziare inutilmente che a contribuire attivamente 
alle discussioni....
"roberto" <rpoggi...@softhome.net.invalid> wrote in message 
news:2r8g5nF...@uni-berlin.de...


e tanto per gradire, nemmeno molti di voi sapientoni NETIQUETTARI la 
rispettano, basta guardarsi cosa dice la netiquette sui litigi:
http://www.marco5x.net/usenet/galateo.php
senza considerare inoltre che c'e' scritto di evidenziare il testo del 
proprio messaggio da quello precedente....e tu non l'hai fatto manco per il 
castoro.....
ed infine se proprio vi da fastidio il mio quoting....Ignorate i miei 
messaggi e andate a rompere i coglioncini da un'altra parte.
Grazie..
"roberto" <rpoggi...@softhome.net.invalid> wrote in message 
news:2r8g5nF...@uni-berlin.de...


e ancora....tu avresti rispettato questi articoli..?
  1.. Separate paragraphs with a blank line. Also, separate your text from 
quoted text with a blank line.
  2.. If you include quoted text in your message, be considerate and clean 
up the margins and line breaks in the quoted material. Quoted text is 
typically preceded by a character indicating that it is quoted, and this 
additional character increases the line length. The longer line length can 
cause the message editor to re-parse the line and insert new line breaks 
that conflict with the existing line breaks.
  3.. Wrap lines at seventy characters. Due to word wrapping, longer lines 
can make your message very difficult to read.
Ma fatemi ridere......pagliacci
"roberto" <rpoggi...@softhome.net.invalid> wrote in message 
news:2r8g5nF...@uni-berlin.de...
