Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: antenna direzionale per cellulari

C'e`qualcuno che mi sa dire se esistono in commercio antenne direzionali
da montare sul tetto della casa da poter collegare ad un telefono
ericsson GH688? Ho la scheda ricaricabile City e penso che con una 
buona antenna direzionale potrei collegarmi a qualche ponte Omnitel
di Roma da un paese che si trova ad un centinaio di KM in collina per
poter usufruire della tariffa a 195 lire + iva.
Inoltre, ho sentito parlare di antenne esterne all'auto per cellulari
che funzionano come ripetitori passivi chi ne ha provata qualcuna?
Ciao.
Marco (Roma)
e-mail: 
mid...@geocities.com
--
Automatic posted from 
mail1.geocities.com
 [209.1.224.29]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

L'argomento interessa molto anche me, perchè quando vado in montagna
con gli scout in infami vallette spesso non posso usare il telefono.
Peraltro sappi che quello che dici tu è impossibile perchè il GSM è
limitato a 35 Km massimi.
E' un limite imposto dal software, che controlla i ritardi nella
conversazione dati fra ponte e terminale.
Una volta si è parlato di modifiche possibili anche sui singoli ponti
per alzare questo limite, ma attualmente non mi risulta si sia fatto
niente; a maggior ragione sui ponti della città che già sono intasati
senza dover allargare le proprie orecchie.
Ciao
Luigi

E' un limite imposto dal software
No, dalla velocita' della luce.
st.

No, dalla velocita' della luce.
Ammazza se sei puntiglioso !
Va bene se dico che è un limite imposto tramite software e legato al
tempo che passa perchè le onde raggiungano il ponte dal telefono (e
viceversa) e quindi alla velocità della luce (e qui potrei fare io il
puntiglioso)?
Se nel software  usassero diversamente il tempo di attesa massimo del
segnale di risposta, potrebbero variare la distanza massima anche
senza essere costretti ad implorare le onde ad andare più veloci della
velocità della luce. Credo.
Ciao
Luigi

velocità della luce. Credo.
Credi bene. In pratica si tratta di assegnare 2 timeslot ad ogni
comunicazione. Propagazione permettendo il limite teorico
salirebbe a ~70Km ma il numero di comunicazioni possibili
si dimezzerebbe. Ho sentito voci riguardo gestori (americani ?)
che stavano gia' utilizzando questo metodo a 1900Mhz. Risulta ?
Simone


Confermo. Gli scout scelgono sempre posti in cui il servizio
radiomobile non arriva.
Ciao
Michele

Il limite e' lacurvatura terrestre, che non permette la propagazione diretta
oltre i 40KM
Simone Tugnoli ha scritto:


oltre i 40KM
E' vero, c'e' anche da tener in considerazione questo...
Sim


Il limite di visibilita' ottica e' 80 Km e non 40. In oltre basta
essere un po in alto che tale limita aumenta ancora.
Esempio il ripetitore del monte coroncina situato nel modenese (sto
ovviamente parlando di un ripetitore vhf) si aggancia benissimo da
Cesena, anche se Modena e Cesena distano ben piu' di 80 Km.
Ciao
ATTENZIONE l' indirizzo di posta e' alterato per evitare 
messaggi pubblicitari. Togliere ANTISPAM dopo @

oltre i 40KM
Ma va!!  :-))))
Io ricevo il segnale di OPI e Teelcom anche in Croatia!!!! 
Mai sentito parlare di aggiramento degli ostacoli? :-))))))
Inoltre da dove deriva questo 40 Km????? Dipendera' OVVIAMENTE
dall'altezza a cui e' posto il trasmettitore e il ricevitore .... mi
sembra un dato un po' sparato a caso .... senza offesa eh!!! Che qui
si offendono tutti!!! :-)))
         Ciao
                 Tommy

oltre i 40KM
Non esiste un limite assoluto dato dalla curvatura terrestre. (1)
Anche supponendo che la Terra sia una sfera perfetta (senza montagne e edifici
che rompono) il limite dipende dall'altezza (sulla verticale del luogo) del
trasmettitore e del ricevitore.
Forse 40 km sono il limite teorico quando TX e RX sono all'altezza della testa
di un uomo (sempre assimilando la terra a una palla liscia).
C'e' anche da dire naturalmente che le onde elettromagnetiche a 900 MHz non si
comportano esattamente come un raggio luminoso, ma sono molto piu' soggette a
diffrazione sugli ostacoli e riflessione su ionosfera o ostacoli.
(1) In verita' esiste un limite massimo: e' chiaro che, per quanto possano
essere posti in alto (sulla normale alla superfice terrestre) TX e RX, non si
riuscira' mai ad andare oltre meta' della circonferenza equatoriale, cioe'
circa 20000 km (che del resto e' la massima distanza possibile sulla superficie
terrestre).
----------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Administrator, Webmaster, Computer Consultant
PGP public key:
http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
----------------------------------------------------------------------

Io ricevo il segnale di OPI e Teelcom anche in Croatia!!!! 
Perche' le onde rimbalzano (non penso che a 900Mhz siano
cosi' corte da essere dirette), pero' c'e' _anche_ da tener in
considerazione questo problema. Cmq per le distanze
ms-bts penso sia qualcosa di trascurabile. Certo che fare
qualche calcolo non costa... se ho voglia potrei anche farlo :-)
Simone

cosi' corte da essere dirette), 
Scusa .. questa non la ho capita ... puoi spiegarti meglio ...
	ciao Simone
			Tommy

oltre i 40KM
Dipende dall'altezza delle antenne. 

Scusa .. questa non la ho capita ... puoi spiegarti meglio ...
Allora, ieri sera ho beccato mio padre (radioamatore)
e gli ho chiesto un po' di roba, la prima domanda ovviamente
sul tormentone "Ma a 1800MHz si penetrano meglio i muri?"
Subito dopo aver detto "muri" si e' messo a ridere... Secondo
quanto ne sa lui non ci dovrebbero essere differenze cosi'
apprezzabili da potere essere valutate in "tacche", anzi
mi ha detto che in teoria a 900MHz dovrebbero adirittura
penetrare meglio! :-O Cmq tutto dipende dalla potenza.
O quasi.
Inoltre, questo discorso non l'ho capito pero', mi ha detto
che a 1800MHz utilizzano potenze minori perche' di piu'
Watt non ci sarebbe bisogno tranne che per aumentare
le interferenze di cocanale.
Ciao!
Simone

le interferenze di cocanale.
Acc.... non so neache cosa sia il cocanale! :-))))
         Ciao
                 Tommy

.. pero non me ne intendo molto di interazioni rad/mat a basse energie
No Tommy, attenzioe a non farti trarre in inganno. Lo spessore di
penetrazione diminuisce all' aumentare della frequenza, quindi piu' la
frequenza e' alta piu' le onde penetrano meno. In tutti i modi non c'
e' tanta differenza fra 900 Mhz e 1800Mhz ( ricordiamoci di usare una
scala logaritmica ogni tanto!)
Ciao
Michele


scala logaritmica ogni tanto!)
Magari in base 1000! :-)))  Perche' usare la base logaritimica? .. per
far apparire minori le differenze? :-))))) COmunque il doppio non e'
una gran differenza  .. e' vero ...
         Ciao
                 Tommy

sa dire?
Vedi che ho ragione io? Allora nell'altro thread banfavi per banfare,
e basta :-)

e basta :-)
Leggi le risposte nel thread opportuno ..e' un casino .. o si cita
tutto o si parla nel thread in oggetto ...
         Ciao
                 Tommy

far apparire minori le differenze? :-))))) COmunque il doppio non e'
Guarda a caso quando si parla di potenza in telecomunicazioni si parla
sempre di dB! Un incremento di potenza di 5 w ad esempio, puo'
considerarsi significativo per la qualita' di un radiocollegamento?
Ovviamente dipende, se l' incremento e' associato ad una condizione
iniziale in cui si trasmetteva con 2 W direi di si', se invece la
potenza iniziale era di 100W direi proprio di no. I db son stati
inventati, quindi usiamoli!


sempre di dB! 
Hehehe ... era una provocazione .. non ti preoccupare ... forse tu non
avevi letto un vecchio thread sull'argomento onde in cui stuzzicavo
Luca Venturi (un seriosone .. che poi ho conosciuto meglio via mail ..
comunque un esperto quantunque solo tecnico)  sull'uso "inutile" delle
scale logaritmiche ... ma non volevo provocare te .. :-)) Don't
worry!! (se vuoi ti esprimo il mio pensiero sulle s.l. via mail .. qui
probabilmente non interessa! :-)
         Ciao
                 Tommy



                 Tommy
Non ti preoccupare, e' sempre un piacere parlare con te! (Ed
ovviamente con tutte le altre persone educate del NG)


ovviamente con tutte le altre persone educate del NG)
Hehehe comunque io non faccio dell'"educazione" un cavallo di
battaglia" .. nel senso che odio le persone che per essere educate
risultano affettate .. io penso che una persona veramente EDUCATA sia
quella che esprime sempre quello che pensa senza mezzi termini e falsi
complimenti ... ed e' disposta a tornare sulle proprie idee sempre .. 
tutto senza mai offendere gli altri gratuitamente ma anche senza
evitare forzatamente toni anche duri.
Comunque tu sei un veterano del NG .. e certo non credo che potrebbe
mai cadere in degenrazione una discussione con  te .. come adesso ...
civili anche se (forse apparentemente) di opinioni diverse.
         Ciao Michele
                 Tommy