Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Ho comprato un Nokia...

precisamente il 5310... l'avessi mai fatto. Ma la fotocamera è cosi lenta su 
tutti i Nokia? In primis tu scatti, e l'otturatore si apre dopo mezzo 
secondo, risultato, non scatti quello che avresti voluto, ma una cosa che si 
verifica dopo lo scatto. in secondo luogo per salvare la foto ci mette buoni 
dai 5 ai 10 secondi. Non ne parliamo dei video, talmente si muovono a scatti 
che sembra una seguqnza di foto.
Ma fanno tutti cagare cosi i nokia a livello di fotocamera?
Ho sempre comprato motorola (che avranno sicuramente i loro difetti), non so 
perchè stavolta ho voluto cambiare.
Tutti i nokia son cosi?

 Tutti i nokia son cosi?
Ciao Desiderio ;D , la Motorola, dà risultati migliori in merito?
-- 
.

> Tutti i nokia son cosi?
Fai una prova con un'illuminazione migliore.
Io ho un N80 e per essere un cellulare non va male. Gli manca l'autofocus, 
però...
Acidgino 

 Ma fanno tutti cagare cosi i nokia a livello di fotocamera?
Ogni attrezzo il suo mestiere, a buon intenditor...
:-)

 -- 
ciao massimo,
si, sulla velocità e sulla rispondenza a quanto inquadri, decisamente 
migliore.
Sulla qualità delle foto, forse è migliore il nokia, ma se devo stare 
immobile ed aspettare 15 secondi per avere una foto beh..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:200804010...@mynewsgate.net...

no, aspetta, lo so che le foto dei cellulari vanno prese per quel che sono, 
e che non potranno mai competere con le fotocamere.
Quello che io dico, è che: il motorola scatti ed hai la foto di quello che 
inquadri, non di quello che avviene un secondo dopo;
appena scattata la foto, in mezzo secondo te la salva, ed è pronto per un 
altra foto, non devi aspettare 15 secondi.
I video dei motorola non si muovono a scatti, ma sono abbastanza fluidi, il 
nokia sembra fare delle sequenze di fotografie, non video.

 in mezzo secondo te la salva, ed è pronto per un altra foto, non devi aspettare 15 secondi.
Ho fatto una prova ora (con un E65) non uso molto la fotocamera del
cellulare... Mezzo secondo è troppo poco, ma non ci impiega nemmeno 15
secondi.
Senza cronometro alla mano diciamo che tra uno scatto e l'altro passano
2/3 secondi, assolutamente non di più. :)
-- 
.


si, ma in alcune circostanze la velocità del motorola è comoda :).
anche due o tre secondi (e non è il caso del motorola 5310) son troppi. 

 inquadri, non di quello che avviene un secondo dopo;
Io ho un 6600 e ti confermo che quello che, raramente, fotografo
non è quello che ho inquadrato, se il soggetto si muove, ma ribadisco
il mio concetto precedente: se devo fotografare uso una fotocamera...
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:200804020...@mynewsgate.net...

questo l'ho capito, ma io sto affermando che, ad esempio i motorola, non 
sono cosi lenti nello scatto e nel salvataggio della foto, a prescindere che 
se devo fare delle foto uso la fotocamera.
ieri sera sono andato da chi me l'ha venduto, e mi ha detto che tutti i 
nokia sono un po' lenti nel software e nelle fotocamere.
Bene, ho detto, la nokia difficilmente vedrà un soldo mio.
Anche il tuo 6600 ci mette tempo a salvare la foto? 

 Anche il tuo 6600 ci mette tempo a salvare la foto? 
Si,
ho migliorato leggermente prendendo una sd card più veloce nel transfer-rate.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:200804030...@mynewsgate.net...

quindi è proprio la marca di merda, non il mio singolo modello che ho 
acquistato.
ok grazie, a breve proverò i SE e vedrò come vanno da quel punto di vista 
(foto).