Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-F1] Ecco le mie considerazioni finali sull' affaire-Avvocato

Dopo aver attentamente letto tutti i thread riguardanti lo scandalo sulla
presunta schedina contraffatta del gp d' Austria, ho avuto modo di farmi un'
opinione più precisa di quanto non fosse sul momento.
Io credo nella buona fede dell' Avvocato.
Questo non implica che io debba necessariamente essere schierato in uno dei
partiti  pro o contro (questa, a mia avviso, è stata una delle cose più
schifose di tutta la faccenda; che chi ha osato dire che forse le prove
contro l' Avvocato non erano poi così schiaccianti è stato additato, quasi
come se anche lui fosse un truffatore).
Ognuno è libero di farsi le proprie opinioni (per fortuna); la reazione a
caldo di Miky e Murena tutto sommato è giustificabile (per quanto troppo
violenta), meno giustificabili sono certe prese di posizione contro l'
Avvocato, che evidenzionano inequivocabilmente certe ruggini che non si
vedeva l' ora di far emergere.
E' vero, rimane il dubbio sul fatto che l' Avvocato abbia compiuto le sue
prove modificando i risultati in una maniera nella quale avrebbe guadagnato
diversi punti; ma non si può neanche non tener conto che EFFETTIVAMENTE il
problema tecnico che ha fatto partire tutto il trambusto c' è stato (come ha
confermato Mauro), e che quindi le spiegazioni dell' Avvocato sono
verosimili.
In definitiva, credo che se ci fosse un regolare processo (assolutamente
fuori luogo, visto che questo è solo un gioco) nessuna giuria potrebbe
condannare l' Avvocato (senza contare che, essendo Avvocato, si difenderebbe
molto bene anche da solo ;) ), trovo pertanto assurde anche certe prese di
posizioni su annullamenti di schedine o squalifiche.
La mia posizione pertanto è che continuerò la partecipazione al Toto-F1, e
confermo la mia immutata stima nell' Avvocato, come organizzatore, come
moderatore, e soprattutto come persona, per qual poco che posso conoscerlo.
E cmq vorrei che tutti coloro che l' hanno accusato si facessero un piccolo
esame di coscienza: cosa pensereste se, per una cazzata del genere, il
vostro onore e la vostra reputazione venissero infangati e macchiati in tale
maniera?
Nemmeno se le scorrettezze che vengono imputate all 'Avv. fossero vero, egli
meritebbe un trattamento del genere.
Il Toto-F1 è solo un' innocuo gioco.
Ma la merda che Salvatore si è visto tirare addosso è qualcosa che può
segnare una persona.
Lo trovo troppo, troppo ingiusto e immeritato.
--
Slán go fóill
paol...@hakkinen.net
ICQ # 34877390
Tutto, ma proprio tutto (beh, facciamo quasi tutto), sulla F1:
http://digilander.iol.it/Paolinomclaren/index.htm

 segnare una persona.
Questo è vero e sarebbe meglio raffreddare i toni
Z

Mi trovo daccordo con il post di JOdi...come ho gia scritto ma non
essendo i WL (avvoca parlare a distanza di ore non facilita il
dialogo...potresti sospendere la WL..??)...inoltre non credo che
l'essere caduto in tentazione getta alcun tipo di fango sull'Avv. in
quanto moderatore...non l'ho mai attaccato su questo e spero che me ne
sia dato adito....rsecondo me il tutto puň rintrare in una
scorrettezza "cioccata" PUNTO...niente di piů e niente di
meno...nessun processo am neanche controprocessi
KM

insinuanti di quello che si dovrebbe definire "il servo sciocco"
Tu stesso hai detto di voler fare "l'avvocato del diavolo" e "il pubblico
ministero". Quindi mi sembra che la tua posizione sia netta e tutt'altro che
dubitativa. Certo non ti metti a sventolare le falangi o a deliziarci con
disquisizioni fallometriche, ma sei disposto ad inserire nel discorso anche
elementi determinanti come il fatto che l'Avvocato cinque giorni fa non
abbia obliterato il biglietto del tram.
Se c'è una cosa che ti riconosco, comunque, è di possedere un'abile retorica
ed un'acuta intelligenza, benchè entrambe messe al servizio, spesso, di
scopi discutibili. Ed è proprio questa tua intelligenza che ti porta a
definirmi "servo sciocco", benchè tu sappia che non sia vera nè una cosa nè
l'altra. La maestria retorica risiede, invece, nel farlo in risposta ad un
post non mio, in modo allusivo, ma facilmente identificabile, gettando il
sasso e nascondendo la mano. Qualcuno lo definirebbe un comportamento
codardo, ma non io che ti rispetto e conosco la tua perversa genialità.
Io so che tu sai che io so che vuoi fare la rivoluzione contro l'Avvocato.
Questo sentimento ti cova in seno già da molto tempo, prima in maniera
violenta spalleggiando FP, poi piano piano ti sei imborghesito ricevendo
addirittura la scomunica del tuo ex socio, ma sempre aspettando l'occasione
propizia per potere abbattere in maniera violenta quello che tu vedi come un
dittatore sanguinario e liberticida. Può anche essere che tu abbia ragione a
vederlo così. Ma hai aspettato un momento di crisi per poter scaricare
sospetti e tirar fuori dossier sull'Avvocato e destituirlo a forza di
scandali, inchieste ed esecuzioni sommarie. Il metodo con cui stai agendo è
immorale e machiavellico, pertanto non ti libererai facilmente delle mie
"attenzioni".
ciao
                      ***********daniele***********
             Possiamo essere protestanti o cattolici
     ortodossi o riformati, progressisti o conservatori.
Ma, se vogliamo che la nostra fede abbia fondamento,
              dobbiamo aver visto e udito gli angeli
              presso il sepolcro spalancato e vuoto.
                                    (Karl Barth)

 Io so che tu sai che io so che vuoi fare la rivoluzione contro l'Avvocato.
Sbagliato
Z

 Questo sentimento ti cova in seno già da molto tempo, prima in maniera
Stai facendo il processo alle intenzioni
L'Avvocato, se è un uomo d'onore, ti confermerà che tutto funziona
ottimamente tra noi
Ti ripeto, io servo Roma, non Cesare
Z

presunto reo di compiere il crimine
In questo caso siamo certamenti di fronte ad una situazione in cui, come tu
dici, c'è un movente, la possibilità e alcuni elementi che ci portano a dire
che l'Avvocato "possa" aver compiuto un illecito. Questo credo sia fuori
discussione, bisogna cercare di chiarire se, poi, l'Avvocato abbia compiuto
veramente questo illecito.


 Questo è vero e sarebbe meglio raffreddare i toni
Sarebbe "stato" meglio raffredare i toni. Quando si vuole incastrare una
persona, la miglior strada è sempre quella dell'educazione. La volgarità è
solo infantile soddisfazione personale che spesso e volentieri offre
all'offeso una via di fuga gratuita.
Tanto di onore al merito a chi ha scoperto la gabola, ma c'è stata troppa
impulsività e paradossalmente all'Avvocato è stato implicitamente concesso
un modo per glissare.
Su un piano morale e legale è molto più grave un insulto diretto che
concerne la sfera sessuale o le origini geografiche di una persona che un
trasso ludico dove non si vince nulla. Non c'è da stupirsi poi della difesa
debole e delle mezze risposte che lasciano il tempo che trovano: quando una
persona è insultata esplicitamente questa di regola non è tenuta a rendere
conto di nulla, sopratutto a chi lo diffama.
bye
Maxscs

 qualche rancore che trascende lo scandalo attuale.
Ma dai, si fa per scherzare e sdrammatizzare
Comunque non politicizzo piů
Z

 Su questo non ti seguo
Strano, mi sembrava una frase chiara. E come se io venissi crocifisso in
pubblico perchè baro mentre gioco a ciapanò (ovviamente non per soldi) con
gli amici.
Un' ultima considerazione (possiamo anche chiamarla prova) a discolpa dell'
Avv., che nessuno, mi sembra, ha preso in questione.
Una delle risposte incriminate cambiate da Salvatore è stato lo scambio di
posizioni tra MSc e Hakkinen (da MH 1°-MS 2°, a MS 1°- MH 2°).
Ora, vorrei che qualcuno mi spiegasse che senso aveva tenere Hakkinen in 2°
posizione, visto che il finlandese si è piazzato 8° e non ha quindi regalato
punti.
Se Salvatore avesse barato, non avrebbe potuto inserire al 2° posto Montoya,
o cmq un altro pilota lì vicino? Che senso aveva cambiare un pronostico del
genere per guadagnare la miseria di 5 punti?


 il PC.
Ti faccio presente che nel toto ha cambiato quattro pseudonimi in quattro
anni...
Z

 anni...
Non so se l' Avvocato metta una maschera quando posta su Usenet. Ma il
cambiare nickname non c' entra nulla, visto che tutti conosciamo il suo vero
nome, e cmq non mi sembra che l' Avvocato abbia cambiato nel tempo il suo
stile.
