Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Sfatiamo i luoghi (o loghi ;P) comuni del 3210

Questo post servirà solo per mettere chiarezza su tutte le cose che si
dicono di questo telefono.
1.Antenna integrata
Se solo si facesse un ragionamento logico si capirebbe che il fatto di avere
l'antenna interna è solo un vantaggio.
Cosa è l'unica cosa che "copre" l'antenna del 3210? Alcuni mm di plastica,
giusto?
Ora prendete il vostro telefono con antenna tradizionale completamente
estesa e mettetelo in un cassetto; dopo 1-2 minuti tiratelo fuori e potrete
tranquillamente notare che il segnale è allo stesso livello di quando lo
avete messo nel cassetto.Non è la stessa cosa che farebbero alcunimm di
plastica?
Antenna interna = Maggiori/minori radiazioni ----> Cosa???
Rapido ragionamento (come al punto precedente) e si arriva a capire che
l'antenna interna cuocerà il vostro cervello come una qualunque altra
antenna esterna.
Avete ancora dubbi? Avete i paraocchi...
Altra discussione c'è sul fatto della diversità del SW.
In un recente post si arrivava addirittura a dire che "...avrai consumi
ridotti di
batteria e una ricezione migliore oltre che una migliore acustica..."
E secondo voi il 3210 ha problemi di acustica? (non mi esprimo sulla
batteria ma non credo che un aggiornamento SW possa influire così tanto su
un telefono uscito da poco tempo)
L'unica differenza sostanziale è che con la 3.xx , se viene impostato il
messaggio iniziale, non verrà più mostrato il disegno Nokia con le 2 mano
che si incontrano; con la 4.xx invece viene mostrato prima l'uno e poi
l'altro
Imparate ad allargare i vostri orizzonti e a non chiudervi dietro a dei
luoghi comuni e delle supposizioni non documentate (coccinella rulez...)
Attendo vostri commenti e smentite (solo se debitamente documentate, non mi
venite a dire "...mi ha detto mio cuggino che...")
--
Kartoo
Nokia 3210 - StarTAC Lover
General Manager of KarWar Enterprise® (
www.karwar.com
)
******************************************************
Le catastrofi del nostro secolo: Hiroshima 45, Chernobyl 86, Windows 95...
If lamer could fly, internet would be an airport...

 Avete ancora dubbi? Avete i paraocchi...
e con questa frase hai mostrato di avere dei grandi paraocchi!
-- 
mail to: 
gm...@interbusiness.it
Chi si arroga il diritto di fissare il cofine superato il quale
il guadagno distribuito dalla dea bendata diventa immorale?

...
[...]


Sfato anche io un logo comune:
chi compra il 3210 per mandare torte, candele e falli grafici, sappia che
spende l'equivalente di 3 sms normali.

 plastica?
Non c'è bisogno, le antenne esterne sono anch'esse rivestite da plastica!
Ciao
Enjoy
Mirkonews

estesa e mettetelo in un cassetto
Ah, ottimo, scientifico al 100%. Dentro ad un cassetto, eh ? E come
deve essere ? Mai sentito parlare di dBm ?
Magari per certe cose posso anche essere d'accordo, ma dentro ad
un cassetto no, proprio no... Non lo dovevi scrivere :-)
Sim

antenna esterna.
Stesso discorso di prima. Ogni tipologia di antenna irradia di preferenza in
certe direzioni, e in altre meno; l' unica antenna che irradia uniformemente
in tutte le direzioni è l' antenna isotropa, ma è una pura astrazione.
Quello che fa ritenere che l' antenna interna del 3210 irradi poco verso la
testa è la forma a calotta (con la convessità rivolta verso il dorso del
telefono). Per verificare o smentire questa convinzione sarebbe necessario
vedere sperimentalmente il diagramma di irradiazione dell' antenna del 3210,
o in alternativa ricorrere ad un software di simulazione. Magari non è vero
che l' antenna del 3210 irradia meno verso la testa, ma le premesse per
crederlo non sono campate in aria. In ogni caso il discorso non può essere
ridotto a considerazioni sulla plastica che ricopre l' antenna.
-- 
     Per rispondermi in E-Mail
 sostituisci "piedone" con "bigfoot"

...


a quella fissa corta?
Io ho avuto un 5110 e attualmente ho un 6150 (eh, sì... mi piacciono i
Nokia). Entrambi dotati di antenna corta. Nessuno dei due è un campione in
ricezione. Ho avuto modo di confrontarli con alcuni cellulari dotati di
antenna estraibile, che rivelavano un migliore comportamento in condizioni
di poco segnale (bastava estrarre l' antenna per guadagnare qualche dB).
E' un dato di fatto che la forma dell' antenna influenzi le sue prestazioni.
In particolare, per le antenne "a stilo", la lunghezza è il parametro più
importante. Ciò che viene influenzato è il rendimento dell' antenna, in
termini di rapporto tra la potenza attiva (quella effettivamente irradiata)
e quella reattiva (destinata a essere dissipata dall' apparato
ricetrasmittente sotto forma di calore). E' dunque necessario minimizzare
quest' ultimo contributo, quello che i radioamatori sono soliti definire
come "la potenza che rientra nel finale" (espressione poco elegante ma
che rende MOLTO l' idea). Ovviamente un discorso analogo vale in ricezione.
Per avere una buona antenna è necessario che essa abbia una lunghezza
proporzionata alla lunghezza d' onda. Non c'è un solo valore che vada bene,
ma solitamente per avere condizioni ottimali di rice/trasmissione l' antenna
non deve essere troppo corta. Non voglio dire che le antenne corte vadano
male, vanno bene, ma non sono la scelta ottima. Sfortunatamente la Nokia
(affezionata alle antenne corte) per certi modelli ha scelto di sacrificare
la sensibilità sull' altare dell' estetica.
Ah, non vorrei sembrare un detrattore del 3210. E' un gran telefono. A quanto
si sente sul NG è anche molto sensibile (ma purtroppo non ho mai avuto
occasione di provarlo). La mia critica era soltanto nei confronti delle
motivazioni addotte. Non si può fare un confronto fra due antenne basandosi
solo sulla plastica che le ricopre. 
-- 
    "La vita è come un treno...
 ...c'è sempre una mucca davanti"



D`OH!


 D'OH!
Mitico!
-- 
    "La vita è come un treno...
 ...c'è sempre una mucca davanti"
     Per rispondermi in E-Mail
 sostituisci "piedone" con "bigfoot"

 ...c'è sempre una mucca davanti"
Saluti
--
Kartoo
Nokia "Qualche mm di plastica non cambia la vita" 3210 - StarTAC "Qualche mm
di plastica farebbe comodo" Lover



Non e' questione di idee!
Secondo i canoni della radiotecnica, per funzionare bene l'antenna deve
essere risonante, quindi giustamente proporzionata alla banda di frequenze
utilizzate dal ricetrasmettitore.
Nel caso in cui l'antenna non fosse proporzionata alla lunghezza d'onda
(lambda, lambda/2, 5/8lambda e cosi' via...) si verificherebbero due
inconvenienti:
1) scarse prestazioni in ricezione
2) Rapporto d'Onda Stazionaria elevato con grande dissipazione di energia e
surriscaldamento dei finali.
Tutto cio',ovviamente, ha un peso relativo alla specifica applicazione: nel
caso di apparecchi ricevitori molto sensibili e con potenze di trasmissione
limitate puo' essere accettabile anche un'antenna non perfettamente
accordata od anche solo compensata (antenna con lughezza fisica diversa da
quella elettrica), vi ricordate l'antenna dei veicolari a 450MHz con la
pastiglia e la molla vicine alla base?
Pastiglia = Capacita' d'accordo
Molla = Induttanza d'accordo
Serviva per evitare di installare antenne troppo lunghe sul tetto dei
veicoli.
Ho parlato troppo difficile?
Saluti,
Roberto FURLAN