Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTOF1] - La Rosse DOC sospende la sua partecipazione

La Rosse DOC Scuderia Italia, una delle prime scuderie della storia
del TotoF1, sospende ufficialmente la sua partecipazione alla
competizione 2001.
La sospensione, al momento non va intesa come definitiva.
Restiamo in attesa di spiegazioni tecnicamente approfondite su quanto
è stato denunciato in modo circostanziato dalla scuderia leader del
torneo da parte dell'organizzatore.
Siamo speranzosi di poter individuare le giuste motivazioni per poter
continuare a gareggiare, dopo aver dimostrato di essere assolutamente
competitivi anche in questa stagione, partecipando SEMPRE nel massimo
rispetto dei valori di sportività e correttezza (ed anche con molta
auto-ironia).
L'oggetto  della denuncia del concorrente Miky e la inaccettabile
interpretazione della domanda sugli esordienti alle qualifiche del GP
d'Aus, in assenza di chiarimenti e rettifiche, non sembrano
compatibili con l'affermazione dei valori sportivi  a cui i piloti
della  Rosse DOC , Jody e Tony Brando , si riconoscono da sempre.
Resta da sciogliere un problema attinente all'evidente conflitto
d'interessi legato al fatto che un medesimo soggetto svolge il
triplice ruolo di concorrente/organizzatore/moderatore, problema su
cui è possibile soprassedere solo in un clima di massima fiducia e
reciproca lealtà.
Con profondo imbarazzo, ma fiduciosi del fatto che tutto possa essere
chiarito.
Rosse DOC Scuderia Italia
Dip. Relazioni Esterne
: - )
 

chiarito.
Ti ringrazio per i toni garbati.
-- 
                   Saluti
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 ---oOOo---(_)---------
 |   * L'Avvocato *   |
 |Moderatore di isf1.m|
 |Mail: anteporre "l_"|
 ---------------oOOo---

 Se hai altre idee...
Posso proporre una ulteriore soluzione: chi lo vuole potra' scaricare sia il
blocco dei pronostici sia il programma utilizzato per il calcolo dei
punteggi.
Rimane inteso che la proprieta' intellettuale del programma stesso rimarra'
al sottoscritto, Luca Stefanoni, Viterbo.
Si tratta di un file in formato Excel con macro, molto facile da usare, ma
(attenzione) potrebbe essere lento nell'esecuzione su computer datati.
Non commento volutamente sulla questione "schedine pulite", attendero' con
il mio compagno di team gli ulteriori sviluppi.
Lux
Elelux - Ufficio Reclami

 al sottoscritto, Luca Stefanoni, Viterbo.
Potrebbe essere un'ottima soluzione!!!!
Saluti
Miky

A tal proposito ti prego di pubblicare la mia e-mail 
Ecco la risposta dell'Avvocato alla mia e-mail privata :
"Ti ringrazio della segnalazione, ma mi ero già accorto da oggi
di alcune
anomalie che riguardavano diverse schedine, ho cercato di capire
durante
tutto il pomeriggio cosa fosse accaduto ed ho dovuto
ricontrollare l'intero
backup di chiusura di tutte le singole giocate di ieri notte.
E' stato questo il motivo del ritardo della pubblicazione dei
risultati
calcolati e ricontrollati sul backup registrato a chiusura delle
giocate.
Se li risenti puoi tranquillizzarli.
	Ciao
		Salvatore
                                   "L'Avvocato"
 

al sottoscritto, Luca Stefanoni, Viterbo.
Mi pare ovvio.


Chi vuole esprimersi e non lo ha ancora fatto può farlo qui.
anch'io sono interessato alla domanda e, non avendo visto nessuna
indicazione sul ng ho ritenuto che, essendo Marquez iscritto al gp nel
97, e non essendoci stata nessuna precisazione egli non fosse
considerato esordiente;
naturalmente questo reclamo vale per l'intera squadra La Quaglia;
vorrei anche aggiungere che l'uso di queste domande, che sono non solo
a trabocchetto ma si prestano facilmente a una doppia interpretazione,
mi lascia sempre un po' d'amaro in bocca :-(((

 ipotizzabili per assicurare la massima trasparenza del gioco.
la a) risolverebbe tutto
Se non ti ritiri l'unica IMHO è annullare tutto, ripartire da zero, dare la
possibilità SEMPRE e COMUNQUE a tutti di controllare le schedine anche prima
della scadenza e cambiare il regolamento.
Ognuno deve calcolarsi il suo punteggio (magari con un foglio elettronico
pre-scaricato), si fa una classifica parziale e poi il secondo controlla il
primo, il terzo il secondo e via dicendo
Z

 al sottoscritto, Luca Stefanoni, Viterbo.
Tutta questa situazione è un po' squallida...
Io conosco l'avvocato e gli altri partecipanti veramente molto poco, 
dato che partecipo al gioco solo da quest'anno (una sola apparizione 
l'anno scorso).
Sinceramente riponevo completa fiducia nell'organizzazione del gioco, 
visto che era solo un modo per giocare sulla F1 con un gruppo di persone 
interessate all'argomento senza assolutamente alcun scopo di lucro. E' 
stato proprio questo che mi ha attirato. Date queste premesse il fatto 
che un partecipante fosse anche l'organizzatore non aveva molto peso.
Ora scopro che l'avvocato ha barato: mi è molto difficile crederlo e 
accettarlo, soprattutto visto che la sua era già una schedina vincente..
Certo che le 2 schedine diverse di cui tanto si parla non ammettono 
molte conclusioni... :-|
Comunque aspetto ulteriori sviluppi della vicenda prima di esprimere un 
giudizio definitivo.
Per quanto riguarda la trasparenza del torneo sono d'accordo con le 
righe quotate qui sopra, con le seguenti (lievi) modifiche:
- il file completo dei pronostici dei partecipanti dovrebbe essere     
  automaticamente inviato per e-mail alle 00.01 a tutti i concorrenti
- chi volesse dovrebbe anche poter scaricare il programma per calcolare     
 (in anticipo senza bisogno di scaricarli dal server) i risultati delle       
  giocate
In questo modo "barare" sarebbe molto difficile e tutti avrebbero i 
mezzi per controllare.
Per quanto riguarda il caso MARQUES mi sono già pronunciato in un altro 
post (IMHO la risposta esatta deve essere ALONSO).
-- 
                                   Robilio.
Per rispondere togli DATOGLIERE all'e-mail:
 
robilioD...@ciaoweb.it

Questa č la veritā!
Ci si capisce qualcosa? No...aiutaci tu.
 Īš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪøĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,
                     ER MURENA
 Īš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪøĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,
 
       E-Mail  :  
fabrizi...@tiscalinet.it
       ICQ UIN :  11330036
 Īš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪøĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,
 In ogni gruppo o comunita'c'e'uno stolto:se nella tua 
 cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti
 Īš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪøĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,

chicchessia tanto meno le mie!!!


primo, il terzo il secondo e via dicendo
Non c'è bisogno (e sarebbe macchinoso), col programma di Lux si possono
controllare i risultati di tutti in maniera abbastanza rapida.


 maledetto episodio di sabato.
Sarà anche maledetto però è piuttosto singolare
Non voglio passare alle conclusioni ma l'organizzazione mi sembra
inequivocabilmente in una posizione di debolezza
Riconosco il beneficio del dubbio (lo do sempre a tutti) ma questo è
veramente un grosso pasticcio
Z

molte conclusioni... :-|
In verità le conclusioni possono essere infinite. I vari concorrenti (Er
Murena, Materazzi, Miky) hanno fatto bene ad esprimere i propri dubbi e gli
elementi che hanno a disposizione, ma non bisogna dimenticare che la loro è
una ricostruzione storicamente ideologizzata. Non escludo a priori che la
loro opinione sia quella più vicina alla realtà. Certamente ci sono degli
elementi che mi lasciano dubbi su quello che ha fatto l'Avvocato, ma mi
sembra che si stiano anche passando sotto silenzio certi elementi che,
invece, mi sembra vadano a suo favore.
ciao
                      ***********daniele***********
             Possiamo essere protestanti o cattolici
     ortodossi o riformati, progressisti o conservatori.
Ma, se vogliamo che la nostra fede abbia fondamento,
              dobbiamo aver visto e udito gli angeli
              presso il sepolcro spalancato e vuoto.
                                    (Karl Barth)


KMaterazzi

Quali se è lecito chiedertelo???
La lettera scritta a Jody, la cancellazione dei risultati erronei, il metodo
con cui sono stati "cambiati" i pronostici, la testimonianza di Mauro, il
fatto che in relazione a fatti passati abbiate detto cose smentite dai dati
che tutti possono verificare (questo non dimostra nulla, solo la vostra
scarsa serenità) et cetera


 Ecco la risposta dell'Avvocato alla mia e-mail privata :
Per puro spirito documentale, potresti postare anche la mail che gli hai
mandato tu per primo?
Z

>schedina "aperta".
è evidente che la prima è in risposta all'accusa insistita che in qualche
modo avrei modificato "alcune schedine", la seconda è riferita ai _test_
effettuati sabato pomeriggio per verificare il problema tecnico nei modi e
tempi spiegati.
Ma in questo secondo caso ribadisco che si tratta solo ed esclusivamente
di _test_ dovuti al problema segnalato da Mauro ed eseguiti per la prima
ed unica volta nella storia del Toto-F1.
Non di modifiche delle giocate per falsare i risultati che, per l'ultima
volta, giuro di non avere mai fatto!
