Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Curiosità sulle frequenze FM Rai

Ciao a tutti,
ho una curiosità sulle frequenze in FM della Rai.
Quando la Rai (o l'EIAR) ha iniziato a trasmettere trasmissioni radio in FM, 
aveva tutto lo spettro di frequenze (88-108 MHz) libere, no?
Perchè non ha trasmesso con la stessa frequenza in tutta Italia? Forse 
perchè, se una zona avesse avuto la stessa frequenza irradiata da diversi 
ripetitori ciò avrebbe causato interferenze?
(Stesso discorso vale per la tv, ovviamente)
Grazie
Hamlet 

In illo tempore Thu, 22 Feb 2007 01:22:07 +0100, Hamlet ha vergato di suo
pugno:

Direi che ti sei risposto da solo...
In illo tempore non esisteva ancora la tecnologia delle trasmissioni
sincronizzate in fase, con un sincronizzatore esterno, magari GPS...
Per inciso: quando la RAI (l'EIAR non mi consta abbia emesso in FM)
inizio' a trasmettere in FM, la banda non era 88-108 MHz.
Angelo IK1QLD

Angelo IK1QLD wrote:

Sicuramente all'epoca il segnale veniva distribuito in cascata tra un
trasmettitore e l'altro i ponti radio fuori banda mi a che non esistevano
(e non serviano)  visto la assoluta disponibilitá di frequenze.
Sapete per caso in quali anni Rai cominció ad usare l' FM ?
Paolo

 inizio' a trasmettere in FM, la banda non era 88-108 MHz.
All'epoca, se non 88-108, qual era la banda usata per FM?
In che anni la Rai ha iniziato a trasmettere in FM?
Hamlet

 In che anni la Rai ha iniziato a trasmettere in FM?
Ricordo pure che negli anni '60 avevamo una radio 
soprammobile Telefunken a valvole che aveva l'FM, quindi penso allora 
già veniva usata ... altro non so, ciao.> 
-- 
Stars shine like eyes

 sincronizzate in fase, con un sincronizzatore esterno, magari GPS...
Oddio che roba l'č?? Ciao (scusa l'ignoranza).


 104, fino a 108 era negli USA
Lo sapevo che la banda era 88-104, le trasmissioni tra 104-108 erano 
"illegali" ma tollerate, fino a che non sono state accettate al 100%.
Hamlet 

 Oddio che roba l'è?? Ciao (scusa l'ignoranza).
Tecnicamente non e' una cosa facile ne' a farsi ne' a dirsi. Al momento
non ho la documentazione con me. Ne avevo sentito paralre e ne avevo
letto, specie da quando mi ero interessato alle trasmissioni di Isoradio,
che per l'appunto trasmette su quasi tutto il territorio italiano sulla
stessa frequenza di 103.300 MHz.
Qualcosa in Rete ci deve essere.
Anche i radioamatori ci stanno arrivando. E se la tecnologia dei nostri
apparati lo permettera' si arrivera' ad avere ponti ripetitori tutti
sulla stessa frequenza.
Leggi qui
http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/285
Ciao.
Angelo IK1QLD

 sulla stessa frequenza.
Allora in seguito si potrà fare qualcosa anche per il V canale
"Auditorium"?
Stefano Antonio

 sulla stessa frequenza.
Si arriverà? Ormai è troppo tardi per la isofrequenza in FM, non c'è più 
spazio.
Hamlet 

Per quello che riguarda l'isofrequenza in FM (ad es. RTL, isoradio), è
difficilmente realizzabile poichè prevede la messa in fase di due
portanti di identica frequenza con identico contenuto modulatorio
(audio). Questo è tecnicamente fattibile, alcuni costruttori di tx
hanno già previsto un ingresso di segnale clock a 5 o 10 Mhz
proveniente da GPS (che è identico in ogni punto del territorio).
Isoradio utilizza fibre ottiche che corrono lungo le autostrade. Si
potrebbe ottenere dunque un effetto di sovrapposizione di due tx di
identica frequenza in un determinato punto del bacino d'utenza dove
c'è sovrapposizione dei due segnali.
Il problema è che appena ci si allontana da detto punto, i due segnali
arrivano con tempistiche diverse. Infatti avvicinandosi ad un impianto
ci si allontana dall'altro ricevendo prima uno poi l'altro,
vanificandone il loro allineamento. Non consideriamo poi le
riflessioni dovute a colline, palazzi, ect che sfasano di molto il
segnale. L'isofrequenza è invece perfettamente possibile su impianti
DAB, DVB-T e DVB-H, tant'è che si parla di SFN, single frequency
network.
Per quello che riguarda la qualità del suono di alcuni impianti,
spesso in postazione si riceve da satellite la cui qualità audio è
inferiore all'analogico da ponte terrestre e poi deve passare per un
coder stereo con rds. Spesso la calibrazione delle sottoportanti, 19
Khx, mpx e rds sono fatte senza troppa cura e qualcuno addirittura non
esclude il limiter presente su molti encoder che a mio modo di vedere
va assolutamente escluso poiche nocivo, introduce distorsione, effetto
pompaggio e opera autentici casini sulla stereofonia....e poi l'audio
è già compressato dall'orban o omnia che si voglia! (Omnia è
meglio:)))
tratto da:
http://www.associazionemarconi.com/dab/digitale.htm

(audio).
Anche se fosse tecnicamente realizzabile, mi spieghi come si potrebbe 
attuare oggi?
Si direbbe a tantissime emittenti locali "Cambiate la vostra frequenza 
perchè abbiamo deciso che qui ci siamo noi?"
Hamlet 


 basta volerlo...  ad esempio a Bologna molte emittenti utilizzano la
tecnica dell'isofrequenza vedi:
www.elio.org/radiolocali