Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Startac: Quali difetti?

Gradirei sapere perchè tanta gente è così prevenuta nei confronti del
gioiello della Motorola: lo STARTAC.
A me non ha dato mai nessun problema, a parte la batteria in dotazione che
dura 16-18 ore per il resto è perfetto, certo se il segnale è debole stenta
un po, ma non è che ci siano telefoni in giro che facciano i miracoli, se il
segnale radio è basso lo è per tutti, anzi il tanto amato ERICSSON dichiara
un segnale buono quando è il sensore interno che è tarato (COME DICONO LORO)
poi però si sentono frasi del genere (perchè il segnale era buono ma io non
telefonavo?) quindi questo fatto che non prende o prende poco non capisco
dalla bocca di chi esce.
Resta inteso però che chiunque avesse da segnalare dei problemi veri
riscontrati sullo Startac sono tutt'orecchie anzi tutt'occhi per sapere
tutto il possibile.
CIAOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Andrea.
E-Mail Abbruc...@Flashnet.it

 dalla bocca di chi esce.
Questo fatto degli Ericsson con il misuratore di potenza "che abbonda" mi
incuriosisce. Il "LORO" e' riferito a fonti ufficiali Ericsson (come i centri
assistenza)? In effetti non e' dato ai poveri utenti saper la corrispondenza fra
tacche sul display e potenza ricevuta in dBm. E' indubbio che non c'e' telefono
che sia in grado di ricevere piu' potenza di quanta ce ne sia effettivamente di
fronte alla propria antenna. La differenza magari la fa l'antenna (con il suo
guadagno) ma personalmente non credo che fra i vari portatili ci siano grosse
differenze.Una volta ricevuta una certa potenza (diciamo -100dBm), ci sono
ricevitori piu' buoni (con minor temperatura equivalente di sistema) e meno
buoni, per cui magari un Ericsson con -100dBm ottiene una qualita' di
comunicazione sufficiente e un altro no. Ragion per cui magari il misuratore
dell'intensita' del segnale esagera un po' forte del fatto che il ricevitore e'
in grado di decodificare il segnale anche con potenze ricevute ritenute
insufficenti da altri apparecchi, che danno quindi un segnale scarso.
N.B.: quella sopra e' solo una ipotesi, attendo commenti e pareri.
Come avrai avuto modo di notare frequentando l'NG, abitudine di molti e' di
sparare a zero su alcuni prodotti o gestori per motivi che mi sono ignoti. In
particolare, molta attenzione viene riservata ai Motorola (soprattutto StarTac
ma anche 8700) e a TIM. Magari molti di quelli che criticano i suddetti non ne
hanno uno e vanno per sentito dire. Ovviamente si sente dire solo cio' che non
va (le lamentele sono sempre piu' frequenti dei complimenti).
Sono quindi contento che qualcuno rischi il linciaggio per difendere lo StarTac,
che non credo sia quel cesso che alcuni sputasentenze dell'NG hanno dichiarato.
Mi aggiungo quindi anch'io ad elogiare il mio 8700 di importazione parallela
comprato nel lontano ottobre 96 (quindi primissima serie, quelli che entrano in
assistenza ed escono dopo 6 mesi) e che, dopo ripetute cadute a vari
maltrattamenti funziona ancora come un orologio (non quello sul display!!
:-)))  ) e che secondo me rimano uno dei meglio riusciti come design (come fece
notare tempo fa un certo Massimo). Mai nessun problema, qualita' della
conversazione sempre piu' che dignitosa (sarebbe comunque difficile fare
paragoni, come quelli che dicono che con il mio nuovo -non faccio nomi senno' mi
azzannano- si sente molto meglio).
Saluti
Luca

che non credo sia quel cesso che alcuni sputasentenze dell'NG hanno dichiarato.
Confermo (e non per sentito dire): è un ottimo telefono; di gran lunga
il migliore che ho avuto (1Nokia e altri 2 Motorola prima di questo).
Ciao
Un saluto a tutti e buone feste
Alessandro

dura 16-18 ore.
Ma č una batteria al Litio da 500 mha ??? Se sě fattela sostituire (se
č sempre in garanzia) perchč dovrebbe durare molto ma molto di piů (a
patto che tu abbia la ricerca rete impostata su media o lenta e il
segnale nella zona non sia proprio pessimo).
Di batterie al litio slim alla Motorola ne stanno ritirando a pacchi
perchč sono difettose.


 [snip]
Come ho gia' avuto modo di dire, il mio e quello di 4 colleghi di ufficio,
hanno dato diversi problemi ( acquistati da gennaio a maggio).
1) Tastiera che si scoloriva dopo pochissimi giorni (problema riscontrato
fino a maggio-giugno)
2) Spegnimento improvviso (TUTTI!!! E poi questo sembra un problema tipico
di tantissimi Motorola GSM)
3) Blocco totale del telefono (occorreva spegnere, togliere la batteria e
poi riaccendere). Problema risolto solo in parte a qualcuno di noi che lo
ha fatto spedire a Milano (i centri di assistenza LOCALI non sono in grado
di risolvere il problema)
4) Scarsa potenza di segnale.
Chi ha detto che nessuno parla dei pregi? La Motorola fa dei telefoni che
hanno una qualita' e pulizia della conversazione IMBATTIBILI.
---> Antongiulio Pisani

Star Tac nessun problema !

 il migliore che ho avuto (1Nokia e altri 2 Motorola prima di questo).
A parte gli scherzi, sarebbe meglio che i vari commenti sui cellulari venissero dati
da chi lo ha usato. Cosi facendo si eviterebbero commenti come "Starcess" (molto
simpatico, complimenti) che la dicono piuttosto lunga sugli argomenti in possesso
dell'autore. E' chiaro che se poi uno va per sentito dire (so che non si e' parlato
bene dello StaTac) allora ... anch'io ho sentito dire che Sharon Stone a letto e'
fantastica pero' evito di dirlo come se l'avessi provato di persona!! :-)))
Conclusione: sarebbe un ottimo regalo di Natale a tutti i lettori del NG trovare solo
messaggi del tipo:
Ho avuto per [numero mesi] mesi un telefono [marca], modello [modello] del quale
[sono/non sono] soddisfatto per i seguenti motivi: [lista motivi].
Sperando che qualcuno voglia usare il nuovo formato di "giudizio sensato su
apparecchio GSM", colgo l'occasione per fare a tutti gli augori di Buon Natale e
Felice Anno Nuovo.
Luca

dalla bocca di chi esce.


 fantastica pero' evito di dirlo come se l'avessi provato di persona!! :-)))
Questo te lo posso confermare io che l'ho provata davvero !! E'
decisamente meglio di Claudia Shiffer !
Il massimo comunque resta sempre Naomi !!  
Ciao e Buone Feste a tutti
Giovanni