Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Ci si può fidare delle faq di questo ng?

Vengo immediatamente alla questione:
Volendo imparare l'abc prima di fare figure, ho rintracciato ai vari
indirizzi postati, le faq da reperire per cominciare.
In particolare it.comp.sicurezza.varie su 
dejanews.com
, se non erro.
Ora č successo questo:
ho seguito il seguente consiglio dato su tale faq
Nuke Patch
Per "chiudere la porta in faccia" ai nuke, oltre che usare Nuke Nabber, si
puň agire come segue:1. Da Avvio, lanciare REGEDIT2. Aprire la chiave
 HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\VNETBIOS
   e svuotare l'elemento StaticVXD.
Da quando ho fatto ciň, in avvio Win98 mi dice che non trova un file
riportato nella sequenza di bios (a naso direi netbios?) e come se non
bastasse Webcelerator mi insulta cosě:
Port 24491 in Use
The Webcelerator installation process has been unable to use port 24491, and
has chosen to use an alternate port number.  Your browsers are being
automatically set with this new number.   Note that your port number will be
different than the 24491 in the standard documentation.
Are you seeing this message repeatedly?
Then TCP/IP is probably missing.  Please cancel installation, install the
communications protocol software TCP/IP, and then reinstall Webcelerator.
For help with TCP/IP see your Windows help menu and manuals.   TCP/IP is
available on all Windows 95 and Windows 98 systems.
Allora, č grave o č proprio quello che volevo ottenere? Posso ignorare i
mex, o devo reinstallare i protocolli di comunicazione TCP/IP? In caso
contrario cosa ho sbagliato a fare:
ora ho l'elemento Static.vxd = ""  sul registro (era proprio cosě che doveva
andare?).
Se č tutto corretto, come sopprimo il messaggio di avviso al boot iniziale?
Grazie per l'attenzione. Pierino.
----------------------------------------------------------------------------
--
Togliere -MUM- dall'indirizzo @mail per rispondere
----------------------------------------------------------------------------
--

 riportato nella sequenza di bios (a naso direi netbios?) 
A okkio e croce hai usato la procedura per evitare attacchi di tipo OOB
(Winnuke).
Win98 non ha bisogno di tali protezioni nč dei patch Microsoft.E' assai
resistente a tutti i tipi di nuke (almeno quello provati da me
attraverso l'exploitgenerator:land,oob,nestea,smurf,boink,suffer) e ha
il Winsock gią upgradato.
Quindi hai fatto un operazione inutile,ti consiglio di rimettere le cose
a posto e navigare tranquillo.
			Giulio
-- 
"Don't be surprised,when a crack in the ice
Appears under your feet
You slip out of your depth and out of your mind 
With your fear,flowing out behind you
As you claw the thin ice"

il Winsock già upgradato.


 non era necessaria!
Faccio sempre in tempo a scriverlo nella prossima 1.0.
Ciao, Max (-2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).

attraverso l'exploitgenerator:land,oob,nestea,smurf,boink,suffer) e ha
Scusa, ma come fa ad essere immune allo smurf ?
Per quel che ne so e' un attacco che coinvolge molti altri server, i quali
vengono sollecitati a comunicare con l' ip vittima, che viene sommerso.
Sei sicuro che non sia il tuo provider a mantenere un firewall ?
____________________________________________________
Re: Spippolatori???? 
Author:  Marco d'Itri
Date:    1998/10/15
Forums: it.comp.sicurezza.varie 
ful...@iol.it
 wrote:
 >Ma chi sono gli SPIPPOLATORI??????
Una banda di lamer che si diverte a giocare con back orifice e nuke
vari.

Una banda di lamer che si diverte a giocare con back orifice e nuke vari.
   quando velevi entrarci negli spp non ti saresti permesso di
   riportare una cosa simile.
   fai pure del resto.. a ognuno il suo destino..
   .. cmq mi dispiace che tu abbia del risentimento
           anche perche' non  ne vedo proprio il motivo.
--------------------------------------------
   ODERIM DUM METUANT
--------------------------------------------

|
|   quando velevi entrarci negli spp non ti saresti permesso di
|   riportare una cosa simile.
|
|   fai pure del resto.. a ognuno il suo destino..
|
Come siamo pesanti ultimamente ........

ti sono sembrato pesante ?   mah...
 a me sembrava di essere stato leggero! ..
  ..l'unica volta che ho dato una parvenza di offesa a venom poi mi sono
anche scusato.. vedi qualche articolo sotto.
 A me pare piu' pesante offendere per una pura ripicca.. o, ripeto, per
risentimento.
 Riandare a prendere una frase una frase di Marco D'Itri solo perche' dava
dei lamer agli spp mi e' sembrato un gesto veramente infatile. cmq come ho
gia avuto occasione di dire appena sopra..  ognuno si comporti nel modo che
meglio crede .. le farfalle restano farfalle e le lucciole restano lucciole.