Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: EH in ricezione

Mi domandavo se qualcuno ha provato un'antenna EH in ricezione, ad esempio 
sulle bande BC. Nel caso sarebbe interessante sapere se si sente una 
differenza rispetto ad una verticale di pari lunghezza e se almeno riduce i 
rumori che si possono sentire in interni o su un balcone. 

 ha scritto nel messaggio 
news:TEqwh.14033$qN4.3...@twister1.libero.it...

Pari lunghezza ?
riduce tutto ma propio tutto :-)))
Se sei in quella situazione ti occorre questa :
http://www.astrosurf.com/luxorion/qsl-ala1530.htm
http://www.wellbrook.uk.com/products.html#ALA1530
 

 ha scritto nel messaggio
news:45c26984$0$43031$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:PgKwh.14735$422.1...@twister2.libero.it...
| Grazie ma non ho nessun problema.
| Mi chiedevo se le famose
Forse volevi dire famigerate :-))
| proprietà dell'antenna EH fossero utili anche in
| ricezione, perchè da questo punto di vista non se ne parla mai.
In effetti non c'è propio da parlarne
|Ad esempio
| si dovrebbe percepire una notevole differenza rispetto ad una verticale di
| pari lunghezza, quale potrebbe essere la tipica antenna telescopica, se
| davvero l'EH si comporta come un dipolo 1/2 onda.
Lol  la eh come un dipolo :-))))
| Inoltre dovrebbe essere
| esente da EMI e disturbi elettrici,
direi che è propio esente da tutti i segnali ;-)
| quindi in teoria in interno dovrebbe
| rendere decisamente meglio di una telescopica. C'è una sensibile 
differenza?
| Non vorrei entrare nelle controversie sui principi fisici ma se qualcuno
| l'ha provata magari ci può dire se ha dei vantaggi in ricezione.


> In effetti non c'è propio da parlarne
Perchè non se ne può parlare? Si è parlato sempre al condizionale.
Parliamone male se vuoi ma parliamone, possibilmente in modo costruttivo.
Tra l'altro il tipo di applicazione a cui mi riferivo (l'uso portatile da
interni) potrebbe prescindere le critiche inquanto non prevede il cavo, che
secondo taluni sarebbe il vero elemento radiante. Dunque se qualcuno
l'avesse provata in tal senso sarebbe interessante sapere che risultati ha
dato. Tu l'hai provata? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:pX%wh.15595$422.1...@twister2.libero.it...

Se vogliamo parlarne in modo costruttivo ti consiglio la eh come
carico fittizio funziona bene . Qualcunche altro tipo di filo funziona
meglio !
Si provata , anche in trasmissione introduce un forte campo rf
in tutta la casa perchè non irradia nulla .
Per interni ti consiglio delle ottime loop .
http://www.astrosurf.com/luxorion/qsl-ala1530.htm
http://www.wellbrook.uk.com/products.html#ALA1530
oppure realizza questa:
http://www.qsl.net/g4fon/Musings.htm
http://www.qsl.net/ik3jls/Miracle_antenna/index.htm
Secondo le mie modeste prove la eh non serve a nulla
giusto per essere costruttivi e non dire parolaccie ,
un proggetto che si basa su teorie fasulle.
Compratela oppure realizala e facci sapere .....
 

 in tutta la casa perchè non irradia nulla . :::
Hai provato in casa anche una verticale di cinque metri per vedere se faceva 
qualcosa di diverso ?
Se non irradia nulla, come fa a "introdurre un forte campo rf in tutta la 
casa" ???
Ma che prove hai fatto e cosa sai dell' EH ???
73's 

 la casa" ???
Irradiando dal cavo?
(ovvero common mode current)
Bye,
AleX

 ha scritto nel messaggio 
news:45c4da2a$0$21788$4faf...@reader2.news.tin.it...
| >...
| > Si provata , anche in trasmissione introduce un forte campo rf
| > in tutta la casa perchè non irradia nulla . :::
|
| Hai provato in casa anche una verticale di cinque metri per vedere se 
faceva
| qualcosa di diverso ?
Su di un balcone 3 tre metri di filo si riescono ad accordare sulle bande 
alte
vanno .....
| Se non irradia nulla, come fa a "introdurre un forte campo rf in tutta la
| casa" ???
Ma per quello che penso io è la rf resta in giro magari di rientro sulla 
calza
| Ma che prove hai fatto e cosa sai dell' EH ???
Pessime prove credo , ma tu illustraci le tue se sono state più fortunate
puo darsi che io sia incapace , ma vi preferisco una bella loop.
| 73's
|
| 

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45c4e8df$0$15694$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' quello che penso anche io ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:45c4ea42$0$15695$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Chi irradia in questi casi ?
Chi può dirlo? 
Uno dei fondamenti dell'EMC è che se metti una sorgente in una camera 
stagna con una fessura, di là esce tutto...
In altre parole: se il generatore genera e non c'è altro che dissipa, beh, 
in qualche modo irradia. (L'energia deve finire da qualche parte).
Ciao,
AleX

 ha scritto nel messaggio 
news:45c5b518$0$15692$4faf...@reader1.news.tin.it...
| Le opinioni personali sono cosa diversa dal funzionamento di un'antenna.
| Questo è il link ad una delle tante prove effettuate con eh alimentate 
senza
| coassiale da tramettitori a batteria (no cavo alimentazione).
| Chi irradia in questi casi ?
Vedi sulle antenne è tutto gia noto tutto e in una 30a d'anni ne ho provate
di cotte e di crude ma la peggiore in assoluto è stata la eh.
Non so ma se tu ne sei contento tienitela pure .

 ha scritto nel messaggio 
news:45c5dc44$0$14779$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45c605a5$0$20817$5fc...@news.tiscali.it...
|
| Scusate se mi inserisco nella discussione con qualcosa che è un pochino
| diverso dal topic principale Volevo sapere cosa ne pensate invece della
| E-antenna Ho letto l'articolo e il rpogetto su radiokit del 10/2006 In
| pratica si tratta di una antenna non risonante (monopolo corto in questo
| caso) sensibile esclusivamente al campo elettrico  seguito da una
| amplificatore a fet con la funzione di adattamento di impedenza Qualcosa 
di
| molto simile è stato pubblicato su QST ed è scaricabile qui
| 
http://www.arrl.org/tis/info/pdf/0109031.pdf
  Qualcuno l'ha provata?
|
Sono antenne comletamente diverse la eh è............
l'amrad è un eccelente antenna amplifica
degna di nota per imd ho cercata di realizzarla
ma il cp666 sembra introvabile da me , se qualcuno
è riuscito a rintracciarlo mi faccia sapere.


 in qualche modo irradia. (L'energia deve finire da qualche parte).
Irradia "in qualche modo" senza ros? (Parlavate di antenna senza cavo)
Qualcuno potrebbe rispondere che appunto irradia nel modo... EH   :-))
Comunque io non intendo sostenere alcuna tesi, sono soltanto curioso. Come 
accennavo all'inizio non era mia intenzione scatenare dispute sul principio 
della EH però a questo punto rilancerei la questione iniziale perchè la 
prova in ricezione senza cavo con un aereo molto piccolo potrebbe risolvere 
la disputa. Se l'antenna EH è una chimera in quelle condizioni sarà sorda o 
prenderà un sacco di disturbi domestici smentendo sè stessa.
Siete d'accordo su questo? 

 Comunque io non intendo sostenere alcuna tesi, sono soltanto curioso.
Prova a cercare qualcosa riguardo la "crossfield antenna" o "crossed 
field antenna" (CFA).
Ciao,
AleX

 ...
consiglio la lettura di questo:
http://www.w8ji.com/e-h_antenna.htm
saluti
S

Riprendo qui la discussione durata sino a qualche giorno fa perché non mi 
sembrava giusto che un swl che chiedeva informazioni su tale tipo di antenna 
non convenzionale ricevesse solo commenti "per sentito dire", opinioni 
personali di chi scrive che da 30 anni si sa già tutto sulle antenne (con 
questo criterio saremmo ancora all'età della pietra...) le supposizioni di 
chi parla di "camere stagne" dove l'rf cercherebbe "buchi" da cui uscire 
come un topo in gabbia altrimenti non si sa che fine fa... di chi asserisce 
infine che si può parlare di onde stazionarie solo in presenza di una linea 
di trasmissione (?!?).
Si può affermare in due parole che è stato detto di tutto e senza scendere 
così sulla "bontà" di ciascuna affermazione e sulla preparazione dimostrata 
da ciascuno degli autori nel momento in cui non riusciva, come al solito, a 
trattenere l'impulso a dire la sua.
E' proprio vero, come diceva un tizio che mi ha tartassato all'epoca del 
liceo, che chi più crede di sapere, meno conosce.
Lo so, è difficile scrollarsi di dosso quanto ciascuno di noi conosce 
sull'unico modo di progettare antenne impiegato sino ad ora; se qualcuno 
come il nostro swl o altri con maggiore esperienza ha la voglia e la 
necessaria dose di "umiltà" per mettere da parte TUTTO quello che conosce 
sull'argomento ed incominciare a studiare un modo (relativamente) nuovo di 
concepire le antenne, lo faccia e scoprirà tutta una nuova dimensione (il 
termine risulta particolarmente efficace).
Gli altri farebbero meglio ad astenersi dal rivelare pubblicamente il loro 
livello di preparazione o la loro ristretta mentalità.
Del resto la CFA, progenitrice della EH è già impiegata da diverse stazioni 
broadcasting (RAI inclusa) anche se con alterni risultati e l'EH, anch'essa 
impiegata da alcune stazioni in onda media americane e (udite, udite !!!) 
anche da una italiana, grazie alla sua relativa semplicità costruttiva, ha 
comportato per loro, oltre alla migliore distribuzione del segnale sul 
territorio ed alla maggiore efficienza rispetto alle antenne precedentemente 
impiegate, anche un considerevole risparmio sulle strutture di supporto e/o 
costi relativi agli spazi occupati.
Nel caso di una broadcasting sono in ballo "soldini" e l'antenna è di 
fondamentale importanza. Tutti stupidi anche loro così come chi le antenne 
non convenzionali le ha studiate e sperimentate ? Difficile da dimostrare.
La Arno le costruisce e vende da anni (neanche a poco prezzo) garantendone 
la resa in termini percentuali rispetto al dipolo. Qualcuno che abbia 
dimostrato che si tratti di una truffa o di pubblicità ingannevole?
Purtroppo è stata proprio la semplicità con cui chiunque poteva costruirnne 
un esemplare sperimentale, senza spendere un minuto per studiarne la 
taratura ed i principi di funzionamento, che ha generato una gran quantità 
di commenti negativi inattendibili. Nel migliore dei casi viene scambiata 
con un grosso dipolo accorciato insultando doppiamente chi ne continua la 
sperimentazione (il "fat short dipole" è noto da circa un secolo !!!).
Consiglio quindi al nostro swl del post iniziale che ne voglia sapere di più 
di leggere quanto è pubblicato sul sito ufficiale, di iscriversi ai gruppi 
presenti su Yahoo in modo da consultare anche gli altri documenti depositati 
lì ed intraprendere la costruzione di un esemplare sperimentale (domopack 
alluminio, tubo di cartone o di grondaia, qualche metro di filo elettrico e 
condensatori realizzati in casa). Se solo ha un pò di pratica nell'"attaccar 
fili" alla presa d'antenna del suo ricevitore, si renderà subito conto che 
un pò di filo e di alluminio arrotolato o un dipolo accorciato sino ad 
essere un centesimo (!!!) della lunghezza d'onda non funzianano in quel 
modo. Se lo desideri, la realizzi pure con un palmo soltanto di cavo verso 
il ricevitore così da non dover credere a chi sostiene che sia quella la 
parte radiante. In presenza di disturbi generati dall'uomo l'EH risulta 
particolarmente valida in ricezione in quanto praticamente insensibile al 
solo campo elettrico.
Buon divertimento.
73. 

 č riuscito a rintracciarlo mi faccia sapere.

 ha scritto nel messaggio 
news:45c9af58$0$23981$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma ci potevi parlare delle tue prove , magari va meglio di di un dipolo 1/4 
è nessuno lo sa :-)
Che palle :-( a parte la pubblicità gratuita , sembra quasi che tu le venda 
:-(
Se era un miracolo di antenna vedi come si spargeva la voce .....purtroppo 
per quello
che ho potuto vedere io non è così . Conviene sempre tirate di più un pezzo 
di filo con un accordatore
perchè anche tra due finestre o penzoloni 4-5 m si riesce a tirarli. Inoltre 
se occorre un antenna
non sensibile sui disturbi elettrici ci sono delle ottime loop 
sintonizzabili anche su escurzioni pazzesce ! e non fisse . 

 ha scritto nel messaggio
| news:45c60d62$0$21794$4faf...@reader2.news.tin.it...
| >
|
| >
| > Sono antenne comletamente diverse la eh è............
| > l'amrad è un eccelente antenna amplifica
| > degna di nota per imd ho cercata di realizzarla
| > ma il cp666 sembra introvabile da me , se qualcuno
| > è riuscito a rintracciarlo mi faccia sapere.
|
| 

 onde stazionarie solo in presenza di una linea di trasmissione (?!?).
Se il collegamento tra generatore e carico non ha dimensioni 
significative rispetto alla lunghezza d'onda, il tempo di propagazione 
si traduce in termini di fase in uno sfasamento trascurabile tra 
generatore e carico.
(E a quel punto anche la definizione di "rapporto di onda stazionaria" 
perde di significato: chi è Vmax, chi è Vmin?)  
Questa applet rende molto bene l'idea 
http://education.tm.agilent.com/index.cgi?CONTENT_ID=6
(Ad esempio in un elettrodotto a 50Hz lungo 100km non parlerai mai di 
onda stazionaria, ma quando negli elettrodotti da 1000km, si). 
Ciao,
AleX

 sperimentate ? 
Attenzione, il caso broadcasting  può avere una sua logica, proprio per 
la questione "soldini", ben diversa da altre applicazioni, amatoriale in 
primis. Ovvero un tradeoff tra le varie questioni in gioco.
Se parto con l'idea che ho un'antenna che perde anche 10dB rispetto al 
dipolo, ma posso farla lunga 1/100, come broadcasting potrei anche 
tollerare di dover usare più potenza in tx, visto che il maggior costo 
di acquisto (apparati) e gestione (alimentazione), potrebbe essere 
compensato da un minor costo dell'impianto di antenna (nonchè minor 
rogne sotto il profilo dell'impatto visivo).
Ciao,
AleX

 
Senza tener conto che qui la si voleva usare solo per ricevere...
Saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non convenzionali le ha studiate e sperimentate ? Difficile da dimostrare....
Traduco velocemente parti di un articolo apparso sul numero di Gennaio 
di Monitoring Monthly:
"Le già alte probabilità che la IMIB (Isle of Man Broadcasting 
Corporation) non riesca ad andare in onda sui 297kHz si sono avvicinate 
ancora di più alla certezza in Novembre, quando ha annunciato di aver 
cessato i rapporti con la Kabbery Antenna Technologies (KAT), unico 
costruttore della Cross Field Antenna (CFA) che la stazione avrebbe 
dovuto usare. Ciò è avvenuto dopo che la IMIB ha pagato £300'000 per 
un'antenna che non è stata realizzata e ora sta valutando le azioni 
legali per ottenere la restituzione dell'acconto. IMIB ha affermato che 
non farà ulteriori pagamenti alla KAT e che la somma versata le 
garantisce i diritti a farsi costruire da qualcun altro l'antenna usando 
il brevetto. ... La KAT adesso afferma di aver costruito e testato una 
CFA migliorata, chiamata Superpower Positive Feedback Antenna (SPFA), 
che afferma avere 'efficienza quasi infinita' e  'può irradiare almeno 
cinque volte la potenza in ingresso'. Le basi teoriche per la SPFA 
indicate dalla KAT includono le affermazioni che 'la legge di Ampere non 
esiste' e 'la quarta equazione di MAxwell necessita di essere corretta'"
Ora, io spero DAVVERO che i signori della KAT abbiano ragione, perché la 
loro invenzione risolverebbe il problema energetico del mondo intero 
(input 1, output 5... basta ritrasformare in corrente elettrica e vai 
col liscio...).
Purtroppo il settore delle antenne alternative è popolato da personaggi 
che assomigliano più a Wanna Marchi che a scienziati e quindi la 
credibilità loro e dei loro prodotti è minata a priori.
S


Occupandomi di sperimentazione a 137 kHz, seguo il caso CFA/EH dall 
'inizio del secolo e sono arrivato alla conclusione che è solo un 
fenomeno mediatico/economico.
Ho seguito per anni le discussioni sul forum specifico ed ho letto cose 
allucinanti uscire dalla tastiera dei padri della EH,dimostrando di non 
conoscere nemmeno i fondamenti della teoria dei circuiti, altro che 
equazioni di Maxwell e Teorema di Poynting.
Perchè usare antenne alte centinaia di metri al posto di una bella EH 
alta appena 20 metri per trasmettere in LF ??
Stranamente la EH in LF non funziona ed al massimo puoi tirarci fuori 
quello che si ottiene con un monopolo ben caricato di dimensioni 
comparabili. Provare per credere. Provatele in LF però, non sulle bande 
HF o addirittura in VHF.
In HF possono succedere cose molto strane ed apparentemente 
sorprendenti: una volta ho collegato in 40 metri un Ungherese con 10W ed 
una antenna sul tetto dela macchina lunga appena 1 metro, quasi quasi la 
  volevo brevettare, poi hanno inventato la "miracle whip".
Mi stupisco (ma non troppo) che se ne parli ancora.
'73, Valerio

 
Dell'EH, della "miracle whip" o di entrambi?
Cordialmente.
Tom.


 Tom.
La EH non l'ho mai avuta e non posso giudicare ho invece la Miracle Whip
e posso stragarantire che costa una tombola ma è una favola in ricezione fà
paura per le prestazioni in relazione alle dimensioni !
Ciao Chicco 

 
Beh, funzionera' ne' piu' ne meno di una qualsiasi antenna a stilo
"corta" dotata di un sistema di adattamento... Visto che tutto quello
che e' contenuto nella scatoletta, avendo poca possibilita' di irradiare
o ricevere segnali, non dovrebbe aggiungere nulla a quello che puo'
fare il solo stilo.
Salvo miracoli, ovviamente!
Saluti.  


 ha scritto nel messaggio 
news:158093aa59bcab7f4cd...@mygate.mailgate.org...

Ma la domanda sorge spontanea però..........l'hai mai avuta/provata ?
Ti rispondo io ..............ASSOLUTAMENTE NO.
Diversamente non scriveresti quello che hai scritto.
Mi capita spesso di trovare sui news commenti piuttosto netti su
cose mai ne viste ne provate..........perchè ?
Tempo fà parlavo del Grundig Satellit 800 che ho e mi sono imbattuto
in un tizio che ne sparlava a più non posso senza averlo mai nemmeno visto.
Io non sono un tecnico particolare però maneggio compro vendo e provo
tante radio e tante antenne e ti assicuro che uno stilo è uno stilo e fà 
ca....re
la Miracle Whip è una favola e riceve molto ma molto bene.
Anche perchè scusa con quel che costa se facesse pure schifo saremmo davvero
stupidi io e tutti quelli che le comprano, o no ?
Ciao Chicco.

 ha scritto nel messaggio 
news:45d75b1b$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' evidente che dipende da cosa hai maneggiato prima ......................
Si snte che non sei un tecnico perchè dire che uno stilo da 1 m e mezzo
con un 'autrasformatore alla base "riceve molto ma molto bene"
non è da tecnico :-)
Che vuoi dire allora di tutti glia ltri che si ostinano a tirare lunghissimi
fili ed alzare torri con svettanti direttive , sono tutti pazzi e soffrono 
di manie
di grandezza secondo te ?
Per non parlare del prezzo , con un pò di pazienza puoi imparare qualcosa ed 
ottenere risultati simili.
http://www.qsl.net/g4fon/Musings.htm
http://www.qsl.net/ik3jls/Miracle_antenna/index.htm

 ottenere risultati simili.
Ascolta ma io a te non vengo a dire se ti devi comprare la Miracle Whip
oppure se devi costruirtela per imparare qualcosa se non ti dispiace
mi piacerebbe che anche tu non venissi a dirmi cosa devo fare io !
Io non mi sono costruito un bel niente e mi sono comprato la
Miracle Whip e ne sono contentissimo. Tu l'hai provata ?
Senza offesa ma non sopporto questo atteggiamento da superiore
che molti ostentano nei vari forum/newsgroup nel tuo caso poi sei
anche andato completamente fuori tema .
Ciao Chicco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45d7940d$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Propio no in ricezione no.
| Prima di fare un'intervento a dire che io ho maneggiato solo baracche
| dovresti leggere bene, capire bene di cosa si parla poi rispondere.
|
|
| > Che vuoi dire allora di tutti glia ltri che si ostinano a tirare
| > lunghissimi
| > fili ed alzare torri con svettanti direttive , sono tutti pazzi e 
soffrono
| > di manie
| > di grandezza secondo te ?
|
| Vedi sopra, qui si parla di antenne a stilo e tu mi spari questa vaccata
| paragonando la Miracle whip ad una direttiva ?????????
| Ma di cosa parli ? Intervieni in una discussione senza aver capito di
| cosa si sta parlando.
| Ribadisco il paragone era (e non può essere ovviamente diverso)
| tra un'antenna a stilo tradizionale e la Miracle Whip che è un'altra
| antenna a stilo. Tu invece che sei esperto mi paragoni la stilo, col
| dipolo, con la direttiva ?!?
In ricezione io tra uno stilo normale e la wip  cosa cambia secondo te
9+60 e 0 ???? per dire molto molto bene .
|
| > Per non parlare del prezzo , con un pò di pazienza puoi imparare 
qualcosa
| > ed
| > ottenere risultati simili.
|
| Ascolta ma io a te non vengo a dire se ti devi comprare la Miracle Whip
| oppure se devi costruirtela per imparare qualcosa se non ti dispiace
| mi piacerebbe che anche tu non venissi a dirmi cosa devo fare io !
| Io non mi sono costruito un bel niente e mi sono comprato la
| Miracle Whip e ne sono contentissimo. Tu l'hai provata ?
|
| Senza offesa ma non sopporto questo atteggiamento da superiore
| che molti ostentano nei vari forum/newsgroup nel tuo caso poi sei
| anche andato completamente fuori tema .
|
| Ciao Chicco.
|
|
La miracle non è nulla di nuovo è gia stata realizzata da più di 10-20 anni
un semplice stilo con autotrasformatore mi dispiace per te che non la hai 
potuto
provare prima bastava veramente poco , inceve hai dovuto attendere la pappa 
pronta.
http://www.qsl.net/g4fon/Musings.htm
http://www.qsl.net/ik3jls/Miracle_antenna/index.htm
Cetamente si se tu affermi che la miracle riceve molto ma molto bene anche 
rispetto
ad un semplice stilo.Ricevere molto molto bene è una frase che puoi indicare 
solo
per le antenne con A maiscola.
Non ti preoccupare siamo in tema. 

 Non ti preoccupare siamo in tema.
Ok va bene, ciao.
Chicco.

 ha scritto nel messaggio 
news:45d8350e$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

LOL Bella scoperta , ma scusa non stavamo parlando di RICEZIONE ?????
| Se non ti basta sappi che io non più di un mese fà con un 817 che andava
| a batterie quindi uscivo con circa 2 watt , con la Miracle Whip ed ero
| DENTRO IN CASA ho parlato in 40 metri con un tipo del centro/sud
| italia e io sto in zona di Milano.
| Se non è un miracolo questo !
|
Ma questo nessuno lo mette in dubbio la propagazione fa miracoli c'è chi 
lavora in qrpp.

Guarda che se tu che sei uscito completamente fuori tema si parlava
di comparare in ricezione una MW con uno stilo di pari lunghezza !!!

 stupidi io e tutti quelli che le comprano, o no ?
Beh. il dubbio m'e' venuto... Tenendo conto di quanto si ascolta in
aria direi che molti OM possono essere assimilati agli audiofili che
osannano cavi (anche di alimentazione!) esoterici da centinaia di
Euro/metro.
Ma tu, visto che vendi quel tipo di materiale, perche' ti lamenti?
Piu' gente entra, piu' bestie si vedono! Siorre e siorri!
Saluti stilizzati (e corti!).


 di comparare in ricezione una MW con uno stilo di pari lunghezza !!!
Davvero comincio a pensare che ci sei e non ci fai !
Vai un pò a rileggerti i post indietro e vedrai che c'era uno dei
due che parlava di direttive, dipoli, ecc IL PROBLEMA E' CHE
ERI TU NON IO......ma secondo te sono io quello che va fuori tema !
Chissà perchè però non hai risposto nemmeno ad una delle mie domande,
l'hai avuta la MW ? L'hai mai vista dal vivo ? L'hai mai provata ?
..............e allora perchè parli ?
Cmq a me non me ne frega un tubo io l'ho comprata se mi si rompe
la ricompro altre 1.000 volte e dico CHE VA MOLTO
MA MOLTO BENE non per sentito dire ma perchè la uso sempre.
Ciao ciao Chicco.

Ciao a tutti e scusate se entro nella discussione.
Premessa 1: possiedo una "Miracle Whip" e, sostanzialmente, me ne sono 
costruito un'altra (stilo + autotrasformatore);
Premessa 2: non possiedo la strumentazione necessaria per misurare le 
prestazioni reali e, quindi, avendo effettuate delle rilevazioni "ad 
orecchio" e tramite rosmetro, prendetele per quello che sono (cioč poco piů 
di niente anche se, alla fine, devono semplicemente confermare ciň che una 
minima preparazione tecnica dovrebbe dare per assodato).
Avendo effettuato dei semplici test comparativi con uno switch d'antenna 
(piů per testare il funzionamento dell'antenna autocostruita che per altro), 
mi permetto di asserire l'ovvio: la Miracle Whip (cioč uno stilo con un buon 
autotrasformatore) funziona esattamente come qualsiasi stilo di pari 
lunghezza con un autotrasformatore dalle medesime caratteristiche.
Scusate ancora l'intromissione e le ovvietŕ! :-D
Un caro saluto a tutti e, come sempre, buon divertimento.
-- 
--=>    73' de Alessandro    <=--
--=> IV3XYM (I QRP#578) <=-- 

 ha scritto nel messaggio 
news:53tbn3F...@mid.individual.net...

Grazie Alessandro , quoto anche io  e mi autolimito a non replicare sul 
nulla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:53tbn3F...@mid.individual.net...

Ciao Alessandro,
mi sapresti dire se secondo te funziona bene cmq molto meglio
rispetto ad uno stilo pari lunghezza senza autotrasfornatore ?
Anche perchč i casi sono due o la mia č drogata oppure
devi dirmi che c'č come dall'oro al ferro !
Ciao Chicco. 

 Saluti stilizzati (e corti!).
Si ma che rendono al massimo..................!
Ciao Chicco.

 rispetto ad uno stilo pari lunghezza senza autotrasfornatore ?
Sicuramente funziona meglio di uno stilo senza autotrasformatore, ci
mancherebbe...
Quello che è da valutare è il rapporto dimensioni-prestazioni, ovvero quanto
vuoi sacrificare delle prestazioni rispetto alla comodità delle dimensioni
ridotte; se la tua necessità, come la mia quando sono in viaggio, è quella
di avere un'antenna piccola e comoda che permetta di fare 4 chiacchiere
senza pretese, la MW è senz'altro una scelta eccellente, tenendo ben
presente che le perdite sono notevoli!
Ovviamente se l'alternativa è quella di non "fare radio", allora le sue
prestazioni sono eccezionali!!!! :-DDD
Come vedi è tutto relativo. :-)
Personalmente, nonostante mi sia costruito un suo clone dalle prestazioni
sostanzialmente identiche, preferisco l'originale: l'autotrasformatore è
costruito decisamente bene (comunque meglio di come sarei in grado di fare
io) e, alla fin fine, è più compatta (la mia è un pochino più ingombrante).
Avendo del tempo a disposizione, proverei a costruirne un'altra più solida
ma, purtroppo, il tempo è proprio quello che mi manca.
Spero di esserti stato utile.
Un saluto a tutto il newsgroup e, come sempre, buon divertimento a tutti.


 Un saluto a tutto il newsgroup e, come sempre, buon divertimento a tutti.
In particolar modo esaustivo, gentile, cordiale, educato, un vero OM !!
Ciao alla prossima.
Chicco. 

 Si ma che rendono al massimo..................!
Rendono per il massimo che possono rendere, basta accontentarsi...
Ovviamente se si punta al "tutto e subito", alla comidita' e non si ha
tempo/voglia di mettere su qualcosa da soli (perche' magari neanche
interessa!), direi che non c'e' niente di meglio!
 
Saluti.


A questo punto mi piacerebbe chiedervi un parere su un'altra antenna
"famigerata" come la EH e la CFA, tanto per sapere se almeno questa puň
migliorare la ricezione rispetto ad un semplice stilo telescopico e se puň
essere paragonata anche alla "Miracle Whip". Parlo della "Doublecross disk",
che sfrutterebbe il cosě detto "effetto stereoattivo" tra i due campi. Sia
ben chiaro che parlo sempre e solo di vantaggi in ricezione. Qualcuno l'ha
provata in HF?

direi che non c'e' niente di meglio!
Dici bene anche perchè se ne trovi una meglio dimmelo
che la compro subito !
Ciao Chicco. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45db5c13$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

rotflo :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:45db67ae$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che bel atteggiamento, sicuramente un modo per rendersi simpatico
e poi è sicuramente utile a tutti su un newsgroup che ci siano persone
come te che riescono a scrivere cose insensate, fuori tema, oppure come
fai spesso anche con altri ti diverti (solo tu però !) con i tuoi rotflo :-)
Si ce ne vorrebbero tanti così sai che bella sapremmo tutto sulla DEGEN
e poi solo  rotflo :-) rotflo :-) rotflo :-) rotflo :-) rotflo :-) 
..............
Contento tu......................io non aggiungerò altro, grazie !
P.S. Stavo scrivendo in risposta ad un'altro come mai sei intervenuto tu ?
Sentito chiamato in causa ? CODONE DI PAGLIA ? rotflo :-) rotflo :-)

ci sei e non ci fai
?????????????

 ha scritto nel messaggio 
news:EoLCh.957$J11....@twister1.libero.it...
| ci sei e non ci fai
| ?????????????
|
|
|
Si , ci è ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:45dc72a8$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cazzo ha parlato prof. Coda Di paglia ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:45dc965e$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...

ROTFLO :-)))) 



Scusa, cercando con Google non riesco a trovare informazioni 
sull'antenna che citi; hai un link sottomano? Ciao.
-- 
Stars shine like eyes

 sull'antenna che citi; hai un link sottomano? Ciao.
Mi associo alla richiesta: anch'io, non avendone mai sentito parlare, ho 
seguito lo stesso percorso, con risultati identici.
S
-- 
www.tarapippo.net
 - ZIrc #radioascolto_italiano

 seguito lo stesso percorso, con risultati identici.
Mi spiace deludere la vostra curiositŕ ma era solo uno scherzo postato
martedě di carnevale  :-))
Siccome il discorso degenerava in "guerre di religione" avevo proposto... un
nuovo idolo. Solo per distrarre un po' dalle liti  :-) 

 
bella!


 nuovo idolo. Solo per distrarre un po' dalle liti  :-) 
ZUZZURELLONE! :-)
Vabbe' ci hai fregato ;-) Ciao!


 Che bel atteggiamento,
Ragazzi, non avete dato il meglio di voi stessi ... nonostante che stavate
dicendo più o meno la stessa cosa, poi. Ah, il quoting poi, mi raccomando ...
