Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Help pozzo inquinato

Un amico mi chiede d'avere delle delucidaziooni.
In un pozzo ubicato nella sua proprieta', accidentalmente e' caduto un 
coniglio.
Ovviamente morto dopo qualche minuto per affogamento.
Il pozzo e' profondo una trentina di metri, e' funzionante ma sicuramente la 
carcassa dell'animale in putrefazione inquinera' l'acqua.
Desidererebbe sapere: come fare per purificare l'acqua (a volte veniva usata 
anche per uso potabile).
Esiste qualche rimedio.
Infine, secondo Voi, se fra un anno fara' delle analisi batteriologiche, si 
e' in grado di sapere se l'acqua e' ancora inquinata?
Ringrazia anticipatamente per le info. 



L'introduzione di materiale organico nel pozzo (il coniglio morto) ha 
indotto la proliferazione di batteri pericolosi per la salute umana, 
soprattutto oltre certe concentrazioni. Ma l'accaduto è estremamente 
circoscritto. Potete disinfettare il pozzo gettando varechina, amuchina o 
qualche altro prodotto al cloro stando BENE attenti di EMUNGERE 
contemporaneamente e gettare in fogna, per non correre il rischio di 
indurre un inquinamento in falda che potrebbe riperquotersi su un vicino. 
Dopo questo trattamento, anche ripetuto, potete far analizzare l'acqua da 
un comune laboratorio chiedendo espressamente la conta dei coliformi (ci 
sono almeno 2000 tipi di analisi sull'acqua e vi spellerebbero vivi 
proponendovi cose inutili...). Se invece lasciate le cose così come 
stanno è probabile che dopo un certo lasso di tempo l'acqua torna 
potabile da sola... i batteri infatti, una volta <<mangiato>> il 
coniglio, non avrebbero altro da <<mangiare>> e verrebbero dilavati dal 
continuo emungimento.
Tenete conto che non è necessario un coniglio per infettare il pozzo... 
ma che il pozzo per sua stessa natura è sede di materiale organico in 
decomposizione e potrebbe avere coliformi in concentrazione più o meno 
alta. Tenete presente che i coliformi devono essere ASSENTI perché 
l'acqua sia potabile, ma che d'altra parte noi, senza neanche 
accorgercene, ingurgitiamo miliardi di batteri al giorno in mille modi. 
Non sarebbe male pertanto che COMUNQUE il pozzo avesse un debole sistema 
di disinfezione dell'acqua e che ogni tanto (ad esempio... ogni sei mesi) 
la faceste controllare da un laboratorio.
E non solo per i coliformi fecali... ma anche per altre sostanze più o 
meno inquinanti che potrebbero raggiungere la falda accidentalmente 
(fosfati, metalli, idrocarburi, ecc.).
-- 
<<Più che leggere, il filosofo pensa e se cede costantemente alla 
tentazione di esprimersi con gli allegati, bisogna diffidarne>>

 usata > anche per uso potabile).
Un semplice cloratore, in caso di utilizzo per uso potabile č pressocchč 
indispensabile, con o senza evidenti inquinamenti "organici". Costo 
limitatissimo. Massima sicurezza.
Daniela - Agronomo 

 limitatissimo. Massima sicurezza.
Economico sì, ma decisamente superato ed a ragion veduta giudicato 
pericoloso da diversi anni ed in via di sostituzione nei potabilizzatori. 
Il problema fondamentale della maggior parte delle clorazioni in presenza 
di organico e la produzione di trialometani (cerca con Google). IMHHHO la 
clorazione potrebbe essere ancora accettabile solamente DOPO la 
depurazione da organico e come mera disinfezione finale. E comunque il 
nostro amico, per quelle portate così basse, avrebbe solamente 
l'imbarazzo della scelta! IMHHHO un microfiltro dovrebbe andare più che 
bene.
-- 
<<L'età della pietra non è finita perché sono finite le pietre>>.

> usata anche per uso potabile).
Un buon microfiltro è decisamente molto più costoso di un cloratore, ed
avrebbe senso se lui utilizzasse l'acqua del pozzo per casa.
Ne consegue che i prodotti derivati dalla depurazione di materiale organico
non sono un problema, visto che quest'acqua viene utilizzata raramente ai
fini "potabili". Gli serve più un "macchinino" per stare tranquilli quando
usano l'acqua in campagna. Ovviamente  IMHHHO ....
Saluti
Daniela - Agronomo

 tranquilli quando usano l'acqua in campagna. Ovviamente  IMHHHO ....
Assolutamente no. Oramai non esiste più l'acqua <<potabile>>, ma l'acqua 
ad uso <<umano>>. Questo proprio per evitare i disastri causati da acque 
di pessima qualità introdotte nelle case. Oggi anche solamente se hai un 
wc devi utilizzare acqua per uso umano (potabile). Anche se la usi una 
volta all'anno... In questo senso la clorazione è stata abbandonata 
perché cancerogena (già da 10 - 15 anni).
Ciao,
-- 
<<L'asfalto ha rovinato la rivoluzione>> (Cit.: E. Hemingway, maggio 1968)

Vi ringrazio entrambi (Daniela e Ottobre Rosso).
Cerco d'essere piu' preciso.
In pratica, il pozzo artesiano e' ubicato in campagna.
In tale pozzo c'e' una pompa sommersa, impiegata per irrigare circa 500 mq 
di terreno adibito ad ortaggi e frutteto.
A volte, mi dice il vicino di casa che avendo sete, mentre innaffia il 
terreno, riempie bottiglie d'acqua per bere.
Il filtro credo non sia possibile in quanto il flusso d'acqua e' abbastanza 
grosso eppoi il filtro mica elimina i batteri della carcassa dell'animale? 
Oh no?
Ringrazio ancora.

 Ringrazio ancora.
Il microfiltro, proprio perchè micro, riesce a bloccare, a filtrare anche 
microparticelle, e quindi anche batteri. E' un filtro fisico ovviamente. Il 
cloratore di cui parlavo io invece sanitizza l'acqua in modo chimico. Per 
questo si parlava di residui presenti nell'acqua, che non sono assolutamente 
così tossici come indicava il nostro amico, visto che è lo stesso principio 
che viene utilizzato per potabilizzare l'acqua del tuo rubinetto di città - 
per fortuna siamo ancora tutti vivi!!- ed essendo ancora utilizzato 
normalmente, e non avendo imposto la legge nessun limite nel suo utilizzo, 
non è sicuramente più tossico di un caffè deca!!!
Se mi posso permettere, se con quell'acqua ci innaffi l'orto ed il vicino se 
ne riempie due bottiglie 2 volte l'anno, sarebbe molto più semplice che se 
le portasse da casa per bere, e tu lasciassi la carcassa li dov'è ad 
imputridire tranquilla nel pozzo, e lasciassi perdere la cosa. Tanto tra un 
pò smetterai anche di utilizzarla, visto che l'inverno è alle porte e non ci 
sarà più neccessità di bagnare l'orto. La prossima primavera la carcassa 
sarà bella che dimenticata. E comunque, se non hai un'analisi, l'acqua non 
va bevuta adesso e non andava bevuta neanche prima.
IMHHO in conclusione. Se le esigenze sono quelle che hai indicato: lascia 
perdere la depurazione.
Saluti
Daniela - Agronomo

 grosso eppoi il filtro mica elimina i batteri della carcassa dell'animale?
ti suggerisco di mettere in sicurezza il pozzo, cioč di chiuderlo per 
evitare ulteriori morti inutili
e per pagare il prezzo delle morti potresti ricavare un piccolo stagno 
artesiano nei pressi che serva da abbeveratoio per tutti e non affogheranno 
piů per bere
buon lavoro, mauri
saluti da 
www.ziopapes.it
----------
chi affoga, grida ancor che non sia udito 

 limite nel suo utilizzo, non  sicuramente pi tossico di un caff deca!!!
Sulla tossicità dei trialometani basta googlare "trialometani", sui 
limiti puoi googlare "limiti + trialometani". C'è parecchio materiale, 
soprattutto a livello generale, ma anche come direttive europee o altro. 
Ci vuole solo un po' di tempo, io oramai non mi interesso più di questi 
problemi da lameno 10 anni. Comunque, ad esempio, questo è interessante:
/home/giacomo/ufficio/gestioni/riepiloghi
Da ultimo, penso sia invece estremamente importante la sorveglianza 
PROPRIO dalle piccole fonti, che generalmente sono le più difficili da 
monitorare (al contrario degli acquedotti cittadini) e la diffusione 
della cultura igienica (non solo per l'acqua da bere). Molti dei danni 
del passato derivavano proprio da una cattiva attenzione in tal senso.
-- 



Kluiston, a questo punto, porgo a te una domanda, età della pietra a parte, 
ed allarmismi su cancerogeni e trialometani, sui quali possiamo discutere 
per decenni, ed interessarcene o meno da 10, 20 o 30 anni.
Ma il punto è: tu poni un problema puramente e meramente pratico o un 
problema di tipo accademico?
Al tuo problema pratico rispondo, come ha detto "solo", copri il pozzo non 
solo per i conigli che ci saltano dentro, ma magari anche per evitare che ci 
finisca dentro qualche bambino! Se poi, ripeto, devi utilizzare l'acqua per 
irrigare l'orto e riempire due bottiglie ... allora il problema della 
depurazione non esiste, porta 2 bottiglie da casa.
Sulla questione accademica rispondo no, nel tuo caso i trialometani non sono 
un problema, se pur dovesse utilizzare l'acqua per uso "umano" per farci un 
pranzo in campagna 2 volte l'anno e quindo utilizzare invece che 2 bottiglie 
4 bottiglie d'acqua da bere su 3000 mc, il cloratore è indubbiamente ancora 
il metodo più comodo e conveniente, e con questo consumo "sporadicissimo" 
puoi permetterti anche di spingerti un po oltre. Proseguo sulla questione 
accademica aggiungendo che i trialometani non hanno un effetto cancerogeno 
"fulminante", ma il loro effetto cancerogeno deriva dal loro costante 
consumo. Anche il caffè deca trattato con acidi per eliminare la caffeina è 
cancerogeno ... dipende dal consumo che se ne fa.
Così come l'acqua sanitizzata con ipoclorito diventa un problema se 
utilizzata costantemente, e se ovviamente la concentrazione di trialometani 
supera determinati livelli. Nonostante le critiche al metodo di depurazione 
cmq ad oggi, non sono ancora state trovate alternative valide alla 
clorazione per l'abbattimento di carica batterica nella acque utilizzate da 
grandi utenze ...
Saluti
Daniela - l'Agronoma
_ _
"il senso pratico è una questione di sensibilità intellettuale"

 batterica nella acque utilizzate da grandi utenze ...
mai deludere le speranze dei giovani (-:
-- 


 mai deludere le speranze dei giovani (-:
Loll ...  :-**** 

 cancerogeno ... dipende dal consumo che se ne fa.
??? questa mi risulta nuova...
poi credevo si usasse la CO2 per estrarre la caffeina...
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}


Che cos'è che risulta nuovo, che sia cancerogeno, o che si usino solventi 
organici oltre alla CO2 per estrarre la caffeina?
http://www.tesionline.com/intl/pdfpublicview.jsp?url=../__PDF/12374/12374p.pdf
 


Che cos'è che risulta nuovo, che sia cancerogeno secondo alcuni studi, o che 


 
http://www.tesionline.com/intl/pdfpublicview.jsp?url=../__PDF/12374/12374p.pdf
 
intendevo che non avevo mai letto della cancerogenicitï¿œ (che scioglilingua) del caffï¿œ decaffeinato (leggo quasi ogni giorno un sito americano che pubblica estratti di nuove ricerche scientifiche)
per l'estrazione della caffeina mi riferivo alle mie annebbiate memorie...
farï¿œ una ricerca con google per rinfrescarmele :-)
comunque grazie per il link, gli darï¿œ un'occhiata


 americano che pubblica estratti di nuove ricerche scientifiche)
il solvente viene ritenuto cancerogeno, come tanti dei solventi che si usano
oggi nell'industria agroalimentare.
Con questa roba della cancerogenicit� non si potrebbe fare nessuna cosa, ne
mangiare, ne bere, ne dormire ne ... etc etc. Qualsiasi cosa ormai ha
conseguenze sulla nostra salute. Dovremmo vivere nel terrore, secondo 
alcuni.
Essere tutti vegetariani e vivere in una bolla di vetro. Mbho!?!
Personalmente perplimo alquanto.
Ovviamente queste tutte considerazioni molto personali.
Saluti

 
http://www.tesionline.com/intl/pdfpublicview.jsp?url=../__PDF/12374/12374p.pdf
Ho letto il pdf... appunto nel caso preso in considerazione veniva usata la CO2...
ho fatto una ricerca su siti che riportano estratti di ricerche scientifiche e non ho trovato alcun articolo contenente "caffeinated" e "cancer"
il diclorometano al massimo lo useranno in Cina... magari anche per l'olio di semi...
non hai nessun altro riscontro valido?
io al massimo posso fornirti link di ricerche epidemiologiche che dimostrano una *riduzione dell'incidenza di alcuni tipi di cancro* correlate al consumo di caffè...


 
http://www.tesionline.com/intl/pdfpublicview.jsp?url=../__PDF/12374/12374p.pdf
Ho letto il pdf... appunto nel caso preso in considerazione veniva usata la CO2...
ho fatto una ricerca su siti che riportano estratti di ricerche scientifiche e non ho trovato alcun articolo contenente "caffeinated" e "cancer"
il diclorometano al massimo lo useranno in Cina... magari anche per l'olio di semi...
non hai nessun altro riscontro valido?
io al massimo posso fornirti link di ricerche epidemiologiche che dimostrano una *riduzione dell'incidenza di alcuni tipi di cancro* correlate al consumo di caffè in generale, o altri studi riguardo l'influenza sul colesterolo...
