Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: stato dell'arte delle bioenergie, dal punto di vista della resa

Sono interessato a spunti di approfondimento (link, o info) sulla resa 
delle bio-energie (ultime evoluzioni della ricerca, laddove realmente 
proficue).
Ho saputo che a Roma c'è un interessante convegno su energie alternative 
e ed efficienza energetica, il 19 ottobre, ma vorrei capire se ha ancora 
senso pratico parlare di questi temi.
Infine chiedo allo stato attuale qual'è il quadro di sovvenzioni per le 
bioenergie.

 bioenergie.
Quindi niente di nuovo all'orizzonte?
Piï¿œ che altro trovo particolare che gli 'ecologisti politici' (in questo 
caso) e certi docenti vadano ancora in giro a parlare di queste 
pseudo-alternative energetiche che paghiamo con le tasse (conto-energia) 
a vantaggio di pochi che vogliono fare piccole speculazioni, creando 
solo illusioni negli 'ecologisti naturali e sinceri', mentre diviene 
sempre piï¿œ probabile un ritorno al nucleare.
Mi pare evidente che c'ï¿œ stato un tracollo del business sul 
bioenergetico e sul solare a terra e quindi regolarmente vengono fuori 
questi convegni politici che rilanciano gli stessi temi che servono dai 
leit-motif per il consenso politico di alcuni.
Se riesco ci faccio un salto (a dirgliene due) e cercare di capire, 
dagli interventi dei rappresentanti del settore industriale (ENEL, ecc.) 
se c'ï¿œ qualche novitï¿œ come ad esempio altre energie alternative, o se 
sono invece interessi che soffiano sul vento ecologista.
In particolare ho sentito dire ultimamente di pali eolici (piï¿œ 
efficienti ?) con pale eoliche orizzontali, anzicchï¿œ verticali e 
complessivamente a minore impatto (personalmente preferisco quelli 
verticali che almeno ricordano i mulini a vento).
Avendo proposto nuovi elementi per far partire una (io penso) utile 
discussione,
rinnovo la domanda: vi sono novitï¿œ concrete dal settore delle energie 
alternative e delle bioenergie, o possiamo solo attendere il ritorno del 
nucleare?
LINK convegno: 
http://www.energiaspiegata.it/i-fondamentali/710-intregrare-lefficienza-energetica-con-le-rinnovabili

 sempre più probabile un ritorno al nucleare.
peccato che non si parli mai invece di come vengano largamente 
finanziate con i soldi pubblici le energie non rinnovabili (petrolio, 
carbone, nucleare) perfino in paesi simbolo del liberismo come gli 
stati uniti
o magari potremmo parlare di come secondo diverse ricerche 
scientifiche (non i soliti vaneggiamenti di giornalisti e politici) 
economicamente perfino il fotovoltaico è diventato più competitivo del 
nucleare
in ogni caso penso che la questione abbia poco a che vedere con 
l'agricoltura
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 l'agricoltura
Il problema � che alcuni considerano ora questo tema come agricolo, come 
se coltivare orto-frutta, allevare mucche, o coprire il suolo di 
pannelli solari, sia la stessa cosa.
E cos� i fondi del PSR stanno andando verso le energie alternative in 
senso stretto, passando per i biocarburanti..
Almeno sotto questo punto di vista il tema � spiccatamente di interesse 
agricolo.
Comunque riconosco di essere stato tratto in errore dal termine 'amici 
della terra', forse 'amici del pianeta terra' sarebbe stato pi� chiaro, 
per� ricordando anche lo slogan 'i verdi del sole che ride' 
(generalmente nei disegni dei bambini il sole solo sorride); adesso ho 
capito invece perch� rideva proprio...

 in ogni caso penso che la questione abbia poco a che vedere con
l'agricoltura
Hai ragione, penso, ma il punto � sempre uno solo: se devi vivere su questa 
nostro pianeta terra, la terra su cui vivere la deve fisicamente avere, ch� 
� ben difficile che qualcuno  la costruisca pi�.


 questo ho inserito questa discussione.
ho letto troppo frettolosamente il tuo post e forse ho equivocato
del finanziamento alle fonti energetiche non rinnovabili se ne è 
parlato recentemente anche in occasione del disastro della BP nel 
golfo del messico, forse sul PC ho salvato qualche articolo pubblicato 
dalla rivista inglese new scientist
riguardo il conto energia ricordo vagamente che si tratti di impegni 
internazionali, forse nell'ambito dell'unione europea e che nel caso 
non venga sovvenzionato lo sviluppo di fonti energetiche alternative 
si debba comunque pagare una penale (non ne so molto)
del resto un po' tutti i governi stanno investendo massicciamente 
nelle fonti rinnovabili (se non ricordo male il maggior investitore è 
la cina seguita dagli stati uniti), lo stesso fanno anche i privati
proprio ieri leggevo che google sta investendo (insieme ad altri) 
nello sviluppo di turbine offshore per una potenza complessiva di 6 GW
in italia purtroppo le cose funzionano in un certo modo e 
personalmente, dopo averne viste tante, credo che ormai incazzarsi non 
serva più a niente, semplicemente meglio andarsene
riguardo i costi, i fattori in gioco sono tanti che è facile valutare 
cifre completamente differenti
riguardo i costi del solare mi riferivo ad un articolo pubblicato sul 
new york times il 26 luglio (ho ritrovato un file che avevo salvato 
sul PC)
http://www.nytimes.com/2010/07/27/business/global/27iht-renuke.html?src=busln
relativo ad uno studio di John Blackburn, docente di economia della 
Duke University
http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/20683
riguardo i biocarburanti penso invece si tratti di una colossale 
stupidaggine, tranne nel caso in cui vengano sfruttati gli scarti di 
altre produzioni
personalmente sono anche a favore di un impiego limitato del nucleare 
sia per la ricerca che per la medicina, ma specialmente nel caso 
italiano tremo al solo pensare di cosa sarebbero capaci di realizzare 
pur di poterci ricavare un po' di soldi tra appalti, subappalti e tangenti



Infine penso bisogna capire se vi sar� una decisa scelta contro il 
fotovoltaico a terra (sui terreni agricoli), come pare stia prendendo 
piede qua e l�, o se va considerata solo una posizione temporanea per 
non stoppare gli indirizzi di politica energetica.
Potrebbe essere utile secondo me riempire di pannelli solari a terra un 
grande parco di citt� e capire cos� se il problema dell'impatto sia 
pienamente compreso, o meno, dal cittadino attento alle problematiche 
ambientali ...e della vivibilit� dei luoghi.
Altro aspetto secondo me da considerare, al crescere degli investimenti 
diffusi sul solare, � la riciclabilit� dei materiali utilizzati,che 
origineranno presumibilmente un grosso problema ambientale tra una 20ina 
di anni.
------------
Ti ringrazio per la risposta: � difficile tenersi aggiornati da soli 
sull'evolvere delle tendenze e delle politiche del settore energetico ed 
agro-energetico.