Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: Sulla differenza tra RISPARMIO e SCROCCO

Confesso che non mi era mai capitato prima di aprire un thread-flame di 
30 post, era una settimana che non guardavo il NG e sono restato 
letteralmente basito.
Mi riferisco alle reazioni al mio post "Giorno triste (Voipdiscount)" in 
cui mi rammaricavo del fatto che il Brasile landline non fosse piu' in 
prima fascia (GRATIS), e dunque non si potessero piu' "SCROCCARE" 
telefonate gratuite verso que paese.
Evidentemente la maniera ironica di porre la questione e' stata presa 
molto sul serio, e sono stato accusato di "esagerare" nel voler 
risparmiare e apostrofato con sentenze del tipo: "un giorno, forse, 
lavorerai anche te e pretenderai di esser pagato, chissà....".
In realta' e' proprio perche' lavoro che conosco il valore del denaro e 
non ci vedo niente di male a voler risparmiare. Del resto larga parte 
dei post di questo NG e' proprio rivolta a cercare le soluzioni piu' 
economiche nel campo della telefonia "alternativa", non a caso si 
parlava di un operatore che si chiama voipDISCOUNT, e sottolineo 
discount.  Dunque vedo una certa ipocrisia (oltre ad una generosa dose 
di tempo libero) in questo scandalizzarsi e fare morale da due soldi, 
evidentemente senza nemmeno sapere di cosa si sta parlando.
Nella fattispecie, VOPIDISCOUNT (come molti altri operatori) offre la 
possibilita' di chiamare gratuitamente un certo numero di nazioni, tra 
le quali fino a poco tempo fa' c'era il Brasile. Da un po' di tempo il 
Brasile e' a passato al gruppo a pagamento. Da qui la mia richiesta di 
info su operatori alternativi.
Sto forse rubando qualcosa? Facendo qualcosa di moralmente esecrabile? 
Disprezzando il lavoro altrui? Io non so perche' questi operatori 
offrano la possibilita' di chiamare gratuitamente, certo non per 
beneficenza, evidentemente avranno la loro convenienza in termini di 
pubblicita' o di drenaggio verso le aree a pagamento.
Francamente non me ne frega neanche troppo del perche' lo fanno. Loro 
offrono un servizio legale, che io utilizzo legalmente.
Nel ringraziare le uniche due persone (su trenta interventi) che hanno 
fatto qualcosa di utile postando due soluzioni alternative, riporto dal 
De Mauro:
SCOCCARE: procurarsi qcs. a spese altrui, senza averne diritto o con 
mezzi poco corretti, spec. con l’intenzione di non restituire: s. una 
cena, un pacchetto di sigarette | ass., mangiare, vivere alle spalle di 
altri: era sempre a casa nostra a s.
RISPARMIARE: non spendere o spendere con parsimonia: non ho comprato 
quel vestito, così ho risparmiato trecentomila lire , non prendo la 
macchina per r. i soldi della benzina
A voi l'ardua sentenza.
Gyru

 A voi l'ardua sentenza.
Non mi sembra ardua.
Sperare in una prestazioni da parte di altre persone (che tale e' alla 
fine un qualsiasi servizio, anche VOIP) senza dare in cambio un 
corrispetivo o altro bene utilizzabile dal prestatore a me pare abbia 
piu' a che fare con lo "scroccare" che con il "risparmiare".
Ma come ho gia' detto, e' una questione di cultura diversa. Specialmente 
di una cultura che gira le parole e ci da' nuovi significati reconditi, 
a proprio uso e consumo.
R.L.Deboni

 piu' a che fare con lo "scroccare" che con il "risparmiare".
Non hai capito io non SPERO in prestazioni che mi permettano di parlare 
gratis col Brasile, le CERCO perche' so che esistono. E infatti grazie a 
due post nel thread che ho aperto le ho trovate.
Detto questo ritengo di averne tutto il diritto, perche' utilizzo un 
servizio legittimamente, che viene offerto da qualcuno che di certo non 
fa beneficenza. Cosa do in cambio? Come gia' detto non e' un mio 
problema, ma di chi offre il servizio. Probabilmente il fatto di 
sorbirmi la pubblicita' e' di essere indotto a fare anche telefonate a 
pagamento ai cellulari ecc... ma come detto non e' questo il punto.
Volo low cost. Faccio spesa al discount. Compro ai saldi e telefono 
gratis. Vado fiero di questa mia "cultura diversa", anche perche' 
diversa dalla tua, ovvero quella di qualcuno per cui citare le 
definizioni del De Mauro significa girare le parole dando alle medesime 
"significati reconditi a proprio uso e consumo".
Sarai pure uno spendaccione, ma almeno una cosa low cost l'hai fatta: la 
scuola. Cito testuamente una perla da un tuo post del thread precedente:
"Anzi, tra i neri d'Africa sono certo che ci sono coloro che la pensano 
come me e che per questo non farei caso al suo colore."
Volendo sorvolare sulla personale interpretazione della grammatica 
italiana, starai mica dicendo che chi non la pensa come te e' un negro 
di merda? Si sto proprio girando le parole, ma il significato non mi 
sembra poi tanto recondito.
Ah dimenticavo. Questo post l'ho mandato gratis, uso Linux, Thunderbird 
e una connessione free. Con grande soddisfazione.
E qua mi fermo, c'e' un limite a tutto, anche alle perdite di tempo.


 E qua mi fermo, c'e' un limite a tutto, anche alle perdite di tempo.
Non e' mai troppo tardi. Forse non le e' piaciuto quello che ho scritto, 
ma la sua reazione piccata mi fa sperare che con il passare degli anni 
capira' che il mondo non funzionerebbe se tutti pensassero come lei.
Tengo a precisare che la mia replica/predica non e' partita perche' lei 
ha chiesto dove potere "scroccare", ma da questa sua frase:
"Esiste forse una soglia morale di risparmio?"
Infatti una cosa e' fare qualcosa di sbagliato, ma senza pretendere di 
avere ragione, un'altra cosa e' invece teorizzare che in fondo non si fa 
nulla di male. Primo lei ha confuso scroccare con risparmiare. Poi si 
comincia con un "Esiste una soglia ?", per poi passare ad affermazioni 
piu' estreme, tipo "esproprio proletario".
E ritengo che troppe volte si sta zitti, per imbarazzo, per paura di 
passare da "bauca" (oggi come si dice ?), e questo silenzio rafforza le 
convinzioni di chi si infila sulla strada sbagliata.
R.L.Deboni