Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Proposta di classifica sensibilità

Salve a tutti,
leggo spesso su questo NG di thread infiniti sulla durata della batteria o
sulla qualità della plastica di questo o quel telefono.
Tuttavia, con tutto il rispetto per questo tipo di disquisizioni, non
sarebbe il caso di stilare una classifica (seria e basata su rilevazioni
reali) su un parametro pressochè fondamentale quale la sensibilità di
ricezione?
Credo infatti che poco conti l'avere un telefono di pochi grammi di peso
quando la sua sensibilità risulta particolarmente scadente.
Posso quindi iniziare io stesso a stilare una mini classifica della
sensibilità basata sull'esperienza personale e su prove fatte a parità di
condizioni e contratto:
1) Alcatel One Touch Easy
2) Nec G9 D+
3) Motorola 8900
3) Motorola CD 920
3) Nec DB2000
4) Ericsson GH688
4) Ericsson S868
5) Samsung SGH 600
5) Martin Dawes MD 400

5) Martin Dawes MD 400
Ultimo: Motorola d460

O un telefono che a metà conversazione ti si apre in mano...
Beh, io ho fatto la prova con un mio amico che ha il DB2000 e il mio MT-35
prendeva almeno il 30% in più rispetto al suo (entrambi TIM). Eppoi non mi
sembra che l'MT-35 si apra in due mentre parli o che si spenga da solo,
altrimenti gli avrei fatto fare un volo già da parecchio tempo. L'unico neo
è che forse quando si carica la batteria la plastica, scaldandosi, si dilata
appena appena e perciò la batteria risulta lievemente "imbarcata" verso
l'esterno, ma questo l'ho riscontrato su un mucchio di telefonini, nuovi e
vecchi, come ad esempio sul nuovissimo MicroTAC Gold e d160, o su quei bei
tamburlani della Nokia di cinque anni fa, quando GSM per la maggior parte
delle persone significava Gnocca Senza Marito.
Bah, basta sparar cazzate.
Ciao

1) Philips Genie senza dubbio. Poi tutti gli altri.
                                                        CCV

Bah, basta sparar cazzate.
no comment. ;)
-------------------------------------------------
ciao
        Eber (Edo)

                                                        CCV
non hai mai visto un alcatel OTE al lavoro, non c'è paragone.
Xavier
e-mail:ben...@NOSPAMhotmail.com
Rimuovi NOSPAM se vuoi emailarmi

Ciao
Bz

Ultimo: Motorola d460
Il d460 ha la stessa  circuiteria "radio" dell' 8700 (cfr. il sito di
janus). Io l'ho avuto e la ricezione non era affatto male.
Ribadisco la mia teoria: le differenze di sensibilita', salvo casi eclatanti
(es. 8810, hagenuk etc.) ci possono essere, ma sono marginali rispetto alle
tolleranze di produzione (e quindi alle differenze tra cello e cello dello
stesso modello).
Parlo ovviamente di esemplari considerati perfettamente funzionanti, poi a
maggior ragione se ti capita il cello "sfigato".
A Tugnoli il 6150 prendeva di piu' del db2000, a me e' successo il contrario
(stesso sw per il nec), il v3688 di Stefano prendeva di piu' di un 8900 ma
meno di un altro 8900 "uguale"...
O siamo tutti presi dalla sindrome collettiva "la mia barretta e' piu'
lunga" (del segnale, of course), e falsiamo i risultati, oppure e' come dico
io...
Ciao,
Francesco
---
rimuovi Scalfaro per rispondermi in e-mail

 stesso modello).
Dubbio amletico:
Sara' un caso che gli apparati con l'antenna interna siano anche quelli con
la peggiore ricezione?
Ai posteri l'ardua sentenza.
Ciao,
PfB.
--
"He who wants to improve conditions must propagate a new mentality, not
merely a new institution". - Ludwig Von Mises.