Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: I giornalisti possono ascoltare le forze dell'ordine?!?

Ieri sera guardavo su Rai Tre il programma "Cronisti di strada",
trasmissione che parla dell'operato di un gruppo di giovani giornalisti
napoletani che trattano vicende legate alla criminalità presso piccole
testate locali.
Più volte durante il programma si sentiva nelle stanze delle redazioni quel
particolare suono di fine trasmissione (non so come si chiami in gergo)
proprio delle radio delle forze dell'ordine. Ad un certo punto si sono visti
un gruppo di loro con un palmare in mano che accorrevano sul posto di uno
scippo dopo avrere ascoltato la comunicazione direttamente dalla Polizia o
dai Carabinieri. In un'inquadratura poi si sentiva la radio e sulla
scrivania c'era un palmare in vista.
Sapendo che è vieteto l'ascolto di quelle frequenze mi chiedevo se tanta
"libertà" nelle inquadrature fosse dettata da qualche deroga riservata ai
giornalisti. Ne sapete qualosa?
Grazie, saluti!


Una delle leggi credo maggiormente invocata ed applicata al radioascolto 
e' il DPR 27 gennaio 2000 n. 64 che all'Art. 1 recita:
Art. 1.
Detenzione ed uso delle apparecchiature radio portatili e veicolari
    1. I cittadini appartenenti a Paesi della CEPT, in visita od in 
transito in Italia, possono detenere ed usare, nei modi e nelle bande di 
frequenze consentiti, le apparecchiature radio, portatili o veicolari, 
trasmittenti o rice-trasmittenti, monomodo o multimodo, monobanda o 
multibanda, nel rispetto delle seguenti condizioni:
          1. utilizzazione di servizi di telecomunicazioni autorizzati 
dall'Italia nelle bande di frequenze assegnate;
          2. approvazione amministrativa od omologazione, compatibilità 
elettromagnetica e relativa marcatura delle apparecchiature;
          3. conformità alla normativa vigente nel Paese di appartenenza.
    2. I soggetti di cui al comma 1, inoltre, possono:
          1. detenere ed usare le apparecchiature radio, portatili o 
veicolari, solo riceventi, per i servizi di radiodiffusione, di 
radiodeterminazione e di radioamatore, nonché per il servizio mobile a 
scopo di teleavviso personale;
          2. detenere ma non utilizzare le apparecchiature radio diverse 
da quelle di cui al comma 1 e di cui alla lettera a) del presente comma, 
se il relativo impiego e' consentito dal Paese di appartenenza e se 
risultano conformi a quanto disposto dal decreto legislativo 12 dicembre 
1996, n. 615.
Proseguendo nella lettura del dettato normativo non compaiono deroghe.
Esistono casi eclatanti, comunque, e se n'e' parato anche qui, di 
giornalisti denunciati proprio per aver ascoltato o sintonizzato bande 
di frequenza e quindi servizi non diretti alla generalita' del pubblico.
Non sempre pero' i giudici si sono espressi a sfavore dei giornalisti... 
buoni avvocati sono riusciti a convincere i giudici della casualita' 
della cosa o della buona fede degli assistiti, invocando la liberta' 
dell'individuo di utilizzare un mezzo comunemente messo in vendita e di 
accenderlo, sintonizzando quei servizi che, non essendo criptati, 
scramblati, protetti, digitalizzati o codificati, sono per forza di cose 
diretti alla generalita' del pubblico, essendo che le onde radio non 
conoscono confini e possono entrare in qualsiasi apparecchio ricevente; 
chi non volesse fare sapere i fatti suoi si doti di sistemi atti a non 
farsi intercettare.
Che dire?
Che solitamente le Forze dell'ordine utilizzano effettivamente sistemi 
di cifratura, criptatutura, scramblatura e quant'altro per non essere 
intercettati. Utilizzare sistemi per decodificare le loro trasmissioni 
e' effettivametne reato, sul resto non mi esprimo, molti dei lettori di 
questo NG sanno come la penso...
Ma non mi fiderei molto di certi servizi giornalistici in cui si vede 
questo e quello; anche qui la letteratura e' piena di casi costruiti ad 
arte, di scoop finti, di sceneggiate, di falsi. Non sara' questo il 
caso, ma siccome la TV ci ha abituati a tutto, scettico ero e scettico 
rimango. Se pero' la cosa non e' creata ad arte, e la ricostruzione 
della scena e' obiettiva, direi che probabilmente si puo' invocare la 
casualita' dell'ascolto almeno da parte di chi brandeggia le telecamera 
e del fonico di presa diretta. Sui tecnici di ripresa audio e video, sul 
regista e sui montatori non ci si puo' esprimere, non ci sono le prove.
Forse pero' una certa moratoria nel sensazionalismo a tutti i costi non 
ci starebbe male.
Angelo IK1QLD

 Grazie, saluti!
In teoria, come sappiamo, questi ascolti sono vietati a tutti. In pratica
succede che i cronisti ascoltano abitualmente le trasmissioni delle forze
dell'ordine, almeno quelle poche che non sono ormai criptate, e le stesse
forze dell'ordine sono ben al corrente di tutto ciò. D'altra parte, nelle
città dove le trasmissioni sono ancora 'in chiaro', si passa subito al
'cripto' o a conversazioni telefoniche quando l'argomento è 'delicato'.
Fab
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In teoria, come sappiamo, questi ascolti sono vietati a tutti.
[...]
Io invece vorrei *non* ascoltarle, ma qualche volta mi capita di sentire le
trasmissioni della polizia nelle mie cuffie radio Senneheiser HDR30. :-/