Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: law and order

A me questo telefilm mi e' sempre piaciuto molto (ma l'ho potuto guardare
poco), perche' fa vedere in maniera piu' realistica (per quanto e' possibile
parlare di realismo in un telefilm) il sistema giudiziario americano, specie
rispetto ai vari Mason etc...
una specie di E.R. legale, insomma
qualcuno lo guarda?
Lucio

"Lucio Staiano"

Lo adoro! E' un telefilm di altissima qualita' (hai visto la puntata
speciale con Julia Roberts?). La cosa triste e' che negli Usa sono talmente
avanti... chissa' se in Italia vedremo mai le centinaia di puntate ancora
inedite qui! Qual e' il tuo personaggio preferito? Io adoro Ben Stone, il
pm.
--
Ciao
Filippo



certo che lo guardo ed e' un capolavoro.
praticamente l&o ha creato un nuovo genere di telefilm.
comunque se ti piace il genere guardati anche the practice. mentre l&o
fa vedere le cose dal punto di vista del procuratore distrettuale the
practice dal punto di vista della difesa.
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
Telefilm in Programmazione 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2001/02/32619.shtml

pm.
a me e' sempre piaciuto il poliziotto stereotipato.
quello cinquantenne, divorziato, ex alcolista, carriera bloccata,
sempre impassibile e un po' cinico. non mi ricordo mai il nome pero'.


 pm.
purtroppo ne ho viste in tutto solo due o tre puntate... sempre in orari per
me assurdi (il lavoro...) ma spero di recuperare in seguito perche' mi piace
veramente tanto...
c'e' solo una piccola cosa...
probabilmente e' di propaganda (del sistema giuridico americano) sembra che
nella realta' in america non siano cosi' garantisti come vorrebbero far
passare in l&o
ma in fondo... chissene..
Lucio
www.zapping.it

 ha scritto nel messaggio
news:9k6u9j$oh4$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Rispondo cogliendo l'opportunità di presentarmi e salutare tutti. Sono
Filippo, un lurkatore abbastanza assiduo :) . Sì, quando riesco Law & Order
lo guardo e mi piace davvero tanto.
Non ho visto però moltissime puntate, l'orario è quello che è; quindi volevo
chiedervi : siccome ho notato che ci sono dei cambiamenti di attori da una
serie all'altra, volevo sapere se questi cambiamenti all'interno della
finzione del telefilm sono spiegati... Ovvero se in una serie i poliziotti
sono X e Y e nella serie dopo sono X e Z , il fatto che non ci sia più Y
viene rivelato? Ad esempio dicendo che Y è trasferito, morto, in pensione...
Comunque Law & Order potrebbe essere giudicato un capolavoro se qualcuno
guardasse anche il telefilm che c'è prima, IMHO orrendo, con una specie di
Don Johnson dei poveri con delle giacche dai colori improponibili...
Ho detto la mia.
Ciao a tutti
Filippo

ma in fondo... chissene..
garantisti?
c'e' mccoy che quando si tratta di condannare qualcuno per omicidio se
ne frega di qualunque possa essere l'attenuante questo contro
l'opinione  della sua assistente e spesso anche del procuratore
generale che si trova ogni volta nei casini...


non mi ricordo mai il nome pero'.
Lenny Brisco


Don Johnson dei poveri con delle giacche dai colori improponibili...
L&O e' un capolavoro a prescindere.
Ccomunque ti consiglio di fare un'occhiata al telefilm che c'e' prima
ancora di Poliziotti a Palm Beach




io io io, mi piace tantissimo, ultimamente non lo seguo :( pero' ne ho
visti tantissimi episodi :)
--
ciao, fabio (ICQ#70931775 fmp)

 veramente tanto...
E io come credi che faccia? Vcr.
--
Ciao
Filippo

 generale che si trova ogni volta nei casini...
Davvero un gran 'stardo, quello li'. Anche se chi vorrei davvero picchiare,
qualche volta, sono certi avvocati difensori...
--
Ciao
Filippo

 viene rivelato? Ad esempio dicendo che Y è trasferito, morto, in
pensione...
Si', il piu' delle volte lo spiegano. Ad esempio ti ricordi Robinett, il
viceprocuratore nero? E' diventato difensore dei diritti civili per i neri
ed e' ricomparso una volta come guest star.
--
Ciao
Filippo


A me piace parecchio, pur non essendo un patito dei polizieschi. L'ho
visto nei passaggi degli anni scorsi. + che altro apprezzo come viene
costruita la trama, e per una volta non si hanno situazioni assurde alla
Sign.ra in Giallo o simili (sei colpevole! Si, Si confesso tutto...).
Per quanto sia + realistico degli altri, non credo pero' che le cose in
america siano cosi' rose e fiori (tipo processi in 2 o 3 giorni ecc...)
ma e' solo una mia opinione.
Ao Alex

Lucio Staiano ha scritto:

Certo io ^_^ 
Sono un grande fan di L&O solo che ogni volta che viene mandato in onda
continuano a replicarlo, con buona pace dei nuovi episodi.
La mia preferità è l'assistente del procuratore, compentente, dubbi
morali, ma implacabile nel suo lavoro, peccato che poi abbia lasciato 
la serie.
Anche il capo procuratore mi piace, specialmente quando rimpiange il
glorioso periodo delle lotte per i diritti civili e di come si rammarica 
che in sostanza non siano servite a migliorare le cose 
(nota: da quanto ho visto questo è l'unico personaggio principale che
non è mai cambiato per tutta la serie)
-- 
Ciao, Mauro.
"Le storie sono il collante del mondo"
Jane Yolen

Lucio Staiano ha scritto:

Io non la vedo cosi, credo che sia un problema di esigenze narrative più
che di propaganda, per avere qualcosa di interessante da dire sul lato 
giudiziario (che in alcuni episodi addirittura "cannibalizza" quello 
poliziesco) devono per forza puntare su cose particolari e quindi sulle 
sfumature di legge, per le sfumature di legge ti servono bravi avvocati 
(e i soldi, in modo particolare negli states), quando hai bravi avvocati 
allora il sistema diventa garantista.
Mi ricordo che avevano fatto una puntata in cui si soffermavano più
sulla "procedura" ( con molti crimini "comuni" e "semplici") che sul
dibattito in aula e non mi parevano molto "garantiti" gli imputati.


 che di propaganda, per avere qualcosa di interessante da dire sul lato
mmm... me sa che ho detto una scemata... questo il prezzo da pagare quando
si giudica dopo aver visto poche puntate... mi sembrava quasi che i
poliziotti avessero le mani legate per via dei codicilli... come quello
spoiler
spoiler
spoiler
del pugnale nella puntata dell violinista paranoica... non hanno potuto
usarlo come prova perche' era stata trovata per caso... o qualcosa del
genere... mentre chi ha vissuto in america mi dice che li' le prove
indiziare contano molto di piu' che in italia
Lucio

 
In effetti quello che dici nello "spoiler", il tentativo di escludere
una prova, accade abbastanza spesso (anzi direi che è quasi una
procedura standard) però è dipende sempre dagli avvocati difensori 
che  conoscono tutti i vari codicilli a cui agrapparsi.


che  conoscono tutti i vari codicilli a cui agrapparsi.
infatti il modo per condannarla lo stesso il bastardissimo mccoy l'ha
trovato in quell'episodio.
