Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: A TUTTI GLI ING. CON LE PALLE!!!!!

c'è qualche mostro in grado di darmi la mappatura della bts della tim MC04?
se si.... sarà lautamente ricompensato
il tutto è legale e per motivi di lavoro.....

 c'è qualche mostro in grado di darmi la mappatura della bts della tim
MC04?
Che cosa intendi con "mappatura" ?
MC04 è un modello specifico di BTS, magari di marca Ericsson ?
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !


Non sono ing..(  !  ) ma prova a chiedere a 
btsitalia.cjb.net

 wrote in message 3A2D58C0...@libero.it...
Paquito wrote:


vorrei capire l'estensione della cella sul territorio.... praticamente fin
dove arriverebbe in teoria la copertura di quella cella che vi ho descritto
GRAZIE

 dove arriverebbe in teoria la copertura di quella cella che vi ho
descritto
Se è una BTS a 900 Mhz il range teorico, per una omnidirezionale in area
libera, è 35 Km circa; se è 1800 Mhz arriva a 18 Km.


libera, è 35 Km circa; se è 1800 Mhz arriva a 18 Km.
No, teorico e' 35 Km anche per una 1800 Mhz, non c'e' nessuna modifica
dei parametri di sincronizzazione rispetto ad una 900 Mhz.
Semmai se hai ostacoli tra te e la bts il segnale si "fiacca" prima,
perche' i 1800 vengono maggiormente assorbiti, ma sul mare ti
garantisco che raggiungi anche li' i 35 km.
Ciao
Qam

 wrote in message
284s2ts8pfspni8co...@4ax.com...


 se si sovrappongono le bts quale si aggancia al mobile? la + vicina?
Le BTS non si sovrappongono se non sulle aree marginali di copertura
della singola BTS.
La scelta della BTS da agganciare avviene da parte del MSC in
collaborazione col mobile: la scelta č subordinata alla lista di ranking
delle BTS ricevute dal mobile e comunicata allo MSC che eventualmente la
incroci con la situazione di traffico determinata dall'ALM (questo č
tipico di una rete dualband) e tutta una serie di altri fattori.


 dei parametri di sincronizzazione rispetto ad una 900 Mhz.
No, non è così: hai dimenticato di tenere in conto la potenza di TX del
palmare.
Un palmare GSM900 opera in uplink una TX a 2W in RF, un palmare DCS1800
si limita ad 1W; questo per due buone ragioni: diminuire la "cottura"
della testa dell'utente e limitare ulteriormente l'interferenza di
cocanale.
Perciò anche se il tempo di ritardo consentirebbe di raggiungere i 35 Km
anche a 1800 il protocollo DCS1800 non lo consente comunque, nè
teoricamente nè praticamente, perchè l'emissione di potenza è fissata a
quelo livello (e questo è un parametro di procollo _obbligatorio_ e
tanto importante che i palmari che non dovessero rispettare i valori di
wattaggio in TX sull'uplink non verrebbero omologati).
D'altra parte lo scopo principale del DCS1800 è coprire, con celle
deliberatamente di copertura minore per massimizzare l'utilizzo dei
canali e dimminuire l'interferenza di cocanale, aree urbane densamente
popolate e ricche di ostacoli.



Nel Forum di BtsItalia alcune persone (come Simone Tugnoli) e altri
sostengono il contrario. CI sono anche prove pratiche di persone agganciate
a BTS dcs1800 a più di 25 km di distanza!
Se sicuro di cio che dici? Guarda che la potenza è irrilevante, con 1 watt
arrivi benissimo anche molot + lontano dei 35km. Il problema è tutto di
sincronizzazione, e il protocollo dcs non è diverso da quello gsm900.
Scusa perchè non rifletti sulla potenza? Un cellulare TACS ha 0.8 Watt di
potenza eppure funziona anche in alto mare a + di 50 chilometri dalla
costa!!!
Ciao
Marco

 costa!!!
Un E-TACS ha un protocollo di funzionamento completamente differente e
non confrontabile con il GSM.


 non confrontabile con il GSM.
Si infatti è ovvio!
Usavo il tacs come paragone sulla potenza di trasmissione, non su altro,
assolutamente!
Ciao

Riporto qui quello che ho anche scritto nel forum di BTS Italia:
Ciao,
Purtroppo sono stato impegnato, leggo il gruppo solo ora
e rispondo solo ora.
Dunque, sono d'accordissimo che un DCS (o GSM a 1800)
non serve a niente che faccia non dico 35, ma anche 18Km,
perche' il suo principale scopo e' quello di operare in ambito
urbano, e quindi buona grazia se ci fa 5Km...
Vabbeh, ci sono operatori che devono coprire sempre e solo
a 1800, ma questo e' un altro discorso. Il DCS come anche tu
sai e' nato con scopi ben precisi, ben diversi da coprire un'area
di campagna con 3 case e 5 contadini... :-)
Parliamo della distanza? Beh, non so cosa dirti, il timing di
advance e' sempre quello, parli anche a ben piu' di 18Km, ti
assicuro, sperimentato di persona.
Fammi sapere cosa ne pensi.... Ciao,
Simone

 a BTS dcs1800 a più di 25 km di distanza!
Riporto qui quello che ho anche scritto nel forum di BTS Italia:
Il protocollo DCS 1800 prevede 18 Km non perchè le specifiche di timing
diano necessariamente i 18 Km ma perchè lo scopo principale è quello di
coprire aree urbane ad alta densità di cellulari.
Le problematiche connesse alle aree urbane sono diverse da quelle delle
aree "libere" per le quali fù pensato l'originale GSM900.
In particolare il primo problema in un'area ad alta densità di palmari
attivi in comunicazione è la massimizzazione del riutilizzo delle
frequenze assegnate al gestore e, conseguentemente, il perseguimento
della minore interferenza possibile di cocanale.
Il secondo problema è quello di limitare al massimo possibile il fading
del segnale nonchè il cercare di contenere il più possibile il BER
originato dalla rifrazione e dalla riflessione dei burst contro gli
ostacoli fissi.
Entrambi questi "goal" trovano un chiaro ostacolo nell'impostazione
dell'oginale GSM900: area di copertura della BTS troppo ampia per una
zona urbana ad alta densità ed elevata potenza di TX in uplink (che
favorisce non poco l'interferenza di cocanale generata dal palmare).
Per questa ragione il DCS1800 è progettato sin dalle specifiche per
avere deliberatamente una minora area di copertura della singola BTS
nonchè una minore potenza operativa sia in uplink che in downlink.
Le istallazioni che dovessero consentire comunicazioni oltre i 18 Km pur
essendo possibili sono fuori standard e o sono errori di configurazione
(non credo :-) o sono fatte deliberatamente, e a "rischio" e "pericolo"
del gestore, per superare delle situazioni di copertura "critiche".


lungo: cmq il protocollo DCS1800 prevede 18 Km.
Pero'  la mia, oltre che un'opinione, e' supportata dalla prova sul
campo.
Prova e vedrai.
E poi spiega per benino come farebbe il protocollo DCS a limitare la
portata a 18 Km. 
La potenza ti ripeto che non e' un sistema certo per limitare la
distanza.
Ciao
Qam

 assicuro, sperimentato di persona.
E io ci credo !
Non metto assolutamente in dubbio che sia col DCS1800 che con il GSM900
si possa arrivare a distanze superiori a quelle delle specifiche.
Cmq tutto questo non è "normale" e, in particolare col DCS1800 che nel
palmare ha meno potenza RF ammessa in uplink, qualcosa che non
"dovrebbe" accadere.
Che poi accada realmente è un altro paio di maniche, ma non vorrei
trovarmi nei panni del resposabile di rete che si vede notificare una
"violazione" di protocollo da parte dell'EscoPost (la polizia postale e
delle telecomunicazioni).
Cmq, come anche si diceva sul forum di BTSItalia, già a 25 Km per il
DCS1800 la comunicazione è decente ma non ottimale quindi è evidente che
la comunicazione è davvero "tirata per il collo" in quei casi (scarsità
si potenza) ... semprechè i NetMonitor dei cellulari non abbiano un
eccessivo scarto nella misura dei tempi dei burst.
Ritengo che comunicazioni a simili distanza siano da attribuirsi o a
"errate" configurazioni delle BTS o a situazioni "eccezionali" come per
es. l'assoluta assenza di ostacoli, la rifrazione in atmosfera, ecc.


Simone
Ciao Simo
Ciao
Qam