Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Blu: la difficoltà del 4°operatore.Considerazioni e analisi

Inizio con il dire che il mercato non dà molta fiducia a questo operatore,
pechè partito tardi,perchè partito con un offerta non sbalorditiva,perchè
deve vedersela con una concorrenza aggueritissima. I titoli di alcune delle
società che partecipano in BLu (Autostrade,Bnl,Mediaset ecc...) na hanno
risentito.
Passando all'aspetto tecnico-commerciale: Blu ha copertura solo sul 50% di
Roma e di Milano,il che significa roaming in tut'Italia praticamente,ossia
difficoltà di ricezione, passaggio da un operatore all'altro (Opi -Tim) e
possibili cadute di linea e "bruciamento" dello scatto alla risposta (di ben
300lire),inoltre non meno importante costi di roaming che si ripercuotno
sull'utente e non permettono a Blu di fare tariffe più vantaggiose. Dal
punto di viste commerciale resta da vedere se la scelta delo scatto alla
risposta,del costo ricarica della pubblicazione delle tariffe iva esclusa
sia una scelta strategica e raggiratrice degli utenti (come del resto fanno
Opi e Tim che con la storia delle 30lire al minuto con Duetto e Autoricarica
ha superato ogni limite secondo me) o una scelta dovuta agli enormi costi
iniziali.
Se devo fare una classifica secondo la convenienza  tariffaria dei 4
gestori:
1a Wind
2a Blu
3a Opi
4a Tim
Penso sia una classifica condivisa un pò da tutti,pongo Blu davanti a Opi
per la tariffazione a secondi sulle ricaricabili.
Dato,però che la convenienza non è tutto ed è importante anche la qualità ed
efficenza dell'operatore,in cui penso Opi sia indiscutibilmente la
migliore,la classifica convenienza-efficienza diventa (sempre secondo me):
1a Wind    Convenienza 9  Efficienza 5
2a Opi      Convenienza  6 Efficienza 7
3a Blu      Convenienza  6.5 Eff.        n.d  (quindi un 6 politico)
4aTim       Convenienza 5    Eff.        6
Nell'analisi convenienza-efficienza ho consderato la 4 tariffe flat 24ore
ossia Sempre light-Autoricaricabile-Blu foever e Long Tim. Non ho
considerato la c.d. tariffe protezionistiche perchè sennò avrei dovuto
basare la convenienza sul numero degli utenti di ogni operatore.

 Luca Riazzi
Caro Luca, puoi quotare sotto il messaggio e solo lo stretto necessario?
grazie!
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
                *** Ronchi Danilo***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------
ps. Sto cercando qualcuno con una autoradio Pioneer KEH-P6200
Se tu ce l'hai puoi farmelo sapere? Grazie.

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | IRCNet: krazy98 >-
--->> pgp key:  5416 363B 996D 9AB7 67E6  A6AF AD90 9EF2 1B5A C6D8 <<---
---** A statement of fact cannot be insolent. - Orac **---


Concordo in pieno!
-----------------------------
Ciao a tutti da FEliX 73
EMail:fasc...@NOSPAMsupereva.it

 Simone

 clientela [..cut..]
Si ma ora ci si stà ortientando verso tariffe flat (24h su 24 valide per
tutti i cell e rete fissa) wind ha sfornato Sempre light,  Opi
Autoricaricabile,Tim Long Ti,Blu Blu forever. E' vero che Tim ha sempre un
gran vantaggio per il suo numero di utenti ma è pure vero che siamo a 4
gestori ed è molto meglio una tariffa che non faccia discriminazioni di
prefissi

concessione governativa mi incidono troppo.
20k mensili non esistono: o sono 10, o sono 25...

 concessione governativa mi incidono troppo.
Le migliaia di lire mensili sono 10mila (o 25mila per utenze affari)... e
con poco piu' di 50mila di spese al mese con la ricaricabile con OPI fanno
gia' *quasi* preferire l'abbonamento a una ricaricabile...