Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: FantaFormulaUno

** Formula 1, ora si puo' giocare **
[ZEUS News - 
http://www.zeusnews.com
 - 27 marzo 2000]
E' nato Fantaformula1, un gioco di concezione simile al ben noto 
Fantacalcio (in cui i giocatori devono gestire virtualmente una
squadra di calcio), ma con tutte le caratteristiche proprie del circus
dei motori.
La novita' piu' grande di Fantaformula1 e' la possibilita' di giocare 
attraverso Internet e quindi potenzialmente da qualsiasi parte del
mondo. Disponendo di una somma iniziale di 200 "fantamiliardi", si
potra' gestire in ogni particolare l'attivita' di un team, comprando
motori, telai, piloti, ecc...
Il sito 
http://www.fantaformula.it
 non e' l'unico che permette di
giocare a Fantaformula1 (un elenco completo si trova presso il sito 
http://liif.gioco.net
) ma la sua particolarita', oltre a essere stato 
concepito da italiani e a essere completamente gratuito, e' il mettere
in palio la trasferta gratuita al Gran Premio d'Australia del 2001.
Stefano Bussolino
 
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
[ZEUS News] - Notizie dall'Olimpo informatico
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
Anno II - numero 063 - 27 marzo 2000
Web: 
http://www.zeusnews.com
Per iscriverti alla newsletter gratuita: mailto:
pur...@libero.it
In questo numero:
** Microsoft invia una proposta d'accordo **
** Blu e Tim si scontrano sul roaming **
** Wind si espande con le chiamate urbane **
** Motori di ricerca: Google raddoppia **
** Pagine gialle sul telefonino **
** Formula 1, ora si puo' giocare **
** AMD introduce Spitfire e cala i prezzi **
** Linux dilaga **
** Campagna per l'obiezione di coscienza del software **
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-

Stupenda prestazione della Ferrari che per la prima volta da anni ci
delizia con un doppio sorpasso incredibile in pieno rettilineo.
E adesso non mi venite a dire tutto normale: ma da quando in qua si
era visto MS sorpassare MH con tanta facilità sfruttando la maggiore
velocità di punta (che è sempre stata la croce ferrari) ???
Stupendo anche il sorpasso di RB su DC anche se forse viziato dai
problemi al cambio dello scozzese.
Entrambi hanno fatto cmq la gara che da loro ci aspettava (almeno sino
al 27 giro) tutta all'attacco senza lasciare tregua alla McLaren.
grande RB che dopo l'australia (in cui è stato messo in difficoltà da
HHF) si è tolto la soddisfazione di sorpassare niente meno che MH.
BRAVO.
Al contrario di alcuni credo che stavolta la strategia sia stata
azzeccata, il sorpasso ai box non è l'unico modo per vincere ed in
questo GP MS poteva tranquillamente sorpassare MH in pista quand'anche
gli fosse stato davanti dopo l'ultimo pit.
Certo per fare una gara del genere ci vogliono piloti e box in gamba e
noi  li abbiamo.
Un appunto ripittate le Arrows altrimenti non soppravviverò a questo
mondiale.
Sulle McLaren che dire.....heheheheHEHEHEHAHAHAAHA
Vabbè va stavolta non voglio infierire.
Anche in questo GP ci sono state delle incredibili vicende
regolamentari, stavolta a farne le spese e stato addirittura DC. E'
probabile che a questa squalifica seguiranno molte polemiche, ma
almeno avrà rasserenato tutti quegli incalliti, onesti e sportivissimi
tifosi,  che all'indomani di Sepang hanno esultato e gridato ai 4
venti che.... le regole sono regole e vanno rispettate.....et voilà.
Tony Brando

 venti che.... le regole sono regole e vanno rispettate.....et voilà.
Quindi, per coerenza, tu ti auguri che Coulthard sia riammesso, immagino...
Magic

venti che.... le regole sono regole e vanno rispettate.....et voilà.
E quelli che lo dicevano dopo Parigi ? :-)))
-- 
Disclaimer : Tutto il contenuto del post e' strettamente IMHO.
---------------------------------------------------------------------
           Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
 
   1. Classificato Torneo Palle Fumanti 1999-2000 Cat. Esterofili
                Visita Forix : 
http://www.forix.com
                        JRT Toto F.1 ed. 2000
---------------------------------------------------------------------

E quelli che lo dicevano dopo Parigi ? :-)))
Però hai evitato di rispondere vedo: come mai, come mai...:)))

Quindi, per coerenza, tu ti auguri che Coulthard sia riammesso, immagino...
Io mi riferivo al dopo Sepang non al dopo Parigi.
In quanto a DC se riesce a dimostrare di essere nelle tolleranze e di
non essersi avvantaggiato ce la potrebbe anche fare ad essere
riammesso.
Ti diro che cmq la cosa non mi appassiona più di tanto, almeno sino a
quando non uscirà la sentenza dell'appello.
Come vedi è molto più coerente e corretto il mio di comportamento
rispetto a quello sguaiato, fazioso e gratuitamente offensivo nei
riguardi della Ferrari  tenuto da alcuni nel dopo Sepang.

Perň hai evitato di rispondere vedo: come mai, come mai...:)))
OK rispondo senza problemi, IMHO a questo punto la FIA deve
riammettere anche DC.


riammettere anche DC.
Vedo che le tue idee sono cambiate totalmente ora che la McLaren è
sotto accusa.
Cos'è l'ennesimo voltafaccia alle proprie idee e convincimenti ?? Sei
diventato il peggior critico della FIA tutto all'improvviso.
Una volta mi rispondesti (in merito al jump start) : faccio di tutto
per trovare una interpretazione dell'accaduto che confermi l'onesta e
la corretta applicazione del regolamento da parte della FIA.
Ciao Vinci alla prossima. 

la corretta applicazione del regolamento da parte della FIA.
Qui si parla di regolament tecnici, la questione e' diversa. Per
quanto riguarda il jump start, io ho detto che ci poteva essere una
spiegazione "regolamentare" all'accaduto. In merito a Sepang, non l'ho
ancora trovata.


riguardi della Ferrari  tenuto da alcuni nel dopo Sepang.
E chi invece e' stato sguaiato, fazioso e gratuitamente offensivo nei
confronti della FIA (dopo Sepang), di McLaren Mercedes (dopo Sepang e
dopo Parigi) ? E' coerente ?


dopo Parigi) ? E' coerente ?
Chiedilo a chi si č trovato in quella situazione, io non mi sento
minimante tirato in causa.

minimante tirato in causa.
ROTFL ....


ROTFL ....
Ridere fa bene alla salute.

imputato questa situazione di anarchia.
Assolutamente no, nulla del genere, e penso che adesso sia chiaro a
tutti che questa linea e' completamente sbagliata e smentita in
maniera categorica e inattaccabile dai _FATTI_


maniera categorica e inattaccabile dai _FATTI_
Quali fatti la traduzione di Goletto per quanto mi riguarda non vale
più della mia.
Ed inoltre il fatto che nella  sua traduzione non manchi solo il
riferimento al mancato vantaggio mi rende assolutamente certo delle
mie ragioni.
Anche perchè a sentire quella sentenza eravamo più persone tra cui
qualcuno che ha un certificato di elevato livello del British Council
e quindi se permetti......

mie ragioni.
Quali altri riferimenti mancano ?


riammessa.
No la dimostrazione del non vantaggio era assolutamente necessaria al
fine  della presa in considerazione dell'eventualità di una
assoluzione, che altrimenti sarebbe stata impraticabile.

assoluzione, che altrimenti sarebbe stata impraticabile.
Ed era invece non necessaria, ed anzi esplicitamente proibita dal
regolamento, ma al solito, e' un dettaglio...
-- 
Disclaimer : Tutto il contenuto del post e' strettamente IMHO.
---------------------------------------------------------------------
           Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
 
   1. Classificato Torneo Palle Fumanti 1999-2000 Cat. Esterofili
                Visita Forix : 
http://www.forix.com
                   Appassionato "Non DOC" di F.1
---------------------------------------------------------------------

regolamento, ma al solito, e' un dettaglio...
Ma sai mi sembra che in questo ng alle volte anche il buonsenso sia un
dettaglio.

 dettaglio.
Può darsi che manchi il buon senso però vorrei capire come l'aver dimostrato
il non vantaggio, visto che esplicitamente definito ininfluente per
giustificare un'eventuale irregolarità da un articolo del regolamento, possa
aver influito sulla sentenza.
Alla prossima