Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: info sicurezza directory

Ciao a tutti desidero sapere se sia possibile mettere una password che
impedisca, a chi non la conosca, di esplorare il contenuto delle directory.
Grazie X la vostra disponibilitą aspetto vostre risposte
FoPs

 impedisca, a chi non la conosca, di esplorare il contenuto delle
directory.
se ti riferisci a OS by Ms, la risposta e' NO, almeno in maniera nativa,
anche se sotto NT/2000/XP te la potresti cavare bene con una corretta
gestione degli utenti e relative autorizzazioni.. altrimenti devi cercare in
giro programmini di terze parti tipo "folderguard" (Shareware) o darti a
PGP..
--
GRCorp. At Granada Corporation© Damage Incorporated

 directory. Grazie X la vostra disponibilitą aspetto vostre risposte
Forse ci sarebbe di aiuto sapere a quale sistema operativo ti riferisci...
In particolare, se si tratta di Windows, specifica anche la versione 
(NT/2000/XP oppure 95/98/98SE/ME).
-- 
Carlo Luciano

 Grazie X la vostra disponibilitą aspetto vostre risposte
Si su NT/2miglia, no su Win9x
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 Si su NT/2miglia, no su Win9x
Siii??? Maddeche' scusa??  Mi sa che sbagli OS;
Come dicevo nel post sopra puo' giocarsela con Diritti Utenti/Autorizzazioni
nella sfera NT,4,5,5.1 ovviamente..
ciao


 ciao
Perche', io che ho scritto?


 Perche', io che ho scritto?
ti spiego: tu hai risposto *SI* alla domanda:
--desidero sapere se sia possibile mettere una password che
--impedisca, a chi non la conosca, di esplorare il contenuto delle directory
la risposta corretta e' NO; perche' lo stesso WinNT *NON* lo fa in maniera
nativa,
anche se c'era stata una piccola eccezione presente sulla Beta di XP-Pro, che 
permetteva di applicare la password direttamente alle cartelle, cosi' anche 
all'utente loggato e proprietario di fatto delle cartelle, veniva richiesta la
password dove lo stesso ne avesse applicata una...poi in Microsoft 
hanno fatto dietrofront, poco convinti della cosa, sicuri che la tecnica dei 
permessi legati ai diritti utenti fossero piu' che sufficienti ed iMHO do 
ragione alla logica M$...
ciao
--
GRCorp. At Granada Corporation© Damage Incorporated
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 permetteva di applicare la password direttamente alle cartelle, cosi' anche 
Quella porcheria non la considero nemmeno un OS.



...mi permetto di intervenire...
se blocco tramite le ACL di nt l'accesso ad una cartella, quando un utente
ci accede non gli viene chiesta una password (come voleva fare il nostro
amico che ha originato il thread), ma gli viene semplicemente
A) permesso l'accesso in maniera trasparente se le ACL lo permettono
B) bloccato l'accesso con un messaggio Access Denied
Quindi la risposta alla domanda originale è NO.
La risposta ad un'ipotetica domanda "Posso gestire le ACL delle mie
cartelle/file con Windows NT?" è SI ma solo con NTFS.
Ciao
--
SmallDgo
"E se la verità fosse un'altra ?"

 Quindi la risposta alla domanda originale è NO.
Appunto, quello che cerco di tenere presente e' proprio la domanda originale, 
la tua spiegazione e' stata molto chiara ma penso che il nostro amico possa 
rimanerne sconcertato :)
Tento una spiegazione semplice..ipotizzando l'eventuale presenza di OS NT NTFS
Poniamo che tu sia TUAMACCHINA\Administrator, e il Computer lo usi con altri 
colleghi / familiari. 
Vuoi mettere una serie di documenti e fotine :) al sicuro, e per una serie di
motivi gli altri utenti che si loggano hanno cmq la necessita' (ed il tuo
consenso)
per ad autenticarsi con tuo Username\Password..che fai??
A questo punto ti crei un utente MULETTO tipo "Pulcinella" (l'ho sca**ato) e te
lo
tieni bello stretto, cosi' puoi creare e proteggere una cartella che
chiamerai tipo "SECRET", *NEGANDO* l'accesso a tutti, anche allo stesso
Administrator
ed assegnare i diritti RW al solo Pulcinella... quando vuoi 
muovere una serie di file Segreti dentro quella cartella ti logghi come 
Pulcinella e fai quello che devi..
P.S. (Importante!) ricorda che puoi creare la cartella target per la successiva
protezione anche da Administrator, a cui poi toglierai tutti i diritti, e per 
farlo, dovrai *DISATTIVARE* l'opzione per l'eredita' delle autorizzazioni 
(c'e' un FLAG)
P.S.2 a differenza di Thorin, che e' liberissimo di pensarla come crede, io 
giudico 2000/XP un buon OS, molto adatto nel mio lavoro.


 giudico 2000/XP un buon OS, molto adatto nel mio lavoro.
A differenza di te io leggo bene prima di rispondere: la mia frase era
riferita _solo_ ad XP. Poi che io possa avere anche dei dubbi su 2miglia
ma solo perche' usando degli UNIX ho una visione piu' ampia di cosa sia
un OS e' incidentale.


 un OS e' incidentale.
uh?? E perche' scusa che sei il solo ad usare degli UNIX? Io devo lavorarci 
ogni giorno sia con UNIX che con Windows, non mi metto a fare classifiche tra
OS
perche'(IMHO) nella mia attivita' gli OS si bilanciano e convivono alla 
perfezione...tante cose NON posso proprio farle con Linux, anche volendo...
tante altre Windows se le sogna, eccomi qui che lavoro con entrambi...
Pensi che stia sbagliando in qualcosa Pierluigi? Io no.. ciao ;-)


 Pensi che stia sbagliando in qualcosa Pierluigi? Io no.. ciao ;-)
Ri-peccato.. ;-)


....scusate se mi ri-permetto....
non scateniamo l'ennesimo flame su quale sia il sistema operativo migliore.
Io ritengo che ogni sistema faccia bene determinate cose, mettendo insieme
(nel senso di usando) diversi sistemi per fare diverse cose si fa, a mio
avviso, tutto bene....
Però bastiamola (??) qui.... da una semplice domanda sulle password per
proteggere una cartella non vorrei che si scatenasse una guerra di
religione... per questo c'è it.comp.os.dibattiti....


 Quella porcheria non la considero nemmeno un OS.
:)
-- 
PGP FP: B61A F1FA 9B99 A3BD 5D2B 6D99 8D3A 5C92 3525 3509

 religione... per questo c'è it.comp.os.dibattiti....
Vero..


 non scateniamo l'ennesimo flame su quale sia il sistema operativo
migliore.
hey, tranquillo dai, io e Thorin discutevamo e basta, e' una NG questa, no?
...lo stimo enormemente il Thorin, figurati se mi metto a flammare con lui
:-)
P.S: Senti un po' ma per caso tu sei il Diego Campara di reti.locali (mi
pare, giusto?)
una volta mi togliesti da un guaio piu' grosso di una casa.... ;-)
ciaooo!!
--
GRCorp. At Granada Corporation© Damage Incorporated™

 Vero..
falso.. spiegato sopra...
in gamba dmitry; ciao ;-)
--
GRCorp. At Granada Corporation© Damage Incorporated™

 in gamba dmitry; ciao ;-)
:) ciao


 :-)
Oltretutto chi mi conosce sa come la penso sugli OS di m$ e quindi sa
che un flame UNIX vs m$ e' perfettamente inutile con me perche' so gia'
chi e' il perdente :)


 hey, tranquillo dai, io e Thorin discutevamo e basta, e' una NG questa,
no?
Si, ma tu e Thorin dovreste sapere di essere OT!
Per questo genere di discussioni c'è it.comp.os.dibattiti.
--
      Giovanni Barbieri  (
gi...@globoweb.it
)
Globoweb Internet Solutions   
www.globoweb.it

 Per questo genere di discussioni c'è it.comp.os.dibattiti.
Grazie per aver continuato un thread che per me era gia' finito e
comunque su icod io ci scrivo gia' da qualche annetto.


ehm... si.... sono io....
--
