Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: ATTENZIONE ATTENZIONE!!!

Disabilitate il Cell-Broadcast nel vostro Motorola, perché provoca
parecchi problemi.

...


Ma và.
It's never to late
--
Pier
(Anti-spam: elimina "XXX" dall'indirizzo)
(No-Spam: remove "XXX." from address)


parecchi problemi.
Ma che dici? Che tipo di problemi? Io ce l'ho attivato da una cifra di tempo
sull'8700 e non ho mi sembra... o sbaglio!?

...



               (remove isnot in your replies)

 Qualcuno ha notizie tecniche piu' approfondite?
Data l'economizzazione spinta che viene fatta sui cellulari moderni, 
anche la ricezione ha un consumo misurabile... ricevere il CB consuma 
senz'altro qualcosa di piu`.
-- 
Kurgan

 senz'altro qualcosa di piu`.
Ok, ma l'apparecchio, per misurare l'intensita' del segnale (sul canale
BCCH, se non erro), per sapere se qualcuno lo sta chiamando, ecc., deve
sempre ricevere, no? E di certo non sono i uA di assorbimento del display
che influiscono sulla batteria...


 che influiscono sulla batteria...
E chi ha parlato di display? Parlo proprio di ricezione e decodifica del 
segnale del CB. 
-- 
Kurgan

 quindi non dovrebbe aumentare l'assorbimento di corrente.
roberto Roberto  proprio tu uno che si è letto tutto il libro sulla 
implementazione del gsm mi cadi su queste cose :-)
E' chiaro che è una funzione di pura ricezione ma:
Il telefono non può andare in basso consumo,almeno molti non lo fanno, 
poichè il display sta spesso accesso appena ti sposti.
Poi il radiotelefono deve "ascoltare" quel canale e questo costa in 
termini energetici and so on !.
-- 
Legal Warning: Anyone sending me unsolicited/commercial/junk/spam e-mail
WILL be charged a US$500 proof-reading fee.  Do NOT send unsolicited
advertisements and do NOT add my e-mail address to your list(s):
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec. 227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500,
whichever is greater, for each violation."
Goodbye

 termini energetici and so on !.
D'accordo, ma se parliamo di qualche microampere in piu' o giu' di li',
credo che in termini pratici non si percepisca una differenza significativa
di durata della batteria.
Comunque ho espresso un'opinione, se qualcuno ha informazioni certe, saro'
lieto di ascoltarlo.


 segnale del CB. 
Infatti anch'io parlavo di ricezione: secondo me l'apparecchio deve comunque
ricevere e decodificare in continuo dei segnali (BCCH, paging, etc.). Non
credo che il prendere in carico anche il CB cambi significativamente
l'assorbimento.


whichever is greater, for each violation
Potresti evitare queste assurdita' che tanto non farai mai e servono
solo a rallentare il download ? A parte che e' un warning US e qui
vale come prosciutto e fichi e se mandi un proof-reading fee (o
fine...) a qualcuno qui magari si fa due risate con gli
amici............
Scusa mi l'onesta'..........

termini energetici and so on !.
Allora e' cosi' che dovrebbero stare le cose ?
Un saluto da Kappa5 
Presidente dei Club :
F.L.A.T. , C.Il.C. , L.U.C.G.O.I.D.G.
Gran Sacerdote dell'Ordine dei Poppins

 di durata della batteria.
e invece si ! se ci pensi un'attimo e' un discorso di ordini di grandezza 
...fino a qualche anno fa i telefoni per fare 30 ore di autonomia avevano 
bisogno di 7/900 ma almeno ... oggi con 450 ma ne fanno 90 ! quindi in 
proporzione anche un microamper può volere dire molto. 
-- 
please remove 11 from the email to reply via direct email
Legal Warning: Anyone sending me unsolicited/commercial/junk/spam e-mail
WILL be charged a US$500 proof-reading fee.  Do NOT send unsolicited
advertisements and do NOT add my e-mail address to your list(s):
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec. 227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500,
whichever is greater, for each violation."
Goodbye

 WILL be charged a US$500 proof-reading fee.  Do NOT send unsolicited
Togli 'sta ca22ata... che non serve a nulla.
Ciao.
-- 
 Daniele
-------------------------------------------------------------------------------
"It's God.  No, not Richard Stallman, or Linus Torvalds, but God."
(By Matt Welsh)
-------------------------------------------------------------------------------
 Se telecom italia aggiungesse uno scatto al giorno ad ogni abbonato, dal
 primo Gennaio avrebbe rubato 300.169.000.000 Lire.
-------------------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.orlandi.com
 Via Mezzera 29/A - 20030 - Seveso (MI) - Italy
-------------------------------------------------------------------------------

 "It's God.  No, not Richard Stallman, or Linus Torvalds, but God."
si però manco tu scherzi a quanto vedo !!!! .-)
-- 
please remove 11 from the email to reply via direct email
Goodbye

 anche di parecchio 
Deboluccio in matematica e fisica, eh? 
Come dimostrato da Davide, l'aumento di assorbimento di1 microA ti accorcia
una carica di 90 ore di ben 0.72 secondi. Cioe' il tuo telefono avra' un
autonomia max tra due cariche non piu' di 90 ore, ma appena di
89h:59m:59s.28c.
Eh si', e' proprio "parecchio"... :-)


 Eh si', e' proprio "parecchio"... :-)
Effettivamente ...ma fallo per 30 ore = 30x60=1800 min = 30 min in meno 
di autonomia.


 di autonomia.
Allora insisti!
Gli 0.72 secondi sono gia' calcolati per un'ipotetica batteria che ti da
gia' 90 ore di autonomia (sei stato tu a dare quest'ultimo dato come
esempio).
Cioe', ripeto. Se hai un cellulare modello X che con una batteria di carica
Y ti permettono di avere 90 ore di stand-by (cioe' 3 giorni e 3/4),
aumentando l'assorbimento di un microampere ottieni un peggioramento della
durata di 0.72 s su 90 h. Come dire che l'autonomia del telefono X con
batteria Y non e' piu' di 90 ore, ma di 89 ore, 59 minuti, 59 secondi e 18
centesimi.
Un cambiamento molto significativo!
Saluti.
