Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Aggiunta al sondaggio

Supponendo che a me piacccia lavorare la terra e che volessi continuare
nella lavorazione dell'azienda di cui ho parlato nel post "sondaggio", sarei
un pazzo??
O meglio: sarebbe una possibilitŕ cosě poco redditizia??
mah...
ah! Grazie a tutti coloro che hanno risposto al sondaggio e anche a tutti
quelli che vorranno rispondere a queste mie domande!
Roberto

 Roberto
Ciao Roberto!
70 ha non sono tante per i cereali... rischieresti di spendere più in
gasolio
per le lavorazioni che non il ricavo delle colture.
Cerca qualcosa di alternativo e che possa valorizzare il territorio
più che con la competitività in termine di produzione/costo con le
peculiarità che ogni zona d' Italia ha.
Non è necessario essere in Trentino o in Toscana per avere un agriturismo
redditizio oppure
coltivazioni particolari come Olivo o altro.
Sicuramente la Country-Life è il miglior modo per avere gratificazioni e
vivere
in maniera più rilassata.
Ciao
Lorenzo


Se avessi fatto la stessa domanda 20 anni fa la risposta sarebbe stata la
stessa?
(scusa se ho fatto una domanda stupida).
Ciao e grazie
Roberto


Ma, non saprei...
Certamente anche in un recente passato si poteva contare su una 'protezione'
maggiore.
Ma non tutto è oro quel che luccica... per esempio la politica dei
finanziamenti
ai trattori, che premiava guardacaso Consorzi agrari e Fiat trattori...
e non venitemi a dire che Fiat faceva buoni trattori, almeno sui cingolini.
Vabbè però forse 20 anni fa facendo cereali un' azienda sarebbe riuscita a
campare.
Ciao
Lorenzo

 (scusa se ho fatto una domanda stupida).
si, almeno secondo me, i finanziamenti ricadevano sempre sugli stessi
agricoltori legati particolarmente alla lobby associative, quindi anche
allora era necessario diversificare le coltivazioni e coltivare quelle
sostenute, mais poi soia riso, per arrivare al girasole
ora nel piacentino e non solo fanno piselli e pomodoro da industria e
cipolle...
la canapa sta ritornando ed è finanziata, comunque i finanziamenti
comunitari non mancano ma bisogna fare scelte radicali
oggi in una azienda di 70 Ha farei coltivare tutto conto terzi se è per fare
cereali, le macchine le mettono loro, e dovrei ricavare almeno un 5 per
cento del capitale, ma fai pure i conti...e poi in un'azienda simile vi sono
tante possibilità per fare anche allevamenti e colture marginali da vendere
poi in uno spaccio personale che integrano il reddito
in sostanza, anche per rispondere a dany, post agricoltura e internet,
è necessaria la comunicazione e il passaggio delle informazioni, cosa che
non fanno le associazioni perchè vogliono tenersi gli agricoli primitivi e
ignoranti(questo lo pensano loro),
facciamo entrare la cultura nell'agricoltura e IDA col suo sito può essere
la prima pietra, è conoscenza e quando si conosce si decidono i cambiamenti
nella propria azienda, vuol dire uscire da un'agricoltura di assistenza, che
aspetta finanziamenti, e diventare  imprenditore che conosce le leggi di
mercato e si adegua
tamtamtamtatam
ciao mauri
saluti da 
www.ziopapes.it
----------
certo che bisogna sbattersi

 ignoranti(questo lo pensano loro),
[cut]
Sono ASSULUTAMENTE d'accordo. A molti fa comodo che gli agricoltori restino
caratterizzati da una cultura medio-bassa, dalla quale ne consegue una più
facile manovrabilità. Non voglio vedere "Grandi Fratelli" orwelliani da
nessuna parte. Solo - almeno nelle mie VETUSTE zone ;-p - un agricoltore
"anziano" fa comodo, perchè - tanto per dire - non gli fa alcuna differenza
spargere un concime NPK 15-15-15 piuttosto che un 8-16-24. E consorzi e
aziende li "spingono" ovviamente a seconda nelle necessità di far quadrare
il budget. E allora vai con la mentalità che il lavoro "a rest 'l travai pì
disgrasià" (resta il lavoro più disgraziato) e O fai il CAMPAGNIN
(contadino) O vai A SCUOLA. Difficilmente - MOLTO difficilmente - qualcuno
concepisce l'una e l'altra.
dani

 ha scritto nel messaggio
news:cQpW6.45654$Uo3.1...@news6.giganews.com...


 wrote in message
9gia4d$v9u$2...@nreadA.inwind.it...
