Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Freware SOCKS proxy tunneling TCP/UDP traffic through HTTP proxy

Esiste un
SOCKS proxy tunneling TCP/UDP traffic through HTTP proxy
freeware per windows?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Basta col crack: passa al thc.
bisogna stare attenti pero', l'incapsulazione via thc č una procedura un po'
fumosa.

n3tgan3sh ha scritto:


Scusatemi ma non l'ho capita, potreste essere piů specifici?



 
 E' meglio che lo chiedi al tuo pusher.

 freeware per windows?
No.   Pero`  ci  sono  svariati  firewall  stateful  INSPECTION,  high
availability failover incapsulati in IGMP e port forwardati via SSH.
Se no prova col thc come dice whiplash: secondo me e` la cosa migliore.
-- 
Vuoi fare colpo su di lei con me?
Fai colpo su di lei con me! Fai colpo su di lei con me!
[Dr. Gonzo : Paura e delirio a Las Vegas]

 Se no prova col thc come dice whiplash: secondo me e` la cosa migliore.
Vi ringrazio per le risposte, ma ho delle difficoltà a trovare dei
riferimenti, potreste darmi qualche link?


 
http://www.ecn.org/hemp/Icone/THC3D.gif
Gli sfottò non sono OT ?!?


 freeware per windows?
Non si capisce di che parli,
Fammi indovinare, scommetto che sei in una rete senza  possibilità di
connessione diretta verso internet se non attraverso un proxy http ed
hai trovato un bel programmino p2p che funziona tramite socks.
Volevi trovare un ulteriore programma che ti incapsulava i pacchetti
destinati al socks server  per farli "bere" ad un proxy server http?
:-O

SuperZa ha scritto:


miiiii, ma come .... hai fatto ad indovinare?!? telepatia? o forse ci sei
passato anche tu?
Comunque non mi importa del p2p piuttosto vorrei usare qualcosa per il
controllo remoto e la posta elettronica.


 passato anche tu?
Come amministratore dei servizi verso internet lì dove lavoro ,e' una delle
tante strane ipotesi di funzionamento inoltrata da chi pensava "ah tanto io
buco tutto.."  :)
Secondo me non è una cosa possibile quella che chiedi, cerco di semplificare
il perchè:
Il socks è un protocollo che "può incapsulare vari applicativi" mentre il
proxy http inoltra solo il protocollo http.
Indi per cui, una volta che il server socks processa i tuoi pacchetti, essi
verranno diretti al server di destinazione secondo
la logica di funzionamento dell'applicativo originale.
Il server di destinazione a questo punto sarà il server proxy http, che si
vedrebbe arrivare comandi con la logica di funzionamento dell'applicativo
originale, logica che il proxy non potrà capire a meno che il protocollo
originario non sia  proprio http;
Quello che potrebbe servirti è un incapsulatore http/https per il programma
che intendi utilizzare, ma a mio avviso, le possibilità che tu riesca a
passare e a non farti notare sono inversamente proporzionali allo skill di
chi gestisce il server proxy, vedi tu..
Ciao :)

Scusami, ma se capisco cosa vuoi dire, ho l'impressioni che ti sbagli.
Personalmente provai tempo ad usare uno di questi programmini perché avevo
una connessione stranissima che funzionava solo con un server proxy http.
Usai probabilmente il sockscap ma in una versione limitata in termini di
banda perché era una trial. Ebbene ricordo distintamente che riuscivo ad
usare tranquillamente, sia pur lentamente, programmi come WinMx, Tetrinet,
Irc, ecc.
Il mio problema non č se si possa fare ma se esiste un programma tipo
sockscap freeware per windows come per linux x esempio esiste tsocks se
non sbaglio.


 keyword: CONNECT. :-)
Forse hai frainteso, dicevo protocollo non metodo,
connect è appunto il metodo http che permetterebbe un eventuale connessione
http/https
di programmi p2p che supportano tale opzione(ce ne sono: emule, edonkey,
kazaa con un plugin ad esempio);
per quello intendevo dire che poi non passerebbe facile, già lo squid.conf
di default
nega ai client la possibilità di fare connect su porte diverse dalla 443

 non sbaglio.
Secondo quanto da te descritto hai come elemento di rete che ti separa da
internet, un proxy server http,
sockscap incapsula il tuo traffico tcp udp e lo dirige verso un server
socks;
a questo punto se il server socks č interno, il traffico deve attraversare
il proxy http secondo il protocollo nativo dell'applicativo e non funziona,
se il server socks č esterno, il traffico su protocollo socks deve
attraversare un proxy http lo stesso e non penso che funzioni,
tutto qui!
Secondo me l'unica cosa parzialmente fattibile č trovare un programma che fa
http incapsulation e non socks encapsulation che non c'entra nulla a mio
avviso
Ciao!