Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: ma questa degen

Io non ho ancora capito se questa Degen va bene perché veramente "vale"
oppure solo perché "costa poco".
Mi sembra che oggi si faccia valere anche quello che costa poco e se costa
poco deve anche contenere poco, a mio parere.
Ciao
Maurizio

maurizio.bonfanti ha scritto:


In effetti c'e' molta enfasi su due apparecchietti che
costano molto poco se acquistati direttamente in
Cina (con i rischi del caso). Pero' considerare il
rapporto qualita' prezzo e' naturale e non e' di per
se' sbagliato.
Misure reali non sono in grado di farne, ma l'impressione
e' di trovarsi davanti a dispositivi ben realizzati. Ci sono
dettagli come la presenza di due filtri di IF, il BFO e la
lettura digitale (con le critiche che si possono muovere
alla simulazione di scala parlante analogica del 1103) che
semplicemente non esistono in altre radio assai piu' costose.
Il livello di sensibilita' e la relativa robustezza di un front end
che ovviamente non puo' essere all'altezza di un ricevitore
professionale, sono lusinghieri per un portatile.
Le Degen restano pero' quello che sono: onestissimi 
portatili molto indicati per i viaggi e per l'ascolto delle
emittenti internazionali, forse per qualcosina di piu'
prossimo al DXing.
Hai perfettamente ragione quando fai riferimento alle
cose che costano poco e dalle quali non e' ragionevole
aspettarsi chissa' che. In questo senso e' veramente strano
vedere che c'e' chi ambisce a usare il 1103 per la decodifica
di segnali utility o per l'ascolto SWL o DX. Sicuramente
qualcosa si puo' fare, ma non all'altezza delle attivita' legate
a ricevitori molto piu' raffinati. Che del resto costano dieci
volte tanto... 
Forse il confronto piu' diretto lo si puo' fare
con il popolare Sangean 909, che costa piu' del doppio
(con qualche sicurezza in piu'). Che "valga" piu' del doppio
puo' essere opinabile. Tutto sommato il fatto che almeno
in questo segmento ci sia piu' concorrenza, dopo che in
quello dei ricevitori semiprofessionli si e' registrata una
pericolosa penuria di alternative ancora in produzione, mi
pare positivo.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:Az1jd.19891$Es2.4...@twister2.libero.it...

Sono le due cose insieme è il portatile con
il miglior rapporto qualità prezzo.
Ciao Giuseppe


Un' ottima riflessione sono pienamente d'accordo con te
Ciao Giuseppe


Alla fine dei conti,la metti in tasca e mentre aspetti tua  moglie che fa la 
spesa ti ascolti molto bene gli OM sui 40 metri che fanno QSO tra loro senza 
avere antenne montate di qua e di la ricetrasmettitori che forse non puoi 
tenere in auto ecc ecc ,io sono molto soddisfatto e di ricevitori ne ho 
nella mia stazione di SWL .
ciao a tutti

"WX" <spammis...@SpamCOP.ORG> ha scritto nel messaggio
news:RX4jd.275987$35.12...@news4.tin.it...

ho commesso un errore nel calcolo c'č una solo spedizione
per l' 1103 non 3 Hi ! Il che significa che con il prezzo di
un 909 si comprano 4 degen 1103 !!!
Ciao Giuseppe


 con il popolare Sangean 909, che costa piu' del doppio
Veramente il 909 costa circa 5 volte una Degen...casomai il 505 costa
circa 100 euro. Comunque secondo molti il 909 č il top dei portatili
(meglio del Sony 7600).
Saluti
Rick

L'unico modo per rendersi conto delle qualità della 1103 è 
provarla. Se hai la possibilità di qualche amico, confrontala 
con altre radio più blasonate, solo così potrai dire se per te 
basta una DEGEN o se hai bisogno di qualcosa di più 
professionale.
Stai pur certo, che se per te valgono di più una buona 
sensibilità e selettività, finora non ci sono in commercio 
portatili che la battono (riferimento 909). In SW la 909 la 
eguaglia in ricezione solo con un'antenna esterna ed in FM la 
selettività della 1103 è superiore.
Se consideri poi il fattore prezzo, non ci dovrebbero essere 
ulteriori dubbi...
Ciao, Luigi.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam