Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: ostinazione EFR.

Leggo che molti di voi sono alla ricerca del codice per l'attivazione
dell'EFR. E' inutile che vi "allarmate", NESSUNO dei nostri gestori supporta
questa funzione  in quanto occorre una fetta di banda più larga rispetto
all'HR,quindi meno comunicazioni contemporaneamente sulla stessa BTS.
Inoltre con tale funzione attivata la batt. che già in Italia durta
poco,finisce ancora prima.Ciao Valerio

poco,finisce ancora prima.
Oh guarda, sei sei capace di vedere quel 3/5% sei veramente
un mito, per quel che mi ruguarda la differenza praticamente
non esiste.
st.


per quello che ho potuto vedere io, la differenza non si nota.
Saluti
-------------------------------------------------------------------
My E-Mail:
giov...@NOSPAMliceo-vallisneri.lu.it
roma...@NOSPAMtiscalinet.it
My personal page:
http://www.liceo-vallisneri.lu.it/personal/giova.htm
-------------------------------------------------------------------

non esiste.
Ho letto su un sito legato al Nokia 5110 che l'abilitazione dell'EFR riduce
del 30% la durata della batteria. Non so se sia vero, il 5110 l'ho avuto per
una sola settimana.
Edoardo

 all'HR,quindi meno comunicazioni contemporaneamente sulla stessa BTS.


le prime 8 Citta coperte) per poi upgradare e integrare col 1800 mhz.
Si', e' vero. Sara' Blutel ad essere 100% a 1800.
Sim

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
golgi.molinette.unito.it
 [130.192.107.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

questa funzione  in quanto occorre una fetta di banda più larga rispetto.
FALSO. 


Stasera tento di convincere il mio 6150 che si sbaglia dicendomi che
la codifica (almeno qui a Genova) e' in EFR...
Per l'HR invece ne Omnitel ne TIM (per quanto ho potuto vedere) lo
supportano (Wind invece si).
Ciao
Luca
--
ellekappa (
mr.l...@lycosmail.com
)
Need something about Nokia or Ericsson ?
Try 
http://welcome.to/spallared


Con l'HR il flusso in uscita dal codificatore vocale è di 6.5kbps,
quindi la metà dell'FR e dell'EFR, entrambi a 13kbps netti.
Con l'HR è possibile raddoppiare il numero di utenti per cella, e
infatti i nostri operatori stanno iniziando ad usarlo (fonti certe!).
Ciao. 


Scusa Simone, ma chi ti ha detto che opi e tim non supportano l'half
rate? Non è affatto vero, tanto che stanno iniziando ad usarlo grazie
al fatto che permette, se tutti i telefonini che si collegano lo
supportano, di raddoppiare gli utenti massimi di una cella, a scapito
di una leggera perdita in qualità audio.
Ciao

...


supportano (Wind invece si).
Mi sono sempre chiesto una cosa... se uno attiva tramite codicini sui
nokia (61xx) sia l'EFR che l'HR che cosa succede? (ammesso che l'HR
venga prima o dopo implementato) quale dei due prevale? E' la BTS a
decidere?


Che sia HR o EFR debbono essere implementati dal sistema che ne decide
l'utilizzo; naturalmente, se il cello non ha il vocoder adatto viene
attuata la codifica standard che e' la FR.
Se il sistema non ha l'opportuno vocoder e' chiaro che il cello non lo
puo' forzare, altrimenti la comunicazione non potrebbe avvenire (e'
come se parlassero lingue diverse).
Alcuni celli  possono escludere o attivare la " possibilita' " di
usare sia HR che EFR, mentre altri sono del tutto automatici.
Non so se la presenza dell'opportuno vocoder nel cello sia segnalata
all'atto della registrazione o alla richiesta di chiamata; appena ho
tempo vado a vedere cosa dice il libro del Bertazioli.....
Saluti.


Ciao. 
Ho qualche perplessita' su un utilizzo intensivo dell'HR per questo
motivo:
durante una connessione con il codec HR il canale logico e'
distribuito nel timeslot assegnato non in modo continuo come per FR e
EFR (un timeslot per ogni trama), ma in modo alternato (un timeslot
una trama si e una no) raddoppiando cosi' i canali complessivi (e'
come ci fossero il doppio dei timeslot per ogni trama) grazie al fatto
che la velocita' e appunto la meta' degli altri codec.
Una cosa del genere per essere implementata ha bisogno sicuramente di
hardware aggiuntivo (qualcuno potrebbe dire che basta il software, ma
anche il software e piu' convenientamente implementato come firmware e
quindi hardware da aggiungere al sistema anche per motivi di superiore
affidabilita'). 
Mentre l'EFR e' un semplice bitstream da inserire nel timeslot al
posto di un equivalente FR, l'HR modifica sostanzialmente la
definizione di canale logico TCH che non e' piu' il timeslot (n) della
frequenza (f) ma un timeslot (n) delle trame pari o il timeslot (n)
delle trame dispari della frequenza (f).
Lo standard GSM aveva previsto gia' la possibilita' di implementare i
codec HR e EFR all'atto della stesura; e' quindi probabile che la
maggior parte delle ditte (per Nokia ci metterei la mano sul fuoco)
abbia messo nell'Hardware delle BTS-BSC tutte la possibilita' di
espansione.
Il dubbio e' che, mentre l'hardware per implementare l'EFR non
dovrebbe essere molto costoso (solo un diverso vocoder) quello per
implementare l'HR lo potrebbe essere.
E' anche molto probabile che l'hardware piu' recente contenga gia' il
vocoder HR e EFR inclusi.
Sarei quindi propenso a credere che l'HR sara' implementato nelle
celle nuove e aggiunto alle vecchie solo dove ce ne sia un bisogno
notevole (es. pochi canali a disposizione o altre situazioni).
Naturalmente la mia e' solo una ipotesi e attendo critiche.
Scusate la lunghezza....
Saluti


nokia (61xx) sia l'EFR che l'HR che cosa succede?
C'e' una preferenza del codec. Non so come, ma si puo' cambiare
(parlo sempre dei Nokia con NM)
st.

Non e affatto vero, tanto che stanno iniziando ad usarlo 
In che zone ? Hai provato ? La qualita' e' veramente decade molto ?
Simone

Naturalmente la mia e' solo una ipotesi e attendo critiche.
A parte il discorso sopra sono d'accordo. L'HR e' teoricamente
piu' complicato da implementare rispetto all'EFR.
Ciao,
Simone

Ciao. 
Gia'.. proprio ieri sera stavo telefonando con Wind in roaming TIM
(nella zona di Genova-Quarto) con il Net Monitor attivato (e relativo
auricolare) quando ho visto comparire al posto del familiare TEFR
THR0 !!! Ho fatto anche un'altra telefonata che e' "partita" come TFR,
poi e' diventata THR1 e dopo qualche minuto THR0...
La rete era MOOOLTO carica (almeno una decina di tentativi prima di 
riuscire a prendere la linea) ... che sia qualche esperimento di TIM ?
Comunque la qualita' dell'audio non mi sembrava cosi' male...



Non so come agiscano i codicini pero' con Wintesla puoi impostare
l'ordine in cui preferisci i codec.
In pratica tu gli dici:
Se puoi (se la rete lo supporta) usa EFR, altrimenti FR o come ultima
chance HR. (Questo e' l'ordine in cui sono impostati sui Nokia 6150
con sw >4.xx).
Come i codici influenzino questa lista non te lo so dire.



Questa e' una domanda che mi sono posto piu' volte anch'io ..... forse
e' per lo stesso motivo per cui Omnitel non spinge ancora molto sul
Dual Band; ci deve essere sotto qualche motivo commerciale che la
spinge a buttarsi su ca***te tipo Omnitel 2000 piuttosto che
migliorare il servizio (che comunque e' sempre 10 volte migliore di
TIM).
Ciao


TIM).
Io penso che :
1) Per il dualband aspetti di avere fuori molti dualband. TIM ha
reclamizzato, in modo pure scorretto, il dual band. Ricordate i
vari "TIM Dual Band, tutt'un altra musica" quando sappiamo che
la qualita' audio a parita' di codec e' la medesima a 1800 quando
a 900MHz
2) Aspetti di avere la rete carichissima sui 900, a livello di TIM.
E aspetti di avere i canali di SDDCH un porcaio come quelli di TIM,
la quale e' costretta a mettere LU ogni 2 ore e CR0 di 26 (!!) dB.
3) Per ora non avrebbe senso migliorare ancora il servizio quando
sa anche lei che generalmente la stabilia' della connessione e'
migliore rispetto a quella TIM. Sarebbe un piovere sul bagnato,
e non le conviene, anche economicamente. Quindi diciamo che
IMHO tiene il lancio pubblicitario del dual band e l'EFR come
"assi nella manica" da giocare al momento giusto.
Ovviamente sono mie considerazioni.... Ciao,
SImone
ps : BTW qualcuno col NM ha visto se Opi ha implementato l'HR ?


Per ora io l'ho visto quasi sempre con FR e in EFR solo a Firenze.


Per ora io l'ho visto quasi sempre con FR e in EFR solo a Firenze.
Ok, grazie.
Sim

In che zone ? Hai provato ? La qualita' e' veramente decade molto ?
Per motivi personali non ti posso dire dove con precisione, comunque
in Sardegna...  l'ho provato col 6150 e il v3688 e la qualità non è
così male, diciamo che c'è un leggero taglio di alte frequenze e la
voce si sente un po' più cupa.
Ciao

Scusa, ma cos'č l'EFR?
Grazie.


Io ho sperimentato l'hr con Wind in roaming TIM (zona di Genova /
Quarto). La qualita' non mi e' sembrata cosi' male... (se non avessi
avuto il nm attivo non me ne sarei sicuramente accorto...)


Sostengono il contrario, come tutti i cellulari a cui sono connesse... :-)
ha ha ha.. Sim sei un mito!
dp


Non credo che ci  riuscira' ;-)))))
Pino Pellegrini <
ppe...@isnet.it
 
ppe...@cyberdude.com
 UIN:5100163>