Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Radio digitale, Gentiloni: la rassegna delle illusioni

http://www.newslinet.it/shownews.php?nid=2007
12/06/2007 08:29:00 - Radio digitale, Gentiloni: la rassegna delle illusioni
Dal ministro delle Comunicazioni ci si aspetterebbe un po' meno 
superficialità nell'approcciare il problema
Va bene che - e lo abbiamo già scritto - per Gentiloni (foto) è questo un 
periodo difficile, come per tutto il governo, del resto. Va bene che egli ha 
le sue belle gatte da pelare, con alcuni ispettorati territoriali che - e 
anche questo lo abbiamo già scritto - vanno alla deriva per problemi 
eterogenei e creano non poche cadute d'immagine al suo dicastero. Ma un po' 
più di senso pratico e conoscenza del medium radiofonico, dal supremo 
comunicatore ce lo aspetteremmo.
E invece sul quotidiano Italia Oggi - tra i più attenti alle problematiche 
del settore delle comunicazioni di massa - abbiamo avuto modo di leggere 
(sabato 9 giugno, pag. 31) una dichiarazione, a riguardo della radio 
digitale, che ci ha di un colpo riportato indietro di venti e più anni.
Così Gentiloni sul digitale radiofonico: "In passato si era pensato al DAB e 
alla banda terza, che la RAI avrebbe dovuto mettere a disposizione. Ma 
questo percorso non è andato avanti. Il DAB non è amato dalle radio locali 
più piccole e la tv con RaiUno occupa ancora la banza terza. La RAI in 
queste settimane sta accettando discorsi sulla banda terza, grazie al lavoro 
di Rai Way. Il DAB sta evolvendo in DMB o DVBH (?, ndr), con una grande 
qualità del servizio che fa entrare la radio nel digitale dalla strada 
principale". E fin qui, a parte alcune inesattezze e un po' di (eccessiva) 
enfasi, nulla di male e di nuovo. Sennonché, poi, Gentiloni si lancia in 
un'affermazione che fa rabbrividire, sia per la portata della stessa che per 
la fonte da cui proviene, da cui ci si aspetterebbe un po' più di cognizione 
di causa: "Per i più piccoli, invece, ci sono nuove tecnologie, come l'Iboc, 
il DRM o l'FM eXtra, che consentono un passaggio graduale, mandano il 
segnale in contemporanea sia in analogico in radio". Andiamo bene: di nuovi 
figli e figliasti. Possibile che, nel 2007, ancora non si è compreso che lo 
standard diffusivo (posto che l'affermazione dello stesso la decide il 
mercato e non certo il regolatore) deve essere, se non univoco e condiviso, 
almeno ad accesso diffuso e democratico e non certo condizionato a monte? E' 
così difficile comprendere che in un così deleterio scenario l'emittenza 
locale verrebbe ghettizzata? Per Gentiloni, parrebbe di capire, dovrebbero 
esserci allocazioni di serie A e di serie B (a prescindere dalla valenza 
tecnologica dei formati, che, diversamente da quello che pensa il ministro, 
non sono affatto così sbilanciati a livello di potenzialità). Sembra di 
tornare, a parti contrarie, negli anni '80, quando si parlava di allocare le 
reti nazionali radio in AM lasciando l'FM alle locali... In quell'occasione 
le nazionali, parlando giustamente di utopia pura, obiettarono che così 
sarebbero state discriminate dal pubblico. Oggi questa obiezione la fanno, 
giustamente le locali. Grande ministro: anziché, combattere il digital 
divide, lo ha esteso anche alla radiofonia! 

digitale, che ci ha di un colpo riportato indietro di venti e piů anni.
Egli ha un blog a questo indirizzo:
http://www.paologentiloni.it/
puoi quindi fargli presente le tue rimostranze, forse qualche
segretario leggera'.
-- 
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org

> Il DAB sta evolvendo in DMB o DVBH (?, ndr)...
in che senso?
-- 
©Corrado®
korrador...@NOSPAMyahoo.it
eliminare NOSPAM per rispondermi 

 di Rai Way.> 
Pensa che la prima volta che ho sentito parlare di spostare la Rai dalla 
III banda e liberare quelle frequenze era intorno al 1986 o 87...
All'epoca si parlava di sperimentazione su quella banda di servizi mobili 
privati.(La telefonia mobile -elitaria- era ancora in parte a 160MHz e in 
parte a 450, l'etacs non era ancora stato implementato). 
La cosa sembrava interessante, visto che negli States, ad esempio, i 220MHz 
(praticamente i canali H1 e H2) erano assegnati ai radioamatori.
Ovviamente non avvenne nulla...
Ciao,
AleX

almeno ad accesso diffuso e democratico e non certo condizionato a monte?
Bello sentire una simile affermazione dalla stessa persona che criticava
tanto l'imposizione del digitale terrestre.
-- 
Deejay Raf

 tanto l'imposizione del digitale terrestre.
Ma la cosa tragica è che la Rai ha tolto il V canale della
filodiffusione anche dal digitale terrestre. In conclusione si può
prendere questo canale solo attraverso il digitale satellitare.
Quindi non solo il V canale non può essere ascoltato per radio FM ma
anche con il digitale terrestre non si può prendere.
Sarò costretto ad ascoltare la musica classica solo attraverso
internet a vita?
Stefano  Antonio

 tanto l'imposizione del digitale terrestre.
Ti sbagli, quella frase non è di Gentiloni ma del magazine Newsline.
Hamlet 

 in che senso?
Il DAB si č evoluto in
DAB +
e in
T-DMB
per maggiori info vedi su:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting#DAB.2B
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Multimedia_Broadcasting
Hamlet 

 filodiffusione anche dal digitale terrestre.
pensa te, io volevo comprarmi il decoder solo per Auditorium, che
pezzi di carne in scatola...
ditemi che hanno cambiato idea e hanno rimesso Auditorium sul dt
-- 
termy prende per fatica, attento.                     -- PLS, in IFQ