Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: Adattatore ATA e router internet: Wi-FI

Ciao a tutti,
avrei la necessità di portare una connesione internet in un appartamento 
adiacente al mio privo pure di linea telefonica. Ho pensato di risolvere il 
tutto con un adattatore ATA WI-FI che mi permetta di condividere la mia ADSL 
sia per la navigazione che per le telefonate.
Mi sorge però un grosso dubbio: gli adattori in commercio dotati di Wi-FI 
(tipo LynkSys WRTP54G o Fritz!Box Fon Wlan - Modem/Router/WLAN/Ad. 2FXS) 
hanno come interfaccia wan o un connettore rj45 da connettere ad un 
router-modem adsl già presente o un rj11 se si vuole utilizzare il modem 
interno dell'apparato; è possibile invece utilizzare il Wi-Fi come 
interfaccia WAN facendo collegare il router in cascata con il mio access 
point ? Tutto questo mi eviterebbe di far portare un cavo udp 
nell'appartamento a me adiacente...
Grazie in anticipo a chiunque perderà 5 minuti per aiutarmi.
Emanuele 

A prescindere da tutto, ti sconsiglio di trasportare il voip su wireless...
Comunque, se proprio lo vuoi fare, basta semplicemente che tu acquisti due 
semplicissimi accesspoint UGUALI, che abbiano la funzione di "wireless 
bridge".
http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/article.php/1563991
Ti ho scritto uguali, perché così non avrai rogne di compatibilità...
L'access point locale andrà collegato "wired" direttamente al tuo router.
All'access point remoto, collegherai in wired o wireless qualsiasi ATA o 
computer.
B.
ps: questa è una delle tante soluzioni, magari qualcun altro te ne fornisce 
altre.... 

 fornisce altre....
...comunque, il cavo udp è mille volte meglio!
:-)

 :-)
con me, sfondi una porta aperta...grazie dei consigli 

 > ...comunque, il cavo udp è mille volte meglio!
Certamente il cavo da meno "rogne" ma se e' impossibile o troppo
costosta la posa di un cavo per distribuire il segnale, il Wireless
diventa l'unica soluzione.
Ma la condivisione ADSL e' per il VoIP o per l'acceso alla Rete?
Nel caso si tratti del solo VoIP, compatibilmente con la distanza da
coprire, una soluzione potrebbe essere il Siemens IP.
Colleghi la base principale via cavo al router e altrove sistemi la
base carica batterie.
L'utilizzatore finale ottiene il solo VoIP indipendentemente dai tuoi
apparati che forniscono unicamente l'accesso ad Internet.
Sperimentato con successo.
Alessandro D'Arpini

 Alessandro D'Arpini
Giustissimo, non ci avevo pensato!
Se è solo per il voip, e l'appartamento è adiacente, basta anche una coppia 
di cordless *qualsiasi*, configurati in modalità "base unica" (lo fanno 
tutti i cordless attuali, anche i più economici).
Ne ho comprati due da Giotto, proprio ieri, a 9.90 euro l'uno.
Il primo cordless, con la sua base (base1) è collegato all'ATA.
Il secondo cordless è stato configurato per essere un terminale della base1, 
e la sua base (base2) serve solo per la ricarica delle batterie!! Infatti, 
NON è collegato a nessuna linea telefonica, ma prende la linea esterna come 
se fosse realmente collegato.
Nulla osta quindi che il secondo cordless, così configurato, possa essere 
installato nell'appartamento adiacente... (ce la fa, ce la fa...) in questo 
caso il "wireless" è semplicemente quello del cordless - notoriamente molto 
più performante del protocollo IP voip inviato su 802.11, e ridecodificato 
dall'altra parte con un ATA apposito.
Visto? Due appartamenti adiacenti?
Soluzione rapida ed indolore.
Ed economicissima... :-))
B.

 Ed economicissima... :-))
Si però  per la condivisione dellla connessione internet, devo munirmi di 
una scheda Wi-Fi al PC (che non ce l'ha)...volevo una soluzione più all-in 
one .Poi il cordless analogico aggiuntivo già ce l'ho... Sai che quella 
storia del bridge mi stuzzica non poco la fantasia...ci voglio provare! 
Anche perchè due access point in bridge secondo me hanno più potenza di 
segnale che un Access Point con un addattore di rete PCI Wi-FI. Praticamente 
in che problemi potrei incorrere con il VOIP fatto passare sul protoccolo 
WI-FI ? 

 segnale che un Access Point con un addattore di rete PCI Wi-FI.
E' vero anche che se metto due access point in bridge perdo lo possibilità 
di connettere alla rete WI-Fi altri dispositivi, tipo il mio palmare...A 
questo potrei oviare utilizzando il secondo access point non in Bridge Mode 
ma in Client Mode..ottengo la stessa cosa e non sacrifico il mio access 
point attuale! 

 incorrere con il VOIP fatto passare sul protoccolo WI-FI ?
Ah ecco... allora non era solo per la fonia, devi distribuire anche la 
connessione Internet!!! :-))
Beh, due access point in bridge hanno sicuramente molta più stabilità di un 
singolo ap+ricevitore, su questo puoi starne certo!
Per il voip sul wifi, invece... beh dipende, può andarti bene, come può non 
andare!
Ci sono in gioco molti fattori, tra i quali:
- il qos
- la chiave crittografica del wpa (rinegoziata ad intervalli di tempo)
- i disturbi elettromagnetici "stabili" nella tua zona
- disturbi elettromagnetici che compaiono in modo "random" generati da forni 
a microonde, ripetitori di segnali video, cordless, attivazione di motori ad 
induzione, ecc...
Ognuno di questi fattori (tranne il qos) provoca o un ritardo o una 
momentanea interruzione del flusso dei dati IP sulla tua rete wireless.
Il che, nel caso di una telefonata voip, si traduce in perdita di 
informazioni audio.
Per quanto riguarda il qos, invece, la gestione via wireless è un tantino 
più complicata: il bridge wireless (mi sembra, non vorrei dire fesserie, 
eventualmente correggetemi) è soltanto un canale di trasporto 
"preferenziale", e non mi pare che gestisca il qos, né a layer 2 né a layer 
3.
Quindi se il tuo vicino si collega all'access point con il pc, magari con il 
cavo ethernet a 100 mbit, e genera abbondante traffico, non sono mica sicuro 
che il flag qos del traffico IP dall'ATA remoto venga gestito, dall'access 
point locale. E se così non fosse... il problema sarebbe serio... :-)
Poi, semmai approfondiamo il discorso, se vuoi...
B.

 sacrifico il mio access point attuale!
Ma allora.... già ce l'hai, un access point??!?
E chi aspettavi, per dirlo??  :-))
Il secondo AP messo in client mode, si comporterà esattamente come una 
schedina wifi: entra nel giro di "time sharing" insieme a tutti gli altri 
client wifi...
La banda massima (quant'è, 54mbit?) viene suddivisa in parti uguali, per 
tutti i partecipanti alla rete wireless.
Il bridge wifi è ben diverso.
B.

 E chi aspettavi, per dirlo??  :-))
Ascolta... quindi l'access point gia ce l'hai, no?
Ed hai anche un cordless che ti avanza?
Allora fai un MIX delle due soluzioni, che è la cosa migliore:
1) Gli dai il cordless, la cui base si trova a casa tua, collegata all'ATA.
2) Gli fai montare una scheda wifi sul suo computer, lo autorizzi ad entrare 
nella tua wi-fi, per navigare su Internet.
Il qos te lo gestisci tu a casa tua (ATA -> diretto sul router), e chi s'è 
visto s'è visto....
:-)))