Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: [nn so se OT]scusate la domanda banale

Chiedo scusa x la banalità.
 Si sente parlare di questo worm che avrebbe fermato le poste.
Da quello che so Io era ampiamente conosciuto e bastava applicare i metodi e
le patch suggeriti. Quindi non è la prova genderale di un attacco
terroristico ma la prova che nella PA c'è gente incompetente (nn tutta
nat.).
Forse i motivi sono altri; qualcuno mi potrebbe illuminare??
Xkè nn si affida la sicurezza a chi ha la passione per occuparesene??
grazie a chiunque mi risponda
Ciao Sasha

 attacco terroristico ma la prova che nella PA c'è gente incompetente
diciamo che in tutto il mondo per qualche motivo chi avrebbe dovuto
istallare una patch non l'ha fatto. incompetenza degli amministratori
e scarso interesse della dirigenza per queste problematiche sono due
motivi parimenti plausibili IMHO
cmq leggi un paio di post indietro prima di postare la prossima volta
-- 
barbun che preferiva SQ-HELL a SQ-Slammer

 Quindi non è la prova genderale di un attacco terroristico
Direi che panerai ha fatto scuola... :(
(E poi ci si chiede come mai la fiducia nei giornalisti va calando...)
-- 
Ikitt dal limbo dei lurker
*** mailserver: 
freemail.it

 Xkè nn si affida la sicurezza a chi ha la passione per occuparesene??
Te lo dico io perchè....
Ancora non esiste un concetto di amministrazione di sistema a livello di
pubblica amministrazione, io sono stato casualmente stato in una sede
dell'inpdap locale, bene, li chi si occupa dell'informatica non è una persona
addetta, ma il così detto "referente informatico", ovvero una persona che
comunque svolge il suo lavoro facendo le pratiche sulla previdenza sociale e che
a tempo perso deve fare i compitini "informatici".
Perchè non si assumono persone serie nel capo?
Per risparmiare? perchè le assunzioni spesso nell'ambiente pubblico non sono
agevoli? ai posteri la sentenza.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbytesys(at)
tiscali.it
http://www.kbytesystem.fasturl.it
 - ICQ: 40872731
*** Chi non ha rispetto non merita considerazione

 agevoli? ai posteri la sentenza.
In generale per diversi motivi. Primo, probabilmente perche' i regolamenti
risalgono al 1948, quando la figura del referente informatico non
esisteva. Secondo, perche' anche se sono stati emessi degli emendamenti al
regolamento del 1948, sono stati emessi da una persona che di informatica
non sapeva *nulla*, ma essendo un dirigente dello Stato era depositario di
scienza infusa e quindi non era tenuto a chiedere informazioni a semplici
"tecnici"; gli emendamenti ai regolamenti sono stati probabilmente emessi
in base alla percezione che quel signore (o quel comitato di signori)
aveva dell'informatica. E terzo, perche' specialmente in Italia, da
sempre, il settore IT e' una Cenerentola. Nessuno si sognerebbe di far
guidare il furgone della ditta al primo he passa, senza neanche
controllare se ha la patente; ma e' perfettamente normale che
l'infrastruttura IT sia gestita nel tempo libero da uno che e' considerato
"bravo" perche' ha il figlio che gioca a Quake in rete.
Eugenio che ha lavorato 12 anni nel settore pubblico e "adesso la posta
elettronica l'hai installata, se hai finito di giocare, stavo pensando di
assegnare a te il discarico inventariale degli arredi"
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.