Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Nokia o Motorola?

suddetto con un 5110 (è robusto?) o un Er868 (ha buona ricezione come il


Scusate se mi intrometto, mi sorge un dubbio atavico......e chi sarebbe tra i 2
produttori di celli la Fiat e chi la BMW?????
Dal canto mio definirei la mitica Motorola una "Ferrari".....in tutto e per
tutto!!!
Meditate gente.....meditate!
adm


 tutto!!!
Ho avuto sempre modelli di punta (relativamente all'epoca...) delle
marche Italtel, Nec, Ericsson, Motorola, Philips, Nokia.
Lascia perdere i campanilismi e le mode tipiche di questo nostro
popolo di coglioni, un telefono Nokia è un altro mondo, non c'è
paragone. L'unico neo è nelle dimensioni, non proprio da pulce, ma il
software è superlativo, e non mi riferisco alle stronzate tipo
calcolatrice o videogiochi, ma proprio al funzionamento intrinseco del
telefono, a partire dalla sensibilità al segnale per finire alla
durata delle pile: anche questo è software....
Non dico che non comprerò più altri telefoni o un altro Motorola, per
carità, ma se lo farò, sarò consapevole che il sw dei Nokia resta un
punto di riferimento. E lasciate da parte le strenue difese di quello
che avete nel taschino: qui si discute fra adulti (o no?)...
Nello

 >Alternative sull' usato (tipo Er688)?
Mahh non me piace...

tutto!!!
Sicuramente a suo tempo i Motorola erano signori cellulari, ma al momento
sono stati sorpassati da molte case.
Mi spiace per la Motorola, io ho avuto un d470 e un 8700, ma il Nokia e'
superiore, senza alcun dubbio, nell'8700 (e 8900) mancava persino
l'orologio, il software lo supportava (era possibile attivarlo) ma non
avrebbe camminato...... perche' mancava un solo componente, del costo
irrisorio, ovvero il quarzo, mi sembra ridicolo questo!
Per fortuna i nuovi hanno l'orologio, il collegamento messaggi brevi -
rubrica, ma la scocca dei cd 920 e' fragile, se poi lo vogliamo confrontare
con un Nokia, per esempio un 6150 (ma mi sembra offensivo per il Nokia) il
MotoSola ha la meta' delle cose, la porta Irda, il Sim toolkit, solo per
citare le piu' importanti!
Saluti da un ex Motorolista

....Peccato che con i "mitici" Motorola riesci ad effettuare e ricevere
telefonate anche se sei chiuso in una gabbia di Faraday, mentre con i Nokia ti
godi solamente l'ottimo Software....punto e basta... ;-))))
Bye





...


...


possano far di meglio nel popolo dei Nokia.
I MotoSola come software sono aggiornati ancora ai 6200 e giu' di li (vedi'
menu nascosti) per quanto concerne la solidita' strutturale il cd 920 ne e'
un esempio lungimirante e per la ricezione occorre vedere non solo le
tacche, e' vero che ha 5 tacche e il Nokia ne ha solo 4, ma la quantita' di
segnale e' la stessa, nelle medesime condizioni.
Saluti
Massimo


Concordo sulla potenzialità del software e sulla solidità strutturale del cd
920 ma rimango della mia opinione riguardo la qualità di ricezione. Come in
tutte le cose, ogni cellulare ha i suoi pro e i suoi contro; la scelta è del
cliente (sempre che sia ben informato). In fondo la concorrenza è utile per
questo!!

 segnale (nč 8700 nč 8900), il mio vicino di casa (Nokia 5110): una tacca


 un esempio lungimirante
....scusa cosa intendi per "lungimirante"....è per caso una tua licenza poetica
oppure un neologismo...io so che vuol dire "guardare lontano ed
avanti"!!!!Giusto???
.-))))))


avanti"!!!!Giusto???
Riferito al cd 920 come esempio "lungimirante" la parola non e' usata con
licenza poetica.......
dato che il cd 920 si rompe solo a guardarlo, esattamente crepa la scocca di
lato, questo e' uno dei nuovi modelli Motorola,  chissa che problemi di
solidita' strutturale ci terranno in serbo i nuovi modelli, vorrei ricordare
che i Motorola erano i cellulari super robusti praticamente indistruttibili,
fino all'8900...
A mio avviso la parola in oggetto e' stata utilizzata correttamente, e
comunque io preferisco parlare di cellulari che di lingua italiana......
.-)))
Saluti
Massimo