Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Eucaliptus sul confine.

E' possibile subire i danneggiamenti alle proprie colture, a 
causa di eucaliptus piantati sul confine, dal proprietario 
adiacente?
Precisamente il proprietario confinante, ha ricevuto in ereditï¿œ 
il terreno, con i relativi eucaliptus sul confine.
Dopo 50 anni, da quando furono piantati, ï¿œ possibile far cessare 
la servitu', che non consente di ottenere niente dal fondo 
servente?
La servitu' non esiste per iscritto, come d'altronde non esiste 
in altro modo: ï¿œ stata concessa fino ad ora, dato che il terreno 
non era coltivato: ora che lo ï¿œ, si vorrebbe che gli eucaliptus 
fossero elimimati (almeno quelli sul confine, alti almeno 10 
metri).
Cosa si puo' fare? E' giusto richiederne il taglio?
Grazie.
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Grazie.

 all'agricoltura della tua provincia).
Vedi sopra. GRAZIE CIAO


ormai � scattato l'usocapione e gli eucalipti hanno acquisito il diritto di 
starsene al loro posto
Comunque puoi coltivare ugualmente non vedo il problema.. 

 servente?
Scusa ma dove vedi la servit�? Art. 1027 Cod.Civ.
Caso mai, pi� che servit�, che il codice definisce molto chiaramente, 
in questo caso, visto la tua attivit� agricola e visto che l'impianto � 
inferiore alla distanza minima prevista per legge (fai per� attenzione 
ai regolamenti comunali di dove risiedi), la legge potrebbe permetterti 
di far tagliare quelle piante che potrebbero danneggiare la tua 
attivit� dimostrando il danneggiamento alla tua attivit�. 
-- 
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/

 
http://xnews.newsguy.com/


 proprietario PIRATA, ha usucapito (20 anni). 
Il problema dell'usocapione � lungo dall'applicarsi.
 
Abbi fede, non sei danneggiato dal vicino e se lui ha ereditato questa 
terra non capisco perch� dovrebbe tagliare a spron battuto perch� a te 
non vanno le piante (prova a pensare se fossi tu invece quello che ha 
le piante). Trovate un accordo, magari un forte sfoltimento delle 
chiome - l'eucalipto lo permette - evitando per� la schifezza 
delle capitozzature il cui taglio � spesso irriguardoso dello 
sviluppo della pianta e produce un legna che fa veramente schifo; 
oppure un taglio selettivo delle piante (una si e l'altra no) cos� da 
diradare il filare e dare anche una maggiora armonia all'insieme. 
C'� anche da considerare se queste piante non abbiano una funzione di 
confine come spesso accade oppure che non siano nelle vicinanze di 
fossi nel qual caso hanno anche la funzione al fine di evitare la 
caduta delle sponde del fosso.
Se alla fine anche queste scelte non hanno buon fine per la 
cocciutaggine di uno di voi non resta che ricorrere ad un legale per 
risolvere la questione in tribunale...


 Abbi fede, non sei danneggiato dal vicino e se lui ha ereditato questa 
una nuova religione? :-)
-- 
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}

 
Bï¿œ cambiato il proprietario, a mio parere, il nuovo si porta dietro gli 
accordi e le situazioni pre-esistenti tanto piï¿œ che sono passati 50 anni.
Tu stesso fai capire che forse vi potevano essere degli accordi verbali 
che perï¿œ tu non conosci. Tanto piï¿œ che se vi era parentela tra i 
proprietari vi poteva essere un scambio di favori di cui tu non puoi 
essere a conoscenza, che ha portato a sorvolare su di una questione che 
invece tu consideri di notevole rilievo e che tra parenti poteva essere 
ridicola anche solo a porsi.
Posso eventualmente capire il caso del proprietario diurno che che di 
fronte alla vendita da parte del parente si ritrovi che gli alberi (o ad 
esempio una tubazione,o  un muro sul confine) siano ora di un estraneo, 
ma comunque esse sono 'servitï¿œ' ormai acquisite.

 siano problemi di ristagno idrico 
Vedi sopra.


 

PRIMA DI TUTTO GRAZIE DELL'INTERESSAMENTO.
LA MIA POSIZIONE E' INVECE NETTAMENTE CONTRARIA: 
- ho diritto nella mia proprietï¿œ di non subire alcun danno da 
parte di nessuno; 
- non c'entrano 50 o 60 anni! dopo questi anni, il filare che 
arreca danno a me, deve assolutamente essere estirpato, in gran 
fretta!!!
- non ci sono contratti fatti 50 o 60 anni orsono! Se pure ci 
sono stati, SONO ADESSO NULLI!! IL DIRITTO E' UNA COSA VIVA per 
chi riesce a renderlo tale!!!
- le piante in questione vengono periodicamente tagliate e dopo 
un tot di anni ritagliate.
- E cosa dovrei farne della mia proprietï¿œ??...la devo lasciare a 
disposizione di altri?? 
SALUTI


Spero che qualcuno sia in grado risponderti offrendo soluzioni 
praticabili piï¿œ adeguate alle tue necessitï¿œ.
saluti

 

Ti ringrazio tanto.


 Cosa si puo' fare? E' giusto richiederne il taglio?
Prima, provare con una richiesta scritta alla controparte e chiedendo
una risposta cortese entro 30 gg (mi pare un tempo piu' che sufficiente
perche' uno possa informarsi con calma e decidere se rispondere,
positivamente o negativamente che sia).
Se la risposta e' negativa, o non arriva, visto che il caso e' piuttosto
dubbio, prima di iniziare una vero e proprio processo, potrebbe
verificare quale e' la vera situazione del diritto.
Una soluzione piu' "economica", ma anche meno vincolante per la
controparte e' incaricare un consulente di fare le verifiche e
consegnare copia dei risultati alla controparte.
Piu' efficace (ma anche piu' costosa) e' passare da una Consulenza
Tecnica Preventiva (un nuovo strumento introdotto nel 2005
http://www.altalex.com/index.php?idnot=10496
) con cui, in sostanza,
lei chiede che un giudice incarica una consulenza tecnica d'ufficio
perche' faccia una valutazione preventiva di come appare lo stato del
diritto. Non e' un processo, percio' il giudice non sente ne' il
ricorrente, ne' la contoparte, ma esprime una valutazione "neutra", in
base alla documentazione ufficiale disponibile.
La Consulenza Tecnica Preventiva (non confondere la sigla con quella del
CTP = consulente tecnico di parte), costa di piu' perche' c'e' da pagare
un CTU (consulente tecnico ufficiale) che e' pagato dalla parte che la
richiede.
Se la Consulenza preventiva le da' ragione, e la controparte non
l'accetta, non le resta che il processo. Pero' indubbiamente lei parte
con una marcia in piu', sempre che la controparte non abbia qualche asso
nella manica (un documento, un'atto) che nella Consulenza preventiva non
e' apparso.
Se invece la Consulenza preventiva le da torto, e' meglio che si metta
l'anima in pace e consideri che ha risparmiato le spese di un processo e
quelle legali della controparte, oltre a molti anni di tempo.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 Puoi darmi, per favore, un riferimento di quanto hai scritto?
sono cose che ho letto decine di anni fa quando non esisteva internet
ho visto che anche elledi ha confermato quanto avevo scritto
se ancora non sei soddisfatto proverï¿œ a trovare qualche riferimento
su internet


  
semplice, si tratta dell' allelopatia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Allelopatia
ad esempio, � stato dimostrato che nei pescheti ad alta densit� le radici
delle piante attigue si sviluppano in modo da non intersecarsi.
Le piante del genere Juglans (i noci) rilasciano dalle radici una sostanza
chiamata juglone che � tossica per molte altre piante.
Oppure, alla base delle problematiche legate al ristoppio ci sono spesso
problemi legati all'allelopatia, legati cio� alla presenza di sostanze
lasciate dall' impianto precedente...

 su internet
Si lo sapevo gi� ed anche la Robinia ha lo stesso effetto sul terreno.
Ma mi interessava il riferimento dell'abbassamento della falda freatica 


 Vedi sopra.
ho trovato qualcosa sulla pagina di wikipedia (il sito inglese)
it is sometimes used to drain swamps
Eucalypts draw a tremendous amount of water from the soil through the process of transpiration. They have been planted (or re-planted) in some places to lower the water table and reduce soil salination
eucalyptus forest tends to promote fire because of the volatile and highly combustible oils produced by the leaves, as well as the production of large amounts of litter which is high in phenolics, preventing its breakdown by fungi and thus accumulates as large amounts of dry, combustible fuel
su 
http://library.csustan.edu/bsantos/section3.htm
(link menzionato in quella pagina di wikipedia)
c'ï¿œ anche scritto che la difficile biodegradabilitï¿œ delle foglie previene la competizione delle specie native
si parla di zone forestive di eucalipto, ma questo dovrebbe valere anche per la coltivazione di altre piante nei pressi di alberi di eucalipto
mi pareva di aver letto anche qualcosa sulle tossine emesse dalle radici, ma non ho trovato riferimenti...
