Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Polari in B&N

Salve a tutti,
le immagini che ricevo dai satelliti polari NOAA sono in ottima risoluzione 
ma sempre in bianco e nero mentre le immagini che vedo in rete sono sempre a 
colori. Come SW uso WXSAT, antenna doppio V di NE con pre sempre di NE, 
ricevitore Icom IC-R10. Che dipenda dalla banda troppo stretta del 
ricevitore?
Grazie delle info.....
-- 
73's
___QSQ___ 

 troppo stretta del ricevitore?
No. Si tratta di falsi colori. 
Ciao,
AleX

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:TLiSe.14645$4g5.9...@news4.tin.it...

Nel senso che sono di pertinenza del sistema digitale HRPT o nel senso che 
anche le immagini in analogico APT possono essere colorate con un SW adatto 
dopo avrle ricevute? E se si, come?
Grazie 1000 

 AE se si, come?
Non conosco nei dettagli la procedura. Su it.hobby.radioamatori c'è un 
thread di qualche giorno fa (
http://tinyurl.com/ctv6c
) in merito alla 
colorazione delle immagini dei geostazionari.
Comunque, un paio di link (di cui uno, purtroppo..., in tedesco):
http://www.mike-rupprecht.de/afu/sat/wetter/sat_noaa_pics.html
http://www.david-taylor.pwp.blueyonder.co.uk/software/satsignal.htm
Ciao,
AleX

Grazie delle info....nel frattempo ho smanettato i parametri di decodifica 
del WXSAT e sono riuscito a ricevere immagini con colori falsati poco o 
niente soddisfacenti.....torno al b/n. In ogni caso si tratta di 
un'elaborazione che avviene durante la ricezione. Poter fare una 
"post-elaborazione" sarebbe sicuramente più interessante....mi documento con 
i tuoi links.
Grazie ancora
P.S. provo a mandarti un'immagine se hai un indirizzo valido pubblicato.
Ciao
-- 
73's
___QSQ___
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:FijSe.11873$O6.6...@news3.tin.it...



Ho seri dubbi che il tuo IC-R10 sia in grado di tirar fuori un segnale 
con larghezza di banda di almeno 30 KHz in FM necessario per avere 
immagini NOAA decenti. La colorazione delle foto dipende dal software 
usato per riceverle e processarle. Personalmente uso l'ottimo WxToImg:
http://www.wxtoimg.com/
mentre qui puoi vedere le foto ricevute quasi tutti i giorni (dipende 
quando decido di collegare il ricevitore :') dalla mia stazione radio 
casalinga (non uso un'antenna a dipoli incrociati, quella è ancora 
smontata eheh):
http://www.aviopress.com/
  -> METEO -> 
http://www.aviopress.com/apt/apt.asp
A disposizione per ulteriori info ed esperienze.
ciao
-- 
____________________
Roberto

 ciao
Grazie 1000.
Federico
-- 
73's
___QSQ___ 

 
Ciao Moquito,
se ti è possibile, visto che siamo tutti curiosi di vedere che qualità 
hai ottenuto con l'R10, posta le immagini su 
http://tinypic.com/
 e passa 
i link sul newsgroup.
Grazie,
Leo
-- 
Mi trovi sul canale IRC #radioascolto_italiano sul server ZiRC
accessibile tramite client o da 
http://www.zirc.org/chat/

 link sul newsgroup.
Ok, anche perchè Roberto mi rimanda indietro le e-mail in quanto ha il 
mailbox pieno.
Ne posto un paio delle ultime di cui una ricevuta con WXToImg che in effetti 
è un SW decisamente più performante rispetto a WXsat.
Fatemi sapere cosa ne pensate........e secondo me si può migliorare, 
soprattutto una volta che trovassi il volume di ingresso giusto eviterei di 
aggiustarlo durante la ricezione producendo quelle righe piuttosto brutte 
più chiare e più scure.......
-- 
73's
___QSQ___ 

 ha scritto nel messaggio 
news:dfhcef$41q$1...@area.cu.mi.it...


 
http://tinypic.com/de2qt3.jpg
caspita complimenti!! secondo me è un IC-R10 truccato :-) non sembra 
che tu abbia problemi di limitatezza di banda!
MAI toccare il volume in fase di ricezione. Vedrai, come impari 
WxToImg, vedrai foto ganze.
Importante aggiornare i kepleriani e l'orologio di sistema con qualche 
riferimento atomico, altrimenti le mappe/confini etc... usciranno 
sfasate... oltre a mettere la tua città... da dove ricevi?
(La mia mail è ok, penso l'abbia sbagliata, nel togliere i vari 
nospam).
-- 
____________________
Roberto

 (La mia mail è ok, penso l'abbia sbagliata, nel togliere i vari nospam).
Niente di tutto questo. Ho mandato una foto .BMP di 2 MB ed il tuo server me 
l'ha restituita perchè diceva "Mailbox full".
Sto pensando adesso agli HRPT e Meteofax ma da una prima indagine il 
convertitore-preamplificatore di NE pare introvabile così come il kit 
antenna a griglia........ne sai niente?
A presto
-- 
73's
___QSQ___ 

 volume è troppo alto.....e io ho abbassato il volume! :-)
Io ho intenzione di provare con un IC-R5 appena prendo l'antenna
Volevo chiederti se hai problemi con l'effetto doppler o lasci lo 
scanner fisso sulla frequenza giusta durante tutta la ricezione

 a griglia........ne sai niente?
Sul Meteofax uno dei sistemi migliori è quello offerto da NE, ma se non 
è reperibile da loro... non so indirizzarti se non al solito eBay.
Per quanto riguarda gli HRPT, avrai visto che foto vengono fuori, ma 
costa molto ma molto di più l'intero sistema, oltre ad una obbligata 
motorizzazione degli impianti per il tracking automatico dei satelliti,
e una messa appunto dell'impianto... però non è impossibile :')
-- 
____________________
Roberto

 fisso sulla frequenza giusta durante tutta la ricezione
Fisso per tutto il passaggio. All'inizio cercavo di correggere aiutandomi 
anche con il band-scope dell'R-10 ma č assolutamente inutile.
-- 
73's
___QSQ___ 

 e una messa appunto dell'impianto... perň non č impossibile :')
Per meteofax intendevo Meteosat (mi sono sbagliato).......le complicazioni 
mi stuzzicano ma credo che per ora mi accontenterň dei Noaa APT.... :-)
-- 
73's
___QSQ___ 

 sta fortuna! :-)))
Ovviamente ci hai messo una alimentazione a 12 volt sul cavo per il 
preampli, giusto?
ciao

 ciao


Le ultime foto ricevute oggi (sono sia al visibile (quando disponibile) 
che all'infrarosso:
http://www.aviopress.com/apt/apt.asp
-- 
____________________
Roberto

 potessi dividere sta fortuna! :-)))
Beh, da quello che scrive Roberto, sembra che lui avesse provato ma senza i 
tuoi risultati positivi.
Stessa cosa te la può confermare chiunque abbia provato con altri rx in FM 
stretta.
E' questo che ha lasciato più o meno tutti stupiti del risultato positivo 
:-)
Vien quasi da pensare che l'R10 non abbia una FM-N così stretta...
e sarebbe questa la fortuna: raro caso in cui essere contenti di una  
selettività "un po' peggiore" di quanto atteso  ;-))))
Ciao,
AleX
P.S. non è che lo hai usato in FM-W?

> P.S. non è che lo hai usato in FM-W?
In FM-wide non si riceve nulla...ho provato.
-- 
73's
___QSQ___ 

 selettività "un po' peggiore" di quanto atteso  ;-))))
Già ci ho pensato pure io, sembra proprio che l' R10 in FM-N sia largo 
quel tanto che basta...
-- 
____________________
Roberto

 In FM-wide non si riceve nulla...ho provato.
Ok, questo è già più compatibile: la deviazione di frequenza del segnale 
apt non basta a dare a valle del discriminatore in FM-W un segnale di 
ampiezza sufficiente.
AleX

 selettività "un po' peggiore" di quanto atteso  ;-))))
Forse questi scanner portatili sono un po' piu' di "bocca buona" e non 
hanno una selettivita' cosi' precisa come la possono avere degli 
apparecchi piu' professionali...
Nel frattempo hai ricevuto qualche altra buona foto? Perche' non ne 
mostri qualcun'altra?
ciao

 mostri qualcun'altra?
Giriamo la domanda a Mosquito. :-)
AleX

 Dipende da cosa si intende per "più professionali": stiamo pur sempre


 
Certo Icom e' un'ottima marca, io intendevo ad esempio quei ricevitori 
fissi (anche della stessa Icom) che costano come 10 scannerini e 
sicuramente avranno prestazioni migliori
ciao

 
Mi sono costruito una antenna a elica QHA, per ora l'ho provata solo 
provvisoriamente sul balcone e ricevo alla grande con l'Icom IC-R5
Purtroppo da quello che ho visto il problema della banda passante 
c'e'.... si nota sulle nuvole bianche che escono molto disturbate e da 
quello che ho letto la banda passante stretta incide proprio sui colori 
piu' chiari
Comunque a presto per altre prove piu' precise
ciao