Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: La mancanza di buon senso nelle regole

 continua ad andare avanti nel caos regolamentare piu' assoluto..
E' indubbio che la Fia potrebbe gestire meglio il Circus. Ma, in questo
caso, non ha colpe....
-- 
daniele79 ICQ #50171388
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Fuori dalla Sud le bestie criminali!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde - piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente - dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

nell'orecchio dei commissari (spero di no).
Quello e' naturale, se tu sai che il tuo avversario e' irregolare, e'
ovvio che sfrutti questo "vantaggio" quando serve, cosa che al Nring
non era (perche' far squalificare un Irvine fuori dai punti ?). Il
problema non e' il comportamento McLaren, ma quello della FIA.
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

caso, non ha colpe....
Dipende dalla veridicita' delle voci che dicono che la FIA sapesse
gia' da prima delle verifiche pre GP dell'irregolarita'. In tal caso,
avrebbero dovuto rifiutare la vettura alle verifiche, non permettendo
la partecipazione al GP.


caso, non ha colpe....
Vedremo...
--
Bye
Gabriele Bergamini.

 la partecipazione al GP.
E' vero. Ma credo che in nessuna verifica si siano accorti di quel
particolare, e forse nemmeno nella verifica postgara se ne sarebbero
accorti, ma qualcuno di più attento gli ha indicato dove guardare. Per me
questa è l'ipotesi più realistica...


Esiste l'omicidio volontario e quello colposo.
Più che altro direi che esiste l'omicidio ed esiste il divieto di sosta.
-- 
                    Saluti
                                   L'Avvocato
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 --oOOo----(_)---------
 |°Salvatore Iannello°|     Siti web:
 |Moderatore di isf1.m|     TOTO-F1: 
http://www.iannello.com/totof1
 |Mail: anteporre "l_"|     Gatti: 
http://www.iannello.com/avvogatti
 --------------oOOo----

questa è l'ipotesi più realistica...
Pare che l'indicazione sia partita dagli uomini McLaren.
Evviva la sportività del buon Ron Dennis!


 
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
Il toro è incoronato
La fine è vicina
Il Sacrificatore è pronto
Oracolo di Delfi
-------------------------

 spiacevoli col tuo fondoschiena
Ancora d'accordo. Alla Ferrari sono stati ingenui e a questo punto anche 
un po' fessi...



la bastardata e' questa: spesso le scuderie che sospettano di
irregolarita'possono chiedere, pagando, la verifica della vettura
sospetatta..che viene controllata in tutti i pezzi sospetti....ora se
come si dice, qualcuno lo abbia fatto in questo caso, la cosa che mi
fa incazzare e'che lo abbia fatto solo dopo una doppietta e non prima
della gara...fossero arrivate 5 e 6 le Ferrari...sarebbe successo sto
casino?
Non credo.......
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
                     ER MURENA
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
           TURBOZAURA  
www.turbozaura.com
 
       E-Mail  :  
fabrizi...@tiscalinet.it
       ICQ UIN :  11330036
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
 In ogni gruppo o comunita'c'e'uno stolto:se nella tua 
 cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,

 casino?
Forse no. 
-- 
daniele79 ICQ #50171388
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Fuori dalla Sud le bestie criminali!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde - piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente - dal letame nascono i fior*
(F. de Andrč)

questa è l'ipotesi più realistica...
Sono da'ccordo, quello che dico e' che se la soffiata fosse arrivata
prima delle verifiche (difficilmente dimostrabile), la FIA doveva
controllare il pezzo e rifiutare la vettura.


curriculum che si puo' beare della qualifica di idiota.
Ecco, questo e' probabile, se non altro chi si occupa del controllo
dei pezzi prodotti.


Evviva la sportivitą del buon Ron Dennis!
Dai, scusa, anche l'indicazione del terzo pedale (che non era nemmeno
segreto, visto che Whiting lo sapeva), e' partita dalla Ferrari.
Ognuna delle due squadre tiene sott'occhio l'altra con attenzione e al
primo passo falso, cerca di stroncarla, mi sembra nell'ordine naturale
delle cose.


Non credo.......
D'accordo, fa incazzare, ma non e' scorretto. Un jolly del genere te
lo tieni per quando il risultato degli avversari e' importante.....
Sarebbe stato stupido lo avessero tirato fuori a Nring, direi....


caso, non ha colpe....
Ma va..fammi il piacere va.

 Evviva la sportivitą del buon Ron Dennis!
Per non parlare della sportivita' di una squadra che manda un
pilota in pista non per correre al meglio delle sue possibilita'
ma per rallentarne deliberatamente uno della concorrenza.
Quello avrebbe meritato una squalifica, molto prima dei 10 mm!
Ciao.
Mauro

segreto, visto che Whiting lo sapeva), e' partita dalla Ferrari.
1°) La Ferrari ha fatto un regolare reclamo, la McLaren "pare" (dico
"pare") aver bisbigliato qualcosa all'orecchio del commissario.
2°) La Ferrari lo ha fatto *prima* del GP del Brasile alle prime verifiche
tecniche (!!!), la McLaren lo ha fatto *dopo* la Gara!
3°) La Ferrari ha tenuto un comportamento rispettoso dell'avversario, Ron
Dennis s'è permesso anche di sfottere con quel commento sulle "cose che
fanno male alla Formula 1".
Devo spiegarti io la differenza importantissima di questi tre aspetti??


Ma va..fammi il piacere va.
Post OT cancellato!
E utente in moderazione preventiva.


Quello avrebbe meritato una squalifica, molto prima dei 10 mm!
In base a quale considerazione? Forse al fatto che con una macchina lenta
davanti a se Hakkinen non è riuscito a fare la benchè minima cosa? O forse in
base al fatto che quando Schumacher ha accelerato Hakkinen non è che abbia
migliorato le sue prestazioni?
Ciao.
#+--------+#
#|The Duke|#
#+--------+#

 fanno male alla Formula 1".
Dipende da come interpreti quella frase.
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
Il toro č incoronato
La fine č vicina
Il Sacrificatore č pronto
Oracolo di Delfi
-------------------------

Forse no. 
appunto..la conferma di quanto ho detto...vedi che ogni tanto siamo
daccordo? :))
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,
                     ER MURENA
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,
           TURBOZAURA  
www.turbozaura.com
 
       E-Mail  :  
fabrizi...@tiscalinet.it
       ICQ UIN :  11330036
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,
 In ogni gruppo o comunita'c'e'uno stolto:se nella tua 
 cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,

 ...se sei onesto allora fai notare subito la scorrettezza.
Sarò cinico, ma quando ci sono in ballo centinaia di miliardi "onesto"
è un concetto alquanto flessibile e basta anche meno di 1 cm per far
scattare ritorsioni.
A dire la verità era così anche quando i miliardi erano di meno; De
Coubertin è morto da un pezzo ....

che ne sappiamo.
Vuol dire che dei bisbigli Ferrari non se ne frega bessuno


Dipende da come interpreti quella frase.
Non riesco a trovare un solo senso positivo.


senza nascondersi dietro il dito e dietro l'anonimato.
Questo e' vero, pero' il reclamo e' venuto solo dopo l'Australia,
mentre il terzo pedale era in uso alla McL da fine 97. Il fatto venne
portato alla luce dopo che la McL domino' la prima gara con una
superiorita' imbarazzante, che si dimostro' poi non dipendere dal
terzo pedale.


 Quindi la FIA era in malafede.
Ma che malafede! Sono loro a interpretare il regolamento e sono loro a 
dire cosa è concesso e cosa no! Alla MCL era stato concesos di usare quel 
dispositivo proprio come ora alla Ferrari è stato concesso di continuare 
ad usare un sistema di rifornimento forse pericoloso....è in malafede 
anche ora?
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
Il toro è incoronato
La fine è vicina
Il Sacrificatore è pronto
Oracolo di Delfi
-------------------------

anche ora?
Il sistema non è stato ritenuto pericoloso da nessuno e l'uso è stato
consentito a tutti e non solo alla Ferrari.
Quindi non v'è nessunissimo vantaggio per il Team di Maranello.


mentre il terzo pedale era in uso alla McL da fine 97. 
Leggi l'apposito thread nato sulla scorta della valutazione di Piola
riportata da Raffa.
Forse scoprirai qualcosa di nuovo...


 Quindi non v'è nessunissimo vantaggio per il Team di Maranello.
Solo una maggior velocità nei pitstop...
-- 
daniele79 ICQ #50171388
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Fuori dalla Sud le bestie criminali!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde - piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente - dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

subito la scorrettezza.
Io non la chiamerei una "bastardata". Anche la Fer ha ricorso contro
il terzo pedale solo dopo la batosta di Melbourne. E' ovvio che ognuno
cerchi di massimizzare i risultati che si ottengono dalle proprie
"fonti".


De Coubertin č morto da un pezzo ....
Si č mai visto De Coubertin in Formula Uno? 
Il Drake diceva che contava vincere perchč la gente si ricorda 
di chi č arrivato primo, il secondo viene subito dimenticato...
Piero Giuseppe Goletto
giuseppe...@multiwire.net
pierog...@tiscalinet.it
Formula One Web Site: 
http://www.multiwire.net/pri/golgiucn/welcome.html

Dipende da come interpreti quella frase.
Purtroppo dopo il voltafaccia di MH ci sono pochi dubbi
sull'interpretazione di quella frase vergognosa specialmente se fatti
da uno come RD che quest'anno si č piů volte AVVANTAGGIATO a spese del
regolamento e grazie a sviste varie....

Quindi non v'č nessunissimo vantaggio per il Team di Maranello.
Sul pericolo ci sono pareri discordi, sul nessun vantaggio, direi che
questo uso formalmente corretto potrebbe violare lo spirito del
regolamento, che era quello di mettere tutti nelle stesse condizioni
per quello che riguarda il rifornimento. Questa e' una ipotesi
volutamente provocatoria, ma se ragioniamo sullo spirito del
regolamento, ci potrebbe pure stare.


regolamento e grazie a sviste varie....
Ecco, adesso anche la Ferrari e' avvantaggiata a spese del
regolamento, un altro discorso polemico che viene a mancare di basi.
Benissimo, si sfrondano parecchie polemiche con questa sentenza....


 di chi č arrivato primo, il secondo viene subito dimenticato...
Sacrosanto.
E non vale solo per la F1; in questo non č cosě peggio degli altri
sport-eventi.

Benissimo, si sfrondano parecchie polemiche con questa sentenza....
A me pare che ne vuoi far nascere delle nuove... :-(((


Benissimo, si sfrondano parecchie polemiche con questa sentenza....
Questo lo dici tu.

"fonti".
La Ferrari a posteriori ha dimostrarto ben altro stile e senso di
sportività.
Tant'è che adesso anche la FIA ha messo sotto accusa il comportamento
di RD...stavolta ha davvero esagerato e ora rischia la squalifica.

 Come riportava Magic? L'errore è il sale della vita??
Allora tu sei una salina :-))))


Questo lo dici tu.
Giusto, vero, la FIA ha ragione se giustifica la Ferrari, ma non
quando giustifica la McLaren. Punto di vista interessante, e a questo
punto non vedo cosa abbia di diverso dal mio che ritengo la sentenza
di Parigi un favore fatto alla Fer.


"fonti".
infatti per me e'una bastardata anche quella!


A me pare che ne vuoi far nascere delle nuove... :-(((
No, anzi, direi di chiudere tutte quelle del passato...


Che delusione!
Vinci, come me e altri, rimane deluso da tutto quello che si e' detto in
questi 6 giorni. In pratica... ci siamo fatti solo delle seghe mentali
(anche tu, caro Avvocato), e, onestamente, una sentenza del genere lascia
appena appena sorpresi. In pratica, Mosley ha imitato Bartali: e' tutto
sbagliato, tutto da rifare.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Il Mondiale di F1-Herbert a sorpresa vince al Ring.                                         
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo dei bolli on line/verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
--------------------------------------------

argomenti poi tanto convincenti.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Ecco perchè non ti tedierò più.


sbagliato, tutto da rifare.
Avresti (avreste) preferito una sentenza pasticciata frutto di un
compromesso che avrebbe lasciato presupporre chissà quali
mercanteggiamenti?
Questa è una Sentenza di una chiarezza disarmante per il modo in cui dà
totalmente ragione alla Ferrari senza lasciare alcun dubbi di compromesso.


[Salina]
Hai scelto proprio il momento meno adattto per questa battuta anche se
la trovo carina....però te la potevi giocare meglio.

 sfruttare.
Ok, se hai voglia stai in silenzio, per me non cambia nulla


 Ecco perchè non ti tedierò più.
Vale lo stesso per te. 
Per questo non ti tedierò più con la storia del terzo pedale o 
quant'altro.


totalmente ragione alla Ferrari senza lasciare alcun dubbi di compromesso.
Io piu' rileggo Mosley e piu' non trovo chiarezza. Va beh...


infatti per me e'una bastardata anche quella!
Che leggo ? Una bastardata il fatto che la Fer abbia denunciato il 3.
ped. solo dopo Melbourne ? Non sono d'accordo in generale nel
definirle "bastardate", comunque mi fa piacere che ci troviamo
d'accordo sul fatto che senza le legnate di Melbourne, non sarebbe
saltato fuori.


Il sequestro del SW cmq c'č stato.
Vero, ma nessun documento "ufficiale" in cui si dica che e'
irregolare.


 Evviva la sportivitą del buon Ron Dennis!
Spende 400 miliardi all'anno. Fa il suo lavoro e lo fa bene
Magic

saltato fuori.
certo...perche se noti che una cosa e'irregolare, a livello
etico-sportivo, dovresti denunciarla subito...non solo dopo che ti
rendi conto che puo'dare significativi vantaggi


Appunto "contestate". Finchè una cosa non è acclarata non è un "fatto".
Quindi ammetti che la McLaren abbia usufruito di vantaggi fuori del
regolamento???

 regolamento???
Scusami ma io non posso discutere con una persona che non sa scrivere in
italiano....


 dubbi silla sua regolarità.
Ma finchè non ci sono sentenze forse è il caso di concedere anche a
loro la presunzione di innocenza.
O no?
E vorrei far notare a tutti quelli che parlano di distacchi abissali
subiti dalla McLaren in Malaysia "grazie al prelievo di SW" che al
Ring si era nella stessa situazione di SW già prelevato e la McLaren
era più veloce della Ferrari.
Forse che la splendida prestazione della Ferrari in Malaysia sia da
ricercare altri fattori quali l'aver trovato immediatamente l'assetto
ideale per il circuito e l'aver usato le gomme giuste (oltre alle
migliorie introdotte)?
Oppure devo dedurre che ci si dovrebbe sentire autorizzati a fare
ipotesi fantasiose sull'irregolarità della Ferrari solo perchè
improvvisamente si è ritrovata più veloce?

regolamento???
Scusa, ma mi pare non c'entri nulla con la frase quotata....
-- 
Disclaimer :
Le opinioni e i giudizi espressi nel presente post sono da ritenersi
tutte, rigorosamente, e senza eccezione alcuna, IMHO.
