Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Paolo Monti............crackkato!!!

perfettamente legale in altri. Inoltre non so fino a che punto verrebbe
Gia', ma in questo caso non si applicano le leggi che valgono nello stato
dell'autore, ma le leggi dello stato in cui il reato, spedire informazioni o
rasare l'hard disk, e' stato commesso.
Bye
    Daniele (AntiVirus Researcher)
-- 
    EMail_address: 
foga...@usa.net
    IRC_nick: Daniel_F
    Member_of: GruPPOL / YAc / Anti_ti
    Brescia, Lombardy, Padania
    > Free Speech Online - Blue Ribbon Campaign <
 
www.cityline.it/personal/fogazzid/
    * May the knot be in u *

A voi stabilirne il motivo.
Alle prime serie minacce di denuncia e' rinsavito tutto di un colpo. 8-)


Ma e' altrettanto illegale usare dei programmi crackati. Quindi mi
Naturalmente (non nel 100% dei casi Xo', vedi poi). Cio' non toglie che tutti i
reati debbano essere puniti, il nostro dell'uso del crack (hehehe detta cosi'
sembra un'altra cosa 8-) ) e il suo della cancellazione dell'hard disk.
La questione e': il gioco vale la candela? Secondo me assolutamente si'.
Primo: ci sono ottime carte per ridimensionare il reato commesso da noi;
secondo: il reato commesso dall'autore del prg non e' ridimensionabile ed e'
abbastanza grave (che si traduce in una buona entrata monetaria X noi 8-) ).
Vediamo il primo punto:
la tesi dell'accusa (noi) potra' seguire una o + di queste linee:
- si stava cercando di modificare il programma senza crackarlo;
e' reato Xche' si sarebbe dovuto chiedere l'autorizzazione all'autore, ma e' un
reato proprio piccolo.
- del programma regolarmente acquistato se ne stava studiando il funzionamento
(ad esempio eseguendolo passo-passo, ma senza modificarlo);
non costituisce reato.
- al programma regolarmente acquistato si stava cercando di rimuovere la
protezione (ad esempio una chiave hardware) Xche' questa causava problemi di
incompatibilita' con altre periferiche o altre incompatibilita' hardware o
software;
non costituisce reato.
- e X ultimo il punto + importante: non e' in se' reato lo sproteggere un
programma commerciale se questo e' stato regolarmente acquistato, ne' scriversi
un crack (purche' ovviamente il prg crackato o il crack non li si
distruibuiscano, con o senza scopo di lucro). Si ricade nel reato, piccolo, di
una qualunque modifica non autorizzata al programma.
In base a tutto cio' si capisce come il reato commesso da noi rimane molto
piccolo, e ci sono anche delle possibilita' di riuscire a non essere incriminati
del tutto.
Vediamo il secondo punto:
X l'autore del prg, e non ci si scappa, c'e' la galera da 3 mesi a 3 anni, piu'
ovviamente il generoso risarcimento a nostro favore in sede civile X i danni da
noi riportati. 8-)
Io dico che il gioco vale la candela. 8-)


 La questione e': il gioco vale la candela? Secondo me assolutamente si'.
Mi spiace, ma continuiamo a non capirci :-) Io stavo facendo un discorso
del tutto diverso, e cioe' che nessuno puo' garantirci che un autore
"impazzito" non metta una protezione silenziosa e distruttiva nel suo
programma. Una bomba logica che potrebbe essere innescata da un altro
programma, cioe' il crack, che modifica la protezione sensibile.
Se poi questo sistema di protezione possa essere giudicato a sua volta
un reato credo dipenda tutto dalle circostanze, tra le quali annovero le
leggi del paese dove viene commesso.
Infine non trovo molto probabile che qualcuno che *non* ha una copia
regolarmente acquistata del programma crackato vada alla polizia per
denunciare il fatto. Proprio perche' si auto-denuncerebbe in prima
istanza. Se infine si tratterebbe o meno di un "reato piccolo" e' tutto
da dimostrare in un'aula di tribunale, non mentre si sta seduti dietro
la consolle di un computer :-) Un conto e' giocare a fare Perry Mason
con la legge 518, e un altro paio di maniche e' trovarsi accusati di un
reato e doverne rispondere in un procedimento penale e/o civile.
Preferisco pagare i programmi che uso e dormire tranquillo con la
coscienza pace :-) Alla tua domanda "il gioco vale la candela?" rispondo
con un "No, non la vale". Non per me.
ciao,
Paolo.
-- 
Future Time di Paolo Monti    Distributore AVP e IDA per l'Italia
Internet: 
http://www.avp.it
   e-mail: 
p.m...@usa.net
Tel/Fax: 
+39-06-5003161
AntiViral toolkit Pro, il potente antivirus con aggiornamenti
settimanali!

 prestazioni sessuali da tossicodipendenti in cambio della dose.
Si', come no. Tu la mia "linea" di pensiero l'hai trasformata in un
anello di Moebius :-) Visto che siamo in tema di masturbazioni mentali
mettici pure che sono il vampiro Lestat e che mangio bambini a
colazione. 


Una piccola osservazione. Talvolta i craccatori sono usati come veicolo per
la diffusione di virus. Oppure contengono al loro interno un batch file con
comandi carini e simpatici come format, deltree e del.
ByeR

l'hd e poi denuncia la swhouse. Se ottieni qualche cosa ti seguo a ruota,
Cosi' non si puo' fare, si avrebbe troppo da Xdere.
In base comunque all'obbligatorieta' dell'azione penale (che nella realta' non
esiste ma che sulla carta dovrebbe) dovrebbe essere un procuratore a prendere in
mano autonomamente la faccenda e a portare davanti ad un giudice l'autore del
prg.


foga...@usa.net
 (Daniele Fogazzi) writes:
   In base comunque all'obbligatorieta' dell'azione penale (che nella realta' non
   esiste ma che sulla carta dovrebbe) dovrebbe essere un procuratore a prendere in
   mano autonomamente la faccenda e a portare davanti ad un giudice l'autore del
   prg.
Primo, l'azione penale  non e` obbligatoria per tutti  i reati.  Bisogna
vedere se  lo e` per questo.  Inoltre,  bisogna che chi di  dovere sia a
conoscenza del fatto perche` sia obbligato ad intraprenderla.