Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: *******BTS WIND a Frosinone******

Vi volevo informare che WIND in questi giorni sta' montando la sua
prima BTS a Frosinone!!!!
Non so' dirvi se a 900 o 1800!!!!
Qualche considerazione sul luogo dove ha deciso di installare la sua
BTS:
Tanto per risparmiare hanno deciso di utilizzare il palazzo ENEL di
Frosinone,ma non hanno calcolata che si tratta di una palazzina a tre
piani distante un centinaio di metri in line d'aria da un palazzo di
25 piani che praticamente copre quasi completamente il segnale in una
direzione.
Come seconda cosa il palazzo Enel si trova nella parte bassa di
Frosinone ragione per cui il segnale nella parte alta non potra'
arrivare mai vista la conformazione geologica di FR.
Ora mi domando che senso ha montare una BTS in questo modo quando in
una città come Frosinone di 50.000 abitanti si o no riuscira a coprire
il 50% della popolazione????
Dico tutto cio' perche sia TIM che Omnitel hanno installate le loro
BTS nel punto piu' alto della citta dove il segnale arriva anche nei
punti piu' nascosti della citta'!!!
P.S. per la cronaca sulla BTS c'era scritto WIND-ERICSSON!!!!
*********************************
andrea.p...@rtmol.it
http://www.rtmol.it/users/andreap
*********************************

il 50% della popolazione????
Perche' cosi' un filino di segnale arriva, la postazioni non la paghi,
fai comunque felice qualcuno, e l'area di copertura veicolare si allarga...
Pero' se la cosa e' cosi' squallida.... sigh... Non me lo sarei mai aspettato
da Wind...
Simone

il 50% della popolazione????
Monteranno altre bts visto che quelle a 1800 coprono la metà della distanza
di quelle a 900...tanto vale iniziare a metterle dove non si paga nulla (sui
palazzi wind sborsa dai 10.000.000 £ ai 25.000.000 £....
Ciao

di quelle a 900...
Calma : il protocollo e' lo stesso, quindi la distanza massima e' ancora
35Km o giu' di li'... Sempre se il segnale ci arriva (e se ci sono ostacoli,
col cappero che a 1800 ci arriva...)
st.

 col cappero che a 1800 ci arriva...)
Beh, proprio lo stesso non e'.
Come sai, quello che per motivi commerciali e' chiamato GSM 1800 in
realta' era definito come DCS e qualche differenziuccia con il GSM 900
standard ce l'ha.
Mi sembra ragionevole supporre che queste differenze a livello di
standard siano implementate proprio dove il 1800 non sarebbe mai
arrivato vale a dire nel raggio massimo della cella.
Oltretutto riducendo il tempo di attesa massimo del frame da parte della
BTS si potrebbe ottenere l'inserimento di un maggiore numero di frame
nell'unita' di tempo, che ovviamente vuol dire un migliore sfruttamento
della risorsa radio per un maggior numero di conversazioni supportate.
Anzi, dato che ti so dotato di apparati "ultrasofisticati"  ;-) per
l'analisi delle reti in quel di Bologna, pensi di poter verificare o
smentire la mia ipotesi?
Grazie e ciao,
PfB.
--
"He who wants to improve conditions must propagate a new mentality, not
merely a new institution". - Ludwig Von Mises.

arrivato vale a dire nel raggio massimo della cella.
Guarda, non saprei. Ho fatto chiamate a 1800 con t.a. al limite dei
35Km, ecco perche'... Mi sembra tutto come il GSM a 900, ad
eccezione della frequenza (ovvio) e dei powerlevel utilizzati...
Simone

 *********************************
--
un saluto da:
Mario
Sciacca (Ag) Italy
fast-mail: 
pega...@bigfoot.com
Attenzione per risposte via e-mail rimuovere NOSPAM

eccezione della frequenza (ovvio) e dei powerlevel utilizzati...
Ma allora questa storia dei 10km di raggio di una cella a 1800, chi l'ha
tirata fuori?

tirata fuori?
www.tim.it
....ed ho detto tutto... >;-)
st.

 eccezione della frequenza (ovvio) e dei powerlevel utilizzati...
Se non me lo dicessi tu stenterei a crederlo!
Una comunicazione terrestre, a 1800 Mhz a oltre 30 km e', da un punto di
vista della propagazione con i livelli di potenza qui in gioco,
praticamente impossibile.  Sei sicuro di essere stato a 1800 MHz e
dell'affidabilita' dello "strumento di misura"?  :-)
Ciao,


Se non me lo dicessi tu stenterei a crederlo!
Ero in collina a Sasso Marconi (Bo) ed ho agganciato una
BTS Wind bolognese. Magari a 35Km non ero, ma piu' di
10 sicuramente. Il timing advance, se ben ricordo, era
intorno ai 27/28. Insomma, non ero a 35Km, ma quasi
in portata ottica con la cella, sicuramente distante da me
ben piu' di 10Km in linea d'aria... :-)
Ovvio che la linea cadeva quasi subito, bastava fare un
passo e ...tu tu tu...
Ho usato il fido 8900. Ciao!
Simone

....ed ho detto tutto... >;-)
Guarda che l'ho sentito anche alla convention di Wind!!
In pratica dicevano che una cella a 1800 ha un raggio di 10 km, quindi per
coprire lo stesso territorio di una cella a 900 c'è bisogno di tre bts con
il vantaggio di poter avere a parità di territorio il triplo di canali.

il vantaggio di poter avere a parità di territorio il triplo di canali.
Il triplo con 3 bts, sullo stesso territorio?
Ma allora qual e' il vantaggio del 1800?
Non si otterrebbe lo stesso effetto installando 3 bts a 900???

Guarda che l'ho sentito anche alla convention di Wind!!
E allora convinci i GSM dual band.... Loro funzionano anche
se la cella e' piu' distante di 10Km....
st.

se la cella e' piu' distante di 10Km....
Io non metto in dubbio quello che dici, ma se questa storia dei 10km si
sente un pò da tutte le parti, un fondo di verità ci deve essere!

 il vantaggio di poter avere a parità di territorio il triplo di canali.
E di spendere il triplo dei quattrini a parita' di copertura!


sente un pò da tutte le parti, un fondo di verità ci deve essere!
Beh, non e' sempre detto. Comunque non so cosa dirti, il bit
che gestiscono il timing advance sono gli stessi in ambo le
implementazioni del GSM (900 e 1800).....
Vuoi che faccia una foto all'8900 che effettua una chiamata
a 1800 con timing advance > 20 ? :-)
st.

 sente un pò da tutte le parti, un fondo di verità ci deve essere!
Guarda com'e' strana la vita!
Io la penso, per principio, in maniera diametralmente opposta.
Ciao,
PfB.
--
"La calunnia e' un venticello..."


E dajie : scusate ma con un raggio di 35 Km si ha una superficie di
sqr(35) * pi = 3850 kmq circa mentre con 3 celle che coprono un raggio
di 10 km si avrebbero 3*314=942 kmq circa (e non consideriamo la forma
delle aree coperte !!!) se insistiamo su 3 celle allora,
spannometricamente, dovremmo dire r = sqrt(3850/3/pi) = 20 km circa
(sempre forma dell'area coperta a parte). Mettiamoci d'accordo !!!
Pino Pellegrini <
ppe...@isnet.it
 
ppe...@cyberdude.com
 UIN:5100163>

 il vantaggio di poter avere a parità di territorio il triplo di canali.
Ciao,
stavo sleggiucchiando il NG e mi sono permesso di entrare in questa
discussione per dire la mia... probabilemnte quello che vogliono dire è una
semplificazione 'commerciale' per fare capire a chi è digiuno di radio
freqquenza e affini che generalmente una Bts a 1800 non supera i 10 km di
portata... ovvio però che in condizioni particolari (collina o montagna
elevata che sovrasta una zona coperta con celle a 1800) questa distanza può
crescere notevolmente... ad esempio anche in FM (radio) normalmente non si
ascoltano emittenti straniere ma se si sale in cima al monte titano (San
Marino) non è difficile ascoltare emittente croate o slovene, così come dalle
alture della Toscana mi è già capitato di ascoltare emittenti francesi...
Ciao, Lorenzo.
P.S.: Se ho detto una ca**ata chiedo scusa ! :)))


I tool di programmazione siti vengono calibrati città x città e la
diffusione delle BTS dipende dal tipo di conformazione orografica del
territorio oltre al livello di qualità che il gestore deve garantire per
zone campione.
Non e' vero che nel sistema DCS vengono installate BTS per un raggio di
copertura di 10 Km, ma molto ,molto piu' fitte ( in alcune citta' sfigate si
arriva a 900 m di raggio ) quindi ogni 1, 8 Km trovi una stazione .
Salutz

(sempre forma dell'area coperta a parte). Mettiamoci d'accordo !!!
Uhmm prova a ragionare con esagoni piuttosto che con cerchi.. avrai
delle sorprese!
D.P.

crescere notevolmente... 
Dato che a 1800Mhz si esce con la meta' della potenza rispetto a 900MHz
(sia la BTS che la ms) ed il segnale a 1800 fa un po' schifo (aggiungo io :-)
e' ovvio che ci vogliono piu' BTS, quindi queste hanno un raggio di coper_
tura meno esteso rispetto a quelle a 900Mhz. E fin qui ci siamo, il discorso
e' giusto. Ma dire che il limite massimo di una cella a 1800 e' di 10Km (come
tutti possono leggere nel sito TIM) e' una vaccata : il protocollo non impone
questo limite. Occhio : i due discorsi sono ben diversi.. E lo stesso vale
per il 900. Il raggio e' di 35Km, ma in autostrada nelle zone pianeggianti
(ad esempio) solo un provider del cappero puo' far la scelta di installare
BTS a 70Km di distanza (35Km di una, 35Km dell'altra).
st.

arriva a 900 m di raggio ) quindi ogni 1, 8 Km trovi una stazione .
Ma lo stesso vale con le bts 900 (sempre nelle città.
Altrimenti una bts 900, potrebbe tranquillamente servire (in teoria)
una città come Roma.
In realtà di bts ce ne volgiono molte in città, per garantire un
adeguato numero di canali, e soprattutto per garantire penetrazione
negli edifici.
Quindi non credo che di bts 1800 ce ne vogliano di piu' in città.

dell'affidabilita' dello "strumento di misura"?  :-)
Mah, ovvio che sul mare la cosa è ben più facile, purtroppo non ho
sostenuto un lunga conversazione e non ho guardato il TXPWRLev, ma in
condizioni ottimali di propagazione posso confermarti che funziona.
Ciao ad entrambi, Roby.
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
r.fog...@sanpaolo.com
--------------------------

 condizioni ottimali di propagazione posso confermarti che funziona.
Eh, una rondine non fa primavera.  :-)
Scherzi a parte, credo sia proprio stato un caso eccezionale perche' se
il Time Advance era a 63 non puo' essersi trattato neanche di un caso
(raro anche lui) di troposcatter.
Ciao e a presto,




Perche' dovrei avere delle sorprese ? Anche ammesso che vogliamo
considerare il raggio come apotema dell'esagono, la superficie
diventerebbe di 346.4 * 3 = 1039.23 Kmq contro i 3117.69 kmq. Non vedo
dove ci siano i cambiamenti.


Perche' dovrei avere delle sorprese ?
Esagoni, circonferenze, dodecagoni.... non fa differenza.
Non il modo adatto per calcolare la copertura : occorre
fare una "mappa" in 3D tenendo conto una marea di
variabili. La gente che ci lavora si fa un culo cosi' :-)
Sim

variabili. La gente che ci lavora si fa un culo cosi' :-)
Vero.. e spesso nonostante questo sparano stronzate!
D.P.

(raro anche lui) di troposcatter.
Se il troposcatter č il "rimbalzo" contro la troposfera, ammetto la
mia ingnoranza ma non so quanto dista dalla superficie, comunque mi
fido del tuo giudizio.
Ti assicuro, invece, che fino a 35 km. di distanza dalla BTS il mio
6150 con Wind ha sempre chiamato senza problemi, dpo qualche minuto di
TA pari a 63 invece di vedere apparire 64 č andato tutto a
donnedimalaffare, e sono un cello ETACS che era lě con noi ha
continuato a funzionare !!
Tutte queste ciance per concludere che se il segnale a 1800 ti arriva
in modo decente (e ciň non č semplice nč frequente, lo ammetto, ma sul
mare č cosě, considera che avevo ancora -90 dBm di RxLev con TA=60
circa) puoi telefona, eppoi sapere che SImone concorda con questa tesi
dovrebbe fugare ogni dubbio, non credi ?!?! :-)
Ciao, Roby.


dove ci siano i cambiamenti.
Ahh fa te.. e' meno di un terzo! Comunque l'esagono e' tra i migliori
modelli bidimensionali. Erredue (un piano) con esagoni lo piastrelli
bene, con dei cerchi non fai una gran fatica, non lo fai e basta!
D.P.

 dovrebbe fugare ogni dubbio, non credi ?!?! :-)
Recentemente Lo hanno sminuito paragonandolo a Galileo lasciami fare un
altra "offesa" al Nostro con un altra similitudine storica:   "Ipse
dixit"!   ;-)
Se lo dice Lui mi ritiro in buon ordine!  :-)
Ciao,
PfB.
--
"Spero di avere la Forza di cambiare le cose che possono essere
cambiate, di accettare quelle che non posso cambiare, e, soprattutto, di
essere capace di distinguere le une dalle altre."

di 20 Km.
10Km mi pare, se non l'hanno cambiato di recente dopo aver
letto (??) questo thread! :-))
Cmq, tagliando la testa alla mucca (TIM) io dico che il protocollo
GSM1800 o DCS che dir si voglio funziona eccome alle "lunghe"
distanze (Sempre se...ecc...ecc...) ed e' limitato come il GSM 900.
Ciao!
Simo

 territorio il triplo di canali.


Se lo dice Lui mi ritiro in buon ordine!  :-)
E così sia, andate in pace !! :)


 utilizzare solo la rete di Wind ero sicuramente a 1800, anche perchè
come hai fatto?
ciao


Scusa ma continuo a non capire (o sei tu che continui a non capire (o
a far finta di non capire ? )).
Io sto' dicendo che non ha senso parlare di "RAGGIO" pari a 10 Km e
dire che servono 3 celle a 1800 per coprire la stessa superficie di
una sola  a 900 (servirebbero 3 celle che coprano ognuna un'area con
un raggio di circa 20 Km)
Ho citato la forma delle aree solo per precisare che, ovviamente, non
parlavamo tra l'altro di coprire la stessa area bensi' di coprire
un'area di superficie uguale.
Il mio discorso, peraltro banale (ma sta' diventando un'odissea), era
centrato sull'ipotetico valore del raggio, non sulla forma delle aree
coperte.
Pensi che io sia stato piu' chiaro adesso ?


come hai fatto?
Menù 4-4-5-2 e selezioni Wind, quando la rete che hai selezionato
scompare il cello se ne và in "Seleziona operatore" e sei a piedi
finchè non riselezioni o passi alla Ricerca automatica !!
Ciao, Roby.
P.S.: Ma la tua email funzia, mi tornano indietro tutte le email con
un "Unknown user"


 un "Unknown user"
non con quell'indirizzo, se vuoi scrivi a 
gm...@interbusiness.it
ciao