Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Il colpevole......(Re: [RISULTATO] it.fan.tv.ally-mcbeal voto annullato)

Non vorrei fare false accuse...ma secondo me è stato Kazuya!.
Mi è arrivata questa mail in data 17 ottobre...ed era indirizzata a 245
persone!
Metto tutti gli indirizzi cammuffati (ho sostituito delle lettere, così non
violo la privacy!)
indirizzi :
/-/-/-/-/-/-/-/
pmh...@gpbpro.pt
 ; 
mo...@frppmhpg.pt
 ; 
wptch...@pmhpg.pt
 ;
tpph...@supprpvh.pt
; 
gpttp...@hotmhpg.com
 ; 
spm...@gpbpro.pt
 ; 
phmpp...@yhhoo.com
 ;
g...@gpbpro.pt
; 
tpnkp...@frppmhpg.pt
 ; 
mhzzottp...@hotmhpg.com
 ;
shsh...@tpschgp.pt
; 
hng...@ghpgp.com
 ; 
fpr0...@bpgfoot.com
 ; 
mprc...@tpschgp.pt
 ;
rhm...@frppmhpg.pt
; 
g.mhr...@rh.npttuno.pt
 ; 
mhrcoot...@gpbpro.pt
 ;
pgpsh_mpt...@hotmhpg.com
; 
vhgp...@pmhpg.pt
 ; 
Jhro...@hotmhpg.com
 ; 
chhrp...@supprpvh.pt
 ;
howgp...@vpmpobhnk.pt
; 
frpsco...@pnwpnm.pt
 ; 
vhgp...@pnwpnm.pt
 ; 
mcbp...@hotmhpg.com
 ;
bhg...@gpbpro.pt
; 
sbhr...@gpbpro.pt
 ; 
gpp...@gpbpro.pt
 ; 
vppgs...@jumpy.pt
 ;
rog...@rmnpt.pt
; 
mmp...@gpkp.pt
 ; 
mhnu...@gpbpro.pt
 ; 
ghphgp...@fghshmhpg.com
 ;
mh...@tpschgp.pt
; 
pgpp...@tpn.pt
 ; 
Thrp...@shus.com
 ; 
pnc...@gpbpro.pt
 ;
cogon...@gpbpro.pt
; 
zucc...@mtv.pt
 ; 
cucu...@tpschgp.pt
 ; 
mph...@tpn.pt
 ;
chnc...@tpschgp.pt
; mhn...@shpntmhpg.npt ; 
krhbbp....@gpt2npt.mk
 ; 
shgo...@mpmphcomm.pt
;
pp...@sysnpt.pt
 ; kpy...@SoftHomp.npt ; 
msp...@tpn.pt
 ; 
gphn...@pog.pt
 ;
cpc...@gpbpro.pt
; 
pkkp...@spcpgyongpnp.pt
 ; 
ghg...@pnwpnm.pt
 ; 
phnpmp...@hotmhpg.com
 ;
bpthh...@whppp.com
; 
hgpsshn...@hotmhpg.com
 ; 
gu...@hypprborph.com
 ; 
hng...@gmx.pt
 ;
rpvp...@tpn.pt
; 
php...@gpbpro.pt
 ; 
chp_b...@hotmhpg.com
 ; 
gpu...@yhhoo.pt
 ;
bhbp...@yhhoo.pt
; 
prpnp...@hotmhpg.com
 ; 
spgvph_...@hotmhpg.com
 ;
prpkh...@yhhoo.com
; 
JShb...@pnfpnpto.pt
 ; 
t.hp...@supprpvh.pt
 ; 
pgps...@khthmhpg.com
 ;
kyo...@khthmhpg.com
; 
ppptr...@tpschgp.pt
 ; 
mhtr...@khthmhpg.com
 ; 
ron...@pffpgp.pt
 ;
sompb...@pog.pt
; 
wonmpr...@hotmhpg.com
 ; 
gptp...@hotmhpg.com
 ; 
prps...@yhhoo.pt
 ;
fr...@khthmhpg.com
; 
mhnos...@pnwpnm.pt
 ; 
rossp...@hotmhpg.com
 ; 
sur...@gpbpro.pt
 ;
Mhst...@pnwpnm.pt
; 
hnnh...@gpbpro.pt
 ; 
shnnh...@tpschgp.pt
 ; 
cht...@hotmhpg.com
 ;
fhg...@gpbpro.pt
; 
mhrth.ch...@tpn.pt
 ; 
r_p...@hotmhpg.com
 ; 
pgpx...@gpbpro.pt
 ;
spmonh.h...@pnwpnm.pt
; 
gpnu...@gpnpp.pt
 ; 
hgp...@pog.pt
 ; hmp...@spog.npt ;
squp...@chgthnpt.pt
; 
hmbr...@gpbpro.pt
 ; 
fpmprpch...@gpbpro.pt
 ; 
hngpo...@hotmhpg.com
;
gpoc...@hgthvpsth.com
 ; 
muh...@pnfpnpto.pt
 ; 
mpgph...@khthmhpg.com
 ;
vpog...@khthmhpg.com
; 
cpgpnz...@tpn.pt
 ; 
tptt...@hotmhpg.com
 ; 
shnv...@hrubh.pt
 ;
pgh...@vprgpgpo.pt
; 
mus...@khthmhpg.com
 ; 
pgpshp...@khthmhpg.com
 ; 
mrhg...@pnwpnm.pt
 ;
bguj...@hotmhpg.com
; 
fgy...@supprpvh.pt
 ; 
hotst...@hotmhpg.com
 ; 
shpnp...@khthmhpg.com
 ;
vpto...@tpn.pt
; 
gpu...@pnfpnpto.pt
 ; 
gphm...@pnwpnm.pt
 ; 
krp...@pmpnpm.com
 ;
ghb...@tpn.pt
; 
hntp...@yhhoo.pt
 ; 
nhmph...@gpbpro.pt
 ; 
tpnhfo...@hotmhpg.com
 ;
cghrpcp_...@khthmhpg.com
; 
mhrco...@gpbpro.pt
 ; 
cor...@gpbpro.pt
 ; 
coggpghmp...@yhhoo.pt
 ;
hhggo...@pnhmp.com
; 
torth...@hotmhpg.com
 ; 
chro...@yhhoo.pt
 ; 
porf...@tpn.pt
 ;
mp...@gpbpro.pt
; 
sgo...@yhhoo.pt
 ; 
cghump...@tpschgp.pt
 ; 
un.ph...@ppost.mp
 ;
bgup...@pnwpnm.pt
; 
rpm_wp...@yhhoo.pt
 ; 
pgpono...@hotmhpg.com
 ; 
bpggy...@yhhoo.pt
 ;
frhncp...@hotmhpg.com
; 
mp...@tpschgp.pt
 ; 
php_c...@gpbpro.pt
 ; 
fpmp...@gpbpro.pt
 ;
mhsvp...@hotmhpg.com
; 
nothrb...@tpn.pt
 ; 
chsp...@pmhpg.pt
 ; 
mhvpmp...@tpn.pt
 ;
hgp...@tpschgp.pt
; 
shhtz...@pnfpnpto.pt
 ; 
chphr...@tpschgp.pt
 ; 
pnmh...@gpbpro.pt
 ;
cybp...@gpbpro.pt
; 
vpnpr...@frppmhpg.pt
 ; 
gpov...@gpbpro.pt
 ; 
npcog...@vprgpgpo.pt
 ;
kpr...@gpbpro.pt
; 
hrps...@gombhrmphcom.pt
 ; 
spnpst...@yhhoo.pt
 ; 
mhrco...@tpschgp.pt
;
v_p...@yhhoo.pt
 ; 
ompssphz.@gpbpro.pt
 ; 
hhr...@pnwpnm.pt
 ;
pgpsh....@khthmhpg.com
; 
fugv...@tpschgpnpt.pt
 ; 
sogpto...@gpbpro.pt
 ; 
vpvp...@gpbpro.pt
 ;
shrh....@gpbpro.pt
; 
spm...@gpbpro.pt
 ; 
poppp...@hotmhpg.com
 ; 
zhff...@yhhoo.pt
 ;
rob...@pnwpnm.pt
; 
gpn...@chshgpngh.pt
 ; 
hgpc...@pnwpnm.pt
 ; 
or...@gpbpro.pt
 ;
bgupw...@yhhoo.com
; 
hgpx...@gpbpro.pt
 ; 
spgnog...@yhhoo.pt
 ; 
pppr...@pnwpnm.pt
 ;
npco...@gpbpro.pt
; 
vprtu...@tpschgp.pt
 ; 
vhg...@yhhoo.pt
 ; 
hmo...@gpbpro.pt
 ;
mhurpzpo...@tpn.pt
; 
crpg...@tpn.pt
 ; 
mhrh...@gycos.co.uk
 ; 
Jhcopom...@hotmhpg.com
 ;
shnmrh...@pxcptp.pt
; 
chgg...@hotmhpg.com
 ; 
sthr...@pog.pt
 ; 
ghnz...@yhhoo.pt
 ;
mhrpn...@vprgpgpo.pt
; 
mhrphm...@hotmhpg.com
 ; 
mpghr...@gpbpro.pt
 ; 
monh...@gpbpro.pt
 ;
gpugym...@hotmhpg.com
; 
pmmh.t...@tpschgp.pt
 ; 
kp...@gpbpro.pt
 ; 
hgpssh...@bpgfoot.com
 ;
bob...@gpbpro.pt
; 
hgpssh...@gpbpro.pt
 ; 
mhr...@hnpmrpmp.com
 ; 
spmph...@gpbpro.pt
 ;
pugpnpo...@mo.npttuno.pt
; 
pug...@pog.pt
 ; 
hmh...@yhhoo.com
 ; 
gmhg...@gpbpro.pt
 ;
brphnb...@khthmhpg.com
; 
strh...@gpbpro.pt
 ; 
frhn...@tpschgpnpt.pt
 ; 
rog...@gpbpro.pt
 ;
pghzh...@gpbpro.pt
; 
pphnm...@tpn.pt
 ; 
pspp...@bpgfoot.com
 ; 
morh...@pnwpnm.pt
 ;
shh...@tpschgpnpt.pt
; 
gp...@mhpg.com
 ; 
fhbpog...@gpbpro.pt
 ; 
ghm...@supprpvh.pt
 ;
hgbp...@tpn.pt
; 
mo...@pog.pt
 ; 
bpmbh...@yhhoo.com
 ; 
hstpr...@yhhoo.pt
 ;
vhgp...@gpbpro.pt
; m...@softhomp.npt ; 
gow...@cphowpb.pt
 ; 
pfm...@tpn.pt
 ;
mhur...@gpbpro.pt
; 
Whnmp...@pnfpnpto.pt
 ; 
chphr...@tpschgpnpt.pt
 ; 
hgp...@pnfpnpto.pt
 ;
mpvpno...@tpn.pt
; 
tomm...@tpn.pt
 ; 
forpvpr...@hotmhpg.com
 ; 
g...@gpbpro.pt
 ;
hct...@bpgfoot.com
; 
yu...@moctor.com
 ; 
spmo...@tpn.pt
 ; 
fpg...@grpfonp.com
 ;
ghnm...@occuphto.pt
; 
phog...@pogbox.com
 ; 
bpyonmb...@hotmhpg.com
 ;
chnc...@tpschgpnpt.pt
; 
mhr...@frppmhpg.pt
 ; 
hgto...@snppp.org
 ; 
rpchhrm...@yhhoo.pt
 ;
guchsw...@hotmhpg.com
; 
ghrh_...@gpbpro.pt
/-/-/-/-/-/-/-/-/-
ecco il testo della mail..
*/*/*/*/*/*/*
Ciao a tutti, comincio col presentarmi, mi chiamo Stefano meglio conosciuto
in tutto Internet con lo pseudonimo Kazuya. Sono il proponente per la
creazione di un NewsGroup (in seguito NG) su Ally McBeal. Vi sto mandando
questa e-mail perché i Vostri nominativi sono stati presi da altri NG
(
it.fan.tv
 o it.media tv) o da forum su Internet o forse siete Webmaster di
un sito dedicato alla mitica Ally. Mi scuso se, per errore, qualcuno di voi
non è interessato a questa e-mail e vi assicuro che non ne riceverete altre.
I NG sono luoghi di incontro dove si discute dell'argomento a cui è
dedicato, esistono NG sulla salute, sugli hobbies, sulla musica, la radio,
l'arte, la televisione ecc. e vi si accede da un newsreader (come Outlook).
La creazione di un NG chiede l'impegno e la determinazione di un gruppo di
persone che si incontra con un interesse specifico. Oltre a me altre persone
si sono impegnate per inviare sul NG di origine (
it.fan.tv
) oltre 300
messaggi su Ally. Ma noi abbiamo esagerato...i messaggi postati su quel NG
sono stati oltre 2000 in soli 2 mesi. Tutto questo "lavoro" lo abbiamo
svolto con un solo fine: AVERE UN LUOGO SOLO NOSTRO. Un punto di incontro
per tutti i fans di Ally, John "Biscottino", Richard e i suoi Fishism,
Elaine e la sua indiscrezione, la bellissima Georgia, il nuovo Billy, Ling e
il suo ringhio, Nelle "Sottozero", la provocante Renee....insomma ce la vuoi
dare una mano a crearci la prima e unica casa di tutti fans di Ally? Solo
così potremmo renderci conto di quanti siamo...e organizzare proteste,
sondaggi di opinione sul palinsesto...scambiarci gli script delle puntate,
scoprire insieme i siti dedicati al telefilm e tanto tanto altro....
Dacci una mano a creare questo mondo....e vieni a viverlo con noi...
Grazie di cuore
Kazuya!
P.S.: Qualcuno di voi può darsi che ne riceverà anche due di questa
lettera...scusatemi...anzi no....pietrasopra?
===================================
Votare è facile collegati al NG it.news.votazioni
e segui le istruzioni del messaggio
CFV: it.fan.tv.ally-mcbeal
Ricordati: si vota una sola volta! e hai solo 10gg.
E se non chiedo troppo...avvisami se hai votato
===================================
/*/*/*/*/*/*/
Secondo me è stato lui....
Valentina, che si fa adesso???
--
--------
Jack: "I'm scared that I'm going to end up alone.
I'm scared that I'm always going to be somebody's friend or brother or
confidant.
But not quite somebody's everything.
Mostly I'm scared that I'm never going to find a guy that I love as much as
I love Valentina (!!!)."

Valentina, che si fa adesso???
niente si aspetta tre mesi e si ripresenta la RFD 
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
The Dukes of Hazzard
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2001/10/73680.shtml

 Non vorrei fare false accuse...ma secondo me è stato Kazuya!.
E che c'e' di spammante in tutto cio'?
ariuffa...
:(((
Paola

 Metto tutti gli indirizzi cammuffati
Ci fidavamo di te... non era necessario.^_^
L'ho ricevuta anch'io e molti altri del NG, immagino.
Per quanti di quei 245 era spam fastidioso?
2, 3, 5?
non penso di più...

 
rpchhrm...@yhhoo.pt
 ;
 :)
bisognerebbe chiedergli se erano indirizzi presi a caso oppure di
persone effettivamente interessate al ng. credo sia sufficiente una
protesta per trasformare tutto in spam.

 niente si aspetta tre mesi e si ripresenta la RFD 
E provare a parlarne col GCN, no?

E provare a parlarne col GCN, no?
qualcuno (laz?) ha gia' chiesto, aspettiamo una risposta.

 protesta per trasformare tutto in spam.
Infatti, il rischio è che una sola protesta abbia causato
l'annullamento del Ng...

 Non vorrei fare false accuse...ma secondo me è stato Kazuya!.
Si' certo, non era il caso di riportarla :P
Quando era arrivata a me *IO* non l'ho vista come spam, perche' in fondo ero
interessato. Dipende da come ha effettivamente preso gli indirizzi... che
sono un po' tantini a dire il vero.
--
Laz ______________________________________
Buffy, the musical. Coming Tuesday, Nov. 6
at 8/7 Central. Only on UPN.

 qualcuno (laz?) ha gia' chiesto, aspettiamo una risposta.
Mi sono autorisposto... e' evidente che si riferiscono a questa mail. La
prossima volta Kazuya, le mail mandale solo a chi ti ha chiesto info durante
la RFD e, al massimo, solo a chi sei totalmente certo che e' interessato!


E provare a parlarne col GCN, no?
se volete un consiglio e' meglio lasciar perdere.
la cosa peggiore di quella mail sono i 245 indirizzi in chiaro
da 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/rfd-cfv.html
D: Posso spedire a destra e manca la RFD, per coinvolgere tutti? 
R: Ni. La RFD è pubblica, e puoi inviarla a chi vuoi. Però non puoi
spammare a piacimento. Insomma, va benissimo scrivere ai tuoi amici
inviando loro la RFD; e se sei convinto che in qualche gruppo ci siano
possibili utenti che non abbiano visto la RFD puoi sempre scrivere nel
gruppo dicendo loro di andare a vedere il testo originale... 


va benissimo scrivere ai tuoi amici
245 amici: il capo e' un tipo socievole.
no, eh?

l'annullamento del Ng...
paradossalmente se non ci fossero stati tanti indirizzi in chiaro per
una o due proteste probabilmente la votazione non sarebbe stata
annullata.
P.S.mi sento escluso 245 indirizzi e a me non e' arrivato nulla :-(


una sola protesta abbia causato l'annullamento del Ng
potremmo riscrivere a tutti per sincerarcene;)

 no, eh?
E' ally che è socievole.^___^
Solo in 
it.fan.tv
 c'erano un centinaio di utenti che hanno partecipato
alla discussione...
E poi quelli di 
it.media.tv
.

 P.S.mi sento escluso 245 indirizzi e a me non e' arrivato nulla :-(
Qui li ho raccolti io, ho tolto quelli che partecipavano
attivissimamente...^_^
La prossima volta ci sarai, è una promesssa.^____^

 sono un po' tantini a dire il vero.
Bisogna sentire anche Luca, la maggioranza li ha raccolti lui...
Che io sappia erano 
it.fan.tv
, 
it.media.tv
 (solo discussioni su ally)
E qualche sito su ally, dove ci sono i fan club...
Ti sembrano ancora così tanti?

 potremmo riscrivere a tutti per sincerarcene;)
Ho giusto un paio di account che non uso più. ^____________-

Ti sembrano ancora cosě tanti?
potrebbe essere pure che qualche sito internet abbia pubblicizzato un
po' troppo la cosa, boh e' solo un'ipotesi


 po' troppo la cosa,
Spam di terzi? O_o
Non penso sia quello il problema altrimenti chiunque potrebbe
invalidare una RFD facendo finta di spammare...
uhm...^__^

invalidare una RFD facendo finta di spammare...
questo e' vero. pero' se lo spam lo facessi io comunque non sarei il
proponente... quesito interessante...


qualche sito internet abbia pubblicizzato un po' troppo la cosa
quali sono i siti in cui appariva l'annuncio?

 quali sono i siti in cui appariva l'annuncio?
Questo non lo so.

 proponente... quesito interessante...
Infatti...
nel caso ipotetico come farebbero a provare le motivazioni dello SPAM?
Magari tu sei bastardo(ipotesi) e non vuoi farci aprire il NG, allora
che fai? Ti raccogli 300 indirizzi email a caso e SPAMMI.

 la cosa peggiore di quella mail sono i 245 indirizzi in chiaro
Si', che 245 persone possano essere interessate davvero mi pare dura! :(


 Capo, il CCN... ^__^
Piu' che altro, Capo, fai mail singole per le persone che ritieni possano
essere davvero interessate :P Ma mail singole a nessuno piace essere preso
in blocco!


 Ti sembrano ancora cosě tanti?
Si', e non di poco... di almeno un ordine di grandezza :(


 po' troppo la cosa
Mica e' vietato quello.


 che fai? Ti raccogli 300 indirizzi email a caso e SPAMMI.
Si', ma non e' questo il caso direi!


 ariuffa...
Hai un concetto di spam molto vago per me...
Simone
-- 
Posted from 
ppp-180-192.21-151.libero.it
 [151.21.192.180] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Si', che 245 persone possano essere interessate davvero mi pare
dura! :(
Potevano essere interessate essendo intervenute in discussioni su
Ally...
Che poi hanno cambiato idea nel frattempo è un altro discorso...^_^

 Si', ma non e' questo il caso direi!
Sì, era solo ipotetica la cosa...
se avessimo voluto farlo in malafede avrebbe spammato un pincopallino
qualunque...
Invece il promotore ha "avvisato" di persona.

 at 8/7 Central. Only on UPN.
Evvai!!!
Valentina
-- 
Posted from  [213.26.177.5] 


 non penso di piů...
Per come la vedo io sono piů che sufficienti!    ;_(
Kazuya la fatta fuori dal vaso, peggio del guaio fatto da Maxkava per Blu!
;_(

 l'annullamento del Ng...
Ho paura che sia sufficiente...
...la mail è partita da Kazuya?   ...gli hanno bloccato l'account?

 Invece il promotore ha "avvisato" di persona.
...furbo, eh?    ;D

 ...furbo, eh?    ;D
Ti sfugge il concetto di "Buona fede", vero? ^_^

 ...gli hanno bloccato l'account?
non che io sappia. :\

 ...la mail è partita da Kazuya?   ...gli hanno bloccato l'account?
Seeee esagerato!! No, hanno deciso di ucciderlo direttamente senza passare
dal via :-P


 ;_(
Maxkava le stronzate vere le ha fatte *dopo*, lamentandosi in maniera
estremamente sbagliata. Ora non mi pare stia succedendo niente del genere,
anzi.


 mi interrupe scrivendo:
| :-]] Potevano essere interessate essendo intervenute in discussioni su
| :-]] Ally...
Infatti quelle che ho raccolto io erano mail di persone che avevano
partecipato a discussioni su Ally in 
it.media.tv
 e in vari forum su
internet....
Mi sento responsabile, quegli indirizzi li ho raccolti (in parte) io! :-/
Ciao | Chi si rivede!

 mi interrupe scrivendo:
| :-]] Gli indirizzi li abbiamo presi io e luca.
| :-]] Io ho preso quelli di 
it.fan.tv
Io 
it.media.tv
 e forum su Ally
| :-]] Non tutti, ovvio, solo quelli che sono intervenuti in thread su ally.
Idem
Ciao | :-/
-- 
Luca.Poughkeepsie
luca.p...@gmx.it
Sapete cosa cambiare!

 mi
interrupe scrivendo:
| :-]] > Gli indirizzi li abbiamo presi io e luca.
| :-]] > Io ho preso quelli di 
it.fan.tv
| :-]] 
| :-]] ...ecco qui il complice!
Richard, perchè hai fatto il mio nome?? ^____^
| :-]] ...a quando il processo?
Posso fare il pentito? ^_____^


 mi interrupe scrivendo:
| :-]] Bisogna sentire anche Luca, la maggioranza li ha raccolti lui...
| :-]] Che io sappia erano 
it.fan.tv
, 
it.media.tv
 (solo discussioni su ally)
| :-]] E qualche sito su ally, dove ci sono i fan club...
Eccomi, ho già risposto prima!


 mi interrupe scrivendo:
| :-]] Sě, era solo ipotetica la cosa...
| :-]] se avessimo voluto farlo in malafede avrebbe spammato un pincopallino
| :-]] qualunque...
| :-]] Invece il promotore ha "avvisato" di persona.
Un hacker che ce l'ha con Kazuya si č impadronito del suo account e lo ha
utilizzato per spammare!
Non č poi cosi tanto sensa senzo....


 Ciao | Chi si rivede!
Ai funerali si ritrovano sempre i parenti che non vedi da un po'.
^_______^
Condoglianze Luca. :(

 Non è poi cosi tanto sensa senzo....
Capita spessissimo invece. ^_^

E che c'e' di spammante in tutto cio'?
Dici sul serio? ^^;;;
-- 
Lennier


Ok, ok!! stavo scherzando!
Miiii come siete "sofistici"....
:Ş
ciaoo
Paola

 non che io sappia. :\
...e allora dai...   ...è andata anche bene!    ;D

 Ti sfugge il concetto di "Buona fede", vero? ^_^
...ti sfugge il concetto di faccina?    ;D

 ...e allora dai...   ...è andata anche bene!    ;D
Ma chi se ne frega dell'account del capo...^________________________^

 ...ti sfugge il concetto di faccina?    ;D
Ti sfugge il concetto di reciprocità? ^_______-


Ma figurati...
Stai dicendo che non e' possibile che 245 persone con accesso a internet
apprezzino pubblicamente AMB?
Mi pare una presa di posizione un po' radicale....
Oddio, IO la mail incriminata non l'ho ricevuta', sara' perche' avevo gia'
dichiarato di aver votato...
Cmq, la prossima volta il proponente se ne sta tranquillo a casa sua e il
lavoro sporco lo lascia fare agli scagnozzi.
Che poi il GCN parla di documentatI episodI si SPAM.
Cioe', piu' di uno... E allora che li documentino questi episodi multipli,
son curioso di vederli.
Ciaotutti,
*

 Maxkava le stronzate vere le ha fatte *dopo*
...no, le ha fatte prima, pubblicando copie delle richieste di voto!
...io ci sono cascato e, ovviamente, il mio voto (e molti altri) non
risultò valido!

 hanno deciso di ucciderlo direttamente senza passare dal via :-P
...ah, beh!   ;D

 lavoro sporco lo lascia fare agli scagnozzi.
La prossima volta non ci sara' *alcun* lavoro sporco, che scherzi?


 ...no, le ha fatte prima, pubblicando copie delle richieste di voto!
Questo lo rende solo ingenuo. Le stronzate vere sono state le proteste
maleducate dopo. Soprattutto da parte degli altri (Cervoindiano te lo
ricordi?), ma lui non le ha fermate come avrebbe dovuto fare.


 La prossima volta non ci sara' *alcun* lavoro sporco, che scherzi?
Magari non per i NG a cui tieni.. ^___-


Seguimi: io mando una mail a tre persone che conosco (sono amici miei, mica
e' spam... saro' in diritto di mailare persone ***che conosco*** e
informarle di una iniziativa che penso possa interessarle, no?) e so essere
interessati a Ally, gli chiedo, se ***conoscono*** (non parlo di indirizzi a
caso ma di *amici* o almeno di *buoni conoscenti*, che pertanto non vedano
la cosa come spam ma come un'informazione, in buona fede e nel loro
interesse, da parte di un amico) tre persone che *sanno* essere interessate
a Ally, che non siano naturalmente i precedenti destinatari della stessa
email, e nel caso di mailare a loro volta tre persone...
Problema: non voglio creare una catena di S. Antonio, altrimenti poi, per
inevitabile  intersezione di insiemi, avviene che la stessa mail arrivi
cinquanta volte alla stessa persona, la quale alla terza mail si scassa i
maroni, percui direi di dare  un TTL di, diciamo, 5 salti...
Resta da vedere se io conosco tre persone interessate ad ally, e' anche
possibile che non succeda, ma che diamine, a parte questo mi pare che sia
tutto corretto e scevro da spam...
**Non dire** che e' una catena di S. Antonio: le catene di S. Antonio
1) non hanno un TTL, ne' in termini di salti ne' in termine di expiry date,
2) sono inviate a perfetti estranei
per questo
1) girano per anni e
2) rompono *oglioni.
C'e' da dire che lo dovrebbe fare UNA SOLA persona, o almeno si dovrebbero
concertare gli sforzi, per non creare traffico inutile e non rompere le
scatole alla gente (a me Ally piace, ma se ricevo 50 volte la stessa email
cominciano un pelo a fumarmi...).
A parte questo, mi pare regolare, no?
Mando una mail, nel mio pieno diritto, ad alcune persone che CONOSCO,
rammentando anche a loro che, se CONOSCONO (senza **assolutamente** prendere
indirizzi dal web, parlo di AVVERTIRE degli amici, nient'altro) qualcuno
*interessato* sarebbe carino avvisarlo (ma massimo tre persone, in modo da
evitare di mandare la stessa mail 50 volte ad una persona).
C'e' qualcosa che non va?
Dubbi, perplessita', incertezze?
Niente spam, niente di illecito, solo "lavoro sporco", nel senso che c'e' da
fare attenzione a non creare casini mailando le persone sbagliate o mailando
50 volte la stessa persona.
Ciaotutti,
*

 e' spam... saro' in diritto di mailare persone ***che conosco***
Questo non e' spam (e nemmeno lavoro sporco), questo rientra nel caso
tollerato dal GCN che e' anche uno dei motivi per cui il limite minimo e'
stato alzato da 75 a 100, se non erro.


 Che dici? il "potenziamente interessati" funziona? ^_^
No :P 9 su quante scusa? Su quelli che hanno risposto positivamente alla
mail? e grazie al.. :-PPPP Dubito che vi abbiano risposto in 240 neh! :-)


 mail? e grazie al.. :-PPPP Dubito che vi abbiano risposto in 240
neh! :-)
I conti esatti chiedili a Kazuya...
Ma non siamo lontanissimi.
Facciamo finta che sei un frequentare di Forum su ally e che non sai
cosa sia usenet.
La mail però la sai usare.
Se ti arriva una mail con l'informazione di un luogo dove poter
discutere di un argomento che ti interessa a tal punto da frequentare
un forum relativo, quanta probabilità hai di rispondere chiedendo
aiuto?

 aiuto?
Ripeto che 245 persone e' un assurdita'. Si poteva postare in quei forum
piuttosto. Non sarebeb stato spam, sarebeb stato IT. (a meno che qualche
forum non abbia regole strane tipo "non pubblicizzare altri luoghi di
discussione oltre a questo", ma non diventiamo paranoici ora :P)


 mi
interrupe scrivendo:
| :-]] La prossima volta non ci sara' *alcun* lavoro sporco, che scherzi?
Sentite questa idea: inviamo e-mail per pubblicizzare un sito su Ally, dove
sono presenti le informazioni per accedere a questo newsgroup, dove si
trovano (o si possono richiedere) le informazioni necessarie per
votare.....
Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
Ciao | Ciao


 mi interrupe scrivendo:
| :-]] > Non è poi cosi tanto sensa senzo....
| :-]] 
| :-]] Capita spessissimo invece. ^_^
Guarda, un hacker ha cambiato il mio post scrivendo "sensa senzo" invece di
"sensa senzo"! ^______^
Ciao | Ciao


 mi interrupe scrivendo:
| :-]] E' valida questa email?
luca.poughkeepsie? Certo, sempre che tu riesca a scriverla! ^_____^
| :-]] > Mi sento responsabile, quegli indirizzi li ho raccolti (in parte)
| :-]] io! :-/
| :-]] 
| :-]] Mi daresti il dettaglio via email?
Hai una macchina del tempo? E' andato perduto nell'ultima, accidentale
formattazione! :-(
| :-]] > Ciao | Chi si rivede!
| :-]] 
| :-]] Ai funerali si ritrovano sempre i parenti che non vedi da un po'.
| :-]] ^_______^
| :-]] Condoglianze Luca. :(
Ma vaff.. Non è divertente!!!!! :-(


 Ma vaff.. Non è divertente!!!!! :-(
Infatti c'era una faccina triste...
Susu, la vita continua... ^___^

 Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
No, ma magari ci rimetti un account internet... ^__^

 Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
Certo che si', sarebbe spam sotto ogni punto di vista.


 Certo che si', sarebbe spam sotto ogni punto di vista.
Ovvio che luca faceva una battuta...
Tuttavia, così per discutere, in quel caso si farebbe SPAM per un sito
internet, non per la votazione...

 internet, non per la votazione...
Che e' esattamente la stessa identica cosa :P


 Che e' esattamente la stessa identica cosa :P
Facciamo finta che io ti mando un'email così:
**********
Vieni a visitare il sito più bello del mondo:
http://digilander.iol.it/kin74/Ally/main.html
********************************
Immaginalo con un appello un po' più visibile e completo...
E' spam, d'accordo, ma cosa può succedere?
Possono chiudermi il sito e l'account internet... ma non annullarmi la
votazione.

 mi interrupe scrivendo:
| :-]] > | :-]] Condoglianze Luca. :(
| :-]] > Ma vaff.. Non è divertente!!!!! :-(
| :-]] 
| :-]] Infatti c'era una faccina triste...
| :-]] Susu, la vita continua... ^___^
Non per chi è morto...
Pietrasopra! ^_____^
Ciao | Ciao


 mi interrupe scrivendo:
| :-]] Guarda, un hacker ha cambiato il mio post scrivendo "sensa senzo" invece di
| :-]] "sensa senzo"! ^______^
Porcacc... l'ha fatto di nuovo!!!!!!!!
^________^
Ciao | Sensa Senzo


 mi
interrupe scrivendo:
| :-]] > Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
| :-]] 
| :-]] Certo che si', sarebbe spam sotto ogni punto di vista.
Anche se io, nel sito, non facessi alcun riferimento alla votazione ma
dicessi soltanto che in questo NG (
it.fan.tv
, per intenderci) si discute di
Ally?
E poi, quando il nuovo arrivato si presenta, ecco che viene informato della
votazione...
Vabbč, ora basta arrampicarsi sugli specchi! ^______^


 votazione.
Ma certo che possono!! Perche' mai non potrebbero??? Basta che uno vada su
quel sito (veda che e' per una votazione e lo comunichi al GCN).
Certo, poi si arriva al fatto che il sito magari non e' del proponente, ma
allora e' un caso assimilabile a quello dello spam generico fatto da uno
sconosciuto. Non so come ci si comporterebbe in quel caso, ma se io fossi il
proponente e venissi a sapere di spam del genere fatto a mia insaputa (e
ovviamente sarebbe a mia insaputa perche' come proponente prenderei
personalmente a randellate chiunque abbia un'idea del genere) la prima cosa
che fare sarebbe comunicarlo io stesso al GCN per dissociarmi.


 ricordi?), ma lui non le ha fermate come avrebbe dovuto fare.
;_(    Cervoindiamo l'ho "risentito" pochi giorni fa, esternava (in un NG
sulla tutela dei consumatori) che si era fatto una canna!
...probabilmente ha frainteso "consumatori"!    ;D

 personale non sarebbe stato poi cosi' sbagliato come metodo...
BBBBBRRRRRRRR, che impressione...
...è proprio una tecnica di SPAM mirato, come mandare solo a medici la
pubblicità di un farmaco!!!
...e inoltre in quel modo inviava ad ogni persona gli indirizzi degli
altri!
No, dai, è sbagliato!
...nessuno vuole colpevolizzare ma anche insistere nella "difesa" è
eccessivo (ti sei accorto che state scrivendo centinaia di messaggi? ci
fosse almeno il TAG sarebbe servito come traffico pregresso! ;D ), se
quegli indirizzi sono stati presi da 
it.fan.tv
, media e affini sarebbe
stato sufficiente pubblicare la mail in quei NG!

 Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
;D   ...però se segano di nuovo il newsgroup a questo punto ti si viene a
prendere a casa!!!

 Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
certo che puo, se leggi alla pagina "dittatori" nel sito internet
del GCN ti rendi conto che loro possono decidere tutto,
quindi anche annullare il ng perche' 2 anni fa hai mandato
una mail che parlava di ally a tua sorella. !!!
alberto.

Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
perche' fare spam che oltretutto secondo me e' comunque
controproducente?
questa votazione ha dimostrato che il numero di voti sufficienti a
creare il ng c'e' senza bisogno di spam(piu' in la mi piacerebbe
chiedere al GCN i numeri precisi[1]) anche considerando che il
telefilm era gia' terminato da un pezzo quando e' iniziata la
votazione.
ora bisogna solo mantenere su soglie accettabili il traffrico (e
l'idea di scrivere la FAQ non mi sembra male) e rimandare la RFD fra
tre mesi.
IMHO (e l'ho detto dall'inizio) e' inutile cercare appigli le regole
sia pure in assoluta buona fede sono state infrante e dilazionare il
tutto di tre mesi non e' poi questa gran tragedia e se mediaset ci
viene incontro con qualche replica...
[1]Anzi Sleepers, se ci sei, non e' che si potrebbe sapere il numero
di voti anche sporchi ricevuti e magari quanti prima dello spam
incriminato.
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
The Dukes of Hazzard
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2001/10/73680.shtml

internet, non per la votazione...
questo e' vero ci rimetti una mezza dozzina di accaunt ma non lo si
potrebbe considerare spam alla CFV


quel sito (veda che e' per una votazione e lo comunichi al GCN).
continuando a ragionare per assurdo supponiamo che io sia il
proponente di un ng e che abbia anche un sito amatoriale che nulla
c'entra con l'argomento delle RFD ma nella cui homepage c'e' chiaro
l'invito a votare la CFV. se faccio spam per il mio sito non credo mi
si possa accusare di fare spam per la votazione. naturalmente questo
esempio e' solo per amore di discussione...


 tre mesi.
Ok, allora iniziamo seriamente.^_^

 l'invito a votare la CFV.
Era proprio questo l'esempio... ^____^

 ;_(    Cervoindiamo l'ho "risentito" pochi giorni fa,
Chi mi racconta questa storia? ^___^

Ok, allora iniziamo seriamente.^_^
mi sembra un'ottima idea (secondo te perche' cercavo una buona FAQ
ieri?)



la CFV per il ng di blu non passo' per una manciata di voti ma il
problema fu che ne furono annullati piu' di venti a causa di
un'ingenuita' del proponente.
Praticamente a causa di problemi di server la CFV non appariva per
tutti gli utenti cosi' il proponente mando' una copia della CFV nei ng
dei cellulari con follow-up impostato ad it.news.votazioni. Il
vote-taker dell'epoca registrava correttamente i voti e inviava la
ricevuta agli ignari utenti ma durante il conteggio i voti inviati
dalla CFV non ufficiale vennero annullati e la votazione falli'.
ovviamente ci furono aspre proteste e forti polemiche su
it.news.gruppi e forse in alcuni casi si trascese un po'. Fra l'altro
se non ricordo male Marco D'Itri era favorevole a creare comunque il
gruppo.


 gruppo.
Da quello che mi hai raccontato sembrava giusto anche a me...
In fondo la volontà di votare c'era... ^_^

 ieri?)
Per copiarla e poi spacciarla per nostra? ^__________________^

In fondo la volontà di votare c'era... ^_^
infatti questo era un punto molto battuto nella discussione e come ho
detto almeno MdI manifesto' l'intenzione di creare il ng poi pero' si
scateno' la solita polemica contro il GCN, le idi di giugno, insomma
le solite cose cosi' un po' si saranno indispettiti (IMHO a ragione)
un po' era un periodo di transizione del GCN e forse in vista di una
futura ristrutturazione della sottogerarchia relativa ai cellulari
probabilmente hanno lasciato perdere.


Per copiarla e poi spacciarla per nostra? ^__________________^
beh a parte che tradurre una FAQ inglese col permesso dell'autore e
integrarla con le notizie italiane non sarebbe poi una cattiva idea,
cercavo solo degli spunti...


 credo proprio di no.
E io credo proprio di si'. Avvertito che quel determinato newsserver non
andava.E sai cosa gliene frega a loro, doveva avvertire il newsmaster del
server, non il GCN.
Avvertire invece di aver postato una CFV farlocca non credo potesse cambiare
molto, e' ovvio che non bisogna postare CFV farlocche.


 esempio e' solo per amore di discussione...
Io non voterei un NG proposto da un coglione. (Uno che fa spam per il suo
sito e' un coglione).


sito e' un coglione).
si credo anche io che lo spam non sia particolarmente producente[1].
il punto e', pero', se questo si possa considerare effettivamente spam
rivolto alla creazione di un ng e pertanto possa concorrere ad
annullare la votazione oppure no. io credo di no.
[1]generalmente quando mi arriva spam io non vado nemmeno a vedere il
sito pubblicizzato ma inoltro direttamente all'abuse e quindi il
problema se scegliere eventualmente di votare il ng per me non si pone
proprio.


 mi
interrupe scrivendo:
| :-]] > Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
| :-]] 
| :-]] ;D   ...però se segano di nuovo il newsgroup a questo punto ti si viene a
| :-]] prendere a casa!!!
Per questa evenienza, corro a fare le valigie! ^____^


 mi interrupe
scrivendo:
| :-]] >Il GCN non potrebbe accusarci di spam, vero?
| :-]] 
| :-]] perche' fare spam che oltretutto secondo me e' comunque
| :-]] controproducente?
| :-]] questa votazione ha dimostrato che il numero di voti sufficienti a
| :-]] creare il ng c'e' senza bisogno di spam
Che i voti siano bastati non lo sappiamo, o almeno io non l'ho letto da
nessuna parte!
| :-]] IMHO (e l'ho detto dall'inizio) e' inutile cercare appigli le regole
| :-]] sia pure in assoluta buona fede sono state infrante e dilazionare il
| :-]] tutto di tre mesi non e' poi questa gran tragedia e se mediaset ci
| :-]] viene incontro con qualche replica...
Nessuno sta cercando scusanti... solo nuovi modi per raggiungere fan ignari
dei NG!! ^______^!
Precisando che la mia idea č solo un esercizio mentale....
Se perň sostituissi la parte dello spam con una e-mail da inviare a siti su
Ally per segnalare questo ipotetico sito dove viene spiegato come accedere
a QUESTO NG, non come votare, il piano sarebbe perfetto!! Nessun
riferimento a votazioni o spam.... ^____-
Ciao | ^____^


 mi interrupe scrivendo:
| :-]] > continuando a ragionare per assurdo supponiamo che io sia il
| :-]] > proponente di un ng e che abbia anche un sito amatoriale che nulla
| :-]] > c'entra con l'argomento delle RFD ma nella cui homepage c'e' chiaro
| :-]] > l'invito a votare la CFV.
| :-]] 
| :-]] Era proprio questo l'esempio... ^____^
Invece io intendevo dire che nel sito NON c'è alcun riferimento a votare,
ma solo ad accedere a QUESTO NG per partecipare con noi alle discussioni,
chiaro?? ^______
Ciao | Ciao


 nessuna parte!
Oh si', e' stato scritto piu' volte sui NG appositi. I voti bastavano
abbondantemente.


abbondantemente.
di piu' i voti bastavano abbondantemente gia' prima che fosse inviata
la mail incriminata
-- 
Telefilm '70-'80 
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80
The Dukes of Hazzard
http://guide.supereva.it/telefilm_70_80/interventi/2001/10/73680.shtml

 mi
interrupe scrivendo:
| :-]] > Che i voti siano bastati non lo sappiamo, o almeno io non l'ho letto da
| :-]] > nessuna parte!
| :-]] 
| :-]] Oh si', e' stato scritto piu' volte sui NG appositi. I voti bastavano
| :-]] abbondantemente.
Non lo sapevo! Dove lo posso leggere, su it.news.votazioni?
Ciao & Grazie!
-- 
Luca.Poughkeepsie
luca.p...@gmx.it
Sapete cosa cambiare!

avevamo raggiunto il quorum il NG sarebbe valido o sbaglio?
Se non avessi inviato quel messaggio il gruppo sarebbe passato senza
problemi.
----------------------------------


 credo proprio di no.
Il punto non è quello!
La richiesta di voto non è un semplice messaggio, è protetta da firma PGP
ed è facile scoprire se è originale o meno!
...chiunque abbia votato da quella CFV (io compreso) ha solo inoltrato un
falso voto (ricevendo tra l'altro la ricevuta!)
Lì si scoprì anche quanto la ricevuta non significhi una cippa!   ;_(


che la ricevuta di voto non implicasse la validita' lo si sapeva gia',
anche chi vota due volte tentando di fare il furbo riceve due ricevute
di voto ma i voti vengono entrambi annullati.
diciamo che in quella votazione si scopri' un punto debole nel
meccanismo delle CFV che non era stato previsto e mi pare che adesso
un errore del genere venga segnalato immediatamente.


 mi interrupe
scrivendo:
| :-]] ----------------------------------
| :-]] >P.S.: Alessio quel messaggio l'ho mandato il 18/10 se prima di quella data
| :-]] >avevamo raggiunto il quorum il NG sarebbe valido o sbaglio?
| :-]] 
| :-]] Se non avessi inviato quel messaggio il gruppo sarebbe passato senza
| :-]] problemi.
| :-]] ----------------------------------
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
   Ad un passo dalla vittoria!
:-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((


...APPROVATO!!!    ;D
Grazie anche a te, non sapevo che avessi votato!   ;D


Beh, a questo punto pero' il GCN fa un torto a tutti quelli che hanno votato
il gruppo.
Colpirne 100 per educarne 1? Non e' una cosa bella...
Ciaotutti,
*

 Colpirne 100 per educarne 1? Non e' una cosa bella...
Imho e` colpirne 100 per educarne 100 . Se si fosse sparsa la voce (e si
sarebbe sparsa) che il proponente avesse inviato 245 mail in chiaro per
pubblicizzare la votazione di un ng, e che questo ng fosse stato creato
perche` al momento dell'invio della mail incriminata si fosse gia`
raggiunto il quorum, allora tutti si sentirebbero liberi di fare come
gli pare. Non bisogna dimenticare che il GCN non e` altri un organo di
controllo (alla stessa maniera di Carabinieri, Polizia, GdF) e che
soprattutto il proponente di un ng dovrebbe attenersi alle regole che il
GCN ha stilato
Henryx
-- 
A Gennaio, in occasione dell'uscita del kernel 2.4.0, Linus Torvalds
disse: "Da ora in poi la versione stable del kernel sara` quella con il
minor number dispari"


"Come gli pare" in che senso? Se il quorum c'e', c'e', ed il gruppo si crea,
se non c'e' tutti i voti successivi all'invio della mail spam vengono
invalidati; in questo modo fare spam non solo continua ad essere inutile ma
continua ad essere dannoso, perche tutti i voti giunti da altre fonti in un
momento successivo alla lettera di spam vengono comunque annullati.
Ma quantomeno non vengono danneggiati quanti hanno espresso chiaramente e
liberamente la loro volonta' di avere un NG su un argomento.
Ciaotutti,
*