Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: OT Pedofilia e file sharing

http://om-ah-hum.com/share/fakeroo.html

 
http://om-ah-hum.com/share/fakeroo.html
Io non la vedrei OT, se per sicurezza intendiamo anche la navigazione
sicura dei pargoli in rete (si, lo so, è stiracchiata ma vista la
delicatezza dell'argomento concedetemelo).
Personalmente scarico parecchio dai programmi di file-sharing, e
inserendo varie stringhe di ricerca a volte saltano fuori cosette poco
gradevoli. Ahimè, vi assicuro che alcune sono fatte "ad hoc" per
arrivare agli occhi dei ragazzini. (esempio: titolo "pokemon.jpg",
contenuto porno. Si, ho provato a scaricarlo.) Inoltre ci sono alcuni
file piccoli ad estensione exe e con titoli altrettanto accattivanti. Ho
come il dubbio che siano redirect per siti, ma non ne ho mai scaricato.
In definitiva: programmini, filtri e simili saranno anche buona cosa, ma
il discorso è sempre lo stesso. Non si manda un bambino da solo per il
mondo. E non per quello che potrebbe vedere, ma perchè non avrebbe la
possibilità dello scambio "emotivo" col genitore su quello che vede. E
la pornografia non è necessariamente il peggio.
Saluti
Lella il tutto IMHO

gradevoli. 
Infatti, molto poco gradevoli aggiungerei....
L'idea mi sembra carina, a zeropaid hanno pure tirato su the wall of
shame con gli ip di chi e' cascato nella trappola.
Bye

 la pornografia non è necessariamente il peggio.
Ciao
per come la vedo io il problema èp la voglia di lavarsene le mani.
La televisione, deve pensarci lo Stato, internet idem.
Purtroppo non è possibile.
Il primo dovere del genitore è, IMHO, quello di condividere certe esperienze
con i figli, accompagnandoli e guidandoli anche nella navigazione Internet.
E' il problema di fondo di tante polemiche sulla Rete, la mancanza di
"voglia di fare" di tanti sedicenti genitori preoccupati. Internet, come la
TV, non può e non deve essere una babysitter!
Dopo lo sfogo torno IT.
In merito al File sharing è noto da tempo il suo utilizzo da personcine poco
raccomandabili per inviare e ricevere materiale illegale.
Non si tratta solo di programmi di file sharing (tipo morpheus), ma anche di
altri programmi che supportano l'invio e la ricezione di file (si pensi ad
ICQ o MSMessenger).
Nel corso della mia esperienza mi è spesso capitato di ricevere e trovare
file mirati (intendo dire file che sarebbero risultati accantivanti x un
bambino) con "sorpresa" (immagini, filmati, dialer e trojan).
Proprio mentre stoi scrivendo ho lanciato su un programma di sharing la
ricerca pokemon e tra i risultati trovati oltre a pikachu ed amici ho
trovato del porno.
Trattandosi di un semplice riscontro non ho approfondito, ma per esperienza,
sono convinto che almeno un paio di link riguardassero minori.
E qui torniamo al punto di origine: i filtri.
Per funzionare bene i filtri richiedono (A) un preventi settaggio mirato (a
livello di IP del sito o del mittente). (B) che sito-mittente rispettino le
regole del gioco. Se io invio in file pokemon.gif, con descrizione for
child, pikachu. con tutta la buona volontà un filtro non lo bloccherà anche
se poi il file contiene ornitorinchi in calore. E' questa la dura realtà,
nessuna macchina, nessun programma potrà mai sostituire, per fortuna!!!, la
presenza del genitore accanto al bambino mentre naviga in internet e mentre
guarda la TV.
--
Parsifal

 guarda la TV.
Su questo ti do' ragione al 100%. 
-- 
Ciao!
HappyCactus

 IIRW mi pare che netnanny e co. funzionino su questa base...
Ok su questo non ci son dubbi, perņ io non mi riferisco ai siti.
Con i siti č piuttosto facile, il problema sono le immagini. Io posso
montare tutti i siti che voglio, ma se l'immagine č descritta ad arte passa.
Immagina un filtro impostato per impedire l'accesso ad *immagini* porno.
Arriva il file BNV.jpg, il software lo verifica e trova, magari come
watermark o descrizione palese, biancaneve. Per lui č tutto Oked invece si
tratta di due focosi ornitorinchi!.
Capisci cosa intendevo, un filtro deve avere una base, ma non credo che si
riuscirą mai a realizzare un sito veramente capace di "leggere" le immagini.
Attendo, poco fiducioso, smentite.
Ciao
--
Parsifal

 
Putroppo io ho da darti solo una conferma (ma l'articolo è divertente):
http://www.dansdata.com/pornsweeper.htm
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 riuscirą mai a realizzare un sito veramente capace di "leggere" le immagini.
Per ora non e' in grado, certo una tecnologia un po' piu' evoluta
potrebbe, in un futuro non so quanto vicino... (sono possibilista!)
Comunque, ribadisco, hai ragione quando dici che e' compito del genitore
seguire il figlio che naviga in internet, anche perche' non e' tanto il
problema dei siti pornografici (si puo' educare il bambino a distinguere
quali cose sono buone e quali no), quanto i cattivi incontri che
potrebbero fare ad esempio nelle chat...
Io, personalmente, non lascerei a mio figlio il pc in mano... certo gli
insegnerei a navigare, a cercare le informazioni, a usare internet in
modo intelligente... ma sempre con qualcuno che supervisiona! come del
resto non lo lascerei andarsene in bicicletta per la citta' da solo,
almeno finche' non matura...
ciao!
-- 
Ciao!
HappyCactus

 Immagina un filtro impostato per impedire l'accesso ad *immagini* porno.
Immaginalo pure, se ricordo bene, un certo Leo aveva qualcosa di simile.
LEOOOOOO!!! confermi o smentisci?
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 almeno finche' non matura...
LCS
La mia unica perplessità in merito ai filtri è nella mentalità di base.
Mi spiego non si può bloccare a tutti ciò che è dannoso per alcuni. E' un
discorso complesso e qui OT di brutto, ma ti garantisco che ogni volta che
sento parlare di filtri e controlli su internet un brivido mi corre x la
schiena (e chi legge i miei post sa che non sono certo uno di quelli contro
tutto!). Ho paura dell'uso che se ne potrebbe fare e questo è un rischio.
Non si può censurare preventivamente ma bisogna punire duramente chi abusa
dcella propria libertà.
IMHO of course!
-.-
Parsifal

tratta di due focosi ornitorinchi!
Se sono nelle sfumature cromatiche normali, non e' difficile fare fuori
immagini osée. Con i GIF, io mi limito a tirare giu' la palette.
Poi, un sito dove il 90% delle immagini mostra ciccia calda o e' porno,
o e' qualche cosa di cosi' esoterico che ce n'e' altro che due o tre in
giro per Internet, e quindi basta metterli in white list.
Tiri giu' UNA pagina del sito.
Anzi, CI PROVI.
Subito dopo, il sito atterra in /etc/squid.deny.
Leonardo
-- 
"Open Source programs are designed and developed.
 Our products are tested."
 Steve Lipner, manager, Microsoft Security Response Center

 è tutto Oked invece si tratta di due focosi ornitorinchi!.
Oppure si trova biancaneve sotto ai nani, oppure Aladano.jpg, oppure 
altre cose...
...come se me ne fossero capitate poche, di immagini cosi' :)))
Pornograficamente,
-- 
Mariani "Darkpand" Dario 
dark...@libero.it
IAFo #126       ICQ# 49365960
"L'uomo e' tanto meno se' stesso quanto piu' parla in persona propria:
dategli una maschera e vi dira' la verita'" -- Oscar Wilde

 Subito dopo, il sito atterra in /etc/squid.deny.
Ciao Leo
potresti spiegarmi come funziona il tutto in dettaglio? mi potrebbe essere
parecchio utile.
Sai se esistono programmi x win in grado di fare questo lavoro?
Ultima cosa, come fa a distinguere una foto porno da una foto in costume da
bagno?
--
Parsifal, parecchio curioso!

Sai se esistono programmi x win in grado di fare questo lavoro?
Qualcuno l'aveva segnalato, mi pare.


 IMHO of course!
Me too! :)
-- 
Ciao!
HappyCactus

 Leonardo
Grazie
--
Parsifal

    un sito di e-commerce di qualche genere.
In questo caso, l'e-commerce piu` e-vecchio dell'e-mondo... :-)
Bye,
 Emmanuele.
-- 
I ... Owe ... You ... Pain! -- Willow, "Tough Love"
Italian Buffy Resource Site (Beta) - 
http://www.ibrs.f2s.com
GnuPG Key ID: 0xA4320FF4
GnuPG Key FP: 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 
http://om-ah-hum.com/share/fakeroo.html