Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Blu forse senza nemmeno saperlo e' stata un Profeta!

Vi ricordate quando Blu si ritiro' dalla gara UMTS? Cosa dichiaro' in
seguito. Che cmq ci sarebbe stato un futuro per un gestore mobile senza 3G,
solo con 1800/GPRS, a quel tempo tutti si misero a ridere davanti ad una
risposta perlomeno dettata dal "non so proprio cosa dire". Ed invece eccoci
qua qualche anno dopo...
Lancio la bomba: senza 3G effettivamente si puo' stare! Si sta sviluppando
una corrente di pensiero, soprattutto negli USA ma anche qui da noi, di
integrazione GSM/GPRS/Wi-FI e buon ultimo EDGE.
Chi non puo' dire che una soluzione GSM/EDGE/Wi-Fi possa soppiantare il
cosi' tanto pagato e discusso 3G?
Secondo me solo il tempo ci dara' una risposta, ma potrebbe anche succedere
che il 3G possa diventare quasi inutile o una scelta NON obbligata, come
invece molti sostengono che sia per giocoforza obbligato che il GSM passi a
3G, 1G->2G->3G? Mah.. potrebbe anche essere un 3G II : 2G+GPRS+Wi-FI+EDGE e
costare meno...
Semplici riflessioni..
Saluti Imago.


MI SEI PIACIUTO!!!!

Pregando per la pace e per la morte di terroristi, dittatori, politici
corrotti, leggevo Imago Mortis che pensava:

Nessuna tecnologia è obbligatoria.
Però mi pare che nessun operatore gsm punti sull'edge, quindi nessuno produce
terminali edge capable.
Mettere insieme una tecnologia di telefonia cellulare insieme ad una di lan
wireless è un po' utopico; non è impossibile, ma complicato, come faresti a
gestire gli handover tra due reti completamente diverse? Senza contare che poi
comunque il WiFi ha una capacità di utenti molto limitata.
Di 3G si può vivere anche senza, a molti utenti intelligenti (quindi non parlo
dell'ita(g)lia) può non fregargliene assolutamente niente di vedere i videogoals
o il porno su uno schermo da 1 pollice.
L'ipotesi di BLU era logica in una ottica di breve termine, max 5 anni dalla
data dell'asta delle licenze.
-- 
Banana's Republic, thanks Silvio&Umberto

 data dell'asta delle licenze.
Per me non era logica a suo tempo, e lo sta diventando ora! Strano come va
il mondo.
Saluti Imago.

 ha scritto nel messaggio
news:b7m1v1$2981v$1...@ID-83703.news.dfncis.de...

in fase di prorotipazione abbiamo i primi terminali gsm gprs wi-fi edge
se tutto va bene, a settembre avremo prodotto il primo modello in serie.
ciao

 se tutto va bene, a settembre avremo prodotto il primo modello in serie.
Wow!!!! Si può dire la marca (anche in mail se vuoi......)
-- 
Ciao mine
SonyEricsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

 Semplici riflessioni..
Sinceramente? Spero proprio che il Wi-Fi o le future implementazioni della 
802.11 possano affossare UMTS :D
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
IAMM - it.arti.musica.metal 
http://www.heavy-metal.it
"No one hears, so no one knows" - SYL

 cosi' tanto pagato e discusso 3G?
Copio e incollo un istruttivo post di Maxkava di qualche tempo fa:
" "Il GPRS non è un servizio a larga banda". A sostenerlo Maurizio
Decina, titolare del corso Rete per Comunicazioni del Politecnico di
Milano. Il professore, direttore scientifico del CEFRIEL e già
presidente della Communications Society dell'IEEE, spiega in un White
Paper le grandi differenze che ci sono tra UMTS e GPRS. Due le carenze
più gravi di quest'ultimo: la limitazione della banda disponibile e il
numero massimo di utenti.
Il General Packet Radio System ha una banda teorica di 53,6 kbit/s, ma
nei prossimi due anni c'è da aspettarsi che la banda effettiva offerta
ai clienti mobili sia nell'ordine dei 30 kbit/s. I primi dati del test
Wap Over GPRS di Portel lo dimostrano. Le 3G hanno bande di picco di
384 kbit/s (che diverranno 2048 kbit), circa otto volte superiori al
GPRS e dieci volte superiori alla banda reale attualmente offerta.
Il GPRS, inoltre, sottrae banda alle conversazioni telefoniche GSM:
Tim e Omnitel Vodafone hanno bande radio già affollate dal traffico
voce GSM, a cui si somma il roaming concesso a Blu e Wind. Il numero
di clienti GPRS gestibili con prestazioni accettabili non può dunque
superare il 15% dei clienti GSM attuali. Poco, perché il GPRS si
diffonda.
Tra i limiti "minori" del protocollo: la capacità di cella limitata
(limite al volume di traffico gestibile da ogni singola cella), la
velocità trasmissiva per sessione limitata (i gestori limitano i "time
slot" assegnati ad ogni sessione, per non cannibalizzare la capacità
trasmissiva) e l'assenza di meccanismi per garantire la qualità del
servizio (il protocollo prevede prestazioni di rete minime, ma i
gestori non hanno implementato la caratteristica, impedendo di fatto
servizi di qualità, come il video streaming).
L'UMTS sarà un servizio multimediale, sicuro e globale. Secondo
Decina, "al tradizionale concetto di mobilità di terminale, con cui si
garantisce ad un utente in movimento una comunicazione senza soluzione
di continuità, si aggiungono la mobilità d'utente e la mobilità di
sessione".
La mobilità d'utente consiste nell'accesso multicanale, in altre
parole la possibilità di accedere ai servizi attraverso diversi
terminali e tecnologie. L'UMTS si basa sul concetto di VHE (Virtual
Home Environment), in pratica adatta le informazioni ed i servizi alle
caratteristiche tecniche dei terminali. Non importa dove siamo o che
terminale stiamo usando, vedremo sempre il "nostro" ambiente.
Ovviamente, perché il concetto di VHE funzioni, è necessario l'accordo
di roaming tra gli operatori.
La mobilità di sessione è la possibilità per l'utente di interrompere
un collegamento, per riprenderlo in un secondo momento (magari con un
diverso terminale o in una zona con maggiore copertura). L'utente può
ad esempio iniziare un download in treno, ma interromperlo e
riprenderlo all'arrivo in stazione, dove presumibilmente ci sarà una
maggiore velocità di connessione disponibilità di banda.
La multimedialità dell'UMTS si esplicherà nei servizi distributivi
(messaggistica multimediale, broadcasting audio e video) e interattivi
(audio e videoconferenze, progettazione distribuita). Almeno nella
prima fase, possiamo scordarci il film sul cellulare (quello della
pubblicità Nokia, per intenderci): priorità ai servizi MMS e
videoconferenze a basso impiego di banda. Solo l'evoluzione dei
terminali e l'incremento delle risorse di rete, porteranno l'utente in
un "nuovo mondo".
La sicurezza sarà garantita dalle carte USIM (UMTS Sim), con memorie
da centinaia di KB per immagazzinare i dati dell'utente. A differenza
del GSM, dove l'utente è autenticato dalla rete, nelle 3G anche la
rete è autenticata dall'utente. Una mutua autenticazione che
garantisce sia il cliente sia l'operatore da rischio di frodi. La USIM
è infatti studiata per essere contemporaneamente carta Sim per il
telefono, bancomat per gli acquisti, borsellino elettronico per i
piccoli pagamenti, carta d'identità per l'accesso in aree riservate.


 Milano.
Sara` anche professore di comunicazioni, ma a mio avviso  (ripeto: a mio 
avviso, non pretendo di avere ragione) o si e` fatto un po` 
infinocchiare dalla pubblicita` del 3G, oppure e` pagato per dire delle 
mezze cazzate.
UMTS soffrira` di tutti i problemi di saturazione di cui puo` soffrire 
il GPRS, o qualsiasi altro mezzo trasmissivo, nel momento in cui il suo 
uso diventa di massa. la banda disponibile sulle celle UMTS e` poca 
rispetto al potenziale numero di utenti, cosi` come e` poca quella del 
GPRS. 
Il mito della "banda larga" in movimento non potra` avverarsi nemmeno 
con l' UMTS, sempre che il collegamento non abbia un prezzo cosi` alto 
da far si` che solo l' 1% degli utenti potenziali ne faccia uso. In 
questo caso quell' 1% di spendaccioni avra` veramente 2 megabit. 
Ah, poi parliamo della latenza e del QoS... ci sono limiti di latenza e 
incertezze dovute alla "variabilita`" delle condizioni sulla tratta 
radio che limitano di molto le applicazioni per le quali GPRS e UMTS 
hanno senso. 
Qualche tempo fa ho fatto una consulenza a riguardo dell' uso del GPRS 
per un telecontrollo di un sistema che su un modem analogico viaggia in 
modo decente. In GPRS e` inutilizzabile, e lo sapevo anche senza 
provare: con un secondo di latenza media, qualsiasi sistema 
"interattivo" e` quasi inutilizzabile, anche se la banda c'e`.
-- 
Kurgan
* Asportami la milza per rispondere in mail *
*         Remove "MILZA" to email me        *

> cosi' tanto pagato e discusso 3G?
[CUT]
Aggiungo anche che in Germania ha aperto qualche giorno fa il primo centro di
ricerca in Europa sul...... 4G...... Ossia la Quarta Generazione............


 cosi' tanto pagato e discusso 3G?
Secondo me il "videotelefonare" non sarà un successo....l'UMTS è arrivato
troppo in ritardo rispetto al Wi.Fi.....la banda serve ai computer e non al
cellulare (e' come quello che si compra il cell con la fotocamera....se ti
serve una fotocamera comprati la macchina fotografica digitale..forse la
paghi anche a meno con qualità maggiore..)....avete visto cosa è successo a
Silicon Valley....A.P. sparsi dovunque...a costi complessivi irrisori
(paragonandoli al 3G)....e se è vero che oggi importiamo Coca-Cola...domani
potremmo forse importare massicce dosi di Access Point ...certo...se poi
Gasbarri li dovesse "tassare"....per far ritornare i soldi spesi dalle
società per le licenze UMTS.....che dirvi..preparatevi ad akkattarvi il NEC
e606 !!!  ;-)))
Ciao.
Uno Tranquillo

 cellulari, mi sembra una enorme presa per il sedere...
Entro il mese prossimo in Giappone uscirà il primo terminale SonyEricsson con
fotocamera integrata da 1,3 Mega Pixel ;-)


fotocamera integrata da 1,3 Mega Pixel ;-)
Sarà, ma preferisco la mia Kodak a 3 Mega pixel con Secure Digital. Al
massimo prenderò un cellulare che supporti  queste schede di memoria

 Sarà, ma preferisco la mia Kodak a 3 Mega pixel con Secure Digital.
Allora meglio la Kodak da 13 Mega Pixel (più o meno)!!!!


Allora meglio la Kodak da 13 Mega Pixel (più o meno)!!!!
Beh la Kodak dcs-14n ha dei problemini di gioventù, ad ora la migliore
resta la Canon 1Ds (sugli 8000 euro solo corpo...ah, un sogno..), ma
bisogna accontetarsi di *solo* 11,4 megapixel...   :-)
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com

 bisogna accontetarsi di *solo* 11,4 megapixel...   :-)
Chissà quando ci saranno risoluzioni simili anche sui terminali UMTS?!? O
forse bisognerà aspettare quelli 4G per avere queste risoluzioni On Board?!?!
:-)


Allora meglio la Kodak da 13 Mega Pixel (più o meno)!!!!
Si, ma vuoi mettere la possibilità di fare filmati in quicktime con
l'audio? La lunghezza dipende da quanta memoria hai...
Ciao

:-)
Bah, a vedere come va la 3G, penso che per la 14G o 15G dovremmo
esserci ;o)
