Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Smartphone con qualità fotografica come Pro.

Da tutte le recensioni che ho visto, devo ancora trovare un telefono che
abbia la qualit� del comparto foto/video come pro. Tanti per questo
motivo mi avevano consigliato Sony, poi HTC... ma in nessuna recensione
chi scrive si dichiara soddisfatto. Ma qual'� il parametro di raffronto?
Se si raffronta con una fotocamera anche compatta, sar� dura avere la
stessa qualit� in uno smartphone, viste le dimensini a disposizione per
obbiettivi e sensori. Ma il fatto che tutti i commenti siano negativi,
rende veramente difficile capire quale telefono pu� dare qualcosa in pi�
da questo punto di vista. Anche confrontare la qualit� di un telefono da
150-200 euro con uno da oltre 500, secondo me ha poco senso. Purtroppo
le specifiche tecniche non sono tutto per capire la reale qualit� delle
foto... fedelt� dei colori, rumorosit� a bassi iso, nitidezza, capacit�
di messa a fuoco... tutti dati che nelle specifiche non compaiono, e per
le quali guardo le recensioni. Senza purtroppo trovare un telefono per
il quale si dica: qualit� sopra la media, messa a fuoco precisa, ecc...
Per dire, una volta avevo una macchina fotografica compatta Olypus,
specifiche buone (per l'epoca), pagata abbastanza per avere una specie
di grandangolo (27mm equivalenti), foto buone quando riusciva a mettere
a fuoco... peccato che cannasse la messa a fuoco 1 volta su tre, o anche
2 su tre se l'illuminazione era appena un po' scarsa.
Qualcuno sa darmi qualche dritta su un telefono, in fascia di prezzo
medio-bassa (200-250) con qualit� fotografica sopra la media?
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 abbia la qualit� del comparto foto/video come pro. Tanti per questo
 
il problema � sia economico che fisico perch� il telefono tipo per me 
si scontra con divesi problemi:
 
- dimensioni del sensore. Sulla fotocamera pu� essere largo quanto
vogliamo e ricevere pertanto molta luce, perci� a parit� di rumore
� pi� sensibile, ovvero a parit� di sensibilit� � meno rumoroso. Sul
cellulare deve essere piccolo, sia perch� deve fare posto ad altra
circuiteria, sia perch� se lo metti troppo grande finisce che ti
fotografi le dita.
 
- ottica. Anche qui le dimensioni contano (distorsioni, ecc.). Non sono
un esperto ma immagino che la stessa tolleranza su una lente minuscola
produca pi� danni di quelli che fa su una pi� grande.
 
- costi. Su una fotocamera sensore e ottica sono l'elemento
principale, su un telefono sono accessori, importanti quanto vuoi ma
non svolgono la funzione principale, perci� non dovrebbero essere
fra le parti pi� costose dell'insieme. Se si risparmia lo si fa pi�
facilmente su un telefono che su una fotocamera.
 
- marketing. Chi glielo fa fare di produrre un oggetto che fa bene due
cose quando possono vendertene due che ne fanno bene una?
 

 il problema ï¿œ sia economico che fisico
 
Ma tu stai a rispondere a una richiesta del genere?...
 
-- 
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal 
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your 
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological 
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800, 
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden,
 

 Ma tu stai a rispondere a una richiesta del genere?...
 
Sono un'anima buona (non buonanima, eh:)
 

 si scontra con divesi problemi:
Lo so... e non pretendo la qualit� di una macchina fotografica. Ma ho
l'impressione che lo faccia chi scrive le recensioni. Nel senso che, se
un cellulare fa foto di qualit� sopra la media rispetto a terminali
dello stesso tipo, questo dovrebbe essere segnalato come pro. Lurkrando
ancora un po', ho trovato recensioni positive da questo punto di vita
per Galaxy S4 mini e HTC One S, ma siamo su una fascia di un po' prezzo
superiore.


 Ma tu stai a rispondere a una richiesta del genere?...
Ma hai letto quello che ho scritto?



  non esistono,
comprati una macchina fotografica e un cell da 50ï¿½.
ciao

 comprati una macchina fotografica e un cell da 50ï¿œ.
Di macchine fotografiche ne ho abbastanza. E pure cellulari per
telefonare pure (anche se non credo che qualcuno mi darebbe 50ï¿œ).
 
Quello che vorrei capire, ï¿œ se esistono e quali possano essere dei
telefoni (della stessa fascia di prezzo o di poco superiore) che fanno
foto migliori del mio HTC Desire X.


 un cellulare fa foto di qualitï¿½ sopra la media rispetto a terminali
 
Curiosità...
Cosa intendi per "qualità sopra la media" ?
Considerato i cellulari della stessa fascia di prezzo, tutti i cellulari,
considerando le macchine fotografiche, ecc...
Non so ora, ma in passato non erano molti i produttori di sensori, la
qualità di un'ottica così piccola è molto limitata e alla fine quello che
si può fare è giocare un pò di più con il software per cercare un
compromesso.
Considera poi che se non ricorri a soluzioni tipo le fotocamere esterne
realizzate da Sony non hai uno zoom ottico...

 Cosa intendi per "qualit� sopra la media" ?
Intendo proprio sopra la media... prendere i cellulari di una fascia di
prezzo... fare un po' di foto, valutare la capacit� di messa a fuoco,
nitidezza delle immagini, rispondenza dei colori, rumore, ecc... e
decidere quale fa le foto "meno peggio" e quale quelle pi� schifose. Le
valutazioni delle recensioni, secondo me dovrebbero fare questo (visto
che io o gran parte di noi non pu� permettersi di provare n-mila
cellulari), e non scrivere che sono tutte deludenti. Ovvio che non c'�
storia con una macchina fotografica, o anche con un telefono che costa
700 euro.
Poi da quel che ho capito, secondo te sono tutte allineate... ne prendo
atto ma resto scettico, se non altro per il progresso tecnologico.



NON ESISTONO.
 
 

 cellulari), e non scrivere che sono tutte deludenti.
 
Comincio a pensare che quello che vuoi è un miracolo. :-)
Per quel prezzo devi scendere per forza a compromessi, se vuoi veramente
delle foto devi prendere una Reflex digitale e spendere ancora molti più
soldi per delle ottiche buone.

 NON ESISTONO.
OK, passata la scimmia ;-P


 spendere ancora molti pi� soldi per delle ottiche buone.
La qualit� di una compatta sarebbe pi� che sufficiente. Ma non pretendo
neppure quella...



 
Potresti essere tu ad avere standard un po' alti in campo fotografico?
Anni fa ho avuto un HTC Desire primissimo modello le cui foto e
filmati non erano affatto male. Ovviamente non al livello di una
macchinetta apposita per i motivi gi� citati, ma ampiamente
accettabili per l'uso normale.
 
Poi aveva una serie di altri problemi, incluso lo stesso Android, e me
ne sono felicemente liberato per un dumbphone che se metto una matita in
mano al gatto le foto vengono meglio. Ma quello � un altro discorso.
 

 Ma hai letto quello che ho scritto?
 
Appunto!


 telefoni 
 
Amico caro, te lo dico col cuore, fatti li cazzi tua, te lo dico da amico, 
fatti un bel vitalizio e nun mi scassare lu cazzo!
 
:-)))


 comprati una macchina fotografica e un cell da 50ï¿œ.
 
Ecco.
(ma lo capirï¿œ?)


 telefonare pure (anche se non credo che qualcuno mi darebbe 50ï¿œ).
 
 
Per me Aladino ce sta' a cojona' tutti quanti ahahahahahah


 Potresti essere tu ad avere standard un po' alti in campo fotografico?
In parte � quello che volevo capire... si pu� avere di meglio senza
spendere 700 euro (e senza portarmi a presso la macchina fotografica), o
al momento non c'� niente di significativamente migliore? Punto.
O quasi. HTC e Sony pubblicizzano entrambe le qualit� fotografiche di
alcuni modello (One e One mini con camera Ultrapix, Sony L, M e forse
altri con sensore EXMOR). Costano qualcosa di pi� (il Sony M neanche
tanto, anzi)... potrebbe valere la pena un cambio? Le recensioni sono
piuttosto critiche, ma io non chiedo la qualit� da macchina fotografica,
per quel che faccio in linea di massima mi basta il Desire X, ma se ci
fosse un miglioramento sensibile (rispetto al Desire X) potrei anche
considerare il cambio. Ma da altri post un po' sensati mi pare che la
risposta � negativa.


 (ma lo capir�?)
 
...e tu?
 
Fabrizio (a buon intenditor...)
 
 

 Fabrizio (a buon intenditor...)
 
Evidentemente io non sono un buon intenditor quindi se vuoi esplicitare 
meglio... se no fa uguale, eh.


 borgob...@SPAM-alice.it (Aladino) ha scritto:

il concetto � che in ogni fascia di prezzo la componentistica �
 standard e difficilmente trovi differenze tra una marca e
 l'altra; tra l'altro i moduli fotocamera mi sa che sono prodotti
 da pochissime ditte.
Il giudizio sempre negativo c'� perch� fanno il paragone con il
 meglio ottenibile da un cellulare (metro di misura alquanto
 discutibile...)
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 risposta � negativa.
 
se trovi un ONE S usato (o in offerta se si trova ancora), secondo me
avresti un miglioramento.
Io stesso che sono sempre stato scettico sulle capacit� fotografiche
dei cell mi sono ricreduto e devo dire che fa foto discrete, e ha
alcune funzionalit� interessanti e funzionali (tipo l'HDR).
 
 
 
-- 
MirkoB.   
ne...@bsi-net.it
 
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
 
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

 alcune funzionalit� interessanti e funzionali (tipo l'HDR).
Questo ce l'ha anche il Desire X... � uno dei motivi per cui l'ho preso
(mi capita di fare foto in controluce ai serramenti), oltre che per
l'obittivo F 2.0
Adesso sono orientato su un Sony Xperia SP, sia per il sensore Exmor RS
che per il pulsante di attivazione e scatto, ma mi piacerebbe provarlo
prima di prenderlo (sia per le dimensioni/peso che per i risultati della
fotocamera).
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.