Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: aiuto

Ciao ragazzi, spero di non essere ot,
esistono server smtp che consentono a chiunque di mandare mail.
spero in una risposta 
thec...@usa.net

^
thec...@usa.net
 wrote:
 >Ciao ragazzi, spero di non essere ot,
Vana speranza.
 >esistono server smtp che consentono a chiunque di mandare mail.
Si.
 >spero in una risposta 
Eccola.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

esistono server smtp che consentono a chiunque di mandare mail.
Si', naturalmente. Tutti quelli male configurati. Di solito vengono
usati da spammers & altra gentaccia per inviare posta a chi neanche
si sogna di volerla ricevere, oppure per fare mail bombing.
Di serie, nessun SMTP server dovrebbe lasciare entrare chiunque; e,
di solito, i SMTP servers "aperti" sono bloccati all'ingresso dagli
altri. Per esempio, varie sotto-reti che conosco hanno una lista di
dominii e providers dai quali non accettano posta, punto e basta. E
se qualche utente legittimo di quei dominii vuole inviare posta, e'
sufficiente che prema sul suo provider perche' chiuda il server, in
modo da farlo togliere dalla black list.
Sull'argomento pero' vorrei l'opinione di M. d' Itri, che in questa
ed altre materie e' assai piu' ferrato di me, e segue questo NG. La
questione e' delicata, perche' chiudere un SMTP server contro altri
servers a scopo antispam potrebbe forse configurare un'interruzione
di pubblico servizio; d'altra parte INVIARE spam a spese di servers
aperti puo' configurare il reato di truffa e, se il server paga per
la connettivita', furto aggravato. Sono ipotesi: bisognerebbe avere
sottomano un avvocato. A occhio, a meno che il proprietario di SMTP
server aperto *voglia* essere un rimbalzino uso spam, entrargli nel
server solo perche' quello se lo e' dimenticato aperto e' come fare
capolino in casa a uno sconosciuto perche' aveva lasciata aperta la
porta del giardino..
Leonardo
".signature": bad command or file name

L.S...@agora.stm.it
 wrote:
 >questione e' delicata, perche' chiudere un SMTP server contro altri
 >servers a scopo antispam potrebbe forse configurare un'interruzione
 >di pubblico servizio; d'altra parte INVIARE spam a spese di servers
Forse dovresti chiedere a un avvocato, non e` esattamente il mio campo.
Credo che al massimo si possano lamentare i propri clienti (il MIO server
SMTP non e` un servizio pubblico), ma il provider furbo avra` specificato
nel contratto che gli spammer possono venire filtrati oppure permettera`
ai clienti di scegliere se ricevere o no la spazzatura.
Chi non e` provider non ha questo problema, non conosco alcuna legge
che mi obblighi ad ascoltare cio` che non mi interessa.


netta rimonta..... :(
Se ho ben decodificato ;-), significa che stanno iniziando ad adottare
i Wingate con la patch anti-puffo? Credevo non funzionasse.
A parte che Wingate (parere personale) e' un carrozzone indegno. Mille
volte meglio spendere un po' di piu' e mettere un vero firewall: Linux
su un 386 basta, avanza e suona a festa.


su un 386 basta, avanza e suona a festa.
Premesso che io vendo/installo entrambi (e una box con ipmasq costa
appunto di piu'), WG funziona abbastanza bene, la licenza costa poco,
consente di non accantonare una macchina, si mette su rapidamente:
in tante situazioni e' la cosa piu' conveniente, capita ad esempio
di dover attrezzare per un corso di internet una certa aula, oppure
di trovare l'azienda che vuole usare la rete in modo piu' organizzato
che con un accesso singolo, ma spendendo il minimo indispensabile...

che con un accesso singolo, ma spendendo il minimo indispensabile...
Sulla rapidita' ecc., non ho obiezioni. Per esperienza personale pero' chi
"spende il minimo indispensabile" (e, di solito, significa "quello che, al
minor costo sul mercato, fa quello che io penso sia indispensabile"), alla
fine si ritrova a dover spendere per lo meno il doppio di chi spende poche
lire di piu' al momento giusto.
Tipicamente sono considerati "momentaneamente non indispensabili": sistemi
di backups, UPS, integrazioni rete, firewalls, ed in genere qualsiasi cosa
togliendo la quale sia ancora possibile alla segretaria scrivere e mandare
un fax al primo cliente dell'archivio.
(Passami questo momento di amarezza 8-) ).
