Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [Toto-TimeF1] Ma Trulli......

Scusate, ma ho notato che nella schedina del Toto-Time
a Trulli e' stato assegnato il #17#, mentre sia su Forix che
sullo stesso sito della Toyota viene indicato con il numero #16#
C'e' qualcuno che ha notizie certe?
Io ho preso per buona la numerazione di Forix... ma non vorrei
avere sorprese...
Ciao ciao
Luke Nuke
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avere sorprese...
già, visto anche che il TOTO-TIME si basa sui numeri.
-- 
----------
Lunga vita e prosperità
\\//_
Cactaceo
"Chi ha provato anche solo una volta l'emozione del volo
camminerà per sempre sulla terra con gli occhi rivolti al celo"
Leonardo Da Vinci
Citroen BX 1.6 GPL driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 avere sorprese...
Io no so, ma per me è buona la numerazione col 17, visto che in questa gara
sostituisce Panis. E siccome il momento in cui si gioca la schedina può
essere determinanate per il risultato finale non mi sogno neanche di andare
a cambiare il mio pronostico nel caso che si decida di assegnargli il numero
16...
--
P#R
Rimuovi FOREVER per rispondere in e-mail


Beh.. posso capire la tua situazione.. ti stai giocando il titolo e non e'
il caso di rischiare! ;-)
Io invece non ho molto da perdere sono 6°.. se mi va tutto tutto tutto
bene al massimo arrivo 4°, se mi va tutto male.. arrivo 7°... quindi posso
anche provare a cambiare pronostico all'ultimo! :-)
E poi ho gia' giocato tra gli ultimi...
Pero' penso che il numero da assegnare a Trulli debba essere quello
ufficiale e non arbitrario.. dato che si e' sempre fatto riferimento ai dati
FIA ed a Forix.. non mi sembrerebbe corretto se Trulli scende in pista
con il 16 "forzargli" il 17 (deformazione da programmatore..)


 in pista con il 16 "forzargli" il 17 (deformazione da programmatore..)
Ogni concorrente ha cmq giocato su di un pilota, non su di un numero. Io ho
giocato un determinato tempo per Trulli, non per il numero 16 o il 17.
Sapevo dell'incertezza sul numero dopo che Mauro aveva anticipato questo
possibile cambio di numero e per questo dopo aver giocato ho controllato che
i tempi che avevo dato ai due Toyota fossero stati effettivamente assegnati
ai piloti giusti. Se poi in gara i numeri non saranno quelli a me interessa
relativamente, eventualmente saranno solo problemi gestionali del
programmatore. L'importante è che i tempi che io ho assegnato a Trulli e
Zonta vengano mantenuti ai rispettivi piloti, poi se l'organizzazione vorrà
scambiare (ammesso si possa e voglia fare) i numeri potrà tranquillamente
farlo, però senza scambiare i tempi
originariamente giocati dai concorrenti.



Beh.. mi pare che anche in un altra occasione nel Toto-Time abbiamo
giocato con un pilota che non corrispondeva alla vettura.. non so se in
occasione della sostituzione di Pantano..
Io sinceramente, visto che non sapevo cosa fare.. ho proprio invertito
i tempi.. insomma li ho assegnati ai numeri della monoposto.. perche'
mi pare che un altra volta fosse stato specificato che comunque il Time
era legato alla monoposto ed alla sua numerazione..
Diversamente io non avrei certo messo Zonta davanti a Trulli..
e non mi rimangio la parola nemmeno se questo dovesse accadere!
;-)


sullo stesso sito della Toyota viene indicato con il numero #16#
Salve amici, eccomi qui, scusate il ritardo.
Alcuni di voi sanno in quali ambasce mi trovo e potranno capire la non
immediatezza della mia risposta.
Ho letto questo thread, la situazione è questa:
al momento dell'apertura delle giocate non conoscevo la numerazione che
sarebbe stata attribuita ai due piloti Toyota,che avevano entrambi già
corso con lo stesso numero: il #16.
Ho, quindi, ipotizzato l'attribuzione del #16 a Zonta e del #17 a Trulli.
Purtroppo i vostri (giusti) rilievi sono arrivati troppo tardi perchè
potessi (anche volendo) procedere ad una modifica in corsa e, quindi, le
giocate si sono chiuse con questi abbinamenti che poi si sono rivelati
invertiti rispetto alla realtà.
A questo punto a me interessa una sola ed esclusiva cosa e cioè che nessuno
resti scontento, per cui vi lascio la più ampia e completa libertà di
decidere tra di voi, purchè concordemente, il da farsi.
Sono disponibile a lasciare la numerazione così come è stata inserita nelle
giocate tenendo conto del numero di gara di ciascuna vettura (e non del
pilota), oppure a rettificare la numerazione in sede di inserimento dei
risultati inserendo i tempi di Trulli al #17 e quelli di Zonta al #16,
oppure, in via ulteriormente subordinata, anche ad annullare completamente
i tempi dei piloti #16 e #17.
L'unica cosa che mi permetto di suggerire è di prendere una decisione, di
comune accordo, prima dell'inizio delle Pre-Qualifiche di domani.
L'ultima cosa che desidero è di trascinare nel dopo-gara un'eventuale
polemica o qualche forma di risentimento.
Colgo l'occasione di questo intervento per ringraziare dal più profondo del
cuore tutti coloro che mi sono stati in tanti modi molto vicini in questo
terribile periodo e sono particolarmente lieto di farvi sapere che le cose
vanno molto molto meglio e la grande paura è ormai alle spalle. 
Il giovane virgulto si è rivelato più forte delle tante avversità e la
giustificata speranza ora regna sovrana incontrastata.  :-)))))
Grazie ragazzi, vi ringrazio e abbraccio tutti con sincero affetto!!!
                                "FIAvv."
-- 
                 ~~~~~~~
                &( O^O )&
 ----------oOOo----(_)-----------------
 | Siti web di TOTO-F1 e TOTO-TIME F1:|
 | 
http://www.iannello.com/totof1
     |
 | 
http://www.iannello.com/tototimef1
 |
 | E-Mail : 
libero.it
 => 
iannello.com
 |
 ------------------------oOOo----------


EVVVVVAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Questa e' la cosa che conta veramente!!
Ma...allora quel fiocco azzurro sulla King.. un pochino di
fortuna ve la ha portata? :-)
Ricambio con affetto l'abbraccio a tutti voi! :-)


 era legato alla monoposto ed alla sua numerazione..
Anche io avevo capito così, ma non ero sicuro del caso.
Tra l'altro questi cambi di pilota in corsa mettono in seria difficoltà il
mio motore statistico, che non riesce a tenerne conto attualmente.
Quindi i calcoli rimangono legati al numero di gara, indipendentemente se
sulla macchina ci sale M. Schumacher o la sorella di Luigi (l'unico essere
vivente ad essere uscito di strada con una 500 di vecchio tipo in uscita
all'interno di un tornante).
Dovrò prevedere una modifica per l'anno prossimo.
Avevo già in mente qualcosa, ma ormai è tardi.....
Nel dubbio generato dalla particolare situazione, non sapendo come la FIAvv
intendesse comportarsi, ho dato una botta al cerchio e una alla botte.
Ossia, per le qualifiche e prequalifiche ho fatto riferimento ai numeri
mentre in gara ai piloti.
Nel senso che anche secondo me Trulli è sempre e CMQ davanti a Zonta, in
tutti i casi.


 giustificata speranza ora regna sovrana incontrastata.  :-)))))
EVVAIIIII!!!!!!!!
E a questo punto per me puoi anche dare a Trulli il 46 e a Zonta il 3 (ogni
riferimento motociclistico E' puramente intenzionale) che non me ne frega
una cippa!!!!
Sono TROPPO contento!!!! {:-))))



Concordo pienamente... salvo essere smentito dai fatti... ;-)


Sono TROPPO contento!!!! {:-))))
A chi lo dici............    :-))))))


fortuna ve la ha portata? :-)
Sì, tanta. :-)
E di sicuro sono servite le preghiere di tanti di voi che mi auguro di
poter presto abbracciare e ringraziare di persona uno per uno.
E chi mi conosce sa che lo farò.



Beh.. il piccolo Francesco ha gia' tanti "tifosi".. ed io sono tra i capi
ultras!!
:-)))


 come giocata che come validità della stessa).
Quindi per quanto possa essere spiacevole per chi non sapeva quali
numeri di gara avrebbero avuto le Toyota (e sarei stato anch'io nel
novero, qualora avessi potuto giocare) i pronostici inviati sono
del tutto validi "PER LA VETTURA N° 16" e "PER LA VETTURA N° 17".
Non vedo sinceramente alcun motivo per soluzioni o ipotesi diverse
(scambio dei numeri, annullamento dei pronostici, ...) che oltre
tutto potrebbero essere molto ardue per il calcolo dei risultati,
ma che (SOPRATTUTTO!) rischierebbero di costituire un "precedente"
che potrebbe essere utilizzato per future contestazioni/polemiche
(anche retroattive: si invaliderebbero i pronostici del Canada!!!).
D'altra parte non posso che essere d'accordo con Salvatore/FIAvv:
qualora tutti i partecipanti (quindi me escluso, visto che non ho
giocato) stabilissero un accordo (su QUALSIASI soluzione) entro
l'inizio delle pre-qualifiche al loro parola sarebbe <<_legge_>>.
Ciao.
Mauro

 il Time era legato alla monoposto ed alla sua numerazione..
Esatto!!!
In questo il "Toto-Time" (ed il "More-Time", per quello che vale)
differisce (-ono) in modo sostanziale dal "Toto-F1".
Del resto chi sarebbero stati il pilota #16 ed il pilota #17 era
"di pubblico dominio" (ad esempio sui siti Forix e Toyota, ed in
particolare Forix è il sito UFFICIALE per i risultati del Toto).
Può capitare che uno non sappia i numeri di gara, che non sappia
se piove nelle prove e c'è il sole in gara o viceversa... può
capitare di avere "Fattore-K" o di non averlo... può capitare di
sbagliare il numero di giri di un GP [1] e di prendere punti su
piloti che nessuno si aspettava doppiati... può capitare di fare
pronostici quattro secondi più alti degli altri [2] e che poi la
pioggia rimescoli tutto, vincendo con distacchi imbarazzanti...
Insomma... è un gioco... vada come vada... chi se ne frega!!!
Le cose serie della vita sono altre... Francesco ci insegna...
Ciao.
Mauro
[1] i quattro piloti "Paopire" ed "Hakka for You" ad Hockenheim
[2] i piloti "Paopire" in Cina e la "King-Ferrari" in Giappone

 di vecchio tipo in uscita all'interno di un tornante.
<<L'unico essere vivente>>... ma per carità!!!
Trazione posteriore, peso "tutto dietro", cavalli pochi ma quei
pochi pronti al minimo fischio... insomma, andare in sovrasterzo
e finire fuori strada all'interno della curva non era affatto
una cosa difficile... semmai difficile era evitarlo, se cercavi
di avere una guida "non-turistica".
Rimanendo sulle trazioni posteriori, io con la 500 di imbarcate
ne ho prese ma non sono mai finito fuori strada, però l'ho fatto
con un Fiat 132 e mi sono spalmato sulla spalletta interna di un
ponte (che, visto che ve lo racconto, ha resistito al colpo!!!).
Eppure tu "l'età" per averle provate queste esperienze ce l'hai,
mi stupisce che ritieni "raro" un sovrasterzo con una "500".
Ciao.
Mauro

 (anche retroattive: si invaliderebbero i pronostici del Canada!!!).
Purtroppo leggo solo ora l'evolversi della discussione, e devo dire che come
al solito devo trovarmi in contrasto. Aldilà del fatto che a una prima letta
dei risultati per me cmq non dovrebbe cambiare niente, sono assolutamente
contrario, e parlo propro per principio, a questa soluzione prospettata da
Mauro. Non vedo cosa c'entri il caso Pantano/Glock di Montreal... in
quell'occasione un pilota sostituì un altro, io avrei potuto giocare
pensando che corresse Pantano, ma la possibilità di contestazione (peraltro
abbastanza blanda) poteva solo risiedere nel fatto che qualcuno poteva
pretendere di _modificare_ il suo pronostico tarandolo su Glock anzichè
Pantano, non certo di invertirlo con quello di qualcun altro (che so,
Heidfeld).
In questo caso invece i due piloti Toyota per la gara non sono cambiati,
erano e sono Trulli e Zonta. Sul sito erano elencati secondo una certa
numerazione, e io penso che la maggior parte dei concorrenti abbaino giocato
basandosi sull'ordine in cui erano elencati. E cmq, questo è l'importante,
entrambi i piloti erano presenti, e con la vettura corretta (questa
precisazione per evitare che qualcuno possa cercare possibili precedenti con
passati cambi di vettura di dati piloti). Oltretutto a differenza del
TotoF1, nel quale il momento della giocata non ha nessuna importanza, qui
non si può nemmeno tirare fuori la storia del fatto che sul sito tal dei
tali fosse nota la numerazione, visto che parecchie persone (tra cui il
sottoscritto) hanno giocato in apertura di concorso, e in quel momento non
era certo nota questa possibilità. E non vedo quindi perchè chi ha avuto la
prontezza (e anche, parlando francamente, la rottura di pelotas del dover
dedicare la mezzanotte in punto del venerdì sera alla giocata del Tototime)
debba risultarne penalizzato. Io stesso non ritenevo giusto questa regola
dell'avvantaggiare chi gioca prima (l'ho anche fatto presente ad inizio
campionato), ma visto che la regola c'è ho cercato di sfruttarla, ed adesso
mi si viene a dire che per un cavillo avrei dovuto stravolgere il mio
pronostico all'ultimo momento, magari risultando poi uno degli ultimi ad
aver giocato? Per me non ci sarebbe nessun problema ad annullare le giocate
su questi due piloti, così come non ci sarebbe problema neppure ad invertire
i tempi del duo SCF1, visto che hanno dichiarato la loro perplessità prima
dell'inizio delle prequalifiche. Per quanto mi riguarda io ho giocato sui
due piloti che erano elencati sul sito e, ripeto, nonostante per me sarà
probabilmente ininfluente il risultato di questi due piloti avendo
presumibilmente bagliato il pronostico per entrambi (perlomeno per oggi,
domani si vedrà), darò assolutamente battaglia se la soluzione da seguire
sarà quella (assolutamente ingiusta a mio avviso) prospettata da Mauro.
Ripeto, il caso Pantano/Glock non può e non deve essere considerato un
precedente, perchè non ha nulla da spartire con questo caso.
P.S.
Non ero al corrente dei problemi personali dell'Avvocato, al quale invio le
mie felicitazioni per lo scampato pericolo e un grande in bocca al lupo per
un evolversi completamente positivo della situazione.


un evolversi completamente positivo della situazione.
Grazie, ti ringrazio molto.


serenità tutta la questione (anche in ottica futura).
E ti pareva che invece proprio l'attribuzione dei soli punti relativi a
Trulli e Zonta non andava ad incidere (dopo la bellezza di 60x18=1.080
pronostici in un anno!!!) sull'assegnazione del Titolo 2004?!?!?
La notizia è che per proclamare il Campione del TOTO-TIME F1 occorre prima
dirimere la questione Trulli/Zonta.
Mi spiace, ma purtroppo uno strano scherzo del caso (al posto della "s"
potete anche inserire un'altra doppia ;-D) ha voluto così.
Sulla scorta di quanto già detto le possibili ipotesi sono tre:
a) attribuzione dei punti nel rispetto del _NUMERO di gara, ma
	difformemente dai nomi indicati nelle schedine giocate_ e, quindi,
	inserendo nel file di calcolo il #16 per Trulli ed il #17 per Zonta;
b) attribuzione dei punti nel rispetto del _PILOTA come indicato nelle
	schedine giocate_ e, quindi, inserendo nel file di calcolo il 
	#16 per Zonta ed il #17 per Trulli;
c) annullamento dei pronostici relativi a Trulli e Zonta senza assegnazione
	di alcun punteggio per i #16 e #17.
Terrò conto di tutte le valutazioni già esposte e di quelle che esporrete
in questo thread prima di prendere una decisione definitiva.
Apprezzerai molto che chi non lo ha ancora fatto dichiarasse con sincerità
se ha inteso giocare sul nome dei due piloti Toyota e sul loro numero
ipotizzando l'errore di numerazione.
Ma guarda un po' se il Titolo lo si deve decidere a tavolino.......
era filato troppo liscio tutto l'intero anno....
vorrà dire che faremo gli straordinari.



Eh.. si... ma c'e' anche il Toto in ballo... ;-P
Nel Time io sono fuori dai giochi... ma nel Toto-F1 no...
e sto friggendo in padella... e pure a fuoco nemmeno
tanto basso! ;-P


 Eh.. si... ma c'e' anche il Toto in ballo... ;-P
Sul TOTO-F1 non so nulla... è ormai lontano "da anni" dalle mie
preoccupazioni...
Ciao.
Mauro

 ipotizzando l'errore di numerazione.
Se devo dire tutta la verità, da quando c'è il programma di invio
pronostico (bellissimo!) i nomi non li guardo quasi nemmeno più.
Oltretutto il mio motore statistico si basa molto di più sulla macchina che
sul pilota (infatti nel caso "Trulli", chiaramente più veloce dei piloti
che ha sostituito, avevo anche pensato di "ritoccare" i calcoli, non
facendolo, però, quasi per scaramanzia...).
Quindi, sinceramente, non sapevo neanche che il problema ci fosse e, se
devo davvero dirla tutta, quando ho inserito i tempi nel programma di
calcolo risultati (bellissimo2!) li ho inseriti con i numeri con cui hanno
effettivamente corso ed era quello che mi aspettavo...
Però, anche se non ho fatto ancora i conti di cosa succede nelle varie
ipotesi, io penso di essere troppo parte in causa per essere "ascoltabile".
L'unica cosa che mi aveva preoccupato (che non sarebbe proprio la parola
giusta...) era il pronostico "gemello" di Paolino e Pire, oltretutto
giocato con puntuale abilità ai primi secondi possibili (chiaramente nel
"giusto" ordine...). :-(((
In questo modo, praticamente, se uno arriva a punti (magari a "pari
punti"...) riesce a "bruciare" due posizioni e non una.
In qualunque caso di "pari punti" (oltretutto con una giocata a pochi
secondi dalla sua non sarei mai riuscito ad inserirmi in mezzo...) io sarei
arrivato sempre e comunque un paio di posizioni dietro. :-((
Avrei potuto chiedere come favore ad una decina di concorrenti di giocare
il mio pronostico... non so, per sicurezza. :-)))
Il "Time" del TotoTime è diventata la gara a chi gioca prima (col gioco del
pronostico identico potrebbe valere anche 4 punti...)? :-D
Penso che a parità di punti ottenuti, magari per il prossimo anno, si
potrebbe dare lo stessa posizione (e quindi gli stessi punti finali), anche
se , in effetti, si perderebbe il gusto del punteggio identico alla F1.
Ho appena riletto quello che ho scritto e mi sono sembrato un po' troppo
polemico. Non vorrei che nessuno se la prendesse (tantomeno Paolino, degno
avversario e bravissimo "pronosticatore"...).
Prendete tutta molto alla leggera, chi mi conosce può capire; nessuno pensi
che io sia veramente arrabbiato. :-)))
Speriamo che tutto si ricolva nel giusto modo, senza fare troppi "danni" e
scontentare troppa gente.  :-)
Ciao a tutti e un grazie "gigante" alla FiAvv che ci ha permesso di
competere divertendoci un mondo in questi GP.
Il Tecnico


Ed e' un vero peccato!!


 (chiaramente nel "giusto" ordine...). :-(((
Devo dire la verità: non ho ancora ben afferrato la situazione, se non che,
secondo miei calcoli per la verità un pò empirici (non conosco i tempi di
gara precisi di tutti i concorrenti) Il Tecnico si dovrebbe essere
aggiudicato il campionato grazie al sorpasso subito da Sato (mannaggia a lui
e a tutti i jap) all'ultimo giro a causa di Ralf Schumacher (mannaggia a lui
e a tutti gli Schumacher, proprio qui doveva inventarsi l'unico sorpasso
della sua carriera). A causa di questo sorpasso Sato è retrocesso in 6.
posizione consentendo al Tecnico di beccare i fondamentali 3 punti (grazie
al bonus-tempo) che gli consentono di mantenere il vantaggio sul
sottoscritto (in realtà non so cosa abbiano fatto gli altri, non ho
controllato, magari siamo stati entrambi scavalcati da 6 o 7 concorrenti, ma
in questo caso il dubbio non sussisterebbe). Per quanto riguarda il problema
Trulli-Zonta, ho visto che l'inversione (ingiusta) dei miei risultati mi ha
fatto perdere un punto nelle prequalifiche, punto che però il destino mi ha
restituito in gara. Pertanto per me la questione rimane ininfluente. Voglio
dire: per principio voglio il punto delle PQ e non quello della gara, ma per
me finisce tutto lì. Non ho fatto i calcoli precisi di tutte le varie
situazioni risultanti a seconda di come si voglia trattare il caso (se ho
ben capito, l'unica ipotesi che mi darebbe la vittoria sarebbe
l'annullamento del pronostico, che leverebbe 2 punti al Tecnico, ma non vedo
perchè si debba annullare le giocate sui due Toyota), ma, ripeto, per quel
che mi riguarda il caso è chiuso, e il Tcnico è campione come è giusto che
sia. Non voglio infatti nemmeno prendere vantaggio da una situazione che in
effetti riconosco non essere troppo sportiva (il fatto che io abbia giocato
anche per il ritirando Pire, e, giocando pronostici gemellati, abbia
ricavato un vantaggio in effetti clamoroso): io stesso mi sarei incazzato
come una iena a parti invertite. Purtroppo io ho cominciato a giocare per
Pire (dopo il suo abbandono) solamente per prendere qualche punto nei
costruttori, e all'inizio proponevo pronostici diversi. Ma alla prima gara
giocata in siffatta maniera il pronostico sballato fatto per Pire mi ha
privato di 3 punti, e così dalla gara successiva ho cominciato a giocare
pronostici identici. Ma non l'ho fatto con dolo, mai avrei pensato che
all'ultima gara ci sarebbe stata una situazione del genere che avrebbe
portato il "pronostico di Pire" (tra virgolette perchè non è suo :) ) a
risultare non solo decisivo, ma addirittura fondamentale, per il titolo.
Avevo chiesto preventivamente il permesso all'Avvocato di giocare anche per
Pire, ma riconosco che ciò non è giusto, perchè rappresenta un vantaggio
troppo grosso. Voglio dire, non è tanto il giocare al posto di un altro,
quanto il giocare due pronostici identici. Penso che nel regolamento del
prox anno sia opportuno prevedere un cavillo che neghi la possibilità di
pronostici uguali. Per quanto riguarda la gara a chi gioca per prima, beh,
l'Avvocato può testimoniare quanto sin dalla seconda gara io abbia
osteggiato questa soluzione. Ma a quanto pare ci sono problemi di
programmazione che rendono impossibile altri metodi per sparigliare i pari
merito. Una volta stabilito questo, beh, era ben chiaro che avrei provato ad
essere sempre il primo a giocare. Ma assicuro tutti che ci vogliono due
maroni (gi attributi, non il leghista :P)  così nel mettersi davanti al PC
tutti i venerdì (cioè, un venerdì si e uno no) sera a mezzanotte e aspettare
che inizino le giocate. Salvo accorgersi che l'orologio del sito è andato
avanti di un minuto rispetto a due settimane prima (che strano... :PP) e
così altri due concorrenti (chissà chi erano ;)))P) ti hanno bruciato sul
tempo (che ri-strano... :PPPPP).
Pertanto, sempre che io non abbia fatto calcoli del piffero e in realtà io
sia vincitore per non so quale strano caso, proclamo ufficialmente vincitore
il Tecnico del Tototime 2004! Dopotutto è più giusto così, visto che con il
punteggio della vecchia F1 avrebbe vinto molto prima!
E poi, la dico tutta, a me bastava arrivare davanti a The Duke!!
Eheheheheheheh :)))PPPPPPPPP



E dici poco dici.... anche se io non mi fiderei troppo ad averlo
dietro... sai com'e'... e' un tipino poco affidabile.. ;-PPPPP


 ipotizzando l'errore di numerazione.
Io come ho già scritto intendevo porre Trulli sempre e CMQ davanti a Zonta,
ma non sapendo se avrebbe fatto fede il nome o il numero ho dato "una botta
al cerchio e una allabotte" e ho giocato in base al numero nelle qualifiche
e al pilota in gara.
Tuttavia rimango del parere che, visto il diverso comportamento dei vari
concorrenti sarebbe opportuno annullare i tempi di Trulli e Zonta.
E per l'anno prossimo suggerirei di annullare la regola dei punti in
funzione del momento in cui si gioca e di non dare accesso alla schedina
sino a che non siano usciti ufficialmente l'elenco degli iscritti al GP col
loro numero.


 una cosa difficile...
STA MINCHIA, mi si passi il termine....
Se vai in testacoda fai perno sulle anteriori e ti giri, ma non esiste
alcuna forza che ti spinge dentro la curva, parti CMQ per la tangente.
Lei oltretutto andava pianissimo (stava facendo esercizio per il suo quarto
foglio rosa in quanto aveva superato quattro esami teorici e fallito 10
esami pratici), ed è uscita di strada perchè si è DIMENTICATA di raddrizzare
il volante.....



ARI-STRA-ROTFL!!
==8°D


tanto basso! ;-P
E mi sa che ti tocca aspettare ancora.
I risultati del Brasile li ho pubblicati (a proposito, complimenti!),
ma per quelli della Schedina Mondiale e quelli finali dovrai tirar fuori
tutta la tua pazienza. ;-)


competere divertendoci un mondo in questi GP.
Grazie a voi, senza di voi dovrei guardare i Gran Premi di Formula 1 come
tutti i comuni mortali annoiandomi senza poter scartabellare fogli e
risultati in diretta. :-)))


Eheheheheheheh :)))PPPPPPPPP
Arghhhh, potevi dirlo prima....... ;-D


ipotizzando l'errore di numerazione.
Personalmente ho guardato esclusivamente il nome del pilota in quanto
nemmeno sapevo della diversa numerazione di Trulli rispetto alla gara
precedente.
Lo stesso vale anche per Tania.
E' ovvio che accetto qualsiasi decisione della Toto-Fiavv.
Del resto non č che per me possa cambiare molto...
=====================================================
With a friend at hand you will see the light
If your friends are there then everything's all right
(Friends - Elton John & Bernie Taupin)

 Cactaceo
CIAO!!!
Luca