Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: [OT] ARGH!

Chi sostiene la superioritŕ del file system Berkeley Ext2 (linux native)
rispetto a quelli tradizionali dovrebbe essere fucilato seduta stante... AAARGH!
Un banale blackout e il mio SuSE 6.4 č diventato storia antica!!! Ma che diavolo
č la tabella inode??? ma perchč non ha aspettato altri duemila anni per
autodistruggersi??? e chi lo immaginava, io nemmeo ci pensavo, ho riavviato, ho
ripreso il mio adorabile win 95, verso le quattro di notte maturo l'insano
proposito di ridisporre le partizioni, riavvio in DOS e il mio Partition Magic
se ne salta fuori (dopo un'ora di lavoro ininterrotto - le Ext2 sono davvero
coriacee) con "Errore nella tabella inode". Faccio un controllo, e salta fuori
che c'č un errore irreparabile, riavvio con il dischetto di avvio del SuSE...
pure peggio! s'inchioda durante il mount con una cascata di messaggi d'errore...
con le lacrime agli occhi rimuovo la partizione, sostituendola con una piů
proficua NTFS... mai piů, mai piů...


Mai piu` i miei maroni...
1)se usavi subito fsck potevi saltarci fuori bene
2)in ogni caso con linux puoi usare il ReiserFS, filesystem journaled, con
quello sei sicuro che anche prendendo a calci il disco i file rimangono intatti;
addirittura, con la Suse 6.4 dovresti gia` averlo (con le altre bisogna inserire
una patch nei sorgenti del kernel e ricompilare); fine della superiorita` di 
NTFS...
3)e` buona norma usare piu` partizioni con linux in modo che se per sfiga
se ne incula una non perdi tutto in una volta; con NT non puoi mettere ogni
directory in una diversa partizione, o sbaglio? (mmm... gia` lo vedo... il
risorse del computer con una fila infinita di unita` CDEFGHILMNOPQRSTUVZ...)
-- 
    Ciao
        Pardo
 
	( 
http://pardo.cjb.net
 )

 una più proficua NTFS... mai più, mai più...
Meno male, magari non scriverai più tutte queste vaccate. Ma ricordati
che M$ consiglia di installare NT  su FAT, "perchè se la partizione si
pianta di  brutto non  ci entri  più" (testuali  parole di  un tecnico
MSCE).
Se tu avessi letto un po' di documentazione, stai _sicuro_ (giusto per
scrivere qualcosa di attinente alla sicurezza :-) che il tuo adorabile
NTFS non sarebbe stato necessario....
Ciao
Diego
-- 
Ho visto Nina volare tra le corde dell'altalena
un giorno la prenderò come fa il vento alla schiena
				(F. De Andrè)


Vedi Sopra...
Morale: sei troppo scemo per usare un computer...
cya...
	   -= Nick1 =-
	-= SPP Group =-
 
http://www.spippolatori.com

 wrote:
[TOTAL CUT!!]
Ma un fs non is giudica mica per queste cose ... Se ti parte il disco
non è colpa è di Linux nè di Win nè di chissà chi altro ...
Per lamentele, prova a mandare una mail a ze...@olimpo.div [1] oppure a
ab...@olimpo.div
Ciao
[1]: .div identifica i siti delle divinità.
-- 
echo f 0:0 ffff 0 | debug
La leggerezza del VOLER essere ....

 proficua NTFS... mai piů, mai piů...
Auguri e buoni schermo blu.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 risorse del computer con una fila infinita di unita`
CDEFGHILMNOPQRSTUVZ...)
Pubblicità regresso: con Win2000 si può.
Valerio

 - rimuovi XXX x rispondere    ICQ #8814554
Ero innamorato cotto.  Lei rimase cruda.

 rispetto a quelli tradizionali dovrebbe essere fucilato seduta stante...
AAARGH!
Beh, come discorso generico il file system e' sicuramente uno dei grossi
buchi dell'attuale Linux e tanto stanno "facendo" per il futuro. Poi da qui
a poterlo confrontare con FAT risulta difficile come ancora piu' difficile
in effetti risula giustificare cio' che tu hai attuato a risoluzione!

pure peggio! s'inchioda durante il mount con una cascata di messaggi d'errore...
Be', dopo che PM gli aveva arato la partizione, e' anche normale. Come
minimo occorreva darsi di ext2fsck, rifare lilo, e verificare gli hash
di tutti i files di [/usr[/local]]/[s]bin.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 non è colpa è di Linux nè di Win nè di chissà chi altro ...
Le obsolete FAT non fanno questi scherzi :-/
(in compenso le si possono brasare mica male via software)

 in effetti risula giustificare cio' che tu hai attuato a risoluzione!
Risoluzione? e chi immaginava più? con tutte le volte che ho resettato via
hardware... si limitava a dire "/dev/hda9 was not cleanly umounted, forcing
umount", ci metteva cinque, sei minuti e poi ripartiva. Se l'X-server va in
palla ogni due secondi non è colpa mia! (no, CTRL+ALT+BACKSPACE non funzionava,
in quei casi)

 scrivere qualcosa di attinente alla sicurezza :-)
/usr/doc, indovina dov'era?

 > Un banale blackout e il mio SuSE 6.4 è diventato storia antica!!! Ma che
diavolo


 di tutti i files di [/usr[/local]]/[s]bin.
hash, ecco una parolina che ho letto tante di quelle volte senza mai capire di
cosa si trattasse... hash, hash table, ma che è? sul dizionario non l'ho
trovata, la documentazione... beh, ve lo devo ripetere un'altra volta?

 Auguri e buoni schermo blu.
WinNT? ma sai di cosa stai parlando? Il mio č cosě avanzato che tutti i
programmi che in Windows causano schermi blu non partono nemmeno :-)

 combinato!!!!!
non ho perso nulla in fondo, solo Linux :-)
Almeno non sono un amministratore ^___^ (sono un programmatore VB, la razza
peggiore che esista :)

 di questi problemi...
dimmi esattamente cosa avrei dovuto fare, e soprattutto come avrei fatto io a
saperlo (considerando che userò Linux circa un'ora ogni due mesi - tutte le
volte che mi serve l'effetto speciale "SuperNova" di Gimp)


potevi andartene su un motore di ricerca e scrivere:
"fdisk .and. ddri .and. linux"come chiave di ricerca e aspettare...
dopodiche' scaricarsi i file desiderati ed eseguirli....
Cya...


 piedi")
Non direi.. piu' che altro e' riuscito, a differenza di te, a centrare
i piedi e non l'inguine.. e' li' che sta la vera bravura...


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Domanda...
Ma...
Dal momento che esistono fior di manuali...
Prednerne uno?
[insomma, almeno stamparsi l'how-to prima che ti si brasasse la
prtizione...]
E comunque a pro' di NT...
Imposta il disk mirroring, poi lanciaci sopra 3 o 4 servizi [mi
raccomando, un SQL server che gira sotto...]
Mentra sta lavorando mi raccomando apri outlook...
Dopodiche, quando vedi che l'hard disk e' li' che frulla per bene
stacca la spina e dimmi come ti va la vita dopo...
Altro metodo:
Installa un masterizzatore su parallela, uno scanner su parallela e
gia' che ci sei anche lo zip 100...
Gia' che ci sei metti anche una stampante...
Ovviamente a parte la stampante, il resto non va tenuto collegato in
contemporanea... ma solo quando serve [uno per volta]...
Ok, poi...
Lo zip 100 ha una bellissima utility che permette di "accelerare" la
porta...
Lanciala...
Poi...
Buona reinstallazione :P
[uno che conosco ha dovuto reinstallare NT server da zero]
DEly.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOVBL4zrVvGrSrespEQIzhACg+aQmCgUIQPe6wwyw8MXXzpr+JpIAoPv0
7TuHOJ4QuMjY/sEEaFM1u/Ne
=r65N
-----END PGP SIGNATURE-----

 palla ogni due secondi non è colpa mia! (no, CTRL+ALT+BACKSPACE non funzionava,
Direi proprio che dipende da te visto che a noialtri non succede...


 peggiore che esista :)
Gia'...


 (in compenso le si possono brasare mica male via software)
E molto facilmente...


 programmi che in Windows causano schermi blu non partono nemmeno :-)
O forse ti ci sei talmente abituato che non li vedi nemmeno? Qui da me,
persino sugli NT server si sprecano...


la documentazione... beh, ve lo devo ripetere un'altra volta?
Mah. Se vuoi. Io t'ho plonkato alla prima. Pero', repetita juvant,
o cosi' dicevano i latini.
Leonardo
--
And where the black and corkscrew towers climb
lost and athirst the ragged pack abides,
old as the aeons, trapped in tombs of time,
sailing the tortuous temporal tides...

i piedi e non l'inguine.. e' li' che sta la vera bravura...
Solaris: Ti spari in un piede.
DOS: Puoi usare solo 0.640 proiettili per volta.
Windows 95: La pistola ti scoppia in mano.
Windows 98: Un tizio che girellava per Internet si collega al tuo
computer e ti spara in un piede.
Windows 2000: Un tizio che girellava per Internet si collega al tuo
computer e cerca di spararti in un piede. La security fix glielo
impedisce, sparandoti per prima con una .45, in modo che il secondo
proiettile passi senza danni dal buco.
Windows ME: Quando un tizio che girellava per Internet si colleghera'
al tuo computer e cerchera' di spararti in un piede, il sistema
deflettera' il colpo sui tuoi coglioni -- e lo fara' a 64 bits.
Windows NT: La pistola e' cosi' grossa e poco maneggevole che sei
costretto a reggerla con due mani. Ti spari in un piede, ma il rinculo
ti fa mancare il colpo e ti spezza un polso.
OS/2: La pistola e il proiettile non si parlano piu'.
Mac Finder: E' davvero facile spararsi in un piede. Punta e clicca.
AIX: Ti puoi sparare in un piede con una calibro 38 o una 357 magnum.
IRIX: Il Terminator ti spara in un piede, mentre un T-Rex ti morde
quell'altro. 
SVR4: La pistola non e' compatibile con il tuo piede.
Minix: Impari a spararti in un piede guardando il Maurizio Costanzo
Show. 
AS/400: SPARCLPDPISTL OBJECT(*PIEDE) CLBR(38)
Linux: Generosi programmatori da tutto il mondo si uniscono per
consentirti di spararti in un piede gratis. Tuttavia sei costretto
a spiegare a chiunque te lo chieda come ci si spara in un piede, e
a farlo tu stesso gratis.
HURD: Presto, molto presto, potrai spararti in un piede.
VM/CMS: L'IBM ti spara in un piede.
VMS: \FOOT\ ambiguous: supply more toes. 
AMIGA: La pistola funziona bene, ma pochi ormai ne usano una, e
trovare i proiettili e' diventato impossibile. 
Mach: I proiettili funzionano benissimo, ma non si trovano piu' le
pistole.
Cray: Ti spari in un piede con un bazooka.
MasPar: Spari nei piedi di tutti i tuoi amici contemporaneamente.


 stacca la spina e dimmi come ti va la vita dopo...
Ho provato con un Win2000 (vale?) con due dischi in mirroring (R1).
Lanciato SQL server, IIS, un po' di schifezze varie, outlook express
e quello normale, word, excel e poi ho tirato la spina (power e reset
li ho staccati...).
Ho riavviato, č partito e ha iniziato la ricostruzione del disco di
mirror :-)
Ciao,
Valerio

 Solaris: Ti spari in un piede.
				 ____   ___  _ 
				|___ \ / _ \| |
				  __) | | | | |
				 / __/| |_| |_|
				|_____|\___/(_)
			  ___ 
			 / _ \
			|  __/
			 \___|
 ____   ___  _____ _     
|  _ \ / _ \|  ___| |    
| |_) | | | | |_  | |    
|  _ <| |_| |  _| | |___ 
|_| \_\\___/|_|   |_____|
 
questa me la salvo e la incornicio pure perche' e' davvero
G R A N D I O S A !


Leonardo Serni wrote:
[snip]
Ti denuncio per tentato omicidio!
Stavo soffocando dal ridere!!!!
-- 
There are more things in heaven and earth, Horatio
That are dreamt of in your philosophy....
W. Shakespeare, Hamlet
[rimuovi la stringa dopo  
scientist.com
 per scrivermi]

 writes:
H> 
H> Le obsolete FAT non fanno questi scherzi :-/
lo  fanno, lo fanno...  solo   non hanno l'arroganza  di  venirtelo  a
sbattere in faccia :-)
...anche se  č da rilevare che  l'incidenza potrebbe  anche essere piů
bassa,   ma solo perchč  l'opera   di ri-formattazione (e  conseguente
aggiustamento) č assai piů frequente... <eg>
Ciao
Marco
-- 
La sala da ballo era cosi' affollata che la donna, quando svenne,
dovette fare ancora tre lenti prima di cadere.

 aggiustamento) č assai piů frequente... <eg>
mah, la Ext2 č stata la mia partizione piů formattata, da due anni a questa
parte
(le FAT, l'ho detto, sono TROPPO importanti per me)

 dopodiche' scaricarsi i file desiderati ed eseguirli....
ok. Ma come facevo io a saperlo? Non posso premunirmi contro un rischio di cui
non sono a conoscenza (al momento avevo cose più importanti da imparare, contate
che sono partito da zero)
E soprattutto, se la questione mi fosse stata realmente a cuore, non credi sarei
andato a disturbare mezza usenet chiedendo aiuti/link/suggerimenti, che avrei
spremuto tutti i motori di ricerca conosciuti in cerca di un'ancora di salvezza?
beh, c'è anche il fatto che alle sei di mattina non si ha la lucidità necessaria
per pensare a certe cose. Si formatta e si va a dormire.

 i piedi e non l'inguine.. e' li' che sta la vera bravura...
ma io non mi sono fatto niente ^____^
e la mia mira č anche migliorata : )
Non ho fatto altro che guadagnarci in esperienza

 E molto facilmente...
purtroppo c'è da mantenere la retrocompatibilità con DOS, e soprattutto con gli
_utenti_ DOS: una concetto come il mount li può far impazzire!

> Solaris: Ti spari in un piede.
Bellissimo! ROTFL non rende l'idea di quello che mi hai causato ^___^
Io sapevo quello con i linguaggi di programmazione:
--
SHOOTING YOURSELF IN THE FOOT in as many languages as possible
C: You shoot yourself in the foot.
C++: You accidently create a dozen instances of yourself and shoot them all in
the foot. Providing emergency medical assistance is impossible since
you can't tell which are bitwise copies and which are just pointing at others
and saying "That's me, over there."
FORTRAN: You shoot yourself in each toe, iteratively, until you run out of toes,
then you read in the next foot and repeat. If you run out of
bullets, you continue anyway because you have no exception-handling ability.
Modula-2: After realizing that you can't actually accomplish anything in this
language, you shoot yourself in the head.
COBOL: USEing a COLT 45 HANDGUN, AIM gun at LEG.FOOT, THEN place ARM.HAND.FINGER
on HANDGUN.TRIGGER and SQUEEZE. THEN return HANDGUN to HOLSTER. CHECK whether
shoelace needs to be retied.
LISP: You shoot yourself in the appendage which holds the gun with which you
shoot yourself in the appendage which holds the gun with which you shoot
yourself in the appendage which holds...
BASIC: Shoot yourself in foot with water pistol. On big systems, continue until
entire lower body is waterlogged.
FORTH: Foot in yourself shoot.
APL: You shoot yourself in the foot, then spend all day figuring out how to do
it in fewer characters.
Pascal: The compiler won't let you shoot yourself in the foot.
SNOBOL: If you succeed, shoot yourself in the left foot. If you fail, shoot
yourself in the right foot.
Concurrent Euclid: You shoot yourself in somebody else's foot.
HyperTalk: Put the first bullet of the gun into foot left leg of you. Answer the
result.
Motif: You spend days writing a UIL description of your foot, the trajectory,
the bullet, and the intricate scrollwork on the ivory handles of the gun. When
you finally get around to pulling the trigger, the gun jams.
Unix: % Is foot.c foot.h foot.o toe.c toe.o % rm *.o rm: .o: No such file or
directory % Is %.
XBase: Shooting yourself is no problem. If you want to shoot yourself in the
foot, you'll have to use Clipper.
Paradox: Not only can you shoot yourself in the foot, your users can too.
Revelation: You'll be able to shoot yourself in the foot just as soon as you
figure out what all these bullets are for.
Visual Basic: You`ll shoot yourself in the foot, but you'll have so much fun
doing it that you won't care.
Prolog: You tell your program you want to be shot in the foot. The program
figures out how to do it, but the syntax doesn't allow it to explain.
370JCL: You send your foot down to MIS with a 4000-page document
explaining how you want it to be shot. Three years later, your foot comes back
deep-fried.
Javascript: from version 1.1 on, due to security reasons you cannot shoot
yourself in the foot without user's confirmation.
CorelSCRIPT 7: this feature will be implemented in a future version
CorelSCRIPT 8: this feature is not implemented yet
CorelSCRIPT 9: huh? shootin-what??? never heard of it
Apple Script:
tell application "man"
    set the weapon of hand to "gun"
    set the target of weapon to "foot"
    shoot
    dial "911"
end tell
DOS batch: shooting yourself in the foot requires Windows

 o cosi' dicevano i latini.
chi se ne frega ^___^

 [uno che conosco ha dovuto reinstallare NT server da zero]
intendi: formattato tutto poi reinstallato? brutta storia : (

 Gia'...
I nostri programmi sono terribili, si nutriranno di quasi tutte la memoria
disponibile e di buona parte di spazio su disco, e l'uninstaller vi lascerà
rifiuti ovunque, non ve ne riuscirete mai a liberare ^___^
(è la cosa più pericolosa che si riesca a fare in VB, quanto a tool di rete
comunque stiamo messi pure peggio, un ping lo vidi mesi fa ma era penoso, ad un
portscan ci vorrei lavorare ma sono troppo occupato a riscrivere l'interfaccia
ActiveX del Winsock da zero, tanto so già che in VB è impossibile ^___^)

aggiustamento) č assai piů frequente... <eg>
I reset brutali bene che sono piů frequenti....

dormire.
O meglio, si va a dormire e i lavori si fanno piu' tardi a mente
lucida... ;-)
DElyMyth...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOVGcXjrVvGrSrespEQJ9cACgtKIPujpWKVMcG8sDuCPKrI0XqyAAoOGz
xyCTm4pTix8x9gr8HqkYpN3/
=9CmC
-----END PGP SIGNATURE-----

In un messaggio del Wed, 21 Jun 2000 20:51:44 +0200 Hyperion scriveva:


E allora come mai hai un piede solo? :-)


 ActiveX del Winsock da zero, tanto so già che in VB è impossibile ^___^)
Appunto... se proprio vuoi farlo impara il C, che almeno e' un bagaglio
che ti rimane...


 mah, la Ext2 è stata la mia partizione più formattata, da due anni a questa
Sfiorato il dubbio che possa non dipendere da Linux? Di solito io
installo una volta e le mie partizioni ext2fs rimangono li' per sempre e
rimangono integre, soprattutto.


 _utenti_ DOS: una concetto come il mount li può far impazzire!
E' semplicemente _troppo avanzato_



allora significa che non vuoi imparare a usarlo
lui ha detto che se volessi imparare seriamente ad usare l'so non avresti
'sti problemi, mentre tu asserisci che non te ne frega 1 cazzo, anche in
altri post, quindi rassegnati al tuo vile destino
come qualcuno disse: linux e` userfriendly, solo che e` molto selettivo
nelle amicizie; tu sicuramente gli stai antipatico
byebye
-- 
    Ciao
        Pardo
 
	( 
http://pardo.cjb.net
 )
 
    "la vita e` come la scala di un pollaio:
     corta, in salita e piena di merda"

mio amico ^___^'
ah ecco vedi...
comunque il reiserFS puoi metterlo lo stesso, pigliati un kernel recente
per cominciare, adesso c'e` il 2.2.16, poi beccati la patch reiserfs, non
mi ricordo dov'e`, patcha, configura e compila!
e remember che se vuoi usare la partizione root in reiserfs, il supporto
devi metterlo nel kernel e non come modulo!



anch'io, ma non ne ho mai avuto bisogno...


 VM/CMS: L'IBM ti spara in un piede.
Ollala'. Io qui ci ho programmato... quant'e' che non ne sentivo parlare.
Si e' vecchi quando tutti parlano di piedi, ma tu non capisci
piu' dove sparare. ;)

directory % Is %.
E':
	$ ls
		.   ..  foot.c    foot.h   foot.o   toe.c   toe.o
	$ rm * .o
	rm: .o: no such file or directory
	$ ls
		.   ..
 
E ci ho riso mezz'ora. In effetti e' veramente spararsi in un piede
8-)


 trovare i proiettili e' diventato impossibile. 
Acc... riapre vecchie ferite. Quello era un computer fatto bene...
Bye Krmel
Microsoft Outlook Express: cosa vuoi postare postare postare postare oggi?

 Gia'...
Eddai poretto, ha perso il Pinguino, manco un minimo di consolazione...
-- 
Attenzione: questo messaggio ti e' arrivato dalla rete e
in qualche modo si e' insinuato nel tuo hard disk...
SecurFaq             : 
http://members.xoom.com/gouldukat/
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 ...
ecc ecc... che fra poco mi mandano i Carabinieri...
LEONARDO RIBADISCO CONTATTA IL CARDINALIIIIIIIIIII!!!!!!!!! 8-)))))


 /usr/doc, indovina dov'era?
Intendevo dire PRIMA....
:-)
Ciao
Diego
-- 
Ho visto Nina volare tra le corde dell'altalena
un giorno la prenderò come fa il vento alla schiena
				(F. De Andrè)

 Eddai poretto, ha perso il Pinguino, manco un minimo di consolazione...
Avra' tentato con un e2fsck scritto in VB... <G>


Dicono tutti cosi', dopo la ventesima reinstallazione...
Spezzando una lancia in testa a Bill Gates, vi faccio sapere che la
mia prima installazione di win95 e' durata CINQUE ANNI prima che non
partisse piu' (e fino ad allora ci sono stati schermi blu solo quando
volevo farlo crashare apposta :P), ovvero settembre 99. Da allora,
ugualmente tutto a posto. Saranno gli influssi positivi della
partizione ext2? :P

 partisse piu' (e fino ad allora ci sono stati schermi blu solo quando
Di' la verita', quello in realta' era fvwm2-95 :-)


 in qualche modo si e' insinuato nel tuo hard disk...
t'han già detto che è inquietante, questa sign? brrrr...

 Intendevo dire PRIMA....
E' facile parlare DOPO...
:-)

 programmi che in Windows causano schermi blu non partono nemmeno :-)
La sicurezza spinta al massimo grado: cosi' non possono nemmeno aprirti
socket a giro (*)
Max estremista.
(*) Oltre a quelli che ti apre il sistema oper^H^H^H^Hwinnt stesso,
s'intende.
-- 
Attenzione: questo messaggio ti e' arrivato dalla rete e
in qualche modo si e' insinuato nel tuo hard disk...
SecurFaq             : 
http://members.xoom.com/gouldukat/


 E' semplicemente _troppo avanzato_
Eppure l'approccio di Unix, in un certo senso, e' estremamente
intuitivo... Se ci pensi, e' estremamente macchinoso dover fare certe
azioni per l'hard disk, certe altre per il floppy, certe altre per la
stampante, altre ancora per [insert your favorite peripheral here], e
sapere che la stampante si chiama PRN, la console CON, la seriale
COM[1-4] ecc. Secondo me il concetto "tutto e' un file" dovrebbe
facilitare non solo il programmatore (ovviamente) ma anche l'utente,
mettendolo in condizioni di eseguire un set standard di azioni a cui poi
il sistema si fa carico di dare un senso. Per esperienza diretta, come
utente anche DOS ma anche come persona che ha dovuto "insegnare" (ARGH!
schiere di professori inferociti agirano i forconi ^__^) le basi di
UNIX, posso dire che in quel caso la difficolta' e' solo quella di
imparare i nomi dei comandi e le opzioni che servono, e anche il mount
l'ho visto ben assimilato anche da chi prima aveva visto solo il DOS
(anzi, le iconcine saltellanti e Clippy).
Sono stato fortunato io ad avere incontrato le persone "giuste"? :-?


      corta, in salita e piena di merda"
Prima o poi mi decidero' a mettere l'appendice "signature" alla HFAQ!
8-)
Max che non sta paragonando Linux alla carriola, eh!
(*) Compresa la mia, maremmabona la fiancata destra!!!!!


 in quei casi)
Come stiamo a RAM e a scheda video? E' l'X-server giusto per quella che
hai? I parametri (frequenza V/H, refresh, colori) sono settati bene?


 che WinBug di solito digerisce anche l'HW piu' merdoso senza dire nulla
A parte rendere il suo comportamento leggermente piu' non deterministico
del solito, si capisce.
Max che da un po' sta seriamente dubitando di quel corso di Metodi...


 Buona reinstallazione :P
Ciao Dely!! C'era una canzone che s'intitola "Vipera" 8-)))
Che per caso l'autore era un tuo ex?


Che per caso l'autore era un tuo ex?
E perche' mai?!?
Ho solo scritto quello che e' successo a me...
Pensa che invece installando la versione sbagliata di un programma mi
sono uccisa il registro di una NT Server...
Non male, no? ;-P
DIciamo che sono un danno ambulante... ;-P
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOVUb5jrVvGrSrespEQIL1ACaAzFrt8nziRZ1+BHkuWLF68Iqq6AAn27J
+f3obn957Fme5fBJaOlVziXt
=8TN3
-----END PGP SIGNATURE-----

 intuitivo...
parlando del mount, faccio notare che in Win il concetto di desktop non è poi
molto lontano da quello di root directory, è solo che, per compatibilità con
DOS, s'è dovuto mantenere unità con relative lettere... ma io dico! non si
poteva rimappare le lettere di unità su directory? insomma, un file system
virtuale solo per DOS? ed emularlo, come in NT? e invece no! hanno addirittura
basato il boot su DOS! anzi, peggio! il kernel si tiene in piedi grazie ad una
applicazione DOS! (VMM32.VXD)

 hai? I parametri (frequenza V/H, refresh, colori) sono settati bene?
RAM: 64 MB
Scheda video: Ati Rage 3D Pro
X-server: Mach 64 (memoria massima  1 MB... mannaggia, e gli altri 7?), ma a
volte mi sono dovuto abbassare ad un Mach32
frequenza: orizzontale 85 hz, verticale 40-110
refresh: boooh
colori: 24 bit
non m'ha mai dato problemi, a parte in qualche caso (specialmente durante la
configurazione con SaX; ma una volta, con il task manager, killai un certo
processo chiamato "X", chissà poi perchè s'è bloccato tutto :-)

 X-server: Mach 64 (memoria massima  1 MB... mannaggia, e gli altri 7?), ma a
Io ho usato la Mach 64 su degli ALESA Bravo LC 5166 senza alcun
problema. Insisto nel dire che forse sbagli X Server.


 consolazione, dovrebbero legarmi :)
Pigliati da solo a ceffoni, sarebbe piu' obiettivo... :)


 (anzi, le iconcine saltellanti e Clippy).
Ovvio, i concetti sono di per se' molto semplici: il concetto di mount
e' abbastanza complesso perche' non consiste solo nella directory sotto
cui trovi un filesystem ma una volta capite le basi non e' difficile per
chi e' interessato e stuzzicato studiare e capire il resto.


 molto lontano da quello di root directory, è solo che, per compatibilità con
Sono lontani universi... il desktop di WinBug non e' nemmeno ad oggetti,
come loro avrebbero voluto far credere. Un desktop ad oggetti e' quello
di NeXT o per rimanere nell'ambito dei PC quello di OS/2. Per favore,
abbi pieta' per i sistemi operativi veri !


 del solito, si capisce.
Certo :) Ma gia' a priori e' tutto "non determistico" altrimenti quel
"dove vuoi essere mandato oggi?" che senso avrebbe avuto? :-))


Sono stato fortunato io ad avere incontrato le persone "giuste"? :-?
No, con il giusto approccio (e con un'intelligenza non sotto la media
da parte dell'utente), linux e' molto piu' "semplice" e versatile.
Eppoi il concetto di mount semplifica PARECCHIO la vita :)

 imparare i nomi dei comandi e le opzioni che servono
mI SONO SEMPRE CHIESTO XCHE'  non sia mai stata implementata un'interfaccia
semplice e potente come il "prompt" dell'AS/400. :(

 t'han già detto che è inquietante, questa sign? brrrr...
Me l'ha ispirata quella bufala sul virus che arrivava via mail e
s'insinuava *in qualche modo* nella memoria del computer. 8-)


 Ho solo scritto quello che e' successo a me...
Avevo pensato a dei suggerimenti di tipo Very Bastard Inside 8-P


 Avra' tentato con un e2fsck scritto in VB... <G>
"10 mega fra eseguibile e bestemmie" (L.Serni).


> Di' la verita', quello in realta' era fvwm2-95 :-)
No, no, a me e' durata 4 anni (1994-1998) e solo perche' quando ho fatto
il comp nuovo ho voluto fare un bel formattone al 486 per ripulire la
rumenta che era rimasta dall'installazione di decinaia di shareware e
demo varie nel corso del tempo. Altrimenti credo che resisterebbe
ancora. L'installazione di windows 95 del secondo PC e' durata 2 anni,
ma e' stata distrutta dal famoso crash dell'HD del febbraio scorso (e
meno male che il fido 486 fa ancora pienamente il suo dovere, e' gia' la
seconda volta che mi para il BO). La terza... e' quella up'n'running
attuale (sgrat sgrat) e la voglio far durare almeno quanto la prima 8-P


 writes:
H> 
H> mah, la Ext2 č stata la mia partizione piů formattata, da due anni 
 
ah,  allora   passi il  tuo   tempo  su linux  installando e  provando
distribuzioni? :-)
non era meglio dedicare *anche* qualche ora alla lettura? ;-)
Ciao
Marco
-- 
Proposizione del Zuse per le Telefonate:
        Amore e'...  usare il protocollo di comunicazione piu' ridondante
        che esista.

Avevo pensato a dei suggerimenti di tipo Very Bastard Inside 8-P
Mah, metodi per piantare un NT server ormai ne conosco un bel po'...
Primo: riempire c: con dati da masterizzare e cercare di masterizzare
con 0 byte liberi su c [rientrata in modalita' vga, piallato un po'
di roba e ridotto il file di swap e le cose sono tornate a posto...]
La migliore: Hex Workshop [mi pare] per 95...
Installalo sotto NT e poi prova ad aprire un progetto VB...
O piu' semplicemente l'msdn [smette di funzionare anche quella...]
Ovviamente ne; service pack ne' reinstallazioni di software hanno
risolto il problema... :-\
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOVgn7jrVvGrSrespEQLdSwCfYG0qLa6F4m/SX1GDhMR1fCNxadIAn2F2
UacI3mBO95KKF9+WsgeYBFTS
=fQ9R
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
Don't Let Your Fears Stand In The Way Of Your Dreams
-- 

 "10 mega fra eseguibile e bestemmie" (L.Serni).
Eh gia'...


 rumenta che era rimasta dall'installazione di decinaia di shareware e
Beh non hai mai mai mai reinstallato niente? Allora devi essere uno dei
pochi che aveva davvero cura del PC perche' non e' che ci volesse poi
molto perche' si spu&&anasse qualcosa... beh auguri per la tua
installazione attuale :-P


 molto perche' si spu&&anasse qualcosa...
Reinstallato programmi si', ma si parlava del sistema
oper^H^H^H^Hwindows, no?


 oper^H^H^H^Hwindows, no?
Beh di solito uno dei modi di sp... quella specie di sterc^H^H^Histema
operativo e' proprio installare e disinstallare a raffica.. dopo un po'
quella splendida invenzione chiamata Registry diventa come un formaggio
svizzero e volenti o nolenti si deve reinstallare anche il
cesso^H^H^Hsistema operativo...  lo dico per esperienza diretta.


cesso^H^H^Hsistema operativo...  lo dico per esperienza diretta.
Mah, io ho il pc e il SO [winbug 98] da quasi un anno...
Mai reinstallato...
Registro introiato pu' volte [mai che un uninstall vada a togliere le
porcate che mette...]
Ad ogni modo, adesso una volta alla settimana entro nel registro a
manina e lo metto un po' in ordine...
Quando il pc in questione compira' un anno mi sa che festeggio...
Il mio precedente record era 6 mesi :-P
DElyMyth
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOVrq4TrVvGrSrespEQJbNgCgmTTUehmKcBljX+txykTf9Rf5pocAoJn/
d/AViH0dihGxTSOKJFZ4kJGA
=Pelg


 porcate che mette...]
Ecco, se usassi qualcosa di piu' serio non dovresti avere nemmeno
bisogno di far questo. io installo/disinstallo quel che mi pare ma non
mi si sp&Ł$)/&* niente..


non mi si sp&£$)/&* niente..
A me tocca usarlo per lavoro :-(
pero' ormai, dopo 11 mesi di lavoro e' diventato una cosa abbastanza
stabile...
E dopo il defrag di stanotte e' anche tornato ad essere abbastanza
veloce...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5.3
iQA/AwUBOVtc6DrVvGrSrespEQJLJgCgnahvAHwje3rupEYjF3KjR2cRcjgAoLL8
QmV9hMFxNpDJrtH+Pyu5Dz+q
=KZYF


molto perche' si spu&&anasse qualcosa... beh auguri per la tua
Ma no, bisogna solo trattare w98 come la propria moglie: non stuzzicare
il can che dorme e se lo fai, sii pronto a parare una zampata come
risposta. ;-)
Pensa, non spengo il picci' da settimane (colpa di SETI), lo lascio
macinare... un riavvio ogni settimana e' tollerabile? O:-)
Credo che quest'estate mettero' a dieta il registry, secondo le
istruzioni che ho tanato su un sito... a quelli a cui l'ho fatto, ha
funzionato senza problemi (beh? Che c'e' da guardare? Voglio prima
essere sicuro che vada, prima di provarlo sul mio!).
Fabrizio O:-)

 risposta. ;-)
Questo perche' e' una moglie stronza ;-) Linux e' una moglie molto piu'
affabile e puoi fare' cio che ti pare...


 non era meglio dedicare *anche* qualche ora alla lettura? ;-)
sě, avevo un librone da seicento pagine, ma ho dovuto riportarlo alla biblioteca
della scuola perchč l'ho tenuto tre mesi (nel cassetto... non avevo ancora il CD
e avevo altro a cui pensare), e oramai sono fuori---

 mi si sp&Ł$)/&* niente..
colpa di programmatori cazzoni e grossolani. Una razza che Microsoft sta
accuratamente creando ed incoraggiando (vedi Visual Basic: non esiste una sola
persona lŕ fuori che immagina che stretta parentela abbia con C/C++ [sono, per
cosě dire, dello stesso sangue. E' come la storia della Maschera di Ferro,
Visual Basic puň vedere la luce solo a sprazzi, e comunque sempre da dietro le
sbarre, ed č condannato a portare un pesantissimo strumento di tortura in ferro
massiccio. In realtŕ ha grandi potenzialitŕ, non molto inferiori a quelle del
fratello privilegiato Visual C++. Che non sa niente di tutto questo, s'č
trattato di manovre sottobanco del perfido cardinale Redmond]).

 ancora. L'installazione di windows 95 del secondo PC e' durata 2 anni,
beh, la mia dura da altrettanto, ma non parlerei di "installazione" (al
singolare), diciamo che l'ho reinstallato - venti? cinquanta? cento? facciamo
duecento volte (giuro che dico sul serio). Senza mai però perdere nulla, a parte
WinNT a cui ho sottratto subdolamente il record di avvio - ho dovuto!!! vi
racconto la mia ultima avventura:
Riparto con l'ultima, definitiva reinstallazione di SuSE. Mi dico "questa, ora
la metto, e per almeno dieci anni deve durare senza fare storie, sennò mi piglio
il CD di Win2000 e buonanotte, e la mia anima scenda pure all'inferno: la mia
pazienza ha un limite". Per farla breve, arrivo alla schermata dove devo settare
LILO, e per caso mi rileggo l'help, ormai sicuro di conoscerlo a memoria. Salta
fuori una riga che non avevo mai visto: "LILO può essere installato nel master
boot record solo se la partizione root è una delle prime due avviabili".
AAAAAH!!! Ecco! mi dico, allora è per questo che non andava!!! riavvio,
ripartiziono (con Partition magic. Ditene e pensatene tutto il male che potete,
ma almeno funziona come si deve) distruggendo la ext2 e riformattandola come
primaria (a proposito di formattazione, o meglio, di mkfs: ma a che diamine
serve /lost+found???). Riprendo l'installazione, configuro la fstab, installo
LILO e tutto sembra andare bene... ma mi accorgo di sfuggita che il kernel che
viene avviato è /boot/vmlinuz... ora, cos'era successo? essendo l'unità C
(/dev/hda1) quella da cui venivano avviati tutti i sistemi operativi, l'avevo
montata, per associazione di idee, come /boot... YAST mi diceva: non montare
/bin, /lib eccetera eccetera su altra partizioni perchè sono essenziali... ma
/boot NON C'ERA IN QUELLA LISTA DI NOMI PROIBITI!!! io nemmeno sapevo che
esistesse!!! morale della storia? /dev/hda1 ROVINATO. Via il MBR, via la FAT,
via il descrittore del supporto, via la root... Scandisk non riesce a fare il
controllo, Format non riesce a formattarlo, il dischetto di LILO era quello
vecchio (non funzionava più a causa del ripartizionamento radicale), uno nuovo
non ho potuto farlo perchè YAST mi aveva rovinato due dischetti senza concludere
nulla, il dischetto di avvio di emergenza manco a pensarci, si piantava con
"Errore durante la creazione del dischetto. Riprovare?"... mamma mia, pensavo,
mi sembra quasi Win quando fa così... va beh. Riformatto /dev/hda1 (oramai solo
più C:), perdendo tutti i miei file di configurazione di DOS personalizzati (una
delle mie piccole soddisfazioni: mettere un menu all'avvio che permettesse di
scegliere tra "Avvia DOS", "Avvia DOS senza i driver" e "Avvia Windows98 e
comincia a pregare" :). Linux l'ho reinstallato da zero, giusto per ripartire da
un sistema il più pulito possibile, ora va alla grande da due settimane. Però
avvio da floppy (anche perchè sennò il DosEmu non parte)

> Pensa, non spengo il picci' da settimane (colpa di SETI), lo lascio
Settimane? ma quanti dati ti fai mandare? Io ci metto un giorno al massimo (23
ore di CPU time, in genere)

 Pigliati da solo a ceffoni, sarebbe piu' obiettivo... :)
Poco produttivo, e poi un pinguino gommoso č sicuramente l'animale piů
divertente da schiaffeggiare :)

 problema. Insisto nel dire che forse sbagli X Server.
No, errore mio, è il SVGA che limita la memoria a 1024 kb, Mach 64 va alla
grande (ma devo ricalibrare il monitor ogni volta che passo da Win a Linux)

 chi e' interessato e stuzzicato studiare e capire il resto.
Fare il mount di un file immagine č probabilmente la cosa piů FIGA che abbia mai
visto :)
Insomma, dividere un disco rimappando le directory per puntare a partizioni
diverse... č grandioso! specialmente in casi in cui una directory deve stare per
forza in un posto e non altrove, e lo spazio scarseggia... in DOS si puň fare
solo il contrario: creare dischi virtuali che corrispondono a directory
(subst.exe)
Bello anche il /proc :) (in Windows c'č comunque HKEY_DYN_DATA nel Registro... č
che la documentazione č poca)
E fare un file immagine semplicemente con un (oops, ho dimenticato il comando...
caxxo... ma per avere una lista dei comandi disponibili devo per forza fare il
ls di tutte le directory nel path?), comunque, come se fosse un comunissimo
accesso a file binario... bello, bellissimo :)

 affabile e puoi fare' cio che ti pare...
però è grassa e maleducata. Io mi vergogno a presentarla agli amici, ancora tra
noi due non s'è stabilita quell'intesa che fa andare avanti il rapporto, quindi
non riesco a spiegarle cosa vorrei da lei

 abbi pieta' per i sistemi operativi veri !
Non ne conosco uno :)
Linux non so nemmeno se definirlo "sistema operativo", è un eterogeneo miscuglio
di accozzaglie binarie che riempono i vari dischi di enormi e ridondanti file di
configurazione in formato ASCII, e creano indiscriminatamente directory dagli
indecifrabili nomi monosillabi. Il tutto, straordinariamente, funziona, e alla
grande :)

 s'insinuava *in qualche modo* nella memoria del computer. 8-)
Il RAM-Virus? quello che sopravviveva in RAM anche dopo lo spegnimento del
computer? :)

 "10 mega fra eseguibile e bestemmie" (L.Serni).
le runtime! non dimenticare le runtime! è quello che ci distingue dagli altri
programmatori! è quella stupenda palla di ferro che ci dobbiamo portare al
piede, mentre già i programmatori Visual C++ possono scegliere tra palla
piccola, media, pesante, e decidere se attaccarsela al piede o metterla a
disposizione di tutti. Possono anche andare senza palla del tutto, gli danno una
biglia d'acciao e se la possono portare tranquillamente in tasca senza nemmeno
sentirne il peso.

Ma perche' non vi spostate su it.comp.os.discussioni? 
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

 ore di CPU time, in genere)
..pero'...23 ore... e io che mi lamentavo delle 9 ore scarse (for
workunit)del mio "obsoleto" PIII 500 Mhz...
:-))) ciao

 computer? :)
Bingo! 8-) Ricordo una marea di messaggi rotflanti di risposta al
<hem... TSK TSK> "Advisory", la frase S'INSINUA IN QUALCHE MODO aveva
fatto morir tutti dalle risate. Cosi' quando ho scritto il nuovo
firma.txt (quello vecchio perito nel crash era il ".signature virus") ho
pensato a questa frase.
-- 
Attenzione: questo messaggio ti e' arrivato dalla rete e
in qualche modo si e' insinuato nel tuo hard disk...
SecurFaq             : 
http://members.xoom.com/gouldukat/
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 sentirne il peso.
Beh, anche voi potete scegliere fra almeno una decina di versioni
diverse per ogni release, di cui almeno 5 con lo stesso major e minor
number e rigorosamente incompatibili l'una con l'altra.
"Primo Postulato fondamentale VB"
Dato un qualunque programma Visual Basic, la libreria runtime in vostro
possesso e' quella incompatibile con il programma in questione.
"Secondo Postulato fondamentale VB"
Dato un qualunque programma Visual Basic, la libreria runtime che
richiede per funzionare e' la versione piu' difficilmente reperibile.
"Teorema VB"
La libreria runtime necessaria al funzionamento del generico programma
Visual Basic ha lo stesso nome file di quella gia' presente nel vostro
computer.
"Primo corollario al Teorema VB"
Tali due librerie sono diverse fra loro.
Max "si', ho letto Murphy".


 (subst.exe)
sbagliato: si poteva fare anche quello che dici tu, con join.
peccato che dalla versione 6 l'abbiano tolto...
-- 
a.t.k
Fan #1 di Munitis

 ma almeno funziona come si deve)
non ci contare troppo. quando io ne ho avuto bisogno (=partition
table sputtanata), si rifiutava di fare alcunche', lamentando un
errore nella struttura logica del disco (veh, lo so anche io che
c'e' un errore; se magari me lo lasci correggere...)
il fdisk di Linux invece non ha fatto una piega.


 workunit)del mio "obsoleto" PIII 500 Mhz...
E se e' obsoleto quello io che devo dire di un P166 mmx??? Comunque
Seti@home ci gira benissimo finora.


Seti@home ci gira benissimo finora.
Io ho (ancora per poco...) un ciryx150+ e Seti@home ci gira... ma per
una workunit la versione graifca impiega 100 (cento) ore 
Lapalissiano
ICQ 57269703

 number e rigorosamente incompatibili l'una con l'altra.
[etc.]
E' tutto verissimo, ma quelli di cui stai parlando sono gli ActiveX: basta che
il build differisca di una o due unità e il controllo è inutilizzabile:
"Interfaccia non supportata", "Errore imprevisto", "Errore interno", "Licenza
non disponibile" (le runtime fortunatamente non danno particolari problemi, a
parte il fatto stesso di ESISTERE, ovviamente). MS ha cercato di risolvere
inserendo tra le opzioni del compilatore "Compatibilità binaria". In pratica
indichi la il file della versione precedente del tuo programma, VB la analizza e
all'atto del compilare ti dice se e perchè la nuova versione sarà incompatibile
con quella vecchia. L'ho usata una volta sola. Dopo aver letto, la primissima
volta, il messaggio:
"Vecchia dichiarazione:
    Public Property Get Sections() as Sections
Nuova dichiarazione:
    Public Property Get Sections() as Sections
[NOTA: sono IDENTICHE!!!]
La nuova versione sarà incompatibile con quella vecchia, i programmi basati su
quella vecchia dovranno essere ricompilati"
ho selezionato "Nessuna compatibilità" e l'ho lasciato così da allora

non riesco a spiegarle cosa vorrei da lei
ROFL!
Mi hai tolto le parole dalla tastiera. ;-)
Fabrizio

ore di CPU time, in genere)
Tra le 12 e le 13 ore (Celeron 400@450 leggermente overcloccato), ma
visto che ogni mattina piglio una nuova WU, la lascio a macinare la
notte e ritorno il giorno dopo... beh, non ho voglia di spegnere il
picci', per cui resta acceso quasi sempre, accontentandomi di un riavvio
ogni settimana circa, per recuperare le risorse che, si sa, lentamente
si sparpagliano qua e la'.
Fabrizio

indecifrabili nomi monosillabi.
Prova a passare ad AS/400 :-)
Leonardo
".signature": bad command or file name


Blub... non ci posso credere, hai sovrascritto la tua partizione dos con un
pezzo di linuz...
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH!
ROTFTL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Che coglione...
...pensavi che la directory /boot fosse messa` li per bellezza forse...
Ma poi hai anche la faccia tosta di lamentarti!!!
Fai una STRONZATA grande come una casa, come un grattacielo, come il Titanic...
e ti incazzi pure!?!?!?
-- 
    Ciao
        Pardo
 
	( 
http://pardo.cjb.net
 )

 Prova a passare ad AS/400 :-)
Ho dovuto recuperare il msg originale per capire la tua risposta:
"Il tutto, straordinariamente, funziona, e alla grande :)"
:-))))))

13 ore, volevo dire... mannaggia


> il fdisk di Linux invece non ha fatto una piega.
il "mio" fdisk di Linux è su una partizione non supportata neppure dal BIOS, ho
qualche difficoltà a raggiungerlo...
il dischetto di emergenza? MAGARI!!! diglielo tu al mio YaST che non abbocchiamo
ai messaggi "Errore durante la creazione del dischetto di emergenza, riprovare?
Sì/No" (con il "Sì" che ovviamente non funziona)

 ...pensavi che la directory /boot fosse messa` li per bellezza forse...
sono forse un veggente? dovrei sapere dell'esistenza di una directory /boot
prima ancora che venga creata? per tua informazione il mount delle partizioni
avviene _PRIMA_ della configurazione di LILO (in cui ci si _potrebbe_ accorgere
che BOOT č un nome riservato - ma poi perchč??? se avvio da floppy, se la
partizione č montata come VFAT, perchč deve essere rovinata??? CHE CAZZO C'AVRA'
MAI SCRITTO, INSOMMA...); sempre per tua informazione una partizione Ext2
"freshly formatted" contiene unicamente la directory /lost+found (vuota, e lo
rimane per tutto il tempo... ma a che diavolo serve?)

 Prova a passare ad AS/400 :-)
kedč?


ce l'ho, non riesco a farlo andare nemmeno con setver
aaaah, ecco a cosa serviva!!! cazzarola, se riesco a farlo funzionare posso
finalmente frammentare la partizione in cui risiede Windows in tante piccole
FAT16 da 60 mega con cluster da 512 byte!!!


tutte le partizioni ext2 ce l'hanno; quando la partizione si scassa, e2fsck
mette li` i dati ""recuperati"" (che in effetti non sono molto utili, tipo i
.chk dello scandisk...)


 .chk dello scandisk...)
che mi permisero di recuperare il 90% del contenuto di un disco... vabbč,
dipende dai casi, comunque

 FAT16 da 60 mega con cluster da 512 byte!!!
 
mi vengono i brividi soltanto a pensare come potrebbe reagire Win
:-)


kedč?
Un sistema piu' professionale, con indecifrabili nomi polisillabi.
Che so:
	WRKCFGSTS *DEV ETHLINET *PROG STICA%%I ...
...interfaccia solo a terminale a carattere, 80x25 o 132x25, hardware di
qualita', metafora del DB ovunque, come Unix ha quella del file.


:-)
E infatti join/subst/append sotto windows NON funzionano :)

 WRKCFGSTS *DEV ETHLINET *PROG STICA%%I ...
E' peggio ci un cpio? :-)))))
La sequenza reale e' piu' simile a questo:
"Come cazzo si chiama quel comando di gestione della configurazione?"
"Beh, iniziera' sicuramente con WRK*"
SLTCMD WRK* [enter]
e l'AS/400 risponde con una lista:
1=Select
_  WRKCFGL     QSYS        Work with Configuration Lists
_  WRKCFGSTS   QSYS        Work with Configuration Status
_  WRKCHTFMT   QSYS        Work with Chart Formats
_  WRKCLS      QSYS        Work with Classes
Metto il mio bravo 1 e premo enter ED APPARE come per magia
Work with Configuration Status (WRKCFGSTS)
Type choices, press Enter.
Type . . . . . . . . . . . . . .     ______            *NWS, *NWI, *LIN,
*CTL, *DEV
Configuration description  . . .   _______          Name, generic*, *ALL,
*CMN...
Output . . . . . . . . . . . . .   _______             *, *PRINT
Ma dubbioso sui valori del primo parametro mi scappa l'indice sul tasto F1
(posizionale)
Specifies the type of description for which you want the
status to be shown.
The possible values are:
*NWS  Status for network servers is shown.
*NWI   Status for network interfaces is displayed.
*LIN     Status for lines is displayed.
*CTL    Status for controllers is displayed.
*DEV   Status for devices is displayed.
Si potra' dire tutto (a favore e contro) sull'AS/400, ma qui sei incappato
nella parte migliore esente da critiche... sono anni che mi chiedo perche'
non sia stato fatto sutto Linux! :(


no guarda che e` una VERA cagata, molto semplicemente il prog. d'installazione
ti ha riformattato la tua bella fat col filesystem Ext2, per metterci il kernel
e le immagini del bootsector per lilo
/boot e` una directory di sistema di linux e non puoi usarla cosi` per i 
tuoi cazzi...
semplicemente hai avuto un'idea idiota: vedi una directory, non sai cos'e`, e
solo perche` ha un nome carino decidi di usarla per montarci la fat con i tuoi
dati...
...sarai contento ora che sei riuscito a estorcermi le spiegazioni, intanto cmq
finisci nel mio killfile xche` per i miei gusti sei troppo arrogante e
presuntuoso e i "non sai la risposta" non mi sono affatto piaciuti, addio 
e... *plonk*


non sia stato fatto sutto Linux! :(
Pero' si potrebbe fare. Ehi, e' un'idea 8-).
...volontari? 8-D
Leonardo
--
And where the black and corkscrew towers climb
lost and athirst the ragged pack abides,
old as the aeons, trapped in tombs of time,
sailing the tortuous temporal tides...

 una workunit la versione graifca impiega 100 (cento) ore
Ma come hai settato lo screensaver? Io ho notato un'accelerazione da
quando lo impostai per non visualizzare piu' nulla dopo X minuti di
screensaver. Ovviamente, per un programma del genere e' deleterio dover
pure fare dell'output grafico...


pure fare dell'output grafico...
Ovviamnete non sono masochista e ho rinunciato del tutto alla versione
grafica utilizzando solo quella testuale (con cui impiego *solo* 75
ore...) Visto che si parlava della versione grafica ho indicato quanto
impiegavo con quella...
Lapalissiano
ICQ 57269703

 ...volontari? 8-D
Non spingete! :)

 .chk dello scandisk...)
Che a me hanno permesso di recuperare praticamente l'intero database di
posta e news nella directory di Netscape e Free Agent dopo il famoso
sputtanamento del mio vecchio C:. Ah, aprendoli con wordpad ho
recuperato anche diversi ZIP, GIF e JPEG (riconosciuti dai caratteri
iniziali). Insomma, e' un po' come il famoso core dumped, un'accozzaglia
anche enorme di byte inutili, ma che possono anche avere senso sapendo
come leggerli.


 rimane per tutto il tempo... ma a che diavolo serve?)
Ma che stai a dire? /boot sta scritta in tutti i manuali, il mount delle
partizioni non entra una semola con la configurazione di lilo, BOOT (mai
visto, sara' /boot?) nome riservato ... ??? l'avvio (di che?)
da floopy ti monta (se monta allora e' linux, pare che l'hai installato
in
qualche modo alla fine) una partizione come vfat (ma quale, o non
l'avevi
distrutta l'installazione??) mah rinuncio a seguirti; l'unica cosa
chiara (oltre al fatto che hai in testa una enorme quantita' di
confusione riguardo a linux) e' l'ultima domanda; lost+found serve al
programma di check delle partizioni ext2 per metterci i file che
recupera. 
Ciao
-- 
Simone Piccardi
Microsoft is NOT the answer. Microsoft is the Question.
The answer is: "NO!"

 impiegavo con quella...
Win95a, P166MMX, ci metto un po' meno di una settimana (ma il comp non
lo tengo acceso 24/7, comunque).


 Seti@home ci gira benissimo finora.
ahhhh, poi ho notato questa cosuccia carina e mezza assurda!!!.... se lascio
che i dati vengano elaborati continuamente ma _SENZA_ usare [anche] lo Sreen
Saver di SETI, piotta ancora dippiu'...tipo 7 ore e mezza for Workunit.....
P.S. Qualcuno mi ha detto che ci sono elaboratori che ci mettono 5 minuti
 :-((((((((( ]....sarà vero??

  :-((((((((( ]....sarà vero??
Puo' darsi alla Nasa o al Pentagono <G>


Puo' darsi alla Nasa o al Pentagono <G>
O alla NSA...
Lapalissiano
ICQ 57269703