Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: NOISE   meglio 20 anni fa

Diamine, la lan fa rumore radio, il pc pure, la lampada pure, nonchč 
l'alimentatore switch ed il monitor, e non parlimo della caldaia, non ne 
posso piů ! 

 
Non dimenticare:
la lavatrice, l'access point wireless, il motore del cancello...
Viva i condomini!
-- 
Stefano
SWL I3-2782/VE
MDXC #361

 
ed i numerosissimi ripetitori per i  telefoni cellulari ?
ed i nuovi ripetitori per il digitale terrestre ?
ed il telepass ?
i gps ?
d'accordo, alcuni avranno potenze infinitesimali, ma sempre campi 
elettromagnetici sono !!!
Finiremo arrosto.


Non dimenticarti che ormai quasi ogni dispositivo digitale e' di fatto un
computer (con relative CPU e PLC che generano onde quadre ricche di
armoniche). Cambia solo la frequenza di funzionamento (cosi' che non ci
siano porzioni dello spettro lasciate "sole") e cosa c'e' attaccato alla
fine della scheda a microprocessore e di controllo (cosi' che ci siano
diverse strade affinche' i segnali possano irradiarsi):
 - linee telefoniche (se e' una centrale telefonica "tradizionale")
 - attuatori/sensori (se e' un controllore per caldaie, condizionatori,
   presse, forni, valvole, motori, allarmi ... )
 - trasmettitori radio (se e' una radio base GSM o UMTS)
 - trasmettitori radio/TV (se e' un multiplex Digitale Terrestre TV)
 - schermi TV (se e' un ricevitore sat o Digitale Terrestre o DVD)
 - tamburi fissatori (se e' una stampante / fax)
 - sensori e minischermi (se e' una fotocamera)
 - ... mi sono certamente dimenticato qualcosa.
comunque 20 (facciamo 30) anni fa non mi ricordo che fosse tanto meglio sai.
I disturbi non mancavano, soprattutto da impianti elettrici fatti come
meglio venivano (messe a terra, queste sconosciute!). Ah quando abitavo a
Treviso (annata 73-74) la caldaia condominiale ed io abbiamo avuto una
bella storia d'amore ed odio!
-- 
AB

 bella storia d'amore ed odio!
e i motori dove li lasciamo?
molte vecchie auto e la totalità dei motorini avevano candele e 
spinterogeni meglio descrivibili come trasmettitori a scintilla 8-)=
S

 ha scritto nel messaggio 
news:4512b391$0$30251$4faf...@reader1.news.tin.it...


 HF... e non solo!!!!!
Un estratto da 
http://it.wikipedia.org/wiki/Powerline
Molto interessante e rigoroso dal punto di vista tecnico:
Al di là dell'uso del segnale la corrente elettrica e le 
emissioni radio-televisive sono un flusso ordinato di 
elettroni, e un'interferenza toglie qualità a entrambi. Vari 
test sono stati condotti con risultati opposti a detta delle 
parti interessate. I radioamatori che su frequenze libere 
emettono segnali per uso privato a potenza molto più 
elevata, hanno sottoscritto petizioni contro tale 
tecnologia, di maggiore utilità sociale. I governi di 
Austria, Australia e Nuova Zelanda hanno posto l'obbligo di 
evitare interferenze su tali frequenze affollate a carico 
degli operatori powerline sui quali hanno precedenza le 
altre telecomunicazioni e che devono interrompere la 
connessione, se necessario per eliminare un'interferenza.
Power of Money.
-- 
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/

 ha scritto nel messaggio 
news:0ICQg.225$HX5...@nntpserver.swip.net...


 comunque 20 (facciamo 30) anni fa non mi ricordo che fosse tanto meglio sai
Devo ammettere che per una volta è bello vedere qualcuno che non si
piange addosso pensando al passato. Ma posso assicurare che i 
rumori ambientali di trenta anni fa erano niente in confronto 
all'elettrosmog di oggi, con le sue varie componenti digitali. Si' certo,
c'erano i bruciatori delle caldaie, i motorini... Ma stiamo parlando per
lo piu' di rumori episodici. Oggi e' il segnale di fondo a fare paura.
Trenta
anni fa, a Milano, Torino e altre grandi citta' si facevano eccellenti
ascolti
in onde medie. Oggi sotto i 5 MHz "bucano" solo i segnali piu' forti,
almeno
in certe zone delle grandi citta'. Tutto e' cominciato negli anni ottanta,
con
la diffusione dei videoregistratori, delle alogene, poi tutto e'
precipitato. 
Anche facendo funzionare un ricevitore a batteria spesso e' impossibile
ascoltare sulle frequenze piu' basse, ma persino il Tv Dx non e' piu'
quello
di una volta. Fortunatamente restano le location extra-urbane. Ad avere
il tempo e la possibilita' di andarci! Pazienza, forse le cose piu' sono
anche
piu' divertenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Come mi disse un mio mentore una volta: "pensa al futuro, perche' e' li che
passerai il resto della tua vita e decidi sul presente perche' e' li che
stai vivendo." :-/ Ok, un po' fuori misura sul radioascolto, ma una volta
che acquisisci l'abitudine, e' acquisita.
-- 
AB

 che acquisisci l'abitudine, e' acquisita.
No, no, molto vero. Anche per il radioascolto. La tentazione
del continuo confronto con il passato e' forte quando ci sono
di mezzo tanti anni di meno sul groppone, ma la passione deve
essere quella di sempre per non spegnersi e pazienza se oggi
e' piu' complicato tirar fuori le cose egregie di un tempo.
E' adesso che ascoltiamo, sono i problemi di adesso che dobbiamo
risolvere: se in citta' certe alcune frequenze sono diventate quasi
impossibili, usciamo dalle citta'. Semplice, o quasi.


 tu che ne dici???
In effetti l'attenuatore c'è.
Diciamo che il battimento tra le varie frequenze e armoniche 
crea come un tappeto di rumore a larga banda abbastanza 
potente da far saturare lo stadio d'ingresso del vhf, questo 
è abbastanza largo da far passare anche le frequenze che non 
gli interessano, quindi interviene il controllo automatico 
del guadagno, in pratica l'attenuatore che hai detto.
Ciao


 piange addosso pensando al passato. 
Beh, è difficile non pensare al passato ascoltando frequenze 
e modulazioni che venivano usate più di 100 anni fa.
Il radioascolto è legato al passato, se vuoi la modernità 
c'è internet, il satellite, il dtt... tutti in qualità CD e 
senza disturbi.


 senza disturbi.
Non voglio la modernita', mi limito a cercare di viverla al 
meglio, visto che non ho altro posto da vivere. L'hobby della
radio mi piace, mi fa pensare, non mi sono mai posto la
questione di quando si stata inventata. Cosi' come il
collezionista di mobili antichi non passa alla raccolta di 
elettrodomestici firmati e digitali perche' li trova moderni.
La radio e' bella, tout court, e non necessariamente il
radioascolto e' legato alle modulazioni di un secolo fa.
Nessuno discute sulla qualità del digitale terrestre, per citare
uno dei tuoi esempi. La qualità delle immagini ricevute via
tv dx lascia alquanto a desiderare. Ma nel contesto delle 
ricezioni che di solito amiamo effettuare noi, il tv dx diverte, 
il DTT annoia (o peggio ancora e' il sintomo dello spegnimento
di un canale analogico). Naturalmente il discorso cambia 
quando il tv dx provi a farlo sui segnali digitali. Qualcosa si 
riesce a fare, almeno via tropo:
http://pages.cthome.net/fmdx/hdtv.html
e la qualita' resta... digitale. Purtroppo non so se la modulazione
digitale riuscirebbe a reggere a distanze di duemila chilometri
possibili con l'E sporadico. Il buon vecchio PAL, analogico, si'.
Qui nessuno discute sulla superiorita' di molte tecnologie
digitali. Ma appunto, non e' la qualita' che ci interessa (o almeno
non interessa troppo a me). Sono altre le sfide e gli obiettivi di 
chi da' la caccia a segnali lontani. Se poi si parla in modo ancora
piu' generale, di bilanci di costi e benefici di un'intera catena dei
valori, pur essendo stata inventata 80 anni fa, diciamo 60 per
l'FM, la radio analogica che conosciamo e' un modello che
funziona. In crisi quanto vuoi, ma e' una crisi che non dipende
certo solo da fattori tecnologici.
Ci sono invenzioni "vecchie", ma che nessuno si sogna di
sostituire. Mark Weiser, compianto teorico della cosiddetta
informatica ubiqua, preconizzava il computer in grado di
nascondersi dietro lo sfondo della realta', invisibile ma 
presente ovunque. E scriveva che finora uno dei piu' begli
esempi di tecnologia "trasparente" sono... gli occhiali da
vista. Oggi puoi intervenire con il laser, trapiantare cornee
e cristallini, ma butteresti via tutti gli occhiali perche' sono
vecchi di qualche secolo?
In ogni caso stai sollevando un magnifico argomento di
discussione, capisco bene il tuo punto di vista (lo capirei
anche di piu' se il tuo intervento fosse - come credo che
sia - ironico). A me la radio non fa pensare al passato, 
a volte ho la tentazione di pensare ai tempi in cui non 
dovevo farmi chilometri alla ricerca di condizioni di 
ascolto per me ottimali.


 del guadagno, in pratica l'attenuatore che hai detto.
Comunque visto che parlava di ricezione "indoor", bisogna tenere conto 
anche dell'effettiva attenuazione dovuta alle pareti.
Ciao,
AleX

 ascolto per me ottimali.
Che dire ancora, hai detto tutto tu, pensare al passato non 
vuole dire sempre "piangersi addosso", volevo 
puntualizzarlo, visto che sono stato ripreso da qualcuno per 
la mia nostalgia tempo fa, neanche avessi 200 anni, i miei 
ricordi si fermano al massimo a 30 anni fa quando ancora 
c'erano gli scassoni a valvole, vecchi già a quei tempi ma 
molto più performanti rispetto ai moderni transistor.
C'è chi dice che il vinile suona meglio del cd e i 
televisori crt sono migliori del migliore plasma o lcd... ;-)
Ciao
