Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Dossier Calipar: ma voi ci credete?

Ma č veramente possibile che i ss* americani siano stati cosě ingenui?
Voi che ne pensate?
*servizi secreti
-- 
Non lo capiscono, i grandi, che il mondo dei giovani č un mondo fragile.
E' come un paese in guerra permanente, in cui tutti vogliono avere
ragione. E nel quale veniamo spesso lasciati da soli.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ingenui? Voi che ne pensate?
personalmente credo si tratto di un errore umano dovuto a troppa 
pressione psicologica dei militari oppure ad un errore di coordinamento 
tra le nostre forse e le loro.
In ogni caso l'ipotesi della sgrena che fosse un attacco voluto č 
decisamente da scartare, imho.
-- 
Ciao, Dmitry

 decisamente da scartare, imho.
Mi riferivo all'ingenuità di cancellare il testo passandoci sopra il
tratto nero.
-- 
Non lo capiscono, i grandi, che il mondo dei giovani è un mondo fragile.


 tratto nero.
siamo un pò ot, cmq non mi stupirebbe un depistaggio.Ad ogni modo sarà 
un'altro dei famosi casi italiani che non saranno mai risolti, imho.
-- 
Ciao, Dmitry


Errare humanum est.
(A proposito, che fine ha fatto HappyCactus ? ) 

 
boh... sarà in vacanza con Marcolfa... è sparito anche lui ;)
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 .. poi chissà qual'è la verità.
appunto, non la sapremo mai.
-- 
Ciao, Dmitry

 Voi che ne pensate?
A "botta calda" direi di si'. 
Il mio ragionamento e' questo: 
1- i censori operano con il pennarellone nero, cancellando quello che non
deve essere reso pubblico.
2- il noto programma di videoscrittura Parola offre una ganzissima
iconcina con pennarellone con colore selezionabile.
3- la tendenza a fare le cose nello stesso modo, senza chiedersi se ci
siano delle differenze fra il doc fisico e quello elettronico.
"Mai attribuire alla sottigliezza quello che e' sufficientemente spiegato
dalla stupidita'" -- Legge minimale di Hanlon (Legge di Murphy).
"Tra varie spiegazioni possibili di una cosa la piu' semplice ha maggiori
possibilità di essere vera" -- Rasoio di Occam
Poi lo sa il cielo cosa sia effettivamente successo.
-- 
Mario "Reliant" Pascucci
"From" field altered. Please use ilpettegolo(a)
yahoo.it
 for private mail.
http://ilpettegolo.altervista.org/

 -- 
Beh, magari sarą stato Giorgio Dabliu in persona ad impartire l'ordine.
Cosģ potranno dire "ecco, vedete quant'e' facile sbagliare con il mouse o 
col grilletto...?" :-D

 Poi lo sa il cielo cosa sia effettivamente successo.
probabilmente la Sgrena dice anche la verità, a me fa incazzare quando 
vuole però strumentalizzare i fatti. Voglio dire, certo che forse è 
vero che andavano piano e tutto era segnalato, ma che la sparatoria sia 
stata fatta perchè volevano farli fuori conoscendo chi fossero, mi pare 
davvero una cazzata.
Come al solito, le verità politiche stanno sempre nel mezzo ..
-- 
Ciao, Dmitry


Delle chiappe dei poveri cittadini, aggiungerei io...
M.

 Ciao, Dmitry
di la verità, te li batte lei, i post ;)

 dossier.. poi chissà qual'è la verità.
Eh già. E' quello che si pensa. Anche su P.I. dove stanotte ho letto la
news la gente la pensava così.
In che razza di mondo viviamo.
Ma non capisco un'altra cosa a 'sto punto: ma come mai hanno scelto un
modo del genere per far rivelare il contenuto omesso visto che sarebbe
stato così facile da puzzare d'imbroglio?
-- 
Non lo capiscono, i grandi, che il mondo dei giovani è un mondo fragile.


 Voi che ne pensate?
Che era pensata per andare esattamente cosi'?
Fabio


"Sei come la moglie di Pasquale: piccolo 'un lo senti e grosso ti fa male."
[cit.]
Se danno il documento con gli omissis e' perche' hanno qualcosa da
nascondere, e se gli omissis si bucano e' perche' volevano che si bucassero,
quindi quello che c'e' sotto gli omissis e' evidentemente falso.
A questo punto uno si domanda, perche' non dare direttamente *lo stesso*
documento (cioe' con un contenuto falso) ma senza gli omissis?
Ciaotutti,
*

 quindi quello che c'e' sotto gli omissis e' evidentemente falso.
Condivido.
IMHO, poi, il modo *stupido* in cui gli omissis sono risultati 
aggirabili[1], è un perfetto termometro della considerazione 
dell'amministrazione USA relativamente al "prezioso amico ed alleato 
italiano"...
[1] Cos'era? La prima volta che usavano gli omissis? Li han sempre fatti 
così e *nessuno* si era mai accorto di una cotal idiozia?
-- 
Здрасти!
cat: .signature: No such file or directory

 
Non è la prima volta che l'intelligence casca su cose di questa banalità 
(ricordi di quel coglione inglese che aveva lasciato il laptop nel 
taxi????), la cosa brutta è su quale documento son caduti
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
Se Cristoforo Colombo fu cosi' felice di vedere degli alberi dopo tanto
navigare, figuratevi il suo cane.
		-- Makaresco - Trani

 di la verità, te li batte lei, i post ;)
farina del mio sacco...mhm mi correggo, corteccia della mia quercia :)
-- 
Ciao, Dmitry

 
oibo che l'Italia non conti un caz*o a livello militare internazionale 
si sa. E' solo il nano che punta su un prestigio che gli si ritorce 
contro. Del resto c'era da aspettarselo.
-- 
Ciao, Dmitry


Gia' che sono sul pezzo: il testo degli omissis suggerisce modifiche alla
mia "tesi complottista"...
http://groups-beta.google.com/group/it.discussioni.misteri/browse_thread/thread/aedf7a55a855c6fc/5f17376938a6a97b?q=author:inet...@hotmail.com+complotto&rnum=1&hl=en#5f17376938a6a97b
Considerando il tasso di attentati su quella strada, non serve manco Jim:
basta John, tecnico reti, che manomette in modo sottile una connessione VoIP
per fare in modo che la comunicazione relativa all'arrivo dei VIP non arrivi
mai.
Quelli hanno gia' il grilletto facile, magari con poca visibilita' non hnno
visto la macchina finche' non e' stata molto vicina... Bum.
John fa conto sul fatto che il comando americano non incolpera' mai qualcuno
dei suoi per aver ammazzato civili innocenti - se posson tirar giu'
impunemente un jet e una funivia, che vuoi che sia ammazzare tre-quattro
persone? - e, indovina un po'? Ha ragione.
Ciaotutti,
* - e i complotti minimali
-- 
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 
ah, ecco!
adesso "Salva con nome..." si traduce "Decritta..." :P


 adesso "Salva con nome..." si traduce "Decritta..." :P
No no, "copia e incolla" si traduce "decritta"...
Ciaotutti,
*

 No no, "copia e incolla" si traduce "decritta"...
E non è nemmeno necessario il copia e incolla, se hai gli strumenti
adatti. Con PitStop (un plugin per Acrobat), basta andare su
"struttura" e i riquadri neri diventano una cornicetta da un pixel,
rendendo perfettamente leggibile il testo.
Bye, G.

 stato cosě facile da puzzare d'imbroglio?
Per distrarre l'attenzione da qualcos'altro?
-- 
ciao, hal

 italiano"...
Mi ricordi il fiero alleaten galeazzo musolesi...
-- 
ciao, hal


Beh, per quello basta l'acrobat reader normale: metti le opzioni di
accessibilita' per avere il testo bianco e... Magia.
Ciaotutti,
*

 Mi ricordi il fiero alleaten galeazzo musolesi...
Io?
A me lo ricorda di più il nano pelato...


 (A proposito, che fine ha fatto HappyCactus ? )
penso abbia molto da lavorare!
-- 
Ciao a Tutti e a prestissimo!
Andrew McBlues
sei newbie? chiedi su free.it.newbies!

 A me lo ricorda di più il nano pelato...
oh, si` era un tu per dire lui :-)
-- 
ciao, hal