Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: ZoneAlarm.

In scala da uno a dieci, qual'č l'efficacia di ZoneAlarm (shareware
gratuito per uso personale)?
Grazie a chi risponde.

 Grazie a chi risponde.
7,8 periodico....ehehehe, cioè io ce l'ho (!!!) e funge.L'ho testato in
mille maniere e pare che respinge ogni attacco.
Ciao.

 Grazie a chi risponde.
-------------------------------------
Sicuramente 10 respinge tutto, passa solo quello che tu vuoi!!
ciao
trevi

mille maniere e pare che respinge ogni attacco.
e perché non gli hai dato 10 allora? :-)
Qualcuno ha testato il sysgate personal firewall?
-- 
Drago (Andrea) 
drago77NO...@freemail.it
WM di Hokuto Audioteca 
http://digilander.iol.it/hokutoaudioteca
Pagina personale: 
http://digilander.iol.it/drago77
Togli NONMISPAMMI per rispondere in mail


non sono d'accordo... giusto oggi un mio amico mi ha chiesto di fargli da
cavia per i suoi esperimenti da lamer... :-) beh, con zonealarm mi cadeva la
connessione... con il conseal non succedeva niente... abbasserei un po' quel
7,8 periodico. :-)
--
Ste
http://spazioweb.inwind.it/zonazero

 ha scritto nel messaggio
news:908qj9$ksf$1...@nread1.inwind.it...

A me il conseal è caduto dopo circa due minuti di smurf da una shell linux.
Cmq ho testato ZoneAlarm su di un sito serissimo che ogni X giorni se ne
esce con un test nuovo per il nostro firewall preferito. E' un sito molto
serio e conosciuto, ma non ricordo l'url, poi cmq te la posto se me la
ricordo. Ebbene, Zonelarm ha respinto ogni attacco. Avevo cmq Internet
locckata.
Specificami gli esperimenti del lamer e la versione di ZoneAlarm che avevi.
Grazie.

 >mille maniere e pare che respinge ogni attacco.


 Qualcuno ha testato il sysgate personal firewall?
Lo sto provando da qualche giorno . Ho provato a testarlo su 
www.grc.com
 
e poi poco fa su 
http://suicide.netfarmers.net
. Test superati senza 
problemi. Sygate e'un po'meno semplice da configurare rispetto a ZA ma 
offre piu' livelli e piu' possibilita' di personalizzazione.Direi una 
via di mezzo tra ZA e AtGuard(pero' questo l'ho usato poco...).  Mi 
sembra una buona alternativa a ZA.
-- 
Cadfael :)
Preferisco avere all'incirca ragione, piuttosto che perfettamente torto.
                                                           (J.M.Keynes)       

 locckata.
lol!
se locki tutto cosa vuoi che passi?!

sembra una buona alternativa a ZA.
Usarli tutti e 2 invece è uno spreco di risorse?


 Usarli tutti e 2 invece è uno spreco di risorse?
No, non si tratta di spreco di risorse ma, secondo me, di eccesso di 
zelo.:) Ritengo che pochi, almeno tra chi posta qui, utilizzino il 
computer trascurando le norme elementari di prudenza(pw non memorizzate, 
livello di protezione di IE ben settato, antivirus aggiornati e 
funzionanti...), pertanto mi sembra che un firewall che dia buoni 
risultati nei test di base possa bastare. Se cerco una sicurezza di 
altissimo livello devo necessariamente optare per altri strumenti e, 
soprattutto, devo conoscerli a fondo per proteggermi davvero.
Domanda OT:come ti trovi con Gravity? Ho cominciato da poco a provarlo e 
mi sembra molto valido, però non trovo molto materiale in italiano...
Se vuoi rispondermi in mail l'indirizzo è operativo.
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:909e55$rk7$1...@nread1.inwind.it...

Ma lockare significa che nessuno programma INTERNO al tuo pc ha il permesso
di accedere alla rete. Ciň non significa che qualcuno non possa exploitare
il mio pc dall'esterno.

il mio pc dall'esterno.
E' la stessa cosa. Se nessun programma interno puo' effettuare una
bind() o una accept(), nessun programma esterno puo' effettuare la
corrispondente connect().
E' per questo che io preferirei chiamarle "frequenze" o "numeri di
interno" invece che "porte": perche' sono possibili due "immagini"
mentali:
	"Ma se io chiudo la porta, quello entra?"
	"No."
	"E se bussa cosi' forte da sfondarla?"
e
	"Ma se io stacco il telefono dalla spina, quello puo'
	 farlo suonare?"
	"No."
	"E se compone il numero pigiando piu' forte sui tasti?"
Per quanto riguarda il TCP/IP l'immagine esatta e' la seconda... E
la risposta e' quella banale: "No, non puo'."
+++
Incidentalmente, voi pensate a cosa pensereste di uno che pensasse
di poter far squillare un telefono sganciato pigiando forte (ma di
molto forte, eh!) sulla PROPRIA tastiera, ed avrete l'idea di quel
che puo' pensare uno che conosca un po' il funzionamento di TCP di
uno che pensasse di poter entrare (o di "potere essere penetrato",
una locuzione che andava, tempo fa) senza un programma server.
Leonardo 13,25
-- 
damn(it)->hell; // ("Programming with curses", exmpl 1)

         "E se compone il numero pigiando piu' forte sui tasti?"
Sovraimpressione vista in qualche teleasta su TV locali (no, non sono
solito guardarle, ero impegnato in uno zapping totale):
"Attenzione, le linee sono sovraccariche, vi preghiamo di comporre il
numero LENTAMENTE". 8-))))
-- 
Max ahrarahra
SecurFaq             : 
http://members.nbci.com/gouldukat/
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/