Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Prova sensibilità GSM

Sull'ultimo "Altroconsumo" che ho ricevuto (è un giornale indipendente
del Comitato Consumatori che non contiene pubblicità) c'è il test
di 22 cellulari.
Vi posto il giudizio relativo alla sensibilità, che è uno degli
argomenti maggiormente trattati su questo ng:
(la scala dei giudizi é: pessimo, mediocre, medio, buono, ottimo)
Sony CMD-Z1		buono/ottimo
Alcatel One Touch Easy	buono
Motorola d160		buono
Siemens S4 power	medio/buono		
Philips Spark		medio
Motorola 8700		buono
Sharp G700		medio/buono
Alcatel One Touch Pro	medio/buono
Motorola d470		buono
Philips Diga		buono
Nokia 1611		medio
Nokia 3110		mediocre
Ericsson GA628		medio
Motorola Slimlite		buono
Ercisson GF788		mediocre
Panasonic G500		buono
Bosch 906		buono
Ericsson GH688		mediocre
Siemens S6		mediocre
Nec G9			buono
Hagenuk MD400	mediocre
Buone feste a tutti, Tony
===========O---O====================================
Antonio M. - Milano - Italy  (
tony....@iol.it
) 
-Keep up the good work!- Ciao a tutti ------:))))))
Conoscete il Crohn o la colite ulcerosa? Visitate:
http://freepage.logicom.it/amicidir/welcome.html
PGP Public avaible - Follow fingerprints:   
38 DB BE F1 5F A6 E5 23  0D 4F 31 26 9D 6A 1B 24
=============!!=====================================

Siemens S6 mediocre
...credo che basti questo...
Il Panasonic G500 è un ottimo telefono ma come copertura fa abbastanza pena
in confronto ad Ericsson, Nokia e Siemens!


wrote:

Mah..non vedo perchè dovrei dubitare di questa prova.
Forse sfata un po' di luoghi comuni....
Comunque, per completezza di informazione, ogni modello
è stato provato in 30 posti differenti con un segnale
debole; con ciascun telefono sono state effettuate e
ricevute telefonate.
Caio, Tony


 Sony CMD-Z1             buono/ottimo
Questo è l'unico telefono che riporta la valutazione "ottimo", e nemmeno
"a pieni voti".
Non sopporto queste cose..perche' non c'e' nemmeno un telefonino che
loro giudicano ottimo? Qual e' il riferimento per un telefonino ottimo?
Quello che ancora non c'e'? E quindi quelli buoni potrebbero essere
degli ottimi adesso?
Deve esserci sempre un riferimento assoluto, o come prodotto (il
telefonino con la miglior ricezione) o come misurazione di un qualche
valore (nel qual caso pero' il parametro deve essere tale che almeno uno
lo possa raggiungere, altrimenti è fuori scala! Se io giudico "eccelso"
quel telefonino che mi consente di agganciare anche i segnali di Marte,
è ovvio che non ne trovero' nemmeno uno, non per questo tutti gli altri
debbono essere definiti "medio" o peggio)
Scusate lo sfogo, ma queste cose stile "Lubrano" non le capisco
proprio...
-- 
      ,-"""-.       Fabio Gava
 66._/ \___/ \        
ma...@dss.uniud.it
(____)_/___\__\_)     
http://www.dss.uniud.it/math
    /_//   \\_\       Tel. +39 (0)432 24.9587

Forse sfata un po' di luoghi comuni....
...bah, guarda, io ho regalato un G500 alla mia ragazza e ci siamo rimasti
male perché lei prende solo dove io ho almeno due tacche, considerando che
abbiamo lo stesso abbonamento e che del G500 ho sentito considerazioni
simili nel nwsgroup (altrimenti gliel'avrei già fatto sostituire) non vedo
come una simile prova possa essere veritiera!

debbono essere definiti "medio" o peggio)
Credo che comunque la prova dia certe indicazioni.
A chi compra interessa sopratutto il giudizio relativo:
se un test mi dice che il telefono x riceve peggio di quello
y, per me è un elemento importante.
Ciao, Tony


Ericsson GH688		mediocre
Ehm...Ehm... Mi piacerebbe sapere i parametri del test...
(E poi un "buono" all'8700 mi sembra un po' eccessivo
se al 688 danno mediocre...)
st.


Caspita! Mi sembra di fare una chat tanto sono veloci le risposte!
Comunque la prova non l'ho fatta io...:--))  E non intendo difenderla.
Mi limito a constatare che è stata fatta da un'associazione di
consumatori che non dovrebbe avere nessuna ragione per esser
di parte.
E non ho nessuna ragione neppure per dubitare di quello che dici tu!
Tra l'altro ho 2 telefoni e nessuno è nella prova
(uno è troppo vecchio ed uno troppo nuovo !!)


Ehm...Ehm... Mi piacerebbe sapere i parametri del test...
Non viene dichiarato nessun parametro al di fuori di quello
che ho detto sopra.
Ciao,e Buon Natale, Tony



Mi sembra che una prova del genere sia molto poco attendibile data la
instabilità del segnale GSM.
Spessissimo ho verificato che due telefoni identici nello stesso posto
hanno livelli di segnale diversi (anche di due tacche, quando in più
quando in meno). Addirittura, a volte uno "prende", l'altro no.
Ciao
Un saluto a tutti e buone feste
Alessandro

di parte.
...beh, non sono quelli che se la prendevano con gli abbonamenti non
richiesti e poi se non rinnovi IL LORO continuano a mandarti la rivista lo
stesso e ti mandano le ingiunzioni di pagamento?
...in difesa del consumatore!   ;-)

di parte.
Guarda che le prove di Altro Consumo e' meglio lasciarle perdere, ne ho
lette alcune su apparecchi su cui ho "qualche esperienza" che non stavano in
cielo ne in terra.
Inoltre se vuoi qualche informazione in piu' sull'associazione Altro Consumo
ti consiglio di chiedere su it.discussioni.consumatori.tutela.
Ti arriveranno un sacco di belle risposte su questa fantomatica associazione
di consumatori (che, tra le altre cose, si vende anche i nominativi degli
associati alle ditte specializzate nella pubblicita' postale).
Ciao
Francesco

 che ho detto sopra.
Valenza: nulla!!! Come la rivista, conferma il mio pessimo giudizio nei
loro confronti...
Avanti il prossimo..:)


: Sony CMD-Z1		buono/ottimo
La Sony deve aver pagato molto....del resto nessuno compera il loro
apparecchio perche' bruttissimo....
: Alcatel One Touch Easy	buono
: Alcatel One Touch Pro maedio/buono
Ma non hanno lo stesso Hardware??
: Nokia 1611		medio
: Nokia 3110		mediocre
Non ci credo.
: Panasonic G500		buono
Questa non la bevo e mi ricondiziona tutto. Questa prova vale poco.
J.


               (remove isnot in your replies)

(E poi un "buono" all'8700 mi sembra un po' eccessivo
Ho un 8700 e sono d'accordo ... è un ottimo telefono ma quanto a
ricezione c'è di meglio!
	Mha, questo AC mi sembra una manica di inesperti che pontifica
su tutti i campi ... come mi è capitato di vedere una volta che
parlavano di computer!!! Non vi dico le sghignazzate!
	Ciao
		Tommy

 Nec G9			buono
Premetto che non sono un esperto di telefoni cellulari ma ho confrontato
personalmente e intensamente in varie situazioni i telefoni sopra
riportati, alcuni perchè da me posseduti (8700, g500 e 688), altri
posseduti da mio fratello ( 1611 e 3110) e gli altri posseduti dai ragazzi
della mia compagnia.
Posso sicuramente affermare che in quanto a sensibilità i Nokia sono
insuperabili (soprattutto il 2110 qui non riportato).
Tra quelli riportati il peggiore in assoluto è il Siemens S4, di gran lunga
meno sensibile del 688 e del 788 (almeno per le ultime versioni software).
Poi viene il g500, solo leggermente meno sensibile (più che altro fa fatica
ad agganciarsi) del 8700, del 688, del 788 e del G9, che sono grosso modo
equivalenti come sensibilità, dove il confronto deve essere ovviamente
fatto in condizioni critiche: non è assolutamente confrontabile la
sensibilità quando un telefono ha 5 tacche e l' altro ne ha 3, in quanto
ciò dipende dalla taratura del telefono. 
Confronti di sensibilità ben più attendibili sono fatti in riviste
specializzate e con strumentazioni adeguate, in quanto come affermato nel
thread il segnale GSM è molto intabile punto per punto e istante per
istante.
Concludo affermando che il test, seppure fatto in buona fede è
assolutamente inaffidabile, e sono convinto che molti altri nel NG hanno la
mia stessa opinione.
Ciao e buone feste a tutti.

ETC.
Sono dispiaciuto del giudizio di "Altroconsumo" in quanto da oramai
oltre 1 anno tale rivista subisce pesanti critiche da molti fra gli
abbonati (guardatevi it.discussioni.consumatori.tutela) e pertanto
come molti altri dissento sull'imparzialita' dell'esaminatore.
Per la cronaca con le variabilita' prezzi del prodotto definito
miglior acquisto ritengo che sia molto piu' affidabile Internet e i
siti specializzati.
Saluti e Buon Natale
Sandro