Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Lettera aperta...


Vedi Marco, noi tendiamo a etichettare tutto, ma il mondo e' fatto di tutti
i colori dell'arcobaleno, e anche tra quei colori vi sono sfumature
infinite. Comunque possiamo definire cosa per noi significa essere o non
essere qualche cosa.
Nella mia mentalità posso concepire un tifoso corretto come credo sia tu,
ma esistono anche tifosi non corretti, quelli a cui importa soltanto
vincere anche sperando nelle disgrazie altrui, anche accettando le
scorrettezze dei propri beniamini. Allora ci vogliono parole diverse per
definire questi personaggi. Vogliamo chiamarli "Ultras"?
Io dico che se Tifoso significa accettare tutto pur di vincere allora io
non saro' mai un tifoso.
Se essere tifoso significa rimanere vita natural durante attaccato alle
sorti di una entità sportiva anche quando quella entità cambia radicalmente
la propria natura e il proprio carattere, allora non saro' mai tifoso.
Come posso definirmi? Sinceramente non lo so: sono uno sportivo, idealista,
legato a una entità sportiva in cui mi identificavo proprio per il
carattere di quella entità fatta di valori che sentivo anche miei. Oggi che
quella entità ha cambiato logica, ideologia, io mi trovo sconcertato.
Combattutto tra il tifare e il contestare. 
 Nella tua logica un tifoso dovrebbe continuare comunque a sentirsi legato
al nome che quella entità porta, ma a mio parere i nomi e le etichette non
bastano. Ferrari non e' una vettura rossa con il nome del Drake
stampigliato sopra, Ferrari e' un pensiero, una sfida, un modo di intendere
lo sport e le corse automobilistiche. Io tifavo per quello, e quello oggi
non c'e' piu'.
Tu dici di essere un tifoso, critichi ma tifi comunque, va bene niente da
dire, comunque dovresti capire che le tue critiche in questo modo rimangono
inerti, non servono a niente. Si perche' cosa vuoi che importi a chi
gestisce l'oggetto del tuo tifo delle tue critiche se poi e' sicuro che
passato un po' di tempo viene tutto dimenticato e che sarai di nuovo li con
bandiere e cappellini a sostenerli?
Semplificando possiamo fare l'esempio del calcio: Tifi per una squadra che
magari a un certo punto si comporta male, secondo i tuoi valori, e allora
li critichi dicendo che cosi' non ti va', e poi la domenica torni allo
stadio, paghi il biglietto e agiti il bandierone. Credi che la tua critica
venga valutata? (sempre che abbia avuto modo di arrivare all'orecchio di
chi di dovere)
Io dico che l'unico modo è non andare allo stadio, l'unico potere
contrattuale concesso al "sindacato dei tifosi".
Dici che non avresti accettato un mondiale vinto scorrettamente, bene mi
trovi pienamente daccordo, ma allora, se fosse successo, cosa avresti
fatto? 
Stefano.

COMUNQUE TIFERO' FERRARI.
Anch'io e certamente saremo in tanti a tifare SEMPRE E COMUNQUE
FERRARI.
Ma oggi, e fin quando sarà colui che guida la Ferrari, FORZA SCHUMI.
Speriamo venga presto l'8 Marzo.
				L'Avvocato


Personalmente me ne sarei vergognato.
Ciao.
Marco Iannello
e-mail: 
ma...@flashnet.it


Così come quelli che denigrano senza motivo.


			
Questo è il post che ho letto con maggiore soddisfazione da quando
frequento il ng.
Cos'è, egregio Avvocato, legge nel pensiero?
Stia certo che se Schummy si andasse a schiantare al Tamburello lo
farebbero santo. Gli stessi che oggi reclamano il "crucifige".
Ma questa è una sfera che con una cosa seria come le corse di
automobili hanno poco a che fare. 
Riguarda piuttosto il mitismo che coinvolge tutti i campi che in
qualche modo generano "VIP" (avrebbero santificato Lady D, Freddy
Mercury, il Che, Valentino Mazzola, Jim Morrison, James Dean, se
fossero ancora vivi?)  
: - ) 
JODY Scheck

Così come quelli che denigrano senza motivo.
Esatto.
    Ciao.
          			L'Avvocato
              ~~~~~
            &(-O^O-)&
.------oOOo----(_)-------------.
|    Salvatore     IANNELLO    |
|e-mail: 
s.ian...@flashnet.it
|
.--------------------oOOo------.
             |_| |_|


Ma che significa!!! la curva fa parte di un GP!! Altrimenti tiro fuori la solita
storia del campionato settimanale invece che annuale oppure addirittura il
campionato giro per giro!!


 di Irvine minacciandolo e intimidendolo?
Un paragone che calza a pennello... da un gesto di stizza come il famoso
dito medio di Frentzen tu ne hai dedotto una minaccia, magari
analizzando il profilo psicologico di Jacques potremmo fare un calcolo
probabilistico: avendo sofferto molto della morte del padre su una
Ferrari, lui per il complesso di Heizinger (che non sto qui a spiegare)
voleva uccidere Irvine in gara, e' questo il significato piu'
attendibile di quel gesto, diciamo che al 90% poi lo avrebbe ucciso,
fortuna che era dietro... ;-)
Scherzi a parte, ma tra un gesto di stizza e una collisione voluta, non
credi ci sia una gran bella differenza?
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Promotore di it.fan.studio-vit
 Chanop di #f1 su 
irc.azzurra.com
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1

JODY Scheck
Domani (martedì 11) ci saranno i responsi FIA.
Ne aspetto delle belle.


credi ci sia una gran bella differenza?
Assolutamente si.
Non c'è paragone, ed infatti non le ho paragonate, volevo solo
richiamare l'attenzione della poca sportività e della mancanza di
stile del caro Jacques, che certo non può definirsi un "Signore".
Come stile preferisco Schumi, anche non perdonandogli l'errore
madornale che ha fatto.
          Ciao
			L'Avvocato 
              ~~~~~
            &(-O^O-)&
.----oOOo------(_)-------------.
|    Salvatore     IANNELLO    |
|e-mail: 
s.ian...@flashnet.it
|
.----------------------oOOo----.
             |_| |_|

 madornale che ha fatto.
Villeneuve fuori dall'abitaloco e' un pazzo, un esaltato, un rockettaro,
ma dentro (ed e' questo quello che conta) e' un gran signore. Schumacher
fuori e' freddo, razionale, diplomatico (anche se a volte le sue sparate
contro la Ferrari e i suoi avversari mi  fanno incazzare) ma dentro e'
un grande stronzo. Cosa preferisci?


un grande stronzo. Cosa preferisci?
....... No comment......
Preferisco chi sa discutere senza offendere i propri avversari o gli
assenti (specie se non è all'altezza di dimostrare di essere
migliore).
E dire che ad una accusa di apparire ridicolo hai risposto:
  "Se vuoi puoi controbattere le mie opinioni, ma dire che sono
ridicolo mi sembra esagerato da parte tua" (Combine Will-McLaren
12.11.97 h 6,23 AM).
Mi pare che questa volta abbia proprio esagerato tu e anche di molto a
definire Schumi "...un grande stronzo."!!!
