Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: 2602-HW-C

Vorrei prendere il router zyxel 2602-HW-C per collegarmi ad internet, ed
avere in un unico apparecchio anche il terminatore VoIP SIP.
Qualcuno mi sa dare informazioni o esperienza su questo apparecchio? Poichè
costa il doppio dello zyxel 660HW, che non ha supporto voip, vale la pena
rispetto a quest'ultimo + un altro apparecchio voip tipo il grandstream o un
linksys?
Quali altre alternative mi consigliereste? Scarto il Fritz perchè non mi
sembra all'altezza come configurabilità firewall e altre amenità simili.
grazie

Trapulo ha scritto:

Informati bene sul tipo di QoS che ha lo Zyxel. Il 660HW non ha un 
valido QoS e, presumibilmente nemmeno il 2602.
Siccome sicuramente ti diranno che ce l'ha e che funziona, chiama la 
Zyxel e chiedigli se è lo stesso che montano sul 660. Se è lo stesso, 
lascia perdere perchè nemmeno loro sanno come farlo funzionare.

 perdere perchè nemmeno loro sanno come farlo funzionare.
grazie, ho visto il tuo post sul tema
il 2602 da come risulta nelle specifiche e nel manuale dovrebbe montare uno 
stack più evoluto, perchè prevede le due modalità "serie" di gestione del 
QoS sui pacchetti (come si chiamano? tag e diffserv), mentre invece il 660 
ha solo una generica gestione di banda integrata di cui non si capisce molto 
l'implementazione.
Cercherò di verificare cmq in maniera più sicura.
ciao

Trapulo ha scritto:

Se lo compri e ti funziona...scrivilo qui sul forum... :)

Io ne ho gia' venduti un po', ottimo router con due canali voip
indipendenti, cioe' si possono usare contemporaneamente,
Sul qos, ma...., e' uscito adesso un manuale alla zixel, molto
frammentario e confuso, io le ho provate tutte ma e' configurabile solo
sulla banda entrante o se ho capito male la prende in considerazione
globale, se configurato ad hoc come dalle poche spiegazioni che danno
dipende da come occupi la banda o non funziona il voip o non ti funziona
piu' il web, per poi andare in stallo il router.
In parole povere, dopo una settimana di prove, parametri diversi, metodi
diversi di gestione qos, ho disabilitato il QOS.
Vedi tu.........
Comunque, ripeto, ottimo router
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
La zyxel fa ottimi router, su questo non ci piove... il problema è che 
quando cercano di vendere una tecnologia che non funziona mi fanno 
girare le palle.
Cmq, i tecnici di Torino ora mi hanno mandato il loro rom con la 
configurazione (secondo loro) funzionante.
Hanno installato l'ultimo firmware il PE10 sul 660HW e (sempre secondo 
loro) con quel firmware e le loro impostazioni il Qos dovrebbe essere 
ottimale...
...da ormai 3 ore sto tentando di capire come mai l'ATA non si connette 
alla rete... mah....che siano le loro impostazioni?????
lol....ridiamoci su!

 Se lo compri e ti funziona...scrivilo qui sul forum... :)
mi è arrivato oggi
La prima impressione è veramente di un ottimo apparecchio, completo e con 
l'impostazione di alcuni aspetti (es. firewall) simili a quelli di apparati 
di più alto livello.
Stasera ho fatto una rapidissima prova a configurare i due account SIP 
supportati con digitale italia e con skypho, che sono due provider di cui ho 
un account. Con tutti e due sono riuscito a fare la connessione ai server, e 
fare chiamate alla loro rete. La prova fatta con digitale italia è stata 
solo verso l'echo test e la segreteria telefonica, e non mi è sembrato 
funzionare molto bene. Ma con digitale italia io ho sempre avuto problemi di 
qualità voce scadente sia con l'xlite che con i grandstream (Ata e 
telefono). Con skypho ho provato a chiamare un numero verde (con 
risponditore) e ci sono stato attaccato un venti minuti, senza onestamente 
avere mai l'impressione di essere su una linea non tradizionale. Anche il 
riconoscimento dei toni di selezione andava benissimo. Non so in uscita come 
sarebbe stata la mia voce, ma in entrata è andata benissimo. Per scrupolo ho 
verificato che chiamando da fuori (dal mio cell) il telefono analogico 
(siemens) rilevasse correttamente il caller id, ed è ok. L'unico limite che 
ora ci ho visto è che dai telefoni non si può scegliere con quale provider 
sip fare la chiamata, ma lui parte di default con uno dei due, oppure puoi 
specificare una priorità, ma la sequenza è sempre quella e non puoi 
specificarlo "call by call". Probabilmente è pensato per un uso più "calmo".
Domani proverò con delle chiamate "vere" con persone dall'altra parte.
per quanto riguarda la banda, mentre parlavo avevo un download da MS che 
veniva giù a 250kb, e il mulo attaccato su un alto pc con 16kB fissi in 
uscita e circa 40 in entrata. Il controllo di banda del router mi rilevava 
correttamente l'occupazione dei vari servizi, quindi spero che anche 
l'applicazione della prorità sia stata di conseguenza (per ora non ho motivo 
di pensare diversamente). Per ora ho fatto creare le regole usando la 
configurazione semplificata, ma ho visto che entrando nei dettagli si 
possono impostare priorità con diversi criteri. Inoltre si può riservare 
della banda, ma mi pare che per default se ne sbatta e usi solo un approccio 
legato alla priorità (che poi è quello che voglio).
ciao ciao