Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: DX CLuster per SWL - Proposta

Salve a tutti gli appassionati di DX,
che ne dite di avere un DX Cluster per gli SWL?
Si potrebbe mettere in piedi qualcosa di indipendente per noi? A mo di 
segnalazione stazioni ascoltate.. (logicamente via internet)
Impressioni e commenti (costruttivi...) sono sempre ben accetti!
Saluti,
Stefano


esistono gia'

 Mi sapresti indicare dove???
Gia', la risposta di IZ8GFQ era un po' troppo laconica.
Forse la proposta di Stevo partiva proprio dal presupposto
che se i Dx Cluster esistono (in campo amatoriale) lo stesso
modello potrebbe essere applicato con successo ad altri
ambiti, per esempio l'ascolto delle broadcast internazionali, 
le stazioni utilitarie e cosi' via. E' vero, qualche tentativo e'
stato fatto, anche se non necessariamente con la stessa base
"protocollare" dei DX Cluster dei radioamatori. Non ne so molto,
anzi mi piacerebbe che qualche OM lo spiegasse qui, ma da
quello che ho capito il concetto di Cluster nasce dal Packet Radio, 
con i primi nodi collegati appunto in cluster per lo scambio 
di notizie, segnalazioni di QSO in tempo quasi reale e 
veri e propri messaggi di posta. Con Internet si e' cominciato
a estendere il concetto anche a nodi collegati via rete, non solo
via radio e oggi praticamente chiunque puo' consultare il traffico
che circola su un cluster collegandosi via radio ma anche su 
Web, con il browser, oppure con un terminale telnet, o ancora
con programmi stand alone basati su telnet.
Due esempi noti di interfaccia Web/CLuster sono:
DX SUmmit - 
http://oh2aq.kolumbus.com/dxs/
HAm Radio Deluxe - 
http://www.ham-radio.ch/dxc/
Ma quando non si ha a che fare con stazioni amatoriali?
Qualcosa, dicevo, è stato fatto in campo DXistico, con le
broadcast in onde corte e medie, ma l'informazione in questo
campo non è mai riuscita a essere altrettanto "in tempo reale".
Lo strumento Internet più diffuso è ovviamente la classica lista
di distribuzione, per esempio la classica Hard-Core-DX,
internazionale. Ci sono liste di ottimo livello, anche in Italia,
ma non sono proprio la stessa cosa di un cluster. Hard Core DX
(e non solo lei) ha cercato di imporre il concetto di "logbook
online", con un database interattivo in cui inserire i propri 
ascolti:
http://log.hard-core-dx.com/
 (richiede registrazione)
Purtroppo la quantita' di segnalazioni e' scarsa.
Simile l'approccio adottato dal Danish Shortwave Club, con
logbook online riservato agli iscritti ma con archivi pubblici:
http://www.dswci-sw-logs.dxer.info/
La cosa più in tempo reale che viene realizzata al momento mi
sembra il logbook interattivo associato al software per la 
registrazione degli ascolti Shortwave Log:
http://www.shortwavelog.com/Community/
Il limite è che bisogna essere utenti del programma per 
contribuire. La cosa più simile in assoluto al concetto di 
cluster real time con tanto di nodi collegati (via Internet) è
stata realizzata da Black Cat Systems, uno specialista
di software amatoriale per Macintosh, e si rivolge proprio
alla comunita' non -OM, broadcast e utility. iDXcluster e'
disponibile anche per Windows qui:
http://www.blackcatsystems.com/software/iDxCluster.html
Funziona bene, richiede una semplice connessione a
Internet, ma non mi sembra frequentatissimo. Il vero problema
è che il concetto di cluster va benissimo quando il
famoso hot spot da segnalare, la frequenza attiva, è 
animato da stazioni che si identificano in due secondi. Il 
discorso cambia completamente quando per scoprire quale
stazione stiamo ascoltando può passare mezz'ora. A volte
le identificazioni arrivano dopo intere giornate passate a
analizzare le registrazioni audio. Certo, avrebbe senso
avere una dritta sui canali più interessanti attivi in un dato
momento ma c'è anche da dire che un cluster toglierebbe
parecchio divertimento all'hobby. Forse per questo motivo
non c'è ancora niente di veramente paragonabile ai Dx
Cluster amatoriali e magari non ci sarà mai.
Diverso il valore dei logbook in differita, come il grandioso
progetto REU/RNA per la catalogazione dei radiofari
(aeronautici, marittimi, civili, DGPS, amatoriali) e delle
stazioni Navtex. Qui l'adesione è stata massiccia e decine
di esperti radiofaristi hanno creato un database con quasi 
7.500 segnalazioni:
http://www.classaxe.com/dx/ndb/reu/index.php
Nello stesso spirito, il progetto FMSCAN del sito tedesco
UKWTV.DE
 promuove un database online delle stazioni
FM e TV in Europa
http://www.myradiobase.de/fmscan/
 
Saluti,
Gigi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"GIgiV." <gi...@vig.ig> ha scritto nel messaggio 
news:dvjjgl$o9t$1...@news.newsland.it...

Ciao Gigi complimenti per tutte le info inviate al NG
Ti posso soltanto dire che gestisco un cluster sia via radio che via 
internet, pero' giustamente come dici tu fino al campo radioamatoriale non 
ci sono problemi.
ricordo anni fa che i cluster era operativi anche  in 11 metri
quindi se si è fatto per la banda CB si puo' fare anche per gli swl basta 
solo cercare o creare un programma che gestisce i call swl...
Per il programma in windows posso consigliare DXnet semplice configurazione 
ottimo rendimento.
Per linux invece Dxspider molto piu potente (gestisce anche Database) è piu 
versatile del primo.
73 de Roberto IZ8GCD telnet cluster 
http://iz8fst.dyndns.org:9000

solo cercare o creare un programma che gestisce i call swl...
Già...ma a quanto sembra i vari ispettorati rilasciano nominativi SWL
in varie forme...qual è la forma corretta io non l'ho ancora
capito...a me lo scorso anno l'ispettorato mi ha rilasciato
l'attestato SWL con la dicitura espressa nella forma
"I/anno-numeroprogressivo/provincia" ... qualcuno dice invece che è
corretto e così è indicato sulla
normativa..."I/numeroprotocollo/provincia"...mah...ci sarà una
risposta? Qualcuno ha notizie? Possibile che non ci sia una forma
standard come per gli OM ? 
SWL

 standard come per gli OM ? 
Beh, la normativa, almeno su questo, è chiara ;-)
/QUOTE ON
Codice delle Comunicazioni elettroniche D.L.259/03
Allegato 26 - Adeguamento della normativa tecnica relativa all'esercizio 
dell'attività radioamatoriale.
Art.9 comma 2 
2. La sigla distintiva relativa all.attività radioamatoriale di solo 
ascolto-SWL (Short Wave Listener) è formata da: lettera I (Italia), numero 
di protocollo, sigla della provincia di appartenenza.
/QUOTE OFF
Ciao,
AleX

 solo cercare o creare un programma che gestisce i call swl...
Grazie Roberto per il tuo intervento. Evidentemente, non tutti
gli ascoltatori delle onde corte hanno il famoso call, che resta
consigliabile quando si fa dell'SWL serio (cioe' dell'ascolto serio
sulle frequenze assegnate ai radioamatori). 
Se il problema e' riuscire a applicare il modello cluster - ovviamente
utilizzando solo connessioni Internet - anche allo scambio in 
tempo reale di informazioni sulle stazioni broadcast, continuo a
non vedere troppe soluzioni, a parte un uso intelligente della posta
elettronica e di gruppi di discussione come questo. Non si e'
parlato prima di canali IRC. Ce ne sono alcuni dedicati alla ricezione
di stazioni broadcast ma non credo siano mai molto frequentati.
C'e' anche da dire che quando si ascoltano stazioni su frequenze
molto basse, come le onde medie, l'uso in tempo reale del computer
puo' dare problemi di rumore!
Ciao,
G


 
Grazie a quanti si stanno "sbattendo" per dare una risposta al mio msg.
Purtroppo ero impegnato nel week-end e non ho seguito gli sviluppi del 
post (che leggo solo ora).
Un grazie all'amico Gigi per la marea di informazioni postate. 
(veramente utili)
Resta il fatto che iDXCluster sembra fatto benino, anche se praticamente 
inutilizzato dai più.. ed è un peccato.
Se qualcuno ha voglia di realizzare un software/applet o qualsivoglia 
pezzo di codice per questo benedetto cluster si faccia avanti!
Grazie a quanti hanno contribuito con idee e precisazioni,
Stevo