Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: MESSAGGIO

-----BEGIN KREMLIN TEXT 2.0 MESSAGE-----
+$"!!1H!W)#_BB<OBT1S`[T?7?X2>J/T<O6QZRL./K$94W)0#BBL<BTMW)#_BB<OBTUS[5
\F6A#3L:L0E4EP"",R*,A3_[]0^,6=DMR>P9+;KE:D=F?A`KYK;]SU*'"$/LKF0A$C'E-?
LW3`T#9WI2=@\\[WITC9%=F+;]3124382PX+/IE%7P>)JSN$76CH%9D^O@]XMQ"OA#/AS8
52F#>\4G_WZCV6(^=B_1R=3HDU-`:CE&Z8YH"T&PT!#-\$%6:H_L"[:7:07$199/./81Y_
',O^'1'MO5D&7,43++A6;$X#T%6&4/$%,LK@5MLU>4JXK:,$@..C(`20TV9@(=9@NI5?@@
)#M;R_MNM?((!?F>S=$NV-*FS&_1F`<C2JX,P8MZ9.G*3LN0Z9+XA;L5!!I:S\P:BG&C4]
(:.#X,A8FIL1UN<OA>D<>>^J&A0U$QC4J5KS!R$"@O=?.D9U`W..F;-Z#+K>*VL_@D.>DE
#L<M`Q+V,%;R>A\X@8C(\F!!LPDIU8'[M<$?:]58"5@WJ_;WH.8G0GLV,F9&4$/C[D-B/Z
RT)8OEP<^^Q\2UR4/>@JDF=EA+;3,F!DY7(U])"Q<LTQ@NX,P6/LKY?Z),O[4P))_E!7N/
Q)V<KNW)&64D+6%6>:&1_^OODLOCCUNPHU-`H`B0_XJH+`'HC:R,H4Q\W#@W#FCKU\";90
1J*D=5DN,:K"7L:TJH)/8@9OI80TUMMBNHCW\]B$;5)1:\_*^)C(+6KA=CY3I%,PG=^`[O
*U4TMC.27UHS^T[*WQQ[<7H6>\39F\&M1;+38_O<IQ\?[5BNA
-----END KREMLIN TEXT 2.0 MESSAGE-----

 +$"!!1H!W)#_BB<OBT1S`[T?7?X2>J/T<O6QZRL./K$94W)0#BBL<BTMW)#_BB<OBTUS[5
Obbiettivamente, direi di si, ma non ci metterei la mano sul fuoco.



in effetti io non mi sbilancerei troppo,ti faccio notare come il
giovinotto mi si sia contraddetto in un par di punti:
"/T<O$6QE" e anche "-/$"?!1O" ..sono propenso a credere che si tratti
pero' di banali errori di battitura.
-- 
Saluti
Leonardo
 ** 
jrda...@supereva.it
 **
** 
leon...@grex.org
 **

Ehm ma cos'è?
Una nuova forma di cripting?
Il kremlin?
Bhoooo
Alucard

 pero' di banali errori di battitura.
Secondo me non stai guardando la cosa dal suo punto di vista. Rifletti: se
consideri che "&64D+6%6>:&1_^OODL" e "C(+6KA=CY3I%,PG=^`[",
la conseguenza logica è che "WQQ[<7H6>\39F\&M1".
Ovviamente, ripeto, dal _SUO_ punto di vista. Io ritengo che la sua
conclusione "O<IQ\?[5BNA" sia troppo radicale, ma ognuno è libero di
pensarla come vuole.
Internet è anche questo, ragazzi ! ;-))
Bye, G.

Mi piace la gente che esprime i propri punti di vista "fuor di metafora".
Mi pare tuttavia che quei pochi errori di battitura sarebbero facilmente
evitabili con la funzione di controllo ortografico (almeno per chi usa Oe),
la quale, in questo caso, avrebbe svolto il proprio compito egregiamente!!
Grazie per le informazioni comunque: ho preso degli appunti....sisammai!!
--
Diego

 pensarla come vuole.
Certo, sarebbe troppo comodo che tutti la pensassero allo stesso modo.
8-)
-- 
Attenzione: questo messaggio ti e' arrivato dalla rete e
in qualche modo si e' insinuato nel tuo hard disk...
SecurFaq             : 
http://members.xoom.com/gouldukat/
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 *U4TMC.27UHS^T[*WQQ[<7H6>\39F\&M1;+38_O<IQ\?[5BNA
Non sono del tutto d'accordo. Ma si sa, sono opinioni molto personali,
sacrosante per carità, ma discutibilissime

NPHU-`H`B0_XJH+`'HC:R,H4Q\W#@W#FCKU
Vabbé, però sarebbe meglio evitare le parolacce in un ng pubblico.
Bye Krmel
Microsoft Outlook Express: cosa vuoi postare postare postare postare oggi?

Q)V<KNW)&64D+6%
a sessantaquattro dracme, dico, SESSANTAQUATTRO DRACME!!! con la
maggiorazione del sei percento????
Se non cala le pretese, io non gli compro nulla.
Posso arrivare sulle quarantacinque dracme e mezzo, e pagamento a 90
giorni.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Il kremlin?
Si', e' un programma di criptazione i cui autori _DICONO_ di aver
fornito i sorgenti a vari hackers e _DICONO_ che costoro li hanno
dichiarati "inviolabili".
(I sorgenti, immagino. Infatti nessuno li ha mai visti :-) )
Ma secondo alcune voci non confermate, messe in giro sul sito dei
produttori, "Kremlin" sarebbe veramente bello bello bello, sicuro
sicuro sicuro.
Questo mi rassicura (se i produttori avessero scritto qualcosa di
diverso, avrei pensato che e' un software scritto da ghiozzi), ma
non mi rassicura _abbastanza_.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 *U4TMC.27UHS^T[*WQQ[<7H6>\39F\&M1;+38_O<IQ\?[5BNA
