Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: K700i: un gioiello

Salve a tutti, ho acquistato da poco questo cell e sono molto soddisfatto
per la qualità complessiva.
E' sicuramente un gioiello anche se alcuni accorgimenti potevano renderlo
perfetto, queste sono le carenze che ho riscontrato:
- Batteria che dura uun giorno se si usa intensivamente il cell come faccio
io
- Impossibilità di espandere la memoria (comunque buona di 42 MB)
- Assenza del vivavoce
Per il resto è una favola, ricezione molto buona, qualità fotografica e
audio molto alta, la radio funziona a meraviglia.
Menu sempre più intuitivo e dinamico.
Ad ogni modo, grazie SE!
-- 
Skeep
Once you rock... you can't stop.

 Per il resto è una favola, ricezione molto buona
Incredibile! Un SE che ha una ricezione molto buona ... cambiano i 
tempi eh ?!
Ciao
MARCO
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://mesnews.no-ip.com

><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>

> - Assenza del vivavoce
Ciccio vedi che il vivavoce c'è...impara a leggere il manuale! 

Stavo montando gli Akrapovic nello Z1000 quando Skeep mi ha interrotto
scrivendo:
|| - Batteria che dura uun giorno se si usa intensivamente il cell come
|| faccio io
Dipende dalla partita, c'è gente che giura di farci tre giorni, altri che
non fanno sera, io con mezzoretta di chiamate e qualche sms più un po di
smanettamenti ne faccio due pieni.
|| - Impossibilità di espandere la memoria (comunque buona di 42 MB)
Vero, comunque ci sta un intero album in mp3.
|| - Assenza del vivavoce
Prova a premere il joystick mentre sei in conversazione, poi scegli "attiva
altoparlante" e ascolta.
|| Per il resto è una favola, ricezione molto buona, qualità
|| fotografica e audio molto alta, la radio funziona a meraviglia.
|| Menu sempre più intuitivo e dinamico.
|| Ad ogni modo, grazie SE!
Vero, da qualche anno (dal T610, P800 o poco prima) è entrata alla grande
fra i grandi.
-- 
---------------------------
¨˜”°º• Kernel •º°”˜¨
elimina il "my" per
contattarmi in privato
---------------------------

 Vero, comunque ci sta un intero album in mp3.
Ma come??? In quello spazio si, c'entrerà anche ma a qualità PENOSA!!! Avevo
il vecchio mp3player esterno per T39 con MMC da 32mb, era una pena. Dovevo
convertire tutti gli mp3 in bitrate variabile ma molto basso e nonostante
ciò proprio uno intero di album non mi ci stava!!!
Nooo, per un mp3player serio almeno 64 o 128 mb sono D'OBBLIGO!!!
Ciao
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail
___________________________________________________
www.tuttoericsson.com
http://www.freeforumzone.it/viewdiscussioni.aspx?f=1070&idc=9
___________________________________________________

Nooo, per un mp3player serio almeno 64 o 128 mb sono D'OBBLIGO!!!
E lo definisci serio? Forse solo se abbinato al cellulare... un
mp3player serio č il mini ipod!
-- 
Mr Burns
"devo ricordarmi di non dimenticare"

 mp3player serio è il mini ipod!
A prescindere che ovviamente intendevo associato ad un cellulare, cmq io per
mp3 player serio non intendo nemmeno il mini ipod visto che nonostante mini
è già troppo grosso per i miei gusti.


Stavo montando gli Akrapovic nello Z1000 quando wip3out mi ha interrotto
scrivendo:
|| Ma come??? In quello spazio si, c'entrerà anche ma a qualità
|| PENOSA!!! Avevo il vecchio mp3player esterno per T39 con MMC da
|| 32mb, era una pena. Dovevo convertire tutti gli mp3 in bitrate
|| variabile ma molto basso e nonostante ciò proprio uno intero di
|| album non mi ci stava!!!
|| Nooo, per un mp3player serio almeno 64 o 128 mb sono D'OBBLIGO!!!
Lascia stare il bitrate variabile, falli a 80kbps e no ti accorgi della
differenza se suonati sul K7 in cuffia. Ovvio che se li metti in un cd e li
ascolti sull'hi-fi la differenza c'è eccome.


><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>><<>>


magari....


Mi sarà sfuggito? Domani provo.
Cmq grazie.


80 kbps dici?
Io li sto comprimendo a 56 kbps e non mi sembra così scadente....
Skeep

 li ascolti sull'hi-fi la differenza c'è eccome.
Vai tranquillo che li facevo anche a meno, visto ke mi toccava farli a
bitrate variabile intorno ai 64 (tendente all'alto fortunatamente...) e gli
alti in cuffia ditorgevano che era una bellezza...sembrava di sentire un
canto di uccellini al mattino tutti gonfi di alcol dalla sera prima!!! E lo
stesso succedeva sul PC, era proprio colpa della qualità bassisima...un 64k
normale in mp3 già è orrendo di suo!
Per il resto ricorda che proprio le conversioni a bitrate variabile sono le
migliori in quanto a qualità audio e spazio occupato.


 un 64k normale in mp3 già è orrendo di suo! 
In realtà rispetto a formati come ogg/vorbis ha limiti sintattici pesanti
e si sentono artefatti anche a 320k però ricordo a tutti che se volete
degli mp3 decenti dovete usare "lame", è l'unico con un modello
psicoacustico decente (e pensare che è gratuito) e la qualità è
sensibilmente migliore di quella data anche da xing proprio per quanto
riguarda le distorsioni da te segnalate, se poi usi il convertitore di
Nero o simili sciagura a te...

 normale in mp3 già è orrendo di suo!
Mi sa che hai avuto un problema con l'encoder, io ho degli mp3 a 64K, non si
sente affatto male, al massimo suonano un po' ovattati, ma non credo che me
ne accorgerei in cuffia e in mezzo al traffico... Magari potevi farli mono
per facilitare un po' il lavoro all'encoder...
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 MMC espandibile non c'č nessun limite.
ma come fai a usare un cellulare come lettore mp3??? mi pare veramente 
assurdo...e poi nessun limite...dove li metto 16 giga di musica? compro 
16 MMC da 1GB? ottimo...e la batteria del cell? dimezzata?
ma prendetevi un iPod...

 e poi nessun limite...dove li metto 16 giga di musica?
Vabbe', ora non esageriamo, quando li ascolti 16G di musica?


 Nero o simili sciagura a te...
Noooo, makké Nero!!! Per convertire i file non lo vorrei neanke nell'orto!!!
Usavo DBPowerAmp proprio con l'encoder Lame...


 era deleteria, ma d'altra parte quelli avevo a disposizione :o)))
Mi sa che e' quello il problema, anche perche' usavi il Lame... 192 e 160
sono abbastanza alti, ma comunque il re-encoding e' un processo massacrante
:/ Del resto nel 90% dei casi c'e' poco da fare, non ci sono alternative :O


 cambiano i  tempi eh ?!
Ribadisco le mie preplessità in merito :-)
-- 
Ciao
_Starlight_

 Ribadisco le mie preplessità in merito :-)
Ho un T610 che riceve alla perfezione. Non ci credi? Perche'?


 alternative :O
Capito eh! ;o)
-- 
Per rispondere togliere ciň ke non serve dall'e-mail


 Non ci credi? Perche'?
E perchè tu non credi a me ? :P
A parte gli scherzi, io non è che non ti credo : dico solo che imho il
mercato offre di meglio.
Non mi baso su impressioni ma su dati oggettivi.  Dentro casa mia i
terminali Siemens e Motorola "pigliano", il T630 no.
-- 
Ciao :-)
_Starlight_

 E perchè tu non credi a me ? :P
No ma io ci credo, figurati, e' solo che e' un po' poco l'esperienza fatta
su un solo terminale e in una sola zona per dire che tutti i SE hanno
ricezione scadente ti pare? Potrebbe essere un problema di copertura, un
problema del tuo cellulare, una situazione particolarmente "sfigata" che
mette in crisi il cellulare...
Il mio T610 nel laboratorio dove lavoro con una tacca sola mi permette di
parlare agevolmente, ma non ho molti altri metri di paragone a parte il mio
vecchio cellulare che, nello stesso laboratorio, segnava due tacche ma non
si riusciva a chiamare. Tutto questo con la stessa SIM Tim, con Wind non mi
permetto neanche di fare un confronto perche' li' veramente ne vedo di tutti
i colori, tipo telefonate che cadono con 4/5 tacche sia mie sia del
destinatario!


 sia mie sia del destinatario!
Che con Wind ne accadano di tutti i colori, specie ultimamente, questo
lo si sa :-(
Tuttavia ti assicuro che ho visto piu' colori col T630 che con l'S55.
E non mi riferisco al display :-P
-- 
Ciao :-)
_Starlight_

 Certo, io mi riferisco *sempre* al' (ex) mio T630 :-)
Eh no, perche' all'inizio del thread la tua battuta sembrava voler
suffragare il fatto che nessun SE ha una buona ricezione. Che il SE T630
riceva peggio del T610 tra l'altro si sente spesso in giro, per questo non
fatico a crederti, ma io criticavo solo l'atteggiamento assolutista :)


 solo l'atteggiamento assolutista :)
Beh si, mi sembra giusto :-)
-- 
Ciao
_Starlight_

 ricezione piu' scarsa rispetto al mio "standard" di qualita' :-)
Una buona volta finiamola con queste giustificazioni "salva-faccia" ... 
da numerosi confronti effettuati in condizioni limite (montagna) dove 
SonyEricsson va in ricerca rete (quindi non si chiama) Alcatel ha 
segnale e spesso si telefona senza tanti problemi.
Ciao
MARCO
-- 
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://mesnews.no-ip.com

 MARCO
E' risaputo che Alcatel e Sagem sono i migliori al mondo come
ricezione...ovviamente a scapito di molte altre cose tra cui funzionalità,
materiali, usabilità dei sw, e altro. Poi ognuno sceglie quello che vuole.
Cmq ormai ci sono davvero molte recensioni che affermano effettivamente un
netto miglioramento della ricezione del K700 rispetto agli altri SE (che
venivano appunto criticati nelle stesse recensioni...ma si sa che SE non
brilla come ricezione, anche se in effetti dipende dal terminale. Come
moderatore di una sezione del forum dedicato esclusivamente ai SE vi dico
che molti di noi si trovano meglio con la ricezione dei SE rispetto ad altre
marche...dipende dalla fortuna o sfiga di ognuno...).
Ciao
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail


 (Stesso gestore, ovviamente).
Ecco, eri tu allora :D Allora ho fatto bene a prendere il T610, a parte
l'estetica ho trovato un altro motivo a giustificare la scelta :DDDD


 materiali, usabilità dei sw, e altro. Poi ognuno sceglie quello che vuole.
Piano piano... sul Sagem posso anche darti ragione per quanto riguarda i
materiali, ma il mio Alcatel OT311 ha delle plastiche che non vedo su certi
Nokia che costano tre volte tanto.
