Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-F1] 10° GP 2007 {EUR}

I RECORD da battere:
	POLE POSITION:		+0"013 Orgasmatron (2006)
		GIRO PIU' VELOCE:	+0"003 Nick (1998)
			DURATA DELLA GARA:	-1"101 Cactaceo (2005)
======
	Sul sito del TOTO-F1 sono pubblicati il Regolamento completo ed ogni
altra informazione relativa al Torneo ed a tutti i suoi partecipanti.
		In bocca al lupo e buon divertimento!
                                "FIAvv."
-- 
                 ~~~~~~~
                &( O^O )&
 ----------oOOo----(_)-----------------
 | Siti web di TOTO-F1 e TOTO-TIME F1:|
 | 
http://www.iannello.com/totof1
     |
 | 
http://www.iannello.com/tototimef1
 |
 | E-Mail :  
alice.it
 => 
iannello.com
 |
 ------------------------oOOo----------

	==== CLASSIFICA SCUDERIE ====
Pos PUNTI		SCUDERIE			Piloti
--------------------------------------------------------
1°    98   King-Ferrari      #1 The Duke     #2 The Prince
2°    49   SCF1-Ferrari      #11 Luke Nuke   #12 Lele
3°    45   MinardiRossiTori  #3 Cactaceo     #4 Il Tecnico
4°    42   Furetto           #7 Tania        #8 Vic
5°    40   Enterprise        #14 Anna        #15 Nanà
6°    38   Hakka for You     #9 Mauro        #10 RedBird
7°    35   Alfa Romeo F1     #5 Farina       #6 Fangio
8°     4   Lotus             #16 Ultimo      #17 Orso
	Sul sito del TOTO-TIME F1 sono pubblicati il Regolamento completo ed


12. Nei primi 10 GP quante volte i team avranno concluso senza ritiri
Questo quesito viene così riformulato ed inteso:
12. Nei primi 10 GP quante volte complessivamente i team avranno concluso
con entrambe le vetture classificate



Si intende ultimo anche come posizione giusto?
Nel senso il pilota peggio classificato con un tempo valido.. ?
Non il tempo piu' alto tra i 22 (o quanti saranno quelli validi) a
fine qualifiche... giusto?
...forse sono riuscito a chiedere dei chiarimenti piu' confusi
dei dubbi che ho in testa... =%K
Ciao ciao
Luke Nuke
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dei dubbi che ho in testa... =%K
Ehi, pss... ho letto su "FIAvvella 3000" che nei paddock gira voce che un
tecnico SCF1-Ferrari sia stato sorpreso a trafugare documenti del team ad
un tecnico della Connection F1 (che per questo vola in classifica) e pare
anche che lo stesso tecnico sia stato trovato con della strana sabbia in
tasca uguale a quella trovata vicino ai serbatoi della SCF1-Ferrari...
E' vera questa notizia???


tasca uguale a quella trovata vicino ai serbatoi della SCF1-Ferrari...
Non era sabbia, ma solo la panatura per le cotolette.....
Saluti
Redbird


Assolutamente falsa!!! Mi meraviglio che la FIAvv dia credito a certe
notizie (pur sul suo organo di informazione FIAvvella 3000 la cui
attendibilità è tutta da dimostrare...) e dico questo in base alle
seguenti motivazioni.
1) Non e' in atto nessuna "faida" all'interno del reparto tecnico della
SCF1-Ferrari siamo compatti, decisamente cocciuti ed ostinati, abbiamo
intrapreso una precisa strada nello sviluppo della monoposto, e andremo
sino in fondo, incuranti di tutto e di tutti... Poi dopo aver preso una
bella
facciata (sul muro giusto in fondo a quella strada), magari ci verra' anche
il
dubbio che forse c'e' qualcosa da rivedere..
2) Il massimo della fotocopia ammesso in SCF1-Ferrari e' l'assetto
dei nostri due piloti.. ad oggi nessun progetto delle nostre monoposto
e' fuoriuscito dal reparto tecnico. Cogliamo l'occasione per complimentarci
con la Connection F1, le prestazioni di questo team ci stanno fornendo
un ulteriore stimolo per cercare di raddrizzare un campionato che per ora
si e' rivelato al di sotto delle attese (leggasi : stiamo rosicando come non
mai!! ;-P )
 
3) Lo scambio di documenti in oggetto è avvenuto alla luce del
sole e riguardava esclusivamente una condivisione di esperienze,
impressioni, consigli e ricette tra i due team. Si, perche' se la
classifica piange, almeno che la pancia sia soddisfatta adeguatamente!
In questo si inquadra perfettamente il campione di "panatura per
cotolette" trovato addosso al nostro tecnico, panatura che permette
al buon Luke Nuke di produrre ottime cotolette!
;-P
Detto questo spero che l'incidente possa considerarsi chiuso.. non vorrei
dover assegnare al Massacra il sempre (da lui) gradito compito di
portare i nostri "saluti" alla FIAvv.. }8-D
Luke Nuke
SCF1-Ferrari - Ufficio Gossip e Beghe Legali


>dei dubbi che ho in testa... =%K
Ecco, appunto, visto che qua mi pare ci si diverta tanto a confondere le 
idee in testa alla gente perchè poi si possa fare ricorsi e 
controricorsi....
Io invece sbraco tutto subito e così ci chiariamo bene PRIMA, dato che 
questo è Toto-F1 e non Pallefumanti.
Le qualifiche del 2006-Europa furono un caso particolare.
Rosberg venne penalizzato, e schierato al 22° posto con un tempo di 
1'31"194.
Ora io non considererei questo come "ultimo tempo del 2006" in quanto la sua 
classificazione all'ultimo posto è conseguenza della penalizzazione.
Viceversa considererei "ultimo tempo valido del 2006" quello ottenuto da 
Montagny, che concluse un unico giro valido (non ricordo se uscendo e 
rientrando ai box, oppure con un testacoda in mezzo al giro buono) in 
1'46"505, anche se poi lo stesso venne classificato 19° proprio in forza 
della retrocessione di Rosberg.
Tuttavia il tempo, seppur anomalo, venne registrato e inserito in 
classifica.
Ora chiedo ufficialmente, è corretta questa mia interpretazione?
Perchè se lo fosse, i campi predisposti dalla FIAVV per la risposta non sono 
sicuramente sufficienti in quanto lo scarto eccederà probabilmente i 10 sec. 
(e infatti io ho messo il tempo massimo possibile, 9"999).
Le altre interpretazioni possibili sono:
Il tempo di Montagny non è considerato valido in quanto ottenuto in un giro 
"anomalo", e va preso come riferimento quello di Sato: 1'35"239, che sarebbe 
il 21° tempo con posizione di classifica 20°
OPPURE
Bisogna considerare l'effettivo schieramento in griglia, quindi si fa 
riferimento a Rosberg con il suo 1'31"194.
Una qualsiasi di queste due interpretazioni (per me sbagliate stando al 
testo della domanda) renderebbe logica l'impostazione attuale del campo di 
risposta, inferiore ai 10 sec.
Allora, cara FIAVV, quale dei 3 tempi dobbiamo considerare?
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

(e infatti io ho messo il tempo massimo possibile, 9"999).
Ed infatti l'ho appena sostituito con un campo più ampio e senza "segno".
Ma, ATTENZIONE, bisogna modificare le giocate già effettuate affinchè
abbiano valore!


 abbiano valore!
Per evitare errori di elaborazione sono costretto a disattivare il sito
ed a convertire tutte le giocate già fatte nel nuovo formato.
Il sito sarà di nuovo accessibile _DOPO_LE_ORE_23.30_
Per la FIAvv,
Mauro

 
Cactaceo: mi dispiace!
Ho fatto un danno. :-(
Ho inserito i pronostici all'ultimo momento, perchè ho fatto tardi al
lavoro; mi sono collegato per dare un'ultima occhiata (alle 23:57...) e mi
sono accorto che i campi erano tutti vuoti!
Per qualche motivo forse non avevo salvato bene.
Ho provato in tutti a rimettere il pronostico, ma alle 00:00 e 40 secondi
mi ha buttato fuori (strano, ma penso sia colpa del mio computer che non va
molto d'accordo con l'explorer nuovo...) e non solo non sono riuscito più a
rientrare (per 40 secondi!!!), ma ho quindi tutti ipronostici a zero.
:-(
Se viene un terremoto al secondo giro e si crea un cratere di 12 metri di
diametro per 180 di profondita', forse faccio qualche punto.
Uffa.
Il Tecnico

 diametro per 180 di profondita', forse faccio qualche punto.
Non disperare, il variatore di fase temporale che è stato montato la 
settimana scorsa, e che è decollato nell'incidente, potrebbe terminare la 
traiettoia di caduta propio in mezzo alla pista al via.....
Poi li voglio vedere a correre con la pista invasa da una mandria di 
megacefalosauri inbufaliti....


 megacefalosauri inbufaliti....
Non so se funzionera', sigh!
Ho appena ripulito la strada davanti a casa da una dozzina di carcasse di
megacefalosauri: il viaggio deve avergli fatto male.
Ora spero negli skibionidi volanti (quelli da 800 libbre): ho visto nel
monitor di scambio temporale (funziona, finalmente!) che ne sono sparite
alcune centinaia...
P.S. Comunque e' probabile che sia l'unico (da quando esiste il TotoTime)
ad essere riuscito a fare il pronostico tutto vuoto. :-(
Il Tecnico
P.P.S. La coscia di skibionide arrosto dovrebbe essere buona.

P.P.S. La coscia di skibionide arrosto dovrebbe essere buona.
Se ti becco te la suono io in testa una coscia di skibionide!!!
