Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: rapporto tra agricoltore e tecnico

Considerato che l'Italia  è grande e con un'agricoltura molto
diversificata, credo sarebbe interessante sentire l'esperienza
degli agricoltori di questo newsgroup riguardo le circostanze,
nel corso della loro attività agricola, in cui hanno avuto contatto
con un tecnico libero professionista e che genere di tecnico
(perito agrario, agrotecnico, agronomo, rappresentante
di prodotti per l'agricoltura, o, come mi dicono avviene in certe
zone, con un geometra, o un commercialista, figure, a volte,
più affermate sul territorio), oppure se hanno contatto solo
con l'associazione di categoria (o magari un'associazione di
produttori, un CAF, un tecnico di un ente locale, o di un'ente
di certificazione, nel caso, ad esempio, del biologico) e quale
è la qualità dei servizi che avete avuto rispetto al costo della
prestazione professionale.
A riguardo sarebbe, credo, interessante
anche sapere se, come accade per alcuni agricoltori, voi troviate
sufficiente e affidabile l'assistenza fornita dai rappresentanti di
prodotti per l'agricoltura, o se invece preferite il rapporto con un
tecnico indipendente (magari messo a disposizione da un ente
pubblico locale, un'assocazione di categoria,  un associazione
di produttori, ecc.).
Mi piacerebbe poi sapere in quali ambiti sentite di avere
più difficoltà nell'attività agricola e quindi necessità di assitenza
tecnica qualificata (settore fiscale, diritto agrario, aspetti burocratici,
tecnica colturale, indicazioni circa l'evoluzione del mercato,
realizzazione di piani di concimazione, assistenza fitosanitaria
per la lotta agli insetti, malattie e diserbo, progettazione di
edifici rurali, ecc. ).
Mi pare che già in passato avevo provato a porre un quesito di questo
tipo e immagino che a qualcuno questo genere di quesiti non piaccia,
però io ci riprovo, considerando che molti tecnici potrebbero
offrirvi dei servizi migliori se conoscono meglio le vostre
specifiche esigenze, che credo varino anche nelle diverse zone
d'Italia, nelle quali, credo, influisca anche la differente qualità dei
servizi
a favore dell'agricoltura, offerti dagli enti locali , con conseguente
diversa
convenienza a svolgere le attività agricole (ad es per minore disponibilità
di finanziamenti) e diversa capacità dei tecnici nel fornire servizi
qualificati (ad es. a causa della difficoltà nel gestire le pratiche
nel rapporto con la burocrazia locale degli enti agricoli).
ciao
Luca
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 edifici rurali, ecc. ).
sarebbe ora, che in tutti gli ambiti possibili e in particolare per 
quelli burocratico-fiscali, partissero certificati servizi di assistenza 
on-line
-- 
elena f

 on-line
che poi gli agricoli non sono in grado di "gestire" perché non hanno il
computer! Dimmi di no? Ciao.
Angelo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 elena f


 elena f


 Luca
saluti
-- 
ef

 Angelo.
effettivamente molti non ce l'hanno, ma altri sì e hanno pure fatto il 
corso d'informatica. Certo, col pc, un conto è capire come si accende, 
un altro capire a cosa serve o potrebbe servire...
ciao
-- 
ef

 antiparassitari. Esistono ancora dei tecnici indipendenti in questo
settore?
Esistono sì, in questo settore, ma non fanno solo questo.
Il tecnico agrario indipendente svolge funzioni di assistenza tecnica in
campo ahimè, sempre meno.
La consulenza data è di tipo gestionale.
Deve sicuramente saper indirizzare l'agricoltore verso le opportunità
economiche che la CE offre ( e meno male che ci sono...), ma anche
districarlo in mezzo alle varie incombenza burocratiche, leggasi registri di
cantina, Haccp, tracciabilità, Albo imbottigliatori, varaizioni varie presso
Camera di Commercio, ecc ecc....
purtroppo i prodotti agricoli non vengono solo fatti con la passione e la
fatica dell'agricoltore, ma anche con la carta, ed in tutta sincerità non so
dire quale sia la cosa più importante, con il risultato che i tecnici agrari
sono sempre più "pallocrati", questo non per loro colpa ma del sistema che
gira intorno al settore agricolo.
Inutile dire che chi sta scrivendo è un tecnico agrario libero
professionista, che sta parlando contro il proprio interesse.
La mia attività preferita è proprio quella di assistenza tecnica in campo,
stime e perizie, purtroppo viene richiesta anche assistenza burocratica, e
ovviamente sono costretto a darla, anche perchè se non la dò io sicuramente
la darebbe qualcun altro.
PF
elena.f <ele...@liberoTOGLILOSPAM.it> wrote in message
BQkPd.28379$lB4.7...@twister1.libero.it...


La consulenza data č di tipo gestionale.
Lo stiamo vedendo in questi ultimi tempi con il problema della
Tristezza degli agrumi.
Dovrebbero essere in prima fila nell'informare gli agricoltori e
invece non ne sanno nulla :(
-- 
JONATHAN: Desde abajo te debora. 
ANDREW: "It eats you starting with your bottom." 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 antiparassitari....
bè non sta proprio cosi(almeno per quel che son le mie esperienze) il 
tecnico lo si consulta non solo per motivi fitoiatrici ma anche a livello di 
conduzione agronomica(concimazioni, nuove conoscenze a livello 
impiantistico, corretta gestione della parte epigea in viti\frutticoltura 
ecc..) sarebbe sbagliato, sempre a parer mio, basarsi solo ed esclusivamente 
sulle proprie conoscenze senza aver un'interlocutore che abbia basi tecniche 
e conoscenze derivate dalle 
ricerche.il
 concetto di rimanere ancorati ad un 
retaggio ripetivo delle operazioni colturali può generare un'agricoltura non 
adeguata ai tempi correnti, non possiamo cadere nell'errore che esperienza 
sia ripetitività.la funzione del tecnico sta proprio quà, portare quelle che 
sono le nuove conoscenze e le nuove tecniche gestionali(chiaramente 
fattibili e scentificamente provate) per un'agricoltura competitiva. occorre 
da parte del tecnico portare quelle che sono le conoscenze e non sia un 
*venditore* ovvero se si prescrive, userò come esempio, prodotti a base di 
boro a livello fogliare  l'utilizzo deve esser  suffragato da una reale 
necessità e non sia dovuto a solo scopo comerciale senza che ne a livello 
visivo o a livello analitico sia evidenziata la carenza.chiramente non va 
mai fatta di ogni erba un fascio e sarebbe ingiusto e sbagliato che il 
tecnico sia questo, però certi casi di errate dignosi si son 
verificate(dimostrate analiticamente)
Angelo