Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Montezemolosconi

Leggo su AS: "Il governo appoggerà la ristrutturazione. Imola salva con
10 milioni".
Non mi sta proprio bene che gli italiani di tasca loro debbano pagare
per il GP di "San Marino". Non sarà ch il Berlusca non vuole portar noia
a Montezemolo?
Abbiamo già un GP nazionale, se la Rep. di San Marino o la Ferrari
vogliono un GP a Imola se lo paghino loro, o no?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vogliono un GP a Imola se lo paghino loro, o no?
Di stronzate che paghiamo tutti quanti o/e che vanno a vantaggio di
comunità limitate ce ne sono già tante, non vedo perché prendersela con
il GP San Marino... non sarà perché è difeso dalla Ferrari e quindi con
la tua nuova posizione anche quello va distrutto ?
BTW, in generale sono contrario ad interventi governativi per questi
eventi, comunque pare che attualmente sia la norma, soprattutto per i
paesi emergenti, per cui a questo punto ci si "tutela" mettendo in campo
la soluzione politica.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 la soluzione politica.
Ah beh ... se siamo ridotti ad essere un Paese emergente siamo proprio 
a posto ... :-))))))
(mi pareva che giustificassi la cosa .............. ;-) )

 la soluzione politica.
ma i paesi emergenti se li pagano per farsi pubblicità, noi un GP già
l'abbiamo.
Gli inglesi non vogliono pagarsi l'unica corsa di F1 che hanno....


 Gli inglesi non vogliono pagarsi l'unica corsa di F1 che hanno....
Andrebbe anche detto che Ecclestone attualmente si basa sui soldi che
prende dai governi dei paesi emergenti per chiedere soldi anche ai GP che
questo tipo di fondi non li ha. Per cui è ovvio che alla fine della fiera
i GP senza supporto governativo fanno sempre più fatica, ed è quello che
Ecclestone vuole per riempirsi le tasche. IMHO se non altro per fare uno
"sgarbo" ad Ecclestone potrebbe valerne la pena, e non solo per Imola, io
non troverei strano che il governo inglese "proteggesse" la propria gara,
e via dicendo.


 Ecclestone vuole per riempirsi le tasche.
BE si riempirà anche le tasche ma i GC sembrano molto felici di
"sbarcare" in nuovi continenti e credo che siano grati a BE per il
lavoro che fa (a parte che fanno come i ladri di Pisa che litigano di
giorno per meglio "rubare" di notte)


 giorno per meglio "rubare" di notte)
Gli fa comodo certo, ma io qui sto parlando degli organizzatori delle
gare. Al momento chi non ha supporti governativi è in forte svantaggio
rispetto alle varie Malesia, Cina, Bahrain e le future Turchia e simili.
Per cui se qualche governo decide di intervenire per "pareggiare le
condizioni", non ci vedo tutto questo scandalo.


 condizioni", non ci vedo tutto questo scandalo.
OK, parlassimo del GP d'Italia, potrei eventualmente essere forse anche
d'accordo (se non fosse davvero una rapina ma una richiesta giusta) ma
qui parliamo di altro.


 qui parliamo di altro.
Del GP Italia n.2 sotto falso nome...


 alla nostra immagine. 
no, al ns economia e alla ns immagine (ns=fiat/ferrari) o di quella
pubblicitaria per San Marino.
per la nostra economia e alla nostra immagine eventualmente c'è già un
GP di Italia.
Forse gli inglesi non ritengono il GP d'INGHILTERRA utile alla loro
economia e alla loro immagine, A TUTTI I COSTI.


 comunque. 
:-)
Sì è vero si finirebbe molto OT, ma non ritengo un GP uno di quei 
servizi fondamentali sui quali lo stato debba mettere becco ... 
insomma mica parliamo della sanità.
Vabbè ... fine OT.

 insomma mica parliamo della sanità.
Certo che no, però in questo senso penso che se sono disposti a cacciare
dei soldi per mantenere il GP, e vista l'aria che tira per la finanza
pubblica (ad ogni necessità la risposta è "non ci sono i soldi"), mi
viene da pensare che sia un investimento che si "ripaga" da solo con le
ricadute economiche.


 economia e alla loro immagine, A TUTTI I COSTI.
Non "a tutti i costi", mi pare che si parli di cifre piuttosto precise.


 da solo con le ricadute economiche.
anche perchè non conosco le cifre ma non è che devono costruire da zero il 
circuito eh.
basta però che il finanziamento sia unico e che poi il circuito si regga 
sulle proprie gambe (anzi ripaghi con le tasse).
tra parentesi non sono d'accordo sull'avere 2 circuiti italiani, chi siamo 
noi? anche perchè un circuito in più in una zona del mondo dove non c'è mai 
stato porta sicuramente più tifosi in questo sport e ci "guadagnamo" tutti 

 Non "a tutti i costi", mi pare che si parli di cifre piuttosto precise.
cifre piuttosto precise che gli inglesi non vogliono pagare per il loro
GP nazionale, figurarsi per un secondo GP intitolato ad altro.


 la tua nuova posizione anche quello va distrutto ?
appunto
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono piů forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

 Puň anche essere che gli organizzatori da soli non ce la facciano piů.
esticazzi


 GP nazionale, figurarsi per un secondo GP intitolato ad altro.
Ma non è "a qualsiasi costo"...


 stato porta sicuramente più tifosi in questo sport e ci "guadagnamo" tutti
Dipende, qualche anno fa faceva molti più spettatori un GP in più in un
paese europeo che uno chissà dove, dove magari di F.1 gliene frega poco.
D'altra parte il GP Malesia per una serie di circostanze, prezzi e così
via, ha un pubblico che mi pare via via calante


 Ferrari", basta dirlo, anche se tanto era piuttosto chiaro...
secondo me, se noi pagheremo per il GP di San Marino, San Ferrari o
secondo GP Italiano che dir si voglia, sarà per merito o colpa,
dipende dai punti di vista, di Luca Luca (che litiga di giorno ma
di notte fa affari con Bernie)


 prezzi e così via, ha un pubblico che mi pare via via calante
pensavo all'interesse della nazione che può essere anche televisivo, se gli 
porti un GP in casa non sarà come far correre un connazionale ma a qualcosa 
conterà pure 

 che i soldi per Imola se li deve trovare Imola IMHO
Sono d'accordo, ma proprio per questo penso che se si è ipotizzato un
finanziamento per Imola, c'è la ragionevole possibilità di ottenerne
indietro di più.



Premesso che a me l'idea del finanziamento non piace proprio (sia dalla 
parte del fatto che i soldi ce li mettiamo noi, sia dalla parte delle 
imposizioni che Ecclestone si permette di fare a tutti i circuiti, ormai è 
un gioco al massacro...), non vedo perchè si debba fare differenza tra i 2 
GP! O lo riteniamo giusto e quindi non ci importa se i soldi se li prende 
Imola invece di Monza, o lo riteniamo sbagliato.
Perchè dovremmo avere per forza un GP d'Italia? Cos'è, ci perderemmo in 
prestigio internazionale? Per me se è sbagliato, è sbagliato, punto e basta.
Certo che se si vuole metterla tra le colpe della Ferrari attuale (veramente 
paradossale, a parer mio...) a tutti costi, beh, allora si spiega tutto! 

 paradossale, a parer mio...) a tutti costi, beh, allora si spiega tutto! 
Mi sento di quotare.
Non nego che mi dispiacerebbe avere 1 GP in meno o addirittura nessun 
GP d'Italia, ma se il prezzo lo devo pagare io pure stando a casa che 
corrano pure in Indonesia ........

 corrano pure in Indonesia ........
Per me ad esempio, se il prezzo di avere GP in Italia deve essere quello
di stravolgere le nostre leggi perché altrimenti i team inglesi si
sentono minacciati da chissà chi, si potrebbe anche farne a meno...
(forse anche la legge è un complotto della Ferrari per ostacolare i
concorrenti.... :-))))) )


 vogliono un GP a Imola se lo paghino loro, o no?
No.
Il GP si chiama "di S. Marino", ma a tutti gli effetti si svolge in terra
Italiana e i proventi derivanti dall'enorme afflusso turistico per il GP
rimangono in Italia, tasse comprese.
Tuttavia sono daccordo nel sostenere il concetto che il circuito è
un'impresa, e come tale non deve usufruire di aiuti di stato (stesso
discorso che applico a FIAT, Parmalat, Alitalia ecc. ecc.).
O si regge con le sue zampe, o affondi pure.
-- 
----------
Lunga vita e prosperità
\\//_
Cactaceo
L'ottavo giorno Dio disse:
"SIA FATTA LA MOTO!"
E nacque Valentino Rossi
Citroen BX 1.6 driver
Panda Acrobatic driver
Per rispondere leva la mano dall'elsa

MaxBass #I-D ha scritto:
 > Non nego che mi dispiacerebbe avere 1 GP in meno o addirittura nessun
 > GP d'Italia, ma se il prezzo lo devo pagare io pure stando a casa che
 > corrano pure in Indonesia ........
Non entro nello specifico del discorso, ognuno reputa come crede la 
scelta eventuae di finanziare un determinato progetto. Trovo viceversa 
singolare che susciti tutto questo clamore una cifra da finanziare di 
appena 20 miliardi di lire del vecchio conio, pari a circa 0,3 lire 
procapite. Contemporaneamente, se ognuno decide di limitarsi alle 2 file 
di carote e alle 4 melanzane presenti nel proprio orticello, vorrei 
sapere secondo voi chi ha pagato gli adeguamenti degli stadi per i 
mondiali del 90, chi paga la costruzione delle piscine comunali, dei 
bocciodromi, delle piste di atletica...
Da domani, che tutti vadano a nuotare, a correre e a giocare a bocce 
all'estero, per cortesia. Io non ho intenzione di pagare neppure un 
centesimo :-)
CiruZ
-- 
---------------------------
....e al fine della licenza
io non perdono e tocco...
Cyrano, F. Guccini
---------------------------

 GP nazionale, figurarsi per un secondo GP intitolato ad altro.
Oh beh, qui c'e' di mezzo un *piccolo* affare di circa tre miliardi del
vecchio conio che sono passati da una mano all'altra durante una certa
campagna elettorale inglese, con successivo scandalo...
Al che mi sembra logico che il possessore di una delle mani di cui sopra
preferisca oggi dire "grazie non fumo" (letteralmente!!!).
Ti risultano atteggiamenti simili in altri paesi europei?
Tra l'altro, mi pare che Magny Cours abbia una partecipazione statale, non
so in Germania ma mi pare che anche li' il governo regionale abbia le mani
in pasta; addirittura in Spagna sono sempre indecisi su quale circuito
utilizzare ogni volta, se Jerez o Barcellona, e le comunita' locali belghe
fanno carte false per assicurare lo svolgimento del GP...e noi ci lamentiamo
per una pochezza a favore di uno degli unici due circuiti italiani omologati
per la F1! Ah beh...
Oh, poi Monaco, Adelaide e Montreal, se non sbaglio, sono organizzati
direttamente da organismi governativi, per non parlare come dice giustamente
Vinci dei paesi asiatici in cui se non si muove il governo locale col
ciuffolo che nascono simili strutture.
Ora dimmi quali GP siano rimasti fuori da questa lista...massi', uno e'
proprio quello di Monza!
Per una volta che il governo italiano fa qualcosa per la F1, dopo che per
anni non ha mosso un dito...se non mandare ingiunzioni e carte bollate ai
gestori di Monza quando dovevano modificare le Lesmo (ve la ricordate la
polemica su alcuni alberi che dovevano essere tagliati e sostituiti da
qualche decina in altre zone del Parco?).
Da appassionati di F1, questa polemica proprio non me la aspettavo.
A quando una bella discussione sull'inquinamento ambientale al Parco di
Monza durante i GP e le varie gare? Ah no, qui non c'e' di mezzo la Ferrari
quindi...ciccia.
CIAO!!!
Luca

 
CiruZ, in preda ad un attacco di psicosi maniaco 
depressiva, affermava
Con questo ragionamento allora evitiamo di spendere per l'alta 
velocità visto che io giro sempre in auto ..........
L'unico esempio che potrebbe avvicinarsi, tra quelli che hai fatto, è 
quello di Italia '90.
La differenza fondamentale sta nella fruibilità delle opere.
E ovviamente in tutte le opere ci sono le pecore nere come lo stadio 
di Torino ....
E questa sì è colpa di Montezemolo! :-))))))))

 appena 20 miliardi di lire del vecchio conio, pari a circa 0,3 lire
mmm 10 milioni di euro fanno circa 17 centesimi a testa, un po' più di 0,3 
lire
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

 
Hai ragione, mi e' "volato" uno zero di troppo (e anche qualche abitante 
in piu'). La sostanza del discorso cambia ben di poco, ci stiamo 
aggrappando a 17 centesimi...


 E questa sì è colpa di Montezemolo! :-))))))))
Ci mancherebbe! Crucifige, crucifige! ;-)


> Per una volta che il governo italiano fa qualcosa per la F1
evidentemente non c'hanno un cazzo da fare (se hanno tempo da perdere
per finanziare il SECONDO GP italiano (o San Marino o San Ferrari), di
cui non si sente proprio la necessità)
IMHO


 E questa sì è colpa di Montezemolo! :-))))))))
e a Roma non ne ha fatti di casini (scandalooooo)?
meglio non dire altro....


 cui non si sente proprio la necessità)
Chiedilo ai commercianti di Imola se ne sentono o meno la necessità. Poi
possiamo discutere sul fatto che sia giusto o meno che lo stato aiuti in
quella maniera, però sicuramente qualcuno che il GP lo vuole mantenere
penso che ci sia...


 penso che ci sia...
ne sono certo...



Attenzione, io non è che dica che questo è il più grande problema del 
governo. A parte che fare un discorso su questo sarebbe molto OT, ma cmq 
quello che dico io è che non mi sembra giusto che sia il governo a dover 
supportare Imola o un altro circuito. Poi che non sia lo scandalo peggiore, 
sono più che d'accordo.
Per me non è giusto anche alla luce del fatto che si tratta di imposizioni 
di Ecclestone: voglio dire, se Imola o Monza o altri circuiti chiedessero 
allo stato soldi per rinnovarsi per i fatti propri, allora ci sarebbe da 
considerare tutte le implicazioni delle associazioni sportive di cui parli. 
Tuttavia qui la richiesta di soldi deriva dal fatto che ad Ecclestone piace 
ricattare la gente. E non mi sta così bene pagare (per quanto si tratti di 
una cifra irrisoria se la consideriamo procapite) perchè Bernie deve 
spostare il paddock dall'altro lato della pista.
Sono pure d'accordo sul fatto che Imola avrebbe bisogno di ritocchi, ma non 
è possible dover andare in perdita ogni anno per il GP di F.1 e poi 
ritrovarsi pure ricattati perchè le infrastrutture non sono quelle di 
Shanghai (e mai lo potranno, e nemmeno dovrebbero, essere a parer mio). 

 ne sono certo...
e non si tratta solo del perfido Montezemolo, intendevo...



Noooo, non sono posizione estreme queste...macchč...
Non vorrei fare polemica inutile, ma con questi post non posso esimermi! 

> e non si tratta solo del perfido Montezemolo, intendevo...
ma tutto viene da lui, IMHO.
vabbè ci sarà qualcuno che si avvantaggerà della disputa
del GP (soprattutto "qualcuno") e gli italiani tutti che dovranno
pagarlo (visto che già paghiamo poco su tutto...).


 Non vorrei fare polemica inutile, ma con questi post non posso esimermi!
ma quali posizione estreme? LCdM ha pubblicamente detto che prima di
cancellare Imola dal calendario dovranno fare i conti con noi.


 pagarlo (visto che già paghiamo poco su tutto...).
Chi sarebbe il "qualcuno" virgolettato ? IMHO la Ferrari non è che ci si
avvantaggi granché ad avere il GP a Imola, tutto sommato...


 cancellare Imola dal calendario dovranno fare i conti con noi.
Ovviamente, se non l'avesse detto, ti saresti scagliato contro di lui 
perche' non aveva a cuore il destino di un circuito storico, 
fondamentale, blabla....
Suvvia, David, il giochino l'abbiamo capito piu' o meno tutti, e a meno 
che Monty non ti abbia rapito la ragazza dall'altare, la tua crociata 
personale e', a voler esser garbati, ridicola.


 fondamentale, blabla....
tra parentesi il circuito attuale per come è oggi è uno dei più noiosi
in assoluto. Se lo riportassero, con misure di sicurezza adeguate, a
quello pre 1994-sarebbe un eccellente circuito.


 avvantaggi granché ad avere il GP a Imola, tutto sommato...
vedersi cancellato il circuito "dino ed enzo ferrari" non sarebbe buono
per l'immagine maranelliana. Al contrario "pompare" sulla "grande festa
rossa sul circuito dino ed Enzo Ferrari" fa molto bene alla sua
immagine-propaganda-retorica ecc. IMHO.


 quello pre 1994-sarebbe un eccellente circuito.
Ma sarebbe comunque un GP che fa comodo solo a San Marino  e alla Ferrari,
oppure no ? BTW, quasi tutti i circuiti moderni sono molto diversi dalle
rispettive versioni "classiche", pensiamo solo a Silverstone, che magari
oggi è ancora un bel circuito, tecnico e completo, ma che non ha più le
caratteristiche del vecchio circuito.


 immagine-propaganda-retorica ecc. IMHO.
Ma se dici che il pubblico è in calo e via dicendo, non è che ci sia
molto da esaltarsi, tutto sommato anzi farlo cancellare scaricando la
responsabilità sul malvagio Bernie non è un'idea malvagia....



E allora? In che modo questa frase proverebbe che l'unico ad avere interesse 
e a guadagnarci sia lui?
E' estrema nel senso che secondo queste frasi sembra sempre che togliendo 
Montezemolo, tutto si risolva. Ma dimmi una cosa: se alla fine il governo 
inglese (o qualsiasi altro governo...) tirerà fuori anche solo una parte dei 
soldi richiesti, sarà colpa di Montezemolo anche in quel caso?
Poi ripeto: e se fosse Monza ad essere in pericolo? Perchè per Monza è 
giusto metterci i soldi e per Imola no? 

 ortiche da un pezzo...
Quindi vuol dire che le associazioni succitate si arrangiano da sole 
per reperire fondi non necessariamente pubblici.

 per reperire fondi non necessariamente pubblici.
Col cavolo, infatti spesso la manutenzione degli stadi e' in parte (e a 
volte in toto, se non calandosi le braghe come a mio avviso e' accaduto 
nel caso Sant'Elia). Ti faccio pero' notare come ogni AS che voglia 
utilizzare strutture pubbliche puo' farne richiesta, accolandosi una 
minima cifra in qualita' di rimborso ma NON la manutenzione ordinaria e 
straordinaria, che rimane un problema non del gestore ma dell'Ente. 
Accade con i campi da calcio, tennis, basket, piscine, comunali. Soldi 
che sborsiamo (e sono contento di farlo) noi.


 per reperire fondi non necessariamente pubblici.
Beh, proprio di recente c'è stata una bella leggina che ha permesso di
risparmiare un po' di soldi... in sostanza le squadre di calcio vengono
considerate una sorta di "interesse nazionale" e non società come le
altre che, se gestite male, possono fallire...


 straordinaria, che rimane un problema non del gestore ma dell'Ente.
V. sopra infatti.

 altre che, se gestite male, possono fallire...
Vedi ... preferirei evitare di commentare ... altrimenti mi segano 
l'IP da usenet .........
C'è gente che si sbatte ogni giorno per far sopravvivere l'azienda, 
questi si fanno i cazzi loro per anni, perdono tutto e di più, e pure 
vengono "premiati" alla fine ... ma vaffanculo va .....

 immagine-propaganda-retorica ecc. IMHO.
Immagine-propaganda-retorica che col ciuffolo possono vantare altre squadre
altrettanto blasonate della Ferrari...
Silverstone e' il "ciruito di casa" della McLaren, eppure quando fanno la
festa di fine anno si ritrovano con un manipolo di tifosi locali e poco
piu'; la Ferrari ha portato almeno 20.000 persone (ma erano sicuramente di
piu'...) in quel buco che e' Vallelunga nel 1999 o 2000.
Niente di piu' facile che preservando Imola si faccia un favore non alla
Ferrari in quanto entita' industriale diretta e presieduta da Luca Cordero
di Montezemolo, ma in quanto realta' italiana con molto seguito di tifosi e
sostenitori; sempre che sia effettivamente un favore alla Ferrari e non a
chi, in Italia, ama la F1 in generale come dovremmo essere tutti noi che ci
stiamo scannando qui sopra.
Ti potrei ricordare che lo stadio delle Alpi e' stato costruito con fondi
pubblici ed ora e' a gestione privata...io che non sono juventino potrei
avere un bel po' da ridire sul fatto.
CIAO!!!
Luca

 avere un bel po' da ridire sul fatto.
Ecco bravo.
Riagganciandomi a quanto scrivi sopra, perchè in questo caso hai da 
ridere e in quello sopra no?
Siamo coerenti fino in fondo.

 Siamo coerenti fino in fondo.
Esatto, io sono coerentissimo: ho detto "potrei".
Se passa che un (a questo punto mi viene da dire "sedicente") appassionato
di Formula1 puo' contestare un aiuto ad uno degli unici due circuiti
italiani omologati per la Formula1, io *potrei* incazzarmi come una biscia
nel vedere gli ENORMI aiuti che lo stato e gli enti locali stanno dando al
calcio, di cui (ripeto) nun me po' frega' dde meno.
Tenendo anche conto che se al calcio non si danno aiuti potrebbe succedere
ben altro che qualche polemica su un newsgroup...
CIAO!!!
Luca

 ben altro che qualche polemica su un newsgroup...
Certo, non si può che essere d'accordo sul "cosa potrebbe succedere".
Tra ricatto da parte di uno sport e rivoluzione nelle strade non è una
grande prospettiva comunque.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"E allora? Turarsi il naso. Coprirsi. Cambiare canale. Cambiare
passione. Cambiare mestiere. Resistere. Sognare, forse."


A parte il, a mio parere, evidente scopo unico del post, c'è da dire che 
infatti io, in linea generale, non sono d'accordo ne con i finanziamenti ad 
Imola (o altro), ne con le varie assurdità tipo "spalmadebiti" e affini per 
il mondo del calcio. Non seguo il calcio e seguo la F.1, ma mi pare che sia 
una cosa sbagliata in ambedue gli ambienti.
Se si trattasse di finanziamenti per migliorare le infrastrutture per 
rimanere competitivi ma dettati da una serie di scelte fatte dall'autodromo, 
sarebbe già in parte diverso. Mi sembra giusto che lo stato aiuti lo 
sviluppo dello sport (anche se, in ogni caso, ci sarebbe poi da verificare 
come questi soldi vengono spesi e che non ci siano altre priorità). Ma il 
problema è che questi soldi ce li dobbiamo mettere perchè vengono da 
un'imposizione fatta da Ecclestone. Per quanto mi riguarda, sarebbe lo 
stesso se si trattasse di Monza.
E' ovvio che mi dispiacerebbe perdere il GP più che uno stadio (per rimanere 
nell'esempio), però non è possibile che per organizzare un GP di F.1 debba 
necessariamente intervenire lo stato: la cosa sta diventando un pò folle, ed 
è solo uno delle tante megalomanie della F.1 attuale...
Poi sono ben d'accordo che se non ci fossero stati gli aiuti per le società 
di calcio, ci sarebbe stata una reazione molto maggiore che qualche post su 
di un newsgroup, però:
A) Continua a non sembrarmi affatto giusto che una gestione fallimentare 
venga poi salvata dallo stato quando ci sono ben altre cose a cui pensare.
B) Sinceramente preferisco che la reazione sia quella dei post, piuttosto 
che una rivolta popolare. Ok anche se si parla di una protesta civile, ma 
non mi sento propro dalla parte sbagliata perchè non metteremmo a ferro e 
fuoco la città pur di tenerci il GP... 

 ben altro che qualche polemica su un newsgroup...
Uno dei mali misteriosi dell'Italia odierna.

pagarlo (visto che già paghiamo poco su tutto...).
Già tutto viene da lui in effetti.... Hai provato a indagare su dove
stava il giorno del tuo concepimento? Non si sa mai, con la sindrome
della creazione del mondo a sua opera.....
Saluti
Redbird

immagine-propaganda-retorica ecc. IMHO.
Tant'è che il Ferrari day quest'anno è a Monza..... Mah, chissà quale
losco disegno sta dietro a questa scelta.....
Saluti
Redbird

 V. sopra infatti.
<semi-OT>
Max, esistono piccole AS che non avrebbero mai la possibilita' di 
costruire il proprio centro sportivo, mentre i centri comunali (cosi' 
come le palestre delle scuole) possono essere messe a disposizione ad 
una cifra simbolica senza incidere enormente sui bilanci delle stesse 
(che spesso sono associazioni senza scopo di lucro, e a cui va il merito 
di diffondere la cultura sportiva a prezzi piu' che ragionevoli!).
</semi-OT>
Per questi motivi non trovo scandaloso aiutare un circuito a garantirsi 
la sopravvivenza, proprio perche' non parliamo di una struttura usata 1 
volta all'anno per la F1, ma di qualcosa che senza la F1 probabilmente 
rischierebbe di non riuscire a sopravvivere...


 losco disegno sta dietro a questa scelta.....
Scusa, ma tu vorresti forse riuscire ad intuire i perversi processi
mentali della "banda" che trama in quel di Maranello ?


 peraltro, č pure la mia.
Piu' che altro mi arrabbio con chi mette lo stato in condizione di dover
erogare questi aiuti.
CIAO!!!
Luca

  (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
CIAO!!!
Luca

 vabbe', lasciamo perdere ;-) )
Si', ma non confondiamo la realta' sportiva "per tutti" con l'extralusso
richiesto per una cosa che e' alla portata di 20 persone al mondo come la
f1.
Finche' si dice che 10milioni non sono niente e che ritornano in
pubblicita'/commercio/etc ok, ma arrivare a dire che sborsare dei soldi per
tenere la f1 equivalga ad aiutare lo sport italiano e' davvero molto tirato.
Ne' riesco a vedere cosa assecondare le richieste di chi esige che si
dipinga di verde la terra per "migliorare l'immagine" abbia a che fare con
la fruibilita' di un circuito di f1. Certo puo' avere a che fare con la
fruibilita' di un ambiente che fa dell'esagerazione e dello spreco uno stile
di vita, ma non chiamiamolo "bene dello sport" !
Puo' Imola sopravvivere senza f1? Non so, ma quanti gp di F1 ci sono in
Italia? Quanti circuiti ci sono? E allora siamo proprio sicuri che la f1 sia
necessaria?
Ciao,
Luca

 necessaria?
Domanda difficile ... ma visto che tutti i circuiti sopravvivono "senza 
problemi" senza F1 non vedo perchč Imola non dovrebbe farcela.

 problemi" senza F1 non vedo perchè Imola non dovrebbe farcela.
E' molto probabile, il "contributo statale" è legato al voler mantenere
la F.1.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630


 erogare questi aiuti.
E chi ce lo mette?
Nel caso delle squadre di calcio è la gente, mica altro ... d'altra 
parte servirebbe uno stato con i controcoglioni ........

 necessaria?
No, certo non sono sicuro. Ma penso di no, e trovo che tutto sommato la 
cifra non sia questo sconcio che qualcuno ha fatto credere...


 No, certo non sono sicuro. Ma penso di no, e trovo che tutto sommato la
E allora come spieghi il fatto che tutti gli altri circuiti italiani al di
la' di Monza e Imola possano esistere?
Ciao,
Luca

 gp.
E chi gli da la certezza che i lavori vengano assegnati ad una societa' 
satellite? Il fantomatico pugnotavolismo Montezemoliano?


 satellite?
Non saprei; chi ci da' la certezza che il prossimo tracciato che verra'
aggiunto alla f1 sia disegnato da Tilke invece che da me?
Comunque non mi riferivo strettamente a questo. In passato si diceva che BE
pensa di poter ottenere 40M all'anno da ogni tracciato che voglia ospitare
un GP, o qualcosa del genere. Imola non sta pagando questi soldi perche' ha
un contratto vecchio e da qui, oltre ai soliti motivi, le pressioni per
sostituirlo con un bel GP del Brunei, il cui sultano non ha alcun problema a
sborsare un po' di soldi in piu'.
Ciao,
Luca

 la F.1.
Ed è per quello che quoto in toto il pensiero di Luca.
Hai voluto creare un mondo extra lusso, iper elitario ecc. ecc. e ti 
"abbassi" ora a "chiedere" l'aiuto "di stato" come una bocciofila per 
anziani? Ma per favore .........

Luca
Ciao
Luciano R.