Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: HOSTS file + Firefox = "could not save [AD] because the file could not be read" x N

In breve,
 
Se si usa file host per non vedere i file di certi siti (e 
probabilmente pure altri mezzi, come firewall, addons anti-ad...) 
quando si salva una pagina web completa, Firefox sforna una sequenza di 
messaggi di errore che dicono che certi file non possono essere letti 
(e grazie al piffero!). Con venti file per pagina ci sono venti 
pulsanti OK da cliccare.
 
Qualcuno ha la soluzione che non sia cancellare il file HOSTS, come 
qualche genio in rete ha suggerito?
 
Se avete questo problema e non avete la soluzione, qui la pagina su cui 
cliccare per mostrare che è un problema sentito
 
http://support.mozilla.org/en-US/questions/923711
 
 
O vi ciucciate tutta la pubblicità senza fiatare?
 
 

 O vi ciucciate tutta la pubblicità senza fiatare?
 
Adblock plus esiste apposta.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 Adblock plus esiste apposta.
Ce l'ho adblock plus, ma non basta. Certi domini non li voglio proprio 
toccare manco con le molle.
 
Quindi dovrei togliere dal mio file hosts (che è lì principalmente per 
questioni di sicurezza) tutti i domini dei siti pubblicitari?
A me pare più una questione di programmazione alla pene di segugio dei 
programmatori di Firefox, che avrebbero potuto rendere meno stupido il 
multiple alert con necessità di conferma. (uno cumulativo basterebbe, 
eventualmente con possibilità di non visualizzarlo, ma vedo che sono 
molto più concentrati sull'eyecandy).
 
 

pulsanti OK da cliccare.
 
 
a me non succede.
 

 a me non succede.
 
Questo è interessante. Pure a me non succedeva con Firefox 2.x e Win98.
Uhm... Che OS usi? che file host usi?
Io sto parlando di XP sp3 (ma anche sp2...)
 
 


Se mi dai il link di una pagina, 
io ne ho provate un paio tipicamente bannerizzate senza i problemi citati.
Ho un hosts filtrato e adblock plus 2.0.3 FireFox 11 win7 64
 
 

 Se mi dai il link di una pagina, 
 
Praticamente con tutte.
Ad esempio, prendi un qualsiasi articolo di Science Daily
www.sciencedaily.com
 
Solo con la home page, se provo a salvarla, mi dice che non trova 
show_ads.js, ptest123.gif, p (probabilmente troncato il nome del file 
nel mex), addthis_widget.js. E ogni volta devo cliccare OK.
Doh.
 
 

show_ads.js,
 
 
Si, lo fa anche a me.
 

 molto più concentrati sull'eyecandy).
 
Ma anche no. Io voglio sapere quali pagine non è riuscito a caricare e
perché.
 
Anyway se proprio vuoi usare un metodo balordo almeno fallo bene.
Ti installi in locale apache con mod_rewrite, ti metti vari tipi di
documenti vuoti (un'immagine gif, una png e una jpg 1x1, un file html
vuoto, un js vuoto, ecc.ecc.) e poi con mod-rewrite fai puntare
qualsiasi richiesta (per tipo) a quei files. In questo modo quando il
browser tenta di accedere a 
http://127.0.0.1/qualsiasi_cosa
 riceve una
risposta coerente e corretta e non scassa la wallera.


 
"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:jll1c0$90c$1...@speranza.aioe.org...

io ho ff 11 windows xp sp3 uso adblock plus e file hosts, il file hosts 
lo aggiorno con hostman 
http://www.abelhadigital.com/
 
 
come lista uso
 
http://www.malwaredomainlist.com/hostslist/hosts.txt
 
 
e ho tranquillamente salvato la pagina del sito da te citato senza alcun 
avviso
 
comunque secondo me non ha senso filtrare i siti pubblicitari con 
adblock e allo stesso tempo inserirli nel file hosts
 
cioè io utilizzerei il file hosts per filtrare prevalentemente i domini 
di malware e adblock per la pubblicità fornita dai maggior fornitori di 
ads
 
 
 

 qualche genio in rete ha suggerito?
 
Hai provato ad usare Scrapbook? Io sono anni che uso quella estensione e
praticamente non salvo più singole pagine in locale.
 
-- 
s.
 
=.= Burn motherfuckers, burn =.=
 
 

 Li metti nell'esclusione di adblock e non vengono toccati.
 
Già. *Se uso Firefox*.
E se la richiesta parte da qualche altra parte (l'incancellabile IE? Un 
client news? un qualsiasi programma che abbia l'accesso a internet e 
non usa firefox?), Adblock che fa?
Non credo si lanci da solo e si attacchi ad altri programmi.


> Direi che hai un concetto di sicurezza alquanto "particolare".
 
Il 'mio' hosts file contiene migliaia di righe, e non l'ho fatto io a 
manina aggiungendo un sito (o un'immagine pubblicitaria alla volta). 
L'ho tirato giù da internet, contiene tanti siti scassacazzo e pare 
funzionare bene, tant'è che Firefox non riesce proprio a vedere certe 
cose che io voglio non veda (e che a quanto pare va a cercare 
nonostante adblock). Dovrebbe solo frignare meno.
 
 

 Ti installi in locale apache...
 
Ti ringrazio per il consiglio, l'installazione di un webserver la tengo 
come extrema ratio, anche perché sotto windows queste cose danno sempre 
un sacco di grattacapi.
 
 

 malware e adblock per la pubblicità fornita dai maggior fornitori di ads
 
Ma così funge solo per Firefox.
 
PS
Un grosso vaffanculo a Libero, che ha tagliato il servizio NG.
 
 

 Non credo si lanci da solo e si attacchi ad altri programmi.
 
In tal caso la soluzione corretta è quella di usare un firewall che fa
un reject della comunicazione diretta a determinati host.
E in questo caso non ti da alcun problema.
 
Oppure usi un vero sistema operativo al posto del videogioco che stai
usando adesso :)
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
A computer is like an air conditioner,
it stops working when you open Windows

 Hai provato ad usare Scrapbook? 
 
Porc...
Che carino, esporta pure in chiaro...
Grazie, non risolve il problema (avrei preferito che esportasse le 
pagine in modo 'tradizionale') ma è comunque interessante e credo lo 
userò.
 
A quanto pare i programmatori dell'addon hanno risolto il problema 
delle decine di click richiesti da Firefox, semplicemente fregandosene. 
Chissà che un giorno anche quei geni che programmano firefox per dargli 
importantissime nuove Personas, e per stravolgergli l'interfaccia tanto 
per cambiare look, non imparino a non costringere gli utenti a cliccare 
decine di volte su un messaggio di conferma che dice sempre la stessa 
cosa. O magari ci fanno cliccare OK per ogni singolo file di 
installazione...
 
 

lo aggiorno con hostman 
http://www.abelhadigital.com/
 
 
 
Anche io uso HostsMan da un sacco di anni,
la lista è quella sua default con al momento 14.841 indirizzi,
 
Insieme ad HostsMan c'è un server locale HostsServer da utilizzare
appositamente per sostituire le pagine bloccate ma io di solito non lo uso.
 
 
 

 
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
 
 
 
 
Se non li conosci avrai da studiare molto...
Leggi tutto e sbizzarrisciti.
Ciao
 
 
 
-- 
Era il tempo delle MELE.... ora è il tempo delle PERE.


 
 
Ah, dimenticavo dovrebbero funzionare solo per IE ci sono per  XP-Vista 
e SEVEN...
ciao


 
"Peltio" <pel...@twilight.zone> ha scritto nel messaggio 
news:jlnsom$h2a$1...@speranza.aioe.org...

di liste ce ne sono altre, alcune sono inserite di default altre le puoi 
inserire a manina conoscendo l'indirizzo sul web
 
ovviamente come dici i domini conenuti nel file hosts valgono per tutti 
i browser mentre i filtri per adblock valgono solo per firefox
 
ho provato a mettere  nel file hosts il dominio
 
pagead2.googlesyndication.com
 
 
che carica 
http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js
 
 
ho salvato la pagina con firefox tranquillamente senza nessun avviso di 
FF
 
prova a disattivare adblock e rinominare il file hosts e verifica se FF 
ha problemi a salvare le pagine ugualmente 
 
 

   effegi 16/01/2008
Pertanto da oggi sei nel mio Kill-file.

 prova a disattivare adblock e rinominare il file hosts
 
Con adblock e hosts vuoto, nessun problema.
Se aggiungo il file hosts di cui sopra, problemi.
 
 


  Scusa,Chi ti autorizza ad offendere?
Tu hai il diritto di correggermi mica di offendere.
Non ti pare?


 Non ti pare?
 
Direi capra e dalla memoria corta allora.


 praticamente non salvo più singole pagine in locale.
 
M'hai praticamente rubato le parole di bocca. Scrapbook, santo subito.
 

 Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più persone. »
 
 
Distinti saluti


 Però... se insisti stampo tutto e vado dall'avvocato.......
 
Io se fossi in te aggiungerei anche un "gne gne gne" e sbatterei i
piedini un po' più forte perché su iccl non ti hanno sentito.


> Già. *Se uso Firefox*.
 
Ma anche no
 
http://accs-net.com/hosts/DNSKong.html
 
 
più
 
http://accs-net.com/hosts/eDexter.html
 
 
e via; o, in alternativa, unbound & squid; non ci vuole molto
 
 
 
 

 nonostante adblock). Dovrebbe solo frignare meno.
 
Non uso "hosts" da una vita; per il filtraggio "di basso livello"
preferisco usare il DNS; alla fine non è che sia difficile installare
localmente una copia di unbound (
www.unbound.net
) e poi, nel file di
config inserire una riga del tipo
 
include: "C:\Program Files (x86)\Unbound\blocked.conf"
 
e poi, sbattere nel file "blocked", in forma appropriata, l'elenco
degli hosts o dei domini che NON si vogliono proprio "toccare"; ad
esempio
 
# blocked hosts
        local-zone: "
fr.a2dfp.net
" refuse
        local-zone: "
m.fr.a2dfp.net
" refuse
        local-zone: "
ad.a8.net
" refuse
        local-zone: "
asy.a8ww.net
" refuse
        local-zone: "
abcstats.com
" refuse
        local-zone: "
a.abv.bg
" refuse
        local-zone: "
adserver.abv.bg
" refuse
....
        local-zone: "
rt.udmserve.net
" refuse
        local-zone: "
www.stickylogic.com
" refuse
        local-zone: "
www.winadiscount.com
" refuse
        local-zone: "
www.winaproduct.com
" refuse
 
il formato è semplice (idem per l'eventuale conversione da un file
"hosts") in compenso anche con millemila voci non rallenta il sistema e
poi beh... è molto più flessibile, anche perchè, avere un resolver
locale è parecchio comodo se si sa come usarlo per benino :D
 

 XP-Vista e SEVEN...
 
Eeeeeh ???? Che accidenti stai dicendo ?!?! 
 
 

 raggiungere un obbiettivo.
 
anche perchè "wget" sarebbe forse uno strumento più appropriato :D
 
 


ho sbagliato, scusa la poca chiarezza.
Volevo dire che io lo usavo su IE.Non avevo F.F installato.
Poi trovai SpywareBlaster che ne teneva un elenco che aggiornava spesso 
e li eliminai preferendo S.B. Ora non uso più nemmeno quello.
Ciao e grazie


 Volevo dire che io lo usavo su IE.Non avevo F.F installato.
 
Non ti seguo, cosa c'entra il file "hosts" con il browser in uso ?
 
 

ObiWan ha scritto:

Sono cose che capitano a leggere velocemente la pagina con cui si
risponde.
Visto che quella pagina contiene un paio di "installatori" (che a
dir la verità copiano e rinominano l'hosts originale) per i vari
sistemi operativi, lui ... :-p
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 sistemi operativi, lui ... :-p
 
Ah ... ho capito la faccenda; per sintetizzare, non ha capito neanche
quello che ha fatto ma in compenso lo vuole insegnare ad altri
 
 
 

 
http://accs-net.com/hosts/eDexter.html
 
 
Non l'ho provato (era una delle opzioni che avevo valutato all'epoca ma 
poi ho preferito hosts perchè più semplice), ma con questo Firefox 
dovrebbe continuare a lamentarsi proprio come fa con HOSTS.
 
 

 preferisco usare il DNS;
 
come prima: ma se un'immagine è su un sito designato come refuse, 
Firefox non la troverà e piangerà come un bambino?
Comunque questo cosino pare fatto apposta per il PC delle mie nipoti. 
Cercavo giusto qualcosa che permettesse un filtraggio flessibile.
Grazie.
 
 

 M'hai praticamente rubato le parole di bocca. Scrapbook, santo subito.
 
Lo sto usando adesso, spettacolo, specialmente il poter salvare solo 
porzioni di pagina o cancellarne altre. Ruga un po' la rigidità 
nell'ordinamento delle cartelle  e vorrei più livelli di highlighting 
ma a caval donato...
Grazie Steinfeld!
 
 


evidentemente NON hai capito cosa facciano i DUE programmi ed a questo
punto non vedo il motivo per cui dovrei spiegartelo, considerando che
non hai neanche fatto lo sforzo... non dico di provarli ma almeno di
leggere le info
 

> evidentemente NON hai capito cosa facciano i DUE programmi 
 
Uno è un dns server, che si mette tra il pc e il dns server del 
provider e l'altro è una specie di http server che "is used to replace 
the empty boxes that occur when you use the Hosts file to block ads".
Le info su 
http://accs-net.com/hosts/eDexter.html#top
 fanno quantomeno 
cagare perchè non dice che tipo di immagini sostituisce, fa solo 
riferimento a gif 
(
http://www.accs-net.com/hosts/deximages/pirate_images.htm
). Non mi 
pare si faccia riferimento a script js come quelli che fanno piangere 
firefox. Come ho scritto, lo avevo valutato all'epoca, e ho lasciato 
perdere.
 
 

 quello che ha fatto ma in compenso lo vuole insegnare ad altri
 
As usual... la storia insegna... basta che ti leggi un po' di thread e
vedrai che sono svariati anni che ripete ossessivamente fregnacce sugli
argomenti più disparati.


 Cercavo giusto qualcosa che permettesse un filtraggio flessibile.
 
In questo caso ti consiglierei di valutare il servizio di opendns.
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left


Allora,siccome stamattina ho un pochino di tempo in più, da rubare alle 
cose di famiglia, mi spiego meglio:
 
So ben cosa fa un file host(spero,almeno??!!).
 
Per tornare alla faccenda degli Host degli MVP volevo solo dire che io 
li ho usati per molto tempo, poi li ho eliminati e ho usato Spyware 
Blaster.
 
Questo programma,come sicuramente sai, ne compila un elenco tutto suo 
che aggiorna  periodicamente e molto spesso quindi ritenevo di essere 
più protetto.
 
 
Ho scritto che li usavo con IE e quindi sapevo che comportamento 
avevano,  RE INDIRIZZANDO i siti che NON si vuole siano aperti.... sul 
127.0.0.1
 
 
 
Su Firefox sicuramente fanno lo stesso lavoro però NON so se vanno in 
conflitto con le varie *estensioni* che molti e spesso usano con F.F. 
medesimo.Nel caso  potrebbero creare rallentamenti o altro.....non lo so 
tutt'ora; se me lo spiegherai te ne ringrazierò.Conosco poco F.F. che 
sto usando in versione Portable da quando me lo consigliasti tu......
 
Ecco da dove è nata la questione.
Non volevo creare problemi eventuali ad utilizzatori di F.F.
 
Non mi pare di avere commesso un delitto.Il fatto di non sapere se si 
possono usare assieme alle estensioni mi sfugge tutt'ora.
 
Spero di avere chiarito la mia posizione.Non mi pare comunque di avere 
scritto cose offensive, né ingiuriato o danneggiato chicchessia.
 
Se qualcuno mi avesse chiesto cosa intendevo e magari nelle replica mi 
avesse spiegato che non ci sono ( o ci sono) problemi eventuali la cosa 
sarebbe finita lì. Un forum o N.G. è fatto per approfondire e spiegare 
non per ingiuriare le persone.
 
INVECE qualcuno ha ritenuto di rivolgermi ingiurie gratuite e continua a 
mantenere la sua posizione.
Vedremo........
 
 
 
Saluti e grazie


 a caval donato...
 
Scusa eh, ma con il drag&drop puoi gestire tutti i livelli che vuoi. E 
anche evidenziare in tanti colori diversi.

 evidenziare in tanti colori diversi.
 
Ma i colori selezionabili dalla barra sono 4. Evidenziando il testo e 
premendo il numero, riesco a usarne 8 (non so se sia per le modifiche 
che ho apportato al codice javascript os e faccia così di default). 
Però Firefox mi manda in fondo alla pagina perchè pensa che stia 
facendo una ricerca nel testo. Io vorrei vedere tutti e otto (o magari 
12) livelli di highligh nel menu a tendina, possibilmente con un 
esempio che mostri il colore.
Siccome qui siamo OT, apro un thread su it.comp.software.browser. Se 
qualcuno di intende di estensioni FF e di JS, ben venga.