Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Considerazioni sul nuovo StarTac 130

Salve ragazzi...
Ho appena avuto modo di leggere sulle pagine di CellMan la prima prova
su strada dello StarTac 130 e sono rimasto davvero sconvolto.
Partendo dal presupposto che non voglio mettermi a discutere sul costo
del cellulare in questione, penso pero' si possano analizzare alcune
pecche che gli ingegneri Motorola non hanno voluto prendere in
considerazione e risolvere.
Come e' possibile che non abbiano implementato il richiamo della
rubrica per la spedizione di SMS ?
Quando si ricevono telefonate non risposte non si capisce ancora un
cazzo di chi ti abbia chiamato e a che ora....la lista c'e' ok ..ma
schicciare 4 tasti per controllarla e' parecchio seccante.
Sveglia e implementazioni dell'orologio e dalla data non sono state
fatte....si e' solo cercato di diminuire il peso totale del tel.
Con cellulari come il Genie e il futuro 8810 della Nokia la Motorla
AVREBBE DOBUTO implementare maggiori funzioni .... a me sa tanto di
cellulare nato vecchio.
Voi che dite ?
Un saluto da...
                Marco PiBi Marzola.
E-mail address : 
mmar...@pianeta.it

Ne discutevamo con un amico che lavora in Telital e sta cercando
disperatamente di far stare il software di un telefono dect nella
memoria disponibile, e questo mi diceva che molto probabilmente il
problema di Motorola è simile. A questo punto ci si chiedeva quanta
memoria possiede il Nokia 6110/8810, il quale ha spazio anche per i
giochetti! Pensate che questo benedetto dect con funzionalità GAP (si
chiede anche lui che se ne farà la gente del GAP ora) ha una eprom da
4Mb e non riescono a farci stare qualche musichetta e qualche
funzione. Il sw viene programmato in C++ e quindi reso eseguibile in
modo diverso dl solito.
Probabilmente alla Nokia usano WinZip :-)).
Bye bye.
On Fri, 07 Aug 1998 06:57:34 GMT, 
pi...@netkom.it
 (Marco PiBi Marzola)
wrote:

   Max Ballarin
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@
 --==University of Venice, Ca' Foscari==--
E-mail: 
jus...@alfa.it
 
maxi...@unive.it
http://venus.unive.it/~maximili/
http://www.geocities.com/CollegePark/Lab/1314/
(to reply, please remove NOSPAM from my address)

...



che la motorola era partita bene agli inizi, e che si e' smanicata per
strada sull' onda del successo iniziale...... adesso fa cellulari
discreti..... ma con sw veramente cessoso...... non sono piu' al top
da tanto tempo.....
ciao...
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

all'ordine del giorno di qualsiasi telefono degno di questo nome.
### Penso che il malinteso sia qui. Evidentemente Motorola non ritiene
indispensabile certe funzioni sui cellulari. Il telefono per essere degno di
questo nome deve fare il telefono e non l'organizer, la sveglia, l'orologio,
il pc.
Certo sono funzioni interessanti ma rimangono optionals non indispensabili.
Difatti in un uso semplice e serio del telefonino, la rubrica la carichi una
volta (magari sulla sim card) e poi ogni tanto aggiungi qualche numero
nuovo.
La sveglia ce l'hai sul comodino, le suonerie aggiuntive sono piacevoli ma
poi stufano, la memorizzazione della data e l'ora delle telefonate  sono
utili piu' che altro alle mogli gelose, l'accesso ai numeri della rubrica
per l'invio di messaggi? Si, ma io per esempio tramite telefonino mandero'
quattro o cinque messaggi all'anno, normalmente (ogni tanto) uso il pc ed
internet per farlo e ti garantisco che potrei pure risparmiarmeli. I comandi
vocali? Una cazzata, per telefonare devi pur sempre prendere in mano il
telefonino e nel novanta per cento dei casi mi basta pigiare due tasti e
sono collegato.
Attenzione, con questo non voglio dire che tutte quelle funzioni non servano
a nulla, magari a qualcuno sono utilissime, ma io dico che la stragrande
maggioranza degli utenti non le usano magari pure avendole e quindi la
necessarieta' di tali funzioni e' legata piu' a bisogni psicologici che a
reali esigenze.
Il telefonino viene inteso per tanti, piu' che uno strumento di
comunicazione, una cosa da sfoggiare al pari di un vestito o di un gioiello.
Io l'ho scelto perche' per il mio lavoro mi sposto continuamente e mi serve
essere reperibile dai miei famigliari e dai clienti. Mi occorreva con una
buona sensibilita', una grande robustezza e semplicita' d'uso. Per questo ho
un motorola 8900.
Se ci fosse stata motorola avrei preso un ericsson.
Ciao,
Giuliano Mercati.


Il discorso certamente puo' avere senso ..pero' allora MOTORLA non
puo' continuare a vendere i suoi cellulari a 1.100.000 ..vedi startac
85 o il nuovo 130 a 1.480.000.
Se intende il cellulare come strumento per telefonare ed essere
solamente reperibile, allorail prezzo di 750.000 - 800.000 puo' andare
piu' che bene.
I motorola non sono certo al pari di Ericsson o Nokia a ricezione...e
consideriamo che ho avuto tutte le 3 marche a disposizione per circa 5
mesi ciascuna, il software non ha nulla di piu' degli altri ...e la
durata delle batterie nel caso degli StarTac non penso proprio sia da
record.
Ma vogliamo pensare dello Genie. Non l'ho mai avuto ma con 750.000 hai
praticamente tutto.
Motorola ritengo che sia ancora troppo di impostazione americana..dove
il tel serve per telefonare e dove non esistono servizi interattivi al
pari dell'europa.
In europa il sistema GSM e tutti i servizi aggiunti battono
sicuramente quelli americani...quindi se MOTOROLA vuole continuare a
vendere, e vendere bene i cell in europa e' meglio che sviluppi del
software al passo con i tempi..oppure appena uscira un cell con una
forma intrigante al pari dello StarTac, vedi 8810 , sara' di fronte a
grossi problemi di venditia..almeno questo e' quello che penso io !


grossi problemi di venditia..almeno questo e' quello che penso io !
### Forse hai ragione, indiscutibilmente gli americani sono tipi pratici.
Spero che qualcuno della motorola ci legga e che sappia evitare il futuro
catastrofico che tu prospetti per tale ditta.
Il Nokia 8810 e' senz'altro il piu' bel telefono visto fin'ora.
Ma costera' un milione ed ottocentomila. Non poco.
Ciao,
Giuliano Mercati.

Giuliano Mercati.
Ciao,
Vedi Giuliano, probabilmente il discorso, che fai e' valido, ma in 
fondo lo e' tanto che accettandolo completamente sarebbe 
possibilissimo pensare di disfarsi di una infinita' di cose, 
perfettamente inutili per sopravvivere. Io vivevo benissimo anche 
senza telefonino, ma nel momento in cui io ed altre persone che 
conosco lo abbiamo acquistato, diciamo che abbiamo iniziato a 
vivere in maniera un po' diversa. E i vantaggi ci sono stati, non si 
e' trattato di mero esibizionismo (anzi, io recentemente ho acquistato
uno Genie proprio perche' mi sta discretamente e comodamente 
nel taschino della camicia). Cio' non toglie che la febbre delle 
caratteristiche possa spingere i produttori a implementare funzioni 
poco utili. Mi sembra pero' che nel complesso le funzioni aggiunte 
col tempo rispondano a reali esigenze ed interessi degli utenti. 
La classica agendina Casio per intenderci, la puoi sostituire con 
dei foglietti volanti, ma non posso dire che sia inutile; diciamo che 
e' una comodita' che la tecnologia e i prezzi piu' accessibili mi 
hanno permesso di concedermi. Se poi questa agendina me la 
trovo dentro il telefonino(genie), magari che so, con la calcolatrice
e la sveglia (688) e un meo vocale (600), beh a me non dispiace di 
dovermi liberare di tutti questi pezzi. 
Anzi, personalmente trovo che sui telefonini potrebbero 
essere aggiunte molte piu' funzioni non propriamente telefoniche. 
E' chiaro che a questo punto non mi trovo piu' in mano un telefonino, 
ma un oggetto che mi permette "anche" di telefonare. 
Certamente, non tutti useranno tutte le funzioni, ma ovviamente non 
e' possibile costruire un telefonino su misura per ogni possibile 
utente. 
Il discorso dello Startac, e' che, a quel prezzo, o si aggiungevano 
le caratteristiche "secondarie" o non si faceva. Con il crollo dei 
prezzi dei telefonini, se si vogliono mantenere i vecchi prezzi si 
devono aggiungere caratteristiche nuove. Oppure si fa un buon 
prodotto, con le funzioni essenziali, ma non si puo' vendere a una 
cifra simile. Non e' giusto!  :)))
Ciao,
VITTORIO