Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Ferrari

Campionati già vinti, segna il passo contro le Williams, ma approfitta di un
MS tranquillo ed incisivo
Se non è sotto pressione MS diventa un fattore, ed ha rubato una doppietta
alla Williams sia in qualifica che in gara
Barrichello patetico
Mercato
Errore aver riconfermato RB per il 2002: peggiorerà ancora?
Potrebbe costare il titolo marche 2002: per il piloti ci penserà da ditta
Ralf-MOY a regalarlo a MS
Per il 2003-4 meglio Alonso di Raikkonen, IMHO.
Oppure un altro patetico Salo, o perché no, Diniz
Z

...forse Michelin per il prossimo anno? Che ne dici?
Ciao,
	Nic
-- 
Posted from 
mailhub.infostrada.it
 [151.17.58.11] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ...forse Michelin per il prossimo anno? Che ne dici?
La Bridgestone ha fatto vincere un mondiale alla Ferrari, perlomeno
indirizzandolo e prendendo la mira di Maranello
La fedeltą era dovuta e, a mio avviso, finora le jap sono state migliori
delle francesi
Z

 ...forse Michelin per il prossimo anno? Che ne dici?
Spero di no!!

Spero di no!!
E perchč?
Paura del confronto ad armi pari?
O č per l'indubbio maggior richiamo del marchio Ferrari?
Eh... capita.
-- 
Ciao, Muttley
 

 Eh... capita.
Ci si bulla anche delle vittorie "politiche"
Capisco la difesa del duo Prost-Balestre...
Questo non ha niente a che vedere con il mio modo di vedere la F1 e lo sport
Z

Capisco la difesa del duo Prost-Balestre..
Mai difeso il duo Prost-Balestre.
Nella replica a MaxBass facevo riferimento ad un nostro vecchio
scambio di opinioni, in cui lui temeva che se la Ferrari avesse le
gomme Michelin gli sforzi si concentrebbero sulla casa di Maranello
piuttosto che sulla Williams. Era un riferimento ironico a quel timore
(mancava la faccina in effetti ;-)
-- 
Ciao, Muttley
 

 Potrebbe costare il titolo marche 2002
occupati di Montoya che con le sue cappelle sta facendo sfuggire
almeno il secondo posto alla Williams.
Avevi già pronosticato male per il 2001, grazie per gli auguri
per il 2002 quindi!!
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 


 per il 2002 quindi!!
Non sempre c'è il crollo del competitor principale
Comunque, se ti sta bene così
Z

 Eh... capita.
Questo non mi spaventa nel mercato dell'auto; ma in una competizione con il
rischio di ricadere nel punto precedente lo eviterei come la peste.
La scomparsa del gomme ES della Bridgestone dopo il GP del Belgio 2000 mi č
bastata; tale confronto "ad armi pari" lo lascio volentieri agli altri.

 wrote in message
news:7kvejtg5visir27jl...@4ax.com...


Già risposto, don't worry.
E i miei timori non sono ironici, purtroppo.

 bastata; tale confronto "ad armi pari" lo lascio volentieri agli altri.
Un discepolo che torna all'ovile: uccidete il vitello grasso!
Z

 Un discepolo che torna all'ovile: uccidete il vitello grasso!
Magari non voleva dire nulla.
Ma il rischio di vedere portare in pista una gomma piů adatta al mio
"concorrente" per motivi di attrattiva commerciale del suo marchio lo
eviterei per ipotesi ..........

bastata; tale confronto "ad armi pari" lo lascio volentieri agli altri.
C'è da dire che anche l'introduzione di una nuova mescola che
favorisca uno dei team rispetto agli altri non è del tutto corretta.
-- 
Ciao, Muttley
 

 favorisca uno dei team rispetto agli altri non è del tutto corretta.
Naturalmente.
A meno che non sia uno il cliente privilegiato e tutti ne siano al corrente.
Ma anche questo tipo di accordo/contratto lo lascio volentieri agli altri
............

............
Non mi risulta che ciò sia vero per la Bridgestone.
-- 
Ciao, Muttley
 

 Non mi risulta che ciň sia vero per la Bridgestone.
Anche a me non risulta.