Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Faq ISF1/ISF1M versione 0.10.2b

Errata corrige
Se avete altri argomenti e/o integrazioni, postate la faq modificata 
cambiando il numero nell'oggetto
***
anno 1998 - Gp del Belgio, Spa
incidente Schumacher-Coulthard
"La telemetria di Coulthard, fornita dal team McLaren in occasione dei test
di Monza immediatamente seguenti il Gran Premio del Belgio, dimostra che
Coulthard stava accelerando al momento dell'incidente e che non aveva
toccato i freni. Tale telemetria è stata visionata dalla Ferrari e da
Michael Schumacher in particolare e l'incidente è stato chiarito tra i due
piloti".
contributo di Fluoredshift
da Autosprint del GP:
"La telemetria della McLaren di DC è stata scaricata dal computer di bordo
domenica pomeriggio, alla fine della corsa e portata in direzione gara. I
commissari hanno giudicato che David non avesse "rallentato
prematuramente". Mario Illien, capo dei motoristi Mercedes, ha mostrato il
contenuto della stampata. Nel punto dell'incidente, la telemetria di
Coulthard rivela un'apertura della farfalla fra il 65 e il 70 per cento.
Di norma, anche sul bagnato, l'acceleratore dovrebbe essere spalancato, in
quanto il rettilineo si percorre tranquillamente a pieno gas. Ciò
significa che il pilota della McLaren ha "mantenuto la sua velocità", come
aveva dichiarato lui stesso dopo la gara."
contributo di Vaillant 


Ma Coulthard:
- Perchè non si è fatto passare per esempio alla Source dove si è molto 
lenti e c'è più visibilità, andando un po' più lungo in frenata?
- Perchè s'è fatto dare per due giri le bandiere blu senza dare strada?
- Perchè aveva la farfalla aperta, in QUEL punto, in TRAIETTORIA, al 70% ?
- Perchè ha poi ammesso, se non di aver frenato, quanto meno di aver alzato 
il piede in traiettoria, cosa che in formula 1 equivale quasi a frenare, con 
uno dietro che non vede un cazzo?
Bah...a me i dubbi vengono...
-- 
==========
http://www.pegasus83.com/ayrton
========== 



LOL!
Quindi questo è il "succo" della discussione fatta finora, secondo
Fluoredshift ...
Naturalmente riportare non dico il comunicato stampa Ferrari (orrore!)
sull'argomento ma (per esempio) il da me citato articolo-confessione
di Coulthard vorrebbe dire "inquinare" la tendenziosità di questa
"cristallina" FAQ, vero?
(così cristallina, tra l'altro, che si apre con un contributo che non
cita la fonte).
Signori osservate: con Fluoredshift avete un *perfetto* esempio di
MISTIFICATORE all'opera ...
E il bello è che, vedrete, in futuro citerà come "prova" il suo stesso
artefatto!
Spark

 Errata corrige
[CUTTONE]
Qualcuno è così gentile da spiegarmi l'utilità di post simili e,
soprattutto, per quale motivo vengono fatti passare come FAQ quando altro
non sono se non banalissimi thread su argomenti peraltro già mille volte
citati?

"Tsingtao" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:Mjwid.126107$b5.62...@news3.tin.it...

le FAQ sono, per definizione, argomenti "già mille volte citati". Non per
niente si chiamano FREQUENTLY asked question. :-D Che poi questo in
particolare sia una cazzata, è fuor di dubbio .
:-DD
Frakkia
FIDDer #31

 MISTIFICATORE all'opera ...
Già, e io che dicevo... :-\ Meno male che non me ne accorgo solo io.
Ma dal soggetto mi sono preso del "coglione", per questo.
MaxArt

 mille volte citati?
Proprio perché sono molte volte citati ci si rompe a doverli tirare fuori
ogni volta. Ma tanto si sa che ogni volta la discussione riprende daccapo...
se uno non è d'accordo con le FAQ, puoi immaginare...
Se non altro, può essere un bel passatempo per l'inverno, ricordare tutti
gli episodi della F1 più recente. Solo che rischia di venirne fuori un
lavoro ciclopico. E soprattutto mal fatto, se a redarle è Fluoredshift, una
delle persone più faziose e arrabbiate del newsgroup, e per questo meno
adatte a farlo.
Ci vorrebbe qualcuno più imparziale. Se devo tirare fuori un nome a caso mi
viene in mente Vinci.
MaxArt

 viene in mente Vinci.
no scusa (con tutta la mia personale ammirazione per Vinci), le faq le deve 
fare il criticatutto nello stile delle due imperdibili cronache, almeno cosě 
ci facciamo due sane risate.
saluti
Roberto 

 Bah...a me i dubbi vengono...
i dubbi sono legittimi, nessuno ti vuole imporre niente: sarebbe opportuno 
perň discutere a partire dai fatti, e invece ogni 15 giorni bisogna girare 
intorno alle cose; quelli inclusi nella faq sono *fatti*, se ci sono 
omissioni o altro integrateli
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono piů forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

 cita la fonte).
sei libero di integrarla e di cambiare la numerazione, vediamoti all'opera
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono più forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

 mille volte citati?
secondo te che cos'è una faq, sveglione?


 newsgroup, e per questo meno adatte a farlo.
questo č ingeneroso e sbagliato, cmq fai tu
-- 
Fluoredshift
"I miei valori sono piů forti di chi cerca di influenzarli". A. Senna 

 viene in mente Vinci.
Grazie per la considerazione, ma non credo comunque di essere
sufficientemente imparziale in questo senso.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 ci facciamo due sane risate.
quoto! :)
-- 
saluti
Il Cagnaccio

 cronache, almeno così ci facciamo due sane risate.
Ah, eccellente idea! ^__^
Quoto in pieno!
MaxArt

 a REDIGERLE semmai...
Hai ragione, "redarre" non esiste... sarà stata l'ora! Ma credo tutt'ora che
questo sia stato il mio unico errore. "Fazioso" non ti considero solo io,
"arrabbiato"... basta vedere come reagisci.
MaxArt

sei libero di integrarla e di cambiare la numerazione, vediamoti all'opera
Sei tu che hai voluto fare una cosiddetta "FAQ" (cosiddetta perchè, al
di là del contenuto, non è fatta a domande/risposte), io non ho mai
detto di avere voglia di mettermici a redigerne una (e di materiale,
su episodi "spinosi", ne avrei).
Per l'episodio di Spa '98 ho fornito due riferimenti, con tanto di
link.
Che tu non li voglia utilizzare lo capisco, ma almeno la dichiarazione
di Coulthard credo che sarebbe doverosa (pur essendo anch'essa una
dichiarazione "di parte").
Ma, ripeto, la FAQ l'hai promossa tu e, tra l'altro, parla di un
episodio che secondo me dovrebbe già essere sostanzialmente chiaro da
tempo (al di là del "ha frenato","no, ha solo non-accelerato", che non
costituisce affatto l'essenza dell'accaduto).
Casomai, un giorno la farò su altri episodi ben più controversi ...
Spark

 omissioni o altro integrateli
ecco appunto, sono fatti anche quelli da lui citati. tipo che coulthard 
l'ha volutamente tenuto dietro, e mica per due curve. chissa' perche' 
pero' nella tua visione del mondo questi *fatti* semplicemente non 
esistono: non li citi nelle tue faq, svicoli poco elegantemente quando 
te li sottopongono ("quoting selettivo", hai presente di che parlo?)...
e poi quelle non sono faq. non lo sono ne' nella forma (mancano le 
domande) ne' nella sostanza. quelle sono un estratto (fazioso) di un 
possibile riassunto dei fatti. fazioso perche' a leggerle sembra quasi 
che coulthard non abbia fatto nulla di strano, che in F1 sia all'ordine 
del giorno vedere chi tiene dietro una vettura smettere di botto di 
accelerare a meta' rettilineo (oh, in fondo posso pure capire che per te, 
tifoso di senna, sia normale....)
ti risparmio una (ennesima) inutile risposta, con conseguente figuraccia: 
e' lo stesso coulthard a dire che nell'occasione fece uno sbaglio. ci ha 
messo 5 anni, non poco... tu quando hai intenzione di mettere la testa a 
posto?
in ogni caso, se davvero vuoi fare delle faq e non la tua solita
esibizione, inizia col rispondere alle domande.
anche a quelle scomode (ad esempio: perché certa gente continua a dire che 
non avrebbe dovuto cercare il sorpasso quando l'unico sorpasso che cerco' 
di fare fu alcuni km prima ed in seguito alla inconcepibile chiusura di 
coulthard rimase diligentemente accodato?)

 secondo te che cos'è una faq, sveglione?
non so nel tuo mondo dei sogni, ma qui normalmente faq e' un elenco di 
domande e risposte.  
se non sai cosa sono puoi farti un giretto su 
http://www.faqs.org/faqs/
oh sempre tu sappia usare un browser... non so magari fatti aiutare da 
qualcuno piu' esperto.