Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Domande di base.

Essendo assolutamente nuovi dell'argomento vorremmo toglierci alcuni
dubbi di base:
1.Che  possibilità ci sono che qualcuno possa controllare il sistema 
mentre siamo collegati in rete?
Con che meccanismi?
2.Che possibilità ci sono di accorgersi che si è controllati? Ci sono
programmi che lo fanno?
3.Senza scatenare inutili guerre fra sostenitori di uno o del'altro OS,
che differenze ci sono fra LINUX, NT, OS/2 da questo punto di vista?
Grazie

che differenze ci sono fra LINUX, NT, OS/2 da questo punto di vista?
Controllare i sistemi NT e' piu' complicato teoricamente. Controllare
un sistema Linux e' teoricamente piu' semplice, ma in pratica perche'
tu possa superare le difese SE SONO ATTIVE (alcuni se le scordano) ti
tocca cagare sangue e bulloni.
OS/2 unisce la difficolta' di controllo di NT alla rognosita' di Unix
(Linux, *BSD, ecc.); e' meno diffuso e piu' difficilmente patchabile,
se servisse.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 Windows 95.
Non mi sembra il caso di mettere sullo stesso piano le due cose, sia dal
punto di vista delle finalita' dei due programmi che da quello tecnico.
--
Christian Surchi                   |  
http://www.christian.bbk.org
csu...@TOGLIMImclink.it           |  * IN COSTRUZIONE * 
rimuovere TOGLIMI per l'indirizzo  |  
------------------------------------------------------------------
Who is "General Failure" and why is he reading my disk?

e un altro paio che mi sfuggono).
uno e' Master Paradise?
win.fritz.backdoor

che differenze ci sono fra LINUX, NT, OS/2 da questo punto di vista?
la prima e' la mentalita'. Linux segue il concetto di OpenSource. Tu sai come
e' stato creato ed implementato. Puoi modificarlo alle tue esigenze senza
doverti scontrare con contratti commerciali. Puoi trovare gente che ti possa
aiutare senza dover chiamare un numero di telefono alla ricerca dei costosi
consulenti di zona. Linux segue opera lungo l'orizzonte UNIX. Non e' semplice.
Non e' immediato. Puoi farci tutto. Anche suicidarti :) data la difficolta'.
Ma e' solido. Veloce. Affidabile. Alla lunga divertente nelle sue evidenti
contraddizioni e tensioni tra OS di nicchia smanettonesca e Server Inet per ISP
e aziende dinamiche ....
NT ed OS/2 sono i cardini del corporate management. Il primo per le medie e 
piccole, il secondo per le enormi con eserciti di AS400 alle spalle ;) ....
(basta pensare che 2 Bancomat su 3 di quelli con interfaccia grafica girano
su OS/2, per non parlare dei terminali delle Ferrovie dello Stato).
NT per clienti microslop da una vita, OS/2, ora WorkSpace On Demand per 
clienti IBM :) . Il primo segue la filosofia windows. Il secondo quella di
terminal server in aree mainframe/clients aziendali.
il primo scattante come un DJ con iconcine ed animazioni, il secondo scarno ed
ostico alla UNIX ....
MA ENTRAMBI PROPRIETARI per qanto riguarda il codice sorgente.
A mio avviso OS/2 e' MEGLIO programmato nello stack TCP/IP, ma sono opinioni.
A mio avviso conviene linux :) (o magari OpenBSD)
invy

punto di vista delle finalita' dei due programmi che da quello tecnico.
Grrr. Mi sciupi tutto il divertimento. Me l'avevano gia' chiesto in due
o tre.
