Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: mission to mars: la fiera dell'improbabile

Ma dico, scrivi un film su una missione spaziale, ALMENO le basi del movimento
in assenza di attrito le vuoi imparare? Non dico un corso di laurea, ma fisica
1, santo cielo!
Gente che CONSUMA CARBURANTE per muoversi in MOTO RETTILINEO UNIFORME NELLO
SPAZIO!!! Cosa cavolo c'e' a frenarli, un intervento divino?!
Per raggiungere il modulo si sparano fuori dall'astronave (ignorando
bellamente il momento angolare della navetta), uno di loro ACCELERA fino al
modulo e poi non ha carburante per fermarsi.
Ma stiamo scherzando?!?
La to^Hipa del gruppo (ci deve essere una donna nel gruppo, altrimenti non e'
politically correct) va a prenderlo: accelera con il 50% del suo carburante e
quando cambia idea FRENA CON L'1%! E L'INERZIA DOVE CACCHIO LA METTE?!?!?
Immagino che di vaccate che non ho visto ce ne sia una marea - a cominciare
probabilmente dal fatto che nessuna persona sana di mente, su un'astronave in
depressurizzazione, mancherebbe di mettere il casco adducendo l'ottima ragione
che "non c'e' tempo", o dal fatto che i comparti stagni di un veicolo spaziale
possono essere isolati facilmente, in modo da isolare le perdite ad una sola
sezione della navetta - ma l'assoluta ignoranza delle piu' banali regole
fisiche e' la piu' smaccata.
E io che speravo in un altro apollo 13...
Ciaotutti,
*

 typed:
GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!!!!!!
ANALIZZANO UN DNA A OCCHIO NUDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
E VEDONO DEI CROMOSOMI IN UNA DOPPIA ELICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Qualcuno mi uccida :(
Ciaotutti,
*

 typed:
E se la to^Hipa puo' leggere la pressione e la composizione dell'atmosfera sul
computer da polso, perche' il creti^W^Wl'eroe di turno ha dovuto levarsi un
guanto per verificarlo? Va bene la SoD, ma se venisse tolto un punto a
vaccata, la valutaizone di questo film andrebbe sui numeri relativi!!
*

Peggio ancora la serra non presurrizzata (con teloni al vento) sul suolo
marziano, poi loro che per uscire invece devono indossare le tute.....
F

Un enorme vaccata ,anche chi non ne capisce niente sene accorgerebbe.

 quando cambia idea FRENA CON L'1%! E L'INERZIA DOVE CACCHIO LA METTE?!?!?
Sbagliato anche il calcolo che fa per recuperare il compagno: se le resta il
50% del carburante, e ammettiamo che si sia 'fermata' (velocità relativa al
modulo nulla) agganciandolo col verricello poi deve accelerare una massa (+
o -) doppia, quindi metà carburante non le sarebbe mai bastato. Figurati se
mandano gente del genere nello spazio.


 ha scritto nel messaggio
news:Dft4b.8910$ti2.3...@news2.tin.it...


 E io che speravo in un altro apollo 13...
Sapendo che parlava di alieni, ti aspettavi veramente un film della qualità
di apollo 13? ;)
Per la cronca hai scordato la solita esplosione dei contenitori del
carburante: si è sentito il botto (se non sbaglio non si possono sentire
suoni nello spazio).

 Uff!
E io che sono anche andato a vederlo qunado usci' al cinema :-((((

 suoni nello spazio).
Era un errore cosě scontato che non valeva la critica... costa tanto
lasciare il silenzio o la musica? (di Morricone, sprechiamola!) '2001
Odissea nello spazio' non č tra i film preferiti di De Palma a quanto pare.
F ~:(

 Uff!
Mi sconsola sempre sapere che c'è gente che non ha capito un cazzo di
questo film.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)           [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 sentire suoni nello spazio).
Solo perche' alla fine i motori sono esplosi pure loro, e ho attribuito il
rumore al botto sull'astronave anziche' a quello del cabrurante volante (che
peraltro esce con la stessa inerzia della nave e poi *rallenta*...): il
metallo e' un buon conduttore per quanto riguarda i suoni.
Ciaotutti,
*


Non dirmi che era raffinata satira perche' non ci credo: voglio una
dichiarazione firmata di de palma in merito :P
Ciaotutti,
*

 vaccata, la valutaizone di questo film andrebbe sui numeri relativi!!
Calmo Ale, calmo ^_^
Però io non ho capito una cosa, se li Alieni erano buoni,
perchè hanno ucciso i tizi della prima spedizione?
(premetto che mi sono persa un paio di minuti quando aprono la "porta"
della faccia)
Ciao
Valentina
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dichiarazione firmata di de palma in merito :P
No, era un film di decostruzione di genere, come solo De Palma sa
farne (beh, a parte M. Night Shyamalan).
E la morale positiva del "volemose bene" non c'è, soprattutto in luce
della passata cinematografia di De Palma. Alla fine, gli umani tornano a
casa, perché sentimentalmente troppo legati al loro mondo; l'unico che
decide di partire (Sinise) per un incontro (mica tanto scontato: sono
passati milioni di anni) con i propri progenitori, parte perché non ha
più niente che lo leghi alla Terra. C'è moltra tristezza e solitudine
nel finale di "Mission to Mars", altro che morale positiva.
+++
Appiccicarsi sempre alle solite idiozie tipo "ma non si sente il suono
nello spazio" è solo vuota polemica. Sono quasi quarant'anni che nella
fantascienza basata nello spazio si sente rumore anche lì. Solo Kubrick
non l'ha fatto, e per motivi tutt'altro che di rigore scientifico: serve
a staccare l'Uomo, con il suo respiro dallo spazio vuoto e freddo. Poi,
ditemi voi se la sequenza in cui Poole viene "aggredito" alle spalle
dalla navetta comandata da HAL non è milioni di volte più bella con il
solo rumore del respiro dell'astronauta.
Quanto alle incongruenze scientifiche: a De Palma non interessava fare
un tecno-dramma che si vomita addosso techno-babble per niente. È la
condizione umana, come sempre nei suoi film, ad interessarlo. L'Uomo, la
sua nascita come specie e la sua morte come individuo, frutto di sbagli
o di auto-compiacimenti.


 perchè hanno ucciso i tizi della prima spedizione?
perché il segnale inviato loro mediante le sonde era "anomalo" e
riconosciuto come "non corretto"
la giusta sequenza era quella del DNA

> Odissea nello spazio' non č tra i film
peccato non sia un FILM bensě un CAPOLAVORO

 della faccia)
...probabilmente il punto in cui spiegano che il suono era una domanda e
occorre un suono di risposta!    ;D
-- 
 Divino
RITORSIONI: ulteriore piegatura

 questo film.
A me (senza farmi le pippe mentali sui fondamenti scientifici del film) il
film è piaciuto molto, l'ho trovato molto interessante e soprattutto la
storia che c'è dietro non è banale ma volendo è uno spunto di riflessione,
chi potrebbe escluderla a priori?

E io che speravo in un altro apollo 13...
Guarda che in Apollo13 di errori ce ne sono anche di piu'.... anche se
forse non cosi' gravi da far rizzare i capelli in testa a chi conosce
un minimo di fisica.
Comunque si tratta di due film che vogliono raccontare una storia,
(uno reale e l'altro di fantasia) e la raccontano bene... per cui
credo si possa anche essere clementi con l'uno e con l'altro ed
apprezzarli come due bei film

 occorre un suono di risposta!    ;D
Esatto ^_^
Ho visto fino a quando hanno "scoposto" il suono, e poi ho riaperto
gli occhi quando la fessura si chiude dietro alle loro spalle e si
tolgono i caschi ^_^;


 la giusta sequenza era quella del DNA
Stronzetti però 'sti alieni ;)
PS: film sponsorizzato dai Raeliani? :-D


 Stronzetti però 'sti alieni ;)
Va anche detto che loro avrebbero impiantato sulla terra il DNA dei primi
unicellulari (poi evolutisi al nostro livello), mi sembra un tantinello
complesso prevedere a quale livello evolutivo avremmo raggiunto Marte...
-- 
 Divino
INTERPRETATO: Posto tra due preti

 un minimo di fisica.
Ce ne sono almeno 34, uno ogni 4 minuti.
http://cinema.multiplayer.it/bloopers/index.php3?pagina=film/film&id_film=18
6&rdirect=SI

 [CUT ALL]
Su di un sito ho trovato altri errori del genere.
Questo mi sembra vero:
"La pressione atmosferica su Marte è talmente bassa (circa 7 mbar, cioè
circa 1/150 di quella terrestre) che perfino un vento a 320 km/h avrebbe
poca efficacia. Quindi, non è realistico che l'involucro della serra si
muova in quella maniera."
Questo mi sembra una cavolata:
"Nella scena in cui gli astronauti cercano di arrivare al modulo d'appoggio
in orbita marziana, dopo l'incidente dell'astronave, Robbins si dirige verso
il modulo con i razzi della tuta. Dopo avere constatato di essere troppo
veloce e di aver finito il propellente, sgancia il serbatoio e lo lascia
andare alla deriva dietro di sé. Così facendo, però, egli diminuisce la sua
massa e, per la legge di conservazione della quantità di moto, aumenta la
sua velocità, invece di diminuirla come avrebbe voluto."
?
"Nel documentario allegato al DVD si dice che il set rotante dell'astronave,
che creava la gravità artificiale, ruotava a 6 giri al minuto e aveva un
raggio di 6 metri. Utilizzando questi dati, la gravità artificiale che si
genera è solo un quarto di quella terrestre, insufficiente per far camminare
Connie Nielsen e Jerry O'Connell in maniera naturale come avviene nel film.
"
Questo è sicuramente un errore:
"Le evoluzioni di Connie Nielsen nella scena del balletto a zero-G non sono
credibili. In una occasione la sua rotazione si ferma senza che lei si
aggrappi a nulla. Poco prima, inizia una rotazione a braccia aperte, ma
quando le raccoglie vicino al corpo, non corrisponde un'aumento della
velocità di rotazione come la conservazione del momento angolare impone."
"Nella scena in cui viene pompato il carburante si vede che esso fuoriesce
dai fori prodotti dalle micrometeoriti e si congela. Ebbebe anche se è vero
che la temperatura statica è di 4 K (-272°C) il carburante non si sarebbe
congelato ma "evaporato" (legge della fisica: all'abassarsi della pressione
si abbassa la temperatura di congelamento"

 serra si muova in quella maniera."
ma siccome era un vento generato da una forza aliena...

 ma siccome era un vento generato da una forza aliena...
Sempre riguardo agli alieni: la navicella spaziale non si sarebbe dovuta
vedere cosě distintamente mentre accelera, gli studi sui resti delle navi
spaziali dell'area 51 dimostrano che la propulsione a curvatura entra subito
a regime e la navicella supera in pochi secondi i 600.000 km\s

 i 600.000 km\s
magari non aveva voglia di tirare :)

 spaziali dell'area 51 dimostrano che ?
Scusa quali studi?

 un tecno-dramma che si vomita addosso techno-babble per niente. È
Ribadisco: c'e' differenza tra SoD e SoDomia intellettuale.
Un conto sono i micrometeoriti che passano ESATTAMENTE attraverso la mano del
pilota, un altro il fatto che persone selezionate e addestrate per decenni si
comportino come un branco di boy scout che si e' perso la guida.
Ciaotutti,
*


Io ne conto nove, tra i 24 segnalati, che potrebbero essere considerati
errori.
Il fatto che una corvette sia uscita l'anno dopo o che i beetles si siano
separati ufficialmente il giorno dopo non e' certo un errore da matita rossa,
e *sicuramente* la segnalazione 878 non puo' essere considerata errore.
E che in un film ci siano degli errori e' normale, cosi' come lo e' che in un
libro ci siano dei typo, ma se il titolo del libro e' "il bene piu' grande", e
in copertina mi scrivono "il pene piu' grande", io sono come restio ad
acquistarlo.
Ciaotutti,
*

 fuoriesce dai fori prodotti dalle micrometeoriti e si congela. Ebbebe
Idem come sopra.
Ciaotutti,
*

 
s/24/34
Ciaotutti,
*

acquistarlo.
Ma scommetto che se il sottotitolo fosse "Come ottenerlo" venderebbe
un sacco di copie :-))

 un sacco di copie :-))
ROTFL, probabile :)
Ciaotutti,
*


Ao Alex
-- 
-----------------------------------------------------------------
                            | "Luke scoprirai che molte delle
  #IHGG 679  -  #IHGGD 24   |  verita' che affermiamo dipendono
                            |  spesso dal nostro punto di vista"
 
www.geocities.com/yoggysot
 |
                            | Obi-Wan Kenobi, maestro Jedi
-----------------------------------------------------------------

 A parte l'ossigeno su Marte (che era pero' legato alla trama) IMO
L'ossigeno su marte c'e'... Solo che e' quasi tutto legato.
Data sufficiente energia e' possibile estrarlo, e concentrare l'atmosfera,
per ottenere una miscela respirabile.
Ciaotutti,
*