Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: 8850 e ronzio di sottofondo.

vorrei chiedere a tutti i possessori di un 8850 se presenta lo stesso ronzio
di sottofondo che caratterizza (quasi) tutti gli 8210.
a quanto leggo dai post precedenti è un problema hardware, non software, e
quindi, se da un lato l'8850 potrebbe essere schermato meglio, dall'altro
non credo che con un semplice aggiornamento del software questo problema si
risolva...
scusate, ma sono intenzionato a comprarlo, e vorrei pensarci bene, prima di
spendere 1,x milioni!
grazie
Bruno
PS quelli che mi rispondono potrebbero dare anche la versione SW? grazie...

 a quanto leggo dai post precedenti è un problema hardware, non software, e
Complimenti alla mitica Nokia.
Per ora mi tengo il Motorola da poco, che non mi dice data e ora delle
chiamate ricevute, ma non ha ronzii. :))



sottofondo.
Certo, sotto la BTS.
Suvvia, il tuo non e' miracolato, non l'hanno schermato piu' degli
altri. Telefona in un ambiente silenzioso, con una tacca. Poi
ne riparliamo.
Ovviamente parto dal presupposto che sai cosa ascoltare....
st.
ps: nulla contro l'8210, ma bisogna essere obbiettivi.

 ne riparliamo.
Si nota di più su un 8850/8210 o su un 6150? (Tanto per farmi un'idea)
-- 
Ciao
Manfry

Ma porca miseria , lo volete capire che escono TUTTI dalla stessa
fabbrica??????????????
Con il vecchio 8810 sentivo quel ronzio 4 volte su 10 e quelle quattro volte
ero in condizioni di poco campo!!!
Ma questo non vuol dire che ronzi sempre o mai.
Lo fa in determinate condizioni!!!!!!!!!!!!!!!!
Questo però non giustifica la nokia che con i propri capitali e reparti
ricerca sviluppo fabbrica una schermatura degna
di un giocattolo e sopratutto ricordiamo il costo di questi
apparecchietti......................... che dovrebbero essere schermati
con l' "oro" per quanto costano!!!!!!!!!!!!!!!
Se poi avete versioni software-hardware avanzate nei vostri 8210-8850 è
un'altro discorso.........................

Scusa Stefano se ti rubo le parole, ma anche questo ragazzo (premetto che
non lo conosco e ho letto da un minuto quello
che leggerete anche voi qui sotto) scrive:
Sono Stefano ed anch'io da poco tempo sono entrato a far parte del
fantomatico "Club Nokia", che tanto dovrebbe fare per i suoi iscritti ma che
in realtà è una bufala colossale!!!
Ho acquistato il 15 c.m. in un negozio di Pisa il fantomatico 8210 ( non
immaginando assolutamente a cosa sarei andato incontro) e subito sono
iniziati i problemi.
Premetto che la versione sw è la 5.11; a parte il fastidiosissimo "ronzio"
che ho riscontrato su ben tre cellulari diversi...................
A chi diceva che noi siamo qui per sputtanare i
nokia..........................aggiungine un'altro (anche se lui ne è
inconsapevole!)
O forse anche lui se li inventa i ronzii..................................

Si nota di piů su un 8850/8210 o su un 6150? (Tanto per farmi un'idea)
Boh, siamo circa li'.... Non e' un 8810, ne' un 8400, ma neanche
esente...
Sai cosa? A 1800 lo senti molto meno rispetto ad un 6150...
Il migliore, e parlo di ronzii, secondo me e' il T18s o il 7110.
(anche gli ultimi 130 non sono male...)
Ciao!
Sim

 a quanto leggo dai post precedenti è un problema hardware, non software, e


problema e' HW allora la vedo dura...
Infatti : anche un ipotetico 8850 v.6.17 lo fara' in PowerLevel5/7
o 0/1 a 1800.
Sim

 >Si nota di più su un 8850/8210 o su un 6150? (Tanto per farmi un'idea)





Nessun ronzio:
8850 v.s. 5.11
09-12-99
Ciao
Cri

 wrote in message
kTKk4.31078$C3.3...@news.infostrada.it...


T29 ?????
Io preferisco il Job Tronic.
Sim :-)

 P.S. lavoro a stretto contattom con la Nokia pèer i servizi WAP e loro lo


 di sottofondo che caratterizza (quasi) tutti gli 8210.


 wrote in message
3894401...@news.tin.it...


 > >



Tutti i gusti... :)

 wrote in message
trYk4.34135$C3.3...@news.infostrada.it...


ad ogni modo penso che i Nokia siano nonostante tutto i migliori  cellulari in commercio ...
FORSE dal punto di vista software e/o delle funzioni.
Ad ogni modo, dal punto di vista hardware, ma sopratutto la
parte radio, no di certo. Ericsson ad esempio, e Motorola, secondo
me sono superiori. Ripeto, parlo della parte radio. E, dato che
stiamo parlando di telefoni cellulari, penso che la cosa abbia
il suo peso. 
Inoltre, e parlo per me, se non avessero il NetMonitor, i Nokia
calerebbero moltissimo nella mia classifica personale.
Sim

 me sono superiori...
Su Ericsson, a parte qualche incidente di percorso, sono d'accordo, ma i
Motorola lasciamoli perdere: sono credo gli unici cellulari "imbroglioni",
nel senso che ti segnano tacche a bizzeffe anche dove il segnale non
riescono poi ad agganciarlo. Ho avuto telefoni di ogni marca, dimensione e
costo (compresi 3 Motorola, ma credo che non ce ne sarà mai un quarto...).
Nello

 parte radio, no di certo. Ericsson ad esempio, e Motorola, secondo


riescono poi ad agganciarlo. 
Beh, questo e' un problema di software, o una taratura bassa del
powerlevel, non della parte radio che scarella e trasmette con poca
selettivita', no ? :)
Sim

Che mi dite?
Io penserei anche al GD90 : pero' poi scordati l'agenda ed il T9...
Comunque se li prendi ora, i t18/t28 di Ericsson sono gia' abbastanza
rodati.
Simone


Non sarei cosi' convinta di questa affermazione.
Ho infatti confrontato ai tempi la sensibilita' radio di un motorola 8700 e di un nokia 8110 e
risultava migliore quella del nokia; ho poi confrontato la sensibilita' radio del 6110 e 6150 con
quella dell'ericsson sh888 e risultava ancora migliore quella dei nokia, non parliamo poi della
radio dei vecchi motorola st e del v3688...
Adesso sto confrontando la sensibilita' del mioericsson t28s e del nokia 7110 e devo dire che
sembrano abbastanza equivalenti.

Ciao a tutti,
non vorrei essere polemico... ma sia i possessori dell'8850 sia i possessori
di altri modelli che si sono espressi qui sotto, non hanno effettuato delle
prove tecniche attendibili. Io ho un NOKIA 8850 e sul mio non ronza "quasi
mai" ... ma io mi sono chiesto (cosa che voi non vi siete domandati) sara'
solo il mio modello? ebbene ho notato che in alcune zone della mia citta'
ronza il mio 8850 come l'Alcatel One Tach, l'Alcatel Poket, come il Nokia
6150 e 3210... insomma NON e' colpa del telefono ma della rete di
trasmissione che manda un segnale "sporco" verso il telefono....
... almeno credo!!
Saluti.
NB: i NOKIA sono 100 anni avanti a tutti !!!!

... almeno credo!!
No, credi male. Leggiti i miei post sul powerlevel di uscita :)
Semplicemente : piu' e' alto, piu' senti il tichettio.
Che poi ci siano strappi, ecc... questo e' un altro paio di 
maniche, il tichettio e' altra cosa, e' strettamente legato
alla potenza con la quale la rete chiede al cellulare di
uscire. Il quale ubbidisce, dato che e' l'elemento piu'
demente del sistema GSM :-)
Sim

sembrano abbastanza equivalenti.
Si', siamo circa li', anche se sarebbe da fare un distinguo fra 900 e 1800.
Io comunque parlavo dell'hardware. Ericsson mi sembra (generalmente)
migliore. Poi ci sono i casi rari, i modelli sfigati, ecc...ecc...
BTW: tutti parlano bene degli alcatel. MAI usato uno. Tu che ne dici?
Sim

il suo peso. 
Eh bè, quando io sostengo che i bugs del 7110 siano sopportabilissimi
lo dico a ragion veduta: con il nuovo Nokia si telefona (e bene sia in
termini di sensibilità, qualità audio e pochissimo ronzio/ticchettio,
tanto per restare in tema...), quindi nessun bugs a livello di
gestione di conversazione e protocollo GSM, qualche bachetto nella
parte extra del telefono (rubrica, agenda, WAP, etc. etc.) lo ritengo
accettabile (anche perchè si tratta comunque di bugs minimi ed
aggirabili) data l'innovazione introdotta nel cello in oggetto.
Ai possessori del 7110: provate a piantare il vs cello utilizzando il
bug dell'Inserisci numero scrivendo un SMS (apprò, quale altro cello
ha una funzione simile ?!?!?! ^__-) e chiamatevi da un altro telefono,
scoprire che il cello risponde ancora al paging, qundi la parte
"telefono" è ancora viva !!! Ovvio che con l'interfaccia utente
piantata non si riesce a telefonare, cmq...
Mi sembra molto meno grave un bug come questo che quelli legati al
freeze degli 8700/StarTAC, non siete daccordo con me ?!?!?
Ciao, Roby.
P.S.: Per restare in tema: poco peso (quindi schermature leggere),
dimensioni ridotte, buona trasmissione (2 W a 900, per forza che a
1800 si sente meno il ticchettio, la potenza è la metà !!), tutte
queste cose provocano (o almeno giustificano in parte) un pò di
ticchettio in tx, guarda caso il nuovo 7110 (bello grosso e non
proprio leggero) gode di un "silenziatore" migliore dei fratellini più
piccoli e leggeri, lo Genie ronza il giusto, etc. etc., onestamente mi
stupisce quanto ho letto in questo thread sul T28, sarebbe una gradita
eccezione al mio pensiero.
Un saluto a tutti.
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
r.fog...@sanpaolo.com
--------------------------

freeze degli 8700/StarTAC, non siete daccordo con me ?!?!?
Certo!
Simone
PS: il T18s ronza pochissimo anche lui, siamo a livelli di 7110
se non meno! :-)

 (anche gli ultimi 130 non sono male...)
...cosa mi dici della mini-antenna del 768 su un T18, può darmi problemi a
1800?
Io l'ho sempre usato a 900...

Io l'ho sempre usato a 900...
Forse hai salvato i finali per il 1800, sempre se Ericsson come Nokia
li fa distinti.
Sim

 li fa distinti.
Se "me li fotto" perdo solo la funzionalità dual-band o cosa?
...voglio dire (ti indico il mio "ordine di gradimento"):
a) non va a 1800 ma rimane sui 900
b) va "in protezione" se trova una BTS 1800 e mi si resetta
c) idem come sopra ma si spegne e devo riaccenderlo
d) idem come sopra ma devo togliere e rimettere la batteria
e) BRUCIO IL TELEFONO
f) ESPLODE

e) BRUCIO IL TELEFONO
Lui no, ma i suoi finali si'.
Sim

Sim
  Da un punto di vista teorico, il discorso e' corretto. Una antenna
ha come scopo l'adattamento dell'impedenza interna del generatore
(eventualmente di quella caratteristica della linea di trasmissione
che vi e' collegata) con quella del carico, che nel caso specifico e'
quella del vuoto (dell'aria, ad essere precisi). Questo e' necessario
per rendere massima la potenza attiva che giunge alla sezione del
carico e che quindi puo' esservi dissipata; tale potenza e',
semplificando, la potenza 'disponibile al generatore' (tipica per un
generatore che stabilisca una tot tensione ai morsetti o inietti una
tot corrente e che sia dotato di una tot resistenza interna)
moltiplicata per il 'coefficiente di riflessione'. Dunque per avere
massimo rendimento con un determinato generatore bisogna annullare il
coeff. di riflessione; nella realta' si cerca di minimizzarlo.
  Ora, nel caso specifico di un cellulare, l'antenna che si usa e' il
cosiddetto 'dipolo corto', cioe' un dipolo i cui bracci sono piu'
corti della canonica lunghezza pari a lambda/4 o 3/4*lambda, per
motivi credo pratici: ormai tutti vogliono celli ultracompatti, meglio
se con antenna invisibile... Un dipolo in lambda/4 ha un guadagno
bassissimo, tra 1 e 2 dB, praticamente non guadagna, e un dipolo corto
ancora meno, soprattutto senza un piano di massa sotto che crei
l'altro braccio (quello 'virtuale', immagine speculare di quello
fisico). Dal punto di vista del bilancio di tratta cellulare-cella
questo non e' un problema, perche' controbilancia il ricetrasmettitore
(semplificando) della cella: alta potenza in trasmissione ed alta
sensibilita' in ricezione, con linee ed antenne adattate al meglio.
L'antenna 'corta' ha poi una impedenza caratteristica diversa da
quella di una lambda/4 ma questo non e' un problema perche' si
interpone un adattatore di impedenza (le 'molle' e i 'dischetti' che
si vedono alla base delle antenne delle autoradio). 
  Ma c'e' un secondo aspetto. La potenza attiva che non viene
dissipata al carico viene per l'appunto riflessa e ritorna al
generatore, il quale se la deve digerire e puo' non fargli bene (in
parte viene nuovamente riflessa verso il carico e cosi' via). Nel caso
specifico di un cellulare credo non vi siano pericoli perche' la
potenza e' molto bassa. Al limite il disadattamento aumenta
l'intensita' del campo elm. nell'apparecchio e questo, concatenandosi
con i circuiti accordati o venendo 'raddrizzato' da qualche giunzione
p-n o captato dall'ingresso dell'amplificatore di bassa frequenza
dell'auricolare puo' produrre malfunzionamenti (chi ha l'8210 che
'ticchetta' potrebbe veder peggiorare il fenomeno...) ma sempre
reversibili. Per la comunicazione, se uno e' proprio al pelo della
copertura fare modifiche puo' voler dire non riuscire a telefonare, a
parita' di condizioni con l'antenna originale. Comunque, dovendolo
fare e costando poco, penso che ogni costruttore progetti la faccenda
per le massime prestazioni ottenibili con le scelte circuitali che ha
fatto.
  Ciao.
                    Phalker

prova prova

 Non so, dipende...
Senti, io ho viaggiato molto (lavoro in autostrada) e ho fatto un giro anche
a Milano e Torino dove sicuramente avrà fatto qualche puntatina su BTS 1800,
però non ho mai telefonato in queste città...
...boh, quando frigge ti avviso, a meno che il finale a 1800 non sia già
saltato e allora non lo sapremo mai...

se non meno! :-)
Buono, soprattutto tenendo conto delle dimensioni più ridotte, in
questo aspetto lo Genie era/è piuttosto scadente.
Ciao, Ro.


isolati !! Mah, questione di impressioni personali, forse...
Certo! Io infatti parlavo dei Cd9x0 che, se "riusciti bene" non andavano
male in ricezione... O almeno quello che ho provato non era niente
male, diciamo non troppo "sbilanciato" a mostrare tacche di cui poi
non te ne fai niente (cosa che al V3688 riesce invece benissimo...)
Ciao!
Simone

Ronza con qualsiasi potenza di segnale.. sotto la BTS, sopra..
dentro.. sempre ed ovunque.. come tutti gli ultimi Nokia!!!
Mirko Masiero

Concordo in pieno!!!!
Mirko Masiero

 Mirko Masiero

Concordo in pieno!!!!
Io neanche un po'. Ronza sotto la bts... di un altro gestore,
ma appena il powerlevel cresce a 7 o meglio 8 non si sente.
Sempre se SAI cosa sentire...
Sim

 ha scritto nel messaggio
news:38b47dd0...@news.tin.it...


piccole.
Quindi un 8200 e' come un 7110?
st.

ricercarne i difetti.
Effettivamente un ronzio non e' un difetto grave per telefonare.
Disturba solo la comunicazione. PEggio sarebbe se per esempio il
giochi del cellulare non mantenessero i record fatti.
         Ciao
                         Tommy VS©
"Intelligenti pauca"

Quindi un 8200 e' come un 7110?
No e' meglio perche' ronza di piu'! ;-)
         Ciao
                         Tommy VS©




No e' meglio perche' ronza di piu'! ;-)
Cavolo... allora altro che coccinella, ci metto uno sciame d'api!! :)) AUAUAU!!
Sim






ROFTL! :-) .... ah .,. approposito .. un mio amico ha fatto degli
studi con l'universita' sulle coccinelle.... 
         Ciao
                         Tommy VS©

milioni fai un po tu...
E piantatela con questa lagna del: 'ho speso un milione e mezzo e non voglio
difetti'.
- Non ve lo ha ordinato il medico di spendere tanti soldi per il telefono:
se volete SOLO telefonare oramai trovate telefonini in regalo nei fustini di
detersivo come una volta si trovavano orologi o calcolatrici.
- Un'automobile piccola costa almeno 20.000.000 eppure ha più difetti di
quelli di tutti i cellulari messi assieme dalla sicurezza, all'
ergonomia...fino alle plastiche che "scricchiolano" come sui vostri
telefoni. Ma vi assicuro che se anche spendete 200.000.000 per una Porsche
(per esempio) vi trovate con una macchina scomoda da guidare (spie ed
interruttori sono nelle posizioni più disparate) , pericolosa (le Porsche
sono famose per essere 'adatte' a persone esperte di controsterzi ecc.)
ed inoltre delicate da utilizzare: vanno spessissimo portate a riregistrare.
E state pur certi che non sarebbero adatte neppure per la fuga: io abito in
Trentino ed è successo più volte che, in fughe tra Austria ed Italia e
viceversa, sia Porsche e Ferrari si siano rovinosamente bloccate per la
"fusione" del motore. Complimenti per i vostri 200.000.000.
Per fare un piccolo (anche nel prezzo) altro esempio: l'ultimo CD di
classica che ho acquistato è stata un'interpretazione di Backaus di alcune
sonate di Beethoven. Nonostante il prezzo 'pieno' mi sono ritrovato un CD
pieno di fruscii. Eppure avrei potuto acquistarne a meno di 10.000 uno
suonato da uno sconosciuto. Ma non sarebbe stato Backaus.
Se io voglio l'8850 (perchè bello, perchè piccolo, perchè nuovo, perchè
'trendy'...) lo pago il valore che in quel periodo gli da il mercato e me lo
tengo con i suoi difetti. Altrimenti acquistavo un motosola.
Questo solo per dire che la Nokia vi offre al tal prezzo un telefono con
tali pregi e tali difetti. A voi la scelta.
salve, Rex

Esatto.. se tutti aprissero veramente gli occhi (.. o meglio, gli
orecchi!), si accorgerebbero che acquistare Nokia oggi significa
buttare letteralmente i soldi! Ma Nokia avrà sempre i propri fans,
perchè ormai ha fatto mercato.. come Microsoft, anche se i prodotti
fanno schifo!
Suvvia ragazzi, è ora di smetterla con "il mio non ronza, il mio non
ha difetti". Se non sapete ascoltare, o meglio, non volete ascoltare e
vedere perchè è duro ammettere di aver speso una valanga di soldi per
un bidone.. almento state zitti ed evitate di postare.
Ormai ne ho provati a decine di 8210/8850, come all'epoca di 6110/6150
e... tutti hanno il tichettio di fondo e si sente bene.. anche troppo!
In più poi il fatto di non riprendere il segnale, di vibrare a volte
si ed altre no... E' ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE!!!
Saluti,
Mirko Masiero.

Si.. oppure non siamo tutti noi ad avere l'orecchio bionico, ma tu ad
essere un po' sordo.. o no!? Se telefoni 10 minuti al giorno magari
non ti da fastidio piů di tanto.. ma se il telefonino lo usi due ore
al giorno la cosa č un po' diversa..! E poi.. non riaggancia il
gestore, vibra a volte si a volte no.. ma dai!
Devono essere i Finlandesi della Nokia a farla finita di produrre
cessi, non noi di lamentarci!
Saluti,
Mirko Masiero



Beh.. se guardi bene il mio "concordo in pieno" č esatamente sotto
all'altro mio post, non un livello piů sotto.. quindi non stavo
rispondendo a me stesso, ma con entrambi i post rispondevo a quello
del livello superiore!
Saluti,
Mirko Masiero



-- anche io come te ero un possessore di quel 8850 me anche io non reggevo
quel tichettio; comunque il problem e' l antenna interna.
io adesso ho un 7110 ee ha un audio perfetto. provalo. altro che tichettio.
ciao daniele>


 ha scritto nel messaggio
news:38bced9e....@news.cs.interbusiness.it...


 Mirko Masiero.

che poi, fosse un marchio che vende 2 o 3 milioni di cell nel mondi
ho letto da qualche parte che nokia ha venduto 60 milioni di telefonini
(prima) e motorola 44 milioni (seconda) poi tutte le altre.
come diceva il detto: mangia merda: 16.000.000.000.000.000 di mosche non si
possono sbagliare