Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Perchè Nokia è leader e Ericsson invece no! [molto lungo]

Stanco di leggere in mille newsgroup e forum le solite affermazioni dei
"Nokisti" circa la superiorità dei prodotti finlandesi e l'inferiorità dei
nippo-svedesi mi sono deciso a scrivere una sorta di memoriale in cui
analizzo pregi e difetti dei prodotti delle due aziende che hanno
sicuramente determinato la storia della telefonia mobile da quando essa ha
iniziato a distribuire i telefoni da tasca ad oggi.
Nonostante infatti l'assoluto dominio di Motorola nel lontano 1990, anno in
cui Montezemolo fu visto per la prima volta con un telefonino da tasca (il
glorioso Motorola Microtac Etacs) durante una partita dei mondiali, entro
pochi anni la storica azienda svedese Ericsson e la meno nota finlandese
Nokia avrebbero detronizzato il colosso americano nell'emergente mondo della
telefonia mobile.
Molti di noi, infatti, ricorderanno che all'epoca dell'1G (E-tacs) Motorola
spopolava, insidiata di tanto in tanto dalla giapponese NEC (con il P3 e il
P4) e dalla svedese Ericsson (EH-237?), già primatista nella
miniaturizzazione, ma solo dopo alcuni anni Nokia fu in grado di proporre
forse il primo dei terminali d'eccezione: il Cityman 500!
Fu proprio il Cityman 500 a consacrare Nokia nell'olimpo della telefonia
mobile, ma si dovette arrivare all'affermazione del GSM (2G) prima che i
terminali finlandesi ricoprissero un ruolo importante nel mercato mondiale
che non fosse semplicemente quello di comparsa occasionale.
Presentando al pubblico il 2110, infatti, Nokia guadagnò stima presso i
consumatori di tutto il mondo grazie a dimensioni compatte (per l'epoca), un
display grande e l'antenata di un'interfaccia utente completa, semplice e
intuitiva.
Il 2110 infatti consentiva già di inviare e ricevere sms quando il resto del
mondo ancora si limitava a conversare!
Ma il dominio Motorola persisteva grazie all'esclusiva dotazione di chiamata
a vibrazione e flip attivo, licenza americana e quindi non implementabile
dalla concorrenza. Ericsson invece incalzava al secondo posto grazie a
terminali eccezionalmente piccoli (GH-337) per l'epoca (anche se non
confrontabili con l'inimmaginabile StarTac) e incredibilmente robusti grazie
al telaio in lega di magnesio.
Venne dunque il tempo del Motorola 8700 e dello StarTac 85, ai quali
Ericsson rispondeva con il GH-388 e Nokia con l'8110 (Nokia-banana),
entrambi senza vibrazione ma chiare indicazioni sulle future strategie delle
due aziende.
Ericsson infatti aveva colmato alcune lacune funzionali (sms ecc) e dotato i
propri terminali di una piedinatura universale (come la futura pop-port di
Nokia) alla quale agganciare gli accessori più strani come l'avviso a
vibrazione o il modem a infrarossi DI-27. Nello stesso tempo aveva ridotto
ulteriormente le dimensioni e continuava a proporre l'antenna elicoidale
(non estensibile) eccezionalmente comoda e robusta in caso di caduta.
Nokia invece nella sua banana (8110) aveva introdotto il flip (attivo) a
scorrimento (poi mantenuto nell'8810, 8850, 8910), l'antenna non estensibile
e una sempre migliore interfaccia utente imperniata sui due tasti funzione
alla base dello schermo che consentivano di compiere le operazioni più
importanti in pochi istanti e con semplicità.
Sugli Ericsson invece si preferivano creare delle "scorciatoie" (pressioni
prolungate di alcuni tasti in certe situazioni), la cui conoscenza era
legata ad un'attenta lettura del manuale o addirittura ad una scoperta
casuale.
Nel frattempo Motorola si ostinava a non associare il nominativo in rubrica
agli sms entranti e a non lasciar scegliere dalla rubrica il numero a cui
mandare gli sms.
Ma la vera svolta è avvenuta con la realizzazione del Nokia 6110
("camaleonte" per la sua particolare colorazione): qui la macchina da guerra
Nokia si è conquistata la leadership investendo parecchi soldi nello studio
di nuove funzionalità e in un'incredibile campagna di comunicazione che ha
gettato le basi di una divisione marketing incredibilmente potente,
preparata e sincronizzata con tutte le altre divisioni interne all'azienda.
Il 6110 è stato il primo telefono ad avere tra le proprie funzionalità
un'agenda e un videogioco. E' stato il primo telefono ad avere l'interfaccia
utente più completa ed intuitiva mai realizzata. Il primo con la porta IrDA
per scambiare biglietti da visita e connettersi al pc portatile. E' stato il
primo telefono Nokia a raggiungere tempi di autonomia simili a quelli del
Motorola 8700, consistentemente più grande. Il primo a consentire di
scaricare nuove suonerie via sms. Il primo a consentire la personalizzazione
del logo. Il primo a consentire di assegnare suonerie diverse a gruppi di
chiamanti diversi. Insomma: un'assoluta rivoluzione del concetto di
telefonino.
Qui (Nokia 6110) Nokia si è conquistata la leadership, ormai posizione
scomoda per Motorola (incapace di innovare profondamente), gettando le basi
per una fidelizzazione della clientela che solo Motorola aveva avuto fino ad
allora.
Nello stesso tempo Ericsson arrancava per colpa del piccolissimo GF-788,
spaventosamente piccolo ma anche dotato di un display ad una sola riga, di
qualche bug di troppo e dell'ormai evidente problema del "soltanto
emergenze".
Già, perchè se fino ad allora la qualità di ricezione dei cellulari era un
dato opinabile sulla base della scarsa copertura GSM in Italia, da quel
momento il problema della visualizzazione del "soltanto emergenze" sul
display degli Ericsson era una chiara dichiarazione di inferiorità ricettiva
nelle stesse condizioni in cui gli altri terminali continuavano a prendere.
E proprio su questo punto ci terrei a fare una piccola digressione data la
sua stretta relazione con il titolo di questo post: i terminali Ericsson non
hanno minore sensibilità in ricezione degli altri, ma hanno un software di
gestione della rete progettato secondo una filosofia diversa che però si è
rivelata anche un tallone d'achille per la divisione vendite.
In pratica il software Ericsson è tarato per far transitare velocemente il
telefono da una rete ad un'altra quando la prima non sia più disponibile. Se
vi recate all'estero infatti, avrete modo di verificare che in zone non
coperte dalla rete di un certo gestore i telefonini Ericsson si agganceranno
in men che non si dica alla rete che invece presenta copertura.
In Italia però il problema è che l'utente di un qualsiasi gestore (TIM,
Vodafone o Wind) può agganciarsi esclusivamente alla propria rete e non a
quella degli altri gestori.
Così accade che l'utente TIM che si reca in una zona non coperta con il
proprio telefonino Ericsson vede sul display "Soltanto Emergenze" e un
livello di segnale corrispondente a quello della rete più presente nella
zona. Un telefonino Nokia invece si limiterebbe ad eliminare il nome del
gestore del display e ad azzerare il livello di segnale visualizzato.
Fin qui nulla di male se non fosse che gli Ericsson sono tarati per
"lasciare" la rete del proprio gestore anzitempo, anche quando magari un
minimo di segnale si può ancora ricevere, causando così l'impossibilità di
ricevere e fare telefonate dove un Nokia (o altri) tenterebbero comunque.
La prova evidente del fatto la si ottiene iniziando una telefonata in zona
ben coperta e proseguendola poi fino ai limiti della copertura e oltre:
Ericsson e Nokia manterranno attiva la telefonata fino allo stesso punto, a
dimostrazione che la ricezione dei due apparati è simile e che la colpa
degli Ericsson è quella di "lasciare" con troppa facilità quando il telefono
è in standby.
Purtroppo questa cosa per scelta tecnica o per altri motivi Ericsson non
l'ha mai corretta: si è limitata a modificare la taratura nei modelli e
nelle versioni software successivi (il T28 era sempre in "soltanto
emergenze", il T39 un po' meno, il T68 meno ancora), ma non ha mai pensato
di scegliere una via del tutto differente e questo (IMHO) le è costato e le
costerà molto.
Tornando alla storia Nokia, dicevamo che con il 6110 l'azienda finlandese si
è guadagnata il favore di milioni di consumatori, per lo più appartenenti
alla categoria business date alcune caratteristiche del telefono, ma le ha
dato anche modo di capire che c'era una nicchia inesplorata nel mercato
della telefonia mobile: teenagers e altre persone che con il telefono non
volevano solo telefonare!
Fu così che preparando la strada alla venuta del 7110 Nokia sfoderò anche un
ottimo 3210, telefono di fascia bassa ma caratterizzato da un'ottima
ricezione nonostante il primo tentantivo di antenna integrata, un'ottima
dotazione di funzioni e il chiaro appello ad una nuova fascia di
consumatori, ai quali Ericsson e Motorola finora avevo proposto terminali
economici e poco dotati.
Oltretutto il 3210 aveva anche le cover intercambiabili, consentendo così
una personalizzazione estrema e la possibilità di eliminare drasticamente
eventuali strisciate o ammaccatture.
Nasce così il popolo dei Nokisti, estimatori del 6110 (poi evoluto in 6150)
e del 3210, mentre sparisce quasi del tutto quello dei fans di Motorola e
mentre si dispera quello dei filo-ericsson preoccupati di cercare qualcosa
di positivo nel T18.
E mentre gli altri crollano Nokia tenta di stupire il mondo realizzando il
rivoluzionario 7110, sintesi di tutto ciò che fino ad allora la casa
finlandese aveva realizzato: una banana con flip (attivo) a scorrimento,
schermo di eccezionali dimensioni, chiamata a vibrazione, wap (prima del
7110 solo un Alcatel aveva il browser wap), capacità di memorizzare fino a
150 sms, giochi...... praticamente il telefono più completo al mondo.
Ma lo sforzo maggiore non lo fecero gli ingegneri dell'R&D (Ricerca e
Sviluppo), bensì gli uomini del Marketing, i quali dovettero sudare sette
camicie dapprima per lanciare il prodotto a livello mondiale (fecero un
sacco di presenatazioni sul tema "wap" prima dell'uscita ufficiale del
telefono) e poi per salvaguardare l'immagine del marchio quando il 7110 si
rivelò pieno di bug.
Da questo punto in poi il mondo della telefonia mobile non fu più lo stesso
e un'incredibile numero di consumatori giurò assoluta fedeltà ad un'azienda
finlandese che fino a 10 anni prima nessuno conosceva: Nokia significava
terminali di qualità, dotati di tutte le funzioni immaginabili e
assolutamente facili da utilizzare.
Tutto questo mentre Ericsson sprofondava, Motorola sembrava essersi
dimenticata dell'innovazione limitandosi a produrre cozze sempre più piccole
ma con le stesse funzioni di prima e iniziava a farsi strada Siemens.
Ma una volta raggiunta la vetta, la vera capacità di Nokia è stata quella di
compiere piccole operazioni capaci di creare fidelizzazione "obbligatoria",
alcune più evidenti, altre meno:
- innovazione costante della stessa interfaccia utente, così da consentire
una lenta assuefazione (la stessa cosa che fa Microsoft con Windows)
- messaggi con disegno e suonerie interscambabili solo tra terminali Nokia:
se compri un altro terminale automaticamente sarai escluso dalla comunità
Nokia (e dai tuoi amici)
- voluta non adesione al consorzio per gli EMS (i Nokia scambiano messaggi
con disegno solo tra loro)
- implementazione "personalizzata" del bluetooth
- implementazione limitata degli MMS
- presa per il caricabatterie sempre uguale da tempo: tutti i caricabatterie
Nokia funzionano su tutti i caricabatterie.... un buon motivo per continuare
a comprare prodotti della stessa casa se avete già acquistato caricabatterie
da macchina o altri accessori simili
- ecc...
E a queste azioni è necessario aggiungere le ottime operazioni compiute dall
divisione marketing, capace di focalizzare l'attenzione dell'azienda sui
consumatori attaverso l'interazione costante con la clientela (Club Nokia e
mailing cartaceo a casa), mettendo a disposizione di consumatori delicati
come i teenagers terminali che offrivano caratteristiche indispensabili:
velocità di scrittura degli sms (Nokia è stata tra i primi ad implementare
il T9) e cover intercambiabili, prodotte anche da terze parti.
In più sono davvero bravi perchè per ogni cosa che realizzano attivano una
campagna di comunicazione tale per cui alla fine sembra che sia Nokia ad
aver inventato ogni cosa: la pop-port, gli MMS a più pagine (i Nokia sono
arrivati per ultimi), gli accessori Bluetooth (nella prossima collezione
Nokia), il display a colori (quando c'era il T68 loro dov'erano?), la tripla
banda, ecc... ecc...
Per tutti questi motivi vi sarà facile trovare qualcuno che vi dirà "io
compro Nokia perchè ha sempre fatto i telefoni migliori" o che vi dirà "ne
ho provati moltissimi, ma alla fine ho capito che potrò comprare solo Nokia"
e frasi simili, ma sempre meno persone che vi diranno di aver avuto il T39
(un 6310i con due anni di anticipo) e di averlo apprezzato: Ericsson ha
peccato in poche cose, ma queste poche cose sono proprio ciò che più conta
per il popolo dei telefonisti: velocità di scrittura degli sms e "ricezione
visualizzata".... tutto il resto non conta!
MB (sostenitore degli Ericsson)

("camaleonte" per la sua particolare colorazione):
ah, quanti ricordi ;:-P
(btw, sui gsm sono andato dall'8700 al flare 6200 al cd920, per poi
passare al 6110 e al 7110)
btw, bel post...me lo sono letto tutto, bravo :-)
mk

 visualizzata".... tutto il resto non conta!
Io ho sempre detto che Nokia ha un interfaccia ed una semplicità d'uso
assurda..
Basta vedere i symbian, ancora oggi, ad un anno dall'acquisto del 7650,
imparo cose nuove.. come il fatto che, quando apro il task manager (tasto
menu' tenuto premuto) mi basta evidenziare una applicazione e premere "C"
per chiuderla..
Ma di questi esempi ce ne sono moltissimi..
Nokia pecca in altre cose, tipo i problemi con il bluetooth (niente profilo
audio e poca compatibilità), i vari bug del 7110, lo SPORTELLINO del 7110..
Tutte cose semplici, ma come hai detto tu, loro sono bravi a sapersi salvare
il culo..
Ciao :)
Alan (sostenitore dei Nokia :D)

 costerà molto.
Ciò è finalmente avvenuto con i modelli a partire dallo Z600 in poi
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr
http://uiq19.clarence.com/

 CUT
Per cronaca, il mercato mondiale dei cellulari è suddiviso:
- Nokia
- Sony-Eriksson
- Motorola o Samsung
- Samsung o Motorola
(3° & 4° posto conteso)
Nokia in testa con grandissimo vantaggio.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

(3° & 4° posto conteso)
ma nooooooooooooo, dove hai preso questi dati????????
ericsson seconda?? auauauuuuuu!!!!
motorola quarta? aauauauuuuuuuuuu!
ti faccio il copia e incolla da
http://www.portel.it/news/news2.asp?news_id=8788
 con gli ultimi dati..
Netta ripresa per il mercato dei cellulari, con crescita delle vendite
nel terzo trimestre 2003 del 21,2 rispetto al 2002. A dimostrarlo i
dati della società di ricerca IDC, secondo cui nel terzo trimestre
sono stati venduti nel mondo 130,1 milioni di cellulari, una crescita
del 14% rispetto al secondo trimestre 2003.
Secondo lo studio di IDC, a trainare le vendite i paesi emergenti
(India e Russia in testa) e i nuovi cellulari con fotocamera e display
a colori, fattori che spingono gli utenti dell'Europa occidentale a
cambiare i vecchi telefonini. Al 30 settembre 2003, sono 360 milioni i
cellulari venduti nel mondo, quota vicina ai 423 milioni venduti nel
2002. Con le festività natalizie, si dovrebbe arrivare entro fine anno
ai 451 milioni di pezzi venduti, stima del Gartner Group.
Nokia rimane leader di settore con 45,5 milioni di cellulari venduti,
in crescita del 11,2% rispetto al secondo trimestre 2003. Aumenta il
numero di cellulari venduti, ma diminuisce la quota di mercato, che
scende al 35%. Seconda piazza per l'americana Motorola, con 20,2
milioni di telefonini venduti (+27,8% rispetto al secondo trimestre) e
una crescita al 15,5% della quota di mercato (+1,7%).
Terza Samsung con 15 milioni di telefonini venduti e una quota di
mercato cresciuta dal 10,5 all' 11,5%. Quarta Siemens, con 11,3
milioni di pezzi venduti e una quota di mercato stabile all'8,7%. Sale
LG, che conquista il 5,8% del mercato con 7,6 milioni di cellulari ai
danni di SonyEricsson, ora in settima posizione. /R3 
[Copyright © 2000 - 2003 
www.Portel.it
] 
mk

Bravo bella analisi.
Concordo su tutto, ma non dimenticare che l'abilità o la capacità di
un'azienda è anche quella di innovare e/o proporre cose nuove, sopratutto
nel campo tecnologico, dove oggi è nuovo ma fra 6 mesi è un chiodo.
(Motorola insegna).
Scrive uno che viene dal 7110 per poi passare al mitico T39 che veramente
forse è il telefono più completo (in relazione alla data di uscita) ma che è
stato sottovalutato, per passare a tutti gli altri Ericsson per poi finire
oggi con un bellissimo 6600.
Ciao
Spook

Sonyericsson o Ericsson che sia  secondo me sta a Nokia come
Linux sta a Windows, o come l'AMD sta a Intel, chi segue la massa
e e vuole la pappa pronta e non usa un minimo di testa per ragionare
compra i secondi, tutto qua.
Altra curiosità che ho notato: chissà perchè se dai un qualsiasi telefono,
di una qualsiasi marca ad una persona che usa Ericsson e/o Sonyericsson
riesce ad usarne tutte le funsionalità con un minimo di ragionamento, se fai
la stessa cosa con chi usa Nokia (i veri nokisti intendo) non ci cava un
ragno da un buco, "E qui come si fa?", "Come si fa per...", "Che cavolo, ma
per fare quello...telefono di m***a!".
dra | sti | ko
"Ericsson fino alla fine"

 per fare quello...telefono di m***a!".
E' esattamente quelle che accade per un "Windows user"  quando provi a
proporgli un sistema operativo diverso... si è talmente assuefatto a Windows
(partendo dal 3.11 e finendo con Xp) che ogni altro OS gli sembrerà una
m***a!
Sia ben chiaro che io non giudico negativamente questa cosa.... dico solo
che una volta entrati nel tunnel diventa difficile uscirne! E in questo
ritengo Nokia come Microsoft dei grandi per essere riusciti in tutto ciò!
MB

 Ciň č finalmente avvenuto con i modelli a partire dallo Z600 in poi
Mi stai dicendo che lo Z600 non visualizza "soltanto emergenze" quando manca
la copertura del tuo gestore (ma non degli altri)???
Se si, sarebbe veramente una svolta storica per (Sony)Ericsson!
MB

 btw, bel post...me lo sono letto tutto, bravo :-)
Ti ho fatto fare tardi, eh? ;-)
MB

Ti ho fatto fare tardi, eh? ;-)
ma no, se guardi sabato eranop le tre..quando esco, se non crollo al
ritorno mi connetto sempre :-)
mk

 il culo..
Dico solo che sono bravi a far passare in second'ordine problemi che nel
caso di altre aziende avrebbero scatenato l'ira dei consumatori: il T28s (il
mio funzionava perfettamente) è costato moltissimo a Ericsson in termini di
immagine. Il 7110 è invece osannato ancora oggi come uno dei migliori
telefoni mai realizzati!
IMHO i migliori telefoni mai realizzati (in relazione al momento in cui
furono commercializzati) sono stati lo StarTac 85 e il T39..... ma qui
entriamo nella sfera della soggettività e qualcuno potrebbe accusarmi di non
essere obiettivo! ;-)
MB

 MB


quando non era più possibile ritardarne l'implementazione, ecc. ecc.
che ha presentato un cell umts senza le funzioni tipiche delle 3g, che
non ha la gestione delle reti preferite, ecc ecc
mk

 tecniche all'avanguardia [...]
Era tardi e facevo un po' di fatica a raccogliere le idee... oltretutto lo
spunto del post nasceva proprio da tutte le esaltazioni Nokia che continuavo
a leggere sui forum di Telefonino.net e non solo: Il P900 ha sempre qualcosa
che non va.... il 6600 mai! ....e basta con 'sto "Nokia uber alles"!
MB


ha scritto:
Cut
Ericsson ha peccato in poche cose, ma queste poche cose sono proprio ciò che
più conta per il popolo dei telefonisti: velocità di scrittura degli sms e
"ricezione visualizzata".... tutto il resto non conta!
Direi che hai ragione in quasi tutto. Se Ericsson e Sonyericsson ora avesse
curato di piu questi due aspetti (compresa la velocità dei menu) avrebbe
molti piu sostenitori vista la qualità, il design e la dotazione che offre.
Dico quasi perchè quel "ricezione visualizzata" non è tutto. Come dicevi tu
con chiamata in corso tutto va bene...ma in stand by il problema esiste
eccome. Possibile che non si riescano a migliorare questi 2 aspetti che
tutti trovano critici? Misteri delle case costruttrici!
P.S. Complimenti per il post veramente molto completo e dettagliato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciň č finalmente avvenuto con i modelli a partire dallo Z600 in poi
Con questo intendi anche il futuro t630?
-- 
Il giorno 19-11-2002 il Sommo mi č apparso e ha ordinato:
"BRAVISSIMO  DUX ROSSONERO AL POSTO  DENIS  CAPITO!!!!!!!!!!!! "
Turisti del tifo: al 70% se chiedi la formazione non ti da piů di tre
nomi, il 50% non sa quanti scudetti ha vinto, il 90% non sa che la juve
non gioca piů al Comunale.

 essere obiettivo! ;-)
Gli StarTac non mi sono mai piaciuti, il T39 mai avuto, ma da come ne
parlano era (è) un gioiello..
Se pensi solo che voglio dare via il 7650 per un 6310, o al limite con un
t68 o s55, capisci i problemi di incompatibilità e di bluetooth che ho avuto
con il symbian.. solo questo rinfaccio a Nokia!
--
Alan

 Con questo intendi anche il futuro t630?
Sciuramente il T650, il T630 non ci giurerei ma è possibile.....


P.S. Complimenti per il post veramente molto completo e dettagliato.
Io per fortuna non ho mai avuto a che fare con l'assistenza Nokia, ma
quella SE è una ciofeca...
Ho regalato a natale dell'anno scorso un cell SE T65 che da subito non
funzionava ma erano passati i 7 giorni dalla data di acquisto e quindi
è sato inviato in assistenza, dopo circa un mese mi rimandano una
cell. perchè quello di quel colore non c'era più senza farmi una
telefonata per chiedermi se poteva starmi bene... MA STIAMO SCHERZANDO
acquisto un telefono e tu me ne restituisci un'altro senza dirmi
nulla???
alla fine si rimanda in dietro con un biglietto dove si dichiarava che
si voleva quel telefono anche di altro colore dopo altre 2-3 settimane
arriva. 
Tirando le somme: compero un cell. oggi, non lo uso e lo posso riavere
dopo quasi 2 mesi, dovendomi arrangiare per questo periodo come posso.
Altra grossa pecca nella mia città l'unico che fa assistenza SE
vuoleva l'anno scorso 10 euro per l'aggiornamento software anche se il
cell è in garanzia.
Quelli della SE, contattati al telefono non sono stati chiari... mi
hanno però confermato che i loro punti assistenza possono riservarsi
il diritto di far pagare per l'aggiornamento software anche su cell in
garanzia.
Non conosco l'assistenza nokia, ma sarei curioso di sapere se è
scadente allo stesso modo...
Comunque a mio parere nokia sta sfornando troppi telefoni, se compri
un nokia oggi domani vale la metà.

 ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z19Z189Y1...@usenet.libero.it...


 un nokia oggi domani vale la metà.
Su questo non sono d'accordo: l'ottima immagine di Nokia è sempre una
garanzia nella rivendita del telefono!
MB


Mi viene questa considerazione. Avevo il t39 e l'assistenza l'ho usata
poco, giusto per aggiornare il firmware. Ora ho un siemens e
l'aggiornamento del firmware si fa con il pc. Non vorrei sbagliare ma
i siemens sono gli unici che consentono l'aggiornamento firmware
all'utente. Non capisco come mai!

 all'utente. Non capisco come mai!
Esatto, i Siemens (non tutti però) e il P900.
Credo che la scelta dipenda soprattutto dalla "rischiosità" dell'operazione
e dall'esperienza passata per cui l'aggiornamento software veniva compiuto
solo in caso di effettiva necessità.
Ultimamente invece l'operazione è diventata una pratica comune per cui
moltissime persone vanno al centro assistenza a chiedere l'aggiornamento
software solo perchè qualcuno gli ha raccontato che dopo il telefono
funziona meglio.
Tutto questo si traduce in un'attività gratuita per il proprietario del
telefono, ma fatturata al produttore come intervento in garanzia: i centri
assistenza non sono di proprietà Nokia o di altre case e quindi per ogni
intervento compiuto hanno diritto ad ottenere rimborso dai vari produttori
se il telefono è in garanzia.
Per questo motivo Siemens avrà fatto i proprio conti e avrà pensato che
forse conviene lasciare che i consumatori compiano da sè l'operazione e che
si rivolgano al centro assistenza solo nel caso il telefono funzioni
effettivamente male.
MB

garanzia nella rivendita del telefono!
Non ho detto che non lo rivendi ma che i loro telefoni si inflazionano
di più a causa dell'elevato numero che ne sfornano, pur essendo
appassionato del settore non riesco a capire nemmeno le differenze che
passano tra alcuni modelli. Pensa l'utente medio...
per esempio che motivo c'è di fare il 3300 e dopo pochi mesi buttar
fuori l'n-gage??? 

 fuori l'n-gage???
Io comincio a credere che abbiano trovato qualche formula industriale per
cui la produzione di un clone non gli comporti costi agguintivi di
ingegnerizzazione: in questo modo allo stesso costo riescono ad avere piů
varianti (estetiche) di modello e quindi accontentare un maggior numero di
consumatori!
MB

 Sciuramente il T650
hai qualche notizia e/o immagine di questo telefono?
-- 
Il giorno 19-11-2002 il Sommo mi è apparso e ha ordinato:
"BRAVISSIMO  DUX ROSSONERO AL POSTO  DENIS  CAPITO!!!!!!!!!!!! "
Turisti del tifo: al 70% se chiedi la formazione non ti da più di tre
nomi, il 50% non sa quanti scudetti ha vinto, il 90% non sa che la juve
non gioca più al Comunale.

 CUT
LOL :)
Ero rimasto indietro
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Cell'ulari all'asta:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1


e questo, io credo, sia un servizio che in Italia manca!
in Europa tutto ciň non esiste affatto, ed Ericsson č, o per lo meno
era, un'azienda europea che giocava un ruolo da protagonista in
Europa.
Quello che dici tu esiste in Sud America e, in parte, negli USA, dove
peraltro il GSM non ha ancora avuto enorme successo...
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 danni di SonyEricsson, ora in settima posizione. /R3
E Alcatel come si posiziona e che giudizio date di questa azienda?

E Alcatel come si posiziona e che giudizio date di questa azienda?
beh, alcatel nelle stime è compreso in "altri gestori", che hanno una
quota di mercato irrisoria rispetto ai primi sette...
quanto al giudizio, mi pare che i cellulari siano economici e
affidabili, ma non ne ho mai avuto uno.
mk

 hai qualche notizia e/o immagine di questo telefono?
Prendi come modello il Nokia 6230, miglioralo e avrai il Siemens concorrente,
miglioralo ancora e avrai il T650. Dovrebbe avere anche il display a 262000
colori :-P


 affidabili, ma non ne ho mai avuto uno.
Grazie per la pronta risposta :-)

 il display a 262000 colori :-P
Vacci piano, mi stai facendo sbavare...
:-)
ma scommetto che non lo vedremo prima di 6-7 mesi, giusto?
:((
-- 
Il giorno 19-11-2002 il Sommo mi č apparso e ha ordinato:
"BRAVISSIMO  DUX ROSSONERO AL POSTO  DENIS  CAPITO!!!!!!!!!!!! "
Turisti del tifo: al 70% se chiedi la formazione non ti da piů di tre
nomi, il 50% non sa quanti scudetti ha vinto, il 90% non sa che la juve
non gioca piů al Comunale.

 ma scommetto che non lo vedremo prima di 6-7 mesi, giusto?
Non è stato ancora annunciato, ma considerando che il 6230 uscirà nel Q1 penso
non tarderà molto.....


 non tarderà molto.....
IMHO stiamo parlando di un terminale che probabilmente non vedrà la luce
prima di settembre 2004.
Basta fare un paio di calcoli per capire: ottobre 2003 SE annuncia il T630
come successore del T610, la cui commercializzazione dovrebbe avvenire nel
Q1 2004.
Ovviamente il Q1 dura tre mesi e probabilmente loro attenderanno prima di
verificare se le vendite del T610 sono andate a buon rendere prima di
introdurre sul mercato un prodotto che ne cannibalizzerà un altro.
A quel punto (febbraio o marzo 2004) lasceranno passare un po' di tempo
prima di distruggere l'alone di novità del T630 con un'altra novità: se crei
troppa aspettativa alla fine i consumatori non comprano più nulla ma
continuano ad aspettare.
Pertanto possiamo ipotizzare che annunceranno il T650 per l'inizio
dell'estate (giugno 2004? luglio 2004?), prevedendone la commercializzazione
alla fine del Q3, inizio del Q4.
Tutto questo salvo imprevisti tecnici, che potrebbero verificarsi data la
sempre maggiore complessità tecnologica che caratterizza questi cellulari
(basta vedere Siemens con l'SX1).
MB

 Spook
SE, sta facendo un buon lavoro è deve continuare così se vuol recuperare il
terreno perso per colapa dei problemi che qui abbiamo letto.
Sono convinto che se la SE individua, come pare abbia fatto, la propria
linea e continuerà a fare prodotti coerenti, troverà col tempo la sua
affermazione.
Il problema resta comunque non quanto sarà capace SE di conquistarsi mercato
ma quanto Nokia sarà disposta a farlo.
Oggi mi sembra che Nokia stia dedicando molte attenzioni ai mercati
emergenti lasciando dietro di se un senso IMHO di trascurare i mercati già
consolidati, proponendo modelli disparati oppure restayling di modelli già
esistenti spacciandoli per nuovi.
In sincerità sono stato molto tempo nel dubbio di passare al T610 a scapito
del mio 6610 e anche oggi che mi accingo a comprare il 6600 qualche volta
dubito. Ma so che compererò il 6600 è la curiosità di avere un telefono con
sistema operativo Symbian che mi frega.
Ciao.

consolidati
vero, ma proprio sui mercati emergenti si giocherà, per tutti i
produttori, la leadership mondiale.
nokia in europa è ben oltre il 35% (in alcuni paesi al 50%), dunque
può permettersi di guardare altrove (e, ripeto, lo faranno tutti, non
solo nokia)
mk

 solo nokia)
Aggiungi pure che il solo mercato cinese vale (potenzialmente) quasi quanto
la restante parte di mondo..... ;-)
MB