Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Allora ditelo...


Sevenseas.org Hacking Community

 not a 'manufacturer' may be related to Mosley's stance."
Infatti è proprio questa la chicca.
In sè la proposta non mi dispiaceva affatto, in linea di principio 
s'intende.
Ma la Ferrari un team privato .... STRAROTFL! Allora dillo che vuoi la 
scissione e buona notte ........

 not a 'manufacturer' may be related to Mosley's stance."
Č nei fatti dato che la FIA finora ha elargito a quelli che considera
"privati" cioč Ferrari, Williams, RedBull, ToroRosso, Midland.
Ferrari č finanziata non dalla casa madre ma dalla FIA/FOM, dagli altri
costruttori e in grande parte dagli sponsor (le cui decalcs generano
assai piů denaro appiccicate sul rosso che su qualsiasi altro colore).
La Ferrari non puň essere considerato un team privato perchč anche se č
a costo zero per la casa madre e si mantiene "privatamente" grazie a
contributi/aiuti esterni, č a partecipazione FIAT e c'č un travaso
di know-how umano e di mezzi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "privati" cioè Ferrari, Williams, RedBull, ToroRosso, Midland.
Più che altro ha elargito a chi ha accettato di firmare il nuovo PdC. Poi
le due cose corrispondono nel senso che i GC in teoria mantengono ancora
in piedi la minaccia di scissione
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 in piedi la minaccia di scissione
giusto, però adesso c'è la "novità" di Mosley che dice che a voi in
quanto GC non vi do nulla (implicando che Ferrari non lo sia).


 in piedi la minaccia di scissione
Direi che se la mossa della FIA non è meramente propagandistica e 
insisterà nel "Ferrari è un team privato e si becca i soldi, voi GC non 
lo siete quindi vi arrangiate" la scissione sarà inevitabile, altrochè 
minaccia.

 quanto GC non vi do nulla (implicando che Ferrari non lo sia).
Una cosa sono gli impegni firmati, una cosa sono le dichiarazioni in corso
di trattativa. Anche i GC fino a qualche mese fa erano _sicuri_ della
serie alternativa, mentre pochi giorni fa tutti dicevano che si sarebbe
arrivati alla "pace". IMHO è una tattica "commerciale"


 s'intende.
questo capovolgerebbe tutto quello che è stato fino ad ora.
Finora si è elargito in base al "contributo" che si dava allo sport:
il massimo del denaro veniva dato alla Ferrari il cui nome da solo
garantiva il successo e alla lunga vita e prosperità della F1. E via
scendendo.
Con il "nuovo" pensiero di MM bisogna aiutare i privati cioè diamo un
sacco di soldi alle Superaguri/FortiCorse/AndreaModa che scendono in
pista con un telaio obsoleto, beccano 10 secondi al giro e sono sempre
in testacoda talmente le macchina sono raffazzonate. Beccano i soldi e
dopo due mesi scompaiono nel nulla portando tra l'altro discredito alla
F1. Il danno e la beffa.
E poi si dice che i GC sono in F1 non per sport ma per marketing. Ma
domando, RedBull è in F1 per sport o per marketing?
IMHO, oggi l'unico "privato" nel senso antico e sportivo del termine è
"WilliamsF1".
Sono per la parità, diamo gli stessi soldi alla Ferrari e alla Minardi e
poi che vinca il migliore.
Invece ora quasi tutti i soldi a disposizione sono stati dati alla
Ferrari e sono rimaste le briciole per i GC (che con il loro
nome e i loro investimenti hanno contribuito e contribuiscono al
successo globale della F1). I GC potrebbero anche incazzarsi più di
quello che già sono...
2 le possibilità: accettano i pochi soldi e rimangono in F1 riducendo i
propri budget, "accettando" l'ingiustizia della disparità, e i danni
alla loro "dignità" oppure creano un campionato alternativo. Senza
la presenza della Ferrari non è detto che si generino per loro più
soldi, quindi per loro cmq la si giri una "bella fregatura".
Per me si arriverà al compromesso e magari Ferrari rinuncerà a parte del
suo lauto "premio ingaggio" perchè a correre da sola contro Midland
RedBull e ToroRosso non è che sia così "auspicabile".


 minaccia.
E' ovvio e tutto sommato comprensibile. Per questo penso che sia una
minaccia e non una reale intenzione.


 minaccia e non una reale intenzione.
L'n-esimo teatrino insomma ........

 L'n-esimo teatrino insomma ........
Più o meno. Alla fine quello che conta (poco, ma almeno un po') è quello
che si firma. Anche perché Ecclestone è interessato a mantenere i GC in
F.1, e la trattativa è con lui, non con Mosley (anche se ovviamente ci
possono essere delle "comunanze")


 possono essere delle "comunanze")
Insomma un Mosley che da spalla opera da ariete, un po' come Stoddart 
l'anno scorso ...... :-DDD

 l'anno scorso ...... :-DDD
Avrà pensato che, visto che un fregnone come Stoddart ha avuto tanto
credito, valeva la pena di provarci... :-)
