Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [ENG] European Health Ministers Vote Anti-Tobacco Legislation

Source: 
grandprix.com
http://www.grandprix.com/ns/ns07435.html
The European Health Ministers have voted 13 to two to approve new
anti-smoking legislation which will ban all tobacco advertising in
newspapers and magazines and all sporting sponsorships. If the law goes
ahead as planned the ban ccould come into effect at the end of July 2005,
a year ahead of the FIA's planned global ban on tobacco sponsorship. The
two countries voting against the law were Germany and Britain, the former
because it wants no interference in the tobacco industry and the latter
because it wants an even stronger ban. The new laws still has to face
potential legal challenges but the promoters of the legislation say that
this is not a problem.
Contrary to some stories circulating there has not been an amendment to
delay the tobacco sponsorship deadline until 2006 as Formula 1 would like
to see happen.
--
Automatically gathered from the web by rssizer
Subscribe/unsubcribe at
http://radiobox.kenobi.it/mailman/listinfo/webnews
Contact 
ale...@kenobi.it
 for any problem

 to see happen.
A parte che sarà divertente vedere se davvero le gare saranno cancellate
da tutti i paesi della UE, ma il provvedimento votato _obbliga_ i paesi
membri ad approvare leggi locali entro il termine stabilito, oppure è una
sorta di "viva sollecitazione" ?
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 sorta di "viva sollecitazione" ?
Non sono un esperto in materia, ma mi sembra che le direttive UE siano
sempre delle sollecitazioni, nel senso che non sono leggi che valgono per
tutti (non credo si possa denunciare qualcuno perchè non rispetta le
'leggi' promulgate dall'UE e non ratificate dagli Stati membri); è vero
però, che gli Stati devono applicarle, nel senso che se non lo fanno
possono incorrere in multe (e in questa materia l'Italia è uno dei paesi
più esperti).
-- 
Ciao, Muttley
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non sono un esperto in materia, ma mi sembra che le direttive UE siano
[cut]
Quindi in sostanza non è "strettamente obbligatorio", ma è "vivamente
consigliato".... :-))))


 "vivamente consigliato".... :-))))
Beh, no, le direttive vanno obbligatoriamente implementate con legge
nazionale, e entro una certa data. In caso contrario si finisce
davanti alla Corte Europea di Giustizia, certo non essendo nei
territori di George Jr. non ti trovi i carri armati all'uscio di
casa...
Riguardo all'argomento del contendere, parrebbe essere una direttiva a
cui i paesi membri "MUST COMPLY" entro il 31/7/2005:
"Health and Consumer Protection Commissioner David Byrne called it a
"double-blow against Big Tobacco". Today the Council reached political
agreement on a new tobacco advertising directive and adopted a
far-reaching recommendation on the prevention of smoking and on
initiatives to improve tobacco control. "This is another nail in the
coffin of the tobacco industry. The combined effect of the directive
and the recommendation on tobacco prevention brings us very close to a
complete ban on advertising of tobacco products", David Byrne
said. Member States will have to comply with the Directive by 31 July
2005 at the latest."
Da 
http://www.europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/02/1788|0|RAPID&lg=EN
;
-- 
Alessio F. Bragadini            
ale...@sevenseas.org
"La libertà è una forma di disciplina"

 da tutti i paesi della UE, ma il provvedimento votato _obbliga_ i paesi
Io, invece, mi auguro (per certi versi !) che vietino anche di trasmettere
immagini con pubblicita' al tabacco. Che spostino pure la F1 in Cina, ma
nessuna immagine potra' essere trasmessa in Europa.
Chissa' se poi la FIA tentera' ancora di forzare la mano della eu o se
saranno
contenti di essere sponsorizzati dalla MSoft.
Ciao,
Luca

 nessuna immagine potra' essere trasmessa in Europa.
Questo credo sia molto difficile, certo che sarebbe il modo per vietare
realmente la pubblicità del tabacco, visto che credo che tutti gli altri
sponsor sarebbero piuttosto scontenti di non avere nessun ritorno dei
loro investimenti in un mercato bene o male abbastanza ricco come quello
europeo...


 cui i paesi membri "MUST COMPLY" entro il 31/7/2005:
Bene, per quanto mi riguarda hanno tutta la mia approvazione, e sono
curioso di vedere le reazioni del mondo della F.1. Mi aspetto sorprese,
visto che Ecclestone già non esclude di cancellare il GP Gran Bretagna
per i problemi economici di Sstone. Però che senso avrebbe una F.1 senza
GP Francia, Italia, Gran Bretagna e Germania, giusto per fare qualche
nome ? Intendo dire, avrebbe ancora lo stesso appeal ? 
Va considerato che penso che al momento il maggior numero di spettatori
"ricchi" lo si faccia ancora con l'audience europea, quindi non so se un
mondiale con un sacco di gare in Oriente, più o meno estremo, avrebbe lo
stesso seguito, visti gli orari, e se questo alla lunga non sarebbe
controproducente per gli sponsor stessi....


 casa...
ma ricevi soltanto qualche multa...
