Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [MORE-TIME] 2° GP - Risultati Pre-qualifiche MALESIA

 Una risposta esatta!!!
 14 Il Tecnico  Minardi IRT                  punti 1

Curioso anche che nessuno riesca a prendere il BONUS.
???
Mi rendo adesso di un equivoco sul cosiddetto "bonus".
Io per tale ho sempre inteso quello che nel Regolamento è così
determinato:
===
Per il tempo più vicino a quello esatto (tra chi indovina il pilota
	nell'esatta posizione) 2 punti
====
In pratica _tra tutti coloro che indovinano il pilota nella esatta
posizione_ ce n'è uno più bravo degli altri al quale vanno 2 ulteriori
punti per aver maggiormente avvicinato il tempo esatto.
Mi rendo invece conto che tu intendevi qualcosa di diverso che stravolge
anche questa parte del punteggio.
Solo così si spiega la mancanza di bonus che altrimenti sarebbero presenti
per ogni pilota indovinato.
A questo punto ho riflettuto sulle due formule e mi pare più giusto dare
un plus a chi si avvicina il tempo _tra coloro che indovinano il pilota_
piuttosto che dare un ulteriore "bonus" solo a chi ha indovinato il pilota
ed _in assoluto il miglior tempo_.
Parliamone.
Colgo l'occasione per fare a tutti voi ed alle vostre famiglie i migliori
Auguri di una Felice Pasqua e di tanta serenità e salute.
                                "FIAvv."
-- 
                 ~~~~~~~
                &( O^O )&
 ----------oOOo----(_)-----------------
 | Siti web di TOTO-F1 e TOTO-TIME F1:|
 | 
http://www.iannello.com/totof1
     |
 | 
http://www.iannello.com/tototimef1
 |
 | E-Mail : 
libero.it
 => 
iannello.com
 |
 ------------------------oOOo----------

 migliori Auguri di una Felice Pasqua e di tanta serenità e salute.
Buona Pasqua a tutti anche dal sottoscritto :)
--
P#R
Tutto sulla F1, con aggiornamento stagione 2004:
http://digilander.libero.it/Paolinomclaren
Rimuovi FOREVER per rispondere in e-mail

 Così che un en-plein su un pilota frutterebbe 5 punti.
Ed anche questo è esattamente ciò che accade.
Vi faccio notare una cosa... io non lo pubblico sul gruppo, né è
pubblicato sul sito, ma una delle pagine che il programma di calcolo
genera è la pagina dei "punti" (prequalifica, qualifica e gara). E
con questo algoritmo è semplicissimo capire chi ha indovinato cosa:
* se uno ha un punto vuol dire che ha indovinato solo la posizione
* se uno ha due punti vuol dire che ha indovinato il miglior tempo
* se uno ha cinque punti vuol dire che ha indovinato la posizione
  ed ha pure centrato il miglior tempo
Ovviamente di "un punto" in ogni colonna ce ne possono essere zero,
uno o molti, mentre vi è (di norma, tranne ex-aequo sui tempi) uno
ed un solo "due punti" oppure "cinque punti".
Incidentalmente, vi faccio notare che l'impostazione del programma
(che è sempre quella di Luca Stefanoni) necessita inevitabilmente
di questa caratteristica: mi riferisco al fatto di poter capire
"chi ha indovinato cosa" solo guardando il numero di punti che sono
stati assegnati a ciascun partecipante per ciascuna domanda (NOTA:
ad esempio, è per questo che il numero di punti per chi indovina la
posizione e per chi indovina il miglior tempo devono essere diversi).
Ciao.
Mauro

totale di 5 punti)
Questo ad esempio coincide.
P.S.: Non mangiare troppo a Pasqua, poi potresti avere problemi di
inserimento nella toto-posto!  ;-D


posizione e per chi indovina il miglior tempo devono essere diversi).
Possiamo cercare soluzioni che salvaguardino questa caratteristica.
Mi pare che la mia proposta lo faccia:
1 punto va solo a chi ha indovinato _solo_ la posizione
2 punti vanno solo a chi ha indovinato _solo_ il miglior tempo assoluto
3 punti vanno solo a chi ha indovinato posizione + miglior tempo ristretto
5 punti vanno solo a chi ha indovinato il *pronostico perfetto*
   (posizione + miglior tempo ristretto + miglior tempo assoluto)
Ancora Auguroni di Buona Pasqua a tutti i lettori del ng.


   ed ha pure centrato il miglior tempo
Vero, e difatti anche questa è una cosa che ho valutato. Cmq per me starebbe
bene anche il punteggio come l'hai impostato tu (bonus solo a chi indovina
il miglior tempo assoluto), che è sicuramente più giusta. Se era possibile
inserire un punteggio diversificato sulla falsariga di quello da me proposto
bene, altrimenti niente.
Cmq, se il problema e distinguere i punteggi, basterebbe assegnare bonus
all'uopo; percui la tua tabella punteggi sopra riportata verrebbe integrata
con questa riga:
* se uno ha tre punti vuol dire che ha indovinato la posizione
   ed ha centrato il miglior tempo tra coloro che hanno indovinato la
posizione
Secondo me una maggior differenziazione dei punteggi è positiva per il
torneo, anche perchè dovrebbe contribuire a diminuire le possibilità di
arrivi a pari merito.


 assoluto)
Mi pare sia molto simile alla proposta da me suggerita, con la sola
differenza di assegnare un punto di bonus in più a chi indovina
posizione+miglior tempo ristretto. Per me potrebbe anche andar bene...



Visto che la discussione sta avvenendo sul gruppo ma (in
realtà) praticamente in privato fra noi tre (io, te e
Salvatore) mi sembra più giusto proseguire in privato.
Per correttezza aggiungerò fra i destinatari anche Cactaceo
e LukeNuke poiché anche loro era intervenuti sull'argomento.
Chi (di altri) volesse essere inserito, non ha che da
chiederlo (in coda a questo messaggio, visto che l'indirizzo
che uso come mittente sul gruppo è fasullo).
Ciao.
Mauro