Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Censura preventiva

Reuters - Lun 21 Mag, 12:56
ROMA (Reuters) - E' polemica sull'ipotesi di trasmettere sulla rete
Rai il documentario della britannica Bbc sugli abusi sessuali compiuti
da sacerdoti cattolici su bambini.
La questione è emersa dopo che il rpesidente della Commissione
Parlamentare di Vigilanza sulla Rai Mario Landolfi (An) ha detto che
la Rai dovrebbe impedire la trasmissione del documentario perché
rientrerebbe nell'ambito di "una squadra di esecuzione mediatica
pronta ad aprire il fuoco sulla Chiesa e sul Papa".
Landolfi ha chiesto al direttore generale del servizio pubblico,
Claudio Cappon, di negare il permesso di trasmettere il documentario
intitolato "I reati sessuali e il Vaticano".
Michele Santoro, vorrebbe mandare in onda il documentario come pezzo
centrale del suo programma "Anno zero".
Il documentario è stato trasmesso dalla Bbc lo scorso ottobre ma non
si è mai visto in tv in Italia, anche se è stato ripreso e tradotto da
alcuni blogger che l'hanno diffuso in rete . Adesso è in cima alla
classifica di Google video Italia (
www.video.google.it
).
Una serie di politici di sinistra ha immediatamente attaccato la
richiesta di censura di Landolfi.
"Né la commissione di vigilanza, né singoli politici hanno il diritto
di richiedere una censura preventiva di nessun giornalista o
argomento" ha detto Giuseppe Giulietti, parlamentare ed ex segretario
del sindacato Rai.
La Chiesa cattolica italiana ha già condannato il documentario.
Nel fine settimana il quotidiano della Conferenza episcopale italiana,
Avvenire, ha accusato i blogger che hanno messo online il documentario
di spargere "un'infame calunnia".
Il documentario della Bbc analizza quelli che descrive come documenti
segreti del Vaticano, che contengono informazioni relative alle
procedure per l'abuso generalizzato del segreto confessionale.
Il documento originale, aperto nel 1962, è stato aggiornato nel 2001
per occuparsi più nello specifico di pedofilia, man mano che la Chiesa
è stata coinvolta in una serie di scandali legati all'abuso sessuale.
L'anno scorso i vescovi inglesi hanno criticato la Bbc dicendo che
dovrebbe "vergognarsi dello standard di giornalismo utilizzato per
sferrare questo attacco infondato a Papa Benedetto".
A chi interessasse ecco il link del documentario in inglese con
sottotitoli
http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
Bye bye


http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
da scaricare, masterizzare e far vedere sul lettore dvd a mamme, zie,
nonne che credono nei valori di questa chiesa.
-- 
Visita il mio sito (
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
)
se non vuoi che scriva il tuo nick sul mio Death note.

nonne che credono nei valori di questa chiesa.
Stando però ben attenti a non fare di tutta l'erba un fascio.
-- 
Deejay Raf

 Stando però ben attenti a non fare di tutta l'erba un fascio.
Certo non và dimenticato che ben il 23% dei soldi raccolti con
l'8permille vanno in opere di bene.
Un po' come la chiesa valdese che ne usa il 100% in opere di pubblica
utilità e ne dichiara l'uso sul suo sito.
Bye bye

 Stando perň ben attenti a non fare di tutta l'erba un fascio.
A me basta sapere che l' attuale Papa a suo tempo ha protetto i preti pedofili.
Fin dove puň spingersi un uomo per proteggere un centro di potere?
Ciao
-- 
L' intelligenza č  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come č bello il mio bonsai

A me basta sapere che l' attuale Papa
[CUT]
A me del papa non frega niente, io parlavo per conto dei tantissimi
sacerdoti onesti che ci sono in tutta Italia, e che si occupano
attivamente nel sociale.
-- 
Deejay Raf

attivamente nel sociale.
Come fai a sapere chi è onesto e chi no, visto che tutti si nascondono
dietro la "parola di dio"?


 dietro la "parola di dio"?
e quanti cazzi........ ma le inquisizoni fatele pure con i musulmani e 
altre religioni astruse.........
quelle sono pericolose , guardate come considerano i gay o le donne e 
ditemi se non bisognerebbe fare qualcosa a livello mondiale.......
facile sparare sulla chiesa italiana.........

facile sparare sulla chiesa italiana.........
Certo che č facile (e giusto), visto che condiziona direttamente la
nostra politica e, di conseguenza, il nostro modo di vivere.


 facile sparare sulla chiesa italiana.........
In teoria non si chiama chiesa italiana.
Purtroppo nella pratica contano molto più di tanti partiti.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 ha scritto nel messaggio 
news:1179771760.6...@y18g2000prd.googlegroups.com...



http://video.google.com/videoplay?docid=3237027119714361315
Bye bye
vorrei sapere xkè questo coraggio non viene usato per mostrare i film e 
filmati sulle violenze nell'islam ( magari facendo vedere il film di van 
gogh ). x forza, se uno ha il coraggio di dire qualcosa contro l'islam gli 
tagliano la testa, mentre ogni maiale può dire quello che vuole contro la 
chiesa tanto sa che non gli succede nulla. 

 attivamente nel sociale.
Se un partito viene travolto nei suoi vertici da accuse di corruzione tu ti
preoccupi dei militanti idealisti che sono alla base del partito?
Quei militanti se vorranno potranno tornare a fare politica in altre organizzazioni
politiche, un prete impegnato nel sociale non credo avrà mai difficoltà a dare una
mano.


 vuole contro la chiesa tanto sa che non gli succede nulla.
Quindi sarebeb giusto uniformarsi alla ondotta silamica?
Mi sembra la risposta migliore da dare, complimenti.


 chiesa tanto sa che non gli succede nulla. 
quoto....... io non sto a di' che il vaticano e' senza peccato..... anzi 
, con tutti i soldi che hanno potrebbero agire ancora di piu' e 
predicare meglio.......
ma mi semrba che sia un tiro al piccione da quando e' entrato papa 
ratzinger perche' da' fastidio a molti.......

 ha scritto nel messaggio 
news:1179771760.6...@y18g2000prd.googlegroups.com...


--------------------------------------------------------------
Consolati, ho appena saputo che il video è stato acquistato dalla bbc,
questo non significa che sarà trasmesso con certezza, ma è un buon segno.
--
Lallo©

ratzinger perche' da' fastidio a molti.......
Forse perchè difende i pedofili?


 
dove ? qualche link , stralcio in qui difende i pedofili......... ? O___o
al max gli danno addosso perche' e' contrario alla frocita' :)))))))

al max gli danno addosso perche' e' contrario alla frocita' :)))))))
Anche.
Ed č anche contro l'aborto.
Ed č anche contro il divorzio.
Ed č anche contro [quello che vuoi].
Com'č quel detto di "pisciare fuori dal vaso"?


 :)))))))
Insomma commenti senza nemmeno sapere di che si parla... mah!!!
Qui 
http://video.google.it/videoplay?docid=323...714361315&hl=it
trovi sottotitolata l' inchiesta della BBC andata in onda nell' autunno 2006 e che
Santoro dovrebbe mandare in onda la settimana prossima.


 facile sparare sulla chiesa italiana.........
Visto che considera i gay alla stregua dei pedofili direi non bene.
Per quanto riguarda le donne non dimenticare che la chiesa ha dato
loro qualcosina,ma non certamente il potere visto che al massimo
possono farsi suore e non preti (cosa che succede per esempio negli
anglicani o nei valdesi).
Che poi gli integralisti (e solo loro) islamici siano pericolosi così
come lo sono i cattolici estremisti questo è un'altro discorso.
Bye bye

 
[CUT]
Chissebefrega! Dio, ammesso che esista, giudicherà anche loro, mentre io 
non sarò mai giudicato né da Ratzinger né da Ruini né dall'osservatore 
romano. Amen

 Com'č quel detto di "pisciare fuori dal vaso"?
ma scusa , e' il Papa e volevi che fosse favorele a aborto , divorzio e 
altre cose del genere ?........
ma che te frega , non lo senti' se te da' fastidio...... non mi semrba 
che esprimere opionioni sia un reato......

 Santoro dovrebbe mandare in onda la settimana prossima.
e vabbe' e' un'inchiesta....... fatta da giornalisti poi , mica da 
scienziati..... ci saranno delle fondamenta di verita' ma e' tutto 
spettacolarizzato........... e cmq la mandano sulla rai senza censure

 come lo sono i cattolici estremisti questo è un'altro discorso.
eccerto , e' sempre un altro discorso , guarda npo'..... appena si 
toccano le altre religioni che si stanno pure a insedia' in italia , 
subito si cambia discorso.......

 subito si cambia discorso.......
Io non ho mai difeso gli integralisti islamici.
Anche perchè è francamente impossibile.
Solo che non dimenticare che nel loro sistema loro sono nel 16°secolo
più o meno quando nella cattolicissima europa c'era l'inquisizione e
le donne le bruciavano nei roghi.
Ma forse tu queste cose non le sai.
Bye bye

 Ma forse tu queste cose non le sai.
si vabbe' altre scuse ? mo ce mettiamo a pecora perche' duemila anni fa 
abbiamo lapidato un povero cristiano che veniva in pace e allora 
dobbiamo accettare tutto il marcio che l'uomo , con la scusante della 
religione , propina ai suoi simili ?
si dessero una svegliata , quella del 16 secolo che dite voi ben 
pensanti e' la classica scusa....... stiamo nel 2007 , certi paesi non 
hanno diritti umani su donne e "diversi "...... e noi stiamo a guardare 
e pure a giustificarli...... annamo bene.....
ah e cmq: OT :))))

 poi bisogna distinguere i froci dai trans tra l'altro.....
Che l'omossessualità non è una malattia è un fatto concreto.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...e chi lo dice ?
L' omosessualità è un' aberrazione, intesa come una distorsione
del concetto sessuale. Esistono esseri umani di sesso maschile
e femminile......tuto i lresto, al limite va accettato, ma diciamo le
cose come stanno....i gay hanno di certo qualche serio problema
che rientra nella sfera delle malattie mentali.
--
Lallo©

 mi pare vincolante............
...infatti il vero problema è questo !
A parte la chiesa che indubbiamente cerca di stabilire il MIO stile di vita,
anche se nega l'evidenza, continua nelle sue ingerenze politiche...
...impone stili di vita..
..e la gente...sembra rassegnata...alza le spalle...
...quando cerchi di fare qualcosa ecco il disfattismo del
qualunquista italiano medio che ti dice che lottare contro il
vaticnao è inutile, che non si riuscirà mai nemmeno a scalfire
il suo potere...eppure se molti atei sapessero che è diventato
facile attuare la procedura dello sbattezzo, e se lo facessero
tutti quelli che come me si sono chiaramente manifestati
contro la chiesa...ora, il vaticnao non sventolerebbe
la loro carta vincente con tanta arroganza, forte di un 90 %
degli italiani cattolici......un 90 % calcolato in base ai battesimi
e a perone morte da oltre 10 anni...
...e cco su cosa si basa l'anagrafe vaticana...
Siamo sempre al solito discorso, tutti sembrano rassegnati,
molti ormai credono che impegnarsi contro il vaticano sia come
lottare con i mulini a vento, ma pochi fanno qualcosa di concreto...
--
Lallo© 

 ha scritto nel messaggio 
news:5bj41mF...@mid.individual.net...

...e cosa dice in merito ?
--
Lallo© 

Lallo© ha scritto:

Che l'omosessualita' non e' una malattia!

 ha scritto nel messaggio 
news:5bj4c1F...@mid.individual.net...

..a bhè...
...ho i miei dubbi.
L' omosessualità è una distorsione della sfera sessuale,
se non è una malattia cosa sarebbe ?
--
Lallo© 

 lottare con i mulini a vento, ma pochi fanno qualcosa di concreto...
Sull'anagrafe vaticana hai più che ragione.
Per convertirsi ad alcune religioni come il buddhismo,non serve
abiurare il cattolicesimo e quindi il "convertito" rimane per loro
cattolico.
Comunque se vuoi fargli male non serve sbattezzarsi,basta non dargli
soldi che è molto peggio.
Iniziando a dare l'8permille a chi come i valdesi lo usa realmente in
opere di bene e non per pagarsi lo stipendio.
Per quanto riguarda lo stile di vita andrebbero dette un paio di
cosine.
I leader del centrodestra che tanto manifestvano al family day sono in
realtà un'accozzaglia di divorziati e risposati,quindi teoricamente
vivrebbero nel peccato.
Gli stessi giovani che hanno applaudito il papa in Brsile hanno storto
il naso quando hanno sentito che dovrebbero rimanere vergini fino al
matrimonio.
In altri paesi cattolici come la Francia o la Spagnai pacs sono realtà
accettati da tutti,quindi alcuni problemi se li creano solo gli
italiani.
Se domani si votasse un referendum senza quorum i pacs diverebbero
facilmente una realtà.
Un'ultima cosa sulla omossesualità.
Solo il vaticano dice che è una malattia e che và curata.Infatti
esistono delle comunità dove questo viene fatto usando la preghiera e
soprattutto un semi lavaggio del cervello.
L'OMS dice esattamente l'opposto ed infatti non esiste alcun farmaco
al riguardo.
Ora tu sei ovviamente libero di pensarla come vuoi,puoi chiamarla
disfunzione o malfunzionamento,ma non dire che è una malattia perchè
non è vero.
Bye bye

 lottare con i mulini a vento, ma pochi fanno qualcosa di concreto...
Sull'anagrafe vaticana hai più che ragione.


 lottare con i mulini a vento, ma pochi fanno qualcosa di concreto...
Sull'anagrafe vaticana hai più che ragione.


 se non è una malattia cosa sarebbe ?
Chiedi all'OMS!
-- 
fulmo

Questa e' una tua opinione, basata sul nulla!
Beh, mica vero sul nulla. Di fatto è una distorsione. Poi nessuno sta
dicendo che debba essere per forza qualcosa di negativo.
Quindi la sua domanda è più che legittima: cos'è l'omosessualità?
La disforia di genere ad esempio, in parole povere l'essere trans, è
catalogata tra i disturbi mentali.
-- 
Deejay Raf

 Beh, mica vero sul nulla. Di fatto è una distorsione. 
Forse prima occorrerebbe dare una definizione di persona "normale", e 
poi parlare di distorsione (rispetto a cosa?)

poi parlare di distorsione (rispetto a cosa?)
Vedi, secondo me il problema non è tanto definire l'omosessualità o il
transessualismo delle malattie, quanto il fatto di considerarle delle
condizioni negative. Io ho un'amica trans, ed è la prima, dopo essersi
documentata, ad ammettere ed accettare serenamente che trattasi di
disturbo mentale. Anzi, a dire il vero c'è anche un fattore genetico, ma
ora sarebbe lungo da spiegare.
Cmq sono convinto che dare la corretta definizione delle cose sia il
primo passo per renderle normali e accettate.
-- 
Deejay Raf

 primo passo per renderle normali e accettate.
Da Wikipedia
Definire chi sia la persona omosessuale non è cosa agevole.
L'omofobia, del resto, contribuisce a generare talvolta e in alcune
culture una situazione sociale pesante in cui le stesse persone
omosessuali rifiutano per prime, almeno in pubblico, la definizione di
"omosessuale".
Oltre a ciò, il confine fra eterosessualità ed omosessualità non è
affatto netto: vaste aree del comportamento umano sfuggono a una
definizione netta, ad esempio nel caso delle persone bisessuali.
Oltre che da parte di persone che provano attrazione sessuale e/o
sentimentale sia per persone dell'altro che del proprio sesso
(bisessualità in senso stretto), si possono verificare comportamenti
omo- o bisessuali nei seguenti casi:
comportamenti omosessuali indotti dall'assenza di altre possibilità di
sfogo sessuale ("omosessualità situazionale", per esempio quella che
si verifica nelle comunità di persone di un solo sesso, come le
carceri o le caserme. Essa è detta anche "omosessualità di
compensazione" o, nei testi più antichi, pseudo-omosessualità, questa
ultima definizione è ormai in disuso);
comportamenti omosessuali infantili e adolescenziali (o "giochi"
sessuali), presenti soprattutto nelle società in cui i rapporti
sessuali con persone del sesso opposto sono strettamente riservati
agli adulti, tramite matrimonio o ricorso alla prostituzione
("omosessualità adolescenziale" o "transitoria");
comportamenti (anche) omosessuali da parte di persone affette da
alcune patologie mentali, tali da rendere indifferenziato l'oggetto
delle loro pulsioni erotiche;
comportamenti omosessuali motivati da ragioni estranee alla tendenza
sessuale personale, come per esempio nel caso della prostituzione
maschile, nella quale il bisogno economico può indurre a rapporti
sessuali con persone del proprio sesso anche persone che non sono
omosessuali esse stesse.
Normalmente, quando si parla di "omosessuali", non si intendono le
persone coinvolte nelle situazioni sopra elencate, bensì le persone
che provano attrazione in modo preponderante o esclusivo per persone
del loro sesso anche quando siano al di fuori da tali situazioni. Tali
persone ricercano rapporti affettivi e sessuali con persone del loro
sesso in base a una pulsione interna personale, e non in base a una
scelta indotta dall'ambiente o dalle circostanze.
Come vedi neanche un'enciclodia è molto chiara nella definizione.
Rimane il fatto che secondo l'OMS non è una malattia e non esistono
cure.
Bye bye