Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: [Alias] Impressioni puntate stasera...

Le avevo già viste in inglese, ma mi sono saltate agli occhi delle
incongruenze.
1 puntata: il dinamitardo era fratello di Christopher Ryan ucciso da Julia
Thorne. Ora, la Cia aveva un dossier completo di lui così come una foto e
Kendall anche ne era in possesso. Possibile che non abbiano fatto un
controllo incrociato negli archivi della CIA o dell'FBI per vedere se il
tipo era in qualche modo sconosciuto? Cmq ingenua Syd a rivelare tutti quei
dettagli all'uomo di cui gli ha ammazzato il fratello! E poi il piano di
Jack mi è sembrato un po' troppo disperato.
2 puntata: rapimento dei figli prevedibile. Appena hanno inquadrato Dixon in
versione familiare ho capito che gli avrebbero rapito i figli.
La Bartnett è stata totalmente screditata... ora tutto l'ufficio riderà di
lei visto che è stata con Sloane. E Sloane povera vittima accusato
ingiustamente, l'unica volta che non c'entrava nulla!
Quindi la Convenzione era interessata a questa scatola con inciso il nome di
Irina e nella terza puntata apprendiamo perché e cioè la scatola può essere
aperta con delle chiavi e contiene il passeggero ossia un'arma chimica in
grado di uccidere milioni di persone.
3 puntata: finalmente i sospetti iniziano a gravare su Lauren e la madre è
ancora più bastarda della figlia! Però un fatto strano è che la scientifica
ha confermato che si tratta di suicidio... Ma hanno analizzato la
traiettoria o le tracce di polvere da sparo sulle mani della vittima? Mi
sembra assurdo che un omicidio in quelle modalità lo si faccia
tranquillamente passare per suicidio... Ah se ci fossero stati Grissom e
compagni!
Poi non ho capito bene quello che Dubai ha detto a Syd nella grotta e cioè
che Irina sarebbe stata contenta e il passeggero era il suo testamento? E
poi strano che a Syd e Vaughn non sia venuta un'embolia visto come sono
risaliti da quella profondità.
Per Sloane a quanto pare scacco matto! Hanno avuto prove che ha agito di
nascosto dalla Cia per trafficare con i manufatti di Rambaldi quindi
nasconde ancora taaaante cose...

 nasconde ancora taaaante cose...
Eccome se ne nasconde... ricordo un particolare, Sloane è stato rapito e
costretto a collaborare con la convenzione da Sark e quell'altro Mombasa...
o come cavolo si chiama.. i quali non conoscono chi è il capo della
convenzione, ma solo il suo vice (Tarantino) e chi ci dice che non ci sia
proprio lui dietro?
Aspetto commenti

 incongruenze.
Alla faccia delle incongruenze. Alias e' un telefilm stracolmo di 
incongruenze e soprattutto decisamente poco credibile (soprattutto per 
quelli che cercano un po' di "realta'", troppe le situazioni forzate a 
1000), ma la cosa interessante e' che nonostante tutto questo e' una 
serie che si lascia guardare e, cosa incredibile per il sottoscritto, non 
annoia mai (e' molto veloce).
ciao

 ha scritto nel messaggio
Alla faccia delle incongruenze. Alias e' un telefilm stracolmo di
incongruenze e soprattutto decisamente poco credibile (soprattutto per
quelli che cercano un po' di "realta'", troppe le situazioni forzate a
1000)
Alias e un film non e la realtà sbagli a  fare il confronto e un altro mondo
.

 Alias e un film non e la realtà sbagli a  fare il confronto e un altro mondo
Ho detto un "po'" di realta', una leggera base di credibilita' (quel 
minimo che non ti faccia dire "che boiata, ma hanno altro da 
inventarsi?"). Di Alias di credibile non c'e' quasi niente (e qua di 
esempi se ne potrebbero fare a tonnellate, molte situazioni "incastrate" 
a tavolino per rimanere nei tempi (alla lunga puo' stancare e rischia di 
fare "implodere" la serie), sviluppi di varie vicende come un videogame, 
situazioni tecnologiche veramente comiche dove sembra che la legge di 
Murphy non faccia parte di questo mondo, situazioni palesemente 
artificiose per scioccare lo spettatore (contrapposte per esempio ad un 
certo cinema europeo, spesso francese, dove il tutto appare molto piu' 
naturale anche perche' non patinato e a volte "brutale") e tante, tante, 
tantissime altre situazioni.
Ma, come gia' detto, nonostante tutto e' un qualcosa che si lascia piu' 
che vedere (mia personalissima opinione) e credo che questo dipenda anche 
da una certa "velocita' di esecuzione".
ciao

 ha scritto nel messaggio Ho detto un "po'"
di realta', una leggera base di credibilita' (quel
minimo che non ti faccia dire "che boiata, ma hanno altro da
inventarsi?"). Di Alias di credibile non c'e' quasi niente (e qua di
esempi se ne potrebbero fare a tonnellate, molte situazioni "incastrate"
a tavolino per rimanere nei tempi (alla lunga puo' stancare e rischia di
fare "implodere" la serie), sviluppi di varie vicende come un videogame,
situazioni tecnologiche veramente comiche dove sembra che la legge di
Murphy non faccia parte di questo mondo, situazioni palesemente
artificiose per scioccare lo spettatore (contrapposte per esempio ad un
certo cinema europeo, spesso francese, dove il tutto appare molto piu'
naturale anche perche' non patinato e a volte "brutale") e tante, tante,
tantissime altre situazioni.
Ma, come gia' detto, nonostante tutto e' un qualcosa che si lascia piu'
che vedere (mia personalissima opinione) e credo che questo dipenda anche
da una certa "velocita' di esecuzione".
Sono d'accordo su quasi tutto sopratutto su l'ultima parte infatti anche per
me e cosi non ne vado matto ma lo guardo proprio xke e veloce e forse e
quello il suo segreto