Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: grosso bug 8210/8850? (Era: 8210, primo bug)

Qualcuno ha postato il seguente messaggio, a proposito di un pesante bug dei
telefonini suddetti :
" Salve, ebbene si anche il nuovissimo 8210 sembra affetto da un bug
decisamente grave.
Se si trova fuori copertura per un periodo superiore ai 10 minuti,
qualche volta non è più in grado di riagganciare il segnale, nemmeno
forzandolo con una ricerca rete manuale. Unica soluzione: spengere e
riaccendere.
Per la cronaca mi succedeva anche sulle prime versioni del 6110.
Chissà se non wintesla non si possa modificare il parametro del risparmio
energetico e/o la frequenza di riaggancio della rete. "
Altri possessori hanno riscontrato questa anomalia?
Che ne pensate? A me sembra un difetto non da poco.......
Potrà essere corretto con futuri aggiornamenti del software?
Grazie e ciao

Che c'entra l'8850?
Nessuno del NG l'ha mai potuto provare...
Penso tu ti riferisca al 3210!

 Penso tu ti riferisca al 3210!
Mi riferisco all'8210, ed all'8850 che è praticamente la fotocopia del primo
con il flip.

 con il flip.
E come fai a saperlo??? Paragnosta?
Nello

 >
Se mi č permesso darTi un consiglio, io non mi fiderei troppo delle Tue
"informazioni" ... ...
Voglio dire: ancora qui nessuno ha postato impressioni d'uso sull'8850 ...
perchč ... non č ancora in vendita ... ... !!
Sono curioso come tanti di sapere se l'8850 ha qualcosa di piů ed in che
cosa per poter giustificare quei soldi in piů che costa ... ... :-)
Ciao a Tutti
TOMBO

 con il flip.
Non e' la fotocopia, altrimenti non verebbe giustificato il prezzo
(qualcosa come 300/400mila lire in piu' per l'8850).
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."


Ciao, leggi il messaggio che ho appena postato qui sul newsgroup
(subject: Scherzetto Nokia 8210).

 E come fai a saperlo??? Paragnosta?
Basta andare in un Nokia Point e dare un'occhiata. L'8210 c'è *vero* l'8850 è
finto, ma in tutto e per tutto identico al modello funzionante (peso compreso).
Io esteticamente preferisco l'8850, però comprerei l'8210 visto che la grossa
differenza sta nel flip attivo e soprattutto nel peso.
--
Johnny Bravo©
(aka Claudio)
Tessera #14 di ISCM
"In ogni luogo c'è un idiota.
Se non lo vedi, probabilmente quello sei tu...."
________________________________
Co-webmaster di 
www.iscm.home-page.org

Sarà la fotocopia a colori
è risaputo che sono care
--
Frank
ARCTiC VS© <npole@_REMOVE_bigfoot.com> wrote in message
38538C64.581CF816@_REMOVE_bigfoot.com...


 (subject: Scherzetto Nokia 8210).
L'ho letto, ti ringrazio e....francamente inizio a preoccuparmi.




 convincente......
Ti rispondi da solo? :)
Dite quello che volete di Nokia, ma e' impossibile che faccia pagare
300mila (minimo) un flip attivo.... naaaa, non ci credo... per me se non
e' il WAP e' la nuova batteria.


 e' il WAP e' la nuova batteria.
Falso. I codici batteria sono identici cosě come le caratteristiche
tecniche.
skp


Anche io avevo ipotizzato il WAP oppure la nuova batteria a idrogeno
(!!!)... eppure qualcosa di misterioso deve pur esserci, la nokia fa
pagare un casino di soldi le novita', ma non venderebbe mai un telefono
identico ad un altro (cambierebbe solo il flip attivo?) per 300mila lire
in piu'.
