Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: spam che fare

oggi mi sono arrivati una serie di mail (una ventina) di gente incazzata per
avere a sua volta ricevuto mail spam
e non so come ma hanno fatto il reply a me che non centro niente
come funziona tutto questo? perchè uno manda una mail di protesta ed a sua
volta diventa uno scocciatore...
anch'io probabilmente l'ho fatto...
e come si evita soprattutto?
--
Cristian Rossi
www.geocities.com/soho/7863
cra...@tin.it
cr...@geocities.com
cr...@libero.it
icq# 57212617
                             ... i want to believe

 anch'io probabilmente l'ho fatto...
Succede se quel pirlotto della vittima dello spam fa un reply all invece che
un relpy, rispondendo a tutti i destinatari della mail oltre che al
mittente. Da notare che la cosa migliore è non rispondere nemmeno al
mittente, ma rompere le palle al suo abuseman.
--
dario...@iol.it
http://dariobrunocorti.freeweb.org
ICQ#: 37438061
--
The only good Windows is an uninstalled Windows.


non e' questione di pirlotto o meno.
Sempre piu' spesso gli spammer costruiscono i pacchetti di posta ad arte
facendo risultare il mittente un'altra persona.
Un'altra possibilita' e' che lo spammer si sia impossessato della casella di
posta dello sfortunato (rubando username e password) e abbia mandato le mail di
spam senza che lui lo sappia.

 abbia mandato le mail di spam senza che lui lo sappia.
mica serve rubarti lo username e la password per spedire mail a tuo nome
ciao
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* 
http://members.xoom.it/buttha/
* "Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma
  nell'avere nuovi occhi" Marcel Proust

 facendo risultare il mittente un'altra persona.
No, lo spam rompiscatole di cui qualcuno č vittima (io sorprendentemente
poco) č fatto con indirizzi non esistenti, e numeri di telefono per
riferimento. Sarebbe una sbattita troppo grande mettersi a cercare indirizzi
validi per inserirli come mittente. La cosa č funzionata cosě:
A, spammer, ha inviato una lettera a tante persone, tra cui B. B s'č
arrabbiato e invece di scrivere all'abuseman, pirlotto (ribadisco), ha
risposto con un reply all, cioč ha risposto non solo ad A, ma anche a tutte
le persone che come lui hanno ricevuto il msg. Tutte queste persone, nel
vedersi arrivare posta da B, si arrabbiano anche con lui e gli rispondono
male.
Okay?
--
dario...@iol.it
 che domani mattina ha Architettura I, gerarchie di memoria
& I/O


Okay?
Anche per me  e' successo questo, solamente che 'tutte queste
persone', quasi tutte, purtroppo 'pirlotte', non rispondono solo a B,
ma ancora a tutti... facendo arrabbiare altri 'pirlotti' che
probabilmente faranno ancora una volta reply all...
Lapalissiano
ICQ 57269703

 mittente, ma rompere le palle al suo abuseman.
Tempo fa mi era capitato. Un messaggio in HTML+script (quello sulla
donna perfetta e l'uomo perfetto, se qualcuno di voi l'ha pure ricevuto)
di un ventina di K che piano piano erano diventati una decina di
messaggi sul centinaio di K al giorno. In pratica gli altri riceventi si
stavano mailbombando a vicenda (la cosa poteva non fregarmene se il
mailbombing non stesse arrivando anche a me). Al sesto giro di mail, con
120k a messaggio, perche' i cogl^H^H^H^Hvtenti quotavano TUTTO
lasciandolo in HTML, il reply-all l'ho fatto io, a tutta la "mailing
list impropria", in testo senza quote, per dirgli in pratica che mi ero
rotto le palle, e di togliere tutta la spazzatura formattata se proprio
dovevano replicare... e che invece di rimbalzare il msg originale fra
loro dovevano scrivere al provider dello spammer originario. Non so se
e' merito mio, ma dopo quel messaggio la catena e' miracolosamente
sparita...
Max che ogni tanto la fiducia negli altri aumenta dell'1%.
-- 
Attenzione: questo messaggio ti e' arrivato dalla rete e
in qualche modo si e' insinuato nel tuo hard disk...
SecurFaq             : 
http://members.xoom.com/gouldukat/
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 anch'io probabilmente l'ho fatto...
Di fatto hai 'collaborato' allo spamming.
Oltre che condividere i pareri di chi ha postato in precedenza vorrei
segnalarti che e' buona regola non rispondere a lettere di quel tipo perche'
non fai altro che confermare di averle ricevute e lette e, probabilmente, il
tuo indirizzo verrà inserito negli 'archivi' spamming.
Pare ci sia un 'commercio' di indirizzi E-Mail.
Ciao... Unlucky Man

donna perfetta e l'uomo perfetto, se qualcuno di voi l'ha pure ricevuto)
Anch'io. Alla quarantesima copia, ho fatto un mass reply includendo
vituperi, invocazioni a Baron Samedi e Maman Brigit, piu' due o tre
tags HTML sperimentali e allegati assortiti [1].
Contemplando le rovine radioattive delle loro mailbox, i miserabili
spammers hanno cosi' compreso due grandi verita': la prima, era che
interrompere una catena di Sant'Antonio (del Porco?) porta sfiga; e
la seconda, che non era stato chiarito abbastanza A CHI portasse la
sfiga promessa.
Non ho idea di cosa parlasse: c'erano piu' >>>>>>quotes e date e il
tizio wrote e l'altro tizio replied, che non ci si capiva una eva.
Leonardo
[1] era, pure, la quarta richiesta di remove che non aveva avuto il
    minimo effetto. I gestori di queste liste non pensano che uno a
    volte non chiede il removal perche' non gli rompano le balle, e
    lo faccia unicamente per scaricarsi la coscienza (che per altro
    e' pulitissima, visto che non la uso mai).
".signature": bad command or file name

 verificare gli indirizzi, vrfy & co.
certo ma e` molto piu comodo prendere gli indirizzi da una casella
postale elettronica piuttosto che raccoglierli con script in perl per il
web o su usenet. Non a caso molti spammer usano la trappola del remove:
"scrivici e vedreai che ti togliamo da tutte le liste" e invece giu`
valanghe di spam.
-- 
Ciao, Carlo Fusco
* Quegli strani simboli che vedi qui sopra costituiscono una firma *
* digitale. Impara anche tu a farne uso insieme alla crittografia  *
* nelle tue mail private, e` molto importante: 
http://www.pgpi.com
 *

 tuo indirizzo verrà inserito negli 'archivi' spamming.
Ciò non toglie che vedersi non recapitare messaggi di errore presuppone
l'esistenza dell'indirizzo, e che esistono metodi più semplici per
verificare gli indirizzi, vrfy & co.
--
dario...@iol.it


 verificare gli indirizzi, vrfy & co.
Hai ragione, non c'e' dubbio. La tua risposta presuppone, però, conoscenze
delle reti che non tutti hanno.
Io sono tra questi ultimi, certo non invierei E-mail a caso per esser
bombardato a mia volta da Mail System Error.
Semplicemente, da bastardo quale sono, inizierei da Newsgroup, amici
(specialmente se hanno la pessima abitudine di inviare la stessa e-mail a
più utenti), ecc.
Iniziando ad inviare e-mail e verificandone i risultati verrei
immediatamente a sapere, o quasi, di quale degli indirizzi oltre che valido,
e' di un tizio che si piglia la briga di leggere il messaggio e rispondere;
mi farei un bell'archivietto (magari su floppy / Cd-Rom) e lo scambierei con
altri bastardi come me o, peggio, lo venderei ad aziende 'compiacenti'.
Era questo il senso della mia risposta.
Ciao... Unlucky Man

messaggi sul centinaio di K al giorno. 
Io conosco uno che ha lasciato un mex di away sulla mail...quindi lui era
segnato ad una o più mailing-list....questa mandava una mail....lui mandava il
mex di away alla mailing come risposta...quindi il suo away arrivava pure a
lui...e lui giù a riinviare l'away alla sua stessa mail....
Diciamo una sua mail ogni 3-5 minuti ?...
   Giulio

 altri bastardi come me o, peggio, lo venderei ad aziende 'compiacenti'.
AOL anyone?

 Diciamo una sua mail ogni 3-5 minuti ?...
Un'applicazione pratica della ricorsivita'... ma senza condizione di
terminazione le risorse di sistema prima o poi si esauriscono. :-)
Max IN FINALE!!!!
