Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Alt. Qui non si capisce più nulla...

Commenti di Ecclestone e Mosley sul caso Coulthard.
Bernie Ecclestone: "Se è stato un errore casuale da parte della McLaren, è
un peccato. Ma cosa si può fare? Non ci sono piccoli errori "these days"
(traducibile forse con "a questi livelli").
In McLaren sono di solito meticolosi ma l'accaduto mostra quanto attenti
bisogni essere. Tutti i soldi (e qui gli è scappata una lacrimuccia, lui si
commuove parlando dei familiari stretti) spesi per la trasferta in Brasile e
il modo in cui David ha guidato per concludere la gara rendono solamente un
peccato quello che è accaduto"
ndm (a me sembra che non abbia detto praticamente nulla...)
Max Mosley: "Abbiamo convenuto con i teams all'inizio della stagione
esattamente i termini delle contestazioni regolamentari.
Tutte queste regole sono fatte per limitare le prestazioni. Se il team si
avvantaggia nell'andare oltre questo non può essere permesso. L'abbiamo
imparato dal caso Ferrari: abbiamo detto ai teams prima dell'inizio della
stagione che condivideremo le misure fatte in loco al circuito o si
requisirà la macchina e porteremo il caso alla corte d'appello.
Il problema è che si tratta di uno sport tecnologico dove tutti vanno sempre
al limite per ricercare la massima prestazione. Quando vanno oltre questi
limiti, allora bisogna escluderli"
====
Commento mio a Mosley: ma allora anche Schumacher, Coulthard, Trulli,
Frentzen e Ralf (e probabilmente Button, la cui macchina non è stata
verificata) hanno tratto vantaggio dall'assetto più basso.
Visto che il consumo superiore al regolamento dei pattini c'è stato ed è
stato misurato, a sentire Mosley andrebbero squalificati tutti...
Grosso pasticcio in arrivo
Magic

 Grosso pasticcio in arrivo
Ritengo che Mosley, in qualità di capo della FIA, conti nelle decisioni
della Federazione esattamente quanto io conto in casa, come capofamiglia.
Il fatto è che entrambi siamo arrivati a coprire tale carica in virtù di
decisioni altrui. In entrambi i casi, siamo nelle mani di chi gestisce i
soldi ed il potere, anche se ufficialmente ricopre un ruolo di secondo
piano.
Queste persone ci chiedono spesso di dire delle cose che servono solo a far
credere all'esterno, che esiste una sorta di ammirevole democrazia. In
realtà sono prontissime a farci sputtanare dai fatti alla prima occasione ed
a sacrificare tutta la nostra credibilità in nome di accordi sotterranei con
altri potentissimi soggetti che operano sempre sulle nostre teste, siano
essi team o figli.
Per cui nessun pasticcio.
Un pò di vita matrimoniale ti chiarirà molte cose ;-)
Ciao
Paolo
P.S. Ovviamente sto scherzando, a casa mia le cose non vanno veramente così.
Per cui, per favore, non fate sapere a mia moglie che scrivo queste cose.

L'appello MCLaren verrà discusso il 3-4-2000. Fonte: FIA

stato misurato, a sentire Mosley andrebbero squalificati tutti...
Ma qualcuno puo' finalmente indicare di quanto si erano consumati questi
benedetti fondi piatti?
Ho letto un casino di discussioni a riguardo ma ancora nessuno che abbia
riportato la misura in questione.
--
Gli schiamazzi avevano raggiunto una tale intensita' da potersi 
definire "notturni"
- autentico verbale di polizia -
--
Un Ciao in DO maggiore!
-=) Sbaturzio (=-

 Per cui, per favore, non fate sapere a mia moglie che scrivo queste
cose.
ULTRAROTFL COL BOTTO!!!! {:-DDDDD
--
--
Ciao!
Cactaceo
Minardi Supporter
&&&&&&&&&&&&&&&&
PARTECIPA ANCHE TU
ALL'I.S.F1.Meeting Y2K
Tutte le informazioni sul sito
http://space.tin.it/clubnet/danilpaz
&&&&&&&&&&&&&&&&
cact...@nonromperetin.it
per rispondere rimuovere nonrompere
http://www.tiscalinet.it/vandervecken
ICQ 5889300

 stato misurato, a sentire Mosley andrebbero squalificati tutti...
Logicamente parlando si.
Quindi non sarŕ cosě.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

Commenti di Ecclestone e Mosley sul caso Coulthard.
Magico perdonami ma vorrei fare un ragionamento.
Se un pilota finisce il Gran Premio sulle tele, insomma con le gomme
come slick viene squalificato?
Se viene squalificato, allora il mio ragionamento cade, ma se non
viene squalificato allora tornando al discorso del fondo piatto,
questo non dovrebbe essere controllato all'inizio dela gara?
-Errico Salvaterra-
Ferrari: un urlo, una fede. 

della Federazione esattamente quanto io conto in casa, come capofamiglia.
ecc.
Scusami una domanda forse troppo personale.
Non è che tu per caso faccia come lavoro il psicologo o qualcosa del
genere?


Grosso pasticcio in arrivo
Aspetto con curiosita' di conoscere il prossimo papocchio della
FIA.... :-))))
-- 
Disclaimer : Tutto il contenuto del post e' strettamente IMHO.
---------------------------------------------------------------------
           Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
 
   1. Classificato Torneo Palle Fumanti 1999-2000 Cat. Esterofili
                Visita Forix : 
http://www.forix.com
                        JRT Toto F.1 ed. 2000
---------------------------------------------------------------------

 fosse come tutti sapevamo di natura economica e basta.
Ti sbagli. La speranza che aveva Ecclestone per la riammissione della Ferrari era la stessa speranza di tutti nel senso che sarebbe stato un peccato veder decidere il campionato
in questo modo. Ma attenzione: era un auspicio punto e basta e il tribunale era libero di giudicare secondo giustizia ed č cosě che č andata.La difesa Ferrari ha dimostrato la
regolaritŕ dell'aletta mal misurata da Jo Baur (presenti esponenti McLaren e Stewart) mentre la McLaren ha potuto soltanto chiedere clemenza alla corte giurando sulla propria
buona fede ma la vettura era irregolare e non era dimostrabile il contrario.
Ripeto, il pensiero di Ecclestone era il pensiero di tutti, Ferraristi e McLarinisti compresi.
--
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 proprio per l'eccessiva usura del fondo piatto ed adesso....
I'm sorry. Ad Interlagos nessuna vettura aveva il fondo piatto consumato più di quello che il regolamento stabilisce.


 I'm sorry. Ad Interlagos nessuna vettura aveva il fondo piatto consumato
più di quello che il regolamento stabilisce.
Te lo ha detto Babbo Natale o la Befana?
Magic

I'm sorry. Ad Interlagos nessuna vettura aveva il fondo piatto consumato più di quello che il regolamento stabilisce.
Errato, il delegato Jo Bauer (che ha anche richiesto la squalifica di
DC per l'alettone irregolare), ha detto che ci si e' voluti passare
sopra, ma l'irregolarita' c'era....
-- 
Disclaimer : Tutto il contenuto del post e' strettamente IMHO.
---------------------------------------------------------------------
           Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
 
   1. Classificato Torneo Palle Fumanti 1999-2000 Cat. Esterofili
                Visita Forix : 
http://www.forix.com
                   Appassionato "Non DOC" di F.1
---------------------------------------------------------------------

Ripeto, il pensiero di Ecclestone era il pensiero di tutti, Ferraristi e McLarinisti compresi.
Sui McLarenisti non credo proprio.... lo chiederei ad Hak (ovviamente
prima di sapere come sarebbe poi andato il Giappone...)


 piů di quello che il regolamento stabilisce.
Questo č un bel sogno, tienitelo stretto.
Ma veramente si parlava di realtŕ....quando ti svegli ne riparliamo :-D


 Basta crederci....
Insomma secondo te i giudici della Corte internazionale sono tutti dei corrotti?


Insomma secondo te i giudici della Corte internazionale sono tutti dei corrotti?
Non so se siano corrotti o meno,dico che IMHO nel caso Sepang non
hanno rispettato il regolamento, piegandosi ad esigenze commerciali,
chiarite da Ecclestone prima della sentenza. E visto che recuperare
completamente la situazione non era possibile, se ne sono usciti con
una sentenza contraddittoria, lasciando come precedente una vicenda
con molti lati oscuri.


 chiarite da Ecclestone prima della sentenza.
Beh se si sono piegati ad esigenze commerciali allora sono corrotti. La realtà è completamente diversa da quella che tu dipingi, Ecclestone non centra nulla e il regolamento è stato rispettato alla lettera


e il regolamento è stato rispettato alla lettera
Ma non si diceva che per fortuna si e' usato il "buon senso" ? IMHO
non e' cmq vero, visto che si e' supposto che il deflettore fosse
montato come richiedeva la Ferrari per farlo rientrare nei limiti,
questo senza poter verificare se _veramente_ a Sepang fosse montato
cosi'...


 cosi'...
Non si poteva portare una Ferrari montata in tribunale, ma la Ferrari ha portato, carte alla mano, tutte le prove possibili che a Sepang erano in regola.


 portato, carte alla mano, tutte le prove possibili che a Sepang erano in
regola.
Ovvero con "carte alla mano" avrebbero persino potuto dimostrare che a
Sepang erano ancora più irregolari; bastava volerlo.
Alla prossima

tutte le prove possibili che a Sepang erano in regola.
Come no, ha portato pure il metro per misurarlo. Ma misurare cosa, se
non c'era la macchina e sostenevano che il pezzo era regolare se
_montato_ sulla vettura ? E poi, visto che hanno portato il pezzo, le
foto e il metro per misurare, perche' non hanno portato direttamente
ai giudici anche la misura gia' fatta, cosi' si risparmiava tempo ? E
poi perche' tutte queste cose non le hanno dette gia' a Sepang ? E
poi, perche' tutte queste cose non le avevano controllate a Maranello
, costruendo una vettura regolare ?


 Sepang erano ancora piů irregolari; bastava volerlo.
insomma per te si puň fare tutto e il contrario di tutto, ed č evidente che i giudici
siano corrotti, Ferraristi e succubi di Ecclestone.
Please, un po' di rispetto per la Corte internazionale


 Please, un po' di rispetto per la Corte internazionale
Ferraristi ce l'hai aggiunto tu (un po' di coda di paglia?).
Anzi io sono fermamente convinto che a classifiche invertite e a vetture
misurate irregolari invertite sarebbe andata esattamente nello stesso modo.
Non preoccuparti comunque: per il mio pensar male finirň sicuramente
all'inferno ....:-)
Alla prossima

Please, un po' di rispetto per la Corte internazionale
Rispetto che non mi pare venga invocato per il delegato tecnico Jo
Bauer, per Charlie Whiting (spelling ?) e per tutti coloro che sono
rimasti in coinvolti in altre vicende di questo tipo....


 a patto che :
I deflettori sono regolari a patto che vengano montati come la Ferrari
ha dimostrato che fossero.


 rimasti in coinvolti in altre vicende di questo tipo....
Massima stima per quanto mi riguarda a Jo Bauer e Charlie Whiting.
L'unico che non mi è mai piaciuto in F1 è stato Balestre.


ha dimostrato che fossero.
No, come ha preteso che fossero stati montati. E' nel suo pieno
diritto, quello che mi lascia perplesso e' che la FIA lo abbia
accettato.
