Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Kubica-Alonso

Dal campionato dei Minimei emergono come due giganti (in attesa che 
Raikkonen rinsavisca*) due piloti: Kubica ed Alonso.
Di Michael Schumacher si è detto spesso che aveva l'enorme pregio di 
eseguire ciò che le sue teste ai box (Todt, Brawn) calcolavano.
Di Fernando si è scoperto che, in più, lui ci mette del suo, cioè nei primi 
20 giri usualmente concorda in modo attivo la tattica con la squadra.
Chapeau.
Del PPP niente da dire. E' l'unico che può ancora diventare campione del 
mondo e che non deve vergognarsi di ignominose cazzate fatte quest'anno.
Fondo le brigate Cubiche... ho già un'idea per la tessera  #2.
--
Magic
*curioso un fatto: quando serve a Massa che Raikkonen parta davanti, 
impovvisamente Raikkonen parte davanti 

 
Tutto ciň č bellissimo.
L'estremizzazione dello scialacquare, che noi teorizziamo da tempo: 
pagare fior di quattrini un campione del mondo per fare da schiavo al 
figlio del dio minore.
Sono estasiato.
-- 
#14

 impovvisamente Raikkonen parte davanti
Sai che e' la stessa identica cosa che ho pensato anche io dopo le
qualifiche?
Strano anche che i problemi di resa degli pneumatici di Massa in Q non
abbiano sollevato dubbi sulle sue doti visto che, quando era il Finnico a
parlarne, i commentatori mediamente gli davano del pirla...
In McLaren si dice ci siano due teams di sviluppo alterni, uno per gli
anni pari e uno per i dispari; in Ferrari hanno inventato le tattiche
alterne: un anno Kimi ed uno il figlio illegittimo di Danny de Vito.
m
-- 
War does not determine who is right.
Only who is left.
B.Russell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 davanti, impovvisamente Raikkonen parte davanti
Non ho seguito le prove, e c'è qualcosa che mi sfugge.
Vedo anche che Marloc e Merlo ti danno ragione, per cui non
è una "tua impressione" ma evidentemente un dato di fatto.
Perché "a Massa conveniva che Raikkonen partisse davanti"?
Ciao.
Mauro

> Perché "a Massa conveniva che Raikkonen partisse davanti"?
Dico la mia.
Credo che Ferrari (e Massa, visto che i due termini sono quanto mai
sovrapponibili) non tema(no) piu' KR come avversario di Massa alla corsa
mondiale (sic) e quindi i vantaggi di poter sperare in un uno-due (e far
guadagnare all'omino col casco ad alta visibilita' 4 punti alla volta al
posto di due) siano assoluti.
Se poi LH e' tanto tonto da tirare la staccata al Finlandese (rischiando
il ciocco) e non fare la gara su lord Casco, ancora meglio.


 Perché "a Massa conveniva che Raikkonen partisse davanti"?
Perchè volevano/dovevano fare doppietta (Montezemolo docet: "adesso dobbiamo 
fare tutte doppiette"), ed è un pò difficile fare doppiette quando Raikkonen 
parte in decima fila.
-- 
P#R 

 qualifiche?
Dobbiamo avere tutti una sorta di connessione spirituale, perchè anch'io ho 
pensato la stessa identica cosa :)))
-- 
P#R 

 #2.
Ignominiosa cazzata forse no... ma anche lui in GB si è insabbiato come un 
pollo. E poteva essere una vittoria, che adesso gli darebbe ottime chances 
di lottare per il titolo.
Per quanto riguarda LH ieri ha fatto una grossa cazzata. Ma continuo 
nonostante tutto a ritenere che vemnga sbertucciato ben al di là di quanto 
meriti. E' un ragazzino di 23 anni che dal primo gp della sua carriera 
lotta per il titolo mondiale. Cosa che nessun'altro pilota nell'era moderna 
ha mai fatto nei suoi due primi anni di F1. Certo suoi atteggiamenti un pò 
arroganti non gli attirano simpatie, ma non per questo va messo nel girone 
dei Massa, quando anche i suoi detrattori sanno perfettamente che a fine 
carriera LH entrerà direttamente nel girone dei Senna, o degli Schumacher, a 
seconda di dove volgano le simpatie. Suvvia, devo essere proprio io, un suo 
simpatizzante se non proprio tifoso, a ricordare come anche il Mito Senna 
nel 1985 durante le qualifiche spesso usava mezzucci poco sportivi per 
mantenere la pole (vedi Monaco), salvo poi buttare via un numero 
impressionante di gare perchè non era in grado di gestire i consumi di 
carburante? E cito il 1985 solo perchè fu il suo secondo anno in F1, proprio 
come questo è il secondo anno di Hamilton... ma di cazzate ne arrivarono 
anche in seguito, vedi i continui autoscontri con i doppiati (Schlesser a 
Monza 88, Nakajima a Interlagos 90) che gli fecero perdere vittorie già 
acquisite..... evito di elencare pure le numerose cappelle compiute anche 
dal buon Schumacher nei primi anni di carriera, ricordando che ancora nel 
biennio 1998-99 (a 7-8 anni dal debutto) era soprannominato "don't crack 
under pressure".
Nessun campionissimo è immune dalle cazzate, anche se col passare degli anni 
si tendono a ricordare solo le imprese e a dimenticare le cappelle.
Certo, ammetto che le bischerate di LH siano già abbastanza numerose, e 
quella di domenica particolarmente fastidiosa, perchè giunta dopo 
dichiarazioni che facevano presagire un cambio di rotta da questo punto di 
vista. Ma suggerirei a tutti di ricordare che è pur sempre un ragazzino 
maturato troppo in fretta, buttato a 22 anni su una vettura top con 
l'obbligo di vincere da subito e per questo responsabilizzato in maniera 
pesantissima. Kubica è bravino, ma è troppo facile correre sapendo che 
qualsiasi risultato che fai andrà sempre bene, perchè tanto corri in un team 
che ha come obiettivo massimo quello di essere il primo degli altri.
Credo che nessuno l'abbia mai fatto notare, ma Hamilton nella prima parte 
dell'anno scorso (diciamo nei primi 8 gp, fino a SStone) non ha mai fatto 
cazzate, guarda caso, nonostante fossero i suoi primi gp. Perchè correva 
ancora nell'ombra di Alonso, perchè era il secondo, non era lui il favorito 
per il titolo, nonostante fosse andato ben presto in cima alla classifica. 
Fu dopo la pole di SStone che gli arrivarono di botto tutte le 
responsabilità, perchè a quel punto la gente si aspettava da lui che 
vincesse il titolo da debuttante. Temo che anche il box Mclaren lo gestisca 
male, ho letto che gli hanno messo dietro uno psicologo, ma mi piacerebbe 
davvero sentire cosa gli urla Ron Dennis dopo gare come quella di ieri. 
Visti gli scarsi risultati psicologici, mi viene da pensare che in realtà il 
buon Ron sia troppo tenero nelle sue reprimende....
-- 
P#R 

moderna ha mai fatto nei suoi due primi anni di F1.
Jacques Villeneuve dove lo metti?
 
-- 
SNAFU
Per rispondermi privatamente, sostituisci "snaphoo" con "snafu"
To reply via e-mail, please remember to replace "snaphoo" with "snafu"

 tenero nelle sue reprimende....
Deve buttare fuori il papi dai box fino a quando avrà 30 anni
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

Deve buttare fuori il papi dai box fino a quando avrà 30 anni
E oltre. Questo mi sembra un ottimo consiglio.
The Duke
=================================================
aggiungere the_ e sostituire e a _ in 
du...@tin.it
=================================================

 E oltre. Questo mi sembra un ottimo consiglio.
A quell'età dopo una carriera in F1 avrebbe un rapporto paritario col padre


 Jacques Villeneuve dove lo metti?
JV non aveva 22 anni, era gią un pilota maturo (25 anni) e non proveniva 
dalla GP2 ma da stagioni da vincente in USA. Senza contare che la sua 
Williams era una vettura stradominante e il suo compagno di squadra si 
chiamava Damon Hill e non Fernando Alonso, e, pur con tutto il rispetto per 
Hill, non č certo la stessa cosa.
-- 
P#R 

JV non aveva 22 anni, era già un pilota maturo (25 anni) e non >proveniva
dalla GP2 ma da stagioni da vincente in USA. Senza contare >che la sua Williams
era una vettura stradominante e il suo compagno >di squadra si chiamava Damon
Hill e non Fernando Alonso, e, pur con >tutto il rispetto per Hill, non è certo
la stessa cosa.
A parte la questione dell'età, le frasi "DAL PRIMO GP DELLA SUA CARRIERA LOTTA
PER IL TITOLO MONDIALE" e "NEI SUOI DUE PRIMI ANNI DI F1." valgono per tutt'e
due.              


 F1." valgono per tutt'e due.
Si, ma la mia frase si apriva con "č un ragazzino di 23 anni" e quindi non 
puoi cuttare la questione dell'etą visto che era un elemento fondamentale 
nel mio pensiero :))
-- 
P#R