Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: In questo mondo di VoIP con leggi vetuste ed ignoranza (non conoscenza)

Siamo qui a telefonare con il VoIP, pionieri in un mondo cablato in
rame ma con dei proprietari che dettano legge, politici inclusi.
Siamo qui, che combattiamo con coraggio contro router bloccati,
operatori "chiusi". Cerchiamo di dire alla gente comune che possono
essere loro stessi partecipi di questa rivoluzione, che possono
disporre di servizi evoluti che gli altri solo possono sognare.
Noi che sappiamo che esistono networks aperti all'interconnessione, che
chiamiamo con FWD, con Voxalot, con pbxes.
Noi che disponiamo di numeri entranti negli USA, che sappiamo come
essere raggiungibili dall'America Latina e da molte altre localita' del
mondo.
Noi che siamo consapevoli che il VoIP si basa su ADSL e che non e'
affidabile come la telefonia "classica" ma che continuiamo a credere
che le cose miglioreranno un giorno perche' il futuro e' questo: il
VoIP.
Tanto per dire, eh! Nessuna voce che noi facciamo tutte queste
bellissime cose, su quotidiani o settimanali.
Poi ci sono "loro" con le loro innumerevoli leggi vetuste e mai
attualizzate.
Loro, che ci tengono legati mani e piedi per interesse.
Loro che non parlano del VoIP su giornali o in Tivvu'.
Loro, che per installare un router ci vuole la patente (Virgilio
Lattanzi docet)
Che altro dobbiamo attenderci?
Tanto per dire, eh! Diamo un'occhiata a questo dove si parla della
attualissima Legge 22/4/1941, n. 633. In questo mondo di ladri, in
questo mondo di eroi... cantavamo.
Non c'entra con il VoIP ma da il polso della situazione, che non fa mai
male ricordare.
E poi "in questo mondo di ladri, in questo mondo di eroi" e' una bella
canzone. Almeno questo!
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1858783
Alessandro D'Arpini

 Alessandro D'Arpini
Come mai non riesco a meravigliarmi????
mahhhhhhhhhhh!

questo mondo di eroi... cantavamo.
ot per ot, sono in profondo disaccordo con la linea dell' articolo: la
siae è un ente di diritto pubblico per la sua rilevanza sociale, ma
tutela interessi squisitamente privati e non si piglia un solo quattrino
dallo stato, anzi, forse è il più gigantesco sostituto d' imposta del
pianeta, nel senso che percepisce una mole enorme di imposte che poi è
tenuta a girare allo stato.
detto fuori dai denti, lo sanno anche i sassi che per potere
fischiettare in strada una canzone quasi ci vuole il permesso siae,
quindi che non mi si venga a raccontare che il tipo il quale pubblicava
sul sito migliaia di foto di opere senza averne l' autorizzazione era un
ingenuo e non agiva a fini di lucro.
perchè, se io mi metto in garage a costruire una macchina sportiva rossa
e poi la espongo, con il nome di ferrari, senza fini di lucro, non
arriva la guardia di finanza ugualmente a sigillarmi baracca e
burattini? ma per piacere!
davvero non capisco la difficoltà intellettuale di chi (ancorchè possa
sembrare una persona intelligente) fatica ad assimilare il diritto d'
autore, immateriale per definizione, con il puro e semplice brevetto che
tutela, che ne so, un tostapane, un microprocessore o una fibra
sintetica.
così come non si può riprodurre, copiare o anche solo esporre o
fotografare senza permesso un oggetto/procedimento industriale coperto
da brevetto, altrettanto mi sembra lecito il medesimo trattamento nei
confronti delle opere di ingegno.
è la stessa identica cosa, solo che qui si parla di ombrelli, di mobili,
di interruttori, là si parla di poesie, sculture, canzoni.
a nessun artista è mai (e dico MAI) stato fatto obbligo di iscriversi
alla siae per tutelare le proprie opere di ingegno, può tutelarle
direttamente, anche con imprese ad hoc, salvo poi crepare di fame
qualche anno dopo mentre le sue opere vengono rappresentate o esposte a
sua insaputa qua e là nel mondo facendo fare soldi a palate ad
impresari, esecutori e galleristi. in questo caso la siae non
chiederebbe un centesimo a nessuno di essi.
dobbiamo ricordare che a fronte di poche centinaia di artisti nel mondo
che navigano nell' oro, ci sono milioni di persone che si arrabattano
ogni mese per tutta la vita tra night club, cabaret, feste di
matrimonio, palcoscenici traballanti, film di terza categoria e proviamo
un po' ad immaginare chi, anche nei paesini più sperduti, fa in modo che
persino la rappresentazione più pidocchiosa dia i suoi frutti, a
ritroso, oltrechè all' esercente, a tutti quelli che hanno contribuito
alla sua creazione/diffusione?
se la siae viene a ficcare il naso sul mio sito e mi chiede le
royalties, è soltanto perchè l' autore delle cose che io ho esposto non
è d' accordo a che io le esponga senza che egli ne possa trarre un
beneficio economico: a mia volta io non concordo nello scucire i soldi?
benissimo, sul sito pubblico le mie foto mentre mi infilo le dita nel
naso o di mia zia mafalda di 97 anni che gioca a bocce.
vabè, buonanotte.

 naso o di mia zia mafalda di 97 anni che gioca a bocce.
Si parlava di sito non profit, se non sbaglio. Ma che razza di arte e 
cultura è quella che proibisce la semplice esposizione senza fine di 
lucro? Deve valere lo stesso anche per la tecnologia? Meglio tornare a 
essere luddisti.

essere luddisti.
amen.