Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: qualcuno mi spiega...

Mi spiegate (tecnicamente ma non troppo visto che non ne capisco troppo in
materia) perche' la frequenza 1800mhz penetra peggio gli edifici e gli
ostacoli in genere dei 900mhz ?
Grazie
Gianni

...


...


ostacoli in genere dei 900mhz ?
Dunque... Anche Scata' afferma il contrario.
Io, ho imparato un sacco da Marcello Scata' e devo dire che altre
cantonate oltre questa non ne ha sparate.
Da quel poco che ho capito e che ricordo di ottica ogni onda
elettromagnetica ogni radiazione colpendo un qualsiasi corpo si
decompone in tre.
1) Una parte dell'onda viene assorbita dal materiale (questo capita se
la frequenza e' in risonanza con il materiale)
2) Una seconda parte viene riflessa 
3) Una terza parte passa attraverso il corpo.
Ovviamente sommando idealmente le tre radiazioni si ottiene quella
originale.
Se l'onda che colpisce ha intensita' 1 la somma dell'onda assorbita,
di quella riflessa e di quella rifratta deve dare 1.
Ogni corpo ha dei coefficienti intrinsechi di riflessione di
assorbimento e di rifrazione.
Il fatto che all'interno di edifici sia piu' difficile agganciarsi ai
1800 e' facilmente verificabile con un doppiabanda su Omnitel in una
grossa citta' ad esempio. Non e' neppure necessario avere un menu'
tecnico basta osservare che dal momento che quasi tutte le BTS OPI
sono dual entrando in un palazzo il CB da minuscolo diventa maiuscolo.
La potenza di emissione del DCS 1800 e' inferiore a quella del GSM 900
ma non so se questo da solo basti a giustificare l'assenza di segnale
all'interno di edifici.
Da quello che mi sembra di aver capito comunque e' che nonostante il
fatto che la parte rifratta (quella che passa per intenderci) di una
radiazione a 1800 e' molto piu' bassa che a 900 la parte riflessa e'
invece di lunga maggiore. Pertanto se il segnale a 1800 riesce a
penetrare dentro un edificio piu' difficilmente si disperde di un
segnale a 900 di pari intensita'.
dp

 ostacoli in genere dei 900mhz ?
Perché a 1800 le BTS escono con una potenza inferiore a quella erogata a 
900.
Ciao.
-- 
**********************************************************************
Cancella ".eliminami" e "scrostami." per le risposte in e-mail
**********************************************************************

900.
Temo che il motivo non sia solo quello... anche a parita' di potenza
in emissione il 1800 non ti penetrerebbe come il 900..
dp

 Dovrebbe essere pressapoco così : all' aumentare della frequenza l' onda
si fa + corta ( nel senso che fra picco e picco la distanza è minore ) ne
consegue che la penetrazione degli
 ostacoli è + ostica ( i 1800 rientrano già nel campo delle micro-onde ), in
teoria anche una reticella potrebbe metterle in difficoltà.
Ciao
gri...@unh.net

 in emissione il 1800 non ti penetrerebbe come il 900..
Perň tutti ritengono che a frequenza piů alta le onde penetrino meglio 
(anche se non ne sono molto convinto) quindi l'unica spiegazione logica 
che mi viene in mente č quella.
Ciao.

che mi viene in mente č quella.
Tutti??? Oramai convinto di questa cosa e' rimasto solo Marcello
Scata'.
dp

 Scata'.
Appena lo becco lo chiedo al mio prof. di elet. quantistica, magari mi 
illumina lui.
Ciao.



Mi piacerebbe davvero avere una spiegazione convincente..
dp