Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Articolo opinione de Il Messaggero su Shumy (a me piace :)

Ho trovato questo aricolo su Il Messaggero di oggi iul 1 Settembre. Mi pare be
scritto e senza troppe pretese. Ovviamente a me piace, per chi non e'
ferrarista.. beh, che volete... a noi e' rimasto solo la visione di Shumy che
rientra ai box e fa saltare quel volante: non credo di aver visto migliore
dimostrazione dell'umanita' di una persona.
Ogni (c) copyright e' (immagino) di proprieta' dell'editrice Il Messaggero o chi
per loro :)
-------------------------------------------------------
La reazione di Michael è la prova vivente che aveva subito un torto 
di GIANCARLO BACCINI
Nel ribadire la convinzione che gli indizi sul conto di Coulthard sono
sufficienti a dimostrarne la colpevolezza, penso di poter portare una prova
decisiva della totale innocenza di Schumacher. Non mi riferisco soltanto al
fatto che un due volte campione del mondo non può essere così fesso come han
voluto dipingerlo certi opinionisti che hanno avuto l'ardire di dargli una
lezione di tattica di gara nonostante da secoli non tocchino un volante perché
hanno l'autista. Mi riferisco alla reazione che Michael ha avuto non appena
rientrato ai box, quando ha tentato di avventarsi su Coulthard. 
Con Schumacher ho lavorato per un anno e ne conosco i molti difetti talmente bene
da poter escludere che fra di essi figurino la villanìa e l'impulso a far ricorso
alla violenza. Anzi, le buone maniere sono parte integrante del suo modo di
essere. Per non parlare, poi, della puntigliosità con la quale vuole sempre
mostrarsi padrone della situazione. Per questo non credevo ai miei occhi quando
l'ho visto sfrecciare sul teleschermo verso i box della McLaren con il povero
Domenicali appeso al braccio sinistro nel vano tentativo di fermarlo. 
Voglio dire che, reagendo da teppista, Michael Schumacher, il quale del teppista
è la perfetta antitesi, è diventato la dimostrazione vivente del fatto che aveva
subìto una scorrettezza potenzialmente mortale. La tv, con la sua ripresa
frontale, non dimostra niente e capire da quelle immagini quali manovre abbiano
compiuto i due piloti è impossibile. Ce ne fossero di girate dall'elicottero non
staremmo qui a discutere. Ma davvero qualcuno può seriamente pensare che il
grande Schumi abbia commesso uno sbaglio così grossolano? E che subito dopo, per
mascherare le proprie colpe, egli si sia precipitato a menar le mani? Via, siamo
seri...
E' molto più logica una lettura dei fatti lineare. Hakkinen è fuori, Coulthard
ultimo. La McLaren (che ha dei precedenti, anche recentissimi: ricordate il patto
scellerato con la Williams a Jerez '97?) decide di ostacolare Schumacher e ordina
al pilota di farsi raggiungere. Con Schumi negli specchietti Coulthard rallenta
ulteriormente per innervosirlo e poi, in piena accelerazione all'uscita da una
curva, quando sa che anche l'inseguitore è a tavoletta, frena o rilascia il gas,
perde di colpo almeno 80 kmh di velocità e si fa tamponare.
A chi sostiene che solo un kamikaze compirebbe una manovra così è facile
rispondere che tutti i piloti (a cominciare dal monsieur Prost, che nel 1982
inflisse un trattamento del genere a un altro ferrarista, Pironi, troncandogli i
piedi e la carriera) sanno che in una gara di monoposto una situazione del genere
è pericolosa solo per il tamponatore fin da quando è dietro che si montano motore
e cambio. E anche i giornalisti lo sanno, almeno quelli più esperti. 
E allora perché in tanti si sono scagliati su Schumacher, direte voi? E' facile:
perché non parla italiano, non è ruffiano e guida una Ferrari.
---------------------------------------- 
Best regards,
ivan
---
+==============================================================+
| Ivan Pintori - Security Engineer - UUNET WorldCom            |
| 332 The Science Park, Cambridge, England, CB4 4BZ            |
| Email: 
Ivan.P...@uk.uu.net
      WWW: 
http://www.uk.uu.net
 |
| Voice: 
+44-(0)1223-250100
          Fax: 
+44-(0)1223-250101
   |
+==============================================================+
 Le opinioni espresse sono le mie e non quelle dell'azienda
 All opinions are my own and not those of the company
PGP fingerprint =  8438 AB1C 985E BF8C  FBC2 7C72 064F 5E59  9FC6 0217

piedi e la carriera) sanno che in una gara di monoposto una situazione del
genere
[snip]
Il sig. Giancarlo Baccini rivela tutta la sua malafede nel trafiletto che ho
riportato. Nel 1982, il povero Prost non ebbe nessuna responsabilita'.
Viaggiava non molto velocemente verso i box. Dietro a lui sopraggiunsero
Watson (? non ricordo con certezza se fosse lui) e Pironi piu' veloci.
Watson scarto' per superare il francese e Pironi, convinto che l'inglese gli
desse strada si infilo' a razzo decollando sulla macchina di Prost...nessuno
allora - ripeto nessuno - si e' permesso di fare la benche' minima critica
all'incolpevole Alain (pilota di cui non sono mai stato tifoso, figuriamoci,
visto che tifavo Senna).
Tutto l'articolo e' velenoso ed inutilmente incazzoso. Anche Cavicchi di AS
(con cui non sono daccordo questa volta) da contro a Shumi, ma lo fa con
toni piu' smorzati e eleganti.
Nell'insieme: pessimo esempio di giornalismo.
Ciao
Paolo

 writes:
|> desse strada si infilo' a razzo decollando sulla macchina di Prost...nessuno
|> allora - ripeto nessuno - si e' permesso di fare la benche' minima critica
|> all'incolpevole Alain (pilota di cui non sono mai stato tifoso, figuriamoci,
|> visto che tifavo Senna).
Premesso che all'epoca ero un poppante di 11 anni e il massimo della F1 erano le
macchinette con cui giocavo.....
|> Tutto l'articolo e' velenoso ed inutilmente incazzoso. Anche Cavicchi di AS
|> (con cui non sono daccordo questa volta) da contro a Shumi, ma lo fa con
|> toni piu' smorzati e eleganti.
Mah.. incazzoso non mi pare.. velenoso.. forse un po'... Certamente non e' contro
Shumy ma decisamenre Pro.
|> Nell'insieme: pessimo esempio di giornalismo.
Non mi esprimo sull'articolo in questione ne sul giornalista che non conosco, ma
certamente il giornalismo in generale non e' comunque di altissimo livello, e di
stronzate se ne dicono tante (pro e contro Shumy).
Quello che mi fa arrabbiare e' tutta questa negativita' contro Shumacher. Tutti
nel circus rischiano la vita, e quando uno sta male (e DC ha dimostrato che stava
male quel giorno... forse la botta iniziale e' stata massacrante) si ritira, non
continua facendo rischiare la vita degli altri.


 La reazione di Michael è la prova vivente che aveva subito un torto 
Decisamente e' come far coincidere la verita' basandosi esclusivamente
sulla reazione di un uomo che per dogma viene considerazione perfetto.
Non mi piace questa interpretazione...
-================================-
 Andrea 'Cirro' Cirrone - Catania
 Master di #f1 su  
irc.azzurra.it
 UIN: 3811647
-================================-
GUida spirituale dei profeti che diffondono il verbum del sapere su isf1
------------------------------------------------------------------------
Ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti in questo
messaggio e' puramente casuale.
------------------------------------------------------------------------

 staremmo qui a discutere.
Ma queste immagini ci sono e credo proprio che siano andate in
telecronaca diretta,
o forse le ho viste a qualche TG.
Questo e l'ancora piu' grave affermazione su Pironi che altri hanno gia'
commentato e' piu' che sufficiente per cestinare l'intero articolo.
Ciao,
Luca

continua facendo rischiare la vita degli altri.
Sigh! Da tifoso soffro anch'io come te per quello che e' successo.
Il fatto e' che penso che darci pacche sulle spalle tra di noi, dirci quanto
e' forte Shumi e coglione Coulthard non faccia altro che renderci piu'
ridicoli.
Per il resto sono perfettamente daccordo con te. Ciao Ivan
Paolo

>a noi e' rimasto solo la visione di Shumy cherientra ai box e fa saltare
quel volante: non credo di aver visto >migliore dimostrazione dell'umanita'
di una persona.
Sono perfettamente d'accordo con te: è uno schiaffo morale a quelli che da
tempo immemore dicono che Schummy è un automa.
Saluti

ridicoli.
Ma può servire a sfatare la fama di "unico bullo della Formula1" di
Schumacher e a far capire che ce ne sono tanti che quando possono
"giocano sporco".
E credo che sia difficile ritenere che "Coulthard" non abbia giocato
sporco!
Senza contare tutte le accuse di servilismo nei confronti di Irvine,
che qualcosa di questa portata non l'ha mai fatta.
Almeno ristabiliamo un po' di equità di giudizi in campo....
        ~~~~~
      &(-O^O-)&
--oOOo---(_)---------
|  Saluti   da      |
|       "L'Avvocato"|
-------------oOOo----
       |_| |_|

e cambio. E anche i giornalisti lo sanno, almeno quelli più esperti. 
Questa dichiarazione di Baccini e' sinceramente delirante...
---------------------------------------------------------------------
Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
"And all those moments will be lost in time, like tears in rain."
"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime
nella pioggia" Roy Batty, Blade Runner							
---------------------------------------------------------------------

Non mi piace questa interpretazione...
Credo intendesse che per esempio a Monaco 1996 o Jerez 1997 dove ha
fatto errori lui, la reazione e' stata molto diversa. Per me comunque
c'era una grossa componente comprensibile dovuta allo spavento...


 c'era una grossa componente comprensibile dovuta allo spavento...
Concordo, era cosi' provato che avrebbe pisciato in testa a Coulthard
pur di scaricarsi i nervi


di GIANCARLO BACCINI
Quello che ha scritto 'ste schifezze chi č? Il marito della Amati.
Ciao, Fabio.