Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Sondaggio: telecamera si/no??

ciao
secondo voi, oggi giorno con sta cosa degli MMS, conviene o no comprare un
cell con fotocamera??
grazie

Sě

 cell con fotocamera??
se ti pare utile e se hai intenzione di usare gli mms, potrebbe essere
interessante ma valuta aspetti positivi e negativi prima, come ad esempio la
delicatezza di lenti e obbiettivi ! se ti cade una volta... !
--
Buone feste !!!
Saluti, Davide.
da...@tiscali.it


No

Ho il Panasonic GD87 e mi è già caduto una volta ed è ancora sano e ben
funzionante (per fortuna)
Alessio
www.oissela.it


 ha scritto nel messaggio
news:OIoO9.31280$R45.1...@news2.tin.it...

Considerà che la tecnologia implementata nei cellulari è recente, i costi
degli mms sono ancora elevati, il cellulare sarà certamente più delicato e
infine ma non per ultimo, la risoluzione con cui si fanno le foto è
veramente scarsa.
E con quest'ultima nota negativa, la pubblicità inganna. Scordati di poter
scattare delle foto per poi stamparle o di vederne i dettagli ben definiti.
Certamente sarà il futuro ma per ora, secondo me se ne può fare
tranquillamente a meno, evitando di cavalcare l'onda generata dalla
pubblicità.........................certo i gestori ci guadagnano parecchio.
--
Togliere NOSPAM per rispondere in e-mail oppure:
reg...@tiscalinet.it

 delicatezza di lenti e obbiettivi ! se ti cade una volta... !
Cosa vuoi dire?
Se cade il cello, si rompe la lente e non si rompe il cello??
Il cellu si rompe con o senza lenti e obbiettivi :-((((((((((((((((((
Vabbč. č un dato di fatto che sti cazz di cellu da 600 e fischia euro oltre
ad essere deě veri e propri gioiellini sono pure ultra delicati.
Forse x questo non mi so ancora deciso
ciao

cell con fotocamera??
No
E' l'ultimo ritrovato per far cambiare telefono alla gente,
IMHO sono piccole, non sempre utili, evoluzioni, in attesa
della rivoluzione 3G (UMTS).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:gCrO9.50791$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 No
No.


Conviene solo se sei socio di un produttore :-)
Ciao
Nick

 funzionante (per fortuna)
a me la fotocamera digitale è caduta due volte e l'ho rotta due volte !


 cell con fotocamera??
Nulla di piu' INUTILE e stupido, IMHO
Io col telefono ci parlo, non ci faccio le foto da mandare, spendendo 
capitali, a quei tre che hanno un altro telefono MMS
-- 
Per rispondermi in email usa l'indirizzo nella firma
  // Cristian Castellari        ICQ UIN: 26018693 
\X/  
cris...@skyflash.it
 
skyfl...@hotmail.com
    My Hobbit Name: Popo Frumblefoot of Bywater

 ha scritto nel messaggio
news:OIoO9.31280$R45.1...@news2.tin.it...

Assolutamente no, stupido e inutile

 cell con fotocamera??
MMS = Massive Mobile Stupidity
I messaggi con le fotine saranno pure divertenti ma non mi sembrano utili a
niente, sicuramente la tecnologia va in quella direzione ma non riesco a
capire l'utilità in questo momento.

 capitali, a quei tre che hanno un altro telefono MMS
pienamente d'accordo..

 Nulla di piu' INUTILE e stupido, IMHO
Verissimo!


 oltre ad essere deì veri e propri gioiellini sono pure ultra delicati.
Il mio ormai vetusto siemens s35 (fra poco compie 4 anni), acquistato a
640.000 lire quando era appena uscito ed era uno dei telefoni più avanzati
in commercio ormai mi sarà caduto sull'asfalto una decina di volte senza
custodia, l'ultima delle quali anche con una certa "violenza". E' ancora
come nuovo e non ha il minimo segno sulla scocca (solo un piccolo segnetto
sul vetrino, poi eliminato con l'apposita pasta abrasiva).

 sul vetrino, poi eliminato con l'apposita pasta abrasiva).
Me lo ricordo l's35, io all'epoca dovevo cambiare il 3210 e ci ho sbavato
dietro per un mucchi di tempo, era l'uncio che racchiudesse tutte le
funzioni del momento in un unico telefono, come oggi il 3510i+t 68i !
Poi ho tenuto un'annetto ancora il 3210 e mis ono preso l'Alcatel OT 511,
pessimo acquisto, IHMO !
Com'è la storia della pasta abrasiva?
Grazie mille per l'aiuto !


 Com'è la storia della pasta abrasiva?
Si chiama "Displex" (ma ci sono anche prodotti analoghi)... è una pasta
apposita per i display dei cellulari: va applicata energicamente con un
panno di cotone pulito e è in grado di rimuovere graffi dal display ( a
patto che non siano estremamente profondi).
Chiaramente se la sfreghi sopra una parte serigrafata si porta via la
scritta ^_^
ciao

 apposita per i display dei cellulari: va applicata energicamente con un
Non è che si rovina di più?
Cmq dove l'hai presa?


 Cmq dove l'hai presa?
Assolutamente no, basta non esagerare con l'applicazione. La trovi in
qualunque negozio di telefonia o di materiale elettronico

 lontanamente paragonabile
oggi ho scaricato una foto sul PC. Non mi sembra fosse uno schifo totale 
(forse il soggetto lo era [io]) non era sfocata o altro.
-- 
VADER: I tuoi poteri sono deboli, vecchio.
OBI-WAN: Non puoi vincere Darth, se tu mi abbatti io diventerò più 
potente di quanto tu possa immaginare.

 qualunque negozio di telefonia o di materiale elettronico
Grazie mille, ho un cover del 3210 rigato che non uso più, farò una prova su
quello,grazie mille !
PS Io ho a casa una basta abrasiva leggera, dici che va bene anche quella ?


 quella ?
Non lo so, deve essere mooooolto leggera altrimenti si riga peggio di prima

 totale (forse il soggetto lo era [io]) non era sfocata o altro.
Il fatto è che non sono minimamente adatte per la stampa: con una
risoluzione di 640*480 anche se stampi con carta fotografica su fogli
appositi (delle dimensioni di una normale foto) i casi sono due... o ottieni
un'immagine grande come il foglio che sembra fatta con i lego tanto è
cubettosa o ottieni un francobollo se la lasci a dimensioni naturali.
Una digitale per avere una qualità paragonabile ad una macchina fotografica
a pellicola deve avere almeno 3Mpixel... quelle dei cell non arrivano ad 1

 Non lo so, deve essere mooooolto leggera altrimenti si riga peggio di
prima
Si be, lo so !
Grazie mille per l'aiuto !


 a pellicola deve avere almeno 3Mpixel... quelle dei cell non arrivano ad 1
No, ti sbagli, io ho la digitale 1.3 Mp e fa foto fino a 1280*1024, ma le fa
anche 640*480 e vengono fuori come un foto normale, come se fosse fatta con
la macchina fotografica normale senza che si sfuochino !
3 Mp è già una macchina molto bella e il prezzo sale molto, da poco tempo
esistono macchine a 3 Mp, fino a un anno fa, era già un lusso averla 1.3 Mp,
come la mia !
Ora io non so il cellulare ma per le macchine fotografiche è così !


 capire l'utilità in questo momento.
Sostanzialmente sono d'accordo con te e tutti gli altri che hanno 
espresso simili opinioni... anche se non dobbiamo dimenticare che c'e` 
sempre qualcuno che puo` effettivamente trarre un vantaggio dagli MMS 
[operatori di telefonia mobile a parte :o)]; ad esempio qui su ITHN 
tempo fa posto` un antiquario che aveva la necessita` di far valutare al 
suo socio i mobili che andava a cercare in giro, *in tempo reale*... 
bisogna vedere quanto il socio potesse capire dalle striminzite foto che 
escono fuori dagli MMS ^___^
Indubbiamente preferirei portarmi appresso un 7650 e inviare un MMS 
piuttosto che usare fotocamera digitale + portatile + connessione 
GPRS/GMS...
un Gandalf che ricorda l'imminente UMTS... che mandera` in pensione gli 
MMS, il GPRS, il GSM e le fotocamerine attuali... tra qualche anno ;oP
-- 
gandalf~at~
ithn.net
 ~~~ Gravity in italiano: 
http://web.quipo.it/GravITy
~~~~ Many that live deserve death.  And some that die deserve life. ~~~~
~~~~ Can you give it to them?  Then do not be too eager to deal out ~~~~
~~~ death in judgement.  For even the very wise cannot see all ends. ~~~

 averla 1.3 Mp, come la mia !
Vero, a 3 Mpixel costano ancora molto... ma quelle professionali credo
abbiano passato da poco i 10Mp (con cifre folli).
Per i cellulari poi di solito sono a 0.6Mp con ottiche a dir poco
scadenti... anche se devo ammettere che le foto fatte con il siemen s55 non
sono affatto male: nettamente superiori a quelle del t68 a parità di
risoluzione anche senza usare il flash.
Il grosso limite delle digitali con pochi Mp comunque è rendere i dettagli
su colori chiari e sfumati; poi tutto chiaramente varia a seconda della
qualità del sensore utilizzato.

 abbiano passato da poco i 10Mp (con cifre folli).
Io ero rimasto a 8 Mp !
