Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: il parere degli agricoltori sulla fine del finanziamento EU

Ciao a tutti,
io sono molto ignorante di agricoltura e per questo volevo sentire un
vostro parere riguardo una recente notizia. E piu' che un parere politico
quello che mi premerebbe e' sapere quali secondo voi saranno le
conseguenze.
Blair ha recentemente detto che l'Europa necessariamente deve abbandonare
la sovvenzione all'agricoltura e dedicare quelle risorse alla ricerca
scientifica, pena la perdita di competitivita' internazionale.
Io ignoro persino cosa e come in agricoltura sia finanziato dall'EU. La
domanda e' questa:
- secondo voi addetti ai lavori, quali sarebbero le conseguenze della fine
dei contributi/sovvenzioni/finanziamenti all'agricoltura ?
Diminuzione prezzo terreni, aumento prezzi prodotti finiti ? Abbandono
produzione ? Etc. etc.
Copio e incollo un pezzo riguardo al discorso di Blair:
He told Parliament the EU faced an "immense global competitive challenge" 
from the United States and emerging Asian economies and insisted it must
spend more money on science, technology and education rather than farming
subsidies.
"It simply does not make sense in this new world for Europe to spend over
40 percent of its budget on the Common Agricultural Policy," he said.
"This isn't a budget fit for purpose in the 21st century. ... Europe just
cannot wait 10 years or more for change."
http://www.newsday.com/news/nationworld/world/wire/sns-ap-europe-britain,0,4448950.story?coll=sns-ap-world-headlines
grazie mille
pip

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.06.24....@nomail.com...

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 base di quanto già noto: ...........
Una analisi fatta benissimo, complimenti (per quello che valgono da uno
che non sa niente di agricoltura).
A dire il vero, come specificavo nel mio post, a me non interessavano
considerazioni politiche sull'opportunita', quanto le eventuali
conseguenze pratiche di un shrinkage delle sovvenzioni agricole
(curiosita' motivata da una ragione ancor piu' pratica: vendere certi
terreni in mia proprieta' prima di eventuali perdite di valore ^__^).
Per inciso mi sembra sensatissimo tutto quello che hai scritto, salva
la ricerca effettuata da enti pubblici invece che
privati. Il motivo ? Guarda, tieniti forte e speriamo che questo link
funzichi:
http://www.repubblica.it/2005/c/sezioni/scuola_e_universita/famibari/famibari/famibari.html
Il mio sentiment e' che da noi va tutto a puttane, altro che ricerca
pubblica.... :)
grazie mille
ciao
pip

 ....preciso che non sono un agricoltore, 
[cut]
caro Zapatero,
hai già detto tutto nella prima frase!il resto è demagogia che non serve
ad un ca***.
chi ha posto il quesito voleva risposte tecniche,non un lungo proclama di
chiara fonte politica.
mi dispiace per Pip ma la domanda è troppo complessa e ad un livello tale
che non è facile rispondere neanche per me che mi ritengo un *gricolo*
abbastanza evoluto;forse una risposta sincera,se volesse dartela,te la
potrebbe fornire Alemanno.
p
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 più efficaci, tagliando gli eventuali sperperi di denaro.
l'europa prima o poi dovrà scegliere una strada perchè continuando  a fare
slalom tra l'una e l'altra rischia di finire irrimediabilmente fuori
strada.Se si sceglie di continuare a sovvenzionare gli agricoltori dovrà
rivedere la sua politica di ridistribuzione dei contributi tagliandoli a
quanti non ne hanno diritto(2/5 degli attuali beneficiari in europa)che non
sono  solo in inghilterra ma anche da noi(benetton,genagricole,fondazioni
bancarie varie ed anche lo stato italiano solo per fare alcuni nomi) e già
così ridurrebbe un buona quota di finanziamenti, se invece si vuol seguire
la strada del mercato certi lacci e balzelli tpo quota latte,diritti  dei
vigneti ecc andrebbero finalmente eliminati,ed il mercato selezionerebbe i
più capaci,ma per arrivare a ciò bisognerebbe dare una bella resettata a
tutte le multinazionali e porle sotto stretta vigilanza,poichè ora come ora
se si dovesse andare a libero mercato, questi signori comincerebbero una
partita già dal 3 a 0 ed allora il mercato libero non sarebbe..
concludo che vedo assai lontana l'ultima ipotesi..haimè..
ciao
skyw