Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: voip e cellulari

ma la banda dell'UMTS basta per una buona qualità delle comunicazioni VOIP o
sara' necessario aspettare una maggior diffusione dei cellulari HDSPA?
Non vorrei comprare il nokia, attrezzarmi per chiamate in voip e poi non
vanno per la troppa poca banda....

 vanno per la troppa poca banda....
n70 della nokia con fring, naviga3 e vai come una viola con voipcheap 

 vanno per la troppa poca banda....
In base alla mia esperienza (faccio questi tests dal 2004) la migliore 
soluzione possibile passa per l'hdspa per due ordini di motivi: la maggior 
banda passante dati e la latenza molto piu' bassa dell'umts. Quando usavo 
skype in umts ce la facevo (pc + nokia 6630) ma a volte la qualita' era 
pessima e la sensazione era di essere al limite. Ora che vado con uno Z560 
in hdspa + pc e' una favola, meglio del telefono normale. Va benissimo con 
skype e va benissimo con Sjphone (client SIP) con iovoip. Devo fare qualche 
prova con skypho.
In ogni caso meglio, molto meglio se prendi un terminale hsdpa.
Saluti 

> In ogni caso meglio, molto meglio se prendi un terminale hsdpa.
scusa l'ignoranza.... la  copertura 3 e' hsdpa?
e circa i terminali... non mi sembra ce ne siano molti in giro ancora e 
con prezzi non proprio popolari... forse conviene aspettare qualche mese?

Dunque, di Tre so poco, ma siccome la loro rete e' tutta in umts dovrebbero 
aver fatto l'upgrade completo delle celle, per cui dovresti avere sempre la 
copertura hdspa. Detto questo, i terminali 3,5 G (hdspa) iniziano ad essere 
molti. Basta scegliere ad esempio un modello Samsung (che ha investito molto 
in questa tecnologia) o Motorola (prima al mondo a introdurre il primo 
terminale hdspa a 3,6 mbps ossia il V3XX) e vai tranquillo. Personalmente ho 
un Samsung Z560 che va fino a 1,8 mbps. Ovviamente non e' tanto la velocita' 
alta di cui hai bisogno ai fini del voip ma la bassa latenza e l'hdspa ti 
assicura proprio questo. Ieri sera per dirti, ho fatto una serie di tests su 
un sito che compara tutte le adsl al mondo. Ebbene, la mia velocita' media 
(ripeto, media) era di 1,1 mbps costanti e non sfigurava affatto rispetto 
alle adsl, anzi, era del 40% mediamente piu' veloce. Io credo che Tim abbia 
fatto un lavoro eccellente. Da radioamatore forse sono meno scettico 
rispetto al wireless, ma ti assicuro che non passerei a una linea via cavo 
ora che ho questa enorme flessibilita' di avere l'hdspa che altro non e' se 
non una adsl mobile.

Francesco L. (fran...@NOSPAMtin.it) ha scritto:
:: non passerei a una linea via cavo ora che ho questa
:: enorme flessibilita' di avere l'hdspa che altro non e' se
:: non una adsl mobile.
Quanto ti costa?

 terminale hdspa a 3,6 mbps ossia il V3XX) e vai tranquillo.
Però il motorola V3XX non ha il symbian e dunque non prende Fring. Non
so se ha un suo client sip. Se non ce l'ha come si fa ad usarlo per il
voip?

 terminale hdspa a 3,6 mbps ossia il V3XX) e vai tranquillo. 
ma hanno il SO per varie applicazioni come i nokia?... il motorola non 
mi pare.... e il samsung?


Dopo anni di Vodafone, per i dati ora ho Tim che e' piu' flessibile, 
mediamente piu' veloce e costa meno. Fino al mese scorso usavo maxxi tim web 
facile, 20 euro fino a 500 mb al mese con possibilita' di collegarsi a tutte 
le ore, e se rinnovavo al 29° giorno avevo altri 500 mb in regalo.
Da questo mese ho scelto la maxxi tim web time, che mi consente di 
collegarmi dalle 17 alle 9 del mattino e i festivi senza fasce orarie 
scaricando fino a 9 GB per 25 euro/mese.


Ma scusa, non è meglio 3hg?
50 mb al giorno per 9€ mensili (umts)
5 giga al mese per 19€ mensili (hsdpa)

 ha scritto nel messaggio 
news:1175939224.3...@b75g2000hsg.googlegroups.com...


50 mb al giorno per 9? mensili (umts)
5 giga al mese per 19? mensili (hsdpa)