Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: x gli amici (simpaticoni) animalisti

In nuova Zelanda un agricoltore a tagliate le corna di un toro con le
cesoie taglia-siepi! Evidentemente di idioti è pieno il mondo!  :-)
Date:  18 July 2007
Farmer used hedge loppers to remove bull horns
A livestock dealer pleaded guilty to six charges under section 29(a) of
the Animal Welfare Act 1999 in the Morrinsville District Court yesterday
for the ill treatment of bulls in his care.
Mark Arthur Atchison was convicted and fined $2700, including court and
solicitors costs, for using hedge loppers to remove horn tips from six
bulls.
The Hereford bulls were found with bloody horn stumps by a New Zealand
Food Safety Authority veterinarian during a routine pre-slaughter
inspection.  The stumps showed that the sensitive tissue had been cut
and exposed, and on some horns the surrounding tissue had cracks
suggesting compressive chopping force was used to remove the horn tips.
The Animal Code of Welfare (painful husbandry) 2005 states that when
de-horning animals over nine months, pain relief in the form of an
analgesic or local anaesthetic must be given.
"In the opinion of the veterinarian, the removal of horns in this manner
would have caused the animals a great deal of pain, distress and
suffering, including the days following removal,” said Ministry of
Agriculture and Forestry (MAF) investigations Manager Greg Reid. “This
sentence sends out a strong message that painful and barbaric procedures
such as this are unacceptable.”
Mr Atchison admitted the offending in one case, and said the bull had
broken a horn going into a race and that he had administered antibiotics
and tar to the wound.
A subsequent search of the property revealed 14 cut off horn tips, to
which the defendant made a full admission, saying he had always used the
hedge loppers to remove horn tips.
MAF had previously notified Mr Atchison of the code of welfare
concerning de-horning, and specifically the levels of pain and distress
if de-horning was not done correctly.
"The defendant had considerable experience in farming livestock and had
been made aware of the Painful Husbandry Procedures Code of Welfare, so
there could be no suggestion of ignorance.
"Having little or no regard for the animals' wellbeing or suffering
showed an unacceptable level of care," said Mr Reid.
Ends
DFonte: comunicato stampa del Ministero dell'Agricoltura della Nuova Zelanda

 cesoie taglia-siepi! Evidentemente di idioti č pieno il mondo!  :-)
Il mondo č pieno anche di gente che non sa scrivere in italiano :-(
Ciao        ernie

 
Ti ringrazio Ernie: capita a tutti una svista (io in particolare non ci 
vedo bene e poi c'è la fretta) e i post purtroppo non si possono 
correggere, poi capita, più frequentemente purtroppo, che alcuni 
allevatori (che frequentemente sono dei ...campioni di lingua italiana) 
si incazz*** semplicemente perchè si posti qualcosa contro un 
allevatore: è il modo migliore per rafforzare i vari luoghi comuni che 
gli animalisti diffondono sulla propria categoria.
Io al tuo posto avrei evitato, con questa inutile polemica, di 
accomunarmi a un vero idiota; ma ognuno scegli di presentare le proprie 
ragioni e conseguentemente quelle della propria categoria come meglio crede!
ciao

Come puoi vedere ho fatto anche nel precedente messaggio degli errori,
...ma sai che ti dico: il problema è scrivere cose che abbiano senso non 
se si ripete una parola, o si sbaglia una a con una e: è chiaro che se 
dovessi scrivere un libro lo rileggerei 20 volte prima di pubblicarlo, 
ma se devo rispondere sui newsgroup non mi faccio in genere troppi 
scrupoli.
Ognuno dà precedenza a ciò che ritiene più importante, per me questo non 
è importante: non devo dimostrare, particolarmente qui, se sò 
l'italiano, o meno!
Se ti dà così fastidio questa cosa non rispondermi!

wind's son ha scritto:

Quoto tutto!!! Ed i saputelli poi, caro Wind's, sono sempre più diffusi: 
in genere sono quelli che gli mostri la luna e ti guardano il dito. 
Continua così. Io voglio leggere e criticare anche duramente dei 
contenuti: il <<dolce stil novo>> non mi interessa.
Ciao,

non o capito il senso del post
hi hi hi 

 
Ma da che lato lo hai letto?
Dal basso verso l'alto?
L'arabo si legge da destra verso sinistra, l'inglese è invece come 
l'italiano si legge da sinstra verso destra.
Spero diesserti stato utile. :-))

 Ciao        ernie
Pesco un paio di regole dalla netiquette
|Messaggi e articoli dovrebbero essere corti e pertinenti. Non uscite 
|dal tema, non girovagate e non inviate o postate *messaggi fuorvianti 
|per sottolineare gli errori ortografici di qualcuno*. Queste cose, piu' 
|di ogni altra, vi etichettano come un novizio immaturo.
Comunque... in questo caso lo svarione era davvero macroscopico, per di 
piů all'inizio di una discussione, anche proposta con un subject che 
puzza di flame; cmq mai visto grossi incendi da queste parti.
-- 
saluti
loop

 Ciao        ernie
Pesco un paio di regole dalla netiquette
|Messaggi e articoli dovrebbero essere corti e pertinenti. Non uscite
|dal tema, non girovagate e non inviate o postate *messaggi fuorvianti*
|per *sottolineare gli errori ortografici di qualcuno*. Queste cose, piu'


 puzza di flame;
E' ben per quello che ho risposto in quel modo, oltre al fatto che quoto 
quello che ha scritto Alex.
Ciao        ernie

Perchè puzza di flame?
Si fanno tante discussioni inutili di principio. Io ho portato degli 
argomenti, non li ho tradotti per non voler sembrare il saputello che sà 
l'inglese e magari beccarmi le correzioni sull'inglese  e per questo ho 
postato un messaggio in lingua originale dando per scontato che 
l'inglese lo sappiate tutti! E voi lo chiamate flame! Bene: evviva la 
libertà di espressione!
Ho fatto degli errori dovuti a delle sviste (come sai non correggibili 
sui newsgroup, ...questo x il signore della netiquette). Purtroppo 
emerge sempre che questo è il newsgroup dei contadini, che si fanno 
maestri di grammatica. ... praticamente una rivalsa! Ma non vi capita 
mai che un tecnico vi mandi a quale paese?
Quello che ho fatto è informazione: ho fornito una notizia ed ho 
espresso sì un commento, ma credo di essere stato molto moderato, dubito 
si possa accettare che una persona (in Nuova Zelanda, praticamente al 
lato opposto della terra) possa tagliare con delle forbici taglia siepi 
le corna ad un toro, questo non significa che non si possa mangiare la 
carne, ma la barbarie non si può accettare! E invece è emerso: la 
barbarie sì, si può accettare!
A questo punto come non dare ragione agli animalisti!
In questo paese in alcuni settori sembra che le informazioni non debbano 
circolare.
Ovviamente la gente non è scema e quando fanno un servizio in Tv che 
dice notizie di questo tipo il cittadino comune resta strabiliato e gli 
operatori del settore, in genere, dicono che sono tutte illazioni.Il che 
significa accomunarsi al cretino di turno.
Quindi il FLAME lo avete  fatto voi, non capisco perchè un allevatore 
non possa dire: Si questo è proprio un cretino, io le corna con le 
forbici alle mie mucche (che mi costano care, credo, ...non è così?) non 
gliele talgierei mai! Nella mia stalla le mcche non le prendo a calci e 
chi ci prova lo licenzio ( se non altro perchè uno ci dovrebbe tenere 
alle proprie cose)!

..preciso che mi riferivo ai signori del flame, non a tutti i contadini, 
...ci mancherebbe, altrimenti non mi interesserei di queste cose!
...e' che non sono portato per fare il 'baciapile' e se mi capita come 
in questo caso una notizia curiosa non mi faccio tanti scrupoli a 
postarla, credo che le persone intelligenti abbiano capito il senso 
della cosa.
Purtroppo devo notare che in questo newsgroup ogni tanto compaiono 
alcuni elementi che vorrebbero stabilire di cosa si può parlare e di 
cosa no e soprattutto non gradiscono quando una discussione parte da 
qualcosa che non sia una richiesta di consulenza gratuita.
Probabilmente si sentono minacciati nei loro interessi, ma si 
dimenticano che l'agricoltura come qualsiasi branca del sapere non è 
solo interessi ed anzi proprio i 'principi' oggetto di tante discussioni 
sono quegli appigli che in sede politica sono usati come motivi per 
stanziare tanti soldoni, per rifare le stalle, le letamaie, o 
sovvenzionare determinate colture ed anche per la condizionalità, che 
alcuni forse vedono come una fastidiosa condizione, ma che vista da un 
altro punto di vista è il motivo che giustifica il permanere di tante 
sovvenzioni alle colture.
E quindi in definitiva il mondo agricolo non è fatto solo dagli 
agricoltori, ma da tanta gente che, dicendo anche cose contrapposte, 
apparentemente fastidiose, alimenta discussioni intorno ad argomenti che 
contribuiscono a creare nella gente la consapevolezza dell'importanza di 
temi, che magari ignorano e la cui conoscenza può essere solo utile ad 
un'agricoltura ancora molto sovvenzionata.

 un'agricoltura ancora molto sovvenzionata.
Certo e se questi "contrappositori" sono tutti come te, è meglio che
tacciano, anche perché non si riesce a capire dove vuoi andare a
parare... cmq se vuoi che le sovvenzioni all'agricoltura vengano
tagliate, il problema è solo tuo. Agli agricoltori italiani
probabilmente non starebbe bene di spaccarsi il culo dall'alba al
tramonto per un pezzo di pane e potrebbero tranquillamente vendere
tutto, visto che di industriali interessati alle aziende agricole ce n'è
a frotte, al mio paese c'è Montezemolo, per farti un esempio. Venduto
tutto stai certo che gli agricoltori potrebbero tranquillamente
trasferirsi in sudamerica a fancazzare l'intera giornata, come del resto
troppi sono abituati a fare in Italia, compresi i nostri sindacati.
Voi che siete a tavola a degustare, al posto dei nostri prodotti
potreste mangiarvi due belle fette della vostra superbia, non so quanto
sia nutriente, ma di certo è meglio della carne,  della verdura, del
grano, del vino, olio, latte ecc provenienti da Cina&C. Se non si
produce più qui, da qualche parte bisogna pur servirsi, ma tanto non
state sempre a dire che l'italia è un paese di m... beh andate dove si
sta meglio...

 un'agricoltura ancora molto sovvenzionata.
Certo e se questi "contrappositori" sono tutti come te, è meglio che 
tacciano, anche perché non si riesce a capire dove vuoi andare a 
parare... cmq se vuoi che le sovvenzioni all'agricoltura vengano 
tagliate, il problema è solo tuo. Agli agricoltori italiani 
probabilmente non starebbe bene di spaccarsi il culo dall'alba al 
tramonto per un pezzo di pane e potrebbero tranquillamente vendere 
tutto, visto che di industriali interessati alle aziende agricole ce n'è 
a frotte, al mio paese c'è Montezemolo, per farti un esempio. Venduto 
tutto stai certo che gli agricoltori potrebbero tranquillamente 
trasferirsi in sudamerica a fancazzare l'intera giornata, come del resto 
troppi sono abituati in Italia, compresi i nostri sindacati.
Voi che siete a tavola a degustare, al posto dei nostri prodotti 
potreste mangiarvi due belle fette della vostra superbia, non so quanto 
sia nutriente, ma di certo è meglio della carne,  della verdura, del 
grano, del vino, olio, latte ecc provenienti da Cina&C. Se non si 
produce più qui, da qualche parte bisogna pur servirsi, ma tanto non 
state sempre a dire che l'italia è un paese di m... beh andate dove si 
sta meglio...
-- 
saluti
loop

 sta meglio...
certo, questo si!
ciao
p.s. prendi del bicarbonato!

 spiegaci nel dettaglio. 
nel dettaglio, non meriti nemmeno una risposta
ciao ciao. bandiera rossa la trionferà! (e che sei rosso(/a?) è più di 
una supposizione).
-- 
loop

 italiani, spiegaci nel dettaglio. 
nel dettaglio, non meriti nemmeno una risposta


 spiegaci nel dettaglio. 
nel dettaglio, non meriti nemmeno una risposta


 spiegaci nel dettaglio. 
(perch*é*) Nel dettaglio, non meriti nemmeno una risposta
Ciao ciao. Bandiera rossa la trionferà! (e che sei rosso(/a?) è più di
una supposizione).
-- 
loop

 
e bravo Cecco
-- 
loop

 
No, non hai capito niente, ti attacchi ai facili appigli per le persone 
superficiali.
Hai mai sentito parlare di libero mercato? Ormai a sinistra molti (forse 
senza accorgersene) parlano di libero mercato, altri parlano di 
eliminare la PAC, mentre a destra di libero mercato se ne parla sempre 
di meno e certamente sono decenni che non si parla più (a sinistra) di 
agricoltura pianificata, di piani quinquennali, di Kolcoz e sovkoz, ma 
tu forse non te ne sei accorto e intanto il mondo è cambiato tanto!
Mi domando se tu non sia rimasto alla battaglia del grano!
Dove c'è assistenzialismo puro alle imprese ci sono solo privilegi per 
alcune imprese e latte da mungere per i tecnici in 'burocrazia agraria', 
benedetti dalle lobby dele professioni corporative.
Ma di queste cose giustamente non vuoi parlare e ti butti sulla paura 
del comunismo spesso paventata da chi alza i polveroni e sulla critica a 
vanvera ai sindacati, a tutto, qualunquismo puro.