Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: nocività dei telefoni cellulari

Salve
Immagino che riguardo la nocività dei telefoni cellulari in quanto
sorgenti di onde elettromagnetiche se ne sia già parlato, su questo
gruppo. Poichè sono l'ultimo arrivato e non sono riuscito a ricavare
nulla da Dejanews, vorrei sapere dagli esperti di questo NG alcune
cose, se possibile
1) esiste una benchè minima opinione ufficiale della comunità
scientifica riguardo la nocività del campo elettromagnetico prodotto
da un telefono cellulare?
2) a qualcuno di voi risulta una qualche motizia di malore, disturbo o
disagio attribuibile all'uso (magari prolungato, o improprio) del
telefono cellulare? Non parlo di casi personali, ma anche di articoli,
di giornale, lavori scientifici, pubblicazioni, notizie
radiotelevisive, ecc.
Esiste qualche sito internet italiano o straniero che parli di questi
argomenti?
3) se esiste una qualunque forma di pericolosità, anche minima, quali
sono i sistemi adatti a minimizzare il pericolo? Per esempio,
l'antenna estraibile allontana forse la fonte di EM in misura maggiore
delle antenne fisse? Serve utilizzare il cellulare in un modo anzichè
in un'altro; effettuare quattro telefonate brevi anzichè due più
lunghe (con durata complessiva uguale), ecc?
4) le famose custodie con lamine metalliche all'interno e che
rivestono il corpo del telefono cellulare (ma non l'antenna, che
dovrebbe produrre la maggior parte del campo) sono efficaci oppure non
servono a nulla?
5) in media, quanti minuti trascorrete al cellulare (in conversazione)
ogni settimana?
L'argomento mi interessa molto, anche quale utente di telefonia
cellulare.
Ringrazio chiunque voglia dedicare qualche minuto a rispondere, anche
in parte, alle mie domande.
saluti
Mauro

In data Mon, 27 Apr 1998 22:23:32 GMT 
mcra...@bigfoot.com
 (Mauro)
scrisse:
 >Salve
 >Immagino che riguardo la nocività dei telefoni cellulari in quanto
 >sorgenti di onde elettromagnetiche se ne sia già parlato, su questo
 >gruppo.
Infatti.
...omissis...
 >1) esiste una benchè minima opinione ufficiale della comunità
 >scientifica riguardo la nocività del campo elettromagnetico prodotto
 >da un telefono cellulare?
Esistono opinioni contrastanti.
E' piuttosto diffuso il convincimento che alcune di queste opinioni
possano essere in qualche modo "influenzate" da interessi economici...
Attualmente, in Italia, qualcosa si sta muovendo...
 >2) a qualcuno di voi risulta una qualche motizia di malore, disturbo
 >o disagio attribuibile all'uso (magari prolungato, o improprio) del
 >telefono cellulare? Non parlo di casi personali, ma anche di 
 >articoli, di giornale, lavori scientifici, pubblicazioni, notizie
 >radiotelevisive, ecc.
Non ho notizia di riferimenti "specifici" al telefono cellulare.
E', comunque, stata interessante una trasmissione televisiva andata in
onda recentemente (non ricordo né la data esatta né il canale esatto,
ma era un canale RAI) nella quale venivano segnalati casi-limite (che,
pur essendo fuori dalla norma danno coscienza della esistenza del
problema).  Tra questi, ricordo, il caso di un ingegnere svedese (o
norvegese?) che si è trovato allergico a tutti i campi e.m., inclusi
quelli a bassa frequenza per cui ha dovuto bandire dalla sua vita
persino la luce elettrica!  
 >Esiste qualche sito internet italiano o straniero che parli di 
 >questi argomenti?
Non ne conosco.  Esiste, se Le interessa, una "mailing-list" che ha
affrontato il caso: ("
uomo-a...@itaweb.com
"); può provare ad
iscrivercisi ed a ri-presentare il quesito.
Troverà, nella quantità, anche persone verosimilmente motivate da
qualche "patron" interessato anche sotto il profilo economico... ma
nel complesso potrà reperire notizie interessanti.
 >3) se esiste una qualunque forma di pericolosità, anche minima, 
 >quali sono i sistemi adatti a minimizzare il pericolo? Per esempio,
 >l'antenna estraibile allontana forse la fonte di EM in misura 
 >maggiore delle antenne fisse? Serve utilizzare il cellulare in un 
 >modo anzichè in un'altro; effettuare quattro telefonate brevi 
 >anzichè due più lunghe (con durata complessiva uguale), ecc?
- Ribadito che i pareri sono discordi, 
- premesso che io, personalmente, sono dell'avviso che un (sia pure
minimo) danno sia quanto meno "possibile" (il che NON significa che
sia "reale"... dipende da troppi fattori...!), 
- una risposta, anche generica, a questi Suoi quesiti potrebbe essere
oggetto di un intero corso di laurea... non certo di una dissertazione
su un gruppo usenet!
...omissis...
Cordialità
--
r...@xsplit.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

su un gruppo usenet!
 Poche settimane fa mi sono trovato amia insaputa a bere il caffe' con il
professore di "campi" del dei (Dipartimento Elettronica ed Informatica
dell'università di Padova).
Ho immediatamente colto 'occasione per porgli la domanda sulla nocività.
Si e' messo a ridere non per la domanda ma perché si fa giustamente un gran
parlare della cosa, ma ... a suo giudizio NON vorrebbe essere una di quelle
persone che hanno le antenne TIM o OPI sopra il tetto del condominio! E
comunque in merito a radiazioni EM, il tubo catodico FA BEN PEGGIO!!!
   Renzo
---------------------------------------------------------------
Renzo Marcanzin                                 IW3 HP
Dipartimento di Elettronica ed Informatica
Universita' degli studi di Padova
http://www.dei.unipd.it/~aire
    ---------------------------------------------------------------
Sending unsolicited commercial massmail to this account may result
in a network outage for your site.
Remove nospam from email account for replay by email

 sorgenti di onde elettromagnetiche
Io personalmente penso che i telefoni ad antenna lenga ed estraibile
siano meglio perche' dissipano piu' lontano dal cervello.

 
Cose'e' un tubo catodico ?? c'e' anche negli ETACS o solo nei GSM ?
bye
===

In data Wed, 29 Apr 1998 10:21:57 +0200 
aire....@maya.dei.unipd.it
(Renzo Marcanzin) scrisse:
...omissis...
 >professore di "campi" del dei (Dipartimento Elettronica ed 
 >Informatica dell'università di Padova).
...omissis...
 >a suo giudizio NON vorrebbe essere una di quelle
 >persone che hanno le antenne TIM o OPI sopra il tetto del 
 >condominio! E comunque in merito a radiazioni EM, il tubo 
 >catodico FA BEN PEGGIO!!!
Mi fa piacere vedere che quanto ho scritto più volte viene confortato
da cotanto senno, cioè: le radiazioni (cosiddette non-ionizzanti)
emesse da un telefonino HANNO la capacità di nuocere, ma il danno che
ne risulta è di entità trascurabile...  
A questo punto, a mio avviso, si profila la opportunità (...e vorrei
dire anche "qualcosa di più" della semplice "opportunità") di studiare
il fenomeno nonché valutarne e quantificarne gli effetti biologici (ad
opera di esperti veri, capaci e, soprattutto, ONESTI ED IN BUONA
FEDE!).
Il danno biologico che un singolo telefonino può arrecare è
sicuramente trascurabile ma la sommatoria delle diverse emissioni
dalle quali siamo circondati (dal telefonino proprio a quelli altrui
sino alle antenne terrestri, dai radar di grande potenza alle
emittenti televisive, dai segnali diretti a quelli riflessi) può anche
non essere così "trascurabile", soprattutto se si considerano i
possibili battimenti fra segnali diversi provenienti da sorgenti
diverse, a frequenze diverse... ecc. ecc.
