Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: OT - Spam e altro con in arrivo con la posta.

E' da parecchio che ricevo una enorme quantità di spam per posta, oltre
che filtrare non so come poter bloccare tutto. Il fatto è che comunque
ricevo kb di immondizia.
Addirittura la metà di tutto questo mi arriva da libero,iol e simili. Ho
diverse caselle email e quindi tutto si moltiplica.
Voi che cosa fate per evitare tutto ciò?In alcuni siti mi sono cancellato
per non ricevere più newsletter e invece continuano a inviare.
So di non rispettare lo scopo di questo ng ma non so proprio come
rimediare.
Ho smesso di utilizzare win$ per la posta per non incorrere in qualche
virus.
Ciao a tutti.
-- 
Powered by linux Mandrake8.2
Newsreader PAN

 Ciao a tutti.
--
Un saluto dalla Sardegna
Alberto
www.zilaghe.it
Fotografie della Sardegna.
La mia terra vista attraverso l'occhio della macchina fotografica.

Combattere lo spam non è forse uno degli scopi di questo NG.?
veramente no. C'e` un ng apposito (it.news.net-abuse), peraltro
frequentato da persone molto competenti.
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 virus.
Indipendentemente dalle stronzate che dmitry spara hai fatto bene.
Ciao.
-- 
Virusbusters ha cambiato indirizzo
http://virusbusters.too.it
http://www.virusbusters.too.it
http://utenti.lycos.it/virusbusters

 Le stronzate le dici tu
Certo certo, vogliamo parlare di qualche vagonata di bachi tappati a
rallentatore? Possibile che proprio non ne spari una giusta?

 it.comp.os.dibattiti
Dato che son rimasta io questo we tocca a me difendere il gatto :-)
PS: gatto anche te hai marinato? :-)
-- 
knowledge is the base for freedom

 PS: gatto anche te hai marinato? :-)
Purtroppo si', avevo da fare :(

 Purtroppo si', avevo da fare :(
Già, a voi due niente badge ;-P
ah, sì, anche a quell'altro whip là sopra (o sotto, a seconda
di come mi girano i threads)
-- 
Bye by V.

 whiplash e la concezione di sicurezza.
Tra l'altro di rootkit di ogni genere ce ne sono a bizzeffe cosi` come
di lamer scassaca$$i su piattaforma unix ce ne sono altrettanto in
gran copia. E` vero che ci sono stati vari paper che hanno evidenziato
la possibilita` concettuale di diffondere worm e persino virus anche
su Unix, ma e` anche vero che occorre molto piu` sforzo per poi
ottenere comunque delle soddisfazioni piu` magre. Quindi IMHO il
problema non e` la diffusione di un sistema operativo rispetto
all'altro, ma l'estrema "appetibilita`" di uno rispetto all'altro.
Solo quando i so e i gli applicativi del mondo win saranno molto piu`
sicuri, nella pratica di tutti i giorni e non nei discorsi dell'oste
che vende il vino, di come lo sono oggi (ho pieta` e non nomino il
passato) solo allora vedremo molti piu` tentativi di worm e virus nel
mondo Unix, e sara` bene non farsi troppe illusioni, se c'e` una cosa
certa oltre alla morte, e` che tutti i sistemi possono essere violati.
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

 commerciale e cmq molto diffuso, lo saranno altrettanto anche i virus.
Non parlare di cose che non conosci.
Se n'e' spesso discusso del _perche'_ non esistono virus diffusi per 
linux, se fai una ricerchina su google te ne renderai conto...
-- 
HappyCactus - Linux User #209744 - LFS User #6046 - >>> SMSPM950 <<<
 
Ci sono 10 categorie di persone al mondo: quelle che capiscono
il sistema binario e quelle che non lo capiscono.

 Se volete ho la JPG del badge, pero', e posso mandarvela :-)
Io dico che non se la sono meritata ;-P
-- 
Bye by V.

 libero di obiettare.
Pero' secondo me dovresti soppesare meglio le tue affermazioni, talvolta 
non sono del tutto esatte. Quella relativa al numero di programmatori 
linux, ad esempio, e' secondo me una cosa assolutamente non vera.


 Io dico che non se la sono meritata ;-P
Dai, io davvero non potevo :-(


 Se volete ho la JPG del badge, pero', e posso mandarvela :-)
Io voglio 


del sistema operativo stesso.
E soprattutto di moltissimi utenti del sistema operativo.
-- 
ciao, 
Gianpaolo

 e poco altrove), Mac idem, *BSD, BeOS e quant'altro, idem.
io con il mio SignalOS non ho mai preso un virus. ;-PPP 
-- 
Diamo il giusto valore al denaro, stampiamo la banconota da 1 Euro.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't. (c)Piccia

 Mandami una mail da un account valido..
Naaaaaaaaa LOLLISSIMO


No, a me pare che ci siano pochi programmatori per Linux, tutto qui.
/me alza un sopracciglio
Leonardo
-- 
Says I, "My young lassie, I canna' weel tell ye,
The road and the distance I canna' weel gie,
But if you'll permit me tae gang a wee bittie,
I'll show you the road an' the miles tae Dundee".

 
che', il troll non conosce il campo reply-to?


 
http://sourceforge.net
uh? di cosa si stava parlando? di diffusione di Linux o di malware per 
Linux? perchè SourceForge è in-topic in entrambi i casi :-)
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.20. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 che', il troll non conosce il campo reply-to?
Non dire cose che non sai.
Quel campo e` solo per gli spammers


 Stai dicendo una cazzata dietro l'altra. Ma ti rendi conto?
AAAAAAAAAAAAAA sentilo ROTFL
Come cazzo fai a sapere se quella mail valida??
Thorin mi ha chiesto un indirizzo valido non ha detto di non sapere 
cosa sia un campo Reply-To
Aaaahahhahhahhahhahaha


 Aaaahahhahhahhahhahaha
lullaby che ha sbagliato il f/up


 
non sai nemmeno leggere le TUE headers. smamma va' che e' meglio.


 
'zzo dici.


 > Come cazzo fai a sapere se quella mail valida??
HappyCactus che se aveste un po' di buon senso...


                              and beta testers are welcome!
Con questa "eredita`", io sarei meno "tagliante" nel dare giudizi...
anyway...
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

 
ah, allora dimmi che /buon senso/ ha usare una mail *chiaramente* 
inesistente nel campo from e una *apparentemente* esistente ma /non 
esistente/ nel campo reply-to?


 esistente/ nel campo reply-to?
A me lo chiedi? chiedilo a lullaby.
Comunque il buon senso non si riferiva all'uso del reply-to... 


 spesso vero?
Al fatto che sarebbe meglio che tutti quanti contassimo fino a 10 prima 
di flammare...



La cosa si riassume cosě: i SO non hanno il problema dei virus, tranne
per uno pseudo-SO prodotto da una grossa casa SW.
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-Ąane Fan Club #00-TxBass 2ofS
"And I'm all mixed up, feeling cornered and rushed / They say 
 it's my fault but I want her so much" - T.a.T.U.

 
si, vabbe'... ;-)



in una nota un po' meno formale: assicurati di sapere di cosa stai 
parlando. Valgono gli indirizzi cui sopra
-- 


parlando. Valgono gli indirizzi cui sopra
cavoli, devo aver proprio toccato sul vivo, non mi aspettavo una
"reazione" del genere. Ho solo detto che sarei meno "tagliente"...
nevermind.
-- 
"SPARC" is "CRAPS" backwards --Rob Pike


 whiplash, apache e openssl.
 
Ma anche in questo caso non è un problema dell'os ma degli applicativi.
Il problemino del sw della casa "concorrente" è che i sw attaccabili sono
integrati col so
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

 sw attaccabili sono integrati col so
bzzzzz! risposta sbagliata. Mi spiace, ma ora verrà ricoperto di 
gelatina arancione. Passiamo alla prossima domanda!


 gelatina arancione. Passiamo alla prossima domanda!
 Perchè, per togliere explorer basta andare nel pannello di controllo?
O forse apache +modssl è un modulo del kernel?


 gelatina arancione. Passiamo alla prossima domanda!
Perche' non la fornisci, la risposta corretta?


 Perche' non la fornisci, la risposta corretta?
sito in firma


 sito in firma
Ok, c'è il clone di NT: ma che c'entra con windows vero?
Se lo avete modificato per bene bel lavoro, ma si stava parlando di altro


dintorni?
A me pare evidente.
tannoiser che "non rappresento il sito in firma" "sito in firma"
-- 


 mode>
 
Il "solito mio inserzionista con sito da brividi" mi ha chiesto una volta
se era possibile che il suo amico contattista di ufo avesse magnetizzato
il tubo del suo tv sony da 28", quindi TUTTO è possibile


 sito in firma
[ReactOS]
Mi spiace, risposta respinta: non pertinente.
(M$ e' una cosa, voi un'altra)


 </Antonio Bruno mode>
Ocio........ che e' li' che ti osserva........
http://www.geocities.com/bynoi/images/bruno.jpg
dany
-- 
Next sign available


http://www.geocities.com/bynoi/images/bruno.jpg
(bella camicia)
Keith
-- 
Faites vos yeux, rien ne voit plus
------

 "toccato"?
non è neanche malafede, è ignoranza questa. Senti, per le patch c'è 
tanto di liste complete dei file che vengono sostituiti. Se hai 
lavorato un minimo, ma dico un minimo su Windows capisci a colpo 
d'occhio quali patch richiedono un riavvio e perchè. Una recente 
sostituiva praticamente l'intero client-side di Win32 (kernel32.dll, 
gdi32.dll, user32.dll, winlogon.exe, ecc.), lì lo vedi subito. Nel caso 
di Internet Explorer si tratta spesso di aggiornamenti a shell32.dll, 
che *non* è indispensabile (le dipendenze per i moduli di base sono 
state scelte con una certa cura) - e sostituendo un file qua e uno là 
potrebbe anche diventare superflua - solo così comoda che la usano 
tutti
Ora, sarà forse discutibile che:
 - gli eseguibili caricati in memoria non si possono eliminare
 - il sottosistema Win32 non si può riavviare indipendentemente dal
   kernel (ma i programmi li dovresti chiudere tutti comunque)
 - il sistema in generale è fortissimamente caratterizzato dal fatto di
   essere distribuito in forma binaria, e quindi con certi assunti,
   presupposti, ecc. ecc. che rendono *molto* sconveniente sostituire
   eseguibili "in corsa"
 - la modularizzazione è molto spinta, e per questo e per la ragione
   precedente eseguibili senza nessuna dipendenza sono impossibili
 - meccanismi come le assembly, i manifest, ecc. che potrebbero ovviare
   a tutto questo sono arrivati solo con Windows XP
però prima di tutto io so che *questi* sono i problemi, e poi, tornando 
all'argomento della discordia, io so tracciare la linea dove finisce 
Windows e dove iniziano i programmi (per non parlare del "kernel", una 
parolaccia usata troppo spesso a sproposito per Windows, come nel tuo 
caso). Esperienze istruttive possono essere:
 - ReactOS
 - Windows XP Embedded, ma non so fino a che punto
 - un post di Gary Nebbet che spiega come creare l'installazione minima
   possibile di Windows 2000. Tolto tutto il superfluo non è difficile
   capire com'è strutturato


 su Linux e dintorni?
questione di equilibrio salino


 Grub sull'mbr ho detto
ma fate come i bambini a chi ce l'ha piu' lungo? smettete tanto vonco 
io... :-PPPPP 
-- 
Se la Bibbia ci ha insegnato una cosa, e ci ha insegnato SOLO
quella cosa, è che le donne servono per fare la lotta nel fango,
nell'olio ed eventualmente nel Ketchup. (H.S.)
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru

 supporti....
ehhmmm... 



Beh, i worm sono storicamente di origine *nix.
Infatti avevo detto "virus" non per caso.


 il tubo del suo tv sony da 28", quindi TUTTO č possibile
"E' un sony malaaaaaaaatooooooooo" (cit.).
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SETI@home: 139WU/7695hrs on a P166MMX :-)
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/

 \ pallinirosa off
Mandala a microsoft, se l'accettano per la prossima release di windows (o
il prossimo sp) smetti di lavorare e campi di rendita con le royalties,
viste le volte che apparira' al giorno sui monitor di tutto il mondo
<vbeg> :-D



(e non tormentare il Dmitry, poverino)


 (M$ e' una cosa, voi un'altra)
la struttura del sistema è identica. Quello che vale per uno vale per 
l'altro, almeno ad un livello abbastanza basso. Per l'ultima volta: i 
programmi Microsoft non sono "integrati" con il sistema più di quanto 
non lo siano altri programmi, sono semplicemente tutti integrati *tra 
di loro*. Non dico che Windows non abbia problemi, è solo che vorrei 
gli si desse il nome giusto


 Su cosa dovrei informarmi, di grazia?
posso ripeterglielo se vuole, anche un qualche centinaio di volte se 
necessario, vedrà come la vita le sorriderà quando avrà la conferma che 
una capacità cranica ridotta non le pregiudica una vita normale


 effetti.
"dintorni" è un po' vago, informaticamente. Specie quando in mezzo c'è 
una barriera imposta dall'architettura



Ne posso aggiungere una io?
Qualcuno mi spiega perche quei figli di putt. di windows 9x (si, lo so,
pseudoOS) a partire dalla SECONDA partizione dell'HD e non dalla prima?
Sapete se con Win2K/XP la cosa sia fattibile [magari da una estesa]?
-- 
Renato "Hitman" Salzano | 
http://spazioinwind.iol.it/hitman/
GdG #6-IHGGer #778-VFNCL counter-¥ane Fan Club #00-TxBass 2ofS


 è un limite strutturale o un bug? (non riesco a raggiungere la pagina)
Microsoft Windows XP .manifest DoS Vulnerability
Puoi sempre provare con la query "bugtraq id 3942"
dany ...and my friend google
-- 
Next sign available

 Puoi sempre provare con la query "bugtraq id 3942"
č che ho problemi con la connessione. C'č alcuni siti che non vanno piů 
(ma solo su linea ISDN, e solo con il numero della flat rate - la cosa 
č un po' sospetta)


 gli si desse il nome giusto
Non ho letto la documentazione, ma di sicuro hai ragione sul fatto che il 
Sistema Operativo abbia una sua modularita'. Sicuramente Win e' stato in 
origine pensato in maniera separata dal resto degli applicativi.
Esistono pero' dei punti dubbi, secondo me, che invalidano in parte 
questa suddivisione:
- Perche' patchando IE o qualche altro applicativo made in M$, si deve 
riavviare tutto il sistema? Per via delle DLL, probabilmente. Ma se anche 
nel progetto originale il SO (ok, non parlo di kernel, va bene?) e' 
modulare, alla fin fine, all'atto pratico, questa divisione non c'e'.
- Perche' un applicativo riesce a far crashare l'intero SO?
- Perche' la GUI, che dovrebbe essere indipendente dal nucleo del SO, di 
fatto non lo e', essendo essa eseguita a ring0 vanificando le varie 
protezioni del SO?
Io non sono un super esperto di Windows, tutt'altro. L'ho programmato 
molto in passato ma ora mi sono dedicato ad altro, per molti motivi. Oggi 
credo di conoscere meglio il pinguino.
Ma queste sono domande che mi son sempre posto e che fin'ora nessuno mi 
ha saputo chiarire.
Astenersi flamers, please.


 edo <

 edo <

 nessuno mi ha saputo chiarire.
spero di non averti confuso ancora peggio :-)



No, era chiara - ma fatta sul NG sbagliato, metto il giusto F/U. 
Ho un hard disk partizionato in 3 primarie + 1 estesa con dentro altre 2
partizioni.
C'è possibilità di metterci un windows 9x (robaccia, ma il CD di NBA
Live 2K pare funzionare solo con quello purtroppo) sulla *seconda*
partizione e sperare che funga? [la prima e' un ext2, per la cronaca]
Qualcuno sa se Win2K/XP possono partire anche se messi in una partizione
estesa? [nelle altre c'è un pò di tutto, ext2, ext3, fat32 e altro]


 spero di non averti confuso ancora peggio :-)
No, anzi. post molto interessante, salvato nella mia biblioteca 
personale. :)


 rientrante?
esatto, sia l'una sia l'altra. Puoi creare thread kernel-mode e user-
mode, e l'unica differenze è il ring, per il resto sono trattati tutti 
allo stesso modo, e sono tutti pre-empatble (con la differenza che un 
thread in kernel mode può disattivare il multitasking, quando serve)
Riguardo alla rientranza, tutti i thread sono associati ad un oggetto, 
il TIB (Thread Information Block), puntato dal registro FS, contenente 
la testa della catena degli exception handler e i puntatori a cima e 
fondo dello stack. In user-mode viene estesa in una struttura molto più 
complessa chiamata TEB - Thread Environment Block - contenente, tra gli 
altri, il last error di Win32, vari handle e puntatori usati da OLE e 
GDI, e i 64 puntatori che compongono il TLS - Thread Local Storage - ad 
uso e consumo delle librerie
Se ben ricordo sono rientranti anche gli interrupt (eccezioni, APC, 
ecc.), ma non ci metterei la mano sul fuoco


, 
julie...@tiscalinet.it
 
says...
<snippone>
Grazie, molto chiara. 
HappyCactus in Keep Mode
