Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Telefonino italiano in USA

Salve a tutti. Ho la necessità di regalare un telefonino ad una
persona residente in America.
Il mio dubbio è questo: un telefonino acquistato in Italia
funzionerebbe in America con una SIM americana e con un gestore
americano?
Grazie per le gentili risposte.

 americano?
No, fai prima a fargli un bonifico che se lo compra in loco.

americano?
Assicurati di regalare un telefono QUADRI-BAND e non avrà problemi. L'unico 
dubbio è se le SIM acquistate lì saranno compatibili con il telefono in 
questione, ma personalmente credo di sì.
Magari attendi qualcuno che ha esperienze dirette. ;)
__________________________
Alexievic 81
Staff del Forum di Cellulari.it
http://forum.cellulari.it

 telefono in questione, ma personalmente credo di sì.
e perché mai non dovrebbero esserlo? Il GSM è uno standard, le sim
americane sono identiche a quelle europee.
Il fatto è che è pressoché inutile regalare un telefono ad un
americano visto che se lo vuole può farsi un abbonamento e glielo danno
gratis, oppure si compra una prepagata che nel 90% dei casi è in vendita
solo abbinata ad un telefono (locked) a basso prezzo.
Inoltre bisogna anche prima informarsi bene sull'eventuale copertura GSM
nella zona in cui abita chi riceverà il regalo. Gli USA sono grandi e il
GSM non arriva dappertutto, anzi...
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 grandi e il GSM non arriva dappertutto, anzi...
???
Bye,
-- 
Carmine ( 
pikachu...@gmail.com
 (Togli la scritta NOSPAM) )
Webmaster di The Total Site 4 : 
http://www.thetotalsite.it
My Blog: 
http://blog.thetotalsite.it
MariokartDS Codice Amico: 532639027909 - CarmineC in MarioKartDS
Se un circuito funziona al primo tentativo è perchè il problema è molto
più nascosto e subdolo di quanto tu possa pensare...
E apparirà nel momento in cui farà il massimo danno 

 ???
stai testando la tastiera? o non ti è chiaro il fatto che buona parte
degli Stati Uniti non siano coperti da alcuna rete GSM?


 degli Stati Uniti non siano coperti da alcuna rete GSM?
Davvero?
E che usano... ?
L' UMTS come standard? Trasmissione analogica?



Ciao,
un TJL73 che ha anche sentito lamentarsi della copertura, da noi...
-- 
"Se ogni tanto ti senti piccolo, inutile, offeso e depresso,
 ricorda sempre che una volta sei stato il piu' veloce e vittorioso
 spermatozoo del tuo gruppo."

 Le cabine telefoniche...  ;oP
Davvero ?!?!
O_O
Assurdo!


 Davvero ?!?!
Le mitiche magnacoin? Quelle dei telefilmsSS?

 Assurdo!
Uè, ma che te ne frega?
Abiti in Italia o in U.S.A.? :)
-- 
Snake
Webmaster di 
http://snakes.altervista.org

 Assurdo!
sarebbe ben più assurdo coprire migliaia di Km disabitati o quasi...
Comunque hanno l'analogico (AMPS) che copre piuttosto bene.


 Comunque hanno l'analogico (AMPS) che copre piuttosto bene.
Analogico?!?
E pensare che dovrebbero essere più avanzati di noi...
O_O


 Comunque hanno l'analogico (AMPS) che copre piuttosto bene.
Come è stato anche da noi con l'E-Tacs che copriva meglio e con
meno bts.

 E pensare che dovrebbero essere più avanzati di noi...
Consentimi di ritenerlo un ragionamento errato...
Chi parte prima e crea un'infrastruttura completa e complessa, formata
da basi e terminali, diffusa capillarmente sul territorio e nella
popolazione, fatica a passare a nuove tecnologie (magari più
performanti), proprio a causa della già marcata presenza del vecchio
sistema.
Chi, invece, parte in seguito, ha meno difficoltà ad adottare il nuovo
standard, dato che, dovendo creare l'infrastruttura ex-novo, può
adottare già da subito la nuova tecnologia.
Se la diffusione del TACS (la versione europea dell'AMPS) fosse stata
pari a quella che attualmente ha il GSM, forse ora non avremmo ancora
abbandonato quella tecnologia...
Fortunatamente (o sfortunatamente, chissà?), invece, la diffusione del
GSM è iniziata (quasi in massa) quando il TACS (ormai ETACS) era in
piena espansione commerciale, tagliandone, di fatto, le gambe in piena
adolescenza.
Quindi, il tutto può considerarsi relativo al periodo di partenza di una
tecnologia e alla sua diffusione commerciale nella popolazione e sul
territorio.
Immagina cosa accadrebbe se all'inizio di quest'anno avessero spento
tutt'a un tratto il segnale analogico terrestre, come da previsione, per
diffondere unicamente il segnale digitale terrestre...
Abbandonare una tecnologia vecchia, ma capillarmente diffusa sul
territorio e presso la popolazione, per abbracciarne una nuova (non
sempre migliore della precedente), in questo caso, avrebbe lasciato
senza immagini televisive la maggior parte dei televisori (quelli privi
di decoder DTT) e buona parte della popolazione, non coperta dal segnale
digitale terrestre.
Ecco... ribalta la situazione del DTT, all'AMPS in USA e potrai capire
qual'è (a grandi linee) la situazione.
Con la differenza che là, diversamente da ciò che accade qui da noi,
attualmente non mi risulta che ci sia un reale interesse al cambio di
tecnologia...
Inoltre, a differenza del segnale televisivo, le tecnologie di telefonia
cellulare sono in continua evoluzione.
Spero di non averti confuso troppo le idee.
Nel caso, chiediti come mai ci sono parecchie zone dove non arriverà mai
(o non grazie a Telecom) la connessione Broad Band.
A causa della vecchia infrastruttura che copre queste zone e al non
interesse economico da parte di Telecom ad aggiornare queste periferie.
In zone, invece, completamente scoperte da telefonia (rurali, montane o,
semplicemente urbane in espansione), pur essendoci un mercato meno
favorevole, ma in cui vengono installati impianti nuovi partendo da
zero, non sarà per nulla difficile distribuire le xDSL, dato che si
tratterà di installazione di nuovi impianti.
Quindi, non sempre chi parte prima dispone di tecnologie più avanzate
rispetto a chi viene dopo... o, almeno, non a livello di diffusione
presso la popolazione.
Ciao,
un TJL73 cui pareva un paragone calzante...
-- 
"I ricercatori hanno scoperto che il cacao produce, sul cervello,
 alcuni degli effetti prodotti dalla marijuana. Hanno anche scoperto
 altre similitudini tra i due, ma non ricordano quali siano."
                                                           -- Matt Lauer

 abbandonato quella tecnologia...
E sicuramente tutti i servizi avanzati li potevi avere in analogico?
mmmh...

 Come è stato anche da noi con l'E-Tacs che copriva meglio e con meno bts.
che però sarebbero collassate col traffico di oggi... ;)


 E sicuramente tutti i servizi avanzati li potevi avere in analogico?
no ma al mandriano di chattanooga creek sai cosa gliene frega dei servizi
"avanzati"? :D Negli States usano ancora assai poco pure gli SMS...


 la popolazione.
è tutto vero, però il caso statunitense è un pochetto più complesso.
La loro "arretratezza" è anche dovuta alla loro scelta di liberalizzare
non solo il mercato ma anche la scelta degli standard da utilizzare.
Questo ha fatto sì che siano sorte tante reti diverse tra loro:
1G: AMPS
2G: TDMA, CDMA, GSM, iDEN
3G: CDMA2000 1x Ev-Do, W-CDMA
Le reti TDMA credo siano state ormai completamente (o quasi) dismesse,
confertite a CDMA2000 ed in generale la copertura CDMA (2 o 3G) è molto
diffusa negli Stati Uniti, probabilmente è la più frequente.
L'analogico credo sia rimasto solo nelle zone interne del Paese e di norma
dove CDMA e, soprattutto, GSM faticano abbastanza. E soprattutto dove
sarebbe antieconomico andare ad installare tante bts nuove quando quelle
poche vecchie analogiche bastano ed avanzano.
Il GSM in America è partito tardi, assai dopo rispetto a noi, e non era
una questione di swap, bisognava (e bisogna) imporre proprio una nuova
tecnologia, non necessariamente superiore a quelle concorrenti (già 2G),
ma col vantaggio di essere "mondiale". Ma l'americano medio al massimo
andrà in Canada o in Messico, dove trova le sue reti americane, e
comunque vive benissimo anche senza il cellulare. Da qui lo scarso
successo del GSM, almeno all'inizio.
In questi ultimi anni però T-Mobile prima (quindi i tedeschi) e Cingular
dopo, hanno puntato tutto sul GSM. Cingular sta dismettendo le proprie
reti in altre tecnologie e punta solo sul GSM, e lo stesso fa con l'ex
rete di AT&T. Verizon resta però il gestore più diffuso, con CDMA, ma è
parte del gruppo Vodafone e chissà che prima o poi non pensi di passare
ad un 3G "nostrano".
Col 3G stanno facendo ulteriori casini. Le reti CDMA sono facilmente
espandibili alla versione 2000 Ev-Do, che però non offre grandisime
prestazioni. Al contrario la rete GSM ha bisogno di maggiori interventi
per essere upgradata a W-CDMA (il nostro UMTS), che per di più in USA
viaggia su frequenze diverse rispetto al resto del Mondo.
Insomma, ho come il sentore che gli USA resteranno a lungo indietro
rispetto ad Europa ed Asia in ambito telefonico.
Ma del resto a loro il telefonino serve per telefonare, e forse non hanno
nemmeno tutti i torti... ;)


 "avanzati"? :D Negli States usano ancora assai poco pure gli SMS...
Appunto, a loro dei servizi avanzati credo non gliene possa fregà de
meno.
Ma da noi se non c'e' lo sciaquone incorporato, il cell non lo vuole
nessuno.
Ho una nostalgia dei tempi del tacs...

 Ho una nostalgia dei tempi del tacs...
a me mancano le cabine col gettone di fronte alla sala giochi! :)


 hanno nemmeno tutti i torti... ;)
Sì... probabilmente a loro non frega nulla di tutto ciò per cui noi
europei (e, forse ancor più di noi, gli asiatici) sbaviamo...
Ciao,
un TJL73 che non ha mai mandato o ricevuto un MMS...
-- 
"L'indifferenza e` il miglior modo per farti capire
 che non conti nulla."

Lunga e diritta correva la strada, "James T. Kirk" scriveva:

Bisogna vedere quanto sono interessati a questo tipo di servizi.
Sempre per tornare al paragone con il DTT, a che percentuale di utenza
interessa utilizzare (o ritiene indispensabile) i servizi interattivi
messi a disposizione da questa tecnologia?
Quanti sarebbero disposti a cambiare tutti gli apparecchi televisivi per
passare al nuovo standard?
Il vantaggio è che basta aggiungere un decoder... ma per la telefonia,
non è così...
Non abbiamo vissuto bene anche con la TV classica, finora?
Forse un giorno non potremo più fare a meno del DTT... ma non credo
proprio che si riuscirà a stare nei tempi previsti per il passaggio
dall'analogico al digitale.
Certo è che se non c'è una valida motivazione economica, non c'è
interesse a spendere dei soldi sia da parte delle compagnie che da parte
dell'utenza.
Ma, all'italiano medio, basta dare un telefonino e il calcio la domenica
ed è contento... qualsiasi altra cosa lo si obblighi a fare.  -_-
Ciao,
un TJL73 che guarda davvero poca televisione e rifugge il calcio...
-- 
"C'e` rimedio? Allora perche' ti preoccupi?"
"Non c'e` rimedio? Ed allora perche' ti preoccupi?"
                                                          -- SP (Toccio)

 un TJL73 che non ha mai mandato o ricevuto un MMS...
io ho mandato l'ultimo MMS (con video!) quasi un anno fa mentre ero
sbronzo in Germania ad una festa della birra, era bellissimo! ;))


 
Io sono anni che non riesco a guardare una partita di calcio dall'inizio 
alla fine anzi stò sport mi stà schifando sempre di piu'...