Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: La prova che i cellulari non fanno male........

.....non esiste. Non esiste perchè non è vero. I cellulari emettono delle
onde elettromagnetiche che in caso di frequenti e lunghe esposizioni
danneggiano la salute del uomo e di ogni altro essere vivente. Smettiamola
di prenderci in giro con la favola dei studi ancora in corso o che non sia
stato ancora provato. E' ovvio che se uscisse fuori una prova inconfutabile,
ci sarebbe un crollo nelle vendite. Per questo motivo le case costruttrici
cercano di inculcarci (provate a togliere la seconda c e capirete cosa
cercano di farci veramente), per vie indirette ovviamente, la favoletta del
cellulare che non fà male. Sfido chiunque a provare con fonti più che
attendibili che l'esposizione alle OEM dei celli non influisce minimamente
sulle NOSTRE cellule!
--
Posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

sulle NOSTRE cellule!
Non a caso si chiama CELLULARE!!

sulle NOSTRE cellule!
Beh .. se le prove che vuoi sono come quelle che adduci .. non e' che
ci voglia molto ..... ti dovrebbe bastare un "perche' si"! :-))
         Ciao
                 Tommy
"Intelligenti pauca"

Non a caso si chiama CELLULARE!!
Buona questa :-)))) Giovanni .... sei un grande :-)
         Ciao
                 Tommy

Ma allora anche guardare la televisione, usare un Walkman,
accendere un forno microonde, telefonare con un cordless,
comunicare col pensiero (!), ecc. fa male! E probabilmente
e' vero. Ma quello che certi... diciamo... ingenui non
capiscono e' che per fare male...
-- la televisione bisogna guardala ad occhi spalancati per
24 ore a 10 cm dallo schermo,
-- il Walkman bisogna alzarlo al massimo e legare le cuffie
intorno alla testa per mezza giornata,
-- il forno microonde bisogna usarlo tenendolo aperto e
magari infilandoci la testa dentro quando e' acceso sul
massimo,
-- il cordless bisogna tenerlo praticamente incollato
all'orecchio col volume al massimo ed usarlo sempre anche
per parlare con quello che ti sta seduto di fronte a
tavola...
-- ecc.
E' possibile non capire che sono gli 'eccessi' delle cose a
fare male, non le cose in se'? Se il cellulare lo usi per
quello che serve e non te lo imbulloni all'orecchio
tenendolo li' anche quando vai dormire, stai tranquillo che
i danni che puo' provocare sono irrisori, impercettibili e
trascurabili rispetto all'utilita' e alla comodita' che
forniscono.
Un bicchiere di vino al giorno non fa male, una damigiana
si!
--
PAPERONE junior

.....non esiste. Non esiste perchè non è vero. I cellulari emettono delle
Caro Patrizio, quello che non mi stanchero' mai di dire e' che 'La
prova che i Cellulari non fanno male non esiste?, mentre la prova che
le onde in banda 88- 108 mandano in risonaza alcuni organi del nostro
corpo esiste. Quindi se vuoi fare la persona coerente, smetti di
preoccuparti dei 2 W di RF erogati dal tuo cellulare e comincia a
preoccuparti del 12 KW (leggi 12.000W) che eroga un ripetitore di
RTL102.5
Ciao
Michele
ATTENZIONE l' indirizzo di posta e' alterato per evitare 
messaggi pubblicitari. Togliere ANTISPAM dopo @

sulle NOSTRE cellule!
   Max Ballarin
@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@~@
 --==University of Venice, Ca' Foscari==--
E-mail: 
m...@freemail.objsystem.it
http://venus.unive.it/~maximili
http://welcome.to/postfordism

 Campi
    elettromagnetici e salute
Errors-To: 
owner-...@usa.healthnet.org
 X-Loop: MailBot
From: 
get...@usa.healthnet.org
Reply-To: 
get...@usa.healthnet.org
 Campi elettromagnetici e salute
================================
Si sospetta che i campi EM (linee elettriche a 50 Hz, telefonini)
possano causare danni alla salute anche a dosi molto basse (quelle
permesse dalle norme in uso). Si parla di possibili rischi di leucemie
infantili, e/o di tumori al cervello. Ma e' vero? Una rassegna sul
tema.
Nota importante: il tema e' serio, e va affrontato in modo serio. I
link elencati sotto includono alcuni documenti che lo affrontano
seriamente (cercando di valutare criticamente quello che si sa) e
altri che lo affrontano in modo molto meno critico (da entrambi i
lati).
E' stato incluso nella mia rassegna di temi "scettici" perche' mi
sembra che il modo emozionale di affrontare questa questione seria si
avvicini molto al modo con cui vengono trattati altri argomenti piu'
classicamente "paranormali".
  Rassegne e metastudi
    * Powerlines-Cancer-FAQ[1] La migliore rassegna che ho trovato
      sull'argomento, relativa ai campi a 50 Hz. Tonnellate di
      bibliografia. Estremamente completa ed accurata.
    * Celular phone and Human Health[2] Idem per i telefonini.
    * Elettrodotti e campi elettromagnetici a bassa frequenza:[3]
      ricerca scientifica e politica normativa. Buona rassegna in
      italiano, redatta da ricercatori dell'ENEA impegnati in queste
      tematiche.
    * New Scientist. Ha molti articoli sull'argomento. Ultimamente (9
      Agosto 1997)  ha provocatoriamente proposto di smettere con gli
      studi[4].
  Articoli divulgativi
    * Pagina divulgativa[5] sul campi ELF a cura dell'IROE-CNR[6]
      dove si sta conducendo ricerche sul tema. Ottimo materiale in
      italiano su misura fatte, e considerazioni generali sul
      problema. In particolare, il testo di una conferenza
      divulgativa[7], molto chiara.
    * La Legambiente[8] Emilia Romagna ha compilato una pagina sui
      rischi, corredata di considerazioni e consigli[9]. Estremamente
      schematica, ma contiene riferimenti a tabelle, campi emessi da
      elettrodomestici, ecc. La pagina introduttiva invece contiene
      molte inesattezze:  Il "recente documento NCRP" citato e' un
      noto falso. La normativa attuale considera anche gli effetti
      cronici accertati o probabili. La normativa italiana non e'
      incongruente: i limiti di distanza sono molto piu' cautelativi
      di quelli di campo, e rappresentano un ulteriore elemento di
      sicurezza.
    * Serie di schede raggruppate come domande e risposte[10] a cura
      del governo federale USA.
    * Domande e risposte[11] a cura del National Institute of Health
      USA. Riferimenti ai progetti federali di studio sull'argomento.
    * QuackWatch[12]: e' un'organizzazione che si batte per
      smascherare pratiche discutibili e non provate nel campo della
      salute. Sul tema "Power lines and Cancer" ha un articolo
      divulgativo ma ben documentato. Estremamente scettico sui
      potenziali rischi.
    * Pagina divulgativa a cura dell'associazione Sumeria[13]. Un
      sacco di informazioni, ma tutte scollegate dal contesto, senza
      riferimenti bibliografici, e mescolando fonti attendibili e
      altre molto meno (praticamente tutto quanto dopo la parte
      introduttiva). Un buon esempio di come NON si fa.
    * [IMAGE] Pubblicazioni su ELF/EMF[14] a cura di David
      Hafemeister. Interessante rasegna (in inglese) dei possibili
      meccanismi proposti per gli effetti nocivi dei campi ELF.
      Interessante anche la critica da un punto di vista ecologico
      del principio di "prudent avoidance"[15] applicato a questo
      problema.
    *  [IMAGE] Campi elettromagnetici. Innocui o pericolosi?, di
      Margherita Fronte. Libro divulgativo pubblicato dalla casa
      editrice Avverbi[16]. [17]
    * Informazioni sull'inquinamento elettromagnetico[18] a cura di
      Giramondo[19], giornale informatico. Molto materiale[20] di
      buona qualita', anche se apertamente schierato per la
      pericolosita' dei campi.
  Liste di link
    * EMF-in-the-web[21], a cura dell'IROE (istituto del CNR, uno dei
      gruppi che ci lavora seriamente in Italia). Una paginata
      commentata di links sugli effetti dei campi EM. Ha grosse
      sovraposizioni con questa (anche perche' l'ho sfruttata), ma
      probabilmente e' piu' aggiornata.
    * Bridlewood Electromagnetic Fields (EMFs) Information Service
      [22]. A cura del Bridlewood Residents Hydro Line Committee
      (BRHLC), un comitato contro un elettodotto vicino ad Ottawa.
      Contiene molta documentazione, per lo piu' articoli contro i
      campi EM.
    * Pagina su tematiche ambientaliste della Citta' Invisibile[23].
      Sui campi EM contene (per ora) meno link di questa, ma tenetela
      d'occhio.
    * Link sul tema della Electricity Supply Association of Australia
      (ESAA)[24] Riporta preferenzalmente documentazione
      sull'innocuita' dei campi (ma no!)  pero' tutta di buon livello.
    * EMC Products and Services[25]. Lista di un sacco di link
      elettromagnetici. Molte ditte che non hanno niente a che fare
      con campi e salute, ma anche molti link di enti e associazioni.
    * Microwave News[26] link page. Informazioni sia su gruppi di
      attivisti che su organizzazioni e altre risorse di rete.
  Normative
    * Decreto sui limiti per le emissioni a radiofrequenza[27]
      proposto dal governo il 27/2/98. In breve, 20V/m (0.1 mW/cm2)
      che si riducono a 6 V/m (0.01 mW/cm2)  per scuole ed ospedali.
      Un articolo di commento di Tempo Medico[28] di Margherita
      Fronte (autrice di un libro a riguardo)  ne parla diffusamente.
    * Valutazione del livello di campo magnetico in edifici prossimi
      a linee elettriche [29]Studio del PMP  di Rimini. Fatto bene,
      misura il campo magnetico che risulta in genere molto sotto i
      limiti attuali consentiti, ma sopra quelli ipotizzati dannosi.
    * Norma CEI 111[30] su limiti di protezione EM. Per avere il
      testo completo con i limiti occorre pagare l'ufficio,
      purtroppo.
    *  [IMAGE] Disegno di legge 2687[31] presentata al Senato per la
      prevenzione dell'inquinamento elettromagnetico. Propone limiti
      di 0.2 uT per il campo magnetico, 500V/m per quello elettrico,
      e 10 mW/mq per i campi radianti a 3MHz-3GHz.
    *  [IMAGE] Progetto di Legge del Governo[32] (Camera n. 4816).
      Presentato da una lunga sfilza di ministri il 24 Aprile. Il
      criterio adottato e' quello di una serie di obiettivi di
      priorita', non di limiti rigidi, per i supposti effetti cronici
      dei campi, che vengono comunque assunti come probabili.
  Lavori scientifici
    * EMF-link[33]. Sito con un impressionante archivio di tutta la
      letteratura, ufficiale e ufficiosa, sull'argomento. Purtroppo
      vogliono essere pagati per avere qualcosa di piu' degli
      abstract (ma ne vale la pena). Il materiale gratuito e'
      comunque gia' molto.
    * VitaTech Engineering[34] offre un servizio analogo. In realta'
      fa pubblicita' ai suoi servizi (valutazione e schermatura dei
      campi), ma offre molto mat[35]eriale scientifico,[36] e links
      [37].
    * Pagina del Bioelectromagnetics group[38], Chalmers Univ. of
      Technology, Svezia. Un riassunto del lavoro fatto, da' un'idea
      di cosa si sta facendo in un tipico gruppo serio.
    * L'Organizzazione Modiale per la Sanita'[39] ha in corso un
      programma di ricerca quinquennale sui campi elettromagnetici.
      E' gia' disponibile del materiale[40] anche se di solito ancora
      molto generico.
    * Radiofrequency Radiation Dosimetry Handbook[41]. Libro di testo
      su dosimetria dei campi EM a frequenze radio. Specialistico, a
      livello universitario.
    * [IMAGE] Studio del National Cancer Institute[42] sulla
      correlazione tra leucemia infantile e campi EM. Pubblicato nel
      numero del 3/7/97 del New England Journal of Medicine, e'
      l'ultimo e uno dei piu' accurati studi sull'argomento. Non
      trova correlazioni tra leucemie e campi magnetici. Il sito
      contiene un editoriale della rivista che riassume l'articolo, e
      diverse lettere inviate alla rivista contenenti critiche allo
      studio. Molto interessante (e comprensibile) anche il sito del
      NCI sullo studio[43] e come e' stato condotto.
    * [IMAGE]Due riassunti in italiano di 3 articoli sul tema. Tumori
      cerebrali infantili [44]ed esposizione a campi ELF. Due studi,
      a Seattle e Los Angeles, non trovano correlazioni, smentendo
      precedenti studi. Preston-Martin S.: Am J Epidemiol 143:105,
      1996 e Gurney JG: Am J Epidemiol 143:120, 1996; Coperte e
      elettriche[45] non sono pericolose, secondo uno studio
      pubblicato su Am J Epidemiol 143:1116, 1996. Lo studio non
      trova associazione tra l'uso di coperte elettriche (campi
      tipici 0.4-2.3 microT) e tumori cerebrali. Naturalmente questi
      sono 3  dei molti studi sull'argomento, che va considerato nel
      suo complesso.
    * [IMAGE]Conclusioni del rapporto del National Research Council
      [46] sugli effetti dell'esposizione del pubblico a campi ELF.
      Dopo aver esaminato 500 lavori scientifici, e nonstante un
      falso giornalistico che anticipava una conclusione opposta, il
      comitato conclude che non esistono indicazioni di rischi per la
      salute o effetti neurologici o riproduttivi avversi. Con alcuni
      commenti. Commenti da parte di una industria elettrica[47].
    * [IMAGE] Conclusioni[48] del Panel Working Group del progetto
      RAPID[49] del NIEHS - USA. Un gruppo di esperti internazionali
      del campo ha deciso di classificare come "possibile agente
      cancerogeno" i campi ELF. Secondo il portavoce del gruppo: "Il
      rapporto non suggerisce che il rischio sia alto, probablmente
      e' molto piccolo, confrontato con molti altri rischi per la
      salute. Ma credo occorrano ulteriori studi per ridurre le
      incertezze in quest'area". Il panel ha trovato inadeguate le
      indicazioni per rischi differenti dalla leucemia infantile,
      inclusi il morbo di Alzheimer, aborti, depressione e disturbi
      comportamentali, tumori in adulti, e tumori infantili oltre
      alla leucemia. Il panel non trova inoltre evidenze per effetti
      biologici in vitro sotto i 100 microTesla.
    * [IMAGE]Il rapporto del Panel[50] e' inoltre disponibile in
      formato PDF[51]. 5 MB per oltre 500 pagine di rassegna della
      letteratura esistente.
    * Rischio Cancerogenico associato a campi magnetici[52]. Lavoro a
      cura di ricercatori dell'inst. sup. di sanita', in cui si
      calcola in dettaglio quanti tumori possono essere causati dagli
      elettrodotti in Italia (con varie ipotesi).
  Associazioni
      * Associazione elettrosensitivi[53] svedese. In Svezia molte
        persone si lamentano di "allergie" ai campi elettromagnetici.
      * Bioelectromagnetics Society[54]. Societa' indipendente,
        raggruppa persone interessate a livello internazionale che si
        interessano degli effetti nocivi dei campi elettromagnetici.
        Un sacco di materiale, in particolare interessante la loro
        newsletter[55].
      * Convegno dell'Omnitel[56] su Telefonia mobile ed esposizione
        ai campi elettromagnetici. Molto materiale serio, anche se la
        fonte e' chiaramente "di parte".
      * Pagina su inquinamento EM de La Corte[57] ass. culturale di
        Monselice. Un sacco di materiale, per lo piu' inaccurato. Si
        salva una introduzione ai campi elettromagnetici[58]
        Discreto. Da' consigli pratici ragionevoli. Da sganasciarsi
        invece la pagina su i rimedi[59], che include il famoso
        NORAD, le palline di Lantanio da attaccare ai fianche del
        monitor, utili solo a chi le vende.
      * Protesta Valcanneto[60] Protesta contro l'elettrodotto in
        Valcanneto e Poggio Aurelio (Lazio).
      * Protesta di Legambiente[61] contro una centrale di
        distribuzione a Nola.
  Ditte commerciali
  Con la paura dei campi EM  si puo' fare un sacco di soldi. Esistono
  numerose ditte che propongono servizi (misura dei campi, consulenza
  su come schermarli)  e prodotti (tessuti schermanti, disgiuntori,
  ecc). Occorre fare molta attenzione, in quanto queste ditte, per
  ovii motivi, enfatizzeranno i possibili rischi, troppo spesso
  mescolando ai rischi con qualche plausibilita' altri assolutamente
  inesistenti (vedi la pagina sulla bioarchitettura[62]). Inoltre
  molti dei prodotti proposti (es. disgiuntori per impianti
  elettrici) non hanno nessun effetto reale sui campi EM.
      * Cemtek[63]. Ditta di indagini e consulenza. Verifica dello
        stato di esposizione elettromagnetica, progettazione ed
        esecuzione di risanamenti. Nella pagina WEB  fornisce in
        genere buon materiale, ma non fa nessuna distinzione tra
        rischi accertati, sospetti, improbabili.
      * Esempi di compagnie da evitare accuratamente. Tutto
        "scientificamente provato", condito con frasi ad effetto sui
        campi elettromagnetici negativi, e tutto altamente
        implausibile, ma moderatamente caro. BioElectric Devices[64]
        . Gioielli che "deflettono" i campi EM. Pendaglio Q-link[65]
        .
      * Schermo per telefonini[66]. Una specie di bustina, che
        ovviamente lascia fuori l'antenna (senno' il telefono non
        funziona). Quindi alla testa arrivano praticamente tutti i
        campi elettromagnetici del telefono non imbustato.
      * Bioshield[67]. Schermo antiradiazioni per videoterminali.
        Contiene molta documentazione sui potenziali danni alla
        salute dei VDT, ma evita di riferire che oggi praticamente
        tutti i VDT incorporano schermature molto piu' efficaci della
        loro.
      * Schede sulle distanze di sicurezza [68]dagli
        elettrodomestici, della ditta Bit Company. Che poi passa a
        reclamizzare il suo tessuto schermante (visto anche in TV),
        senza specificare che scherma solo i campi a radiofrequenza
        (non quelli degli elettrodomestici).
  Tutto il resto (per lo piu' junk)
    * Centro Energea[69] Parlando di campi EM non puo' mancare un
      riferimento alla bioarchitettura, ai campi georadianti e cose
      simili. Se volete ristrutturarvi la casa rispettando i nodi di
      Hartmann[70], questo link fa per voi. Vedi anche i link su
      radiestesia[71].e il paragrafo sulla geobiologia della pagina
      sulle terapie alternative[72]
    * Campi elettromagnetici e controllo della mente[73]. Tutti i
      segretissimi progetti CIA per controllare a distanza i
      dissidenti tramite onde radio.
--------------------------------------------------------------------
Siete il visitatore n. [IMAGE] di questa pagina.
[IMAGE][74] Home page scettica[75]
[IMAGE][76] Arcetri Home Page [77]
*** References from this document ***
[orig] 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html
 [1]
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-FAQ/toc.html
 [2]
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.html
 [3]
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.txt
 [4]
http://www.ozemail.com.au/~esaamelb/newscien.htm
 [5]
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/domarisp/b50indx.htm
 [6]
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/
[7] 
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/scandicc.htm
 [8]
http://www.geocities.com/RainForest/2127/notizie_campi_em.htm
 [9]
http://www.geocities.com/RainForest/2127/notizie_campi2.htm
 [10]
http://infoventures.microserve.com/private/federal/q&a/cove\
 r.html
[11] 
http://www.niehs.nih.gov/oc/factsheets/emf/emf.htm
 [12]
http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/emf.html
 [13]
http://www.livelinks.com/sumeria/canc/emcancer.html
 [14]
http://www.calpoly.edu/~dhafemei/background2.html
 [15]
http://www.calpoly.edu/~dhafemei/pavoidance.html
 [16]
http://www.flashnet.it/users/fn023157/
 [17]
http://www.flashnet.it/users/fn023157/campi.htm
 [18]
http://www.giramondo.com/ambiente/onde/onde.htm
 [19]
http://www.giramondo.com/
[20] 
http://www.giramondo.com/ambiente/onde/documentazione.htm
 [21]
http://safeemf.iroe.fi.cnr.it/safeemf/emfref.htm
 [22]
http://www.ncf.carleton.ca/bridlewood-emfinfo/
 [23]
http://www.citinv.it/associazioni/SUR/faqambiente.htm
 [24]
http://www.ozemail.com.au/~esaamelb/emf.htm
 [25]
http://www.emclab.umr.edu/products.html
 [26]
http://www.microwavenews.com/other.html
 [27]
http://www.reteambiente.it/news/MDdecr_smog18_3.htm
 [28]
http://www.essai.it/tempomedico/news/593legge.htm
 [29]
http://www.csinternational.com/ars/42/bevitori.htm
 [30]
http://www.ceiuni.it/norme/CT111.html#anchor384440
 [31]
http://www.senato.it/att/ddl/s2687p.htm
 [32]
http://www.camera.it/camera/aula/leg13/lavori/stampati/sk50\
00/frontesp/4816.htm
[33] 
http://infoventures.com/emf/
[34] 
http://www.mnsinc.com/emf/index.html
 [35]
http://www.mnsinc.com/emf/pub.html
 [36]
http://www.mnsinc.com/emf/pubb.html
 [37]
http://www.mnsinc.com/emf/links.html
 [38]
http://www.nt.chalmers.se/BioEMgroup/research.html
 [39]
http://www.who.int//peh-emf/index.htm
 [40]
http://www.who.int/peh-emf/publications.htm
 [41]
http://www.brooks.af.mil/AL/OE/OER/handbook/cover.htm
 [42]
http://www.ncf.carleton.ca/bridlewood-emfinfo/NCISTUDY.HTM
 [43]
http://rex.nci.nih.gov/massmedia/backgrounders/magnetic.HTM
 [44]
http://www.axnet.it/salute/leg92.html
 [45]
http://www.axnet.it/salute/leg150.html
 [46]
http://biomed.ucr.edu/NASrept.htm
[47] 
http://www.kcpl.com/electech/EMFBroch.htm
 [48]
http://www.niehs.nih.gov/oc/news/emfmtg.htm
 [49]
http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/home.htm
 [50]
http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/html/WGReport/PDF_Page.html
 [51]
http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/html/WGReport/emf.pdf
 [52]
http://www.giramondo.com/ambiente/onde/line3.htm
 [53]
http://www.feb.se/
[54] 
http://biomed.ucr.edu/bems.htm
[55] 
http://biomed.ucr.edu/pubs.htm#newsidx
 [56]
http://www.omnitel.it/convegno.htm
 [57]
http://www.ecn.org/lacorte/cellula.htm
 [58]
http://www.ecn.org/lacorte/cell07.htm
 [59]
http://www.ecn.org/lacorte/cell08.htm
 [60]
http://www.mclink.it/com/makros/valcanneto/
 [61]
http://www.netgroup.it/gol/240696.htm
 [62]
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/terapie.html#ge\
 obiologia
[63] 
http://www.cemtek.com/
[64] 
http://www.lessemf.com/emf-bio.html
 [65]
http://www.sartek.com/Q-Link.html
[66] 
http://www.samatnet.com/antiradiation
 [67]
http://emf-bioshield.com/
[68] 
http://www.progleonard.it/bitcompany/salute.htm
 [69]
http://www.imola.queen.it/mall/energea/azienda.htm
 [70]
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/hartmann.txt
 [71]
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/psi.html
 [72]
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/terapie.html
 [73]
http://www.trufax.org/research/projects.html
 [74]
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/index.html
 [75]
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/index.html
 [76]
http://www.arcetri.astro.it/Inglese/index.html
 [77]
http://www.arcetri.astro.it/Inglese/index.html
Francesco Politi
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/9264/

  Associazioni
Io fondo un'associazione contro il Cagliari .. perche' fa male vederlo
giocare a Calcio .... ma dai! .... cosa vuoi che dmostrino .. sai
quante associazioni sull'astologia ci sono?
         Ciao
                 Tommy

RTL102.5
Pss, Scusa ... posso ..?
I 600mW ( neanche 2 W )del cello li hai a 5 cm dalla testa, piu' o
meno meta' del segnale e' irradiato diretto " attraverso " la testa.
Il ponte di RTL piu' vicino a me e' in Valcava, ( 30 kW, non 12 ) a
circa 30 Km.
( I ponti tra Arcene e Cologno non contano, visto che sono in
microonde, ad altissima direttivita' e rimangono nel " tunnel "
costituito dalle due parabole ).
Con un paio di calcoli si arriva al fatto che mi arriva " attraverso "
la testa 1/628000 del segnale ( circa ), cioe' 47 mW !
Considerando che piu' si sale di frequenza, piu' sono dannose le onde
radio, ti richiedo:
Sono peggio 300 mW a 900 MHz o 47 mW a 102,5 MHz ?
IMHO e' peggio il cello, ergo, telefonate brevi ( si fa per dire ) e
quando posso ( visto anche il codice della strada ) dal veicolare.
Con questo non voglio pero' assolutamente demonizzarlo, anzi, io
essendo sempre in giro per lavoro lo trovo quasi indispensabile, altro
che tessere del telefono, cabine, numeri di albergo ai quali farsi
chiamare ecc.
Un lampeggio, Maurizio.
ICQ # 14670443, Kattivik
Monza, BMW K 100 RS 
BMW, BMW Ueber alles.


Risposta: peggio 47mW a 100 Mhz. Il motivo e' semplice. Il luogo
comune che piu' si sale con la frequenza e piu' le onde sono
pericolose e' errato. Secondo tale ragionamento la luce dovrebbe avere
una pericolosita' estrema! Recenti studi sulla compatibilita'
elettromagnetica hanno reso noto che le onde con frequenza compresa
fra 30 e 300 Mhz hanno sul corpo umano effetti differenti a secondo
della lunghezza d' onda, che manda in risonaza gli organi del nostro
corpo. Si e' altressi appurato che soggetti esposti a forti campi EM
in tale banda si ammalano piu' facilmente di certe malattie, comunque
il discorso e' ancora aperto. Ho visto una tabell, in cui venivano
riportate frequenze e relativo organo messo in risonanza.
Personalmente il fatto che il mio occhiovenga messo in risonanza da un
onda EM mi sembra piu' preoccupante del fatto che lo strato
superficiale della mia pella venga scaldato.Per quanto riguarda le
microonde, l' unico effetto appurato per ora e' quello termico.
Ciao Michele.
P.S. Non tutti hanno la fortuna di abitare a 30 Km dal ripetitore. Il
mio professore di Compatibilita' Elettromagnetica, narrava di scene di
gente in collina che prendeva il sole a poche centinaia di mentri dai
ripetitori. Pensa un po' che sole che prendevano; altro che buco nell'
ozono! 


BMW, BMW Ueber alles.
sei un cardanico?
         Ciao
                 Tommy

ozono! 
che??? Rovinavano la ionosfera??? O le fasce di Van Hallen??? Noooo
:-))))
         Ciao
                 Tommy