Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: [polemic mode] che nervoso vedere che son tutti touch e non a tastiera fisica non qwerty

il mio n95 8gb sta tirando gli ultimi;
e che nervoso vedere che non esiste un alternativa al 
sopracitato , con la buona vecchia tastiera.
 
con tale tastiera a 12 tasti scrivo via t9 senza guardarla,
alla velocitï¿œ delle luce
 
tutti sti touch screen enormi e non ce ne ï¿œ uno dal quale esce 
la tastiera a 12 tastini fisici :'( :'( :'( :'( :'(
 
bon adesso ho finito la polemica
:-)
 
 

alla velocit� delle luce
 
Mi associo alla polemica.
 
Io ho cambiato da poco il telefonino e anche per me era fondamentale
la presenza dei tasti fisici.
Ho preso un Nokia 112 ma � un modello molto pi� semplice del tuo.
 
Di fascia un po' pi� elevata ho visto gli Asha, con touch + tastiera
ma non mi hanno convinto perch� i tasti "menu" sono nella parte touch.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 nella parte touch.
 
figa che asini , ci avevo fatto caso ai tasti menu' nel touch
 
c'ï¿œ anche il navigator che non ï¿œ male ma non ï¿œ piu' in 
produzione immagino e costa una fucilata rispetto agli android 
di adesso.
Nel senso non penso valga la pena spendere 300euro per un nokia 
navigator quando ci sono gli android che hanno tutt'altra 
velocitï¿œ
 
ma avesse fatto uno slide per i 12 tastieri numeri alla faccia 
di quello schifo della qwerty o dei touch ... :-@ :-@ :-@ :-@ 
:-@
 
-- 
ciao e grazie
by k54
 
 

 nella parte touch.
 
e se non erro si associa a me un tecnico dei virus del forum di 
discussione virus, che non ï¿œ poco


 nella parte touch.
 
quasi quasi mi converto al male
 
http://www.myefox.it/spedizione-dall-europa-i9300-smartphone-4-7-pollici-capacitivo-android-4-0-mtk6577-umts-doppia-sim-p-133421
 


 a 12 tastini fisici :'( :'( :'( :'( :'(
 
Sono completamente d'accordo con te. Non me ne frega niente di uno schermo 
da 19" in tasca, santo cielo, non devo guardarmi i film sul cellulare. Trovo 
comodissima la tastiera per scrivere anche senza guardare.
Che poi le cose funzionano cos�: vuoi caratteristiche pi� avanzate? Devi per 
forza metterti in tasca uno schermo pi� grande. Ma da quando comparto 
tecnico e schermo sono interdipendenti???
 
Al giorno d'oggi ci sono ancora dei telefoni con tastiera, ma sono tutti di 
fascia ultrabassa. Ma che cazzo!
 
Oltretutto volendosi rivolgere al mercato dell'usato i modelli validi te li 
fanno pagare davvero una fucilata (per non parlare delle quotazioni, nello 
specifico, di Nokia e Samsung!!! - segno anche che forse forse non � proprio 
vero che le tastiere non le voglia pi� nessuno...).
 
I produttori, come pecore, hanno tutti inseguito la moda dilagante del full 
touchscreen. Bella idea, grazie!
 
(9 tasti su Android? Importassero il W999 Samsung...)
 
-- 
Il putribondo Anderaz 
 
 

 (9 tasti su Android? Importassero il W999 Samsung...)
 
vedo con piacere che non sono l'unico


 sopracitato , con la buona vecchia tastiera.
 
 
Vieni fuori da sottoterra!


http://www.myefox.it/spedizione-dall-europa-i9300-smartphone-4-7-pollici-capacitivo-android-4-0-mtk6577-umts-doppia-sim-p-133421
 
 
Io ho ceduto, ma senza abbandonare "il bene".
Ho anche uno smartphone (Samsung Wave S8500) che uso per gli scopi pi�
avanzati, e tengo il telefonino per telefonare e mandare i messaggi.
 
E la tastiera � fondamentale, perch� quando sono in macchina non posso
mettermi a guardare la tastiera per vedere dove sto mettendo le dita.
E' meglio che guardi dove sto mandando la macchina ;-)


 E' meglio che guardi dove sto mandando la macchina ;-)
 
Non vorrei essere pedante, ma...
... fermarsi no per scrivere?
 
Sleepy

... fermarsi no per scrivere?
 
A volte il tempo � poco e non sempre c'� un posto comodo per fermarsi.
Se un giorno esisteranno solo touch screen toccher� fare cos�...


 Vieni fuori da sottoterra!
 
si come i mostri aniba
http://digilander.libero.it/robottoni/serietv/robots/jeeg/images/3generali.jpg
 


 E la tastiera ï¿œ fondamentale
 
 
la tastiera fisica sarï¿œ sempre imbattibile



 
Non ci sono giustificazioni.Scusami se sono categorico. Per rispondere 
magari si,non dipendendo da te, ma per scrivere puoi scegliere di 
fermarti ed effettuare una chiamata.
Buon Natale
-- 
Ciao effegi.
 
-per rispondere in PVT cancella BASTASPAM dal mio indirizzo-

 la tastiera fisica sar� sempre imbattibile
 
Puoi sempre aspettare che "Tactus" diventi realt�:  ;o)
 
http://www.youtube.com/watch?v=t4eh-Cn3Pzk
 
 
http://www.tactustechnology.com/
 
 
E, ad ogni modo, resto fermamente convinto che, per poter scrivere
o rispondere ad un messaggio, sia buonsenso fermarsi e farlo senza
diventare un pericolo per s� stessi e, soprattutto, per gli altri:
 
http://www.youtube.com/watch?v=zj0niZCneUg
 
 
Pochi minuti, non valgono una vita umana.  -_-
 
 
Ciao,
un TJL73 che pensa a chi, a casa, ci aspetta (anche i tuoi)...
 
X-Post (articolo inviato a): it.tlc.cellulari,it.tlc.cellulari.android
Followup-To (risposte su)  : it.tlc.cellulari
 
-- 
"Secondo autorevoli testi di aeronautica, il calabrone non pu�
 volare, a causa della forma e del peso del proprio corpo in rapporto
 alla sua superficie alare. Ma il calabrone non lo sa e perci�
 continua a volare."                                    -- Igor Sikorsky

 E' meglio che guardi dove sto mandando la macchina ;-)
 
Quando sei alla guida non puoi comporre sms.
Lamentarsi di un dispositivo che non ti consente un uso che pu� costare 
la vita a degli innocenti mi sembra ipocrita e irresponsabile.
 
 


  Quoto, ma l'avevo giï¿œ scritto io in altri post.
 
Scrivere un messaggio ï¿œ criminale, rispondere ï¿œ solo 
contravvenzionabile,fermarsi per parlare mi sembra il meglio.....per la 
tua fretta non puoi coinvolgere altri nell'incidente che potresti provocare.
 
 
-- 
Ciao effegi.
 

la vita a degli innocenti mi sembra ipocrita e irresponsabile.
 
Con la tastiera normale non c'� da guardare tanto.
Non pi� che maneggiare computer di bordo, autoradio, navigatore etc.
Va da se che tutte le cose descritte vanno fatte se le condizioni lo
permettono.
 
Il dispositivo di cui "mi lamento" invece pu� essere pericoloso.
Personalmente alla strada do una precedenza molto alta, e mi accorgo
che con un touch screen non � possibile dargliela.
Ti faccio un esempio: solo mettere il pin per accendere il telefono mi
pare che richieda pi� attenzione (in termini di decimi di secondo
persi) di un intero SMS scritto con la tastiera normale.


 Il dispositivo di cui "mi lamento" invece puï¿œ essere pericoloso.
 
 
 
ï¿œ quell'invece che non convince.PURTROPPO OGNUNO SI COSTRUISCE LA 
RELIGIONE COME LA VUOLE LUI E POI SI AUTO ASSOLVE.
 
 
 
-- 
Ciao effegi.
 


a me manca il mio vecchio 6210 (non il navigator).
 
devo dire che ho recentemente  proso un ASHA 302 e mi trovo molto bene.
Certo, la tastiera QWERTY ï¿œ veramente piccola...ma il touch (N97 mini)
mi aveva proprio rotto!
 
Ste
 
-- 
Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]

 il touch (N97 mini) mi aveva proprio rotto!
 
azz allora non mi abituero' mai


 permettono.
 
Quando componi un sms quante volte premi i tasti? E quando usi l'autoradio?
 
Io non conosco computer o autoradio che per essere impostati hanno o 
possono avere bisogno della pressione di 140 tasti. O se ci sono non li 
uso, e se fossi legislatore li proibirei. Per il mio navigatore � cos�. 
Quando devo impostare la destinazione mi fermo e lo faccio, poi riparto.
 
E' una legge statistica che la stragrande maggioranza delle persone 
ritiene di essere pi� brava della media. Nel guidare, nell'usare 
internet, nel fare l'amore, nel capire di politica, nel tollerare 
l'alcol. Quindi sostenere personalmente che � una cosa che si pu� fare 
senza compromettere la guida non ha valore.
 
Pu� darsi che esista qualcuno con un cervello tale da poter scindere la 
guida dall'attivit� di composizione di un sms, mantenendo per la prima 
attivit� un livello di concentrazione pari al 100% (sebbene questa 
stessa affermazione � di per se assurda; anche nei computer in 
multitasking la potenza di calcolo e la memoria non pu� venire 
attribuita interamente a uno stesso processo). Ma a fronte di una simile 
persona ci sono cento o mille disgraziati che pensano di potere 
affrontare la strada come se la loro superficialit� non potesse 
provocare delle vittime.
 
Se sento qualcuno insistere nella sua posizione su questo argomento, 
trovo molto pi� probabile che appartenga alla categoria dei cento o dei 
mille piuttosto che immaginarlo, senza motivo, essere una persona 
cerebralmente superdotata.
 
Ma anche se lo fosse, penso che avrebbe l'intelligenza di non insistere 
pubblicamente nelle sue convinzioni, come se tutti quelli che lo possono 
leggere fossero superdotati come lui e non semplici disgraziati disposti 
ad autoassolversi fino al giorno in cui non uccidono qualcuno. E magari 
anche dopo.

https://www.youtube.com/watch?v=tjIxw_CN57A
 

 anche dopo.
 
  e' questo il punto.
1- non dirlo da se stessi
2- non dare spunto ad altri di copiare,posto che al punto 1 si abbia 
ragione, della qualcosa fortemente dubito.
  Scrivere sms in corsa non solo ï¿œ reato ma ï¿œ un peccato mortale. Se 
esistesse l'inferno si starebbe assieme ai presuntuosi e se non 
esistesse quella cerchia bisognerebbe telefonare a Satanasso di crearla 
subito.
Presumo che sarebbe molto affollata.
 
 
-- 
Ciao effegi.
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=tjIxw_CN57A
 
   Orripilante.
 
UNA SOLA VOLTA;BASTA UNA SOLA VOLTA e tutto ciï¿œ puï¿œ accadere.
 
 
-- 
Ciao effegi.
 

stessa affermazione � di per se assurda;
 
E' assurda supponendo che
1) Sia necessaria sempre questa concentrazione "del 100%"
2) Si scriva l'sms nel tempo in cui si scriverebbe da fermo guardando
il display.
 
Togliere gli occhi dalla strada per un qualsiasi motivo (specchietto,
tachimetro, spie) fa s� che per una frazione di secondo si sia ciechi
a quello che succede l� davanti.
 
In quella frazione di secondo si fa della strada, ed � qui che entra
in gioco un fattore molto importante: la velocit� e la distanza da
eventuali ostacoli.
 
Hai visto il filmato che hai indicato: la ragazza sembra essersi
dimenticata che sta guidando. Sta a guardare il video 8-9 secondi.
Tu stai a stigmatizzare il telefonino, � semplicemente che bisogna
fare attenzione alla guida.
Se uno si mette a guardare il paesaggio o la gente a bordo strada per
vari secondi fa esattamente quella fine l�.
Vogliamo dire quindi che non bisogna guardare il paesaggio? Che �
criminale chi guarda un po' in giro?
 
No, bisogna fare dei distinguo.
 
Non ho il super-cervello che mi attribuisci tu (o che vagamente mi
accusi di auto-attribuirmi).
Semplicemente so usare bene la tastiera alla cieca e, soprattutto,
aspetto i momenti buoni per staccare gli occhi dalla strada.
E li levo una frazione di secondo.


 E li levo una frazione di secondo.
 
Vediamo di chiarire le cose. Non ti conosco e non ho la pretesa di 
convincerti, ne delle tue capacit� ne del tuo comportamento.
Siamo in un thread che discute di tastiera fisica e virtuale, e se ne 
parla liberamente, nel bene e nel male.
Trovo quindi naturale che qualcuno indichi i difetti della tastiera 
touch e i casi in cui essa risulta scomoda; trovo invece grottesco che 
ci si lamenti di non poter fare quell'uso che � *in generale*, al di l� 
delle capacit� e delle valutazioni personali, pericoloso per se e per 
gli altri, e che per inciso � anche proibito dalla legge.
Esattamente come troverei stupida la lamentela su una ipotetica norma di 
legge che vieta l'uso di bottiglie in auto e permette solo quello di 
bicchierini a bordo basso, con la giustificazione che questi impediscono 
di bere la grappa senza togliere lo sguardo dalla strada.
Detto questo, prendo atto delle nostre divergenze e chiudo il discorso.

 Detto questo, prendo atto delle nostre divergenze e chiudo il discorso.
 
  Quoto interamente ciï¿œ che hai detto.
 
Mi rendo conto che il famoso proverbio:"Non c'ï¿œ peggior sordo......" 
funziona sempre.
 
Ovviamente il comportamento ï¿œ simile a quello di coloro che dicono: " 
"Io non sono un buon cristiano? E chi lo dice?".
 
"Ma sei razzista,bestemmi,tradisci la moglie,hai anche rubato e sei 
stato condannato..."
 
"Ma va,non vuol dire nulla ...c'ï¿œ chi fa peggio di me.."
 
Una scrollatina di spalle e il mondo gira.
 
Poichï¿œ un incidente mortale ï¿œ sempre UNICO non potremo *mai* sapere cosa 
ne penserebbe l'amico degli sms mentre guida DOPO che lo avrï¿œ CAUSATO o 
dopo che vi sarï¿œ COINVOLTO.
E tocchiamo comunque palle.
Uomo avvisato.....!
 
-- 
Ciao effegi.
 

 fare chiamate? Tutte attività potenzialmente pericolose.
 
Difatti per una volta il legislatore ha fatto una cosa buona e giusta.
Io ho solo il vivavoce e faccio lo stesso fatica quando devo iniziare io
una telefonata, meno male che rispondere impegna un solo tasto anche se
a volte farei volentieri a meno del disturbatore di turno: una volta mi
ha chiamato per cinque volte di fila un signore che aveva sbagliato
numero, per esempio. Passi le prime due chiamate, ma come ha fatto a
sbagliarsi altre tre volte!

 Tu non guardi mai lo specchietto retrovisore?
 
Io s�, certo, anche quelli esterni... molto pi� di quanto lo facciano
altri, quando si spostano di corsia senza guardare o, peggio ancora, che
viaggiano con gli specchietti esterni chiusi o quello interno regolato
per "truccarsi"... e, sar� che le trovo tutte io, ma ti assicuro che ce
n'� molte.  -_-
 
Ultimamente, al mattino, ne ho trovati alcuni che, al vecchio giornale
aperto sul volante, hanno sostituito un tablet su cui consultano le
notizie o giocano.
Ecco, a questi giuro che lo spaccherei in testa.  �_�
 
 
Ciao,
un TJL73 che guida come se avesse i propri figli nelle auto intorno...
 
-- 
"Ci sono  giorni  in cui  ho  l'irresistibile tentazione  di  prendere a
 randellate qualcuno, nella vana speranza che l'intelligenza sia solo un
 po' incrostata e qualche martellata  possa farla staccare e permetterle
 di fluttuare nella cavita` cranica dove dovrebbe essere."         -- DB

ragione, pu� solo creare danni.
 
Senza dubbio, non sosterrei mai che "guardare gli specchietti �
pericoloso". Semplicemente c'� un qualche momento in cui non ci se lo
pu� permettere.
Faccio un esempio: uno ti supera e ti si mette davanti attaccato.
E' un momento critico, io come prima cosa mi allontano. In quel
momentino non guardo nemmeno gli specchietti perch� quell'istante
potrebbe essere fatale se quello davanti frena.
 
Qualcuno pu� dire "� colpa di quello che non doveva superare e
stringerti cos�", ma cercando di essere realisti io non farei troppo
affidamento sulla cosa perch� la cosa evidente nel post-incidente �
che una macchina ha tamponato un'altra macchina. Che la prima abbia
fatto un rientro precoce rimane tutto da dimostrare.
Poi anche il pi� piccolo incidente con ragione piena � una scocciatura
immensa in termini di tempo perso in pratiche e altro, quindi se uno
ti chiude davanti la prima cosa da fare � allontanarsi. E in quel
momento non guardare NIENTE.


Ecco, a questi giuro che lo spaccherei in testa.  �_�
 
Ma in coda o in marcia?
