Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Moderiamo il ng

Salute a (quasi) tutti.
Sono un vecchio utente del Ng, e devo dire che per la prima volta sono
schifato da quello che sto leggendo.
Amici dopo giorni e giorni di post farneticanti credo che sia necessario
perlomeno iniziare a discutere di  moderare il NG.
Ormai come altri utenti hanno già notato, qui non si parla più di cellulari
ma di rutti e scorreggie.
Ci sono amici che magari sono novellini di internet che vengono insanamente
insultati dalla
chiavica/jerseydevil  (che sono la stessa persona, ormai è palese).
C'è qualcuno che può indicare come fare per ottenere una moderazione a
questo ng?
Io onestamente non lo so.
Dobbiamo fare una votazione?
Chi si dovrebbe incaricare poi della moderazione ?
Chiedo scusa per l' off topic, ma a questo punto credo che un OT in più non
faccia danno, soprattutto se è costruttivo.
Mi aspetto una valanga di insulti dai fognai e spero qualche risposta.
Ciao.
Maurizio il Puffo©
mau...@libero.itù

Sono daccordissimo, anch'io voglio che quì si torni a parlare di cellulari
!!!!
....ma come si può fare per moderarlo ???
Ciaoooooo

Sono d'accordissimo, è l'unico modo per sbattere Chiavica & C. fuori dalla
porta, veramente non se ne può più!!!
Ciao, Pier
--
Redattore di EXPLOSION: 
http://www.games.eden.it/explosion
il sito dedicato all'hardware ed agli esplosivi chip grafici TNT e TNT2 di
nVidia

 Ciao.
IL NG NON SI MODERA, C'E' IL VETO DEI VS!!!
PLC©
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 questo ng?
 Gruppo di Coordinamento NEWS-IT
 
                         RFD, CFV e it.news.gruppi
 
   Cominciamo a spiegare le sigle qui sopra:
     * RFD e` la Richiesta Formale di Discussione, il testo ufficiale a
       partire dal quale si inizia a discutere sull'opportunita` di 
creare
       un nuovo gruppo nella gerarchia it.
     * CFV e` la Call For Votes (Controllo Finale dei Voti?), la
       procedura con cui si verifica se effettivamente c'e` interesse 
per
       il gruppo in questione.
 
   Quando si parla di creazione di nuovi gruppi nella gerarchia it.*, i
   documenti ufficiali del GCN (che nel caso non l'aveste ancora capito
   si trovano a [1]
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html
 e
   [2]
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
 e mirror
   vari...) dicono fondamentalmente (a) che una RFD serve a valutare
   l'interesse per la creazione di un newsgroup mediante una discussione
   tenuta su it.news.gruppi, e (b) che una CFV serve per verificare che
   esista un numero sufficiente di persone (al momento 100) intenzionate 
a
   utilizzare il gruppo.
 
   Al GCN quelle regole sembrano chiare. A molte persone, no. Ora, visto
   che alla fine siamo comunque costretti a rispondere a costoro, 
abbiamo
   deciso di aggiungere un altro documento il piu` esplicito possibile, 
in
   modo da potere rimandare ad esso tutti coloro che chiedono
   informazioni piu` specifiche - e tipicamente sempre le stesse - sul
   processo di voto. Pigrizia innanzitutto.
 
   Ecco quindi un tutorial che accompagna tutto il percorso di una
   proposta di creazione di un gruppo, principalmente dal punto di vista
   di cio` che si puo`/non si puo` fare su it.news.gruppi, ma anche con
   "puntatine esterne". Intendiamoci: per quello che riguarda
   it.news.gruppi, tutti gli obblighi sono semplicemente morali. Il
   gruppo non e` moderato, quindi nessuno ha il diritto di cassare un
   messaggio. Non e` comunque una bella mossa non solo nei confronti del
   GCN ma anche degli altri utilizzatori del gruppo (e potenziali
   votanti!) fare una pessima impressione...
 
   Usero` un esempio reale, it.discussioni.discoteche, visto che esso e`
   stato la ragione che mi ha fatto scrivere questo documento. Spero non
   sia necessario aggiungere che i temi trattati sono comunque generali.
 
   Ricordo che comunque chiunque voglia creare un gruppo deve avere 
letto
 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
: non pensate di
   scamparvela solo con questo.
 
   Buona lettura!
 
                                             Per il GCN, Maurizio 
Codogno
 
  (A) PRIMA DELLA RFD
 
   (a1) D: Ho pensato che sarebbe mitico avere un gruppo di discussioni
   sulle discoteche. Posso scrivere un messaggio chiedendo sostegno su
   it.news.gruppi?
 
   R: Ni. Il sostegno - positivo o negativo - lo si cerca dopo avere
   fatto la RFD, visto che essa e` stata studiata proprio per questo.
   D'altra parte, capiamo perfettamente che prima di mettersi a perdere
   tempo a scrivere una RFD, uno vorrebbe anche avere un minimo di
   sensazione se il tutto e` tempo sprecato: magari un gruppo sulle
   discoteche non interessa a nessuno. Non sembra insomma opportuno
   deprecare un comportamento di questo tipo. Ma c'e` ancora il rovescio
   della medaglia: abbiamo storicamente visto che messaggi di questo 
tipo
   sono generalmente visti come "dai, iniziamo a parlare di discoteche!"
   E cio` e` male, visto che it.news.gruppi non e` nato per parlare di
   discoteche ma di gruppi news. Come ovviare a tutto cio`? il Bravo
   Proponente scrivera` il suo bel messaggio, ma nelle header 
aggiungera`
   "Followup-To: poster". In questo modo le risposte al suo messaggio
   arriveranno direttamente a lui, senza passare per it.news.gruppi, e
   saremo tutti felici.
 
   (a2) D: Sto scrivendo la RFD. Sulle motivazioni del gruppo, non basta
   scrivere "perche' c'e` gia` it.discussioni.fiere, e le discoteche 
sono
   molto meglio delle fiere?"
 
   R: No. (e non ridete: ci sono capitati dei casi reali di questo
   genere). Le motivazioni di un gruppo (quello che viene poi detto il
   manifesto) dovrebbero essere la sua carta di identita`, quello che
   serve a chi partecipa alle news per sapere se per lui vale la pena
   leggere e scrivere in quel gruppo. Il nome e il titoletto del gruppo
   non sono certo sufficienti per spiegare tutto! Chiediamo percio` uno
   sforzo per stabilire quali sono gli argomenti previsti per il gruppo,
   anche in relazione agli altri gruppi gia` esistenti, per evitare per
   quanto possibile di avere doppioni (che poi portano inevitabilmente a
   crosspost, altro problema endemico).
 
   (a3) D: E adesso che ho scritto la RFD, che faccio? La posto?
 
   R: No. E` il GCN che posta RFD e CFV. Probabilmente e` opportuno che 
tu
   legga il regolamento ufficiale per la creazione dei gruppi it.*
   indicato all'inizio (questo file e` semplicmente un manuale d'uso),
   cosi` potrai fare le cose per bene e perdere meno tempo a farle per
   bene dopo, quando il GCN te le chiedera`...
 
  (B) DURANTE IL PERIODO DI RFD
 
   (b1) D: Posso spedire a destra e manca la RFD, per coinvolgere tutti?
 
   R: Ni. La RFD e` pubblica, e puoi inviarla a chi vuoi. Pero` non puoi
   spammare a piacimento. Insomma, va benissimo scrivere ai tuoi amici
   inviando loro la RFD; e se sei convinto che in qualche gruppo ci 
siano
   possibili utenti che non abbiano visto la RFD puoi sempre scrivere 
nel
   gruppo dicendo loro di andare a vedere il testo originale...
 
   (b2) D: Posso rispondere alla RFD dicendo di essere entusiasta del
   nuovo gruppo, e inneggiando al proponente?
 
   R: No. Nella gerarchia it., non si puo` votare contro una proposta 
per
   un nuovo gruppo: non serve percio` a nessuno, salvo il proponente,
   sapere dell'appoggio incodizionato di qualcuno. E` buona cosa pero`
   scrivere privatamente al proponente comunicandogli il proprio
   interesse, in modo che questi abbia una minima idea dell'interesse
   suscitato dalla proposta del gruppo.
 
   (b3) D: Posso rispondere alla RFD dicendo che e` una cosa 
completamente
   inutile, e faro` di tutto perche' il voto non passi?
 
   R: No. Il motivo e` quello di sopra: non essendoci la possibilita` di
   voto contrario, una frase come quella sopra non e` di nessuna 
utilita`
   sulla proposta in se`. L'unica eccezione in questo e nel caso
   precedente si ha nelle RFD "di modifica" (passaggio di un gruppo da
   non moderato a moderato, modifica del nome di un gruppo), visto che 
in
   questo caso i voti negativi sono possibili.
 
   (b4) D: Che bello! Posso dire pero` che ci starebbe bene anche
 
it.discussioni.discoteche.dj
?
 
   R: No. Questa e` la discussione per it.discussioni.discoteche, non 
per
 
it.discussioni.discoteche.dj
. Dal punto di vista di quella
   discussione, 
it.discussioni.discoteche.dj
 ha tanto senso quanto
   it.cultura.guatemala. Aggiungiamo subito che il GCN non permette la
   creazione di un sottogruppo (a meno che questo non sia moderato) 
prima
   di quattro mesi dalla creazione del gruppo padre. La ragione di 
questa
   attesa e` vedere se effettivamente c'e` un traffico cosi` alto nel
   gruppo padre da rendere utile questa divisione: i primissimi mesi 
sono
   sempre di boom, e quindi le statistiche potrebbero essere falsate. In
   compenso, non poniamo vincoli di dimensione del gruppo padre: 
lasciamo
   al buon senso degli utenti la decisione se il gruppo figlio ha senso.
 
   (b5) D: Ma insomma, c'e` qualcosa che posso dire in it.news.gruppi?
 
   R: Si`. Altrimenti non valeva nemmeno la pena di fare il periodo di
   discussione. Le discussioni possibili riguardano tutte le frasi
   presenti - o assenti! - nel manifesto, in modo che il proponente 
possa
   avere il feedback dei potenziali utenti del gruppo. Uno puo` 
lamentarsi
   della forma sintattica di una frase: "Non capisco se sei d'accordo o
   no col parlare dei DJ. Puoi riscrivere il tutto in maniera piu`
   chiara?". Oppure puo` chiedere che si aggiunga qualche argomento,
   oppure lo si tolga: "Nel manifesto deve essere specificato che si 
puo`
   anche parlare delle balere - anche loro sono posti dove si balla!".
   "Scrivi esplicitamente che qui non si puo` parlare delle proteste 
delle
   mamme antidiscoteche". "Meglio lasciare perdere nel manifesto il 
punto
   sugli orari delle discoteche, meglio non mettere troppa carne al
   fuoco". "Le discussioni sul tipo di musica messa su in discoteca non
   possono andare qui, ma in it.arti.musica". Un punto molto dibattuto, 
e
   che dovrebbe essere sempre considerato quando si scrive un manifesto,
   e` quello della possibilita` di inserire nel gruppo messaggi
   pubblicitari. Il GCN non ha nessun pregiudizio ne' pro ne' contro la
   cosa - viene lasciata piena liberta` di scelta al proponente. Tutte 
le
   domande scritte sopra possono fare nascere discussioni, naturalmente:
   chiediamo a tutti pero` di fare un esame di coscienza prima di
   rispondere, e vedere se effettivamente stanno cercando di discutere 
su
   come deve essere scritto il manifesto (bene!) oppure si sta
   chiacchierando amabilmente sulle discoteche (male!)
 
   (b6) D: Ma quello e` uno stupido, a proporre un gruppo moderato! 
Posso
   scrivere il mio dissenso?
 
   R: Si`. La scelta tra un gruppo moderato e uno non moderato e` molto
   delicata, tanto che il GCN (a differenza delle Big 8) prevede la
   possibilita` di avere un gruppo non moderato e uno o piu` gruppi
   moderati sullo stesso argomento per evitare i problemi che sorgono
   sulla figura del moderatore. E` chiaro che nella maggior parte dei 
casi
   la scelta moderato/non moderato dipende dalla scelta filosofica se e`
   meglio un controllo per aumentare il rapporto segnale/rumore oppure 
si
   lascia che sia il gruppo stesso ad autoregolarsi per evitare la
   possibilita` di censura. Non esiste una risposta unica: bisogna
   discutere caso per caso, evitando pero` le affermazioni dettate
   solamente da pregiudizi che non servono a nulla.
 
   (b7) D: E posso chiedere modifiche al tipo di moderazione?
 
   R: Si`. A parte i sistemi tipici di moderazione (preventiva, oppure a
   posteriori) sta prendendo piede su Internet una specie di 
"moderazione
   per comitato": il manifesto specifica come si scelgono i moderatori e
   delle procedure di appello nel caso che qualcuno non approvi la 
scelta
   di cassare il proprio articolo. Insomma, invece che il dittatore, il
   moderatore (i moderatori) diventa un re in un regime costituzionale.
   Nemmeno questa e` la panacea generale: in molti gruppi una simile
   gestione sarebbe troppo onerosa. Ad ogni modo, speriamo sia chiaro 
che
   lo stile di moderazione e` una parte del manifesto che puo` benissimo
   essere discussa durante la RFD.
 
  (C) PRIMA DELLA CFV
 
   (c1) D: In tre giorni ho gia` avuto cento messaggi a favore del 
gruppo.
   Non possiamo fare partire subito la CFV?
 
   R: No. Il limite minimo di quindici giorni non e` modificabile in
   nessun caso. La ragione e` la stessa per cui non si puo` portare
   direttamente al voto una proposta: il periodo di RFD serve a
   migliorare il manifesto, e occorre un po' di tempo perche' tutti
   possano vedere il testo della RFD e portare degli argomenti a favore
   della modifica del manifesto.
 
   (c2) D: E` gia` passato un mese dalla RFD. Vi siete dimenticati di
   inviare la CFV?
 
   R: No. Il GCN non porta automaticamente al voto una RFD - aspettiamo
   sempre che sia il proponente a chiederla, con un messaggio a
 
c...@news.nic.it
. Se il manifesto non deve essere modificato, basta
   scrivere "passate al voto il gruppo it.discussioni.discoteche";
   altrimenti si indichi chiaramente che il manifesto e` stato 
modificato
   durante il periodo di discussione (e si alleghi il nuovo manifesto!).
   A volte capita infatti che qualcuno che non ha nulla di meglio da 
fare
   decide di scrivere una RFD, poi lascia perdere il tutto. Noi non
   abbiamo certo voglia di perdere tempo a indire voti "inutili".
   Inoltre, anche se lo volessimo, non potremmo comunque fare partire la
   procedura di voto, perche' non sappiamo su quale manifesto si deve 
fare
   la votazione.
 
   (c3) D: Mi hanno dato dei bei suggerimenti per il manifesto. Vi mando
   quello modificato per rifare la RFD?
 
   R: No. A differenza di quanto accade nelle Big 8, dove le modifiche 
al
   manifesto richiedono una nuova RFD, noi siamo piu` rilassati: la CFV
   conterra` il nuovo manifesto (ricordati di mandarcelo!) e saremo 
tutti
   contenti. Se lo ritieni opportuno, comunque, puoi postare tu in
   it.news.gruppi il manifesto modificato per ulteriori commenti.
 
   (c4) D: Sono proprio costretto a modificare il manifesto, secondo
   quanto uscito dalla discussione in it.news.gruppi?
 
   R: No. Tutta la discussione non da` nessun obbligo al proponente. 
Pero`
   consigliamo in ogni caso di valutare attentamente le proposte giunte
   durante il periodo di discussione, visto che esse si ripeteranno pari
   pari una volta eventualmente creato il gruppo, e possono portare a un
   pessimo risultato del gruppo stesso. E` vero che in un gruppo non
   moderato non c'e` nessun obbligo di seguire il manifesto, ma e` 
sempre
   meglio cercare di fare in modo che le cose siano il meglio possibile.
 
   (c5) D: Ho avuto solo una quindicina di consensi. Vale la pena di
   chiedere una CFV?
 
   R: Si`. Se i consensi fossero solo cinque, forse sarebbe meglio
   lasciare perdere, quantunque i miracoli possano sempre avvenire:
   spesso molta gente e` interessata al gruppo, ma non ha voglia di 
dirlo
   al proponente, e aspetta semplicemente il momento di votare.
 
  (D) DURANTE IL PERIODO DI VOTAZIONE
 
   (d1) D: Adesso che mi hanno detto che la CFV e` uscita, come faccio a
   votare?
 
   R: Basta che tu cerchi l'articolo con la CFV, in it.news.annunci,
   it.news.gruppi, o it.news.votazioni, rispondi nel gruppo stesso 
(cioe`
   facendo un followup o un group reply) quotando il messaggio, e
   inserisci il tuo indirizzo email tra le parentesi quadre nella riga
   "Indirizzo email:".
 
   (d2) D: Non posso scrivere direttamente a uno speciale indirizzo
   email?
 
   R: No, il voto non sara` considerato valido.
 
   (d3) D: E scrivere direttamente nel newsgroup?
 
   R: No, nemmeno in questo caso il voto verra` considerato valido.
 
   (d4) D: Ho tanti indirizzi di posta elettronica: posso votare con
   tutti?
 
   R: No. Una persona, un voto. Nulla di strano, visto che il voto serve
   per sapere quante persone sono interessate al gruppo, non quanti
   indirizzi email. Se troviamo dei voti della stessa persona da piu`
   indirizzi, saranno annullati tutti. Nota che l'algoritmo che 
definisce 
   "la stessa persona" e` volutamente molto generico, e di solito
   considera tali due persone che postano dallo stesso PC o dallo stesso
   posto di lavoro. Quindi quei voti verranno annullati.
 
   (d5) D: Se dunque due persone sono in quella situazione, possono dare
   solo un voto?
 
   R: Non necessariamente. Ma visto che sarebbe molto facile abusare
   della cosa, noi non ci fidiamo, a meno che non vengano portate prove
   in anticipo. In pratica, chiediamo che ci venga mostrato che le due
   persone abbiano gia` postato in passato nei gruppi it.*, e che ci
   comunichino il fatto prima che si contino i voti (la comunicazione
   vale una volta per tutte, e` ovvio). Questo e` il miglior compromesso
   che si sia riusciti a trovare.
 
   (d6) D: Ho votato per errore (mio o del newsreader) due volte per lo
   stesso gruppo con il mio indirizzo usuale. Il mio voto e` invalidato?
 
   R: No. Dove e` chiaro che non c'e` dolo, visto che i voti sono dallo
   stesso indirizzo, viene considerato l'ultimo voto valido ricevuto
   (quindi si puo` cambiare idea). In particolare, se il newsreader
   moltiplica i messaggi di voto, e` chiaro che i dati sono sempre gli
   stessi: quindi non preoccuparti!
 
   (d7) D: Posso dire a tutti i miei amici di votare per il gruppo?
 
   R: Si`. Con il nuovo metodo di votazione non ci sono piu` problemi 
con
   i voti sollecitati, visto che sappiamo che i votanti hanno accesso a
   Usenet. Non possiamo, ne' mai potremo, ovviamente sapere se i tuoi
   amici sono interessati al gruppo e se sanno che cosa e`. Lasciamo al
   tuo buon senso l'evitare di farci creare un gruppo che sara` poi
   cancellato per mancato uso.
 
   (d8) D: E posso scrivere a tutti i miei conoscenti?
 
   R: Ni. I tuoi conoscenti potrebbero giustamente arrabbiarsi per avere
   ricevuto della posta non sollecitata, e decidere che e` spam. Se ci
   pensi, avrebbero anche un po' ragione, no? E nel caso di spam, e` 
anche
   possibile che il voto venga annullato.
 
   (d9) D: Posso spiegare come si fa a votare?
 
   R: Perche', da questa pagina non si capisce? Mettiamola in questo 
modo:
   formalmente e` possibile fare un bello spiegone, ma allora gia` che 
ci
   sei ti metti a spiegare che cosa e` Usenet, cosi` siamo tutti 
contenti.
   D'accordo?
 
   (d10) D: Ho votato come da istruzioni: ora cosa succede?
 
   R: Un programma automatico (lo Scrutatore) leggera` il tuo messaggio, 
e
   ti inviera` una ricevuta (in genere, in qualche minuto). Se non 
ricevi
   nulla dopo 72 ore, c'e` qualcosa che non va: scrivici a 
c...@news.nic.it
   in modo che possiamo capire cosa e` capitato.
 
   (d11) D: E se non mi arriva nulla? 
 
   R: Vai a leggere la risposta (e1). (Si, e` un po' come il Monopoli).
   Pero` c'e` un controllo che puoi fare al volo: se aprendo il gruppo
   it.news.votazioni vedi la tua ricevuta di voto, questo significa che
   il tuo newsserver e` malconfigurato e non ti permette di votare. La
   soluzione temporanea puo` essere usare un newsserver pubblico per il
   voto: esiste una FAQ apposita, pubblicata in it.news.aiuto, che ti
   dice quali sono i server pubblici. Se riesci a contattare il tuo
   newsadm, pero`, e` meglio. Avvisaci comunque del fatto, indicando 
anche
   il nome del server: magari riusciamo noi a scoprire chi e` che puo`
   rimettere a posto le cose.
 
   (d12) D: Perche' nella ricevuta c'e` scritto "voto non 
comprensibile"?
 
   R: Perche' lo Scrutatore non e` riuscito a capire qual e` il tuo 
voto. Le
   cause piu` tipiche sono
     * Hai cancellato troppe righe: le cinque righe tra quella "#####
       inizio voto #####" e quella " ##### fine voto #######" devono
       rimanere intatte, tranne i campi tra le parentesi quadre.
     * Non hai indicato il tuo indirizzo email (e come abbiamo potuto
       risponderti? semplice, abbiamo guardato il campo From: del tuo
       indirizzo).
     * Non hai scritto il voto in maniera corretta: gli unici voti
       possibili sono SI, AS (astenuto), CA (cancella il tuo voto) e, in
       casi speciali, NO. Se scrivi "si`" con l'apostrofo, il programma
       non capisce.
     * Hai aggiunto righe inutili: alcuni programmi hanno di questi
       problemi quando usi lettere accentate. Se scrivi in HTML, la
       probabilita` aumenta di molto: lo Scrutatore ha dei forti 
problemi
       con i tag HTML.
     * Non hai risposto all'articolo di voto, ma hai scritto un 
messaggio
       per conto tuo.
     * Stai usando Outlook e hai messo i caratteri internazionali, 
invece
       che quelli occidentali. Il resto del mondo (e lo Scrutatore) 
trova
       scritto robaccia tipo +ACI- al posto dei cancelletti, e va in
       tilt. Per ovviare al problema, devi aprire Options -> Mail format
       -> Fonts -> International Fonts (o qualunque sia la traduzione in
       inglese) e mettere come set di caratteri Western.
 
   (d13) D: Non c'e` piu` il messaggio di voto per il gruppo! Come 
faccio a
   votare?
 
   R: Tutti gli articoli news hanno una scadenza, che ciascun newsserver
   puo` settare a piacere. Anche se gli articoli di voto sono fatti in
   modo tale da rimanere visibili in un server ben configurato, non 
tutti
   i server lo sono. Per ovviare al problema, la CFV viene postata piu`
   volte.
 
   (d14) D: Perche' non riesco a votare con DejaNews?
 
   R: Perche' questo gateway con Usenet non ti permette in realta` di
   rispondere a un articolo, ma solo di scrivere un nuovo articolo. 
Visto
   che non e` possibile capire se il voto ricevuto e` di una persona che 
sa
   cosa stanno facendo, si e` stabilito di non considerarli validi. Per
   votare, puoi configurare il tuo browser per usare un newsserver di
   accesso piu` o meno libero (per trovarli, guarda [3]le FAQ!) oppure
   quello del tuo provider. In it.news.aiuto ti diranno sicuramente come
   fare.
 
   (d15) D: Ma io non posso/non voglio usare un newsserver!
 
   R: In questo caso puoi chiederci, sempre scrivendo a 
c...@news.nic.it
,
   di inserirti in una lista speciale ("whitelist") che permette di
   votare senza rispondere all'articolo di voto. Il GCN decidera`
   insindacabilmente, ma ad esempio e` sufficiente farci vedere che hai
   risposto a un messaggio in un thread per essere ammesso alla
   whitelist.
 
   (d16) D: Perche' il messaggio di voto viene rifiutato dal server, che
   mi dice che ho troppo testo incluso? (letteralmente, "more included
   text than new text")
 
   R: Alcuni newsserver hanno questo blocco, per evitare che vengano
   postati articoli che dicano solo "sono d'accordo!" quotando duecento
   righe. Per ovviare all'inconveniente, cancella tutte le righe della
   risposta tranne le cinque da "inizio voto" a "fine voto", lascia
   qualche riga bianca dopo, e aggiungi la tua firma.
 
   (d17) D: Posso sapere come sta andando la votazione?
 
   R: No. L'unico motivo per cui ti interesserebbe saperlo e` per 
cercare
   nuovi votanti, e cio` non e` bello. Se la gente e` interessata al 
gruppo,
   lo deve fare spontaneamente.
 
   (d18) D: Io sono il proponente del gruppo. Posso votare a suo favore?
   R: Si`. Perche` non dovresti farlo? D'altra parte, visto 
   che potresti non volere farlo (o comunque non volerlo fare con 
   quell'indirizzo), il tuo voto non e` automaticamente aggiunto.
  (E) DOPO IL PERIODO DI VOTAZIONE
 
   (e1) D: Perche' il mio voto non e` stato segnato?
 
   R: Con ogni probabilita` perche' non ci e` mai arrivato. Non e` un 
caso
   che nella CFV ci sia scritto "Se non ti arriva entro 72 ore la
   ricevuta, contattaci". Puo` capitare che tu abbia sbagliato in buona
   fede a votare (e allora ti spieghiamo come fare), o che il tuo news 
   server sia male configurato (e allora ti diciamo di protestare dal 
tuo
   newsadm).  Alle volte capita anche che i problemi siano sui
   nostri server (e` capitato due volte in tre anni ma puo` sempre
   succedere di nuovo). In questi casi la ricevuta e` indispensabile:
   manda in it.news.gruppi il numerello del ticket, noi renderemo
   pubblico (e cambieremo immediatamente) l'algoritmo usato per generare
   il numerello, e siamo tutti contenti. Altrimenti nulla da fare. Avevi
   tutto il tempo di reclamare prima, e nel messaggio di ricevuta c'e`
   scritto di conservarlo.
 
   (e2) D: Perche' il gruppo e` stato approvato ma non ancora creato?
 
   R: Se non e` ancora passata una settimana dalla data di 
proclamazione,
   e` perche' aspettiamo eventuali reclami; altrimenti capita molto piu`
   prosaicamente che Stefano Suin (l'unica persona abilitata a inviare i
   messaggi di creazione) sia irreperibile. Infine puo` darsi che il tuo
   newsserver non abbia ricevuto o non abbia processato il messaggio di
   creazione. Se dopo un paio di giorni da quando non appare piu` la
   scritta "in fase di creazione" nella pagina di status dei gruppi non
   lo vedi ancora sul tuo server, vai a protestare con il tuo newsadm.
 
                                   versione 2.74 - 17 settembre 1999, 
.mau.
References
   1. 
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html
   2. 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
   3. 
http://www.news.nic.it/news-it/FAQ.html#abb

 Amici dopo giorni e giorni di

 Chi si dovrebbe incaricare poi della moderazione ?
Io sono contrario.
La situazione non e' cosi' grave: gli "spammatori" (un uso improprio del
termine che pero' si addice molto bene) sno pochi e facilmente
eliminabili con il Killfilter. Vedrai che quando Peppino si accorgerà di
non essere piu' letto da altri che da Jerseydevil (Dott. Jeckill e Mr.
Hide ???) se ne andrà con la coda fra le gambe.
Nic :-) 
-- 
ICQ# 25064151
Remove "levami" to reply