Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Esse est percipi

Grandprix.com ha fatto un sondaggio nel paddock F1 a Barcellona: ha chiesto 
a 100 persone se credevano che la Corte Internazionale d'Appello fosse 
indipendente dalla FIA. 94 hanno risposto NO
-- 
Fluoredshift - 
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
Quando il sole tramonta, anche le ombre dei nani si allungano.
Berger (1.5.2004): "It was like the sun falling from the sky" 

 fosse indipendente dalla FIA. 94 hanno risposto NO
La cosa è del tutto condivisibile, nel senso che in effetti non si è mai
pensato che la corte d'appello fosse indipendente dalla FIA/FISA e nemmeno
dalla FOA/FOM in tempi recenti, partendo dall'epoca del caso Senna.
La cosa che per me è interessante è che questa "vicinanza" delle due
spiega, o potrebbe spiegare (ovviamente tutto ciò che segue è IMVHO,
così posso usare l'indicativo senza che nessuno mi accusi di spacciare
opinioni per verità), qual'è attualmente l'intenzione della FIA nei
confronti dei "9" (o "7" o quanti sono) Nel senso che la FIA in questo
momento non sta cercando lo scontro frontale, altrimenti la "vicinanza"
avrebbe "permesso" alla FIA di non far considerare la buona fede,
propendere per la frode sportiva ed espellere la BAR dal campionato.
Se  non lo ha fatto, pur avendo un certo "controllo" sulla corte d'appello
probabilmente significa che non ha interesse a farlo. E quindi da un lato
si appella e chiede una pena durissima, ossia fa capire anche quale
potrebbe essere la posizione FIA su questioni future del genere,
dall'altro "lascia" che la corte dia tutto sommato una punizione molto
meno pesante, e che è giustificata da quelli che sono state le colpe che
la corte ha riconosciuto alla BAR.
Quindi in sostanza una posizione di "mediazione", o meglio tale da evitare
una "rottura" totale con il gruppo dei 9.
Non è d'altra parte la prima volta che le sentenze della corte d'appello
dipendono da fattori "politici" legati all'andamento della stagione e dei
rapporti di potere. Nel 1989 l'appello presentato dalla McLaren vide
aumentata la punizione a Senna per l'intervento di Balestre, nel 1994 la
conferma della squalifica di due gare a Schumacher veniva dopo un forte
contrasto fra Briatore e Mosley sul ruolo della FIA al GP Spagna, nel 1999
la sentenza di Parigi serviva alla FOA a vendere "meglio" l'ultimo GP
della stagione. Motivi di volta in volta politici, commerciali o
"personali", ma comunque non sportivi.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation

 campionato.
E' un punto di vista. Io vedo una macchina (una sola, si noti) FORSE 
sottopeso al GP di San Marino, e vedo la squadra squalificata per 3 gran 
premi con ignominia. Se questo non è scontro frontale...


 premi con ignominia. Se questo non è scontro frontale...
No, c'era l'alternativa (gentilmente fornita dal concorrente) del
serbatoio supplementare e del mancato svuotamento totale per far spostare
un giudizio teso a creare lo scontro frontale verso il "fuori dal
campionato".
