Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: IC-R20 vs AOR 8200 MK3

Ho avuto modo, per motivi professionali, di provare i suddetti apparecchi,
confrontandoli  testa a testa, nell'insieme, e volevo dare un giudizio di
massima, che può essere utile a chi stà valutando un eventuale acquisto.
Preciso che normalmente utilizzo un Icom IC-R5, mentre fino a poco tempo fà
possedevo un AOR 8000 che ho  scambiato con un PCR1000.
Senza dilungarmi in tabelle comparative sulla sensibiltà / selettività  su
varie gamme e così via, volevo fornire i prò e contro a 'pelle'.
AOR 8200 MK3 :
PRO :
1) Ergonomia : dopo un iniziale smarrimento, si riesce utilizzare la radio
con una mano sola.
2) Gestione della ricerca e della scansione, c'è tutto quello serve, niente
di più niente di meno.
3) Sensibiltà generalmente uniforme sulle VHF e UHF.
4) Flessibilità selezione demodulazione / filtri di canale.
5) Scope function ben impostata e fruibile.
6) Display sempliciotto ma intuitivo, anche quì c'è quello che serve, niente
di più niente di meno.
7) Retroilluminazione 'brillante', al buoio non ci si perde !
CONTRO:
1) Birdies... troppi e in punti antipatici, soprattutto operando con
l'antennino; da questo si evince che la schermatura interna, alla terza
versione, è ancora da migliorare.
2) Costruzione assolutamente non solida, scricchiola ovunque, a partire dal
coperchio vano batterie a finire nella zona dei comandi laterali.
2) Autonomia scarsina, causa sia del gestione del backlight (l'apertura
dello squelch forza l'accensione dello stesso, a meno di non disabilitarlo
completamente) sia di una tecnologia ormai anzianotta.
3) Ricarica batterie interna interminabile, 24 ore per delle 2000 mAh.
4) Cavo interfaccia PC oltremodo costoso (sopra i cento euro); il connettore
è propietario e a  meno di trovare il cavo OS8200 (o il cavo sync seriale
degli HP Jornada) e costruirsi l'interfaccia, l'acquisto è obbligato.
5) Funzione tone squelch analogica opzionale (e costosa), digitale assente.
6) Funzione registrazione voce opzionale (e costosa)  e ridicolmente corta.
7) Sensibilità nelle HF, con l'antennino si fà veramente poco.
ICOM IC-R20 :
PRO :
1) Velocità di scansione nel modo VFO, un missile.
2) Autonomia ! sembra non scaricarsi mai.
3) Batteria al litio di serie con carica entrocontenuta nell'apparecchio e/o
caricatore rapido esterno (6h / 1.5h circa).
4) Assenza di Birdies quasi assoluta, almeno nelle bande di maggior ascolto.
5) Doppio ascolto su bande incrociate e non.
6) Registrazione vocale 'seria', due ore con qualità media.
6) CTCSS e DCS di serie.
7) Porta USB veloce per programmazione memorie e scaricamento files vocali;
sempre presente comunque interfaccia ICOM classica CI-V.
8) Display grafico con alcune finezze di gestione.
CONTRO:
1) Ergonomia, quì l'AOR sicuramente vince.
2) Qualche buco di sensibilità nelle gamma VHF bassa, UHF in AM (strano,
perchè in FM và benissimo) e canali televisivi.
3) Il display, se fosse stato un pò più grande, sarebbe stato eccezionale.
4) Selezione demodulazione/filtri di canale essenziale.
5) Band Scope sicuramente migliorabile; con il doppio ricevitore incorporato
e la notevole velocità di ricerca si poteva fare sicuramente di meglio :
peccato.
6) L'utilizzo non è immediatissimo, obbligatorio studiarsi il manuale.
Che dire... a mio modesto giudizio l'AOR 8200 MK3, nel suo segmento, è stato
sorpassato,  accusando l'età di progetto, seppur riveduto, da un  ICOM che
sorprende, al di là delle funzionalità di serie (c'è tutto e subito, nel
prezzo),  per velocità di scansione, autonomia e robustezza costruttiva.
IL gap tecnologico c'è ed è visibile in ogni comparto.
Vedremo come risponderà AOR... spero bene e presto.
Saluti.
P.S.  Un consiglio ai possessori del glorioso AR-8000 : tenetevelo stretto !


Ciao. Ottimi consigli.
Io sono possessore di un AR-8000 e finora non ho ancora trovato di meglio e
di scanner ne ho avuti, sono appassionato.
Si, forse l'IC-R100 č leggermente meglio, ma l'audio č piů comprensibile
quello dell'AOR-8000.
Tu che hai avuto l'AR-8000 e dici di tenercelo stretto, dici che č migliore
dell'AR-8200 anche nella terza versione?
E dell'IC-R20?
E tra l'AR-8000 e l'IC-R5? (a parte l'SSB)
Ti ringrazio se puoi dirmi le tue impressioni.
Maurizio


Sono due oggetti completamente diversi, l'R5 è un vero 'tascabile', senza
tastiera alfanumerica.
Io ero scettico, viste le dimensioni, ma dopo averlo provato nelle bande che
più mi interessano per il suo utilizzo, non ho avuto dubbi sull'acquisto;
sicuramente superiore al VR-120D.
Non farei paragoni con l'8000, pensaci solo se ti interessa qualche cosa di
compatto per escursioni etc. etc..
Consiglio sempre, prima di acquistare una radio, di provarla sulle frequenze
e nelle modalità di maggior interesse.
Esempio, l'IC-R20 potrebbe deludere chi ascolta i 78.xxx (ma penso che ormai
sia passato di moda ) o i canali televisivi,  mentre farebbe molto contento
chi predilige l'AIR BAND civile e tutto il resto, canali televisivi a
paerte, dove esempio è meglio l'R5.
In definitiva, se non ti interessa il doppio ascolto, registrazione audio,
velocità di ricerca superiore, CTCSS e DCS, autonomia particolarmente lunga,
allora tieniti sicuramente l'8000.
L'R5 vedilo come completamento 'tascabile' del  tuo set radio, ma
sicuramente non come il sostituto dell'8000.
Per riassumere cosa mi ha deluso maggiormente nel MK3 :
1) spurie, eccessive con l'antennino; daltronde il portatile lo usi
principalmente con l'antenna .... portatile
2) chassis super economico scricchiolante.
3) autonomia limitata con ricarica interna praticamente inutile.
4) connettore di interfaccia volutamente introvabile con originale
costosissimo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:z2%Fc.576957$rM4.24...@news4.tin.it...


Marco,
dici che L' AOR  è stato sorpassato :
"per velocità di scansione, autonomia e robustezza costruttiva"
ma secondo te , quale riceve meglio ? Ovvero se intendessi
utilizzare questi scanner per ricevere ..... quale è superiore ?
ciao e grazie.


Sotto l'aspetto puramente radio, come ho già detto, l'R20 mi ha deluso, per
esperienza diretta, solo sui 70-80 MHz, dove per motivi che mi sfuggono
(forse intermodulazione con il broadcast FM) devi inserire l'attenuatore o
variare l'RF gain (dimenticavo, c'è anche questa regolazione), e sui canali
TV, dove l'R5 sembra fare di meglio, mentre su Yahoo c'era gente (degli US o
UK) che si lamentava per scarsa sensibiltà sulla banda aerea militare UHF in
AM ( da noi davvero inutile) e stranamente sulle stesse frequenze in FM i
riscontri erano invece più che buoni.
Invece ho trovato inaccettabile il numero di 'birdies', immagini e spuriette
varie del MK3, e mettere decine di SKIP rompe perchè di fatto si perde una
porzione di 20 kHz di banda per ciascuno di essi.
E dopo un pò incominci a dubitare di tutti i 'seganlini che incontri,
incominci a staccare l'antennino, provarlo con l'antenna esterna, accendere
un secondo scanner per una verifica e così via...
Secondo l'AOR è molto più lento in ricerca VFO, e per uno scanner questo è
un aspetto inportante.
Personalmente sceglierei l'R20 anche solo per la velocità di ricerca, il
doppio ascolto e il minor numero di spurie intrinseche, dimenticando anche
il resto dei gingilli incorporati (che non è poco).
Consiglierei comunque e sempre di fare, quando possibile, prove e confronti
sulle bande di maggior utilizzo con le antenne di solito uso, prima di
acquistare una radio.
Alla luce di questo nuovo scanner dell'ICOM, visto l'insieme,  ora l'8200
dovrebbe costare sensibilmente meno, ma così non è, almeno in Italia.
E comunque c'era da aspettarselo, l'8200 non è recentissimo e non è nato
benissimo (vedi recensione su strongsignals con confronto con AR-8000), e
pur revisionandolo, di certo non lo hanno guarito completamente.
Comunque penso che un pò di sana competizione faccia bene e immagino che al
quartier generale AOR abbiano già fatto tutte le prove del caso sul nuovo
nato di casa ICOM; speriamo in un abile contromossa ... e mi raccomando,
signori dell'AOR, il prossimo scanner portatile in uno chassis decente,
basta con le plastichine scricchiolanti!
Considerandoche  hanno fatto un 8600 che sembra una roccia !
Consiglio in ogni caso uno sguardo alle recensioni al seguente link :
http://www.ukmidlandscanner.co.uk/reviews.htm
Non sono propiamente tecniche, ma rendono l'idea.
Saluti.