Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: informazioni generiche

cerco contatto serio per scambio opinioni  in merito a problematiche legate
alla crittografia

alla crittografia
parliamone pure in area. Circola voce che una legge Bassanini abbia
affrontato il problema delegando pero' ad un successivo regolamento
gli aspetti tecnici. qualcuno ne sa qualcosa in piu'?
-------------------------------------------------------------------------
ara...@usa.net
Aranar homepage: 
http://www.nettaxi.com/citizens/Aranar/
   (VgaPlanets)

 gli aspetti tecnici. qualcuno ne sa qualcosa in piu'?
In effetti la Bassanini uno (ovvero Legge 69/97) per la semplificazione nella
pubblica amministrazione tramite la validità legale dei documenti elettronici,
demanda ad un Regolamento "Contenente i criteri e le modalità di applicazione in
materia di formazione, archiviazione e trasmissione di documenti informatici e
telematici"; tale regolamento, anche se approvato dal Consiglio dei Ministri e
pubblicato integralmente sul Sole24ore, non è ancora stato pubblicato sulla GUF
per motivi ancora poco chiari; dovrebbe essere pubblicato all'inizio di gennaio
98.
Questo regolamento introduce fondamentalmente il concetto di firma elettronica
realizzata con tecnice di crittografia asimmetrica, e definisce cosa si può
fare, come creare e gestire e trasmettere documenti elettronici, ecc.; non
definisce però i dettagli tecnici di cosa significa firmare elettronicamente i
documenti elettronici (quali algoritmi usare con quali lunghezze chiavi, ecc.)
per questi dettagli rimanda a delle norme tecniche emanate dall'AIPA 180 gg dopo
(se ben ricordo) la pubblicazione del regolamento stesso. Non è chiaro quale
sarà il contenuto di queste norme tecniche, anche perchè l'Italia è una delle
prime nazioni che si sta lanciando su questa cosa e il panorama tecnologico è
ancora instabile, almeno per certi aspetti.
Si noti infine che il regolamento non affronta invece in problema della
crittografia a scopo confidenzialità delle informazioni (anche se citata in un
passaggio della legge).
Spero che serva

affrontato il problema delegando pero' ad un successivo regolamento
vedrete che, anche in Italia la crittografia sara' proibita !!
Per radio lo e' gia' .
W la liberta' !



Per radio direi che il discorso e' completamente diverso. Cosa intendi
dire che e' vietata la crittografia: vuoi dire che non e' possibile
per alcune emittenti di trasmettere programmi non in chiaro o vuoi
dire che anche le comunicazioni private crittografate sono proibite?
   ________ __________ 
  /  _____/ \______   \   Guido Bellomo
 /   \  ___  |    |  _/   Ingegneria delle Telecomunicazioni - BO
 \    \_\  \ |    |   \   
www.geocities.com/Hollywood/3493/parochia.html
  \______  / |______  /   
sem...@iperbole.bologna.it
         \/         \/    Cell. 0347/3561058
 
 

sem...@iperbole.bologna.it
 wrote:
 >Per radio direi che il discorso e' completamente diverso. Cosa intendi
 >dire che e' vietata la crittografia: vuoi dire che non e' possibile
Vuole solo dire che i radiomatori non possono scambiarsi messaggi
crittografati. Se si riflette un attimo sullo scopo di essere radioamatori[1]
si puo` capire perche` e` vietato.
[1] Hint: non e` usare una frequenza per fare i propri comodi e fare finta
che sia il proprio radiotelefono privato
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

che sia il proprio radiotelefono privato
Infatti e' cosi', credo che ci sia scritto da qualche parte che i
radioamatori non possono (potrebbero) parlare di quel cavolo che gli
pare per radio, ma solo di argomenti cosidetti tecnici, altrimenti ,
almeno fino a che vige il monopolio Telecom (dovrebbe scadere a poco),
erano obbligati a usare il telefono. Norma che ovviamente rasenta il
ridicolo visto che via radio ognuno fa i cazzi suoi.
Comunque anche via etere mi sembra che saranno vietate le
comunicazioni crittate, visto che le risorese in termini di banda via
etere sono limitate e dunque si vuole gararntire a tutti di ricevere
un certo numero di canali. 
E' per questo che avevo chiesto la distinzione.
