Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Esiste legge che obbliga copertura GSM???

Ho saputo dal mio rivenditore di cell. di fiducia che esiste una legge che
obbliga copertura GSM di almeno un gestore per tutti i paesi e città!!!
Vorrei sapere se questa legge esiste.....e se esiste davvero potrò
finalmente realizzare un sogno e cioè quello di vedere almeno due o tre
tacche di linea nel mio paese!!!!
Aiutatemi  e Grazie!
--
____________________________________
     Email: 
tcan...@freemail.objsystem.it
____________________________________

Ne dubito fortemente, almeno per ciň che riguarda piccoli centri urbani , ma
se questa legge c'e' ... mi faccio installare l'antenna sul tetto .. lo
sapete che danno anche 30.000.000 l'anno ?


               (remove is not in your replies)
 
Save the whales. Collect the whole set.
 

 tacche di linea nel mio paese!!!!
Il rivenditore ha le idee un po' confuse (oppure tu hai capito male):
Esiste un'obbligo (sancito nella concessione con lo Stato) per Telecom
Italia (cosi' come per ENEL per l'energia elettrica) a fornire il servizio
di telefonia FISSA anche quando i costi sarebbero non convenienti per il
gestore monopolista. Poi Telecom e' riuscita a farsi assegnare un'indennita'
per i collegamenti fuori dai centri abitati, ma questo e' un altro
malinconico discorso.
Non esiste, ne' puo' esistere, nulla del genere nella telefonia mobile in
quanto non e' ritenuto un servizio "pubblico".
L'economia "mista" in cui viviamo senza saperlo, ha dei paradossi
incredibili: fino a poco tempo fa l'Istituto Nazionale Assicurazioni non
poteva rifiutare una polizza RCA neanche al piu' maldestro dei guidatori
perche' cosi' era previsto dalla normativa.
Cosi' come NON accade per la RAI che viene finanziata (purtroppo) anche con
i quattrini di quei cittadini che pagano le tasse (e il canone!) ma vivono
in zone non coperte dai segnali del "servizio pubblico".
Ciao,
PfB.
--
"He who wants to improve conditions must propagate a new mentality, not
merely a new institution". - Ludwig Von Mises.

Vorrei sapere se questa legge esiste.....
Ovviamente no.
         Ciao
                             Tommy
      (togliere KEEPAWAY dall'indirizzo)

 in zone non coperte dai segnali del "servizio pubblico".
perche' il pagamento del canone non e' collegato con la ricezione della
RAI,
ma col possesso del televisore, sigh
ciao
-- 
Rodolfo Vardelli
rimuovi -x- per la risposta - remove -x- to reply
I bambini dell'asilo, stanno facendo casino, ci vuole un dolcino,
ci vuole uno spino.

 scrisse:
...omissis...
 >perche' il pagamento del canone non e' collegato con la ricezione 
 >della RAI, ma col possesso del televisore, sigh
A me risulta in modo leggermente diverso, cioè: il possesso del
televisore (funzionante) da luogo alla presunzione (giuridicamente
valida sino a prova contraria) che l'apparecchio RICEVA i canali RAI.
Qualora in un televisore venisse sigillata (dalla G.d.F.) la spina...
esso NON sarebbe più in grado di funzionare e NON comporterebbe
pagamento di canone (caso che mi viene riferito come reale ed
accaduto).
Qualora, poi, il sintonizzatore venisse "manomesso" in modo tale da
non poter ricevere i canali RAI (non chiedetemi come una tale
manomissione sia materialmente possibile) ma da poter continuare a
ricevere gli altri canali "non-RAI" la situazione sarebbe analoga,
cioè il possessore NON sarebbe tenuto al pagamento del canone RAI
(caso riferito come oggetto di discussione accademica).
In buona sintesi: il pagamento del canone è connesso colla RICEZIONE
dei canali RAI e non col semplice possesso dell'apparecchio
televisivo; nel caso, però, di possesso di un apparecchio televisivo
esiste una presunzione, valida sino a prova contraria, di ricezione
del segnale televisivo RAI e di conseguente obbligo di pagamento del
canone.
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

La legge non esiste.
Comunque io abito in un paesino di 3000 abitanti sperduto nell'appennino
tosco-romagnolo e non c'era il segnale fino a 1 mese fa...
L'attivazione di 1 ripetitore TIM e 1 OMNITEL č stata resa possibile grazie
ad una raccolta di firme (circa 1100), in cui io e i miei compaesani
chiedevamo alle due compagnie la copertura cellulare.
Ciao
Kekko_______________
Mail: 
Ke...@racine.ra.it
________IcQ# 17139244