Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: ma è lecito il file sharing di mp3 ?

Nonostante i vari discorsi non ancora riesco a capire se è reato scaricarsi
brani in mp3 da winmx e simili o no.
Qualcuno lo sa con esattezza ?
Grazie
Mario


Se l'mp3 di cui parli contiene opere copyrightate e tu non hai un 
originale (per esempio CD, cassetta, etc)... allora si, è illegale.
Se invece l'mp3 di cui parli è liberamente scaricabile (ossia l'autore 
ne permette la libera distribuzione) oppure tu possiedi tale canzone su 
un supporto originale (o hai comunque pagato i diritti d'autore)... 
allora è perfettamente legale.
Ciao,
   Luca

 Qualcuno lo sa con esattezza ?
Almeno cosi' m'avevano detto su it.diritto.qualcheccosa
-- 
Quando l'ultimo albero sara' stato abbattuto, 
l'ultimo fiume avvelenato, l'ultimo pesce pescato,
allora vi accorgerete che non potete mangiare il denaro.
                (Nativi americani)

Legale non credo proprio
Ma io seguo solo la mia coscienza e lei non mi ha mai impedito di farlo
Diamo a Cesare quel che è di Cesare
Mai visto Cesare su un MP3 ?
Sulla Copertina del CD dei Lun Pop si , ma a me quella non interessa
Ciao


Qualcuno lo sa con esattezza ?
Io non lo so con esattezza, ma tu naturalmente scarichi mp3 di cui
disponi il cd originale vero? ;-)
-- 
Linux Registered User #181013
[Exokernels] Although one approach to eliminating bloated, buggy,
unreliable operating systems is to make them smaller. A more radical
one is to eliminate the operating system altogether.

 
Allora mi si prospettano 2 vie (passo ai filmati..):
1) Non è possibile registrare un film da tv perchè è una copia e non ho
l'originale.
2) E` possibile registrare in quanto i diritti li ha già pagati la RAI e
quindi posso avere un divx di tale video perchè se posso avere la vhs...
Direi che questa nuova legge incasina ancora di più la cosa e ci saranno
tantissime interpretazioni!
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il paese da dove veniva non era un paese di geni.
	Loro lo chiamavano computer umano perchè sapeva contare fino a 20.
	Nudo fino a 21

quindi posso avere un divx di tale video perchè se posso avere la vhs...
Dall'art.79 sembra che le emittenti abbiano la facolta' di autorizzare
la riproduzione delle proprie trasmissioni, comprensivi delle opere
degli autori.


 degli autori.
 
Quindi posso avere i miei divx di roba trasmessa in tv??
Comunque per me succederà un bordello in quanto gli articoli sono un
pochetto contraddittori


 wrote in message
news:j0hta.42105$
3M4.1...@news1.tin.it

http://www.siae.it/UtilizzaOpere.asp?link_page=Multimedialita_DirittoDAutoreEWeb.htm&open_menu=yes
Nel caso non dovessi capirci una fava (come e' successo al
sottoscritto),
il succo e' che il file sharing di opere coperte da diritto d'autore
(e di cui non si possiedono i diritti) e' legale fino a quando non ti
beccano (probabilita' decisamente bassa a dire la verita'): in questo
caso diventa illegale e ti fanno passare un brutto quarto d'ora.
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

pochetto contraddittori
Non credo che funzioni in questo modo! Troppo bello eh? :-))
(Altrimenti per analogia io potrei registrare tante canzoni dalla
radio, poi le scarico dal p2p che tanto ho la riproduzione dalla
radio! ;-)).
Io penso che la riproduzione avvenga, da trasmissione al supporto di
registrazione (nastro, disco, ecc.), per il programma televisivo, non
per l'opera in se'!
IMHO c'e' una differenza sostanziale da tenere d'occhio: l'opera
stessa coperta dal diritto d'autore, e la trasmissione dell'emittente
tv di cui si potrebbe avere l'autorizzazione di copia.
Per dirla breve: se tu registri la trasmissione e poi scarichi la
stessa trasmissione dalla Rete, e' come se ottenessi la copia di
un'opera (la trasmissione) di cui hai l'autorizzazione di
riproduzione.
Ma se registri la trasmissione, e poi scarichi il film, tu possiedi
una copia della trasmissione, e una copia di un'opera d'autore quale
il film: la prima sarebbe legale, la seconda no!
...tutto questo ammesso che:
- la riproduzione delle trasmissione sia stata autorizzata
- il mio senso di logica nell'interpretazione delle leggi non sia pari
a quello di un dromedario sulle nevi.


 di un dromedario sulle nevi.
 
Effettivamente è un bel casino. Non so se hai notato gli articoli che
citano il diritto di effettuare copie almeno analogiche dei media
legalmente acquistati e la galera per chi tenta di bypassare le
protezioni: ce la fai a duplicare su vhs un dvd col macrovision???
Comunque l'introduzione della gabella sui supporti moralmente mi fa
sentire in regola se copio un video di star trek (neanche trasmesso in
italia fra l'altro).




A rigor di logica no.
Pero' se tu hai l'originale e' legale [che te la copia di backup te la
faccia tu o la raccatti in giro, IMO e' istess.]
-- 
   => Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
 
http://www.delymyth.net/
 ~ 
http://www.stores.ebay.it/delymythsstore/
 ICQ: 8761263 - MSN: 
dely...@msn.com
 E-Mail: 
DEly...@despammed.com
           => FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=

 faccia tu o la raccatti in giro, IMO e' istess.]
Non è esatto:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=43897
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82

 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82
Considero i link sopra riportati basilari e ne suggerisco la lettura
attenta.
Ma l'offensiva della SIAE non si ferma lì, un domani anche i
SITI potrebbero essere sotto stretto controllo attraverso la
figura di un "Direttore responsabile"
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44084

Aggiungo una cosa. Il formato mp3 č proprietario, per cui potrebbe essre
illegale avere certi programmi che creano o riproducono mp3 (se non
hanno pagato agli inventori del formato mp3 i diritti) o addirittura
potrebbe essere illegale possedere un mp3, anche se č una registrazione
della vostra voce (sempre per la storia dei diritti).
IMHO, meglio usare il formato ogg.
-- 
|f(x)-f(y)|<=L|x-y|
Per le risposte in mail, occhio all'antispam!