Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Nokia e il 6230...

Leggo su Telefonino.Net che Nokia e' rimasta stupita del successo del loro
6230... sinceramente questo loro stupore lascia stupito me, e mi fa
riflettere. A parte il piccolo display il 6230 e' uno dei Nokia con il
design secondo me piu' sobrio e accattivante. Penso che alla Nokia
dovrebbero rivedere il loro senso del gusto: la gente compra un cellulare
anche per il suo aspetto, per il look, per il design, e i cellulari Nokia
onestamente non brillano certo da quel punto di vista. Sono chiassosi,
fracassoni, "youngish" e nel 90% dei casi con un gusto davvero deprimente
(tutto questo IMVHO), invece il 6230 e' onestamente BELLO esteticamente,
quindi e' ovvio che la gente lo noti e lo compri. Era cosi' difficile da
prevedere? Magari questa cosa aiutera Nokia a migliorare design e materiali
dei suoi prodotti...
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dei suoi prodotti...
Non sono d'accordo e comunque posso sicuramente sbagliare anch'io, ma il
successo del 6230 non e' (IMHO) dovuto al design!
La gente vuole telefoni piccoli e che stiano in tasca (non come il 6600, il
P900, ecc) e se in tali minuscole dimensioni si riesce a far stare una
fotocamera VGA, un lettore MP3, memoria espandibile, ecc allora si capisce
quale sia il motivo del successo del 6230!
In pratica nel momento in cui e' uscito era il telefono piu' piccolo e
completo che ci fosse sul mercato.... a prescindere da alcuni difetti di
secondaria importanza quali il display forse un po' piccolo e l'autonomia
non eccezionale. Difetti questi ultimi che forse non possono essere
considerati tali in quanto l'una caratteristica risulta comunque conseguenza
dell'altra: se il telefono e' piccolo il display non puo' essere enorme e il
fatto che sia a colori e a matrice attiva influisce conseguentemente
sull'autonomia.
In effetti il rapporto tra la dimensione del display, la dimensione del
telefono e la sua autonomia costituisce il miglior compromesso possibile che
la tecnologia attuale possa offrire ad un costo "ragionevole"!
E se andiamo ad analizzare il design del 6230 non e' che troviamo chissa'
che cosa: personalmente lo ritengo austero e abbastanza anonimo, sobrio al
punto giusto da poter piacere alla maggior parte delle persone..... in fin d
ei conti si tratta di un parallelepipedo nero (nel mio caso) con un'inserto
piuttosto modesto di alluminio.... nient'altro!
Forse alla Nokia dovrebbero interrogarsi su quali sono le combinazioni di
caratteristiche che determinano il successo piuttosto che sulle singole
componenti.... ai teenagers piacciono le scocche intercambiabili e i servizi
multimediali (suonerie polifoniche, display a colori, ecc)? Ai business-men
bluetooth, trasmissione dati ad alta velocita' e organizer incorporato? E
quelli che stanno in mezzo? Forse l'avvento dei telefonini con sistema
operativo Symbian ha fatto loro perdere di vista alcune tipologie di
prodotto, quali i modelli compatti e ricchi di funzionalita' esclusivamente
telefoniche...... in fin dei conti che me ne faccio di uno smart phone se
poi alla fine non chiedo nulla di piu' rispetto a quello che il 6230 gia'
fa?
E avrebbero dovuto anche capire perche' il 6230 continui a vendere molto di
piu' del SonyEricsson K700, suo concorrente diretto, ma (a quanto) dicono
con display migliore e autonomia inferiore.... forse alla gente sta
antipatica SonyEricsson? E come si spiega allora il precedente successo del
T610 (praticamente un parallelepipedo di alluminio con una fotocamera a
bassissima risoluzione)?
Io credo appunto che la gente voglia si dei telefonini superdotati, ma li
voglia anche piccoli, compatti, con un minimo di autonomia e un'estetica
sufficientemente sobria e discreta.
MB

 bassissima risoluzione)?
Beh esteticamente il T610, secondo me, e' ancora una figata, meglio del T630
e pure del K700, io credo che ci sia molto spazio sul mercato per cellulari
"eleganti", piu' di quello che pensano i produttori. Dopotutto un "adulto"
puo' permettersi di cambiare cellulare piu' spesso di un "ragazzino", magari
attirato da un design particolarmente riuscito.


 attirato da un design particolarmente riuscito.
Invece io ricordo ancora quando presentarono in rete il T610: ero
entusiasmato dalle caratteristiche ma mi chiedevo se avessero affidato il
progetto estetico ad un muratore!
Ottima la scelta dei materiali: alluminio (che si graffiava un po' troppo
facilmente) e plastica (lacca cinese?) che non si scalfiva nemmeno con un
punteruolo!
Per il resto anch'io sono dell'avviso che, senza arrivare agli eccessi dei
telefoni Vertu, materiali pregiati, piccole dimensioni e design di culto
possano fare la differenza, ma l'insuccesso dell'8850 e dell'8910 mi hanno
fatto pensare.... sicuramente su questo ha gravato il loro costo, ma forse
il mercato dei cellulari si e' evoluto molto e l'orientamento verso la Cina
dei principali produttori ha sortito questo effetto.
Staremo a vedere cosa fara' Motorola con il suo V Razor (di prossima
uscita), anche se dovrebbero cercare di perfezionare le funzionalita' dei
loro telefoni prima ancora dell'estetica!
MB
P.S. E cosa vogliamo dire dei telefoni che Nokia ha appena presentato?
Quello a forma di rossetto avra' successo come telefono? :-)

 Quello a forma di rossetto avra' successo come telefono? :-)
Non li ho visti ora me li vado a vedere allora ;-)
-- 
Giuliano - Ride a Guzzi if you wanna feel better

 un anno un cellulare nokia decente)
Concordo su quello che hai scritto, fuor di polemica vorrei fare notare 
che c'e' chi, come te, "aspetta per piu' di un anno un cellulare Nokia 
devcente". Non so quante altre case possano contare su questo... io 
piuttosto mi sarei comprato prima un cellulare decente non Nokia :)
Paolo

 al mese di cui il 90% sono incompleti.
Per la precisione, un nuovo modello ogni 10-11 giorni.
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

 piuttosto mi sarei comprato prima un cellulare decente non Nokia :)
Il problema principale è stato la rubrica: infatti avevo il 7110 e avevo
sfruttato molto le caratteristiche della rubrica (più numeri per un nome,
gli indirizzi, etc...)

 anche non Nokia.
Da Ex nokista convinto (9110 e 7110) sono d'accordissimo e anzi dopo essere
tornato (finalmente) a Siemens sarei curioso di provare un bel 6230 ma devo
dire che ho sinceramente paura di ritrovarmi con un mattoncino guasto al 13
mese e un centro di assistenza che mi dice che non me lo ripara.... meglio
un S65 allora ;-)
Ciauz
PS
Outlook e Siemens vanno d'accordissimo comunque per quel che posso dire,
meglio di come andava il software del 7110 o del 9110 ;-)
-- 
Giuliano - Ride a Guzzi if you wanna feel better

 più del nuovo.
Vabbè i non li prendo mai nemmeno in considerazione i vari Samsung, LG ecc.
a parte che pare che giù di la non usino il bluetooth (???) e poi non mi
piacciono
poco seri IMHO.
Ciauz


 riflettere.
E adesso anch'io espongo il mio parere. Anzi, no! Vi spiego perché il
sottoscritto ha deciso di acquistare il Nokia 6230 e poiché non credo di
essere molto originale né tantomeno una "bestia rara", probabilmente le
motivazioni che mi hanno spinto a volerlo possono essere ritenute abbastanza
comuni.
Io dovrei forse catalogarmi in quel genere di utilizzatori che va sotto il
nome pomposo di businessman, nel senso che lo uso prevalentemente (ma non
esclusivamente) per lavoro.
Come telefono principale avevo/ho il 6310i, di cui apprezzo soprattutto:
1) autonomia
2) affidabilità (ottimo audio, ricezione più che discreta, tastiera molto
precsa, non si blocca,
ecc.)
3) connettività Bluetooth con auricolari, palmare e notebook (essenziale)
Difetto principale:
1) è un GPRS 3+1: lentooo
Poi è un po' grande ed eccessivamente serio (grigio, superanonimo e un po'
saccente), ma questi sono aspetti emozionali irrilevanti.
E veniamo al Nokia 6230:
1) esteticamente lo trovo grigio e scialbo... come tutti i nokia che trovo
assai bruttini (molto meglio i Sony Ericsson). Sobrio senz'altro, ma
decisamente poco attraente. Quindi l'estetica nella scelta non ha influito
affatto.
2) la ragione principale per cui l'ho acquistato è l'EDGE associato alla
connettività Bluetooth: la differenza di velocità con un 4+1 o anche con 4
+2 è semplicemente abissale (si viaggia tranquillamente a 100-120 kbit/s).
Il tutto condito da una stabilità dei collegamenti almeno equivalente a
quella del 6310i
3) presenza di un client e-mail (finalmente anche su Nokia non serie 60)
4) 25 chiamate vocali (sembra una futilità, ma in auto con auricolare
Bluetooth è importantissimo disporre di più chiamte vocali possibili. Certo,
il sistema Sony Ericsson è di gran lunga migliore perché permette di
disporre di un numero di numero "chiamabili" vocalmente enormemente
superiore, ma è possibile solo sacrificando la possibilità di associare
nella rubrica più numeri del medesimo tipo ad ogni nominativo)
Ciò che NON ha influito sulla scelta:
1) fotocamera (se non ci fosse sarebbe MOLTO meglio)
2) display piccolo: per lavoro conta la risoluzione (più record della
rubrica visibili in una schermatat e qui il 6230 batte il 6310i), non le
dimensioni del
display ed i colori
3) giochini e altre sciocche features (polifoniche, MP3, radio, ecc.)
Ciò che mi ha deluso:
1) autonomia del tutto insufficiente (lo so anch'io che se lo si usa
pochissimo arriva a 85 ore con una quarantina di minuti di telefonate, ma
provate a connettervi due o tre ore a Internet tramite Bluetooth e poi
ditemi quanto vi dura).
2) la selta DEMENZIALE di Nokia di NON produrre più un caricabatterie con
slot per ricacaricare una seconda batteria separatamente dal cellulare
====
GB ego sum

 dimensioni del display ed i colori
Perdonami, ma e' esattamente quello che intendo io per display 
"piccolo": se il display fosse stato 128x160 avresti avuto un'area utile 
superiore per visualizzare i dati della rubrica. Ammetto che ogni tanto 
puo' nascere confusione tra dimensione e risoluzione.
Paolo

 puo' nascere confusione tra dimensione e risoluzione.
Sì, hai ragione: non avevo badato all'indicazione in pixel. D'altra parte,
però, rispetto al 6310i resta il vantaggio:
- rubrica visualizzazione elenco: il 6310i mostra quattro record, il 6230
uno in più.
- negli SMS col 6230 i caratteri piccoli consentono di leggere in un'unica
videata molti caratteri in più del 6310i
Questi sono gli unici due aspetti rilevanti per un uso lavorativo.
-- 
==========
GB ego sum

 Questi sono gli unici due aspetti rilevanti per un uso lavorativo.
Beh certo, non c'e' dubbio che per l'uso che ne fai ci sia un abisso 
rispetto al 6310i :)
Una cosa che trovo scadente nel 6230 (e che mi fa meditare su chi 
continua a osannare il software nokia come il migliore al mondo) e' la 
scarsa visibilita' delle indicazioni sul display se viene utilizzato uno 
sfondo scuro o piuttosto variegato: le scritte e gli indicatori si 
confondono non essendo opportunamente "scontornati" e non si puo' 
cambiarne il colore. Questo e' molto grave IMO
Paolo

 cambiarne il colore. Questo e' molto grave IMO
Innazi tutto credo davvero che , viste le continue lamentele che si leggono
ovunque in proposito, in una prossima release del firmware il problema verrà
risolto con lo stesso accorgimento già previsto nel caso delle chiamate
perse o dei messaggi in arrivo; e poi, ti dirò, per un uso lavorativo il
problema si risolve eliminando lo sfondo.
