Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: DL sulla coesistenza tra colture ogm e non

tanto per informare gli amici di IDA
ciao mauri
settimana prossima il governo dovrebbe varare il DL sulla coesistenza tra
colture OGM e libere da OGM. La decisione del Ministero delle Politiche
Agricole, Alemanno, è appunto di permettere la coltivazione degli OGM su
tutto il territorio nazionale ma è una decisione che non è assolutamente
condivisa da noi italiani e allora mi domando perchè decidono la convivenza
tra OGM se noi siamo contrari agli OGM?
Ecco uno stralcio di quanto gli stati generali, formato da regioni,
province, comuni, organizzaz. agricole, associaz. cattoliche, di produttori,
di consumatori, wwf... "liberi da OGM" ha deliberato: 1) la convocazione di
una consultazione pubblica che chiami la comunità dei cittadini, quella
scientifica ed economica ad esprimersi circa l'introduzione in agricoltura
di prodotti OGM. 2) l'approvazione di una normativa fondata sui principi di
tolleranza zero dell'inquinamento da OGM e di specifiche regole per l'
attribuzione della responsabilità civile a carico di chi, coltivando OGM,
arrechi danni da inquinamento transgenico alle coltivazioni limitrofe. 3)
l'effettiva realizzazione di un sistema di controlli su sementi, mangimi e
alimenti affinché la libertà di scelta si affermi come un diritto
inviolabile per il cittadino-consumatore e per l'agricoltore che deve avere
la certezza di una semina sicura; 4) la costituzione di un fondo da
destinare alla realizzazione di progetti indipendenti di ricerca scientifica
e di valutazione, prevenzione ed informazione sugli impatti indesiderati
dell'agricoltura e dell'alimentazione geneticamente manipolata. 5)
l'adozione di provvedimenti che dichiarino OGM-free i territori comunali,
provinciali e regionali.

 ha scritto nel messaggio
news:S%trb.442473$R32.14...@news2.tin.it...


Io penso che le organizzazioni degli agricoltori, che fossero realmente
contrarie agli OGM dovrebbero minacciare delle richieste di risarcimento,
dal momento che i cittadini, molto sensibili (inevitabilmente) alle
problematiche della sicurezza alimentare non comprerebbero più i cibi a
rischio di transgenico, con inevitabili danni per i produttori OGM free e
questo perchè è convinzione comune (indipendentemente dal fatto che questa
possa, o meno essere un convinzione sbagliata) che il transgenico sia
dannoso alla salute.
Quindi una mossa in tal senso darebbe, a mio parere, un serio scossone in
senso negativo ai redditi dei produttori di mais e soia e di riflesso credo
alla fiducia del cittadino nei confronti degli agricoltori e forse anche
alla fiducia verso tutte le produzioni agricole, comprese quelle di qualità.
Quindi io penso questa sia una scelta politicamente ed  econonomicamente
sbagliata.
Inoltre come in altre circostanze ho sostenuto ritengo che sia contraria ai
principi della politica economica agricola comunitaria, che almeno sulla
carta limita l'accesso di cereali dal mercato extra-comunitario, mentre
l'abbattimento delle barriere legali al transgenico significherebbe
l'abbattimento della barriera psicologica a tali produzioni che, per quanto
riguarda USA, Argentina, Australia e altri paesi è ad alta percentuale di
transgenico.
Mi rendo conto che tale barriera è pretestuosa, ma nel contesto delle guerre
economiche internazionali questa barriera ci consente, credo, di tenere alto
il prezzo dei cereali e di mantenere così un reddito adeguato ai maiscoltori
e produttori di soia e di riflesso agli altri cerealicoltori europei; quindi
perchè bruciare le carte vincenti della politica economica agricola
comunitaria: questa strategia credo mini alla base la coesione nella
Comunità e paradossalmente viene proposta da un paese che, in questo
momento, stà gestendo i 6 mesi di mandato della presidenza del Consiglio
dell'Unione Europea.
Insomma è, a mio parere, proprio un segnale in controtendenza rispetto
all'unione economica europea.
Quindi rilancio la domanda chiedendovi, secondo voi: a chi dovrebbe giovare
questa politica in Europa?
saluti a tutti
Luca

Aggiungo una cosa:
Il blocco di questo provvedimento, qualora avvenisse non dovrebbe escludere
il controllo delle partite di cereali importati, per una maggiore tutela del
consumatore e .....  dell'agricoltore.
Penso che mai come in questo momento gli interessi dei consumatori e degli
agricoltori vadano d'accordo (e lo dimostra l'inziativa portata avanti dalle
associazioni dei consumatori e dalla Coldiretti (di cui han parlato stasera
al telegiornale), per controllare la salita dei prezzi dei generi
alimentari) e penso che questa sia una chance per il rilancio, sul mercato
interno, del prodotto made in Italy e per far giungere finalmente ai
consumatori una corretta informazione circa il mondo e le produzioni
agricole in Italia.
Ciao
Luca