Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Nuove tariffe:ci stanno di nuovo fregando (lungo)

È aumentato il canone. Scatta all'insù il prezzo delle telefonate urbane. Ma
perché la liberalizzazione fa ancora salire le bollette? Tutti i segreti di
un mondo che non vuole rassegnarsi alla concorrenza. A spese nostre
Lo chiamano «riequilibrio tariffario». Ha un suono rassicurante, ma per i
consumatori nasconde una fregatura. Significa che negli ultimi mesi, a una
significativa diminuzione dei costi delle chiamate in teleselezione e
internazionali dovuta al nuovo clima di concorrenza, è corrisposto un
aumento del canone e ora, dal primo novembre, parte un nuovo sistema di
conteggio della durata telefonica: non più a scatti, ma a secondi, da Tut a
Tat.
La questione è rilevante, non solo per gli aumenti che colpiscono il
portafoglio di chi telefona, ma per la tecnica con cui si decide la
bolletta. Oggi in tutto il mondo il conteggio a tempo è sotto accusa, e
infatti Giuliano Amato ha detto al "Corriere della Sera": «Ogni volta che
vedo un aumento del prezzo delle telefonate in relazione al tempo di uso del
telefono, mi domando quale ne sia il senso, perché ho imparato dagli esperti
del settore che oggi la portata dei cavi è talmente elevata che forse siamo
al punto che si potrebbe pagare solo il canone». Va qui precisato che
Giuliano Amato non è l'ultimo navigatore Internet, egoisticamente affamato
di collegamenti a basso prezzo, ma il ministro del Tesoro e dunque azionista
di rilievo di Telecom Italia.
In risposta si è beccato una replica indispettita (sulle pagine del "Sole 24
ore") da parte del professor Carlo Maria Guerci, consulente di Telecom
Italia. Anche Albacom, dinamica società con capitale British Telecom, ha
difeso gli scatti, aurea legge delle telecom europee. E l'amministratore
delegato di Omnitel, Vittorio Colao, ha ricordato che «gli italiani vogliono
pagare per quello che consumano», come dimostra il successo delle carte
telefoniche prepagate, che sono appunto senza canone.
Ma tutto ciò dimostra solo che il problema è serio e che la questione delle
tariffe telefoniche è lì pronta a esplodere perché il sistema attuale non
sta più in piedi, danneggia i consumatori e frena lo sviluppo dell'economia.
Un'esagerazione? Vediamo.
Tut era meglio
In realtà la scelta italiana È due volte pessima per il consumatore: aumenta
il canone (arrivando a 18 mila lire al mese) e sale anche il costo del
tempo, almeno per la gran parte delle chiamate. Infatti la manovra di
passaggio da Tut a Tat, ovvero da scatti a secondi, solo formalmente si
presenta neutra (la cosiddetta «invarianza della spesa complessiva della
clientela»). In realtà è un appesantimento proprio nella fascia delle
telefonate più frequenti, quelle che durano attorno ai tre minuti.
La tabella pubblicata qui a fianco è chiarissima: fino al 30 ottobre gli
italiani pagano a Telecom Italia 127 lire più Iva per ogni scatto
telefonico; con il vecchio sistema Tut, a seconda delle fasce orarie, quello
che cambia è il ritmo degli scatti: uno ogni 220 secondi nelle fasce di
punta (ore 8 - 18.30 dal lunedì al venerdì, più il sabato dalle 8 alle 13) e
uno ogni 400 secondi nella fascia ridotta (la sera, il sabato pomeriggio e
tutta la domenica).
Dal primo novembre entra in vigore la Tat, con modalità "Call Set Up".
Significa che, come si apre la telefonata, partono subito 100 lire di
zoccolo e che poi si pagano 30,6 lire per ogni minuto nella fascia di punta,
ovvero 0,51 lire al secondo. Dopo i 15 minuti di conversazione, il costo del
secondo scende a 0,46 lire, così favorendo le lunghe chiamate. Proprio
questa tariffa è la migliore dimostrazione che non c'è un problema di reti
intasate: se così fosse, occorrerebbe disincentivare i chiacchieroni, che
invece vengono premiati. Ma il marchingegno, debitamente approvato
dall'Autorità delle comunicazioni, è micidiale perché penalizza proprio le
telefonate intermedie, che sono la maggioranza. Si risparmia solo fino a 53
secondi e dopo i 15 minuti, ma la grande maggioranza, che sta nel mezzo,
spenderà di più. Se fino a ieri per la telefonata media di tre minuti
pagavamo 127 lire, da questa settimana ne paghiamo 191,8: un aumento di 64,8
lire, pari al 51 per cento. È un'inflazione nascosta, che nessuno
contabilizzerà se non il consumatore finale.
Perché abolire gli scatti
Al contrario il modello di altri paesi, dagli Stati Uniti a San Marino, è a
tariffa piatta: si paga solo il canone per un numero illimitato di secondi
di chiamate urbane. E questo è decisivo perché si sviluppi in fretta la rete
Internet e con essa i nuovi posti di lavoro legati all'economia del
digitale. Lo hanno capito quasi tutti e persino il presidente del Consiglio,
per la prima volta in visita al salone milanese dell'informatica, ha
depositato nei microfoni degli intervistatori dei sani propositi digitali.
Che poi nella nuova finanziaria ci siano solo deboli tracce di tali buone
intenzioni è come al solito un'altra delusione.
D'altra parte l'abolizione degli scatti sembra inevitabile e un giornale
come l'"Economist" da anni svolge una campagna insistente spiegando che
anche le società di telecomunicazione più riottose e monopoliste dovranno
piegarsi a questa logica. Il fatto è che oramai chiamare per telefono
Timbuctu nel Mali oppure Cesano Boscone alla periferia di Milano non fa
alcuna differenza dal punto dei vista dei costi; se le telefonate a lunga
distanza costano così tanto è solo per via dei cartelli tra gli Stati e
degli accordi tra la aziende telefoniche che le tengono alte. La distanza
telefonica non esiste più dal punto di vista delle grandi reti che coprono
il mondo, efficientissimo groviglio di cavi sottomarini, satelliti e ponti
radio. O meglio esiste solo come fatto contabile, una convenzione con cui le
telecom ci fanno pagare il servizio, ma senza più rapporto con il costo
reale che esse sostengono. Chiamatela pure posizione dominante. La
conseguenza implicita di questo ragionamento era che se la distanza si
annullava, tuttavia il tempo della connessione telefonica restava ancora un
parametro valido per stabilire i prezzi: una sorta di pagamento al consumo,
legato al fatto che, telefonando, si impegna una risorsa limitata, cioè la
capacità delle reti di reggere il traffico.
Ma è ancora così? Giuliano Amato, e con lui molti moderni imprenditori delle
telecomunicazioni, pensano di no, e sostengono che anche la variabile tempo
dovrà presto sparire, ovvero che i secondi e i minuti stanno diventando
insignificanti nella telefonia. Affermano che la portata delle reti
telefoniche è oramai tale da reggere un traffico ben superiore; per
conseguenza i prezzi possono solo scendere, se c'è mercato e concorrenza.
Varrà la pena di citare alcuni nomi per tutti, per capire la portata del
fenomeno. Una è l'americana Qwest, che negli anni scorsi ha furiosamente
cablato in fibra ottica tutta l'America. Oggi ha pressoché ultimato l'opera
e rivende l'uso della rete (in gergo "la banda telefonica") a chi ne ha
bisogno, in pratica un tanto al bit, come fossero granaglie. L'altra è
Global Crossing, addirittura basata nelle Bermude: ha steso fibra un po' in
tutti i fondali del mondo e ora si appresta a farlo anche nelle città
europee. Infine un nome italiano, la Metroweb appena fondata da Silvio
Scaglia, già amministratore delegato di Omnitel. In accordo con l'Aem
milanese pensa di offrire servizi via cavo di telefonia e di Internet veloce
alla vasta area milanese, provincia compresa: è un tipico esempio di
operatore telefonico di nuova generazione.
Questa abbondanza si riversa in tariffe sempre più basse - almeno dove la
concorrenza è libera di dispiegarsi. A cavallo dell'estate le chiamate a
lunga distanza negli Stati Uniti sono cadute addirittura a 5 centesimi di
dollaro al minuto (91 lire). In Italia invece una chiamata Roma-Milano costa
265,5 lire al minuto più Iva e anche usando la "Formula Vantaggio" di
Telecom Italia e la fascia oraria ridotta, non si va sotto le 125.
Questo precipitare all'ingiù dei prezzi nei paesi guida si ripercuoterà
inevitabilmente anche in quelli arretrati come il nostro e trascina con sé
una conseguenza molto interessante: sta rendendo antieconomica anche per le
aziende telefoniche la contabilizzazione delle singole telefonate. Carleton
Fiorina, la manager chiamata alla guida di Hewlett Packard (80 milioni di
dollari all'anno di stipendio) ha rivelato nel giugno scorso un'altra cifra
sconvolgente: che i contratti telefonici con l'amministrazione federale
americana erano basati dieci anni fa su un parametro di 13 centesimi al
minuto; ora vengono stipulati sulla base di una frazione di centesimo di
dollaro. Di rincalzo John Sidgmore, che guida UUnet Technologies, che
controlla la più grande rete di cavi al mondo per il trasporto di dati
digitali, ha spiegato che il costo del trasporto e dello smistamento delle
telefonate incide solo per il 7 per cento, mentre la fatturazione
addirittura per l'11. Tutto il resto sono spese generali, marketing e,
naturalmente, profitti. Questo è il motivo per cui da tempo le chiamate
urbane negli Stati Uniti sono a tariffa piatta (cioè si paga solo il
canone): non per beneficenza, ma perché è meno costoso riscuotere il canone
mensile che fatturare ogni chiamata, secondo per secondo. I dati sono
coerenti con quanto anche in Italia si verifica per gli operatori di
telefonia mobile, i quali si trovano con un margine operativo attorno al 65
per cento rispetto al fatturato e un utile netto, pagate le tasse e tutto il
resto, del 20 per cento, una percentuale che pochissime altre attività
(legali) garantiscono.
Ma il clima sta cambiando: se tre anni fa l'abolizione della Tut (ora
peggiorata in Tat) appariva una rivendicazione estremista, oggi ha tutta la
ragionevolezza di un'opzione economica razionale. La pensa così anche
Maurizio Dècina, cattedratico di telecomunicazioni al Politecnico di Milano:
«La strada più ragionevole è proporre ai clienti la possibilità di scelta:
chi telefona poco preferirà continuare a pagare a tempo, autolimitandosi;
mentre chi vuole usare molto Internet e i servizi telematici, sceglierà la
formula con un canone più alto, ma traffico illimitato». In fondo si
tratterebbe solo di accentuare in maniera più netta quella formula
tariffaria che lo stesso Dècina contribuì a realizzare quando era
consigliere di amministrazione di Telecom, prima della gestione di quel
bastardo di Rossignolo.
Si chiama Formula Urbana e garantisce uno sconto del 50 per cento sugli
scatti dopo il primo, in cambio di un canone aggiuntivo di 2.500 lire al
mese. Il risparmio netto per chi navighi almeno un'ora al giorno si aggira
attorno al 30 per cento. L'obiettivo è di non puntare soltanto sullo
spontanea crescita dei telefonini, ma sulla rete come grande infrastruttura
dell'economia. Tanto più che rete e cellulare vanno maritandosi.
Perché, se è stato facile creare le condizioni della concorrenza nei
telefoni cellulari, i cui segnali viaggiano nell'aria e hanno bisogno
soltanto di un'antenna che li raccolga, la forza degli ex monopolisti è
comunque depositata in quei sottili fili di rame, il doppino, che dagli
armadi di strada raggiungono le abitazioni. Chi controlla "l'ultimo miglio"
domina il mercato residenziale, perché gli altri non hanno i soldi né il
tempo per costruire una rete alternativa. In tutto il mondo, i governi e le
autorità che regolano la concorrenza si trovano di fronte questo problema:
unico modo perché le tariffe scendano sul serio. In Italia l'Autorità sulle
Comunicazioni ha da tempo in calendario una decisione (che non arriva) per
indicare le regole del gioco.
Il futuro possibile suona così: come già oggi avviene per le telefonate a
lunga distanza, gli abbonati potranno scegliere a quale gestore affidare le
telefonate cittadine: non più solo a quella bastarda di Telecom, ma anche ad
Infostrada, Wind, Tiscali, Albacom o chiunque altro sul mercato. L'analogia
è con le autostrade: se la Fiat ne costruisce una in concessione non può
farci transitare solo le sue macchine, ma tutti devono poterci passare,
pagando una tariffa equa, commisurata ai costi. Così va il mondo nel
trasporto su gomma e così non succede invece, per ora, nel trasporto dei bit
e della voce.

 perché la liberalizzazione fa ancora salire le bollette?
La liberazione, per ora, č avvenuta solo sulle interrurbane e mobili, ma non
sulle urbane, aspettiamo dopo gennaio.
Ciao
Enjoy
Mirkonews

 attorno al 30 per cento.
Palle. Il risparmio netto per chi naviga almeno un ora al giorno si avvicina
al 50% (e' naturale)
E la nuova tariffa conviene per Internet... non rivoluzionaria, ma meglio di
prima.
--
Ciao!
Lazarus Long
=^= Andate a vedere Star Wars Episode I=^=
Maestro Jedi di Laurakin Ciriwalker ;)-
l...@startrekmail.com
 - ICQ 26989309
"Signor Gastone! diteci qualcosa!"
"Certo! Ho appena trovato una banconota da 100.000 lire!"

 Palle. Il risparmio netto per chi naviga almeno un ora al giorno si


invece vengono premiati. 
a parte il fatto che questo post e' terribilmente ot, su entrambi i
gruppi in cui e' postato, in quanto non ha nulla a che fare con i
cellulari... il costo oltre un ceto tempo non e' stato abbassato per
incentivare i chiacchieroni, ma noi... gli internauti... ricorda che
internet rappresenta una nuova spinta all'economia...
Alessio
PS: in tutta quell'eternita' di post non hai fatto altro che parlare
di abolire TUT e TAT, auspicando il pagamento del solo canone ma
accennando solo una volta all'ovvio aumento del canone fisso...
secondo la tua stima, quanto verrebbe a costare il fisso? secondo che
logica i fissi verrebbero diversificati? ti ricordo che il fatturato
totale deve rimanere quasi costante per coprire le spese...
--------------
Il fine giustifica i mezzi, il rozzo se ne sbatte i coglioni.
--Maurizio Sangalli (sconosciuto)
--------------
ICQ Address: 22369130

 wrote in message
Z0BU3.3689$s17....@typhoon.libero.it...
