Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Aiuto: Onde EM sopra la testa

Ciao a tutti,
proprio oggi abbiamo ricevuto nel nostro condominio la richiesta di
OPI di  istallare sul tetto un ripetitore, in cambio di 10milioni
l'anno.
Che devo fare? 
E' vero quel ho sentito, e cioe' che trovarsi proprio sotto il
ripetitore non da' problemi di onde EM in quanto si viene a creare un
cono di zona morta?
grazie 
anna

cono di zona morta?
I pannelli direzionali dovrebbero concentrare il segnale emesso in un "cono"
di ampiezza verticale pari a circa 15°, e di ampiezza orizzontale variabile
a seconda della configurazione della BTS. Quindi, almeno in teoria (visto
l'angolo di apertura), le emissioni EM irradiate al di sotto delle antenne,
non dovrebbero essere di entità eccessiva. Ho notato che, posizionandosi
esattamente sulla verticale dei pannelli, una decina di metri al di sotto di
essi, il segnale ricevuto dal cellulare è pari a circa -48dBm, all'incirca
quello riscontrabile a 2-300 metri di distanza dalle antenne, ma più o meno
alla stessa quota di esse.
(Non so quanto possano essere valide queste misurazioni, ma credo che possa
essere un metodo un po' grossolano per stimare l'intensità della radiazione
e.m.)
Saluti.

 cono di zona morta?
Mi sembra di si: si viene a creare una specie di campana... comunque puoi
chiedergli se, per sicurezza, possono schermare il pavimento del
terrazzo...
--
__________________________________________________
Adolfo Verdino
mailto: 
pa0...@panservice.it
WWW: Under Construction.
IRC: DOdo
GSM: +39-0347-389.0042 (Welcome SMS!)
_________________________________________________

cono di zona morta?
ti diro' che il condominio (e io pure) ha respinto la richiesta, a
forte maggioranza, non tanto per il timore di Emc pollution che
comunque serpeggiava o per oscurantismo tecnologico, quanto per una
serie di implicazioni molto terra terra ma prevedibilmente fastidiose
che sarebbero contrattualmente derivate da quella servitu'. Non
ricordo piu' i dettagli ma cito solo come esempio i titoli di un paio
di nostre motivazioni negative non contestate da OPI, so che ce n'era
anche qualche altra che non ricordo:
1.  inquinamento acustico (sensibile di notte) derivante agli
inquilini dell'ultimo piano da qualcuna delle apparecchiature varie di
cui si sarebbe nesa ncessaria l'installazione in un'area del
sottotetto sottostante l'impianto esterno (Opi prometteva
coibentazioni extra, quindi il problema era reale ...) 
2. localizzazione nell'edificio di una area chiusa, es. sgabuzzino -
cantina, richiesta da Opi per uso deposito.  
3. andirivieni iniziale di installatori e soprattutto poi a regime di
manutentori Opi, tutti in regola fin che si vuole ma cmq illustri
sconosciuti per i condomini - e problemino chiavi di accesso..
Saluti      
--
Roby
(delete NOSPAM from email address)

anna

anna
C' erano un po' di posts vecchi in proposito.....se li ritrovo te li
mando.....ma mi ricordo la riflessione piu' interessante: " se non lo
piazzano sul mio palazzo, potrebbero accettare quelli del palazzo di
fronte, cosi' avrei i ripetitori che mi sparano in faccia e niente 10
milioni...."
di piu' ninso'!
Togliti le mutande per rispondere via e-mail.
assa...@tin.it

In data Fri, 22 Jan 1999 09:22:30 GMT 
p...@icb.ge.it
 (pgg) scrisse:
...omissis...
 > Cercare di contrattare: se la posizione e' strategica penso siano 
 >disposti ad arrivare ad  una ventina...  ;-)
...omissis...
...veramente mi è stato riferito di un caso in cui l'azienda (non so
quale delle due) paga bel CINQUE milioni al MESE!
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

 cono di zona morta?
Si. Il diagramma di irradiazione delle antenne per SRB è nullo sulla verticale,
per arrivare ad un massimo in una direzione che è di alcuni gradi (10-15,
comunque regolabile) al di sotto del piano orizzontale. Di conseguenza è molto
meglio avercele sopra al palazzo che su quello di fronte (molto=una decina di
dB).
Ciao
Luca

anna