Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Ricariche senza spese...

Salve a tutti, chi sa dirmi quando sara' possibile effettuare ricariche
telefoniche (Vodafone) NON piu' gravate dai 5 euro di "extra" statale
???
Grazie,
RR

 5 euro di "extra" statale
che io sappia erano costi di ricarica del gestore e non andavano certo 
allo stato... Infatti ogni gestore ha i suoi e la wind per i tagli più 
grandi non li ha.

 CUT
Gli extra non sono statali, ma io non mi rallegrerei.
Come minimo partiranno lettere a randa per aumentare tutte le tariffe 
in atto
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 ???
Credo piu' o meno 30 gg a partire da oggi.

Dipende dalla forma del provvedimento che il legislatore ha utilizzato. E' 
infatti necessaria la pubblicazione su GU. Se si tratta di un decreto legge, 
esso normalmente va in vigore il giorno successivo alla pubblicazione su GU. 
Per qualsiasi altra info vai su: 
www.gazzettaufficiale.it

E' stato pubblicato il decreto il 26 gennaio ed e' entrato in vigore da 
oggi. Pur tuttavia il legislatore ha concesso 30 gg. ai gestori per 
adeguarsi. Quindi dal 2 marzo non ci saranno costi di ricarica. 

 costi di ricarica. 
E le tariffe saliranno, chissa a quanto metteranno gli SMS ...


 E le tariffe saliranno, chissa a quanto metteranno gli SMS ...
discorso in tema con il tuo nick... ti preparo le bende per la testa 
spaccata prima del tempo? ;)

spaccata prima del tempo? ;)
Non è pessimista, è realista.
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
ICQ #: 30.55.35.99   -   Skype me: marcobartman
Sito web: 
http://www.bartman.supereva.it/

 Non è pessimista, è realista.
chi vivrà vedrà...

 chissa a quanto metteranno gli SMS ...
guarda che non ti cambiano il piano tariffario eh
-- 
X

guarda che non ti cambiano il piano tariffario eh
E come fai ad esserne così certo?


 E come fai ad esserne così certo?
e da quando in qua cambiano il tuo piano tariffario contro la tua volontà?
-- 
X

e da quando in qua cambiano il tuo piano tariffario contro la tua volontà?
Ok, è confermato, non sai nulla né della storia passata, né del tipo
di contratto. Ovviamente A190 old e Noi2, giusto per fare due esempi,
non ti dicono niente, vero? Vai, studia e poi rifletti.


 non ti dicono niente, vero? Vai, studia e poi rifletti.
LOL
Noi 2 è un servizio accessorio, aumentato e poi nuovamente ridotto.
comunque si, vado a studiare, qualcosa di infinitamente più utile.
-- 
X

comunque si, vado a studiare, qualcosa di infinitamente più utile.
Bravo, così la smetti di impestare il ng di frasi senza senso.


 Bravo, così la smetti di impestare il ng di frasi senza senso.
piccino, ti rovino il niuggi...
-- 
X

 piccino, ti rovino il niuggi...
ROTFL :D
cmq alla fine della fiera:
1) non mi pare una grande cosa parlare di speculazioni, è solo uno 
spaccarsi la testa prima del dovuto.
2) di piani tariffari rimodulati ce se ne sono stati pochissimi e in 
ogni caso non sono stati snaturati totalmente (intendo che alla fine, 
per recuperare un costo di ricarica di 5 euro con 20 di credito sono il 
20% di costi ricarica e non mi pare che nessun operatore abbia mai 
rimodulato la tariffa aggiungendo un bel 20% di ricarica).
3) Noi2 è una opzione tariffaria, non un piano tariffario, quindi 
Bartman non fa altro che confermare la tesi di Blak.
4) la 190old è stata cambiata sulle modalità di autoricarica, non sui 
costi di comunicazione (chiamate e/o sms) che sono rimasti tali e 
quali.
5) Nessun paese d'Europa ha i costi di ricarica, l'ennesima anomalia 
Italiana andava eliminata. Addirittura rivolerla perchè si è spaventati 
da un futuro di rincari tali da farti rimpiangere questo illegale 
balzello è da persone sciocche. Forse anche un pò porta sfiga.

Il Fri, 02 Feb 2007 22:38:50 +0100, Felix ha scritto:
[CUT]
Direi che esprimi tutto quel che penso.
E ora a studiare, veloce, tutta la collezione dei depliant di wind tim e
vodafone dal 2000 ad oggi. Studia bene eh, che poi ti interrogo.
-- 
X

Nel suo scritto precedente, Blak ha sostenuto :

ma non ci penso neanche per sbaglio, c'ho la mia supertua+ e non pago 
un euro di cellulare dal lontano maggio 2005 lol
e ora che non devo manco ricaricare ogni anno per avere la scheda 
attiva non gli devo versare manco quell'obolo inutile lol

piccino, ti rovino il niuggi...
Wow, che humor...


balzello č da persone sciocche. Forse anche un pō porta sfiga.
Sciocco e porta sfiga te lo tieni per te, genio. Che quei soldi se li
riprenderanno č pacifico, e sarebbe ingiusto il contrario. Quindi
mediamente si pagherā sempre uguale, e per "mediamente" intendo dire
che gli introiti dei gestori saranno gli stessi. Giā, solo che quello
che prima entrava per "merito" degli idioti che ricaricavano una volta
a settimana, ora entrerā in egual misura tra loro e i pių furbi.
Poi certo che a voi fa pių comodo non avere i costi di ricarica,
sicuramente farete parte di quella maggioranza di italiani che
ricarica quando capita...
--
`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,=> Marco (Bartman) <=,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`


vodafone dal 2000 ad oggi. Studia bene eh, che poi ti interrogo.
Bravo bravo, ridi, ridi... intanto non sapevi neanche che si potessero
rimodulare le tariffe e che fosse già successo più volte in passato...
ROTFL!


 uguale... allucinante...
chiudo con questo:
veramente allucinante, è incredibile come la prospettiva di pagare di 
MENO vada male, meglio rimanere così sperando che non tocchino altro 
sazi degli illegali costi di ricarica.
Sai che facciamo? Ci rivediamo qui tra un paio di mesi, se proprio va 
male come auspichi, vorrà dire che avrai alle spalle qualche mese di 
testa spaccata in più di me.
Buone seghe mentali, io non ho l'abitudine di Sparlare sul nulla 
piangendomi addosso prima del tempo perchè non pagherò più qualcosa.
Allucinante lol

 illegittimo.
ma rotfl, sei perso.
Buona notte...

attiva non gli devo versare manco quell'obolo inutile lol
Da questo si evince che non hai capito un tubo di ciò che dice il
decreto, magari fatti un giro sugli altri ng...


piangendomi addosso prima del tempo perchè non pagherò più qualcosa.
Bravo bravo, vai a nanna...
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
ICQ #: 30.55.35.99   -   Skype me: marcobartman
Sito web: 
http://www.bartman.supereva.it/

 dei COGLIONI che ricaricano una volta a settimana.
Mi sa che di coglione ci sei solo tu, che fai il gioco del gestore,
arrivado come tu stesso dici a programmare le ricariche per un costo
inesistente. Complimenti.
Dopo questa basta perchè mi sono rotto i coglioni... rimani a fantasticare
con i tuoi 500 esempi che non hai portato. Se poi pensi che il bilancio di
un'azienda si chiuda sempre in pari o con lo stesso utile sei ancora più
illuso.
Tra parentesi:
"E quindi legalmente possono cambiarti tariffa da un momento all'altro,
al contrario di quanto tu sostenevi."
quando invece ho affermato:
"e da quando in qua cambiano il tuo piano tariffario contro la tua
volontà?" E' diverso, molto.
Impara a leggere invece di partire in quarta ed esaltarti 
-- 
X

 decreto
non mi preoccupo, ci sei tu che non solo l'hai capito, ma sai pure gli 
effetti a lungo termine.
Ma so che di certo non ti fermi solo a questo, ma io non posso neanche 
immaginare quello che la tua mente è in grado di elaborare.
Vabbè, lo ammetto, sono solo umano. Per questo purtroppo, non riuscendo 
più a reggere il confronto dialettico/intellettuale, mi defilo e ti 
lascio continuare da solo.
A tra qualche mese per la convalida delle tue speculazioni.

 Bravo bravo, vai a nanna...
notte notte ^_^

 Impara a leggere invece di partire in quarta ed esaltarti
doveva laurearsi alla Bocconi invece che al Politecnico purtroppo...

Impara a leggere invece di partire in quarta ed esaltarti 
Allora spiegamela, genio. Di grazia, cosa intendevi con quella frase?
Quale assurdo significato avrei dovuto leggerci? Sei proprio comico,
eh...


A tra qualche mese per la convalida delle tue speculazioni.
Sì sì bravo bravo ciao ciao.


doveva laurearsi alla Bocconi invece che al Politecnico purtroppo...
Ma mica avevi detto che ti saresti eclissato già 3 post fa?


 eh...
Rileggila. E ricorda, ride bene chi ride ultimo. Ragazzino.
-- 
X

 ???
5 euro di "extra" statale ???
???
"La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare."

 Ma anche no. Il costo di ricarica è illegittimo e sarebbe rimasto tale,
Non è illegittimo. E' stato eliminato per questioni di trasparenza e anche
lo stesso Bersani che ha scritto il dl ha detto che i gestori spalmeranno i
costi di ricarica mancanti sulle tariffe e sui servizi.
E per come è stato formulato il DL non si può nemmeno richiedere il rimborso
delle ricariche passate ai gestori, come molti si aspettavano.

 attiva non gli devo versare manco quell'obolo inutile lol
Il decreto parla di validità del credito, non della validità del contratto.
Scaduto il contratto ha il credito salvo ma non puoi più telefonare ne usare
il numero.
Il gestore ti manderà a casa un assegno o ti obbligherà a fare un nuovo
contratto con lui (pe: costo nuovo contratto su numero precedente 20 euro).
In Francia un contratto vale anche solo 1 mese. Pensaci a quanto legalmente
perversi potranno essere i gestori!

 tua volontà? 
Se leggi il contratto che hai firmato, loro possono cambiartelo come 
e quando vogliono previa comunicazione e tot tempo
Se ti sta bene accetti, se non ti sta bene recedi e cambi gestore.
Easy :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 degli illegali costi di ricarica.
Sei de coccio o cosa ? Non sono illegali
Illegale č un comportamento che va contro la legge, i costi di 
ricarica non vanno contro la legge.


 Non è illegittimo. 
Ti spiego in che senso è illegittimo. Supponiamo che i costi di ricarica
esistano e non siano trascurabili (anche se sappiamo che è falso). A questo
punto allora possiamo supporre che l'operazione di ricarica ha un costo
fisso, stabilito dall'operatore, un po' come per le operazioni bancarie
dove paghi il costo dell'operazione indipendentemente dalla quantità di
soldi che movimenti. Allora qualsiasi taglio di ricarica dovrebbe
presentare lo stesso costo fisso, l'operazione è sempre la stessa e la
quantità di traffico acquistata è ininfluente. Nota che il concetto di
sconto di quantità come qualcuno diceva non sta in piedi in quei termini,
perchè o il gestore ti fa uno sconto sulle operazioni di ricarica o sul
traffico acquisito: compri 10 ricariche e decido di farti lo sconto sul
costo di ricarica poichè me ne compri tante e ti faccio pagare solo 9
operazioni di ricarica; oppure nessuno sconto sull'operazione di ricarica
(cosa che infatti non avrebbe senso visto che ha, per ipotesi, un costo
fisso quantificato e necessario), decido di farti uno sconto sul credito
comprato, ovvero tu cliente mi dai una certa quantità di soldi e io gestore
ti accredito quella quantità più un'altra in omaggio.
Come tutti sappiamo i costi di ricarica non sono fissi e sui tagli grossi,
come nel caso di wind, non è che ti fanno pagare di meno il credito (ovvero
ti danno più di quanto paghi) ma non ti fanno pagare proprio l'operazione.
E' evidente che il gestore applica una tariffa di ricarica a suo piacimento
e senza alcuna giustificazione, in questo senso è illegittimo. Ed è
corretto, come dici tu, parlare di trasparenza visto che quest'incoerenza
non è assolutamente giustificata (se non dai loro guadagni).
-- 
X

 Easy :)
Appunto, esattamente quello che dicevo.
-- 
X

in questo senso è illegittimo.
Ripeto, prendi un dizionario in mano.


 Il gestore ti manderà a casa un assegno
sarebbe la loro rovina, ma cmq con tutti quei soldi ci farei una bella 
vacanza per due, non sarebbe male...

 E quindi ?
E quindi è la non linearità che rende la cosa non corretta. O fai pagare
una percentuale sull'importo totale della ricarica, per cui ricaricare di
10 o 100 non fa differenza (e quindi scegli di non discriminare tra chi
ricarica spesso con tagli più piccoli e chi poco con tagli più grossi e
semmai discrimini sui consumi), oppure fai pagare un fisso, che corrisponde
al costo dell'operazione. In questo momento non si è nè nell'una nè
nell'altra condizione.
-- 
X

più basse in Europa, SVEGLIA! E questo nonostante i costi di ricarica.
Voi per curiosita` quanto pagate?
Io con Vodafone IE ho queste tariffe al minuto (weekday/weekend), senza
costi di ricarica.
To Vodafone Ireland mobiles  	32c  	19c
To Irish landlines 	45c 	19c
To other Irish mobile numbers 	45c 	19c
Text messages 	13c 	13c
Voicemail 	FREE 	FREE

vacanza per due, non sarebbe male...
Non penso il bonus sia contemplato...
--
`°*ר,¸_¸,ר*°`°*ר,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ר*°`°*ר,¸_¸,ר*°`


ricarica non vanno contro la legge.
Forse ora che siamo in tre a dirglielo comincia ad aver qualche
barlume di dubbio...
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`


costi di ricarica.
Il discorso è medio, e cmq bisogna vedere tutti gli altri obblighi che
hai (all'estero va molto di moda l'obbligo di spendere tot al mese o
formule del genere). Fidati che mediamente paghiamo, in Italia, molto
meno.


Rileggila. E ricorda, ride bene chi ride ultimo. Ragazzino.
Bel modo di evadere una risposta. Genio.


non è assolutamente giustificata (se non dai loro guadagni).
Infatti non essendo enti di beneficenza vogliono guadagnare, mi pare
il minimo... che poi sia meno trasparente non ci piove, ma allora è
ancor meno trasparente una tariffa a scatti, se proprio vogliamo fare
i pignoli...


 wrote:
[cut]
E' inutile, non capirà. Giocherà sulle parole e ti dirà che non sono
sconto sulla quantità arrampicandosi sugli specchi... ;-)


nell'altra condizione.
Ma se ne usa un'altra, come la tua, legittima.


Easy :)
Eh no, non hai capito, eh... ora dirà anche a te che lui intendeva
questo e che sei tu lo stolto che non capisce quello che lui scrive,
come se ci fossero altri modi di intendere quanto ha scritto... ;-)))


Appunto, esattamente quello che dicevo.
MI-TI-CO!!!


 Non penso il bonus sia contemplato...
infatti il mio non è bonus, ma credito normale.

 ricarica non vanno contro la legge.
Illegittimo, chiedo venia.
Cmq, costo spedizione bolletta: illegale. Stabilito da diversi giudici 
di pace in italia. Nella sentenza viene motivato, con tanto di leggi, 
il motivo per cui i costi che l'operatore sostiene per riscuotere un 
pagamento sono illegittimi.
L'operazione di ricarica è un costo dell'operatore e non può essere 
fatto gravare sull'utente.
Se vuoi informarti una breve ricerca con google dovrebbe aiutarti.
Ciao

 vanno contro la legge.
Illegittimo, chiedo venia.
Cmq, costo spedizione bolletta: illegittimo. Stabilito da diversi 
giudici di pace in italia. Nella sentenza viene motivato, con tanto di 
leggi, il motivo per cui i costi che l'operatore sostiene per 
riscuotere un pagamento non può gravare sull'utente.


 meno.
mi fido solo di conti alla mano e dubito fortemente che in Italia ci 
sia qualcosa che costi addirittura molto meno che all'estero.

 in questo thread, che si autoricarica la ST+).
è del tutto legale, non forzo il sistema della 3 né i sistemi di invio 
sms su web rimanendo nei loro limiti giornalieri.
Dove vedi il parassitismo? semmai, per usare le tue parole "un modo 
furbo".
Che poi ti bruci il culo perchè invece tu paghi è un altro discorso.

 Chi ha ragione?
hanno tempo 30 giorni per adeguarsi dall'entrata in vigore del decreto, 
che è stato il 2 Febbraio.
Tutto scritto nel decreto tra l'altro.

infatti il mio non è bonus, ma credito normale.
Ah, sì, giusto. Beh, buon per te. Però poi ci perdi la tariffa...
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`


Se vuoi informarti una breve ricerca con google dovrebbe aiutarti.
Sono già informato.


sia qualcosa che costi addirittura molto meno che all'estero.
Informati su Google, e vedrai quanti obblighi hanno all'estero... le
tariffe sono molto più alte.


Che poi ti bruci il culo perchè invece tu paghi è un altro discorso.
Eheh, non sai proprio niente di me e si vede... ;-)))))


 il minimo... che poi sia meno trasparente non ci piove, 
e allora basta, non c'è un cazzo da discutere. Anche perchè il tuo concetto
di giustizia fa ridere, è in funzione di quanto spendi tu per ricaricare.
-- 
X

 sconto sulla quantità arrampicandosi sugli specchi... ;-)
Curioso che le tue argomentazioni invece si riducano a:
- ho diritto ad uno sconto se ricarico tanto e subito (cosa falsa e che
semmai è a discrezione delle politiche aziendali)
- la trasparenza non c'è ma siccome io ho sempre speso poco per ricaricare
e mi conviene così allora facciamo finta che ci sia e siamo tutti contenti.
-- 
X

di giustizia fa ridere, è in funzione di quanto spendi tu per ricaricare.
No, è pure giustificato dalle economie di scala. E' lecito, è
legittimo ed è pure eticamente giusto. In ogni caso se anche per te
non fosse eticamente giusto, c@zzi tuoi: è tutto regolare.


e mi conviene così allora facciamo finta che ci sia e siamo tutti contenti.
La trasparenza non c'è da nessuna parte, a cominciare dalle tariffe a
scatti. I CDR introducono ulteriore motivo di non trasparenza ma di
gran lunga inferiore agli scatti, per esempio. E cmq la non trasparena
non è punita a norma di legge, sia ben chiaro.


 Magari ANCHE, non INVECE.
decisione, che ancora una volta, è nelle mani dell'azienda, quindi mi
sembra inutile gridare al diritto allo sconto.
-- 
X

 Eheh, non sai proprio niente di me e si vede... ;-)))))
rosichiamo
-- 
X

sembra inutile gridare al diritto allo sconto.
Certo, ma si dā il caso che tutte le compagnie di telefonia mobile
applichino tale sconto. Non sono tenuti, č vero, ma lo fanno. E che lo
stato cerchi di togliermi la possibilitā di risparmiare mi fa
incazzare, tantopių che i CDR sono legali.
--
`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,=> Marco (Bartman) <=,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`


rosichiamo
Curioso come usiate tutti gli stessi termini, voi possessori della
ST+... E curioso come siate convinti di avercela solo voi, la ST+, o
altre tariffe particolarmente vantaggiose... ROTFL!!!


 Sono già informato.
Sei già informato, ma dici "se non sbaglio". Secondo me non "ce ne 
passa" tra costi di ricarica e costi di spedizione bollette. Sono 
entrambi dei costi che ha l'operatore e che fa pagare al cliente.

 tariffe sono molto più alte.
Per esempio? sai, sono stupido, vorrei un bell'elenchino fatto bene, da 
un laureato al Politecnico so che posso aspettarmelo.

 Eheh, non sai proprio niente di me e si vede... ;-)))))
Ma neanche ci tengo tra l'altro, so solo che tu hai scritto che 
ricarichi tanto in un anno per ammortizzare le spese di ricarica (e giù 
pipponi assurdi sul perchè TU sei figo e il resto del mondo che non li 
paga è fesso).
Forse devi fare pace con te stesso e metterti d'accordo su quello che 
devi scrivere in tutti i post, altrimenti poi risulti un tantino 
discordante lol

 sia qualcosa che costi addirittura molto meno che all'estero.
Ti fidi dell'AGCOM?
Dalla sua indagine conoscitiva di novembre, quella che ha portato a tutto
ciò passaggio in parlamento compreso, risulta che le tariffe italiane sono
sotto alla media europea.

discordante lol
Non vedo come quanto ho scritto è discordante con quello che faccio.
ROFTL! In ogni caso ancora due cose: continui a non confutare la mia
tesi; continu ia rispondermi quando hai detto che ti saresti eclissato
ormai una decina di post fa... ciò dimostra la tua incoerenza... ;-)


entrambi dei costi che ha l'operatore e che fa pagare al cliente.
Allora qualunque costo che ha l'operatore non andrebbe fatto pagare al
cliente, anche le telefonate stesse... ROFTL!!!


un laureato al Politecnico so che posso aspettarmelo.
Sì, lo so, non c'è bisogno che cerchi di convincermi. Ma non ti darò
la pappa pronta, se non ti fidi peggio per te. Puoi trovare
innumerevoli esempi sugli altri ng di telefonia o imparare l'inglese e
guardare sui siti degli altri gestori. Non ho ulteriore tempo da
perdere con te... ;-)


 cliente, anche le telefonate stesse... ROFTL!!!
Si parla di costi per riscuotere i pagamenti.

 imparare l'inglese
rotfl carpiato.

Sembra che Elio abbia detto :

certo, mi fido. Ma ti dirò, mi pare quanto di più assurdo ci possa 
essere.

parlava di costi per riscuotere un pagamento per il servizio offerto.
Appunto, quindi niente che abbia a che fare coi CDR.
--
`°*ר,¸_¸,ר*°`°*ר,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ר*°`°*ר,¸_¸,ר*°`


essere.
E scoprirai che non solo questa tua convinzione è assurda rispetto al
resto del mondo. Anche, per esempio, il pensare di non ricaricare più
la ST+ perché tanto hanno deciso che le sim non scadono... ROTFL!
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`


 ormai una decina di post fa... ciò dimostra la tua incoerenza... ;-)
Te lo spiego meglio, so che l'hai già capito perchè sei un fenomeno, 
l'essere con il QI più alto della galassia, ma io ho smesso di 
risponderti da un pezzo circa i costi di ricarica, ora infatti sto 
rispondendo ad altre tue cazzate, ma prevedo che anche qui, avendo 
sicuramente ragione tu, smetterò in fretta.
Nessuna incoerenza, anzi...

 Appunto, quindi niente che abbia a che fare coi CDR.
Appunto, se non pago non mi viene offerto nessun servizio. E' un costo 
per effettuare il pagamento del servizio.
Dimmi, cosa ti sfugge? Il cervello dalle orecchie?

 la ST+ perché tanto hanno deciso che le sim non scadono... ROTFL!
nella vita si può sbagliare, le persone intelligenti lo ammettono, gli 
altri no.
Io l'ho ammesso, ho interpretato male il discorso che il credito non 
avrà più scadenza.
Ora vai pure a masturbarti per il successo ottenuto, te lo sei 
meritato.

Nessuna incoerenza, anzi...
Tu hai parlato di eclissarti in generale, dunque... ;-)))))


Dimmi, cosa ti sfugge? Il cervello dalle orecchie?
Ma tu stai fuori... non tiu possono fare pagare dei costi per
riscuotere quanto gli devi, ergo le comunicazioni via posta se le
pagano loro. Questo non si applica minimamente ai CDR che non sono un
costo che il gestore deve affrontare perché tu possa pagarlo,
assolutamente, nessuno ha mai detto che al gestore costi proprio 5
euro sul tagli da 25 e 1 sul taglio da 3. Il gestore non ti deve
nessuna spiegazione, è così e basta...
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`


meritato.
Naaa... forse più tardi... ;-)


 cliente, anche le telefonate stesse... ROFTL!!!
Non c'è un cazzo da ridere. Che quelle spese te le facciano pagare è
sicuro, il come e a chi può fare molta differenza.
-- 
X

sicuro, il come e a chi può fare molta differenza.
???


 altre tariffe particolarmente vantaggiose... ROTFL!!!
Te lo dissi già una volta, ride bene chi ride ultimo. E questa tua uscita
fa abbastanza ridere.
-- 
X

 nessuna spiegazione, è così e basta...
invece mi deve una spiegazione, c'è la trasparenza sui costi ti 
ricordo.

 automaticamente una persona come intelligente.
il perseverare con l'errore però ti fa automaticamente ottuso.

 No, è pure giustificato dalle economie di scala.
Ma economie di scala in cosa, nei costi di ricarica?
ma non farmi ridere
-- 
X

 le telefonate che farà).
Guarda, rispondo solo a questa perchè mi sembra la tua unica argomentazione
(per la serie gne gne a me fa comodo quindi è giusto che ci siano i costi
di ricarica, pur non essendo gisutificati da nulla. Ah, ovvio che io, per
questo motivo, sono troppo intelligente e voi dei coglioni). Uno ricarica
un po' quando cazzo gli pare, quando ha i soldi, quando prevede di usare
qualcosa e senza consultare una sfera di cristallo qualche mese prima,
l'intelligenza non c'entra proprio una fava. Il fatto stesso di dare in
mano i tuoi soldi tutti e insieme al gestore vuol solo dire assecondare le
sue necessità potenzialmente a scapito delle tue mitigando la cosa e
facendo leva attraverso i costi di ricarica più bassi. Di intelligente nel
tuo ragionamento non c'è un cazzo, vorresti dirci che è intelligente solo
perchè lo fai tu, senza partire da una visione più ampia e corretta.
Sinceramente non mi permetto di dare del cretino a chi, per farsi bastare i
soldi a fine mese e non andare in rosso, preferisce fare due ricariche
piuttosto che una.
Sei ancora un adolescente.
-- 
X

ricordo.
Ma proprio per niente, dimmi dove sta scritto che in un contratto
qualcuno ti deve dire che ci fa con dei soldi che ti chiede...


il perseverare con l'errore però ti fa automaticamente ottuso.
Questo sicuramente.
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
ICQ #: 30.55.35.99   -   Skype me: marcobartman
Sito web: 
http://www.bartman.supereva.it/

fa abbastanza ridere.
Contento tu...


Sei ancora un adolescente.
Da che pulpito...


ma non farmi ridere
Ma certo. Sconto quantitā, economie di scala... si applica anche
all'acqua minerale da 2 litri piuttosto che ma mezzo...
--
`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,=> Marco (Bartman) <=,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`


 qualcuno ti deve dire che ci fa con dei soldi che ti chiede...
rispondo solo a questo, il resto non vale la pena rispondere.
Sai dove sta scritto? Nelle recenti norme sulla trasparenza. Non devono 
dirmi cosa ci fanno con i miei soldi, devono essere chiari nei costi, 
con i costi di ricarica che variano in percentuale e vanno ad influire 
in maniera diversa sugli effettivi costi non è possibile un confrondo 
diretto chiaro.
E' lo stesso motivo per cui ora i costi dei biglietti aerei devono 
essere riportati in maniera totale, per permettere confronti diretti 
senza ingannare (o quanto meno disorientare) i clienti.
Vai, giraci ancora un pò intorno come sai fare tu, sono curioso di 
vedere cosa riuscirai a partorire stavolta.

 la trasparenza non è garantita per legge
le norme sulla trasparenza varate da qualche tempo... queste 
sconosciute...

sconosciute...
Postami un link, un riferimento, qualcosa... sei MI-TI-CO!!! ;-)
--
`°*ר,¸_¸,ר*°`°*ר,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ר*°`°*ר,¸_¸,ר*°`


vedere cosa riuscirai a partorire stavolta.
Accontentato... ;-)
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`


 Accontentato... ;-)
non dubitavo:
1) sui biglietti aerei sei d'accordo, magari non ti toccano
2) dici che è verissimo che non è chiaro nelle ricariche, ma non si 
applica lo stesso la trasparenza come per i biglietti aerei (perchè è 
fisso dici, peccato che non lo sia, ma variabile in funzione del taglio 
di ricarica), si vede che l'hai deciso tu (perchè per tua mamma e tua 
nonna ti toccano e dici che ti convengono che rimangano così).
Cmq ho capito, tutto quello che ti va a vantaggio sta bene ed è giusto, 
quello che non ti tocca o che non ti va a vantaggio è male e va 
cambiato.
Applausi a scena aperta, sei il mio mito.

 Postami un link, un riferimento, qualcosa... sei MI-TI-CO!!! ;-)
www.google.it
siamo in due, mi-ti-ci
ma come sempre, tu di più ;)

 all'acqua minerale da 2 litri piuttosto che ma mezzo...
semmai, appunto, sul credito. (anche se l'esempio non è detto che sia
obbligatoriamente calzante visto che si paragona un bene ad un servizio)
-- 
X

Applausi a scena aperta, sei il mio mito.
Allora la cosa è reciproca... ;-)


ma come sempre, tu di più ;)
Ahahahah!!! Cmq questa delle RECENTI NORME SULLA TRASPARENZA è davvero
una perla che ti perseguiterà d'ora in poi in ogni argomentazione...
non hai sentito delle RECENTI NORME SULL'IDIOZIA? No? 
www.google.it
ROTFL!
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`


obbligatoriamente calzante visto che si paragona un bene ad un servizio)
Modalità diverse per lo stesso fine.
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
ICQ #: 30.55.35.99   -   Skype me: marcobartman
Sito web: 
http://www.bartman.supereva.it/

 Da che pulpito...
Ripeto, altro che Bocconi, devi ancora prendere la laurea nella cosa più
difficile: la vita.
-- 
X

 ROTFL!
in verità sì, ho letto te.
Cmq tolto il controllo di questo 3d, non ce la faccio più, hai ragione 
mito.
A te l'ultima parola visto che ci tieni tanto.

 Ti ripeto che a livello teorico il tuo discorso funziona,
E il tuo no. Fine.
-- 
X

 Fine.
sì, contaci... si è preso una settimana di ferie per star qui a 
risponderti a tutto... lasciagli l'ultima parola, si diverte così.

mito.
Ahahah!! Sta di fatto che di queste fantomatiche nuove leggi sulla
trasparenza non si è avuto nessun riferimento... guarda caso... ;-)


difficile: la vita.
Eh già, ha parlato il maestro di vita... ROTFL!


E il tuo no. Fine.
Fine? E perché mai? Ahahah!! Guarda, sarei pure disposto ad adottare
il sistema del controllo sul credito, se ti può far piacere, a me non
cambierebbe nulla... ;-) Riconosco che contemplerebbe il singolo caso
improbabile prima descritto a costo di una più difficile
implementazione... e adottiamolo pure, di fatto io continuerei a
spendere uguale con le attuali tariffe, ottimo! Se fai una petizione
in tal senso ti voto... ;-)


risponderti a tutto... lasciagli l'ultima parola, si diverte così.
Ahahah!! Ora cominci a replicare anche a quello che rispondo al tuo
amico, cos'è, gli fai da spalla? Ahahah!! ;-) E poi mica dovevi
eclissarti già 30 post fa? Ahahah!!


 Se avessi lo spazio,
Ah ecco. Un po' come dire se avessi liquidi infiniti sicuramente
ricaricherei oggi per i prossimi 10 anni.
Hai strarotto il cazzo, basta così.
-- 
X

Hai strarotto il cazzo, basta così.
Fine come sempre, Oxford?


 Fine come sempre, Oxford?
Vado dritto alla sostanza. E comunque ti riconfermo: hai rotto la minchia.
Quando hai davanti un muro di gomma non c'è nessuna dialettica.
PLONK
-- 
X

PLONK
Ahahah!! Ho sempre considerato il PLONK l'arma dei deboli... ;-)
