Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Quale antenna ?

Vorrei acquistare un ricevitore HF, ma sono indeciso perchè non saprei 
che antenna usare, dato che abitando in appartamento ho ha disposizione 
solo 2 terazzi.
Qualcuno mi sa indicare se ci sono antenne adatte alle mie condizioni 
che possano dare dei risultati decenti???
grazie

JJO ha scritto:

Hai le solite due possibilità. La prima è quella dell'uso di una 
cosiddetta antenna attiva. si tratta in genere di un piccolo stilo con 
alla base un circuito di amplificazione. Il circuito si incarica di 
aumentare il livello dei segnali ricevuti da piccolo stilo e 
consegnarlo, tramite cavo coassiale, al ricevitore.
Pro: minimo ingombro, facilità di installazione, deturpa poco l'estetica 
dell'immobile.
Contro: prestazioni scarse per via del fatto che l'amplificatore 
amplifica tantissimo anche il rumore oltre a generarne tantissimo da se.
Seconda soluzione, stirare un filo quanto più lungo possibile, facendolo 
correre sui muri, cornicioni, dentro grondaie, attraversando imposte, 
etc. etc. Insomma aguzzando l'ingegno per farlo arrivare quanto più 
possibile lontano. Più è lungo meglio è. Ogni metro guadagnato, sono in 
genere, migliori prestazioni. Il capo che arriva al ricevitore lo si può 
inserire così comè al bocchettone di antenna (meglio se di quelli 
previsti per long-wire), oppure, meglio ancora, interponendo qualche 
utile accessorio. Ad esempio un balun che ne riduca l'impedenza (1:6, 
1:9), meglio ancora se dis inseribile. Oppure o anche, un preselettore 
di antenna che si occupa di elevare il Q del sistema di antenna. In 
poche parole è un efficace filtro che consente di esaltare il segnale da 
ricevere, discriminando i segnali lontani di frequenza, ma 
potenzialmente dannosi a causa del loro alto livello.
Sul mercato dell'usato si trovano spesso ottimi accessori a buoni 
prezzi, ad esempio poco fa mi è caduto l'occhio qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=296&item=5730638233&rd=1
Inutile aggiungere che al tuo posto mi sforzerei di optare per la 
seconda soluzione :-))
-- 
Ciao, Guglielmo IT9YFU

JJO wrote:

Un filo elettrico vulgaris, di quelli ricoperti in plasitca per cablaggi 
civili andrebbe benissimo. Meglio se riesci a piazzarlo alto sul 
terrazzo che ne so, dalla cima di un palo a 45 gradi giu' verso il 
parapetto o qualcosa del genere. Due terrazzi farebbero la felicita' di 
qualsiasi ascoltatore di HF!
Ovviamente il filo, lungo a piacere, deve coniugarsi al meglio con il 
ricevitore, che suppongo abbia una presa coassiale.
La prima soluzione (non ottimale ma tanto per iniziare) e' infilare il 
filo elettrico in questione nel polo centrale della presa di antenna.
La seconda soluzione (ottimale) e' quella di interporre un qualche cosa 
tra il filo (che e' un monopolo) e la presa di antenna (che ha due 
conduttori, uno centrale ed uno di massa); puoi optare per un balun 
magnetico (facile a comprarsi e facile ad installarsi) o per un 
trasformatore d'impedenza autocostruito (meno facile da farsi ma 
altrettanto facile da installare).
Per capire di cosa sto parlando vedi 
http://www.brunero.it/dci/un_un.html
Contattami se hai problemi.
Ciao!
Angelo IK1QLD

IK1QLD ha scritto:

Vi ringrazio per le risposte, mi sembra di capire che la seconda 
soluzione è senzaltro la migliore, ma la lunghezza del filo, penso che 
oltre una certa misura sia inutile, oppure posso anche avvolgere tutto 
l'appartamento per la gioia di mia moglie che deve stendere i panni 
(scherzo...) ?

guglielmo e angelo,
ciao mi inserisco anche io nel thread.
Diciamo che ho a disposizione un balcone, all'ultimo piano di un
condominio, in una buona posizione panoramica perche' davanti ho il mare e
quindi nessuno ostacolo.. Questo balcone ha una lunghezza di 6 metri, e'
largo 1,30 ed e' alto 1,10.. Come piazzereste questo filo per avere una
buona ricezione, ad esempio, da 0 a 30? Potete farmi qualche esempio
pratico? 
Per cio' che concerne il problema del 'rumore' generato dalle antenne
verticali attive, e' possibile eliminarlo in qualche modo? Piu' il
ricevitore e' buono e quindi il rumore viene eliminato, oppure la qualita'
dell'apparato non conta e quindi il rumore te lo becchi comunque? Il
pulsante di attenuazione che molti apparati montano (ATT) non serve
proprio a questo?
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Il rumore non e' generato dalle antenne verticali attive. Il rumore e' 
principalmente generato dalle attivita' umane e la polarizzazione del 
segnale e' massimamente verticale. Poi le antenne attive, che utilizzano 
stili di poco piu' di un metro per catturare onde di decine o centinaia 
di metri, ci mettono del loro per amplificare l'amplificabile, segnale 
utile e rumore. Poi c'e' il rumore generato dagli eventi atmosferici, ed 
anche questo e' sufficientemente amplificato dalle antenne attive.
Ma se il balcome e' alto due metri, come isso una canna da 9 o 12 metri? 
A sbalzo, ovvero obliqua fuori dal balcone.
Ma se il QRM viaggia in verticale, non sarebbe meglio un'antenna con 
polarizzazione orizzontale?
Si, meglio ancora un'antenna con polarizzazione mista; piu' facile a 
farsi che a dirsi. Sarebbe un colpo di fondo schiena riuscire a 
posizionare un filo, il piu' sottile ed invisibile possibile, dal tuo 
balcone fino al suolo o ad una pianta, a 45 gradi di inclinazione, 
coniugato alla sommita' con l'adattatore che sperimentalmente avrai 
trovato piu' ideoneo ai casi tuoi (che saranno: la porzione di banda che 
ti interessa di piu', il coassiale che si vede meno [un bel coassiale 
sottile a 75 ohm tipo satellitare, doppia schermatura, che tanto ti 
assicuro da prove ed esperienze fatte, va altrettanto bene che un 
coassiale a 50 ohm], la disponibilita' del portafoglio o di un toroide 
T-200, etc.).
E fare un bel triangolone che parte dall'adattarore di impedenza messo 
ad un lato del balcone, arriva alla cima della canna che avrai 
posizionato al centro del balcone a sbalzo, e finisce con opportuno 
isolatore all'altra estremita' del balcone?
Qui davvero occorre solo fantasia e tempo per fare delle prove...
Ciao!
Angelo IK1QLD
P.S.
l'attenuazione del segnale in ingresso evita di saturare l'ingresso del 
ricevitore e gli permette di manipolare i segnali mantenendo la massima 
  linearita' possibile. Il rumore e' meglio toglerlo alla fonte, come 
detto sopra, oppure con circuiti appositi (noise blanker ed altri 
dispositivi analogici o digitali).

Visto che la tabellina e' venuta male, potete vederla su 
http://www.arpnet.it/air/cesana04.htm
 con i commenti del caso.
Ciao.
Angelo IK1QLD