Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Tecnologia di BLUTEL

Vorrei sapere se BLUTEL (quando sara' attivo) sara' utilizzabile con un
normale cellulare DUAL BAND 800/1800 Mhz o utilizzera' una tecnologia
ancora differente.
Grazie.
Stefano.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

 ancora differente.
Blutel potrà operare ESCLUSIVAMENTE a 1800 Mhz, a differenza di Wind che può
operare a 900 nelle piccole città e paesi e a 1800 nelle grandi città.
Mentre come già si sa TIM e OPI possono operare sia a 900 che a 1800 in
tutta Italia.
Ciao
Enjoy
Mirkonews

 ancora differente.
Blutel sara' solo a 1800
ciao
-- 
mail to: 
gm...@interbusiness.it
nessuno studio puo' dimostrare con assoluta certezza la mancanza di
effetti
per qualsivoglia materiale, tecnologia o alimento.

 wrote in message
37A026E3...@gme.com...


 wrote:
: Blutel potrŕ operare ESCLUSIVAMENTE a 1800 Mhz, a differenza di Wind che puň
come coprira' le zone ampie? non le coprira' (funzionamento solo in centri
abitati???) oppure passando in campagna vedremo le bts da 1800 al posto
delle balle di paglia? :)) immagino che inizialmente sara' presente in
roaming come fa wind adesso, ma a regime??
grazie anticipatamente
-- 
ciao, gabriele.              please remove "levaquesto" to reply by mail
X11faq (in costruzione) 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/x11faq.html


Cioe', fammi capire, usera' il 1800mhz anche nelle campagne disabitate
doce c'e' mezzo utente ogni 5 ettari?


 roaming come fa wind adesso, ma a regime??
perche' non dovrebbe coprirle
in Francia e' gia' attivo da qualche anno un gestore a 1800
negli USA (leggermente piu' grandi dell'Italia) tutti i gestori
GSM coprono a 1900


doce c'e' mezzo utente ogni 5 ettari?
Esattamente! Non e' poi cosi' drammatico, l'Italia e' densamente
popolata, pensa ai gestori 1800 che devono coprire zone desolate come
i ghiacci della Scandinavia
dp

 i ghiacci della Scandinavia
Per curiosita' quant'e' la massima dimensione in condizioni ottimali
(es: aperta campagna) di una cella coperta da bts a 1800mhz e quant'e'
quella di una cella coperta a 900mhz?


 i ghiacci della Scandinavia
C'e` un problema... l' Italia e` montuosa (o collinosa)... Se fosse 
piatta, anche coprire grandi zone a 1800 sarebbe semplice. Essendo 
collinosa, non lo e` affatto.
-- 
Kurgan
* Asportami la milza per rispondere in mail *

 roaming come fa wind adesso, ma a regime??
Se riportavo anche solo parte del mio messaggio potevo capire, così non
posso.
Comunque forse dicevo che in seguito coprirà le altre zone con BTS a 900
mentre nelle grandi città la copertura sarà solo a 1800.
Ciao
Enjoy
Mirkonews

 quella di una cella coperta a 900mhz?
uguali, dato che il protocollo e' lo stesso


 mentre nelle grandi città la copertura sarà solo a 1800.
ma chi? Blutel? impossibile, le frequenze a 900 sono finite
ciao


uguali, dato che il protocollo e' lo stesso
Cosa c'entra il fatto che i protocolli GSM e DCS siano gli stessi con
la propagazione di un'onda?
Bah.. io sapevo che il raggio massimo a 900 e' di 35Km mentre con i
1800 fai fatica gia' a 20.
dp


il protocollo determina la massima distanza di trasmissione/ricevimento,
infatti i  35 km non sono un limite fisico, ma il limite del protocollo
 gsm, e dato che a 900 e 1800 il TA e' uguale, la distanza massima e' 
identica, salvo limiti di potenza e ostacoli fisici, ma penso che
con 10 W a 1800 in condizioni ideali fai 35 Km


Fabio Muzzi wrote:

Perche', la Scandinavia e' una pianura??
Ciao
            Macs

ma chi? Blutel? impossibile, le frequenze a 900 sono finite
No, WIND.
Ciao
Enjoy
Mirkonews

in Francia e' gia' attivo da qualche anno un gestore a 1800
Infatti!!! In Inghilterra sono addirittura 2 i gestori solo a 1800 (se
non ricordo male sono Orange e Mercury One2One) e non hanno nessun
problema a coprire il territorio. Dopotutto non cambierebbe nulla
installare ponti a 1800 piuttosto che 900 (a parte magari i costi e il
maggiore numero di celle per unità di territorio rispetto alla 900).
BTW, il fatto che blutel abbia ottenuto dal ministero la licenza di
trasmettere esclusivamente a 1800 è dovuto al fatto che non ci sono più
frequenze disponibili nella banda a 900, a meno che non tolgano canali a
tim e opi, cosa ovviamente impensabile.
---
Saluti,
Danilo!
* Per risposte in e-mail rimuovi REM dall'address *

uguali, dato che il protocollo e' lo stesso
Verissimo. Ma se escludiamo per un attimo le tecniche di
diversity di ampiezza, frequenze e altezza (oggi a Procchio
ho visto la prima cella, Opi, che implementa un diversity di
altezza) il protocollo funziona si' sino al massimo di 35Km
e rotti, ma "peggio" col 1800, dato che le potenze in gioco
sono piu' basse.
Sim

1800 fai fatica gia' a 20.
Ciao Dp!
"Fai fatica" per le potenze in gioco, ma se puoi, e alcune volte
puoi, anche col DCS o GSM a 1800 che dir si voglia, arrivi a 30
o piu' Km.
Sim

sono piu' basse.
Sono più basse per quanto riguarda le potenze massime dei cellulari ma
non delle bts.
Per esempio, le celle a 1800 della Tim, attualmente, sparano tutte a 43
dbm, circa 20W (qualcuna a 41 dbm) contro una media di 10-15W per le
cella a 900. L'aumento della potenza è dovuto sia per la propagazione
del segnale a 1800 ma anche per l'attuale basso numero di celle.
Il cellulare, invece, risparmia arrivando ad una potenza massima di un 1
W a 1800 (infatti, almeno per le celle tim il MsTxPower è di 30 dbm)
contro il doppio a 900.
Quello che non sono mai spiegato è il perchè della differenza di
tendenza tra potenza massima della bts e quella del cellulare. Se a 1800
il raggio d'azione del segnale è più corto, e quindi si preferisce
aumentare la potenza delle celle, perchè quella del cellulare invece
deve diminuire?


cella a 900.
Ne sei sicuro ? Orpo, io sapevo il contrario :-)
st.

Ne sei sicuro ? Orpo, io sapevo il contrario :-)
Considerata una remota possibilità che io sia impazzito, diciamo sicuro
al 99.9%
Ovviamente i 15 W per le bts Tim a 900 sono un valore medio. Puoi
trovare celle molto più potenti (fino a 50 Watt) e celle meno potenti da
8 W. In generale comunque, a fronte della quasi totalità di celle a 1800
da 20 watt, le celle a 900 hanno potenze inferiori.


al 99.9%
Ok, prima di tutto una domanda : le fonti ? :-)
No perche' il GSM "non e' una partita di calcetto in parrocchia, ma
uno standard" (?) , e tale standard fissa anche le potenze, cioe' i PowerLevel
sia delle ms sia delle bts.
Ora, se TIM ha una BTS che broadcasta il segnale a 50W, beh, e' una
BTS fuori standard e fuori legge.
Per questo ribadisco : le fonti ? :-)
Simone

BTS fuori standard e fuori legge.
Sei sicuro che 50W siano fuori standard e fuorilegge? Io dico di no ;-)
Innanzitutto, tieni presente che tutti i gestori sono obbligati a
comunicare trimestralmente ai Ministeri competenti (Comunicazioni e
Sanità) i dati relativi a tutte le celle installate sul territorio, con
l'indicazione di parametri come le coordinate geografiche, le portanti
radio, il numero di canali, le potenze emesse dalle celle e dalle ms, e
altro ancora, per cui se realmente fossero fuorilegge gli organi di
controllo sarebbero intervenuti già da un pezzo, vista anche la severità
delle leggi in materia in Italia (i limiti sono indicati se non ricordo
male nel decreto 381/98 del Ministero dell'Ambiente).
Comunque, hai parlato di legge. Bene. La legge fissa i limiti, più che
sulla potenza, sui valori relativi alla densità di campo
elettromagnetico, misurato in V/m. Inoltre, i limiti sono fissati anche
in base al tipo di esposizione: c'è differenza tra l'esposizione
prolungata (superiore alle 4 ore) oppure temporanea.
Una bts che spara 50W la puoi trovare esclusivamente in condizioni
particolari. Metti, per esempio, una bts installata su un ripetitore Rai
su un pizzo di montagna di una zona spopolata.
Considerato che in città puoi trovare bts anche a 20W, i 50 di una cella
a 700 m di altezza ti sembrano così estreme?
Per quanto riguarda lo standard, invece, le specifiche ETSI non mi
sembri parlino di limiti massimi assoluti di potenza. Considera per
esempio che i veicolari di classe 1 non hanno limiti sulla potenza in
uscita. Lo hanno i portatili di classe superiore, ovviamente, ma per le
bts mi sembra non ci siano raccomandazioni di sorta. E' chiaro che il
limite c'è, ma è più che altro un limite tecnico, dovuto semplicemente
alle eventuali interferenze sulle portanti di uguale frequenza e sulla
classe dei trasmettitori nelle BS.
Per cui, a ragion veduta, penso che si possa affermare tranquillamente
che una BTS a 50 watt installata in località fortemente extraurbana è
assolutamente entro i limiti di sicurezza stabiliti dalla legge e dallo
standard.


 Btw, continuiamo in mail.
perche' in email ??
la discussione puo' essere importante anche per altri :o)
continuate sul ng per favore...
Ciao  :o)
-- 
Ridi e il Mondo ridera' con te.
Piangi e avrai bisogno di un fazzoletto.
---
Sostituisci "xxxxx" con "pscss" per rispondere via mail

continuate sul ng per favore...
Be', quella riguardava una parte che non interessava il ng. Il resto lo
scritto sulla news mi sembra...
