Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: IC-R5 e VR-120

Ho letto molti post dove viene consigliato l'IC-R5 al posto del VR-120.
Ma perché?
Quali sono i reali motivi in fatto di sola ricezione?
Vorrei comprarmi un mini scanner da portare sempre con me.
Ma sono proprio indeciso tra IC-R5 e VR-120. Non mi interessa la SSB.
Leggendo i manuali sia dell'uno sia dell'altro, il funzionamento d'uso del
VR-120
mi piace molto di più.
Ma a parità di ricezione?
Io ho posseduto un IC-R2 che veniva dato per 0,18 µV in VHF.
Solo che non era vero, perché lo squelch era duro come un macigno. Non
apriva mai su segnali medio deboli. E si perdevano.
Bisognava usarlo con lo squelch aperto e addio SCAN.
Lo squelch dell'IC-R5 sarà come quello dell'IC-R2? Almeno il VR-120 ce l'ha
manuale e non digitale.
Chi li ha avuti tutti e due cosa sa dirmi?
E' meglio IC-R5 o VR-120 e perché?
Maurizio

 ha scritto nel messaggio 
news:T4HOd.25314$lB4.6...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:T4HOd.25314$lB4.6...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:T4HOd.25314$lB4.6...@twister1.libero.it...


 forse il peggiore in assoluto di diversi scanner che ho avuto.
Chicco
permettimi di dissentire, seppur parzialmente, il tuo giudizio un pò
"pesante" sul VR500.
In linea generale, io non sono un tecnico e questo lo premetto sempre, è
chiaro che da un apparto grande come un pacchetto di sigarette non si
possono avere delle prestazioni pari a quelle di un ricevitore da tavolo
anche se, con la moderna tecnologia, le dimensioni non sono tutto.
E' un pò la teoria della "coperta corta"; o ascolti bene le V/U o le HF.
Conciliare le due cose è pressochè impossibile e non penso che chi
acquista un micro scanner lo faccia per ascoltare le emittenti
neozelandesi dall'ascensore.
Personalmente trovo molto comoda la presenza della tastiera sul 500, a
differenza del 120 e dell'R-5 (che non possiedo). I comandi del 500 sono
più "istintivi" a differenza dell'ICOM che per l'inserimento della
frequenza è più laborioso, come del resto il 120. Io credo che
l'impressione di un simile apparato la ottieni prendendolo in mano, prima
ancora di accenderlo.
Anche il sistema di gestione delle memorie (non ultima la velocità di
scansione) sull'R-5 mi risulta essere un pochino ostico. 
Prova a consultare (anche se probabilmente lo avrai già fatto)
http://www.eham.net/reviews/detail/2543?ehamsid=3254168b87ee3c404a48648de5d6083f
http://www.eham.net/reviews/detail/1758?ehamsid=874ab52e0dd022925d1c9cb54571ee91
http://www.eham.net/reviews/detail/3098?ehamsid=c7233bc58cb99878f61c2139226cc9f2
Non è il Vangelo, intendiamoci, ma almeno leggi i commenti di chi usa gli
apparati e ti fai un'idea delle loro prestazioni sul campo.
Mi sembra che, seppure a parità di punteggio, il 500 sia meno criticato
dell'R-5.
Resta inteso che rispetto il tuo parere, ci mancherebbe; mi sono solo
sentito di scrivere qualche riga ritenendolo un pò "ingeneroso".
Saluti
Marco
-- 
------------------------------
prima di scrivermi leva la POLVERE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Marcus ^^v^^" <boge...@VEREemail.it> ha scritto nel messaggio news:cuhuud$q0l$1...@news.newsland.it...

Anche io ho avuto il vr 500 e devo dire che solo il band scope era
eccellente ed utilissimo se ben programmato ma per il resto no
comment . Ho tenuto il mio fedele icq7 .
In ssb era veramente brutto molto molto meglio Il th f7 che però
era sordo nelle bande tv.
Ciao Giuseppe

"Marcus ^^v^^" <boge...@VEREemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:cuhuud$q0l$1...@news.newsland.it...

Ciao Marco, non farci caso ma a me piace esprimermi in maniera forte
per far chiaramente capire senza parafrasare il mio pensiero.
Per carità le opinioni sono varie ed è giusto che lo siano diciamo che io 
nella mia
vita penso di aver posseduto almeno 20/30 scanner anzi forse di più !
Ne ho avuti di tutti i tipi portatili, veicolari, base e di tutti i prezzi.
Adesso ho un IC R-8500 e appunto un IC-R5.
Io resto della mia idea di tutti quelli che ho provato il VR-500 credo sia 
il
peggiore, ovviamente io parlo solo di ricezione che credo sia la cosa che
una ricevente deve fare bene ! Per quel che riguarda tastiere e 
interfacciamenti
vari si può aprire un libro ma limitandosi alla ricezione per me è difficile 
pensare
ad uno peggio. Se hai notato non parlano nemmeno tanto bene del fratello 
maggiore
VR-5000 che io mi son guardato bene dal comprare.
Però vedo che anche WX che ha scritto qui dice di averlo avuto e la pensa
come me. Comunque lungi da me voler convincere qualcuno.
Ciao Marco alla prossima.
P.S. incontriamoci un giorno che facciamo una sfida IC-R5 Vs. VR-500 !!! 

 P.S. incontriamoci un giorno che facciamo una sfida IC-R5 Vs. VR-500 !!!
Sta già avvenendo sul tavolo della cucina....!!!! ;-))))


complimenti !!! finalmente una persona che sa fare valutazioni concrete,
apprezzamenti competenti, poi ovviamente tutto è soggettivo, comunque
complimenti vivissimi.... molti fanfaroni hanno da imparare molto da una
persona competente e minuziosa nelle verifiche come te.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sta già avvenendo sul tavolo della cucina....!!!! ;-))))
Ma dai sei un vigliacco volevo esserci anch'io col mio IC-R5 truccato !!!
P.S. Quando hai finito le prove e butti dalla finestra della cucina il 
VR-500
stai attento che non passi nessuno sotto !!!
Ciao Chicco. 

"Marcus ^^v^^" <boge...@VEREemail.it> ha scritto nel messaggio news:cuja8t$vvf$1...@news.newsland.it...

Inverti le posizioni degli apparecchi a volte basta pochi centimetri di distanza per variare , ma l'icom da il meglio in V e UHF
provale
 su , in hf di solito i portatili sono poco utilizzati.
Io pero uso sempre fare le prove con cio che offre la casa madre
antenna compresa . Dopodiche fai prove con la stessa antenna !!!
Ciao Giuseppe


 antenna compresa . Dopodiche fai prove con la stessa antenna !!!
Ragazzi, lungi da me voler dare un tocco scientifico alla prova di ieri
sera. L'aver messo 2 radioline sul tavolo di cucina, una accanto
all'altra, dimostra  come ruspante ed empirico fosse lo spirito del test
che, vorrei sia chiaro, ho fatto per la sola curiosità personale di
verificare l'opinione di Chicco.
Certamente per dare un tocco di serietà alla cosa ho pensato di far
giocare le concorrenti alla pari munendole di antenna e batterie identiche
e sintonizzandole sulla stessa frequenza! Stop. Da qui non voglio
certamente dire chi è peggio e/o chi è meglio. Non ho la strumentazione ma
soprattutto le cognizioni tecniche per condurre un test "serio". Mi sono
fatto una parziale idea sulle rispettive prestazioni e nei prossimi giorni
continuerò cambiando emittenti e frequenze, stilando la mia personalissima
graduatoria su quale delle due va meglio per ogni banda.
Da che mondo e mondo è sempre stato così: Inter/Milan, Coppi/Bartali,
Ferrari/McLaren, Canon/Nikon quindi è giusto che ci sia anche Yaesu/Icom,
o no? 
Saluti
Marco


"Marcus ^^v^^" <boge...@VEREemail.it> ha scritto nel messaggio news:cukj83$jhv$1...@news.newsland.it...
| Wx ha scritto:
|
| > Inverti le posizioni degli apparecchi a volte basta pochi centimetri di
| > distanza per variare, ma l'icom da il meglio in V e UHF provale
| > su, in hf di solito i portatili sono poco utilizzati.
| > Io pero uso sempre fare le prove con cio che offre la casa madre
| > antenna compresa . Dopodiche fai prove con la stessa antenna !!!
|
| Ragazzi, lungi da me voler dare un tocco scientifico alla prova di ieri
| sera. L'aver messo 2 radioline sul tavolo di cucina, una accanto
| all'altra, dimostra  come ruspante ed empirico fosse lo spirito del test
| che, vorrei sia chiaro, ho fatto per la sola curiosità personale di
| verificare l'opinione di Chicco.
| Certamente per dare un tocco di serietà alla cosa ho pensato di far
| giocare le concorrenti alla pari munendole di antenna e batterie identiche
| e sintonizzandole sulla stessa frequenza! Stop. Da qui non voglio
| certamente dire chi è peggio e/o chi è meglio. Non ho la strumentazione ma
| soprattutto le cognizioni tecniche per condurre un test "serio". Mi sono
| fatto una parziale idea sulle rispettive prestazioni e nei prossimi giorni
| continuerò cambiando emittenti e frequenze, stilando la mia personalissima
| graduatoria su quale delle due va meglio per ogni banda.
| Da che mondo e mondo è sempre stato così: Inter/Milan, Coppi/Bartali,
| Ferrari/McLaren, Canon/Nikon quindi è giusto che ci sia anche Yaesu/Icom,
| o no?
| Saluti
| Marco
|
|
|
Ma no dai va benissimo era un invito a fare altre prove così c'è le
fai sapere , poi io ho preferisco l'icom anche per l'audio che come
hai visto è più largo degli yaesu ed in am e svantaggioso ma in FM TV
e radioamatoriali l'icom è molto più rilasante nell'audio :-)
Fai pure tutte le prove che credi ognuno di noi apprezza anche cose
diverse , se no eravamo tutti ugluali nooo ?     ;-)
Ciao Giuseppe


> Ma dai sei un vigliacco volevo esserci anch'io col mio IC-R5 truccato !!!
truccato?
sono le stesse mods disponibili per l'IC-R2o c'e' qualcosa che mi sono 
perso?
ciao
Ale-