Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: da "repubblica.it"

 il portavoce della Ferrari Luca Colaianni: "A parti invertite avremmo preso
una soluzione diversa. Ma il nostro interesse è quello di fare gli interessi
della Ferrari. Come sempre, siamo abituati a non commentare ciò che dicono
le altre squadre. Continuiamo a fare il nostro lavoro che prevede delle
scelte difficili e a volte di mettere da parte la passione per la logica. La
logica ci dice che non si può mai sapere. Schumacher potrebbe saltare delle
gare. Siamo nella prima parte della stagione e dobbiamo sfruttare al massimo
le circostanze, che oggi ci hanno imposto di prendere una decisione
difficile, dopo una straordinaria gara di Barrichello".
Mi chiedo se è stato veramente fatto l'interesse della Ferrari; una scuderia
mito, da 50 anni idolo di tifosi di tutto il mondo e lo è sempre stata anche
quando raccoglieva le briciole nel circus. Ci vuole una vita per creare un
mito che significa anche successo commerciale, ma un secondo per
distruggerlo: "Rubens, rallenta! Fa passare Michel."

 
Mi era sfuggita... che mito Colaianni! In altre parole vuol dire che se 
fosse stato primo MS e secondo RB sarebbero rimasti cosě.

Le cose bisogna riportarle esattamente. Sul sito c'è scritto
Luca Colajanni, responsabile dell'Ufficio stampa del Cavallino ha 
aggiunto: "Non commentiamo quello che dicono le altre scuderie. Fa parte 
del nostro lavoro prendere delle decisioni difficili e fa parte del 
nostro lavoro mettere da parte la passione per dare spazio alla logica. 
La logica dice che noi abbiamo un pilota in lotta per il titolo mondiale 
che ha un vantaggio. Però non si sa mai cosa può succedere nelle corse. 
Nella fase iniziale della stagione dobbiamo sfruttare al massimo quelle 
che sono le circostanze. Oggi le circostanze ci hanno imposto di 
prendere una decisione difficile. Devo dire che Rubens ha fatto una gara 
straordinaria". Ma è incontestabile che sia una seconda guida no? 
"Invece si può contestare perché voi (giornalisti, ndr) partite 
dall'assunto che, se questa situazione si fosse verificata a parti 
invertite, non avremmo preso questa decisione. Ma questo non è vero. La 
Ferrari prende le decisioni in base all'interesse della squadra, non di 
un singolo pilota".

 un singolo pilota".
Ad esempio, qui mi devono spiegare quale sia l'"interesse della squadra",
visto che in ogni caso "la squadra" ha preso 16 punti, e che comunque anche
se fosse finito secondo, Schumacher avrebbe 50 punti invece di 54, ed il
secondo (Montoya, uno che esce di strada un GP si ed uno no) solo 27, in un
mondiale dove la Ferrari sta dimostrando di non avere tecnicamente rivali
(oggi avrebbero doppiato TUTTI se non ci fosse stata la Safety car!).
--
   Alex Palmese
--
** FERRARI, VERGOGNA!

 secondo (Montoya, uno che esce di strada un GP si ed uno no) solo 27, in un
AFAIR, JPM finora e' l'unico pilota, insieme a MSc, ad aver preso punti in 
tutte le gare....

 
Le ultime tre gare le ha corse alla Prost, avrà deciso di cambiare 
stile. Buon per lui.

 stile. Buon per lui.
Non capisco cosa c'entri questo. Io rispondevo alla frase :
Montoya, uno che esce di strada un GP si ed uno no
Non e' tanto vero, e i risultati lo dimostrano

 
La mia era solo una considerazione, non penso di aver offeso Montoya 
accostandolo a Prost.

 accostandolo a Prost.
più che altro hai paragonato un pilota che guidava principalmente di
sottosterzo ad uno che guida principalmente di sovrasterzo
fai un po' tu
FF

 
Non mi riferivo affatto al sottosterzo