Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: 8210 così così

salve a tutti.
Probabilmente, alcuni di voi avranno seguito sul Ng la mia indecisione sul
cello con cui sostituire il mio "vecchio" Nokia 6150.
Alla fine ho scelto un Nokia 8210 e, dopo 10 giorni di utilizzo, posso darne
una prima valutazione ad uso di chi ha intenzione di comprarlo:
- Bellissimo, leggerissimo,  piccolissimo ma "usabile" con una mano sola.
- Il guscio ( che è per metà sostituibile ), scricchiola un po', dando la
sensazione di fragilità.
- Solita completezza, impeccabilità e facilità d'uso dei menu ( nulla di
nuovo per chi è abituato con Nokia ).
- Durata della batteria ridotta rispetto al 6150. Circa 48 ore in s.b. + 30
min in conversazione + 1 oretta di smanettamenti vari ( sapete
com'è...telefono nuovo!)
- Buona ricezione, all' altezza di quella del 6150. Non ho riscontrato i
problemi che spesso vengono attribuiti all' 8210 ( perdita di segnale tale
da dover spegnere e riaccendere ), forse per la versione piuttosto recente
del Sw ( 5.21 ).
- Male, malissimo l' audio e il microfono: si sente forte ed è
fastidiosissimo il ronzio tipico del GSM (antenna interna mal schermata?).
Tutti quelli con cui ho parlato al telefono, hanno notato il peggioramento
dell' audio, capendo subito che ho cambiato cello ( incredibile ma vero).
- Trovo che sia pressoché inutile al vibrazione, dal momento che non può
essere usata prima o dopo la suoneria, ma solo contemporaneamente ad essa.
Concludendo, non posso che dichiarami un po' deluso da questo telefono che
batte il 6150 solo nella ridotta dimensione, ma non ne eguaglia la validità
in generale. Questo è grave, se si pensa al fatto che è uscito più di un
anno dopo ( e a che prezzo ! ).
ciao
Filippo

 anno dopo ( e a che prezzo ! ).
Beh io piu' che deluso me ne sono liberato!!!
Hai avuto il 6150, dovevi passare al 6210. Da quando ho il 6210 chi mi sente
al telefono mi chiede "hai cambiato cellulare? Ti sento meglio!" Figurati
io!!!
Concludendo, ci ho rimesso in dimensioni, ma ci ho guadagnato in tutto il
resto, dopo 7 mesi finalmente ho di nuovo un TELEFONO per TELEFONARE!
Saluti Imago.

 anno dopo ( e a che prezzo ! ).
E' più difficile far stare le stesse cose in un contenitore più piccolo!
--
Ciao!
                *** Ronchi Danilo***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107 (dalle 12.00 alle 1.00 di solito)

 ha scritto nel messaggio
news:CtFH5.49241$Nz.14...@news.infostrada.it...


Il mio 8210 v5.20 colore blu non ha nessuno dei difetti che lamenti.
La batteria una volta mi è durata quasi tre ore in conversazione.
Audio ottimo e senza ticchettii.
Telefono eccezionale (alla mancanza di Wap sopperisce abbondantemente il mio
Psion Revo con email, Internet e Wap).
Ciao
Philsan

 Io ho avuto l' 8850 e ora ho un 8210, che trovo funzionare meglio e non
Non si quota tutto!!!
Si quota SOLO lo stretto necessario, e sopratutto si quota in cima, non 
in fondo.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 nella condizione migliore in assoluto.
In effetti io ho una OPI, però 8K.
Il passaggio da 8 a 16 K implica un risparmio nel consumo? Come mai ?
saluti
Filippo

Scusate


 ma perché non ti spedisci una musichetta coi primi secondi vuoti?
in effetti, ho fatto cosě.
ciao
Filippo

Non me ne intendo piu' di tanto di conseguenza non ti posso rispondere. Mi
ricordo che durante la presentazione delle SIM 16K, OPI rispetto agl'altri
si distingueva sul fatto che non aveva i servizi SIM, ma le features della
sua 16K erano consumo di batteria inferiore e capacita' di 200 memorie.
Saluti Imago.

 Il passaggio da 8 a 16 K implica un risparmio nel consumo? Come mai ?
Probabilmente si, perché le SIM più recenti funzionano a 3V, invece dei 
5V necessari alle vecche SIM.
Però potrebbe anche essere che la tua sim Opi, pur essendo 8K, funzioni 
lo stesso a 3V.


E chi l'ha detto che si quota in cima e non in fondo?
Vai a vedere la netiquette, vedrai che è possibile usare tutti e due i
sistemi!
P.S.
Per risposte del genere bisogna mettere il tag [OT] nell' oggetto.
"Razzo" <spam_y...@against.a.wall> ha scritto nel messaggio
news:MPG.145a29a86...@news.tin.it...
[CUT]


 E chi l'ha detto che si quota in cima e non in fondo?
Approfitto dell' OT, chiaramente messo nell'oggetto, per discutere della
questione...
D'accordo che non č una questione di netiquette, perchč non č specificato
dove posizionare il testo da aggiungere rispetto al quotato.
Credo perň, che per rispettare anche l'ultimo arrivato, e permettergli di
capire il senso del 3ad, bisognerebbe prima riportare, quotando, il post
precedente e poi l'ultima replica.
Ricorda che non tutti scaricano tutti i messaggi e soprattutto che č piů
naturale leggere prima una richiesta e poi la relativa domanda (e non
viceversa).
Infatti io prima di rispondere al tuo mex ho dovuto scorrere tutta la
pagina per capire a chi ti stessi rivolgendo, e di cosa stessi parlando.
--
-:::-:::- Priscilla -:::-:::-
ICQ:     77176857
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Cancellare internet prima di rispondermi
Erase internet for Re(ply)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

 Per risposte del genere bisogna mettere il tag [OT] nell' oggetto.
Questo non è vero IMHO.
Perché una discussione sulla netiquette non è MAI OT


 precedente e poi l'ultima replica.
[CUT]
(Ho quotato sopra) :-)
Per vecchie abitudini io ho sempre quotato sotto in quanto ho sempre
scaricato tutti i messaggi, ed i thread li ho ordinati gerarchicamente
(motivo per cui mi inc...o come una iena quando non mettono Re: nella
risposta); di conseguenza ho ben presente ciň di cui si parla e non amo
dover rileggere tutte le volte la domanda per poter vedere la risposta.
Se sono stato un po' brusco nelle mia risposta a Razzo č solo perché ha
messo insieme due cose che non hanno lo stesso valore per chi legge i ng. Se
da una parte ha fatto bene a richiamare all'attenzione per il quoting
eccessivo, dall'altra non si puň essere categorici sul dove riportare il
quote in quanto ognuno usa il suo metodo in base alle abitudini, e il fatto
di quotare sopra o sotto, comunque non arreca danni a chi legge, ma
semplicemente fa parte di un modo diverso di approcciarsi alla lettura dei
ng.
Tutto questo rigorosamente IMHO, comunque, visto che non mi costa niente
modificare queste mie abitudini, se č piů gradito dal ng d'ora in poi
quoterň sopra.
Ciao
Jordi Wallace.

 Perché una discussione sulla netiquette non è MAI OT
D'accordo sul richiamare all'attenzione la netiquette, ma da un post
intitolato "8210 così così" mi aspetto di leggere notizie su un
telefonino...
--
Jordi Wallace.
Stupido è, chi lo stupido fa ! (Forrest Gump)