Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Windows è più sicuro di Linux? Naaa !!!!

 No comment:
I tuo no-comment è assolutamente ingiustificato in quando Linux mal
configurato lascia aperte molte più possibilità di intrusione di un
win normale. Non riempitevi sempre la bocca di mezze verità....:)
IO adoro linux ma ad ognuna la sua....
-- 
PGP FP: B61A F1FA 9B99 A3BD 5D2B 6D99 8D3A 5C92 3525 3509
Caccia Carlo of 
www.x-planet.org
 

Uffa... Ancora a chi ce l'ha più lungo?
Un tempo era PC e MAC, adesso Windows e Linuz?
Una macchina W è sicura (come una macchina Linuz) se chi la gestisce sa
cosa fa...
Altrimenti (per entrambi i SO) è carne da macello.
E` la logica dei due SO che è diversa...
W (apparentemente) è più vulnerabile (un milione di click e di finestre
per settare qualcosa: puoi dimenticarti un click)...
Linuz lo gestisci tutto con un editor di testo...
Più efficente (e divertente), specie per chi non ama le GUI...
In tutti i casi se chi è responsabile della sicurezza sa fare il suo
lavoro non buchi né l'uno né l'altro...
E comunque sono i due SO più bucati di tutte la rete...
Alla pari.
-> GbC
http://www.gbcweb.com


http://punto-informatico.com/p.asp?i=38950
In effetti l'articolo solleva una corretta obiezione. Come in tutti i
campi, le statistiche devono essere interpretate.
IMHO non e' corretto confrontare il numero di bachi. Per un semplice
motivo (oltre a quelli evidenziati): supponiamo che Windows soffra di
un solo baco, mentre linux di dieci. Solo che M$ per correggere tale
baco ci mette un anno, mentre le varie distribuzioni un giorno. Quale
dei due s.o. e' stato piu' esposto?
IMHO il confronto andrebbe fatto sul rapporto incidenti/diffusione. In
tal caso, anche ad occhio...
-- 
HappyCactus - Registered Linux User #209744
http://utenti.tripod.it/happycactus
Cannot delete files, disk full. Try to delete some file.

 Pi? efficente (e divertente), specie per chi non ama le GUI...
Dipende da che distribuzione usi.
Prova a modificare a mano, con l'editor, i file di configurazione di
una Red Hat o di una Mandrake precedentemente configurati con
Linuxconf o altri aggeggi simili .. piangerai lacrime amare : )
-- 
Saluti
Leonardo
Per rispondermi in privato: 
leon...@firenze.linux.it

 Uffa... Ancora a chi ce l'ha più lungo?
Guarda che parliamo la stessa lingua, quindi non replicare a me
semma ad altri...ciao


 Linuxconf o altri aggeggi simili .. piangerai lacrime amare : )
infatti


 
Mi sembri un po ottimista....dalla redhat 7.0 alla 7.2 quanto č 
passato?


 
E' vero, ma la red hat non è linux, è una distro basata su linux.
Se word ha un buco è corretto dire che windows ha quel buco?
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Il giovane marito si ammira nudo allo specchio...
	"Vedi cara, con qualche centimetro in più sarei un re"
	e la moglie "e con qualche centimetro di meno saresti una regina!"

 Red Hat
E qual e' il problema?
Non dipende per nulla dalla distro.


Si, a parte BI (oramai hackato) parliamo la stessa lingua ;)
Non volevo in alcun modo essere polemico...
Penso che sia piu` importante la conoscenza del sistema operativo usato
che il sistema operativo stesso...
Nel senso che se sai cosa DEVI fare la fai con tutto, anche con 98 o il
solo DOS...
Il problema e` sapere COSA si deve fare...
Credo che il dente dove la lingua batte sia questo piuttosto che il nome
del SO che usi...
Hola :)
-> GbC
http://www.gbcweb.com

passato?
I pacchetti di solito sono disponibili non appena la patch e' pronta.
Basta scaricarseli, non occorre aspettare la release completa.
La distribuzione e' un'altra cosa...


 Se word ha un buco è corretto dire che windows ha quel buco?
Non è linux? e cosa sarebbe?


 Non dipende per nulla dalla distro.
Hai provato?
Lo dico per esperienza, se usi Red Hat e simili, e hai
configurato il sistema con Linuxconf, nel momento in cui
hai bisogno di modificare qualche file a mano, e' un gran
bordello. Specialmente se dopo vai a rieseguire Linuxconf
(o qualche altro tool di configurazione) per ri-modificare
quel file.
Ovviamente il problema non si pone con le distribuzioni
che non hanno aggeggi simili.


 
Non è linux in senso stretto, ovvero è una distribuzione linux con n
pacchetti di contorno.
Se parli di bachi del kernel è un conto, se parli di bachi di un
programma per linux contenuto nella red-hat è un altro.
Se non mi ricordo male esisteva Windows BackOffice con NT word, excel ed altro:
i bachi di tutti i pacchetti presenti sono riconducibili a win nt?
E comunque se bind (esempio) è bacato:
1) Non è linux ma bind
2) se è dato con 10 distribuzioni diverse almeno contalo come un baco
unico, non come 10!


unico, non come 10!
Una volta vidi delle statistiche cosi' concepite, fai conto:
	Windows CE	33%
	Palm devices	29%
	Handspring	23%
	m50x		 7%
	...
in cui si comparava L'INSIEME DI TUTTI I DISPOSITIVI CON SOPRA
WINDOWS CE con i "concorrenti".
Ma siccome Handspring monta lo stesso PalmOS di Palm avrebbero
dovuto scrivere:
	PalmOS		52%
	Windows CE	33%
	...
...inoltre, "m50x" significa "m500 e m505", o, scrivendolo per
esteso, "PALM M500" e "PALM M505", e pure loro montano PalmOS.
C'erano, a corredo, interessanti considerazioni su come Win CE
fosse il "leader del mercato", data la flessione di Palm Dev.,
che era il piu' prossimo concorrente (infatti compravano tutti
m505).
Del resto, ci sono le bugie, le grandi bugie e le statistiche.
Leonardo
-- 
"Open Source programs are designed and developed.
 Our products are tested."
 Steve Lipner, manager, Microsoft Security Response Center

 Leonardo
Secondo me invece ci sono solo le statistiche ridicole....a proposito 
leonardo....non noti nulla di nuovo neuģi miei header ? :)


leonardo....non noti nulla di nuovo neuģi miei header ? :)
X-News? Congratulazioni :-)
Leonardo

 X-News? Congratulazioni :-)
:) E' eccezionale.....speci in coppia con Hamster


:) E' eccezionale.....speci in coppia con Hamster
Non posso che essere d'accordo... ;-)))))
-- 
Carlo Luciano

 Del resto, ci sono le bugie, le grandi bugie e le statistiche.
Mega-ROTFL!
-- 
Carlo Luciano

 
Meno male che qualcuno non usa il solito blasonato Forte....:)


:) E' eccezionale.....speci in coppia con Hamster
Concordo in pieno , bella coppia :-)
Ed e' arrivata l'ora di aggiornare anche la mia versione di Xnews.
D o z e r
-- 
Ho superato me stesso: cosi' sono arrivato primo e secondo.