Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: T68i TIM funzionante solo su rete TIM (ma non è illegale?)

Salve a tutti.
Utilizzo la rete Omnitel-Vodafone. 
Ho acquistato questa mattina un Sony Ericsson T68i marchiato TIM. Appena 
inserita la mia SIM Omnitel-Vodafone ha cominciato a funzionare 
perfettamente e ha continuato per il resto del giorno. 
Alla prima accensione questo telefono aveva delle configurazioni TIM di 
default per i servizi come WAP e MMS. Ho quindi caricato le configurazioni 
WAP per Omnitel-Vodafone utilizzando il servizio Sony-Ericsson.
Questa sera lo riaccendo e mi trovo nuovamente le configurazioni TIM che 
hanno sovrascritto le configurazioni (anche aggiunte) Omnitel-Vodafone. 
Faccio un po' di prove e scopro che all'accensione il telefono ricarica le 
configurazioni TIM sovrascrivendo le altre.
Risulta anche a qualcuno di voi?
Qualcuno sa se questo comportamento si può evitare?
Questa pratica non è illegale in Italia? 
Se no perchè TIM non segnala chiaramente questa limitazione?
Massimo Santin
P.S.: domani lo riporto in negozio ma mi piacerebbe sapere le vostre 
esperienze ed opinioni in merito.

 esperienze ed opinioni in merito.
Devi fare aggiornare il software. Così facendo i settaggi di TIM rimarranno si
incancellabili, ma potrai aggiungere tranquillamente altri account senza che
si autodistruggano allo spegnimento :-)
Per maggiori info su aggiornamento & C., vai nella mia firma ;-)
-- 
Ciao mine
Sony Ericsson FAQ
http://tinyurl.com/6afr

 L'altra faccia della medaglia dei terminali branded :-(
Questo non esime TIM dal segnalare questo comportamento di questo 
terminale. E deve farlo in modo chiaro.
M.S.

 terminale. E deve farlo in modo chiaro.
Sono d'accordo. In ogni caso, invece della restituzione, ti consiglio un
bell'aggiornamento software!!!!!!


Ho aggiornato il firmware presso un centro di assistenza e il problema è 
sparito.
Sto comunque ancora aspettando risposta da TIM.
Ciao e grazie.
M.S.

 sparito.
Che versione Ti hanno messo? R7 o R8? La 8 è uscita ieri mi pare.....


Che versione Ti hanno messo? R7 o R8? La 8 è uscita ieri mi pare.....
CHE COSA!!!
come e' uscita la R8! cosi', senza preavviso? novita' rispetto alla 7?
Alessio R6
-- 
L'universita' americana di Berkeley ha prodotto due importanti invezioni: l'LSD e Unix; Credo non sia una coincidenza -- Jeremy S. Anderson
ICQ Address: 22369130 - CONTROC##L#ONE di Beppe

 come e' uscita la R8! cosi', senza preavviso? novita' rispetto alla 7?
Che preavviso vuoi che mettano?!? La 7 in effetti era uscita da molto tempo,
non credevo nemmeno ne uscissero altre. Novità segnalate per ora 2 nuovi
giochi e migliorato il risparmio energetico usano Bluetooth.


Invece secondo me è illegale.
No sbagli l'aggettivo immorale con illegale. Illegale e' solo cio'
contro la legge e pure pensandola come te devi impostare su un altro
livello la tua giusta polemica.
--
Andrea de Florence
- L'UMTS di 3: 
www.mondo3.com
 ; ISCF online: 
www.iscf.info
- Il mondo delle Prepagate GSM mondiali -> 
www.prepaidgsm.tk
< Bellum se ipsum alet >

 ...
Faccio notare che ho sempre usato una forma che esprime la mia opinione 
e non una "verità" legale (anche perchè non sono un avvocato). Ora vedo 
di esprimere meglio le mie idee (un po' contratte vista l'i.c.z.....a). 
L'azienda X vende qualcosa che non è conforme alle specifiche. In tal 
caso con la nuova legge sulla garanzia penso che il cliente possa 
rescindere il contratto e pretendere i soldi indietro. 
Se l'azienda X non restituisce i soldi allora questo dovrebbe essere un 
comportamento illegale.
Supponiamo invece che X (o Y di cui X vende i prodotti) abbia fatto un 
errore e che questo errore si possa correggere facilmente. Allora 
l'azienda X dovrebbe essere trasparente ed avvertire i clienti del 
problema e che può facilmente risolverlo. Il fatto che non lo faccia 
forse non è illegale. Se non avverte i clienti forse non è neanche non 
etico (ma è sicuramente stupido).
Se invece X l'ha fatto apposta allora dovrebbe essere illegale (perchè 
le specifiche pubblicizzate del prodotto non lo prevedono).
A questo punto ritorniamo a supporre che X sia in buona fede. Una 
informativa chiara sul problema dovrebbe essere doverosa e potrebbe 
facilmente essere effettuata tramite Internet o rispondendo alle mail 
dei clienti. Se non viene fatto forse il comportamento non è etico.
In questo caso il cliente ha ricevuto le informazioni da persone 
(gentilissime) che chiaccherano sui newsgroup. Un cliente che non li usa 
che cosa avrebbe fatto? 
M.S.

 rescindere il contratto e pretendere i soldi indietro.
Sui T610 Vodafone Live! è scritto chiaramente sulla scatola o simili che si
accettano modifiche tecniche o qualcosa di simile, forse è così anche per TIM
(è sola un'ipotesi....).


 anche per TIM (č sola un'ipotesi....).
Non č cosě sulla scatola del t68i in mio possesso.   
Tra l'altro adesso funziona veramente bene e sono pure molto soddisfatto 
dell'acquisto e penso che ne prenderň altri per l'azienda (visto che adesso 
conosco il trucco).
Rimango dell'idea che dovrebbero informare meglio e di piů.
M.S.

Che preavviso vuoi che mettano?!?
beh.. dell'uscita della R7 se n'e' parlato per mesi...
li hai visti questi giochi? carte o meglio?
Alessio
-- 
Gli ideali sono come la stella polare: sono irraggiungibili, ma indicano la retta via. -- Proverbio israelita


 li hai visti questi giochi? carte o meglio?
Un arcanoid like...
Un same game (presente su tutte le ditro linux)
Un puzzle numerico. 


che cosa avrebbe fatto? 
la chiarezza manca di certo e la cosa e' odioso vero, cmq trovare al
momento responsabilita' legali anche dal tuo interessante ragionamento
e' difficile.


 e' difficile.
Penso che tutto dipenda dal fatto che le limitazioni del prodotto (non 
comunicate al cliente) siano state volute o no. 
M.S.