Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Barrichello

Barrichello è considerato un pilota migliore di Eddie Irvine perché
più costante nel suo rendimento. Certo, Rubens capitalizza anche sulla
sua personale affabilità, però è un fatto che si sia abituato ai
metodi di lavoro della Ferrari molto in fretta. 
E’ da segnalare l’opinione di Jacques Villeneuve, che con tono forse
polemico sostiene che Rubens—ora “su un altro pianeta per com’è
entusiasta” non farà gli stessi commenti entusiastici quando si
accorgerà che tutta la Scuderia gira in funzione di Michael. 
C’è da chiedersi quanto quest’affermazione risponda a verità. 
Di certo Barrichello ha battuto nei primi test al Mugello lo stesso
Schumacher e si è rivelato di un solo secondo più lento del campione
tedesco con la F1-2000.
Inoltre, in sede di presentazione della F1-2000, così come alla
“settimana bianca” Ferrari, i due piloti si sono comportati con
reciproca cordialità: Schumacher e Barrichello, per intanto, si
rispettano molto e sono entrambi sposati, il che comunque induce a
condividere un certo modo di intendere la vita. 
Sarà dunque Rubinho forte abbastanza da reggere Schummy? Penso di si. 

Sarà dunque Rubinho forte abbastanza da reggere Schummy? Penso di si. 
Anch'io credo che l'accoppiata Schumacher/Barrichello possa essere
positiva ed apportare solo benefici alla Ferrari ed ai suoi tifosi.
Barrichello pare un uomo, prima che un pilota, pacato, senza eccessi e
più che maturo dal punto di vista dell'esperienza in Formula 1.
Le sue doti in pista lo pongono indubbiamente tra i piloti su cui
puntare oggi, ma gli è sempre mancata una monoposto veramente
competitiva per dimostrare la sua reale forza e, soprattutto, la
costanza di rendimento che gli si chiede per essere al vertice.
Ora ha l'occasione che attendeva da anni, forse da troppi, ma questo non
è un male.
In bocca al lupo, Rubens!
-- 
                    Saluti
                                   L'Avvocato
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 --oOOo----(_)---------
 | Salvatore Iannello |
 |Moderatore di isf1.m|
 |Mail: anteporre "l_"|
 --------------oOOo----

 Sarà dunque Rubinho forte abbastanza da reggere Schummy? Penso di si.
Fino ad ora il migliore compagno di squadra di Schumy sappiamo bene chi è
stato, cmq per la macchina che avrà e il trattamento che c'è scritto nel
contratto potrebbe fare anche di meglio....
--
***  Piero Coppolino  ***
[|] °°#                        #°°[|]
E-Mail:  
pier...@tin.it
---------------------------------

a guidare la F1 2000, macchina che ha fatto record da tutti i lati,
Alias : Bar fara' sicuramente peggio, e se fara' meglio non e' cmq
piu'bravo... Interessante :-)))) Che vantaggio avrebbe la Fer a
"rovinare" l'immagine di Irvine facendo stare Bar piu' vicino a
Schumacher apposta ?
-- 
Disclaimer :
Le opinioni e i giudizi espressi nel presente post sono da ritenersi
tutte, rigorosamente, e senza eccezione alcuna, IMHO.
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
                     E comunque, "Io l'avevo detto !"
---------------------------------------------------------------------

 Schumacher apposta ?
non si può negare che la F1-2000 è un razzo rispetto la F399, per il resto,
Barrichello per contratto non può rimetterci in strategie di gara, uscite in
qualifica in momenti + o - adatti e roba varia, sembra roba da niente, ma la
Ferrari ha un pezzo di carta firmato che non può rispettare. Invece magari
ad Irvine facevano "sprecare" giri di qualifica per sapere se un assetto era
buono, se andava forte usciva pure Schumacher, sennò perdeva 2
giri....ecco..questo è un esempio che con Barrichello, almeno per contratto,
non dovrebbe può esistere....
I risultati? Li vedremo quest'anno.. ;-)
Penso che se va bene Barrichello sarà dietro Schumacher di circa 6-7 decimi
in media, media che Irivne fece nel 98, nel 99 se guardiamo i suoi tempi sul
giro vediamo differenze decimali, e se teniamo conto che persino Coulthard
stava dietro Hakkinen pure di oltre mezzo secondo a volte e che Hakkinen non
è Schumacher, mi sembrano grandissimi risultati....


e spesso finiva per guardarsi la gara dal muretto...
Ma le gare bisogna anche finirle. La griglia conta fino ad un certo
punto, se poi non si e' in grado di concretizzare in gara. Torna un
attimo a Suzuka 93, e all'ottima qualifica. Se in gara si fosse
appiccicato su un muretto nei primi giri e non avesse avuto modo di
"confrontarsi" con Senna, pensi che avrebbe ottenuto la stessa
"copertura" ?


 "copertura" ?
Se fosse finito fuori a Suzuka probabilmente non sarebbe entrato in F1
permanentemente, ma ciò non è successo, ha fatto una gara d'esordio
fantastica ed ha lasciato il segno, e di gare belle ne ha fatte diverse
poi...


poi...
Quindi vedi che finire le gare e'importante ? Quindi il suo 1995 non
e' poi cosi' positivo se diverse volte e' finito fuori....


 e' poi cosi' positivo se diverse volte e' finito fuori....
Infatti ho detto prima che agli inizi era molto sfasciacarrozze, mentre ora
è maturato tantissimo come tutti sanno....agli inizi era un pò tipo "Gilles
Villeneuve"....il vecchio Ferrari lo avrebbe scelto senza ombra di dubbio
sicuramente...
    Colgo l'occasione per mostrare la mia nuova signature, in qualità di
tifoso Ferrari (non tanto di Schumacher) e di Irvine.
--
                                                         { Piero Coppolino }
                                    ================================
================ Rubens Barrichello and Eddie Irvine supporter
================
                                    ================================
:-)

sicuramente...
Ahia !! Di nuovo un paragone che mi sento di definire
"pericolosissimo", sinceramente l'analogia fra GV e EI penso si debba
limitare al fatto che corrono su vetture a ruote scoperte. Non si va
molto piu' in la'...
Il vecchio Ferrari non so sinceramente se lo avrebbe preso


 Il vecchio Ferrari non so sinceramente se lo avrebbe preso
non è detto....non è detto....io penso di si.....


 molto piu' in la'...
Ogni volta che qualcuno paragona Irvine a Gil mi prendono i crampi e 
penso che č proprio vero che si č persa la memoria storica della F1...
-- 
Raffa
======================================================================
The Number Two is always the slowest driver.
Eddie Irvine was always Number Two because he was slower.
I'm sorry, but I couldn't drive slower so that he could be Number One! 
 
                                           Michael Schumacher
=======================================================================

 penso che è proprio vero che si è persa la memoria storica della F1...
Tu quoque...
Magic

dubbio sicuramente...
E' evidente che non hai mai visto correre Gilles.
Villeneuve poteva essere considerato un distruggimacchina, ma il
motivo era ben visibile a tutti : era sempre al limite,molto spesso
oltre.E soprattutto era VELOCISSIMO.
Non mi sembra che Irvine possegga questa dote.E ad Enzo Ferrari
piacevano i piloti veloci,non quelli che sfasciavano le vetture
andando pure piano......
Occhio con i paragoni,potresti perdere credibilità.
Bubba
--
*****
Le peggiori del secolo:
"Speravo di farmi Natale in Turchia..."
(James Bond in uno squallido gioco di parole con
il nome della co-protagonista, Christmas, nel film
"The World is not enough")
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Tu quoque...
Ecco appunto, visto che tanto scandalo comporta il solo nominare nella
stessa frase Senna e Schumacher, e che si vedono paragoni fra i due ad
ogni pie' sospinto, anche se non vengono realmente fatti, posso
chiedere come mai non provoca tanto scandalo l'accostamento (IMHO
molto meno giustificato) fra GV e EI ? 


come mai non provoca tanto scandalo l'accostamento fra GV e EI ?
Perché non ci sono nemmeno i presupposti per poterlo fare.
E' come se paragonassi  Merckx a Chiappucci
MS e AS sono piů paragonabili dei due precedenti.
Ma restano comunque diversissimi.
E' come se paragonassi Pantani a Merckx
Magic
PS pro notaio: non volevo dire che GV=AS, e nemmeno che MS>GV (sono
anch'essi troppo diversi)

MS e AS sono piů paragonabili dei due precedenti.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Appunto, per cui dovrebbe essere il paragone piu' "facile" motivo di
discussione e confronto, quello "scandaloso" dovrebbe essere in teoria
quello nemmeno proponibile....


 Occhio con i paragoni,potresti perdere credibilità.
Fosse la prima volta....:(


 Occhio con i paragoni,potresti perdere credibilità.
Tutto vero se non che Coppolino si riferiva agli inizi e allora poteva
anche far intravvedere qualche somiglianza, successivamente non di
certo e quindi hai ragione, ma allora cadi nel luogo comune che Irvine
sia uno sfascia macchine. Quante macchine avrebbe demolito Irvine?
--
Pire

 Il vecchio Ferrari non so sinceramente se lo avrebbe preso
Se è per questo io non so se il Vecchio avrebbe preso Schumacher,
soprattutto col rischio che venga visto come il pilota che fa vincere
la macchina e non viceversa in evidente contraddizione col suo volere.
--
Pire

Se č per questo io non so se il Vecchio avrebbe preso Schumacher,
Molto probabile che non lo avrebbe preso, ma qui mi pareva si parlasse
di Irvine vs Villeneuve.
-- 
Disclaimer :
Le opinioni e i giudizi espressi nel presente post sono da ritenersi
tutte, rigorosamente, e senza eccezione alcuna, IMHO.
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
                     E comunque, "Io l'avevo detto !"
   1. Classificato Torneo Palle Fumanti 1999-2000 Cat. Esterofili
---------------------------------------------------------------------

Barrichello č un grande pilota (ricordatevi il sorpasso a Prost sul bagnato
a Donington e le sue pole sul bagnato)
ma non ha mai avuto un grande macchina da pilotare come la ferrari
adesso č il suo momento
e vediamo chi č

 molto meno giustificato) fra GV e EI ?
Perchč semplicemente č improponibile e nessuno ha voglia di discuterne,
tantomeno quelli che hanno amato il canadese.
MS, in forza della posizione di miglior pilota attuale riconosciuta dai piů,
č candidato ideale per tutti i possibili paragoni con il passato (=se ci
devi proprio provare devi farlo con lui). Ovvio, quasi scontato. Come č
scontato che a qualcuno i paragoni che nascono sembrino fastidiosamente
stonati.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

 di Irvine vs Villeneuve.
Hai ragione, ma volevo far notare che la Ferrari non č piů quella di
prima.
Molte decisioni attuali sono in contrasto con la sua storia.
--
Pire

Molte decisioni attuali sono in contrasto con la sua storia.
Su questo sono perfettamente d'accordo.
-- 
Disclaimer : Le opinioni e i giudizi espressi nel presente post sono
da ritenersi tutte, rigorosamente, e senza eccezione alcuna, IMHO.
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
 
                     E comunque, "Io l'avevo detto !"
   1. Classificato Torneo Palle Fumanti 1999-2000 Cat. Esterofili
                        JRT Toto F.1 ed. 2000
---------------------------------------------------------------------

tantomeno quelli che hanno amato il canadese.
Appunto, e' quello che sto cercando di capire. A me (a giudicare dalle
reazioni) pare che sia il contrario.
