Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: z1010 consiglio per sbrand

Il mio Z1010 e tornato dalla assistenza con il firmware R1K010 ( dovrebbe
essere la versione piu aggiornata) premettendo che uso e continuero ad
utilizzare TRE ,vorrei pero sbloccarlo per poter usare in caso di emergenza
anche altre schede ( non si sa mai), mi conviene solo sbloccarlo o anche
sbrandizzarlo ? considerando che ho gia l'ultima versione del firmware e la
personalizzazione TRE e molto leggera.
Grazie per il vostro consiglio

 ha scritto nel messaggio 
news:1SuQd.900283$35.34...@news4.tin.it...

ciao, visita il sito in firma
-- 
Moderatore di UnLock Community
http://unlocking.altervista.org/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1SuQd.900283$35.34...@news4.tin.it...

Lo Sbrand serve solo se hai intenzione di usarlo con Wind.
Per tutto il resto va bene solo lo sblocco
-- 
Per rispondere, TOGLIMI
----------------------------------------- 

 emergenza
Non è premettendo che si utilizzerà il tel ugualmente con la scheda tre che 
lo sblocco diventa LEGALE!
Che cavolo...dite che volete sbloccarlo e basta...siate sinceri. 

lo sblocco diventa LEGALE!
non è legale ?
saluti
      Vito
----------------------------
risposte solo sul ng

 ha scritto nel messaggio
news:42131d7b...@news.individual.net...


di prenderlo marchiato vodafone a 399 euro!!!!!!!! hi hi
in tutti gli ipermercati fanno le offerte sottocosto..non per questo
diventa illegale se compri la mortadella in offerta e la mangi con il
panino acquistato in un altro negozio ;-)


 
si ma al supermercato non firmi un contratto in cui ti impegni a non 
comprare il pane altrove...

 ha scritto nel messaggio
news:%kHQd.549505$b5.25...@news3.tin.it...

neanche con tre.
lo sblocco non č illegale se il telefono č stato compato.
discorso diverso se č in comodato d'uso.

 discorso diverso se è in comodato d'uso.
cazzate
io sono il primo a sbloccarlo, ma non oso dire che e' legale
perche' non e' vero, fine
ne' formalmente ne' moralmente
paghi 1/3 o 1/4 un telefono e poi pretendi che sia sbloccabile e pure 
legalmente? boh, a me sembrano veramente cazzate

 legalmente? boh, a me sembrano veramente cazzate
ti ripeto non č illegale: il telefono č il tuo e ci fai quello che ti pare!
se volessi spaccare un televisore comprato sotto costo
all'ipermercato vicino casa non potrei farlo?
č la stessa cosa x i cellulari 3 quando non sono in comodato!

 è la stessa cosa x i cellulari 3 quando non sono in comodato!
se tu quando compri il televisore sottoscrivi un contratto in cui ti 
impegni a non spaccarlo per un anno, non lo devi spaccare
se lo spacchi sei in torto
il fatto che lo scoprano o no e' un'altra storia, comunque te sei in 
torto e basta

 e basta
Non solo, diversamente dallo sblocco delle playstation con cui bastano dei 
chip hardware per sbloccare un telefono hai bisogno di usare codici e pezzi 
di firmware protetti da proprietà intellettuali e dal DRM. quindi non è 
illegale, ma illegalissimo.
Luigi 

STOPPPPPPPP
Calma ragazzi, ripremetto che io uso TRE e continuero ad usarla per la
convenienza delle tariffe , ho appena fatto il personal number per mantenere
il numero simile al vecchio ( ho cambiato solo il prefisso), la mia domanda
era solo per sapere se avevo convenienza HARDWARE ovvero c'e chi dice che
sbrandizzato ha piu autonomia e meno blocchi.
Concordo con il fatto che TRE vende dei telefonini sottocosto e il minimo
sia quello di rimane con l'operatore, e devo dire che sino ad ora sono molto
contento, bel telefono , buona copertura e ottime tariffe voce.
Quindi ripropongo il quesito in chiave prettamente tecnica, pur consepevole
che in caso di debranding potrei avere problemi con la garanzia.

 Lo Sbrand serve solo se hai intenzione di usarlo con Wind.
Per usarlo con Wind va bene anche solo lo sblocco con DaVinci
http://www.freeforumzone.it/viewmessaggi.aspx?f=1070&idd=24485
--
Mobileblog
http://mobileblog.it/

comprare il pane altrove...
non si firma nessun contratto


Vito ha scritto:

piantatela di dire cazzate
al moomento che aprite la scatola sigillata accetti il contratto, fine
se non ti vanno queste regole puoi:
non aprire la scatola
diventare parlamentare e cambiare la legge
andare a vivere altrove visto che in italia funziona cosi'
e cazzo va bene sbloccare i telefoni, ma almeno abbiate l'onesta' di 
ammettere che non e' giusto e legale, non ci vuole molto

ammettere che non e' giusto e legale, non ci vuole molto
a me non interessa sbloccare ne ho mai sbloccato ..piuttosto mi danno
fastidio le assurdità scritte tanto per dire qualcosa


 
www.maxkava.com
 - Il sito che manKava
non ci sentono, lasciali parlare
discorso chiuso
loro sbloccano e lo fanno nella perfetta legalita'

 torto e basta
assolutamente no! io della roba MIA pagata coi MIEI soldi ci faccio cio che
credo

 illegale, ma illegalissimo.
assolutamente!
x ricavare il codice di sblocco (nella maggior parte dei casi) fai un
attacco
brute force pertanto non stai modificando firmware.
inoltre non stai firmando delle limitazioni all'iso del firmware quindi ci
fai cio che ti pare

 piantatela di dire cazzate
le stai dicendo tu!
non stai firmando alcun contratto in merito all'acquistio del telefono se lo
stesso non è in comodato!

compromettere il software (che non è tuo, ma in licenza d'uso).
per duemila miliardi di volte non avete letto la sentenza che non
parla di chip ma di violazione di diritto di autore e di clausole
vessatorie
parlate di leggi ignorando cosa sia un contratto e una clausola
vessatoria che deve essere approvate per iscritto
la sentenza ( ma ce ne sono migliaia a riguardo) afferma che è
RIDICOLO parlare di contratti che si perfezionano con l'apertura di un
adesivo ..indipendentemente dall'oggetto della compravendita
lì si evidenzia un concetto chiarissimo : non si può limitare la
proprietà di un oggetto senza un contratto debitamente firmato


falso.
è dove sta la firma?


oppure per windows che hai sul piccì hai firmato da qualche parte? :-O
la licenza di windows non prevede limiti all'utilizzo di un oggetto di
mia proprietà .. qualora li prevedesse sarebbe necessario un contratto
sottoscritto con firma


 sottoscritto con firma
Ma come, se lo sanno tutti che, se acquisti un pc con WinXP, non puoi
cancellare tutto e installare Linux...:)
Figurarsi se hai un iPaq e vuoi installare una familiar...
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

dimostra).
non salto da nessuna parte...parlo a ragion veduta di contratti in
termini legali
se ti rifiuti di leggere la sentenza è inutile stare a discutere con
affermazioni dettate dal buonsenso del tipo "mio cuggino mi ha detto
che"
http://www.civile.it/ilaw/visual.asp?num=1311


tuo pc?
ripeto:
un contratto con clausole vessatorie RICHIEDE la firma..se non le
prevede accetti e basta.
se la licenza d'uso di un programma prevede tali clausole è necessaria
la firma, diversamente quelle clausole sono nulle.
esempio pratico:
sarebbe nulla (se non sottoscritta) una clausola della licenza d'uso
di windows (o di altro programma) che mi vieti l'uso di un provider
internet a mia scelta.
riporto da quella sentenza :
"..............Quindi tutti i tentativi di vincolare l’acquirente con
comunicazioni successive all’acquisto sono semplicemente ridicole; le
frasi "chi apre questa busta accetta le condizioni" "chi vuole usare
il programma clicchi qui e accetti le condizioni" sono inesistenti per
l’utente del programma............"
Lo ha detto :
Il Tribunale di Bolzano, riunito in camera di consiglio, composto dai
Magistrati :
Dott. Edoardo Mori - Presidente
Dott. Claudio Gottardi - Giudice
Dott. Tullio Joppi - Giudice
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=293
io mi fido di Loro piuttosto che di un adesivo


chip hardware per sbloccare un telefono hai bisogno di usare codici e pezzi 
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=293


questo non ti autorizza al fai-da-te...
utilizzare un oggetto di proprietà esclusiva - nei limiti consentiti
dalla normativa in vigore - non è fai da te..ma esercizio del proprio
diritto di proprietà
p.s. questo dal punto di vista normativo
mi auguro comunque che la politica del blocco (magari con una maggiore
informazione verso l'utente e in maniera meno subdola) -con i suoi
bassi prezzi- rimanga in vigore per i notevoli vantaggi che apporta ai
consumatori.


chi compra un cell 3 sa che è bloccato.
lo sa perchè lo ha detto in confidenza la commessa?
rispettare la legge significa rispettare la dignità dei consumatori e
non trattarli come portafogli da svuotare
per la normativa italiana (art 1341 e seguenti) perchè il contraente
possa CONOSCERE le limitazioni alla sua proprietà è NECESSARIO un
contratto scritto
se la legge italiana lo IMPONE significa che la multinazionale che non
lo fa è FUORILEGGE
p.s.  in che rapporti sei con la tre?


 
www.maxkava.com
 - Il sito che manKava
Ciccio,
ma hai letto la pecetta dello z1010 prima di parlare?

tu invece lavori in tim o vodafone?
sono semplicemente uno che si scandalizza a vedere certe
fantainterpretazioni giuridiche
(adesivo = contratto fa veramente impressione leggerlo)


sono documenti non di pubblico dominio, e lo sai.
quindi visto che nel post precendete li hai elencati hai violato un
segreto di ufficio?
ma sei uscito da  ZELIG ?
parli di leggi con una competenza pari allo zero assoluto : studiare e
informarsi prima di parlare a vanvera è tanto difficile?
p.s... cercati almeno un "cuggino" che è laureato in legge altrimenti
rischi di diventare un comico di primordine per le tue elucubrazioni
corrette e riviste nel giro di qualche ora


frittata.
voglio proprio vedere quel folle che si costituirà in giudizio per
vedersi tutelato un diritto nato da un adesivo strappato
arrivederci al prossimo tread


autorizzato ad usare).
a parte il fatto che creare ex novo (senza copiare) un software per
caricare un firmware non è reato
allora hai problemi alla vista oppure sei straniero e non leggi la
lingua italiana:
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=293
risottolineo che la sentenza parla di LEGGI e non di oggetti
e che la sentenza commenta il diritto vigente in ITALIA senza creare
nuove leggi
con i suoi commenti coloriti fa capire meglio la legislazione VIGENTE
in ITALIA
leggi i messaggi precedenti e troverai ampie spiegazioni..se non li
leggi o meglio ti da fastidio accettare che hai detto una marea di
inesattezze la colpa non è mia
linko la sentenza perchè esprime concetti di facile comprensione (+
facili per i non addetti rispetto alla congerie di norme)  ..ma se non
li capisci la colpa non è mia
RIANALIZZIAMO PER L'ENNESIMA VOLTA
 
che significa questo il lingua italiana ? : 
"....Ma un terzo punto, non regolato dalla legge sul diritto d’autore,
è egualmente importante: in quale misura il venditore di una macchina
possa vietarne modifiche per consentirne l’utilizzo per scopi diversi
da quelli graditi al venditore.."
ossia la proprietà è un diritto garantito 
""""....Consci di ciò i produttori hanno cercato di aggirare
l’ostacolo inserendo nella confezione dell’oggetto un foglio in cui si
afferma che se si rimuovono certi sigilli si perde il diritto alla
garanzia (e nulla può vietare al possessore dell’oggetto di rinunziare
alla garanzia!) e che è vietato decodificare odisassemblare il
software della console in quanto coperto da copyright oppure concesso
solo in licenza d’uso......"""""
HAI LETTO L'ULTIMA FRASE ?
parla di moana pozzi o di licenze software?
parla di diritto di autore o ti sembra una frase presa dai baci
perugina?
""""....Ebbene, è chiaro che per il nostro diritto queste condizioni
sono del tutto prive di valore; chi va in un negozio e acquista una
scatola con dentro un programma o una console acquista
incondizionatamente e senza limitazioni perché in quel momento egli
non conosce quanto sta scritto (magari in inglese) entro la scatola.
Dice giustamente il Codice Civile che le condizioni generali del
contratto sono opponibili all’altro contraente se egli le conosceva al
momento della stipulazione nel contratto; come può conoscerle
l’acquirente se il venditore non gliele fa leggere e sottoscrivere
prima di consegnare l’oggetto e di incassare il
corrispettivo?.....""""
è chiaro il verbo SOTTOSCRIVERE ?
"......Quindi tutti i tentativi di vincolare l’acquirente con
comunicazioni successive all’acquisto sono semplicemente ridicole; le
frasi “chi apre questa busta accetta le condizioni” “chi vuole usare
il programma clicchi qui e accetti le condizioni” sono inesistenti per
l’utente del programma....."
è chiaro l'aggettivo RIDICOLE ?
se quelle clausole sono NULLE :
 
NON SERVE NESSUNA SENTENZA PER ESERCITARE UN PROPRIO DIRITTO DI
PROPRIETA'
NON BASTANO DELLE SCIOCCHEZZE SCRITTE DA UN INCOMPETENTE PER LIMITARE
DEI DIRITTI GARANTITI PER LEGGE
ma ci sei o ci fai?


sul software, ecc).
ma sei de coccio?


dunque non ne sei affatto proprietario.
quello che non riesci a capire è che anche le licenze d'uso sono
soggette al 1341 (che dimostri di non aver mai letto ne capito)
leggiti la sentenza che è facile facile (ti ripeto che parla di leggi
italiane potrebbe essere la volta buona che leggi una legge in vita
tua)
http://www.altalex.com/index.php?idstr=49&idnot=293
riporto dall'altro messaggio ma scommetto che non risponderai nemmeno
questa volta
(taglio il resto perchè non vorrei che una marea troppo ampia di dati
ti confonda troppo)
""""....Consci di ciò i produttori hanno cercato di aggirare
l’ostacolo inserendo nella confezione dell’oggetto un foglio in cui si
afferma che se si rimuovono certi sigilli si perde il diritto alla
garanzia (e nulla può vietare al possessore dell’oggetto di rinunziare
alla garanzia!) e che è vietato decodificare odisassemblare il
software della console in quanto coperto da copyright oppure concesso
solo in licenza d’uso......"""""
HAI LETTO L'ULTIMA FRASE ?
parla di moana pozzi o di licenze software?
parla di diritto di autore o ti sembra una frase presa dai baci
perugina?
maxkava ha più competenza di un tribunale?


dimostra).
(in tema di clausole vessatorie)
tutto il resto si commenta da solo
********************


dimostra).
(in tema di clausole vessatorie)
tutto il resto si commenta da solo
*


casa che non è tua.
qualsiasi licenza è subordinata alla legge vigente ...leggi con calma
il 1341 codice civile
arrivederci
