Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: anntenna supplementare?

Salve a tutti. Ieri sono comparsi 2 post che parlano di antenne esterne per
permettere una migliore ricezione del segnale GSM. Io ho una casetta in
montagna in una zona dove la rete è appena percettibile; OPI ad una tacca
(praticamente appare solo il logo sul display, ma telefonare è impossibile
se non in certi momenti fortunati e per pochissimi minuti) e gli altri
completamente assenti. Sarebbe davvero una manna poter disporre di un
apparecchio ricevente supplementare, ma come dovrebbe funzionare? va
applicato al cellulare? (Io ho un philips savvy) é portatile o va applicata
in modo fisso ad una parete di casa? Costa molto? Funziona davvero?
Oppure esistono cellulari in commercio particolarmente potenti in ricezione
che mi permettano di superare l'ostacolo semplicemente cambiando
apparecchio?
Ringrazio chiunque abbia la cortesia di rispondere.

, 
fi...@libero.it
 
says...

Le antenne esterne che abbiamo sono antenne alte circa 20 cm con la base 
calamitata. Non sono disponibili per tutti i modelli. Aumentano di poco 
il segnale ma lo rendono costante, permettendo di telefonare 
tranquillamente. Basta inserire il connettore nella presa del telefono 
dedicata all'antenna esterna (come la presa nella parte posteriore dei 
Nokia).
www.thc-hk.com
Cover, cavi dati, cavi flasher e molto altro.
THC Italia

permettere una migliore ricezione del segnale GSM. Io ho una casetta inco
considera che se la BTS e' piu lontana di 15-25 km, potresti non riuscire a
connettere per probleim di sincronizzazione, bisogna anche vedere come la
BTS e' settata

 wrote in message
MPG.155216089...@news.edisons.it...


 BTS e' settata
Se la BTS lavora a 1800 Mhz il limite teorico (quello previsto dal
protocollo) è 18 Km, se lavora a 900 Mhz il limite teorico è 35 Km.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

grazie.   g.p.
hai già provato con l'antenna estraibile IAT-10? dicono sia molto
buona...
bYeZ
-- 
El Pampero
d_supastar <at> yahoo <dot> com
ICQ 32579596

protocollo) è 18 Km, se lavora a 900 Mhz il limite teorico è 35 Km.
Ci risiamo :-)
Dove l'hai letto? Non dirmi sul sito TIM, ok? :-)
Cmq ti assicuro che mi agganciato e ho instaurato comunicazioni
con bts a 1800 mooolto piu' distanti di 18Km.... fidati...
Simone

 con bts a 1800 mooolto piu' distanti di 18Km.... fidati...
Ci credo, anche perchè non sei l'unico: sembra che con determinate
configurazioni di terreno/bts/tarature/ecc. si riesca ad arrivare anche
a 25 Km con ancora un'accettabile (non otttima) qualità della
comunicazione ... un pò come la storia delle BTS a 900 Mhz che, sul
mare, riesco a sparare anche 50/70 km ...
Ciao Sim, lieto di rileggerti :-)


mare, riesco a sparare anche 50/70 km ...
si, ma solo con celle modificate
ciao

 si, ma solo con celle modificate
Ok per le celle modificate, ma il problema del tempo di ritardo massimo
ammesso per il Timing Advance come lo risolvono ? Modifica proprietaria
dello standard ?
Cmq mi sembra d'essere ai bei tempi di ITC, una volta tanto una
discussione interessante, lieto di rileggerti ! :-)


dello standard ?
Hai ragione, qui c'e' da pensarci, sopratutto per chi, come me, e' solo
appassionato e non ci lavora.
La bts puo' essere in effetti tarata per "aspettare" due timeslot.
Infatti se il cello manda il burst e questo "non arriva in tempo", la
bts (che ovviamente lo sente, specie se c'e' poco traffico) lo
ignora. Bene, la bts puo' essere programmata per dare una
seconda opportunita, cioe' il timeslot successivo, al burst di
arrivare. E fin qui ok, l'uplink e' a posto.
Ma la ms? Il downlink?
Ehehhe... bella domanda.... la bts puo' essere a sua volta
"tarata" per trasmettere il burst in downlink "in anticipo"
(esso calcolato sempre tramite il TA, non cambia) perche'
arrivi comunque "in orario" alla ms. Ma il problema che la
bts non puo' immaginarsi quello che il tipo chiamato
rispondera' :-) e quindi non so come abbiano risolto questo
problema. Probabilmente un hardware piu' veloce e' in grado
di digitalizzare/comprimere il segnale e rendere disponibile
il burst con meno latenza rispetto all'hardware delle bts normali.
Simone

mare, riesco a sparare anche 50/70 km ...
No no.... calma... Il protocollo dopo i 35Km non funziona. Prima si'.
Con della potenza puoi mandare il bch anche sulla luna, e ci
arriva (forse) ma dopo i 35Km e rotti proprio non funziona.
Che poi a 35Km a volte non ci arrivi per la presenza di ostacoli
e' un altro paio di maniche. Ci sono bts "marine" modificate per
raddoppiare il limite teorico del protocollo (quindi 70Km).
Il dcs, che e' poi un gsm a 1800, cosi' com'e' a 35Km se non ci
sono ostacoli ci arriva, eccome, e funziona. Il discorso e'
diverso. Non e' che se hai culo arrivi a 35Km, se ne hai molto
arrivi a 70, ecc... Se hai culo arrivi al massimo teorico, e cioe'
35Km per 900/1800 e 70Km per il 900 "dopato"
Ciao!
Simone

 sono ostacoli ci arriva, eccome, e funziona.
Riscontri pratici, con misura del TA, dicono non più di 25 Km a 1800 con
un'accettabile qualità del segnale: il limite è ovviamente nella potenza
di uplink della MS.
