Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Leggi antiLamer

Qualcuno conosce esattamente il numero, il comma etc.etc. della legge
che definisce come reato penale l'intrusione in sistemi informatici?
"I want to know God's thoughts....
....the rest are details"

 writes:
ID> Qualcuno conosce esattamente il numero, il comma etc.etc. della legge
ID> che definisce come reato penale l'intrusione in sistemi informatici?
Legge n.   547 del 23  dicembre 1993, "Modificazioni ed  integrazioni delle
norme del codice penale e del  codice di procedura penale in tema di crimi-
nalità informatica".
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e        \
|  System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali  |
 \ 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy   /

nalità informatica".
Esatto. tra l'altro, era stata postata -da me- l'altro ieri...
Comunque, la legge 547/1993, articolo 615-ter recita:
"(Accesso abusivo a un sistema informatico o telematico). - Chiunque abusivamente si introduce in un
sistema informatico o telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro la
volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre
anni. [...]"
Inoltre, la pena si può aggravare da 5 a 8 anni a seconda del tipo di danno e di sistema implicati.
meditate Lamers, meditate...
--
========================================================
 "I computer non saranno mai a prova di idiota,
  perchè gli idioti continuano ad avere troppe risorse"
========================================================

anni. [...]"
COsa intendono per misure di sicurezza?
Se ho un firewall daccordo, ma se comunque tappo tutti gli accessi e
qualcuno mi frega con un baco di sendmail?
Non è più punibile?
Jabba
--
g_farinelli at yahoo punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA .... (TM)

 Non è più punibile?
Tradotto dal legalwese significa che nessuno può accedere ad un sistema
informatico se non espressamente autorizzato dal gestore.
L'autorizzazioone può avvenire tramite la consegna di pass e userid
oppure lasciando il sistema "aperto" come i.e. un sito internet.
Un esempio concreto; se io entro in casa tua dalla porta aperta nopn
commetto il reato di cui al 615 (di cui il 615-ter rappresenta un caso
specifico), ma se per entrare in casa tua utilizzo una finestra aperta
xchè la porta è chiusa allora il discorso cambia, commetto violazione di
domicilio.
L'esempio è banale, ma crddo che calzi  perfettamente alla situazione.
Ciao
--
Parsifal
www.geocities.com/CapitolHill/Senate/3279
parsifa...@lycosmail.com
per scrivermi elimina nospam

 Non è più punibile?
Certo che lo è. 
Sarebbe come dire che entrare in una casa dalla finestra lasciata aperta
non è violazione di domicilio.
-- 
Vincent

informatico se non espressamente autorizzato dal gestore.
[cut]
mmmm .. ora che ci penso c'è stato un lunghissimo thread proprio su
quasto argomento qualche mese fa ... è l'ora che vada a rileggermelo.
Cmq, il richiamo esplicito ad un sistema "protetto da misure di
sicurezza" _può_ essere un bell'appiglio in caso di intrusioni. O no?


qualcuno mi frega con un baco di sendmail?
No. "Volonta' espressa o tacita": non tappare un bug non e' un invito, A MENO
CHE tu lo possa dimostrare, e la vedo molto bigia.
Anche se ti chiedo una password, ma il login e' "leonardo" e la pass "serni",
tu puoi dirmi che sono un cretino, ma non che ti ho "autorizzato" perche' non
ho scelto una password piu' furba.
Leonardo
".signature": bad command or file name

Dipende dall'avvocato e dal giudice, come al solito! ;-)


 sicurezza" _può_ essere un bell'appiglio in caso di intrusioni. O no?
Rettifico il mio intervento.
Citando ancora l'articolo:
---
Chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o
telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro
la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è
punito con la reclusione fino a tre anni.
---
Quindi il lamer non è punibile solo se vìola la sicurezza del sistema,
ma anche se entra nel sistema semplicemente "contro la volontà espressa
o tacita di chi ha il diritto di escluderlo".
-- 
Vincent

o tacita di chi ha il diritto di escluderlo".
Ok, mi avete chiarito i dubbi :)
