Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: IC-R3 : chi ce l'ha ?

Chi ce l'ha cosa dice, e' contento ?
Questa cosa dello schermo lcd, vale la pena ?
Grazie

 Questa cosa dello schermo lcd, vale la pena ?
Non ho saputo resistere dal rispondere a questo mio quasi omonimo :)
Sapessi quanti sbagliano il mio cognome e aggiungono una L!
Tornando a noi, effettivamente ho un r3, pagato assai caro, e non ne sono
pienamente soddisfatto.
Le motivazioni sono tante... diciamo che e' per lo piu' un giocattolone di
lusso qualitativamente al livello di altri scanner piu' economici.
Secondo me ci puoi stare allegramente lontano.
-- 
--
email -> capo AT officinadelleidee DOT org
http://www.officinadelleidee.org

 Secondo me ci puoi stare allegramente lontano.
Non sono per nulla d'accordo in quanto felice possessore di un R3 da 
oramai più di 2 anni, pagato carissimo in quanto novità all'epoca 
dell'acquisto.
Impressioni personali a parte preferisco dettagliare delle 
caratteristiche tecniche poco note, anzi non riportate dal costruttore e 
dai recensori.
Partiamo dalla banda coperta:
E' noto che il suddetto lavora tra 450kHz e 2700Mhz ho fatto delle misure
con stumenti di elevata qualità (Advantest CM2500, Tektronics TM678)
La sensibilità è eccellente nelle bande di:
110-270  MHZ (0.13uV 20Db SINAD)
380-520  MHz (0.11uV 20dB SINAD)
870-1100 MHz (0.14uV 20dB SINAD)
Si tratta di valori sopra la media dei ricevitori e dei trasceiver
Ma veniamo al rovescio:
25-33 MHz (8uV 10dB SINAD) qui lo batte pure un baracchino.
33-86 MHz (9uV 10dB SINAD) manco con le martellate!!!
1100-2700 (0.45uV 20dB SINAD) Urge un pre almeno per i SAT!!
Tutte le misure riferite alla FM-N
Nella sostanza un ottimo scanner tra i 110 e i 1100 MHz inutillizzabile
(da solo) in HF ma questa è una caratteristica comune a tutti i 
ricevitori palmari in commercio.
C'è da sottolineare inoltre la bassa cifra di rumore del front end che
tra i 1700 MHz consente di ricevere il meteosat senza pre (anche se è 
consigliato) e di demodularlo in FM-W per la APT.
Valido anche il discorso ATV  un ottimo palmare, peccato la ristrettezza 
di banda tra i 950 e i 1300 MHz e i 2400-2500 MHz.
In sintesi tralasciato i discorso della rapresentazione nel dominio 
della, inutilizzabile perchè troppo bassa la risoluzione di misura
frequenza.
Difetti:
Scarsa sensibilità in HF e inferiori.
Limitata banda di lavoro in ATV.
Ridotta autonomia max 1.5h con LCD TFT in funzione.
Non supporta SSB
Antenna giocattolo in dotazione.
Vantaggi:
Velocità di scansione elevata
Elevata banda con sensibilità elevata.
Costanza delle caratteristiche (sopra i 110 MHz)
che lo rende utili come strumento di misura o almeno quale valido 
riferimento.
Ricezione ATV diretta sul display.
Ricezione TV broadcast (non è che sia un vantaggio ma c'è)
Rumore del front-end <2dB
Per quanto riguarda la ridotta banda in ATV ho in procinto una modifica, 
per la sensibilità in HF, beh occorre un pre.
Nella sostanza tra i 110 e i 1100 non ha pari in commercio incluso R10 Icom.
Byez

 dell'acquisto.
Ti ringrazio per le belle notizie che mi rincuorano parzialmente per la
grossa spesa sostenuta e ammetto che comprato ai prezzi di adesso potrebbe
essere anche interessante.
Invece ti voglio chiedere come mai se ci collego una discone l'apparato
diventi praticamente sordo... Si satura facilmente? Forse e' troppo
sensibile?
Secondo te quale antenna e' piu' adatta?
P.S.
per guanto riguarda le frequenze superiori al Ghz non ho ancora fatto
esperimenti. Sto terminando ora una piccola direttiva per i 2.4ghz per una
rete wireless e ci giochero' un po' anche con lo scanner.


 rete wireless e ci giochero' un po' anche con lo scanner.
Puoi reperire qualche transito videosorveglianza o video sender 
domestici al più, non una prospettiva esaltante per il radioascolto.
potresti considerare di divertirti con i SAT meteo tra i 1700 e 1780 è 
una buona prospettiva soprattutto se la si affrinta da soli senza kit 
commerciali.
Byez

 commerciali.
in effetti non e' incredibilmente esaltante ma mi piacerebbe vedere
funzionare quel display cosi' caro :)
so che per la videosorveglianza sui 2.4ghz ci sono 9 canali e so che ci sono
delle telecamere a 400 mhz: per caso hai qualche dritta sul come e dove
posso pescare questi segnali? la ricerca automatica funziona oppure bisogna
darci "a manina" sulla manopola?
Grazie!


 darci "a manina" sulla manopola?
Ci sono segnali di videosorveglianza a 2.450 MHz suddivisi in 4, 9, 12 o 
16 canali a seconda del TX, vi sono anche viseosorveglianze tra 1.1-1.4 
GHz, inoltre vi sono transiti TV tra i 1.3 e i 2.2 GHz.
Purtroppo la ricerca va fatta a "manina" impostando uno step di 1MHz.
Ciao

 Purtroppo la ricerca va fatta a "manina" impostando uno step di 1MHz.
:( viene lunga allora.. 



Secondo te è anche più sensibile dell'AR-8000 della AOR? A me interessa in
VHF
Ciao
Maurizio


In linea di massima in VHF supera la sensibilità di molti ricevitori e 
transceiver esistenti, la sola sensibilità attenzione, non la dinamica.
Purtroppo non ho dati riguardo AR-8000 in quanto non lo possiedo ne io, 
ne amici, puoi paragonare i miei dati di misura con quelli indicativi 
del costruttore, valutando se esistono netti margini di vantaggio a 
favore di uno o l'altro.
Byez

 ha scritto nel messaggio news:%Ahhc.114434$rM4.4...@news4.tin.it...
| Tommaso Percivale wrote:
| > Marco Percivalle wrote:
| >
| >
| >>Chi ce l'ha cosa dice, e' contento ?
| >>Questa cosa dello schermo lcd, vale la pena ?
| >
| >
| > Non ho saputo resistere dal rispondere a questo mio quasi omonimo :)
| >
| > Sapessi quanti sbagliano il mio cognome e aggiungono una L!
| >
| > Tornando a noi, effettivamente ho un r3, pagato assai caro, e non ne sono
| > pienamente soddisfatto.
| > Le motivazioni sono tante... diciamo che e' per lo piu' un giocattolone di
| > lusso qualitativamente al livello di altri scanner piu' economici.
| >
| > Secondo me ci puoi stare allegramente lontano.
|
|
| Non sono per nulla d'accordo in quanto felice possessore di un R3 da
| oramai più di 2 anni, pagato carissimo in quanto novità all'epoca
| dell'acquisto.
|
| Impressioni personali a parte preferisco dettagliare delle
| caratteristiche tecniche poco note, anzi non riportate dal costruttore e
| dai recensori.
|
| Partiamo dalla banda coperta:
|
| E' noto che il suddetto lavora tra 450kHz e 2700Mhz ho fatto delle misure
Scusa riceve fino a 2700 ???
C'è bisogno di qualche mod ?
o è gia aperto lo danno fino a 2450.
Ciao Giuseppe


 |
E qui si dice che in VHF ha 0.13µV per 20 (si 20!!) dB SINAD
Ti chiedo: ma sei veramente sicuro?
Perche se è così me lo compro subito.
E' solo il tuo esemplare che ha questa grande sensibilità, oppure anche
altri esemplari di IC-R3, se ne hai provati altri?
Grazie mille per ogni risposta.
Maurizio

 ha scritto nel messaggio news:KPWYd.10134$Tm5.1...@twister2.libero.it...

Guarda Maurizio le prove sono state postate da Selenium
io gli chiedevo se va fino a 2700 mhz
Aspettiamo le risposte.
Ciao Giuseppe

 Perche se è così me lo compro subito.
Di fronte ad una sensibilità cosi alta vorrei vedere come siamo messi ad 
intermodulazione: c'è il caso che con un antenna "decente" vada in 
sovraccarico.
AleX

"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:NqXYd.1052557$35.39...@news4.tin.it...

Ciao
Probabilmente nella zona dove lo userei io potrebbe andare bene una così
alta sensibilità, in quanto i segnali VHF, sia 2 metri sia 160-170 MHz, qui
da me arrivano molto, ma molto bassi.
Zona lago d'Orta.
Maurizio

 160-170 MHz, qui da me arrivano molto, ma molto bassi.
Probabilmente si, se non abiti in un grosso centro abitato può darsi che 
non hai problemi. (Io ho un portatile della Kenwood che quando lo collego 
all'antenna esterna va in saturazione...)
Ad ogni modo se l'ingresso è larga banda, il problema non è il segnale che 
vuoi ricevere o canali adiacenti, ma la somma di tutti i segnali in 
ingresso al ricevitore, compresi, purtroppo, quelli della 88-108 che in 
genere sono la causa prima del sovraccarico.
Niente che non si possa risolvere con un buon notch per 88-108, comunque 
una rogna in più. :-(
AleX