Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Luxuria, una persona seria.

http://tinyurl.com/6c5fm3

Avevo notato anch'io la notizia. Non cambierà il mondo, ma mi pare un
bel gesto.
LUXURIA: META' VINCITA DELL'ISOLA AL MOZAMBICO 
 Andrà a favore di un progetto Unicef per i bambini sieropositivi o
orfani dell'Aids. "Decisi prima di partire"
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_845372723.html

 bel gesto.
Ma mi sembra che per regolamento devono destinare metà della vincita ad un
ente benefico di loro scelta.
E' un bel gesto, certo, ma se è obbligatorio assomiglia anche ad una trovata
pubblicitaria - lecita per carità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ente benefico di loro scelta.
Esatto. Il concorrente deve obbligatoriamente devolvere in beneficienza
metà della vincita. La scelta è solo sulla destinazione.

 ente benefico di loro scelta.
A me non risulta ma se hai un link da postare lo leggerò volentieri. 


In effetti quì è più chiara la questione.
http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/5047

 
http://www.unicef.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/5047
Non mi pare. Non chiarisce che si trattava di un obbligo del
regolamento (se così è).
Leggendo quell'articolo, si è indotti a pensare che sia stata una
scelta spontanea di Luxuria. A lui soltanto vengono manifestati
gratitutidine e applausi. Invece, se era un obbligo del regolamento,
in pratica non erano soldi suoi ma della RAI, in pratica soldi nostri.

 in pratica soldi nostri.
Al limite soldi di Magnolia...

 Al limite soldi di Magnolia...
Pagata dalla Rai o sbaglio? Soldi nostri.

 Con soldi nostri.
Proprio no. Se il programma grazie alla sola pubblicità (e all'indotto) fa 
guadagnare alla RAI molto più di quanto è costato io come contribuente non 
ho tirato fuori una lira (se non per comprare i prodotti reclamizzati).

Axl wrote:

Cioè quando escono sono "nostri", ma quando entrano no? ;)
La RAI è un'azienda pubblica che vive di soldi pubblici. A parte il
canone, l'azionista è il Tesoro, cioè lo Stato. Se riescono a
guadagnare su qualche programma attraverso sponsor e spot, meglio
così, ma sempre soldi nostri sono. Se grazie a tutto ciò escono
anche 100 mila euro per l'Unicef, meglio così, ma non è certo
Luxuria ad averli messi del suo, visto che non erano suoi e mai
avrebbero potuto essere suoi. Luxuria è da ringraziare, al limite,
per la scelta dell'Unicef, ma in ogni caso doveva scegliere
un'organizzazione benefica. Mi sarei aspettato, nell'articolo, anche
una riga che chiarisse questo aspetto, e che magari ringraziasse
anche chi effettivamente caccia i soldi dalla tasca, che siano gli
sponsor o la Rai o lo Stato, ma non certo Luxuria, il quale/la quale
mi resta simpatico/a in ogni caso, ma in questo frangente non ha
cacciato una lira o un euro di suo, quindi il suo "bel gesto" va
relativizzato e troppa pubblicità e troppi applausi suonano stonati.

 La RAI è un'azienda pubblica che vive di soldi pubblici.
...e di spot. E' questo "piccolo particolare" che si tende a dimenticare.
L'Isola dei Famosi in quanto non-pdi non usa un euro di denaro pubblico, 
e in compenso ne fa entrare sicuramente parecchi nelle casse della RAI.

 parecchi nelle casse della RAI.
E allora l'Unicef ringrazi gli inserzionisti degli spot che hanno
reso possibile la donazione. Forse gli pare troppo "volgare" dire che
ricevono i soldi degli spot?

 reso possibile la donazione. 
Direi che l'Unicef può ringraziare chi vuole: avrà le sue buone ragioni per 
farlo, no?

 ragioni per farlo, no?
L'Unicef può farsi pubblicità come crede, ma l'articolo non dà
conto della notizia della donazione nella sua interezza, quindi non
rende "più chiara la questione", come ha scritto colui al quale ho
replicato. Chi legge questo thread è informato su tutti i risvolti,
chi legge solo quell'articolo no.