Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: AIUTO!! 8700 guasto temporaneo!

 dichiarato sul telefono e segnale effettivo.
Le tacche che vedi sul display non sono un apposito segnale inviato su un canale
particolare per fregare i poveri utenti della perfida TIM ma la potenza
effettiva ricevuta dal mobile (i possessori di Motorola con ENG FIELD attivato
possono controllare).In realtà la potenza ricevuta non è il solo parametro che
garantisce la bontà della conversazione perchè c'è anche la qualità del segnale.
Se per esempio il segnale subisce numerosi riflessioni (ad esempio in un'area
metropolitana) la qualità può essere scadente anche con una discreta potenza
ricevuta. Se in un punto particolare il mobile è svantaggiato (nel senso del
numero di echi del segnale che riceve da TIM) rispetto a OPI ma le potenze sono
confrontabili (comunque l'indicatore di livello dell'8700 indica 10dB per tacca)
ecco che con TIM non telefoni ma con OPI si. Non credo che ciò sia vero per ogni
posizione reciproca di Mobile-SRB TIM-SRB OPI. Aggiungo che 10db di differenza
sarebbero comunque una potenza ricevuta 10 volte superiore, che non è poco.
Ciao
Luca

 250 + IVA. Altro punto a favore di Omnitel.
Scusa, ero rimasto ai tempi in cui un SMS OPI costava un minuto di
conversazione.
Ciao
Luca

 possono controllare).
Anch'io sono possessore di un 8700 e vorrei sapere come si attiva l'ENG
FIELD
ap...@mailcity.com


Con che strumento hai verificato che il segnale dell'indicatore di copertura
(?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!) non corrisponde all'effettiva potenza ricevuta?
Come fa tale segnale (o meglio come farebbe se esistesse) a tener conto della
posizione del mobile (e quindi dell'attenuazione che sta sperimentando)?
Saluti
Luca

 sperimentando)?
Interpreto il "come farebbe se esistesse" come il fatto  che secondo te
sono balle e questa cosa non esiste. Ti invito allora a leggerti le
specifiche tecniche GSM: il segnale BCCH è esplicitamente emesso per far
sì che il telefono sappia con che intensità riceve dalla BTS e quale
debba essere di conseguenza la potenza di emissione del telefono (più
bassa se più è forte il BCCH) e quale la qualità del segnale (C1). Come
vedi la visualizzazione delle "tacche" è la cosa più marginale. Riguardo
alla posizione e all'attenuazione, è il telefono che decodifica il BCCH
a seconda di dove si trova e si regola di conseguenza, quindi non è il
segnale che deve tener conto della posizione del mobile (per quello è un
altro discorso). Insomma, è una specie di "faro" che guida di
conseguenza il mobile. Cordiali saluti.

 conseguenza il mobile. Cordiali saluti.
Grazie per l'invito ma le specifiche GSM le conosco gia' abbastanza bene.
Proprio per questo insisto sul fatto che il "segnale dell'indicatore di
copertura" ipotizzato da Pizza DJ non esiste. Lo so anch'io che la potenza
ricevuta che legge l'indicatore sul display è relativa al BCCH (che non è fatto
per questo scopo ma per trasmettere i parametri di sistema come RxLevAM, NCC,
BCC, MCC, LAC, CellID, ecc.).
Vista l'importanza di questo canale, per favorirne la decodifica e la
sincronizzazione viene probabilmente trasmesso con maggior potenza ma non per
fregare gli utenti. E se lo fa TIM vedrai che lo fa anche OPI (oppure gli utenti
OPI hanno un mobile con il ricevitore più sensibile?).
Prova a pensare ad un sistema radiomobile GSM in cui i mobili dispongono di dati
di potenza fasulli: siccome il cell osserva anche i BCCH delle celle adiacenti
allo scopo di calcolare la destinazione di un eventuale handover, pensa che
succede disponendo di potenze falsate. Succede che il sistema ti sposta verso
una cella  (quella da cui pensi di ricevevere maggior potenza) in cui in realta'
non hai abbastanza segnale.
Ma perche' siete sempre alla ricerca di argomenti per denigrare TIM?
Saluti
Luca

effettiva ricevuta dal mobile 
Va bene Pizza non conosce bene l'argomento, ma il suo ragionamento va
bene lo stesso se pensiamo che talvolta TIM mette i ripetitori piů
lontani aumentano la potenza e cosě riceve male dai mobili.
Che č poi quanto io ho sempre sostenuto.
         Ciao
                 Tommy
"Quod abundat non caret"