Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Lucky and unlucky

www.autosport.com
Ask Nigel
Dear Nigel,
You have often mentioned that the great Chris Amon was the unluckiest driver
of all time, with Jean Alesi not too far behind. So, I would like to know,
who do you think the luckiest driver of all time was?
Rob Shaw, Manchester
Dear Rob,
To me, there's not much doubt that Chris Amon was the unluckiest driver of
all time, with Jean Alesi, as you say, not far behind. On talent, both
should have won many Grands Prix, but at least Jean did have one day in the
sun, at Montreal in 1995. Chris won the Argentine Grand Prix (for Matra) in
1971, but - typical of his luck - that year the race didn't count for the
World Championship!
The luckiest driver of all time, however, is somewhat harder to establish.
Not too long ago, in a contemplative moment, Amon said to me he thought it
strange, in some ways, to have this 'unlucky' tag: "All right, I never won a
Grand Prix, but just look at the statistics in that era: I'm a hell of a lot
luckier than a lot of guys - I'm alive..."
In that respect, you could make a case for, say, Phil Hill, who, in a
hellishly dangerous time in motor racing, won the World Championship (in
1961), the Le Mans 24 Hours three times, and countless other races - and
never once hurt himself.
You could say that Mike Hawthorn was lucky, too, in the sense that he won
the World Championship in 1958, a year in which he won only one Grand Prix,
when Stirling Moss won four, and Tony Brooks won three. That said, Hawthorn,
having announced his retirement, then died in a road accident only three
months later.
Moving into the modern era, I think there's a very strong case to be made
for Michael Schumacher. For example, it was his good fortune - although of
course he would not have wished it, given the circumstances which brought it
about - to have the field to himself in the mid-'90s, when Ayrton Senna
would still have been very much at his peak. For Senna, there was always a
Prost to worry about, but while Mika Hakkinen has often been a worthy
adversary, for the bulk of his career Michael has not had a rival of Alain's
quality.
For most of the time, too, Schumacher has enjoyed quite phenomenal
reliability in his cars, both at Benetton and at Ferrari. In the last year,
for example, he has suffered but one mechanical failure in a race (at Imola
in April); when things break on his cars, it is almost always in testing or
practice. Undoubtedly, Michael is one of the greatest drivers of all time,
but he is also one of the luckiest. Look at Barcelona this year, when
Hakkinen's clutch expired three or four corners from the end: who was around
to scoop up the 10 points?
However, if you want to talk about luck - in the statistical sense - I guess
probably Giancarlo Baghetti stands alone, for what are the chances of a
driver winning his first F1 race? Driving a Ferrari, in 1961, Baghetti did
that - and then went on to win his second and third F1 races, too! All
right, the first two (at Syracuse and Naples) were non-championship events,
but the third was the French Grand Prix at Reims. He remains the only driver
in history to win a World Championship Grand Prix at the first attempt. I
thought Jacques Villeneuve was going to emulate the feat at Melbourne in
1996, and he nearly did, but the chances are that Baghetti's record will
stand for ever.

 Dear Rob,
Preciso fin da subito la mia assoluta estraneita' a
questo scambio epistolare.
Ciao
Roberto

 to scoop up the 10 points?
embè allora a Monaco 2000?
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 would still have been very much at his peak
La perdita di Ayrton Senna non è stata una fortuna per Schumi, semmai
una sfortuna. Sarebbe stato di gran lunga più soddisfacente battere
Senna piuttosto che Hill.
-- 
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 


> Look at Barcelona this year
tra l'altro MSC comandava quella gara e aveva perso la leadership
solo per un set anomalo di gomme (l'ultimo). Quindi togliendo
le situazioni esterne la gara era cmq di Michael. Semmai è Hakkinen
che quest'anno è sfigato!


 che leccaculo
2 interventi del moderatore nel giro di 2 giorni non sono serviti?
Siamo duri di comprnedonio su tutta la linea eh?

> Siamo duri di comprnedonio su tutta la linea eh?
moderatore! moderatore!
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 


 Senna piuttosto che Hill.
Perň sarebbe stato di gran lunga piů frustrante perdere da Senna che 
battere Hill.
-- 
# Genova-Serravalle, Giovi, Turchino, Scarpino, SS45 (Val Trebbia)#
# Foto e descrizioni  delle  strade piů belle  intorno a Genova a #
# -> 
http://www.controsterzo.com
 <----> Aggiornamento 7-6-2001 <- #

 > che leccaculo
ironia?


 perdere due mondiali all'ultima gara non č da fortunati
no, infatti, č da xxxxxxxxxx
--
Zen
Tessera #112 JFC
100+ reply al thread "OT moto 500"

 una sfortuna
Chapeau


 no, infatti, è da xxxxxxxxxx
sarà anche da xxxxxxxxx come rispettosamente parlando tu dici,
di certo non è stata la "fortuna" quello che lo ha accompagnato.


 battere Hill.
puň darsi, anche se AS avrebbe dovuto fare una gran rimonta se fosse
uscito con le sue gambe dal rottame della sua Williams ad Imola.
Si sarebbe trovato in svantaggio di trenta punti.
-- 
Posted from 
pmdfext.fao.org
 [168.202.2.15] 


 MSC è tra i più grandi di tutti i tempi.
Mansell? ROTFL


 Si sarebbe trovato in svantaggio di trenta punti.
DH era dietro di 23 eppure ha rischiato di vincere.
DH nelle prime 3 gare prese 1 secondo di media in prova da Senna.


che leccaculo
L'utente è escluso dalla whitelist.
I suoi post saranno da ora soggetti all'ordinaria moderazione preventiva.
                      Il moderatore di isf1.m
--
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 ---oOOo---(_)---------
 |   * L'Avvocato *   |
 |Moderatore di isf1.m|
 |Mail: anteporre "l_"|
 ---------------oOOo---

 uscito con le sue gambe dal rottame della sua Williams ad Imola.
Fare ipotesi dal dopo Imola è semplicemente rivoltante
Mi sto convincendo sempre di più che eri un gran bel tifoso di Senna
Addio


 DH nelle prime 3 gare prese 1 secondo di media in prova da Senna.
Quello che è certo è che si era a 30 a 0, il resto purtroppo son supposizioni


 Quello che č certo č che si era a 30 a 0, il resto purtroppo son supposizioni
Anche le tue sulla presunta vittoria di M$ ai danni di AS, quindi 
smettiamola.


MSC è tra i più grandi di tutti i tempi.
Scusa, ma tu rispetti Mansell solo perche' parla bene di MSc o per
quello che ha fatto al volante ?
-- 
---------------------------------------------------------------------
Vinci
Tessera #7 JFC
---------------------------------------------------------------------

battere Hill.
Pero' perdere da Senna sarebbe stato meglio che perdere da Hill :-))))


Senna piuttosto che Hill.
Diciamo che l'esito sarebbe stato piu' incerto, perche' non e' cosi'
detto che avrebbe vinto uno o l'altro.


non č da fortunati.
IMHO rimanere senza freni a Sstone (o da qualsiasi altra parte),
centrare in pieno le barriere, e uscire a raccontarlo non e'
sicuramente da sfortunati......


 Addio
Grazie per essere il dispensatore di ciň che č rivoltante e ciň non lo č.
La tua onnipotenza non ha limiti(...)
Sul fatto che io fossi un tifoso di Senna, non hai diritto alcuno di
esprimere giudizi, non ti permetterň piů di toccare le mie cose piů intime.
Addio(...)
-- 
Posted from 
mail.fao.org
 [168.202.2.15] 


 esprimere giudizi, non ti permetterò più di toccare le mie cose più
intime.
Me ne guardo bene...
--
Zen
Tessera #112 JFC
142 reply personal best (5 volte 100+)
100+ reply al thread "OT moto 500"
PS: accertato che non ci siamo killati (anche perché per te da mailgate è un
po' un'impresa) mi convincerò che tifavi realmente Senna la prima volta che
ti vedrò fare un paragone citando Senna in un ragionamento che favorisca
Senna
Zen fan di Occam