Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Autonomia Batterie Reale e Teorica

Ho una sola curiosità:
Ogni volta che mi capita di provare un cellulare, qualunque sia la
marca e il modello, mi informo sempre su quali siano, in dettaglio,
le prestazioni che il suddetto modello fornisce, ma ciò che non
capisco è perché la durata delle batterie, anche in condizioni
pseudo ottimali, non raggiunge mai (e sottolineo "mai") i livelli
di durata dichiarati. Ho la possibilità di fare prove con BTS mooolto
vicine a dei locali che frequento, e anche tenendo il telefono in
stand-by senza nessuna funzione mangiarisorse, la batteria non supera
mai le condizioni reali ormai note da tutti.
Mi spiego: un modello viene dato per durare 400ore, in pratica, sulle
riviste, e sui siti in cui sono state effettuate le prove, si afferma
che la durata reale è di 90ore. Ebbene, anche per me vale lo stesso
discorso, nel mio caso arrivo a 90ore. Perché tanta disparità?
Ci vendono aria fritta? le nostre reti ci fanno consumare davvero
troppo? e cmq come mai il divario è così elevato?
Un ringraziamento anticipato a tutti coloro che sapranno rispondere.
Bye, K.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio news:b4d14f3892c7950c824...@mygate.mailgate.org...

Il dato dichiarato dalle case produttrici è solo teorico, pensato con un telefono in standby puro, cioè acceso e lasciato lì, in condizioni di campo massimo, e con il parametro di rete DRX a 9.
E' proprio il parametro DRX che fa la differenza, infatti Tim, Omnitel e Blu lo hanno impostato a 4 , Wind (non ne sono sicuro se è ancora così) a 6.
Questo non perché i nostri gestori vogliono consumarci le batterie, ma perché valori bassi permettono una migliore gestione della rete, soprattutto in termini di raggiungibilità dell'apparecchio.

Questo non perché i nostri gestori vogliono consumarci le batterie, ma perché valori bassi permettono una migliore gestione della rete, soprattutto in termini di raggiungibilità dell'apparecchio.
Innanzitutto ti consiglio di impostare l'a capo automatico sul tuo
Newsgroup Reader a 70, massimo 75.
Poi io avevo sentito che i test tipo 300 ore di stand by li facevano
addirittura a cellulare senza SIM inserita.
Matteo 79
lapostanonuf...@yahoo.it

 soprattutto in termini di raggiungibilità dell'apparecchio.
Devo ammettere che di parametri del GSM e persino qualcosa del GPRS
ne conosco, ma questo mi sfugge, ma forse lo conosco con un altro nome.
Boh???


 addirittura a cellulare senza SIM inserita.
Domanda: Se davvero fosse cosě, come farebbero ad evitare che il
cell vada in ricerca rete, evitando quindi che venga consumata
una maggior carica della batteria?
Queste prove mi sanno tanto di presa in giro.


 Queste prove mi sanno tanto di presa in giro.
Non può andare in ricerca rete perchè nessuno, sim, gli dice che rete 
cercare! Stà li buono buono con scritto "indserire sim" o simili.
Beh, sono prove molto indicative, come è scritto nei manuali.
Danno cmq un paragone tra cell, se dividi sempre per 3, 5 è esagerato, 
le differenze tra chi dura + e chi dura - rimangono invariate.

Mi potresti spiegare cos'è quel parametro? 
In parole povere: il cellulare non rimane sempre e costantemente
in ascolto del canale di pagin, ma ad intervalli regolari.
Ecco, quel parametro definisce questi intervalli.
Valore piu' alto --> letture del canale meno frequenti
Letture del canale meno frequenti --> maggior standby
MA
--> problemi di gestire grossi volumi di traffico.
In definitiva credo comunque che un valore di 4 o 5 sia giusto,
di piu' no, specie se hai molti clienti.
Simone
PS: il nome e' ricezione discontinua

 PS: il nome e' ricezione discontinua
Ora mi sono fatto un'idea + chiara. Grazie.
