Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: La Mertz, vista dal punto di vista artistico, nei rari momenti in cui non le si vedono i capezzoli, potrebbe simboleggiare un nuovo tipo di fare arte in tv

I miei genitori mi parlano spesso della vecchia tv, quella in bianco e
nero, grandissima, in
cui sgambettavano col loro accento incerto le gemelle Kessler , o Walter
chiari con i suoi soliloqui divertentissimi, o Mario Riva, col suo
sorriso accattivante,o WandaOsiris con la sua folta chioma adornata e i
suoi 80 denti bianchissimi.
Allora gli artisti televisivi venivano tutti dall'avan-spettacolo, erano
artisti quindi, gente che sapeva ballare, recitare, presentare,
raccontarsi e raccontare.
Data la mia giovane eta' ho visto tutto questo grazie alle repliche, e
ho intravisto il varieta'
e l'avanspettacolo grazie a Raffaella Carra', una delle ultime tuttofare
della tv.
Adesso di artisti di questo calibro non ce ne sono, perchč da quando le
sponsorizzazioni sono diventate necessarie per il sostenimento delle
reti tv, si č badato soltanto all'audience e all'indice di gradimento.
Quindi in un contesto simile e' naturale che le dive del momento siano
le solite quattro cicognone che non sanno ne' cantare, ne' ballare, che
hanno ben conseguito il loro diploma di
ragioneria con la consapevolezza di non essere nate per fare gli
artisti, perchč artisti si nasce, ma con la certa consapevolezza di
avere carisma e voglia di vendersi.
La Mertz, la Falqui, la Marini.... tutta gente che non e' in grado di
fare nulla, e questo e'
dimostrato dal fatto che in tv fanno tutto, ma che sanno vendersi bene,
e "stare" in tv.
Wallace, scrittore americano che ha ereditato dai maestri postmoderni
l'amore verso la
cultura pop e quindi anche verso la televisione, afferma che il solo
saper stare davanti le
telecamere rappresenta un arte. Dice che non e' facile essere spontanei
sapendo che ci
sono milioni di spettatori.
E' una frase sicuramente discutibile, e segna la morte della tv vista
come contenitore artistico (basti pensare che molti degli attuali
presentatori televisivi sono ex giornalisti)
Che ne pensate?
--
Victor von frEINkSTEIN (si legge frainkistěn)
---^:^---
  Allievo N^1 di TafkaA@P nell'antica arte del Quotaggio Sporco
  Terzo classificato nel Quoting Contest 2000 (su tre partecipanti)
 ____________________________________
siti preferiti:  
www.snipp.org
    |   
www.aggeggioso.it
 ( Simpson)
 
www.southparkita.f2s.com
 ( Southpark )

 Che ne pensate?
Personalmente credo che la TV intesa come contenitore artistico sia sulla
via del tramonto, ormai ci sarà sempre più spazio per i canali monotematici
e satellitari e sempre meno per la TV generalista.
Per quanto riguarda il fatto che il saper stare davanti ad una telecamera
rappresenti un'arte, sono perfettamente d'accordo. Non basta avere una bella
faccia, bisogna anche avere qualcosa da dire che il telespettatore
recepisca. La Tv per sua natura amplifica pregi e difetti, e anche il
giornalista televisivo, non deve saper fare solo il suo mestiere, ma deve
soprattutto saper comunicare la notizia entrando in empatia con l'utente. E'
ovvio poi che chiunque davanti ad una telecamera non è se stesso ma diventa
un personaggio ed inevitabilmente recita la sua parte, ma questo ora come
allora.
Scusate per le banalità ;-)
saluti
Francesca

 Che ne pensate?


 Che ne pensate?


 Che ne pensate?


 Che ne pensate?


 rappresenti un'arte, sono perfettamente d'accordo.
allora siamo 2 a 1


 PS: frEINkSTEIN, non si chiamava merz?
hai ragione... merz.....
tanto e' uguale
