Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [ENG] WMSC transcripts now on-line

Source: pitpass
http://www.pitpass.com/fes_php/pitpass_news_item.php?fes_art_id=32870
The transcripts from the two World Motor Sport Council hearings 26
July/13 September, are now online and available for download (pdf) at the
FIA website.The transcripts were recorded by a professional stenographer
and formatted by an independent transcription company. They were then
sent to the Ferrari and Vodafone McLaren Mercedes teams to afford them
the opportunity to redact any confidential financial or technical
information.
The transcripts have not been amended by the FIA in any way and there may
be some minor typing errors that have not been corrected.To download the
pfds, click here
Copyright 2007 Pitpass.com
-- 
Automatically gathered from the web
Subscribe/unsubscribe/info at
http://www.grandprixpassion.com/mailman/listinfo/webnews

> The transcripts []
Una lettura educativa...
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

già stampati.... pronto a leggerli....

 già stampati.... pronto a leggerli....
Sto leggendo il primo, quello di luglio...
Mosley mi sembra in difficoltà e cade spesso in contraddizione.....
Mi sembra che debba sostenere ad ogni costo una decisione già presa in
precedenza, con anche un certo nervosismo o per lo meno uno scarso
interesse alle argomentazioni degli accusati.....
....
Max MOSLEY
Ferrari are the victim of somebody stealing something.
Ian MILL
Yes.
Max MOSLEY
They have given it to your employee.
Ian MILL
Yes.
Max MOSLEY
Your employee has had possession of it for two months.
Ian MILL
Yes.
Max MOSLEY
Your employee and company have used it -
Ian MILL
Sorry?
Max MOSLEY
Your employee and company have used it-
Ian MILL
Our company has used it?
Max MOSLEY
Do you want to listen, or ask questions?
Ian MILL
I'll listen.
Max MOSLEY
Your company has used it to pursue as complaint with us.
Ian MILL
We are back at whistle-blowing, then.
Max MOSLEY
Yes, what you term "whistle-blowing". In the meantime, the employee
has had the information for
an extensive period of time.
Ian MILL
Not to our knowledge.
Max MOSLEY
Possibly not.
Ian MILL
Not.
Max MOSLEY
Possibly not. We have no evidence one way or another.
Ian MILL
You have a great deal of evidence that we did not. You have no
evidence that we did.
.......

> Mosley mi sembra in difficoltà e cade spesso in contraddizione....
La piu' bella (del 13.09) e' quando si avvita nel difendere la legalita'
del fondo tirando persino in ballo il TMD dimentico che le due cose non
sono lontanamente paragonabili...
: )


 interesse alle argomentazioni degli accusati.....
Io credo che dal punto di vista sportivo troppa gente in McLaren ha 
smaneggiato in vario modo con le informazioni Ferrari sapendone la 
provenienza (almeno Coughlan, De la Rosa, Alonso) per non incorrere in 
una sanzione per responsabilità oggettiva. Questo lo dico per chiarezza 
subito.
Ho già però sottolineato come non si possa parlare di "processo", a 
maggior ragione le trascrizioni indicano un'udienza arrangiata di corsa, 
senza che le parti in causa abbiano il tempo di studiare le carte e con 
testimoni che vanno, vengono e si rimbeccano con avvocati piccoli Perry 
Mason. Concordo con la tua osservazione che la gestione dell'aula come 
esce dalla trascrizione sembra dilentattesca.
Come accade spesso con materie complesse, più si scava meno si hanno 
certezze, dalla trascrizione risultano indizi che forse possono bastare 
per una decisione politico-sportiva ma che non reggerebbero a un 
processo vero e proprio. Ho imbroccato per caso per la prima volta una 
trasmissione su una rete locale ("Griglia locale", forse è in 
syndication nazionale) e anche il cialtronesco Pino Allievi sosteneva 
che più andavi a leggere meno il quadro era chiaro e le grandi 
"rivelazioni" si rivelano piccole cose. Certo, queste cose non le dice 
in RAI in orario di Gran Premio, così come Coppini è relegato alle 10 di 
mattina.
Poi, c'è sempre il sospetto che il WMSC sia stato uno show e ci siano 
altre prove da qualche altra parte. Però anche la nostra pazienza ha un 
limite.
-- 
Alessio F. Bragadini            
ale...@sevenseas.org
"I think it's a clear indication for the future that we've got to get
out of this corner that we've painted ourselves into, because you can't
race these cars. It's more about pitstops and maybe the driver in front
making a mistake than actual racing now."  -- Ross Brawn, 2005

 altre prove da qualche altra parte.
La domanda che mi faccio io è:
Se ci sono prove da qualche altra parte, la Ferrari che interesse ha a
lasciarle sepolte ?
Ciao.

 altre prove da qualche altra parte. 
Guarda, lo spero vivamente perche' la vicenda ha assunto toni da commedia
dell'arte; il WMSC lascia l'aula il 26 Luglio affermando la
responsabilita' oggettiva di McLaren per un suo dipendente ma ritenendo
che non ci siano gli estremi per una punizione al Team in quanto non vi
sono prove che a Woking abbiano usato le informazioni. Il 13 la presenza o
meno di queste prove non pare essere piu' determinante per stabilire una
condanna o meno e viene persino ribadito al punto 8.5 della sentenza.
La McLaren lascia l'aula il 26 responsabile per le azioni del solo
Coughlan e lascia l'aula il 13 responsabile per le azioni di due piloti
che, formalmente parlando, non sono impiegati McLaren.
Il castello accusatorio che fa "crollare" la McLaren sono 4 email (di
numero) che i nostri si scambiano il 25 Marzo (prima del famoso dossier,
prima delle fotocopie, prima della polverina) e una ad aprile; il
contenuto delle mail non e' probante ma solo indiziario.
Ron Dennis denuncia a FIA il tentativo di Alondo di fare blackmailing e
FIA, al posto di aprire una indagine su Alonso, si affretta ad inviargli
una lettera di salvacondotto; il ricatto evidentemente non viola il 151c e
non merita neanche una ulteriore indagine.
La lettera viene inviata anche ad Hamilton il quale afferma, nella sua
deposizione, di non sapere nulla, di non lavorare al simulatore di non
partecipare allo sviluppo (sic); in aula viene chiamato ma ne' Mosley ne'
l'arrembante Nigel Tozzi pensano di chiedere alcunche' all'Inglese.
Forse un Hamilton reticente, omertoso o implcato anche lui nell'utilizzo
dati Ferrari non avrebbe giovato all'immagine pulita del campione McLaren?
De La Rosa risponde alle domande come se fosse assolutamente normale per
un pilota avere dati "spiati"; se si mette insieme con le dichiarazioni di
Salo e di Raikkonen viene dipinto un quadro in cui tutti i team spiano
alacremente il loro vicino nell'assoluta "normalita'".
Mi farebbe piacere che la cosa non finisse cosi' e si scavasse
effettivamente bene sulla vicenda. Spero solo che la magistratura
ordinaria,  italiana ed inglese, giunga quanto prima ad una sentenza...
