Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Strisci la Notizia: sempre peggio.

Come da oggetto, altro che delirio di onnipotenza di Bonolis...
Quando ho tempo riporto un articolo apparso ieri su "La Repubblica" che ha
me è parso molto preciso nel descrive Striscia la Notizia, a cui non nego
evidentemente i tanti meriti nello smascherare delinquenti vari (anche lì
poi bisogna vedere con che risultati concreti: anche Vanna Marchi si sta
riabilitando :((( ), però esagerano nei modi e nell'atteggiamento superbo e
da delirio di onnipotenza...
Del resto se è bastato per battere negli ascolti uno stupido, stupido,
stupido gioco con venti pacchi e senza alcuna variante se non quella di
attirare il telespettatore ora con la grande cifra in palio, ora con le
sventure del concorrente vicino alla vincita di un cappone, qualcosa vorrà
pur dire: e a Ricci sembra bruciare...
Condividete?

 Condividete?
no.
Riporta pure l'imbarazzante (per chi si ricorda
che giornalista di razza fosse una volta) pezzo
di Michele Serra.
Che non sarebbe mai stato scritto se non ci fosse
stata la recente conversione proto-ulivista del
Bonolis.
Di tutta la vicenda, la cosa piu' triste e'
proprio il tentativo di Serra di difendere 
l'indifendibile.

 l'indifendibile.
Serra non difende nessuno, anzi ha parole di accusa anche per il verso
l'"uso privatistico della Rai" (altro che intervento storico in diretta di
Gasparri) ad opera di Bonolis.
Resta l'analisi di Striscia e Ricci a mio avviso profondamente vera: io ho
scritto il messaggio sopra prima di vedere la puntata di questa sera, nella
quale hanno raggiunto sfumature patetiche...
Il fatto di perdere milioni di telespettatori rispetto qualche mese fa
(prima superavano i dodici milioni spesso e regnavano incontrastati, nel
periodo di Bonolis in concorrenza erano sempre sotto di brutto: lunedì
ultimi dati autidel disponibili i ridicoli pacchi di Bonolis hanno battuto
nuovamente se pur di pochissimo Striscia 10.100.000 contro 10.070.000 circa)
certo non rende felici Ricci e una tv commerciale che vive di pubblicità
contenti...

 Condividete?
Condivido in pieno!
Non avevo visto Striscia ieri sera. L'ho vista questa sera.
Una cosa incredibile.
Un vero e proprio delirio. In particolar modo quando hanno tentato
"l'interpretazione" delle puntate in cui, non sapendo che pesci pigliare, si
erano messi a copiare la trasmissione di Bonolis, con la stroria dei
pacchi.Erano gia' ridicoli in quel caso, mi sono sembrati piu' ridicoli
questa sera. Le spiegazioni assurde che hanno dato sulle "parole-chiave"
(per me dette in maniera del tutto "inconsapevole") che avrebbero usato
nelle trasmissioni andate in onda in quel periodo.
E poi, dico io, la  D'Eusanio aveva fatto cose assurde ( la sua trasmissione
era falsa dal primo all'ultimo secondo) eppure non avevano mai alzato un
cosi' grosso polverone (parlando dello "scandalo" piu' grosso dela
televisione! Addirittura!)
Perche' con Bonolis? Forse perche' ha fatto loro perdere ascolto?
Io credo che questa sia tutta una tattica per creare una brutta immagine di
Bonolis, temendo che , prima o poi, possa cominciare una trasmissione che
batta regolarmente striscia.
Non hanno avuto neanche un po' di dignita' nell'accusare la sconfitta.
Pur di arrivare allo scopo, pugnalano alle spalle anche una persona che ha
lavorato per 4 anni da loro. Mha...Questo Ricci... brutto personaggio.

 Perche' con Bonolis?
IMHO in quello che hanno fatto vedere questa sera non c'era nessuno
scandalo...
Quante persone ci sono andate alla trsmissione di Bonolis???
Loro ne hanno fatte vedere 2.
Ora dico...se uno ha fatto un film e un altro (sconosciutissimo artista
sfigato) cerca di fare l'attore, forse sono interdetti dal partecipare ad
una trasmissione a premi?
Io credo che quello che hanno fatto vedere loro non significhi niente, non
hanno provato niente.
Secondo me la RAI dovrebbe sporgere denuncia per diffamazione.

 Secondo me la RAI dovrebbe sporgere denuncia per diffamazione.
Sarebbe solo una delle tante... RICCI deve solo affondare con questa
trasmissione che da troppi anni lo rende orgoglioso e gonfiato. Ormai non
diverte più e solo questo dovrebbe fare!
Ora sta raschiando il fondo e gli brucia. Vai Bonolis, anche tu non sei uno
stinco di Santo, ma almeno il tuo lavoro lo sai fare bene!

 Loro ne hanno fatte vedere 2.
Esatto. E poi, hanno tranquillamente usato il vero nome.
Avrebbero potuto invertarsene un altro.
Perche' non l'hanno fatto?
Secondo quelli di striscia dovevano dire "concorrente-Artista"... ma che
vuol dire?
In genere si dice "concorrente-Avvocato", "concorrente-Architetto"?
Ma, se anche fossero concorrenti finti, non credo li abbia scelti il
conduttore.
Non e' una trasmissione di quelle locali, a basso costo, dove il conduttore
fa tutto.
Poi la comagnia di produzione! E' sospetta perche' e' quella della
D'Eusanio...
Endemol! Ma non e' quella che produce una marea di trasmissioni in italia (e
all'estero) ?
Non e' la stessa che produce il Grande Fratello su canale 5?
E il megatapiro per canale 5 dov'e'?
Perche' tanto accanimento?
Io vedo mala fede...

 lavorato per 4 anni da loro. Mha...Questo Ricci... brutto personaggio.
concordo con la pugnalata alle spalle. Nel mondo ipocrita della TV almeno
Bonolis aveva ammesso che Ricci è (era) un amico.
Concordo con Bonolis....si devono solo vergognare. Sono veramente scesi in
basso Greggio e Iachetti (quest'ultimo davvero mediocre e pure cocainomane,
che si mette a fare spettacolini che non fanno ridere nei teatri di paese
per arrotondare lo stipendio, e che senza greggio affonderebbe come il
titanic).
Fanno solo pena. Si crogiuolano solamente del successo che hanno, e che
prima o poi finirà. Mi immagino già i prossimi conduttori di striscia (fra 8
anni), magari attaccare greggio o iacchetti, magari finiti in malora.
Almeno paolo bonolis dimostra di essere bravo SENZA i testi scritti da
qualche capo.... greggio e iacchetti senza il foglio davanti non sanno far
ridere neacnhe una capra morta.
Marco

Condividete?
In pieno.
Premetto che non ho letto l'articolo di serra, che bonolis come
presentatore non mi e' mai piaciuto e non ho mai visto i suoi programmi di
quest'anno e che di solito.... guardo striscia. :-(
 
Striscia ERA uno dei migliori programmi della tv italiana, ERA.
"delirio di onnipotenza" e' la frase che mi e' venuta in mente guardando la
puntata di stasera, ma non riferita a bonolis, riferita a striscia.
Non entro nel merito della polemica tra le due trasmissioni visto che non
sono d'accordo ne' con bonolis che ha portato la "sua" medium nel suo
programma, ne' con il messaggio che striscia sta cercando di far passare
sul paranormale in generale che secondo me non puo' essere giudicato solo
bianco o solo nero come stanno invece facendo.
Quello che veramente e' incredibile non e' neanche l'accanimento che ricci
sta dimostrando contro raiuno, ma sono incredibili i metodi che sta usando
per accanirsi: frasi come "l'entreneuse paolina" riferito a bonolis o il
soprannome di "noisette" affibbiato a del noce sono del tutto fuori luogo e
piu' che arguzie satiriche ricordano dei nomignoli dati con cattiveria in
un litigio tra bambini di 10 anni. Stasera avrei visto bene greggio e
iacchetti fare smorfie davanti a una foto di bonolis dicendo "gne gne
gne".... ma forse in pratica e' quello che hanno fatto.... :-(
E mentre cercavano di far passare i loro "scoop" di stasera come grandi
colpi giornalistici si sentiva veramente il rumore delle loro unghie che
scivolavano sul vetro....
1. i concorrenti falsi? ok: 2, su quanti? Tra l'altro il primo era un
attore e va bene, ma per quanto ho visto a striscia stasera il secondo
poteva anche benissimo essere un concorrente vero nonostante si definisse
"artista". Probabilemtne, per come funziona la televisione italiana, di
concorrenti falsi da bonolis ce ne saranno anche molti altri, ma stasera
non li ho visti... era il caso di sbandierare cosi' questo servizio con
solo sti due? Forse no.
2. il tirapacchi di striscia "spiegato" come se fosse stata la previsione
del vincitore del festival di sanremo mi e' sembrata veramente pietosa.
3. la produzione "endemol" che hanno in comune la d'eusanio e bonolis
portata come prova del fattaccio: ma non si sono resi conto che anche i tre
quarti dei programmi mediaset ormai sono prodotti dalla stessa endemol,
primo fra tutti il "reality show" (mi viene da ridere) del grande fratello?
Sono d'accordo: probabilmente a ricci brucia molto che bonolis li abbia
"traditi" e in piu' superati negli ascolti e quando ha visto la
possibilita' di prenderlo in castagna addirittura sfruttando la crociata
anti mago che e' diventata il grande tema di striscia quest'anno ha perso
la testa e ne e' uscita la puntata di stasera messa su con troppa fretta e
superficialita' (e livore!) per sfruttare il tema del giorno.
Adesso pero' mi viene un dubbio: vuoi vedere che alla fine bonolis ha fatto
apposta a tirare fuori una medium.............. ;-)
Mah, ai posteri l'ardua sentenza! :-))
Ecco. Mi sono sfogata. Ero e sono veramente inca**ata perche' non avrei mai
voluto vedere una trasmissione come striscia cadere cosi' in basso.
Augh, ho detto! :-)
yawp!

 Come da oggetto, altro che delirio di onnipotenza di Bonolis...
Sai perche' dubito fortemente che la massa italica possa evolversi? 
Perche' pur di seguire ottusamente una propria corrente politica (di 
destra, di sinistra, di centro, di sotto, ecc.) sputa su un'informazione 
piu' che reale che potrebbe aiutare pure lui, insomma un vero coglione 
che merita di rimanere tale.
A me Ricci non e' mai piaciuto, mai piaciuti tutti i suoi programmi 
demenziali, troppo strumentali e alla perenne ricerca dell'audience 
facile, pero'..........
il cittadino NON E' un tonno quando ha una testa che sa discernere, 
quando ha tutti gli strumenti di come e quando recepire certa 
informazione.
Io guardo Striscia solo per un unico motivo, quello delle denunce (anche 
se non ne ho bisogno visto il mio cinismo nei confronti del "belpaese", 
ma cmq utile in varie situazioni), che poi queste partano dalla voglia di 
screditare la concorrenza o catturare audience non importa, l'importante 
e' che il cittadino, anche quello piu' fiero del paese Italia, sia in 
grado di cogliere alcune sacrosante verita', anche quelle SCOMODE.
Molte delle loro denunce non sono mai state balle, molte sono state utili 
a tantissimi utenti (per le porcate Telecom, parlando per esempio dei 
vecchi tempi del periodo Dr. Filippi).
Nel caso di Bonolis, quello che OGGETTIVAMENTE dovrebbe vergognarsi e' 
proprio lui, non ci sono cazzi, e' INDIFENDIBILE.
E' indifendibile un cazzone del genere (non e' certo solo colpa sua, ci 
sono anche i dirigenti). Pagare una tassa sul possesso del televisore (e' 
SBAGLIATISSIMO chiamarlo canone) non solo per vedere una programmazione 
per autentici sottosviluppati (per me e' un dato di fatto, chi guarda 
regolarmente trasmissioni come quelle della d'Eusanio, le varie e 
puzzolenti telenovele, ecc., non e' una persona con cervello normale, qua 
non si tratta piu' di questione di gusti), non solo per sorbirsi la 
pubblicita' (la BBC inglese, pubblica, non ha un grammo di pubblicita'), 
ma anche per essere presi letteralmente per il culo da maghi, maghette, 
magotti, curatori del menga, ecc..
Hai girato un po' per l'Europa occidentale? Ecco, dopo quello che ho 
visto posso dirti con tranquillita' che la massa italiana non e' solo 
quella tra le meno istruite, ma anche tra le piu' sottosviluppate e la TV 
la rispecchia fedelmente.
Ma tu ti rendi conto di quello che si vede proliferare anche e 
soprattutto sulle tv locali? Ma ti rendi conto che se trasmissioni del 
genere continuano ad andare in onda vuol dire che c'e' tanta, tantissima 
gente che chiama, che accetta consigli, che si fa spennare, che viene 
truffata in modo vergognoso e criminale?
Pensa a quelli che speculano come se niente fosse sul dolore (quello 
VERO) della gente.
Tu non mi puoi dire che i "maghi-curatori" denunciati da striscia siano 
inventati (uno l'ho visto di persona, e' del mio stesso territorio), 
anzi, se guardi le varie tv locali e non, non potrai non notare che si 
tratta solo della punta di un iceberg ENORME. E poi tanti, TANTISSIMI 
altri servizi (benzinai, canili, incuria generale verso tutto e tutti, 
ecc.) di situazioni che per la maggior parte di persone accorte non sono 
certo una novita', ma comunque sempre utili.
La gente normale queste cose le sa gia' e senza l'aiuto di striscia 
perche' sono situazioni che esistono DA SEMPRE e diffusissime.
Spesso mi domando come sia possibile che persone cadano nella rete di 
questi cialtroni. Ecco che allora mi rendo conto dell'importanza di 
striscia proprio per queste persone, per chi non sa vedere anche quando 
e' evidentissimo, per chi non ha difese mentali. Proprio per questi, per 
la loro incolumita', e' semplicemente CRIMINALE legittimarli in una 
televisione DI STATO, in una trasmissione guardata da telespettatori di 
ogni tipo e oltretutto PAGATA DA TUTTI NOI.
Riesci a capire che l'apprezzamento di queste denunce da parte di 
Striscia non e' per me (e credo per altri) legato ad una questione 
politica o di personaggi favoriti? Per me e' quasi come un "pubblico 
servizio", quello che invece dovrebbe fare la Rai.
Anche stasera, non sopporto Costanzo e non ho mai guardato il suo 
Costanzo Show (a parte quando c'era Carmelo Bene, odio per la massa a 360 
gradi), ma stasera ha svolto un servizio di pubblica utilita', parlando 
dei guai enormi ed invalidanti causati da chirurgia refrattiva eseguita 
da impreparati. Molti sono finiti male solo perche' convinti che 
struttura-primario fossero piu' o meno uguali in tutta Italia, col 
piffero.
Bisogna informarsi, tanto, tantissimo, un intervento del genere e' 
delicatissimo, ci vogliono macchinari all'avanguardia e soprattutto 
bisogna saperli utilizzare. Io per trovare le persone giuste mi sono 
dovuto dannare per ottenere risultati e garanzie, e soprattutto solo con 
medici italiani realmente professionali che periodicamente vanno negli 
States per gli aggiornamenti (e' una branca che sta facendo progressi 
rapidissimi, basti pensare al veloce susseguirsi di Prk, Lasik, Lasek, 
trattamento personalizzato, ecc.).
Ricci non mi piace, Greggio e Iacchetti non sono immuni da ipocrisia e 
non mi piacciono tutti quei servizi penosi tipo Ballantini-Valentino e 
altre cagate, a me interessa solo l'aspetto "utile" di Striscia ed e' 
innegabile che a volte c'e' voluta lei perche' Guardia di Finanza-
Polizia-Caramba si dessero una mossa.
Grillo, piaccia o meno, a volte da' delle informazioni molto utili, che 
se per molti possono apparire scontate, non lo sono per la tipologia di 
spettatore descritta prima. Ecco, nella sua ultima apparizione, in 
collegamento con Striscia, ha detto cose sacrosante, ma nonostante questo 
ecco che salta fuori il classico demente che protesta per qualche 
parolaccia detta dal comico. Ti rendi conto in che Paese viviamo? Uno ti 
da' informazioni non campate in aria e che possono essere utili a molti e 
cosa succede? Semplicemente pazzesco.
Benche' in televisione facciano credere che viviamo in un Paese normale, 
non lo e' e non lo e' mai stato e non per pregiudizi, ma perche' ho visto 
disattesi anche i diritti piu' elementari del cittadino, credo che questo 
sia verificabile anche da una certa fetta di popolazione italiana che 
solitamente non va all'estero (ma andare all'estero non serve a niente se 
ci si va con la mente chiusa e si stilano giudizi senza serenita' 
e obiettivita')
Ciampi continua a parlare del tricolore, ma bisognerebbe infilarglielo su 
per il culo. La correttezza-civilta' di una Nazione non si costruisce 
A COMANDO e con le bandierine, ma con le azioni: oneste e corrette 
queste, saro' piu' che disposto a mettere un enorme tricolore fuori dal 
mio balcone e intorno al collo.
Nessuno ricorda il ladro Ciampi, insieme al fido Amato "dottor sottile 
dei miei coglioni", autori di un certo prelievo ILLEGALE dello 0.06 per 
1000 da tutti i conti correnti d'Italia nel luglio '94, quando gli 
italiani erano "distratti" dalla finale dei mondiali? Mio padre se lo 
ricorda eccome (come si ricorda le varie bollette illegali con l'iva 
pagata sulle tasse, nonostante l'iva sia l'imposta sul consumo. Non falso 
sentire parlare di economia "stracciona" che c'e' in Italia, non lo dico 
io, ma alcuni economisti interpellati due giorni fa anche a proposito 
della vicenda Parmalat; assicurazioni? Da noi c'e' il "cartello" piu' 
forte d'Europa; cose banali e ormai ritenute scontate? Cor cazzo! Ci sono 
ancora elettricisti che fanno impianti non a norma mettendo nel medesimo 
tubo i fili elettrici con quelli della TV; abbiamo lavoratori statali e 
para-statali che ancora oggi sono privilegiati, esempio? Scioperare anche 
sotto precettazione in un qualsiasi Paese civile avrebbe dato il via a 
licenziamenti in tronco, altro che multe, e poi tante, tantissime altre 
situazioni atipiche, del tutto illegali, spesso frutto di una burocrazia 
e malcostume che non hanno eguali).
Concordo perfettamente che tante azioni-appelli del clan di striscia 
abbiano motivazioni ben lontane dall'essere genuine, ma questo non mi 
interessa, mi interessa il "succo" delle questioni, il fatto di portarle 
alla luce. L'appello che fanno al "caro" Ciampi non e' scorretto, 
l'intervento sarebbe piu' che opportuno nei confronti di una TV di STATO 
che tutti noi paghiamo per veder legettimare una schifosa truffatrice.
Spero tu capisca che tutto questo discorso non ha niente a che vedere con 
mie preferenze politiche (Berlusconi manco lo sopporto e il presidente 
della regione Veneto, Galan, di forza italia, da anni sta letteralmente 
distruggendo la sanita' pubblica veneta, un tempo tra le migliori 
d'Italia, ora inizia ad essere da incubo, come testimoniato da un 
mio dente del giudizio e da alcuni operatori di BorgoTrento a Verona e il 
vedere scomparire tantissimi posti letto e ospedali ottusamente 
considerati "minori", ma invece VITALI soprattutto per tanti anziani di 
provincia), ma con analisi di una realta' riscontrata giorno dopo giorno 
e del fatto che non sono piu' disposto a farmi prendere per i fondelli.
Tutti dovrebbero cercare di esercitare un minimo di senso critico, a 
maggior ragione se e' un cittadino italiano, serve da anticorpo minimo.
Quindi, chiudendo il tutto, ben venga la minima utilita' di Striscia 
(altro che sempre peggio, tale affermazione la dovevi fare per Bonolis-
Rai, a meno che tu non sia un cliente convinto dei vari maghi-maghetti), 
utilita' che dovrebbe essere esercitata dalla TV di STATO e che non fa 
nemmeno a "mi manda raitre" (perche' non colpisce mai a fondo, tratta il 
problema, ma il tutto rimane li' come in una bolla sospesa, mentre la 
grande visibilita' di Striscia a volte consente che rimedi concreti 
possano almeno iniziare).
ciao, claudio

 sta dimostrando contro raiuno,
Bonolis è reo di "lesa maestà" nei confronti di Ricci.
Questo, ovviamente, nella psiche contorta del suddetto Ricci.
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)                 [ 
http://www.emmanuelebassi.net
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 Bonolis è reo di "lesa maestà" nei confronti di Ricci.
Non solo, cosa piu' importante e' reo di coglionaggine visto che ha pure 
replicato su un qualcosa che gli da' torto marcio al 100%.
Ricci ed il suo clan hanno sempre privilegiato attacchi contro chi 
metteva loro i bastoni tra le ruote (in audience o altro), ma a volte 
l'hanno fatto con servizi dai contenuti tutt'altro che falsi.
Quindi le cose da rimproverare sono le motivazioni strumentali, non certo 
il contenuto effettivo, come in questo caso di un coglione che ha 
"collaborato" quando c'era da gridare con Striscia su "sole-tarocchi-
ecc." (notare BENE: grida lanciate nei confronti di personaggi-situazioni 
truffaldine IDENTICHE a quella celebrata da lui nella sua trasmissione) e 
tutto d'un tratto, su una televisione di STATO, ti viene a parlare di 
"una delle piu' autorevoli sensitive, ecc", ma per favore!
Ciao, claudio

 Condividete?
Condivido: č da mesi che lo scrivo ma mi piace ripetermi: a Ricci devi
bruciare il culo in maniera atroce.
Davvero stanno cadendo in basso da fare schifo, e a quanto pare a pensarla
cosě sono in molti.
Freno

 consente che rimedi concreti possano almeno iniziare).
Quindi per te è una cosa proporzionale: più ascolti = più utilità perchè
raggiunge più persone?
Se credi vera per assioma questa equazione allora nulla da dire, se no ci
sarebbe molto da discutere di quanto questo sia banale...
Ciao!


Sì, sono d'accordo. Ho smesso di guardare striscia da molto tempo.
Ad ogni modo il polverone suscitato ha davvero avuto effetto se come dicono
sono 15.000.000 (non ho guardato i dati Auditel, spero vivamente di essere
smentito) gli italiani che ieri sera hanno guardato striscia (complice anche
il battage pubblicitario fatto dai tg mediaset per 2 giorni)... Ciò
significa che questo genere di porcate piace, e parecchio direi!
Com'è che striscia denuncia costantemente le irregolarità delle trasmissioni
RAI e mai quelle dei programmi Mediaset? Eppure le maghe le invita anche
Costanzo (lui è intoccabile?) e le storie false sono una costante delle
trasmissioni della De Filippi...  Come? Ci sono i fuori onda di Fede? :)
saluti
Luca

che merita di rimanere tale.
[cuttone]
Sono d'accordo con te sull'utilita' delle dneunce di striscia.... ma
assolutamente non sul modo in cui stanno portando avanti questa, e
specialmente nella puntata di ieri sera. Ieri sera non si trattava piu' di
denuncia utile alla societa', ma di lavaggio in piazza dei panni sporchi di
una bega personale tra ricci e bonolis.
E se mi permetti al fianco del tipo "coglione che sputa su un'informazione
reale pur di seguire ottusamente una corrente politica" c'e' anche il tipo
"coglione che pur di rimanere fedele alla propria corrente politica accetta
qualunque ca**ata senza un minimo di giudizio critico."
yawp!

 una costante delle trasmissioni della De Filippi...
Io a Mediaset non gli do un soldo...
Alla Rai invece... :)
-- 
Elia
- Faccia da ITALIA UNO
"Non è mollare che fa male... è restare aggrappati"

 Luca
I fuori onda di Fede seguono la stessa logica dei manifesti modificati in
campagna elettorale di Berlusconi, anche quelli che lo deridono gli sono
serviti da pubblicità che in fin dei conti ha fatto il suo gioco, tutto
questo IMHO.

 Alla Rai invece... :)
Alla Rai li diamo due volte, sicuramente almeno una.

 qualunque ca**ata senza un minimo di giudizio critico."
Certamente, sono due facce della medesima medaglia.
ciao, claudio

 della tv commerciale, altro che pluralismo...
Augias e' uno che apprezzo. E' vero, l'avvento di Mediaset ha costretto 
all'allineamento piu' becero anche una televisione che aveva dalla sua un 
dna culturale per niente male.
Con questo chiudo, ci siamo spiegati in modo piu' che esaustivo.
Io non concordo affatto con alcune tue posizioni e tu non concordi con 
molte mie.
Chi vivra' (bene o male) vedra'  :)
Ciao, claudio


Mah, leffetto mi sembra un po' diverso: Mi riferisco esclusivamente a quelli
in cui insulta i suoi colleghi (o devo chiamarli sottoposti?). Più che
simpatia mi ispirano sempre più odio nei sui confronti... Mentre sono
d'accordo sul fatto che le partecipazioni a Scherzi a Parte et similia non
gli fanno altro che buona pubblicità.
saluti
Luca

 Elia
saluti
Luca

potevano benissimo farla altri, ma era un DOVERE farla.
Nell'altro post non mi lamentavo di questo, ma comunque in questo caso non
sono neanche d'accordo con il contenuto della denuncia, e qui parlo della
medium. Cioe', piu' che col contenuto di questa denuncia, sulla quale posso
anche essere d'accordo nel senso che bonolis ha sbagliato a portare la
medium nella sua trasmissione e a incensarla in quel modo in diretta, non
sono d'accordo col modo di portare avanti la crociata anti-mago.
Striscia ultimamente sembra aver indossato i panni del vendicatore alato, e
ben venga un vendicatore alato, ma se si occupa in buona fede di cose che
conosce.
Mi spiego: (anche se forse qui e' un po' OT...) il paranormale non e' una
cosa della quale puoi dimostrare l'esistenza in modo scientifico,
semplicemente perche' *se* esiste qualcosa del genere esula per definizione
dai normali canoni della scienza. E' una cosa alla quale o ci credi o non
ci credi. Non puoi dimostrare che esiste, ne' (ed e' qui l'errore di
striscia) che non esiste. Sono convintissima che il mondo degli "operatori
dell'occulto" sia pieno di ciarlatani, ma il fatto che qualcuno venga preso
in castagna da striscia non dimostra che tutti lo sono e al limite neanche
che quello in particolare lo e', perche' se vuoi cercare delle prove in
questo campo non devi mai partire in mala fede, cioe' raccontando qualcosa
che non corrisponde alla realta' dei fatti. Non troverai mai un medium che
in caso come quelli di striscia "si accorge" che la persona in realta' e'
viva, ma questo non dimostra assolutamente niente, e se a striscia
conoscessero la teoria che sta dietro alla medianita' lo saprebbero
benissimo. E con questo non sto dicendo che la medianita' esiste veramente,
io non lo so se esiste o no, sto solo dicendo che non puoi cambiare tu le
regole del gioco per dimostrare che tutto il gioco e' una truffa.
Alcuni sono palesemente ciarlatani e allora ben venga la denuncia, ma il
fatto che un medium ti parli su tua richiesta di un vivo come se fosse un
morto non dimostra assolutamente niente, proprio per come funziona "il
gioco".
Se il senso dellle indagini di striscia fosse di concludere che *non
conviene* affidarsi ai maghi perche' tutto e' molto aleatorio e non si sa
mai se funziona o no, allora sarei d'accordissimo, pero' tante grazie ma
bastava un po' di buon senso.... invece mi pare che il messaggio che stanno
cercando di far passare sia ben piu' drastico, e questo non mi piace per
niente.
Detto questo... continuero' comunque a non guardare bonolis e a guardare
striscia; striscia e' una bella trasmissione e la crociata contro i maghi
fatta cosi' in fondo e' un peccato veniale, visto che ormai sembra che sia
molto di moda affermare e far finta di dimostrare che quello che non si
vede o che la scienza non e' in grado di vedere non esiste e basta....
yawp!
...che non ha mai parcheggiato nei posti per i disabili, ma che da un
mesetto a questa parte ha una gran voglia di farlo.... ;-))

 questo non mi piace per niente.
Se vi fosse un *vero* mago potrebbe benissino guadagnarsi la milionata di
dollari che aspettano da anni che qualcuno si faccia vivo; Il Cicap si e'
offerta di testare le qualita' in modo scentifico ma, guarda caso, nessuno
si e' presentato, e ti rendi conto che mega publicita' galattica otterebbe
un mago accreditato da loro??
Che vi siano delle possibilita' di usare quella parte del nostro cervello
che non usiamo o che, forse, non siamo piu' capaci di usare non lo metto in
dubbio, ma accreditare gente che sfrutta il dolore di altri esseri umani per
lucro mi sembra, quantomeno, esagerato.
Ciao.
-- 
Pino ( Il Vecchio)

 questo non mi piace per niente.
Se vi fosse un *vero* mago potrebbe benissino guadagnarsi la milionata di


 dubbio,
no, no, mettilo in dubbio invece.
 A quanto so è una leggenda metropolitana. Il nostro cervello è gia' 
molto sruttato


Mi spiace, ma non e' una leggenda metropolitana; vi e' una parte del nostro
cervello che non viene sollecitata da nessun stimolo e, pertanto, non e'
attiva.
Dato che la natura e' perfezione, un pezzo inutile non ha senso.
Ma ci addentriamo in un discorso troppo complesso.
Ciao




Verissimo. Tuttavia andrebbero puniti e condannati coloro che ne facessero uso a fini economici e di
notorietà. 
Comunque non c'è pericolo, gli elementi che si pubblicizzano tanto in Tv e prendono soldi per
abbindolare la gente facendogli credere di avere chissà che poteri non possono che avere un cervello
altamente sottosviluppato e che l'unica cosa che sa fare è sfruttare la credulità e l'ignoranza del
pubblico sempre più rincretinito.
E comunque tutte lo schifo di trasmissioni , a partire da Costanzo e De Filippi, basate sulla
chiacchiera in pubblica piazza andrebbero chiuse, servono solo a propagandare ignoranza, a
diffonderla senza freno ed a rendere le persone sempre più stupide, mentre Bonolis, Costanzo, Ricci
e compagnia bella continuano a macinare milioni di euro come fossero brustolini grazie a questo tipo
di trasmissioni dal costo irrisorio.



Perchè se Ricci toccasse davvero Costanzo e la DeFilippi tirando fuori le schifezze che combinano ed
i sicuri giri di soldi ben peggiori di quelli del compagno Bonolis, scoppierebbe una guerra senza
esclusione di colpi... e non solo in senso figurato.. chi vuole capire capisca.... 
L'Annunziata ha avvertito Staffelli proprio di questo.. perchè vuol dire che Bonolis e la sua ciurma
si sono rotti le scatole di Ricci e potrebbero a questo punto attaccare non solo lui ma pure il
pigmalione Costanzo e quindi far fare una brutta fine a tutta la ciurmaglia di sinistra anche in
Mediaset, che a quel punto scaglierebbe un altro attacco contro la ciurmaglia di sinistra in Rai... 
E credo che probabilmente a breve vedremo questa escalation.. :-)
Preparate i popcorn, ci sarà da divertirsi.. ^_^
E chissà se poi dopo essersi scannati a vicenda lasceranno spazio a qualche personaggio meritevole e
meno imbecille in televisione.. visto che oramai è pieno di loro adepti senza cervello e
politicamente schierati da far schifo, alla faccia della presunta apoliticità di
artisti/conduttori...

della trasmissione sono calate in modo costante.
Anche perchè più una trasmissione è politicamente schierata e peggiore diventa. Passi oramai per TG4
e TG3 che è noto come sono schierati e si bilanciano finchè esistono entrambi ma il resto delle
trasmissioni pendono tutte dalla parte delle sinistre come quelle di Ricci.

lucro mi sembra, quantomeno, esagerato.
Sul lucro sono d'accordissimo con te. E come ho gia' detto non era il caso
che Bonolis facesse quelloc he ha fatto.
yawp!

 Dato che la natura e' perfezione, un pezzo inutile non ha senso.
come l'appendice? :-)

 quella volta funzionera' (o succedera' qualcosa) o no.
Troppo comodo, un po come la religione :(
Ci devi credere senza prove, altrimenti non sei un credente :)
I vari maghi pero', ogni volta che si presenta un cliente, riescono sempre a
"prevedere";
mai che dicano, mi scusi, ma oggi non ricevo segnali dall' aldila', saranno
in sciopero :D
Se qualcuno avesse le capacita' che dici, stai tranquilla che lo terrebbe
ben nascosto per evitare di essere considerato un *diverso* e, pertanto,
esposto al pubblico ludibrio.
Pertanto posso convenire con te che qualcuno tra noi abbia facolta'
paranormali, ma se le tiene per se :(
Se non lo conosci, fai un giretto qui: 
www.cicap.org
 vi troverai delle
notizie interessanti.
Ciao


 come l'appendice? :-)
Forse una volta serviva, come il famoso terzo occhio o la coda, ma poi
scaduta la loro utilita', con l' evoluzione, sono scomparsi.
Forse non sai che i bambini molto piccoli, se messi sottacqua, fanno
scattare una specie di valvola che hanno in gola che impedisce loro di
trangugiare acqua??
Con la crescita, i bambini, perdono la capacita' di usarla; e questa non e'
fantascienza :)


notizie interessanti.
Lo conosco, lo conosco..... vade retro!! :-)))
No, scherzo eh... ;-) A vedere ci vado, pero' lo so... le solite cose sui
prestigiatori... i soliti errori di metodo.... 
E poi scusa, anche sta cosa dei prestigiatori: lo so che magari un
prestigiatore ottiene lo stesso risultato di un mago, ma non e' qui il
punto, il punto sarebbe dimostrare che il mago *ha usato*, di fatto, quella
volta specifica, un trucco, e non genericamente che la cosa si puo' fare
anche con un trucco... perche' se no, di nuovo non hai dimostrato proprio
niente.
yawp!

 >lucro mi sembra, quantomeno, esagerato.
Anche io sono contrario sul lucro. Ma bisogna anche distinguere. Se la
vecchietta di paese ti racconta che il tuo parente defunto sta bene e roba
varia e si fa pagare 5 euro, ad esempio, perchè arrestarla? Ok, sbaglia, ma
non campa sul dolorer altrui. Serca di consolarsi e rassicurarli
guadagnandoci su qualcosina.
Dopo se parliamo di wanna marchi, allora...
ps: magari la vecchietta di paese ha veramente facoltà paranormali.
Lasciamole il beneficio del dubbio.
--
Saluti,
BlueGlobe


Riporto tutto perchè condivido tutto. È contro la netiquette, ma per
stavolta non andrò in galera, vero? ;-)
--
Saluti,
BlueGlobe

, 
rispon...@ng.grazie.invalid says...


sai come funziona... quando qualcuno ti dice "io so piegare un cucchiaio" 
per convincerti deve innanzitutto dirtelo in modo che durante il suo 
esperimento tu vedi quello che lui vuol vedere. Ci sono stati tanti 
individui che affermavano di piegare cucchiai grazie a poteri 
paranormali. E molti di questi come Uri Geller, si rifiutano a priori di 
sottoporsi a semplici controlli, in questo caso dal controllo di un 
prestigiatore.
Uri Geller, Rol e compagnia bella, perche' si sono rifiutati di farlo?
Il Cicap fornisce una spiegazione differente da quella che danno questi 
qui. Se loro ti dicono "il cucchiaio si spezza perche' c'ho il potere" Il 
Cicap ti dice "Il cucchiaio si potrebbe essere spezzato perche' potrebbe 
esserci un trucco". E' naturale che ogni caso andrebbe studiato sul 
nascere, ma non te ne danno mai la possibilita', si rifiutano, per 
nascondere cosa poi?

 Ciao
io ho sempre creduto negli uomini pesce :-)
(e pure al topolino dei denti)
hehehe

 (e pure al topolino dei denti)
Non mi dire che non hai mai visto bambini piccolissimi, non ancora in grado
di camminare ma capacissimi di stare sott' acqua con gli occhi aperti,
beatamente??
Vi era anche uno spot pubblicitario che ne mostrava un pezzetto, tratto da
un filmato molto piu' lungo.


 un filmato molto piu' lungo.
si' appunto 
in fondo l'essere umano è un mutante :-)

nascondere cosa poi?
In questo campo se non studi il caso preciso sul momento in cui si
manifesta hai fatto solo dei discorsi inutili.
Lo so che il fatto che i maghi non si lascino studiare sembra sospetto o
comunque non facilita le indagini. Pero', scusa, se tu fossi un mago,
facciamo finta che tu sia veramente uno che piega i cucchiai o che vede il
futuro, o che materializza cose "dal nulla"; tu sai che puoi fare queste
cose, ma tu stesso non sai qual'e' il meccanismo che le produce, e quindi
non puoi essere sicuro che tutte le volte che ti ci metti succeda davvero
qualcosa. Sai che a volte "qualcosa succede", a volte no. Quando succede la
cosa e' chiarissima e/o ci azzecchi fin nei particolari di una previsione
al punto che *tu sai* che il caso non c'entra; tu senti dentro di te che
c'e' davvero qualcosa ma nello stesso tempo hai dei dubbi perche' non lo
sai spiegare, pensi che magari ti sbagli.... cavolo, fin da quando nasciamo
ci dicono che non si possono piegare i cucchiai "con i poteri", permetterai
che anche uno che li piega, magari a livello inconscio qualche dubbietto ce
l'abbia.... 
Allora, se tu fossi questo fantascientifico personaggio ci andresti a
sottoporti al cicap? Alle loro condizioni, sapendo che sembrano ignorare
tutto questo meccanismo e che sembrano pretendere che tu funzioni il 100%
delle volte, alle loro condizioni, magari cercando apposta di portarti
fuori strada (come fa striscia con i medium) invece di vedere come rispondi
a domande veritiere ecc.ecc.? E che appena tu sbagli o non "produci"
dichiareranno senza mezzi termini che sei un falso mago e che i maghi non
esistono? Perche' il messaggio che passa e' questo....
Ci andresti?
yawp!
[1]
un comitato e' un organismo con dodici stomaci e un solo cervello.
(arthur bloch - la legge di murphy)

frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) wrote:

Se per mutante intendi un essere che si e' perfezionato fisicamente e
mentalmente si, hai ragione :)


 mentalmente si, hai ragione :)
se fossimo perfetti sapremmo volare, andare sott'acqua e soprattutto fare 
sesso tutto il giorno senza stancarci :-)

frEINkSTEIN (si legge frainkinstiiin) wrote:

E allora dillo che vuoi la siringa piena e la moglie drogata :D


 esistono? Perche' il messaggio che passa e' questo....
non ci andrei  lo ammetto. Sulla parapsicologia sono piu' open minded 
rispetto alle altre pseudoscienze. Come ho detto prima se l'evento Psi si 
manifesta in maniera casuale e non riproducibile non puo' essere studiata 
con un protocollo scientifico e studiare i risultati statistici. Pero' 
anche per quelli "potrebbero" esserci spiegazioni razionali. A questo 
punto il compito del cicap e fornire queste probabili spiegazioni, senza 
necessariamente dire "stai mentendo". Esempio. Se mi dici che hai avuto 
una premonizione in cui tua madre sarebbe venuta a trovarti, allora uno 
scettico ti chiedera': tua madre viene a trovarti spesso, magari proprio 
in quel particolare giorno? Hai scritto tutte le volte che hai avuto 
queste premonizioni su un foglio annotando i casi in cui e' avvenuta e in 
quelle in cui non è avvenuta? Come sai è piu' facile ricordarsi di quelle 
che sono poi effettivamente avvenute rispetto a quelle che poi si sono 
rivelate soltanto pensieri normali. Non pensare che i protocolli di 
controllo siano cosi' rigidi, essi vengono sempre concordati da entrambe 
le parti. Anche cosi' pero' non è stato dimostrato ancora nulla, 
purtroppo aggiungo.

 E allora dillo che vuoi la siringa piena e la moglie drogata :D
lol, al posto di moglie metti qualcosaltro pero', tipo amante, adultera 
:-)