Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: In Summa

Il succo della discussione in atto è che Villeneuve alla Dry Sack sarebbe
uscito, morendo nell'incidente e facendo strage di spettatori inermi, tra
cui una scolaresca di 200 bambini orfani.
Grazie alla provvidenziale sterzata di MSC tutto questo è stato evitato,
sarebbe ora di riabilitarlo non trovate?
Fluored
PS: un antivomito per favore
PPS: che dire di Adelaide 1994? Hill stava per transitare su una mina
anticarro, solo il colpo d'occhio e la generosità innata del Campione dei
Campioni lo ha messo su due ruote consentendogli di evitare il pericolo
PPPS: arriva quell'antivomito o no?

 PPPS: arriva quell'antivomito o no?
Scordatelo, serve a noi, a leggere i tuoi deliri.
-- 
Massimo Bacilieri AKA Crononauta 
ICQ:4005815

 PPPS: arriva quell'antivomito o no?
La visione di MSC santo, buono e giusto è identica, dal punto di vista
dell'esagerazione, a quella altrettanto errata di MSc sempre e comunque
scorretto e sanguinario, che non si fa problemi a rischiare la pelle dei
colleghi, e che rappresenta il cancro della F.1, causa di tutti i mali che
affliggono il mondo dell'automobilismo.
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\         " Violence is the last refuge of the incompetent "
 V_/_                     Salvor Hardin, Foundation


Ma chi l'ha detto??? Può darsi che mi sia sfuggito ma, come ho risposto a
Vixen, qui chi è che ha giustificato MSC per quello che ha fatto???
E' possibile discutere dell'incidente o dobbiamo ridurlo ad essere per forza
di cose e sistematicamente, l'esempio della massima scorrettezza in F.1 (a
volte leggendo queste frasi mi chiedo se non lo si debba considerare
l'origine di tutti i mali del mondo...visto che si sta esagerando, mi
adeguo!)? Come se si potesse fare una scala morale senza possibilità di
discussione...
Si stava analizzando l'incidente e ci si chiedeva se Villeneuve sarebbe
arrivato lungo: fra l'altro, questo tipo di analisi, non fa altro che
sottolineare quanto sia stata assurda la manovra di MSC, cosa che dovrebbe
fare molto piacere ai suoi detrattori...

 fare molto piacere ai suoi detrattori...
tant'è vero che MS stesso, in Austria tempo dopo, ha evitato la collisione
con JPM (anche se, frenando un pò prima, lo avrebbe visto sfilare...).
L'esperienza, quanto meno, gli è servita...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mi stavo chiedendo quale sublime spunto di discussione
tu abbia fornito al popolo con queste due profonde
affermazioni?
Luke Nuke
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Campioni lo ha messo su due ruote consentendogli di evitare il pericolo
hai anche contatti col genio militare australiano? Wow...
Acca 725
PS  Se dobbiamo parlare di buona azione, non dimentichiamo Spa 98 quando
DC, visto che MS stava andando _troppo_ forte sul bagnato, rischiando di
uscire e compromettere le sue chances mondiali, ha pensato di frenarlo un
pò... certo che MS è proprio di coccio, non ha capito niente...
E dire che DC aveva dimostrato in tutti modi (partenza e ingorgo di 16
macchine, testacoda vari) che più di tanto _non si poteva andare_ sotto la
pioggia.


 Il succo della discussione in atto è che Villeneuve alla Dry Sack
CUT
Fammi indovinare :stai verificando la potenza della psicologia al contrario?
Buon lavoro ! :-)

 Buon lavoro ! :-)
Per fare un discorso su qualcosa, bisogna che quel qualcosa esista... per
cui psicologia forse non è la parola giusta ;-P
Fluored


Si, infatti bisognerebbe che esistesse...hai detto proprio giusto visto che
nessuno aveva detto che Villeneuve era colpevole di omicidio (come tu ci hai
fatto notare), quindi questa discussione non dovrebbe nemmeno esistere!
Tanto più che ne tu, ne Vixen, avete risposto alla domanda su chi era che
aveva detto questa cosa...