Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Briatore NON è innocente, ma semplicemente il processo è stato annullato

Da nessuna parte nelle sentenze si legge che Briatore fosse innocente, anzi.
La sua colpevolezza � certa, come ai tempi disse anche l'altro capo della 
Renault che fu licenziato.
Briatore lo sa bene, e infatti il suo ricorso, accolto, non � stato contro 
il verdetto o per provare la sua innocenza, ma � stato contro le modalit� in 
cui si � svolto il processo della Fia.
Imho, la Fia ora potrebbe ad esempio benissimo tirare fuori "nuovi elementi" 
e rifare un processo secondo modalit� corrette. Comunque pare abbia fatto 
appello contro questa sentenza.
ma:
1) Briatore ha dichiarato che non torna in F1
2) non c'� pi� Mosley
3) penso nessuno voglia rovinare l'immagine del proprio team assumendo 
Briatore (a meno che Alonso etc.etc. e la Ferrari etc.etc....)
Ah, penso anche che se la FIA avesse ancora sede in Svizzera e non a Parigi, 
un appello di Briatore presso la giustizia ordinaria svizzera invece che a 
Parigi, col cavolo che Briatore vinceva
Inoltre, mi domando come un tribunale di giustizia ordinaria possa ribaltare 
o annullare la sentenza della giustizia sportiva. In teoria Poteva magari 
chiedere a Mosley & Co. milioni di euro di risarcimento e "pulire la faccia" 
di Briatore, ma annullarne la radiazione... 

6 lo stesso fesso che ha scritto il commento su 
gazzetta.it
?

 di Briatore, ma annullarne la radiazione...
tanto ïŋ― inutile, qua ce ne sono solo 3-4 che capiscono qualcosa il resto
son troll. vedi SJ...
vedi il mio "commento dell'avvocato"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui si ï¿œ svolto il processo della Fia.
ï¿œ normale.
In tutte le sentenze i giudici analizzano prima i profili processuali e 
poi quelli sostanziali che, normalmente, vengono dichiarati assorbiti 
(il ragionamento ï¿œ il seguente: ï¿œ inutile che ci soffermiamo tanto la 
sentenza ï¿œ viziata per altri motivi, non perdiamo tempo).
No ho letto la sentenza ma facilmente non c'ï¿œ nessuna statuizione 
sull'innocenza del Bria.
Prosit.

 son troll. vedi SJ...
da quale pulpito viene la predica.... 

ma sparate babbeo e frequenta altri ng coglione

 sull'innocenza del Bria.
esatto. Non capisco come Bria possa dire che si sente sollevato e che gli 
hanno ridato la dignit�, visto che non � stato sentenziato innocente... 

 un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)

 hanno ridato la dignit�, visto che non � stato sentenziato innocente...
se conosci la sua storia dall'infanzia in poi (vedi wikipedia) dovresti
capire come ragiona uno come lui...


 hanno ridato la dignitï¿œ, visto che non ï¿œ stato sentenziato innocente... 
Quando si parla di processo penale (ok il Bria non era imputato 
penalmente ma il paragone ï¿œ calzante) si ritiene che il processo stesso 
sia un pena per l'imputato.
Almeno questa ï¿œ l'idea cui ï¿œ ispirato il modello italiano.
Che poi non sia compreso dalla popolazione che ragiona seguendo diversi 
canoni di giustizia, il dicorso ï¿œ diverso.

 canoni di giustizia, il dicorso � diverso.
probabilmente vivi in un mondo di favole.
bimbo, quando uno ha palate di milioni di euro e amicizie influenti pu�
tutto.
che sia un politico, uno sportivo, persona dello spettacolo.....
troppi processi penali o anche civili in italia sono una farsa mediatica.
se non esistesse la tv i processi finirebbero in un mese, e i colpevoli
andrebbero in galera.
e chi viene definito colpevole non si potrebbe comprare la scolorina e
rimettere le cose apposto.


 rimettere le cose apposto.
Beh se accetti di essere chiamato inquisitore o fascista ok.
Quando dissi di pensarla in questo modo le risposte che ricevetti mi
fecero capire che non era aria giusta per me.
Ciao.

 rimettere le cose apposto.
Beh se accetti di essere chiamato inquisitore o fascista ok.


 Beh se accetti di essere chiamato inquisitore o fascista ok.
Cioe' se uno pensa che chi infrange la legge debba pagare (chiunque, dal
PresdelCons fino all'ultimo degli immigrati) viene considerato "fascista"?
In quale ambiente (giusto per sapere)?
m
-- 
Ever noticed that people who believe in Creationism look really unevolved? 
- Bill Hicks


 In quale ambiente (giusto per sapere)?
Il precedente sistema processuale, in vigore fino al 1988, era molto 
simile a quello che disegni tu nel to post. Era il sitema penale 
inquisitorio fascista...
Capiamoci, per me era meglio.
ciau!!

 Aspetta, non volevo far polemica, 
Nemmeno io..
: )
Volevo solo avere un'opinione a riguardo visto che il "tema" e' parecchio
sugli scudi da che io ricordi...
Denghiu'...
