Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: GPRS e Timeslot SPIEGAZIONI

Leggendo questo newsgroup si possono trovare tante informazioni utili, perт
altri casi la confusione regna sovrana.
Vi prego di informarvi bene prima di scrivere affermazioni di cui voi non
siete sicuri. Parlo sopratutto dei parametri tecnici.
C'и gente che dice di navigare con il gprs a velocitа della luce e altri che
fanno altri errori sui timeslot
Visto che faccio che per lavoro ho studiato il funzionamento del GPRS volevo
spiegare a chi era interessato qualche semplice e spero chiaro concetto. Per
chi sa giа tutto mi scuso se ha perso tempo a leggere questa introduzione.
Sia ben chiaro che non vuole essere qualcosa di definitovo e di perfetto, ma
solo una spiegazione a grandi linee su cosa abbiamo tutti in tasca e usiamo
quotidianamente.
Nella speranza di aiutare qualcuno
Buona serata a tutti
Silvio
Brevissima storia sulle telecomunicazioni mobili:
TACS = primi usata dai primi cellulari mobili (detti anche di prima
generazione)
funzionava piщ o meno come una radio, le comunicazioni quindi erano in
chiaro (tutti con un radioricevitore serio potevano ascoltare le telefonate
degli altri). Era facile da clonare e occupava molte risorse di banda radio.
Ultimo dettaglio, consumava molto e i suoi telefoni di conseguenza emanavano
campi elettromagnetici molto piщ intensi del GSM.
GSM = sistema radiomobile digitale, le telefonate non possono piщ essere
ascoltate dai radioamatori (o meglio possono essere ascoltate ma si sentono
solo rumori di trasmissione dati). Studiato per risparmiare energia sulle
batterie ha un apposisto sistema che riduce quasi a zero la potenza
trasmittente quando stiamo ascoltando il nostro interlocutore.
Essendo digitale, il nostro telefonino non trasmette piщ la nostra voce, ma
bit...la nostra voce viene codificata secondo alcune funzioni e trasformata
in 0101010101
Ecco perchи con il cellulare GSM o si sente o non si sente (al massimo si
sentono rumori metallici). E' un pт come passare dall'antenna tv alla
parabola satellitare digitale, in concetto non cambia
GPRS (o GSM 2,5)
IL GPRS non и un nuovo sistema per trasmettere la voce ! Il vostro cellulare
GPRS continua a funzionare come tutti i cellulari GSM.
La differenza и solo quando vogliamo trasferire dati e informazioni. Siano
esse : SMS, navigare con il WAP, spedire e-mail, foto ecc...
Il sistema GPRS и anche lui digitale,vengono trasmessi sempre bit. Ma cambia
il sistema di comunicazione con la cella, stazione radiobase, bts o come
cavolo la chiamate voi (per chi non l'avesse ancora compreso l'antenna che
il vostro vicino ha sul tetto di casa)
Dovete sapere che le risorse radio hanno delle frequenze limitate, anche le
BTS non sono infinite e quindi ogni persona che parla con il suo telefonino
in quel momento sta occupando una banda precisa che non puт essere usata da
altri utenti. I gestori telefonici ci fanno pagare proprio quel tempo in cui
noi occupiamo le loro risorse.
Sarа capitato a tutti allo stadio, a capodanno, al mare d'estate in una
serata particolare di avere un numero di tacche sul cellulare e non riuscire
a chiamare.
ERRORE RETE и il messaggio che compare quando una "povera" Bts sta facendo
parlare giа un numero massimo di persone e finchи non si libera una nuova
freq. non ci и permesso fare una nuova chiamata. Questo perchи il GSM и un
sistema A CIRCUITO...cioи come detto prima l'antenna del gestore stabilisce
una comunicazione diretta con il nostro cellulare e la mantiene attiva ed
occupata fino alla fine della nostra telefonata.
E qui viene il GPRS... infatti questa "nuova" tecnologia (lo scrivo tra
virgolette perchи internet funziona cosм da 30 anni almeno) funziona in un
modo diverso.
L'utente non ha piщ il diritto esclusivo di una certa banda, ma la condivide
con altri utenti.
Questo sistema viene detto a commutazione di PACCHETTI.
In parole povere quando trasferite DATI (non la voce) e vi collegate con la
cella a voi piщ vicina questa vi garantisce la massima velocitа finchи non
arrivano altri utenti.
A quel punto, verrа suddivisa la banda (velocitа per voi) su tutti gli
utenti collegati. Ecco dunque che puт capitare di spedire un file con il
GPRS a 56kbps (kilo bit al secondo)
( e non kilo byte come alcuni scrivono) e a volte non riuscire a trasferire
se non a pochi k al secondo.
Questo sistema che suddivide il vostro file/informazione a pacchetti, ha un
grande vantaggio, il costo !
Infatti se uno ha bisogno di fare molti trasferimenti ma veloci, il GPRS и
molto prezioso perchи il gestore telefonico non vi fatturerа piщ il costo
totale del tempo in cui rimarrete connessi.
Ma solo il reale utilizzo della rete. Si potrа cosм star collegati 10 ore e
trasferire pochi kbit e spendere qualche lira.
VENIAMO AL PUNTO dove ho notato molta confusione i TIMESLOT
Quanti sono ?
A che velocitа mi permetto di collegarmi ?
Dovete sapere che una cella dispone di al massimo 8 timeslot, che possono
essere divisi al massimo in 8 persone che parlano contemporaneamente.Sono
come 8 veri e propri canali.
Utilizzando il GPRS noi possiamo collegarci e usare quegli stessi timeslot
che vengono usati per la voce e scaricare i nostri file.
Capite bene che NESSUN GESTORE lascerа mai che un singolo utente possa in
una volta sola utilizzare 8 timeslot. Perchи occuperebbe tutta la banda
disponibile a chi vuole telefonare.
Ecco perchи ad oggi nessun cellulare supporta piщ di 4 timeslot. Fate
attenzione perchи tutti i cellulari sono 4+1, 3+1, 2+1... la prima cifra и
per il DOWNLOAD ovvero quello che voi scaricate dalla rete, la seconda cifra
che и sempre su tutti i cellulari 1 и per l'UPLOAD (vedi ricezione e-mail)
Questo vuol dire che nessuno potrа mai scaricare la posta a velocitа
superiori di 13,3Kbps (bps = bit al secondo)
Da dove ho tirato fuori questo mitico numero su cui si discute tanto ?
13,3Kbps
Ma il GPRS non doveva arrivare fino a  171,2 Kbps ???
I CONTI NON VI TORNANO ?
Ecco spiegato il mistero
Esistono 4 codifiche per controllo degli errori con il GPRS (le informazioni
che viaggiano nell'etere subiscono molti errori di trasmissione)
Code scheme 1     9,05kbps
Code scheme 2    13,4kbps
Code scheme 3    15,6kbps
Code scheme 4    21,4kbps
Ora non vi sto a spiegare quanti bit vengono usati per trovare e
possibilmente correggere gli errori di trasmissione, ma sappiate che piщ
vengono inserite "sicurezze" e piщ la trasmissione
и lenta. La massima velocitа (la famosa 171,2Kbps) non verrа mai raggiunta
da nessuno.
Perchи и stata calcolata usando il code scheme 4 CHE NON HA CONTROLLO
DELL'ERRORE (quindi non utilizzabile nel mondo reale) e poi perchи vengono
utilizzati tutti e 8 i canali disponibili in una cella. Vedete quindi che и
improbabile che in futuro questa velocitа possa aumentare di molto.
Concludo questo mio messaggio informandovi che (se non ci credete provate
voi stessi)
BLU - WIND sicuramente utilizzano il sistema di codifica piщ sicuro e lento
9.05kps
TIM utilizza quello da 13,4kbps
OMNITEL non lo conosco, ma sicuramente uno di questi due.
QUINDI 4 timeslot di TIM sono una velocitа sensibilmente maggiore a paritа
dei 4 timeslot di WIND
Perchи avviene questo?
Perchи TIM ha una copertura del territorio molto maggiore e ha aggiornato le
sue bts prima della concorrenza.
Maggiore copertura = piщ segnale = meno errori di trasmissione
Probabilmente entro breve OPI sarа allo stesso livello di TIM
Per WIND e BLU invece la situzione и molto piщ grave. Poche BTS che a fatica
riescono a soddisfare i clienti VOCE, non c'и fisicamente lo spazio
disponibile per far navigare con il GPRS i loro clienti. QUESTO non vuol
dire che non si possa, ma solo che и piщ frequente la perdita di segnale, le
sconnessioni, e velocitа molto piщ basse.
Tutto и legato al numero di persone che in quel momento stanno utilizzando
la bts
Grazie per l'attenzione
M

 ha scritto nel messaggio
news:G5Hz7.10279$V75.2...@news1.tin.it...


Code scheme 4    21,4kbps
Interessaante grazie per le info, visto che conosci le reletive
tecnolgie, cosa ne pensi dei vari terminali Gprs, le varie
implementazioni . in pratica pregi e difetti delle varie soluzioni
Ericsson, Motorola, Nokia.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:sihustkj61oc0oo0c...@4ax.com...


 altri casi la confusione regna sovrana.
---------cut-------


Guarda ho avuto modo di testare 3 telefoni GPRS:
Il T260 Motorola con Wind e Tim
Il Sagem Mw956 (non esiste in commergio era un telefono prototipo) con Wind
Il T39 che possiedo io per uso personale
Non conosco Nokia perchè è stata l'ultima azienda a mettere in commercio i
suoi terminali mobili.
Posso dirti che tutti i telefoni si sono sempre comportati bene con il GPRS.
Il problema non sono i costruttori, ma la rete del gestore telefonico che si
sceglie
Naturalmente un telefono 4+1 dovrebbe essere meglio di un 3+1 però...è un
discorso vero a  metà.
Insomma è come avere una Ferrari e guidare su una strada di
campagna...sicuramente non andrai alla massima velocità.
Come ho detto nella mia precedente mail ho fatto decine di ore di prove in
questi mesi e non c'è paragone tra i gestori "anziani" e i nuovi arrivati.
Sicuramente la situazione è in continua evoluzione e prima o poi anche i
gestori con meno copertura miglioreranno ( e lo stanno già facendo....Wind a
Maggio era qualcosa d'inguardabile...ora almeno riesci a navigare in alcune
ore anche a buone velocità). Però ad oggi se si vuole fare un uso
professionale del GPRS (e per uso professionale intendo usarlo per navigare
al posto del classico modem con il pc portatile) TIM (e credo, ma non sono
sicuro Omnitel) sono un passo avanti.
Vuoi per il code scheme che ti permette di andare più veloce, vuoi per il
traffico voce meglio distribuito...
Voci dicono che addirittura TIM garantisce sempre almeno 1 timeslot
(evitando noiosi scollegamenti) perchè è riuscita a spostare il suo traffico
voce quasi tutto sul 1800Mhz lasciando sul 900Mhz quello dati.
Se hai tante celle lo puoi fare. Non parliamo poi dei collegamenti in
movimento.
Le stesse prove di trasferimento dati fatte a 90Km/h rendono queste evidenze
ancora più marcate !
Ma comunque di una cosa sono sicuro, il GPRS è una tecnologia giovane che
almeno fino al 2004 ci terrà compagnia, sicuramente con il passare dei messi
tutti i gestori si metteranno al passo seguendo l'offerta e la moda
Notte
Silvio

Complimenti per l'argomento e le delucidazioni volevo sapere se il motivo
del malfunzionamento che ho notato negli ultimi tempi un pò su tutti i
gestori (specialmente blu e wind) sia proporzionale all'aumento di
richiesta banda e timeslot da parte dei primi gprs venduti.

 OMNITEL non lo conosco, ma sicuramente uno di questi due.
Mmmm... anche io ho fatto tonnellate di prove, e se è vera questa
informazione, allora devo dedurre che Blu e Wind utilizzano 3 timeslot
mentre Tim ne utilizza solo 2, visto che con Wind, Blu e Tim ho sempre
verificato una velocità max di circa 27k.
Deduco bene???

 Silvio
Spettacolo!!!! Copiato, incollato e intitolato "Breve guida sul GPRS" e
quindi salvato sullo ZIP nella cartella Cellulari.
Grande!!!!!

 Deduco bene???
Si deduci bene, con il T260 Motorola nelle prime versioni il telefono con
TIM supportava solo 2 Timeslot
Infatti con il 2+1 di Tim si ottenevano gli stessi risultati del 3+1 del
Sagem con Wind.
Ora però non prendete tutto quello che vi ho detto come sicuro per
l'eterinità.
Magari i gestori che all'inizio usavano il code scheme 1 dopo qualche mese
sono passati al code scheme 2. E' possibile.
C'è un modo semplice per capire a qual'è l'attuale code scheme del vostro
gestore telefonico
Prendete il vostro cellulare GPRS (con il T39 non so se esiste l'opzione),
ma con i Motorola e i Sagem si può fare:
Andate nel menu velocità del GPRS (o timeslot)del vostro cellulare, quando
trovata la scritta 4+1 o 3+1 che sia (in base alla velocità che può fare il
vostro terminale) impostate 1+1 e iniziate a fare dei trasferimenti di file
da qualche sito internet che siete sicuri che è molto veloce.
Dovreste raggiungere tempi di trasferimento medi di 9 e 13 a seconda del
tipo di codice usato dal vostro gestore.
Per sfruttare tutta la banda e avere trasferimenti e misurazioni attendibili
il file deve essere almeno di 200Kbyte.
(questa volta sto parlando di Kbyte, perchè per Internet si usa parlare di
Kbyte, in telefonia di kbit 8 bit = 1 byte).
Per una maggiore sicurezza, scaricatevi il programma Flashget:
http://www.amazesoft.com/
E' un programma per scaricare file, in italiano e utilizza al meglio la
vostra connessione.
Ricordatevi che è il trasferimento medio che conta non i picchi che possono
essere anche molto più alti.
Per essere sicuri di non incorrere in limitazioni causate dal traffico in
rete, ripetete la stessa prova diciamo 5 volte
in orari diversi della giornata. Comunque con un solo timeslot se non siete
proprio sfortunati, dovreste quasi sicuramente arrivare a scaricare almeno a
9kbps (che poi è circa la stessa velocità che si raggiunge con un cellulare
GSM).
Vi consiglio di fare tutte le vostre prove in questi mesi in cui tutti i
gestori non fanno pagare nulla per le connessioni GPRS.
Perchè poi non sarà più tutto così bello !
Silvio


Intendi del traffico voce ?
No non credo, sopratutto perchè con  gestori come Wind e Blu il traffico
voce ha la precedenza sul traffico dati.
Per cui se stai trasferendo un file e qualcuno nella tua zona decide di
telefonare (e la bts non ha più spazio) il gestore non ti fa più trasferire
(non ti fa cadere la connessione...ma non trasferisci più...)finchè non si
libera dello spazio.
Credo che il peggioramento del servizio di tutti i gestori sia dovuto
all'aumento del traffico voce.
La rete GSM è ormai quasi a collasso (in Giappone è già stata affiancata da
altri sistemi e presto arriverà UMTS non più come servizio dimostrativo).
Se alcuni di voi possiedo un cellulare da qualche anno si saranno accorti
come siano cresciuti in modo esponenziale i tempi di ricerca di rete e il
tempo che trascorre da quando l'utente compone il numero a quando si sente
il suono di libero.
Più vengono venduti telefoni e più ci sono persone che vogliono telefonare,
mettendo in crisi tutto il sistema.
I gestori più piccoli, che hanno nettamente meno bts delle compagnie più
grandi  sono le prime ad andare in crisi.
Sopratutto nelle zone perifiriche (siano esse delle città o delle
provincie). Anche perchè tutti vogliono chiamare, ma nessuno vuole una bts
vicino alla propria casa, per cui oggi è molto più difficile installare
nuove stazioni radio base.
Tutti si lamentano dei ripetitori cellulari, dei telefonini, quando esistono
da sempre i ripetirori Tv e Radio che sono moooolto più potenti ! E quando
quasi tutti lasciano la loro radiosveglia che ha un alimentatore interno che
emana moooolte più onde elettromagnetiche del cellulare. Chiamiamola fobia
del cellulare ?
Per concludere: poche bts, meno timeslot = meno persone che possono prendere
la linea contemporaneamente.

 QUINDI 4 timeslot di TIM sono una velocità sensibilmente maggiore a
parità


> blasfemo
 
Per quanto riguarda la tua domanda:
Leggendo dalla documentazione ufficiale dell ETSI EN 301 113 v6.3.0
http://www.etsi.org
La code scheme risulta cosi' fatta: (allargate la pagina al massimo
altrimenti le linee si sovrappongono) 
Code scheme-pre cod.USF-infobit without USF-Parity bit BC-Tail
bits-outputconv encoder-punctured bits-code rate-data rate kbit/s
CS-1		3		181		40		4	456		0		1/2		9,05	
CS-2		6		268		16		4	588		132		~2/3		13,4
CS-3		6		312		16		4	676		220		~3/4		15,6
CS-4		12		428		16		-	456		-		1		21,4
USF= uplink state flag
Per concludere posso dirti che con 3 timeslot la massima velocita' che ho
potuto raggiungere in condizioni ottimali con WIND e' stata di:
8,746kbps/s ovvero 26,24 kbps per trasferire un file .zip da ~ 5.5 in 27
minuti
Quindi e' probabile che fossi molto vicino alla massima velocita' teorica.
Vi ricordo che non basta un semplice trasferimento per capire la velocita'
media de gestore.
Ma tanti trasferimenti, molto lunghi (in modo tale da escludere picchi di
velocita')...e sopratutto usate programmi come Flashget. Che spezzano il
file da scaricare in piu' parti e li scaricano come fossero 10 file diversi
tra loro, per poi unirli alla fine. E' l'unico sistema per avere il massimo
delle prestazioni.
Silvio

 I T39 vanno in crash con OPI forse perche' provano la code scheme 3
Complimenti anche da parte del sottoscritto per la spiegazione a carattere
divulgativo (non troppo tecnica e quindi comprensibile anche per uno come il
sottoscritto).
Le cose che hai spiegato più o meno le sapevo, ma non in modo così
sistematico.
Ora però ti chiedo una conferma:
a parte i Timeslot, che dipendono anche dal terminale, la velocità è molto
condizionata dal code scheme: quest'ultimo dipende unicamente dal gestore o
anche dal cellulare? In altri termini i terminali oggi in commercio
supportano qualsiasi code scheme o sono vincolati ad uno in particolare?
Vorrei capire se posso tranquillamente acquistare per esempio un Siemens
ME45 (3+1), pur sapendo che l'attuale rete funziona ancora assai male, ma
contando sui miglioramenti implementati dai gestori (in quanto dipendenti,
come dici tu, solo dagli stessi) o se, invece, il problema risiede anche nel
software del terminali ancora lontano dall'essere a punto (mi riferisco a
quella parte del fw che gestisce le connessioni GPRS, non agli altri noti
bug da cui più o meno tutti i celli sono afflitti).
--
gbegosum
=======================================================
Il sapere umano si suddivide in:
"Scienze umanistiche", come la filosofia o il diritto,
"Scienze esatte", come la matematica e la fisica e
"Scienze unprenderci", come l'informatica
=======================================================

 supportano qualsiasi code scheme o sono vincolati ad uno in particolare?
 
Bella domanda, non lo so.
Posso dirti che il T260 Motorola era nato come 3+1 come hardware, ma per
problemi tra software e rete dei gestori veniva settato 2+1. Con un
semplice aggiornamento software poi tutti i vecchi cellulari sono stati
upgradati a 3+1. Ma per mesi tutti hanno usato il T260 a 2+1. Questo credo
sia l'unico caso di telefono modificato in segutio. Ma devi capire che il
T260 era disponibile da Febbraio 2001 quando i gestori non sapevano neanche
quando avrebbero lanciato le loro prime offerte.
Diciamo che quindi e' stato un cellulare prototipo-test.
Se non ha sofferto lui hai tempi, non credo che ci saranno problemi i nuovi
modelli.
Per cui mi sento di dire che qualsiasi cellulare GPRS va bene.
Al massimo ti capitera' in futuro di fare qualche aggiornamento del
software per navigare piu' veloce. Ma ormai dovremmo aver raggiunto uno
standard.
Il 4+1 e' secondo me uno standard abbastanza alto (siamo vicini alle
connessioni modem 56K). A cosa servirebbe aumentare la velocita' teorica se
poi la rete non lo supporta? Per cui penso che in futuro si tendera' a far
navigare tutti bene sfruttando i 4 timeslot...
Silvio

superiori di 13,3Kbps (bps = bit al secondo)
Non potra' mai spedire la posta oltre i 13.3Kbps (upload), mentre lo
scarico di dati (download) di puo' fare, a seconda del proprio
cellulare e gestore usando fino ai 4 timeslot in download disponibili.
Si tratta di un protocollo dati sbilanciato, un po' come i modem che
lavorano in V90, che possono scaricare dati fino a 56Kbps e d inviare
dati a 32Kbps, questo perche' si suppone che di solito un utente abbia
bisogno di scaricare maggiori informazioni dalla rete che non di
inviarne, il che vuol dire, per esempio, che in situazioni in cui e'
necessario scambiare dati ad una certa velocita' tipo una
videoconferenza, il GPRS non e' il sistema adatto allo scopo.
Stefania
-- 
Qualche trucco sui telefonini? su 
www.labandadelgsm.com
Cavi e cavetti per telefonini? su 
http://shop.nixie.it

 delle prestazioni.
Giusto per spezzare una lancia in favore del Meter, il rischio di fare
misure col download di file (o con sw ad hoc dedicati) è che le loro
prestazioni sono influenzate e variabili da fattori, es.
- banda messa a disposizione dal sito e numero di utenti collegati
- numero di utenti chestanno scaricando lo stesso file
- tipo di web server (IIS o Linux)
Il Meter che abbiamo studiato supera tutti questi problemi, dando
ogni volta una misura confrontabile con le precedenti (infatti il
servizio fornisce poi le statistiche in tempo reale e tutta la storia
delle misure fatte).
Se lo provi fammi sapere cosa ne pensi!
Un'ultima domanda: qualcuno riesce a ricevere chiamate mentre
sta navigando in gprs?
Nazz

 navigare tutti bene sfruttando i 4 timeslot...
Viene anche da domandarsi quale operatore potrà permettersi di lasciare
4 TS su 8 agli utenti (oppure a quale prezzo!)


Si ma mi sospende l'eventuale Download, però non perdo la connessione
T39 + Wind

 ha scritto nel messaggio
news:G5Hz7.10279$V75.2...@news1.tin.it...



Grazie ancora per l'ottima spiegazione, ma a questo punto anche io ho una
domanda:
cosa pensi delle scelte di Siemens e Nokia che hanno dotato i loro GPRS di
3 timeslot in download invece di 4 come Ericsson e Motorola con i loro
prodotti?
Secondo te questi prodotti potranno essere "adattati" con un aggiornamento
software o ci sarà anche una vera e propria modifica hardware?
Come ti trovi col T39? ci stavo facendo un pensierino....
Grazie, Gerry!

T39 + Wind
T39 + O-V
Chi chiama trova occupato e a me non segnala nulla se sono in GPRS.


 wrote in message 9qp9bs$1gl$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Esiste uno standard anche per questo:
Dipende dal cellulare usato. Ve ne sono di tre classi, A, B e C:
Classe A sono capaci di effettuare contemporaneamente una connessione dati
ed una voce
Classe B possono effettuare solo una delle due operazioni in contemporanea
Classe C effettuano solo connessione dati.
Ho controllato sul manuale dell'Ericsson T39 ma nulla...si limita a dire Up
53,6kbps
Sarà A B o C ? IO PENSO B
L'accendiamo ?
:-)
Silvio

 Dipende dal cellulare usato. Ve ne sono di tre classi, A, B e C:


 wrote in message
9qpqkc$uq2$2...@newsreader.mailgate.org...

Se come dici tu sono di classe B allora supportano sia la voce e i dati
contemporaneamente.
Ma se ricevi una chiamata, smetti di scaricare i dati MA NON TI SCOLLEGHI,
finita la telefonata riprendi a scaricare.
Dovrebbe funzionare così
Silvio

 Ciao
Hai ragione, rileggendomi sembrava quasi che ogni cella avesse 8 canali
liberi per altrettanti 8 utenti voce.
Sarebbe un pò improbabile...
I canali sono molto di più ma non tantissimi come si potrebbe pensare:
Ogni stazione radio base (BTS) ha un determinato numero di canali radio, le
frequenze tramite le quali si effettuano le chiamate. La rete Gsm impiega
antenne che utilizzano canali da 200Khz con  otto time slot per canale , una
connessione voce utilizza un unico time slot sulla portante principale di
900 Mhz o 1800 Mhz
I timeslots sono le otto sezioni in cui sono divisi i canali radio delle
BTS.
In Europa, la banda di radiofrequenze compresa tra 862 MHz e 960 MHz è
interamente destinata all'utilizzo per sistemi radiomobili. Al sistema GSM
sono assegnate due bande da 25 MHz ciascuna:
La banda 890-915 MHz per la comunicazione tra MS e BTS (Uplink);
La banda 935-960 MHz per la comunicazione tra BTS e MS (Downlink);
Comunemente chiamata 900MHZ
Con ciò si realizza una trasmissione full-duplex, ovvero completamente
bidirezionale, che consente la contemporaneità delle fasi di trasmissione e
ricezione nei due sensi del collegamento. Queste bande sono canalizzate con
passo di canalizzazione di 200 KHz, e pertanto mettono a disposizione 124
canali radio. La limitatezza di tali risorse, utilizzate in prospettiva da
più Operatori, è stata in parte superata con l'assegnazione di una nuovo
segmento individuato nella banda 1700-2450 MHz. In tal modo, a partire da
Marzo 1999, si è aperto all'utenza il sistema DCS1800, evoluzione del GSM900
e con questo perfettamente compatibile, che offre un corposo aumento di
capacità grazie a nuovi canali radio che consentono, prevalentemente nei
grandi agglomerati urbani, la costituzione di microcelle per una copertura
più distribuita ed articolata, consentendo quindi una migliore efficienza
spettrale. I canali radio a 1800 MHZ sono 374, sempre canalizzati con passo
200 KHz, nelle bande:
1710 MHZ - 1785 MHz (uplink) - 1805 - 1880 MHz (downlink)
Comunemente chiamata 1800Mhz (i famosi cellulari Dual Band usano anche
questa fascia di frequenze)
Ora prendiamo il caso dei 1800 Mhz e dei suoi 374 canali
374 canali = 374 telefonate contemporaneamente
Ogni canale a suo volta è formato da 8 timeslot =2992 timeslot disponibili
Supponendo che nessuno stia usando la cella per la voce, avremo quasi 3000
persone che possono scaricare informazioni, dati, e-mail da internet
contemporaneamente
multiplexando a vicenda i trasferimenti.
Capite bene che invece di 374 persone che parlano o scaricano dati...ora è
possibile aumentare notevolmente il numero di utenti dati utilizzando le
stesse celle.

Ora prendiamo il caso dei 1800 Mhz e dei suoi 374 canali
374 canali = 374 telefonate contemporaneamente
Ogni canale a suo volta č formato da 8 timeslot =2992 timeslot disponibili
Supponendo che nessuno stia usando la cella per la voce, avremo quasi 3000
persone che possono scaricare informazioni, dati, e-mail da internet
contemporaneamente
multiplexando a vicenda i trasferimenti.
Capite bene che invece di 374 persone che parlano o scaricano dati...ora č
possibile aumentare notevolmente il numero di utenti dati utilizzando le
stesse celle.
MI SONO FATTO PRENDERE e ho fatto casino da solo
Sono sempre quasi 3000 canali liberi anche per la voce !
La differenza sta nel fatto che mentre un canale voce occupa la banda in
modo esclusivo per un tot di minuti
il timeslot GPRS viene condiviso e tecnicamente puň permettere a molte piů
di 3000 persone di scaricare dati.
Perchč non tutti utilizzano la rete trasferendo dati in modo continuativo...
Scusate per l'errore
Buona serata...devo ancora cenare
Silvio


Secondo me no, perchè sono nati 3+1 (il T260 motorola era un 3+1 come hw ma
veniva usato a 2+1)
Però non è mai detto.
Sinceramente non credo che navigare qualche kbps più veloce sul GPRS possa
fare questa gran differenza
Per cui se ti piace Siemens e Nokia non bloccarti per questo dettaglio.
Sicuramente un cellulare 4+1 è meglio che uno 3+1 però quanti di noi
useranno il GPRS quando finirà la promozione ?
Secondo me pochissimi (sopratutto se i gestori manterranno le tariffe che
per qualche giorno avevano tirato fuori dal cilindro verso maggio).
20 mila al mese per scaricare fino a 2mb di Wind la trovo una tariffa PAZZA
Tim punta sul professionale, garantendo dei costi più alti per l'abbonamento
mensile sulle 70 mila per scaricare però 60Mb
La differenza tra Tim e Wind è di 1,2 lire a 10 lire...NOTEVOLE...ma
sinceramente
Qualcuno di noi (tranne chi deve assolutamente usare il cellulare per
spedire articoli come i giornalisti) userà il GPRS se deve spendere dalle 20
alle 60 mila mensili di abbonamento ?
NON CREDO PROPRIO
Il futuro del GPRS mio caro Gerry non sta nel 3+1 o nel 4+1 ma bensì nelle
tariffe che verranno adottate in futuro.
silvio

 silvio
Ok, ho capito, ma quello su cui volevo una tua considerazione č un'altra
cosa: non ti pare che la scelta di mercato di Nokia e Siemens sia "strana"?
...ho come la sensazione che fra 3 o 4 mesi usciranno nuovi telefoni delle
suddette marche con un nuovo cover e un gprs che consente l'utilizzo di 4
canali in download...
...mi sembra una presa in giro bella e buona...
...e non ditemi che questa scelta č dettata dal fatto che per ora i gestori
italiani non sono ancora in grado di permettere il download GPRS su 4 canali
perchč in questo modo non fate altro che confermare che il mio nuovo
cellulare che costa dalle 700 mila al milione e giŕ OBSOLETO!!!!    ;-0
Che ne pensi?
Stavo per comprare l'8310, ma poi ho visto le suddette caratteristiche ed ho
letto i commenti di tanti fra cui quello di Stefania Falleni che ritengo una
persona attendibile e preparata.
Ora sono orientato sul T39: il pacchetto Tim a 600 mila mi sembra ottimo.
Tu che ne pensi e come ti trovi?
Grazie ancora, Gerry!

 [cut]
La ricezione della posta si effettua con un DOWNLOAD mentre l'invio con un
UPLOAD!
8-|
--
Gian Maria Freddi <gm.f...@NOSPAMlibero.it>
N.B.: togliere NOSPAM dall'indirizzo di e-mail.
---------------------------------------------------------------
Guida ad un corretto uso dei newsgroup italiani:
http://www.globalfox.it/ithn/2000/Pages/Netiquette.html

 UPLOAD!
Perdonami la svista...   :-)

 wrote in message
news:Qr_z7.960$HT2....@news1.tin.it...

Ieri ho ricecuto un SMS mentre navigavo in GPRS,ma chamate nisba :(((
Piergiorgio

 DELL'ERRORE (quindi non utilizzabile nel mondo reale)
E se uno volesse usare un controllo e correzione d'errore non trasparente ?
Ecco il motivo del code scheme 4.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !