Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Meglio Nokia 3330 o Ericsson t29?

Ciao,
     vorrei acquistare un cellulare economico...
Dopo una rapida
scansione delle offerte che ci sono in giro sarei orientata verso uno di
questi due.
Voi cosa mi consigliate?
grazie
aria
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:212Z103Z192Z36Y...@usenet.iol.it...


Scegli tu!
Quindi mi confermi che sono cellulari di
qualità analoga :)
io sarei più propensa verso l'ericsson: ritengo che
la durata della batteria dia più importante che la facilità di inviare sms.
grazie, ciao


 ha scritto nel messaggio
news:212Z103Z192Z36Y...@usenet.iol.it...


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, aria
(
aria...@libero.it
) esclamò:
| Ciao,
|      vorrei acquistare un cellulare economico...
|
| Dopo una rapida
| scansione delle offerte che ci sono in giro sarei orientata verso uno
| di questi due.
|
| Voi cosa mi consigliate?
Nokia.
--
Josedam
(togliere lo ZERO dal mio indirizzo e-mail per rispondermi in privato)

Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, aria
(
aria...@libero.it
) esclamò:
| io sarei più propensa verso l'ericsson: ritengo che
| la durata della batteria dia più importante che la facilità di
| inviare sms. grazie, ciao
Se vuoi un cellualre con una buona ricezione, lascia perdere gli
Ericsson (esperienza personale).


Ericsson (esperienza personale).
A dire il vero io ho sempre avuto
degli ericsson e mi sono trovata benissimo.
Indubbiamente i nokia sono
piů belli e usabili, ma per quanto ne so io gli ericsson sono piů sensibili
al segnale.
Magari sbaglio :)
Grazie e ciao


 Voi cosa mi consigliate?
mmmh... io a dire il vero conosco 3310 (lo ha mia sorella) e T39, quindi 
non proprio i due modelli che dici tu, comunque io prenderei il T29 
soprattutto per la batteria al litio e il peso minore, se mandi molti 
messaggi invece il 3330 ha il T9 e probabilmente li gestisce anche meglio.
Cmunque, secondo me con gli Ericsson combinando la normale scrittura senza 
T9 con l'uso del tastino volume laterale dopo un po' di pratica si scrive 
veloce quasi come col T9.
P.S.: dopo aver provato la bellezza della batteria al litio col T39 (sia 
per il fatto di poterla ricaricare quando ti pare che per la linearità con 
la quale il cell indica la scarica) non prenderei più un cell che ne sia 
sprovvisto.
-- 
boosook

Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Giovanni
(
aaa...@aajklasdnooaa.net
) esclamò:
| Ma come si fa ad essere così categorici?
| Forse basta essere "fanatici" di un determinato marchio (Nokia)?
Non sono un fanatico: tra Nokia (o Alcatel, o Trium o Siemens) ed
Ericsson scelgo ad occhi chiusi il Nokia: la ricezione degli Ericsson è
scandalosa. Io la prima cosa che valuto in un cellulare è la ricezione,
poi l'aspetto estetico ed infine le funzionalità. Gli Ericsson possono
essere belli quanti vuoi, ma hanno il viziaccio di lasciarti in "Solo
emergenze" con molta facilità.
| Non hai nemmeno domandato se - ad esempio - ha una o due SIM.
Cosa c'entra?
| Con il 3330 devi demolire mezzo telefono per cambiare la SIM, con
| l'Ericsson lo fai in 5 secondi (al massimo) e senza sforzo.
Ci sono sempre le batterie dual-sim. Se uno usa due Sim molto
frequentemente, può prendersi un Twin Benefon oppure un secondo
cellualre come faccio io (a furia di smontare/montare la batteria il
cellulare si rovina).
| L'Ericsson è leggero, la batteria dura tantissimo e il software
| (strano per un Ericsson, v. t39) è praticamente esente da bug e -
| sempre stranamente per un Ericsson - ha un eccellente aggancio alla
| rete (altrettanto non si può dire del t39).
Anche una eccellente perdita della rete...
| Il 3330 soffre di bug inaccettabili per un cellulare, quali reset
| spontanei e altre amenità.
Ma almeno ha una buona ricezione (paragonata al T29).


 dell'esigenza puramente estetica delle cover intercambiabili.
oh, ma anche con il 7110.  Diciamo che su tutti i NOKIA o il sistema
è complicato, oppure porta ad usura delle guide su cui la batteria
si incastra.  E bisogna ricorrere al trucchetto della carta tra
batteria e telefono.
ciao
   Roberto
-- 
_/  Roberto Maria Avanzi Mocenigo  <><
/  Institut fuer Experimentelle Mathematik / Uni Essen

Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Giovanni
(
aaa...@aajklasdnooaa.net
) esclamò:
| Non è possibile... tutte le volte che parlo con un Nokista
E dajè! Io NON ho un Nokia, ho un modesto Trium Mars che ha una
ricezione diecimila volta superiore al mio vecchio Ericsson e un Benefon
Twin dove inserisco 2 Sim contemporaneamente.
| e gli dico
| della batteria e della SIM mi risponde che debbo comprarmi un secondo
| cellulare!
Io preferisco avere due cellulari perchè:
a) odio smontare il cellualre, prendere la Sim dal portafoglio,
inserire/togliere la Sim ogni volta che voglio fare una chiamata (non lo
facevo neppure quando avevo l'Ericsson);
b) ho sempre attiva la mia linea principale, così non mi perdo mai una
chiamata (visto che quando uso la seconda/terza Sim non sto mai meno di
30 minuti al cellualre).
| Dove hai visto che smontare/montare la batteria rovina il cellulare?
Fallo pure.
| Ti confondi con il t39 e - si vede - non hai mai provato un t29.
Non ho provarto il t29, ma il t10s, il t18s, il t28s, t39m... tutti con
una pessima ricezione (per non parlare della moria dei primi t28 o te lo
sei dimenticato?).
Non comprerei un altro Ericsson neppure morto (almeno fino a quando il
sig. Ericsson non capirà che l'Italia non è la
Svezia, dove evidentemente hanno una BTS ogni 10 metri).
| Se il cellulare si spegne non me ne faccio nulla.
Sì, vabbeh, hai ragione tu.
|Forse alla Nokia
| sanno fare i miracoli (cioè i loro apparecchi ricevono anche se si
| resettano da soli)?
Io ho posseduto un Nokia 5110 per quasi due anni e non si è mai
resettato: ho comprato un Ericsson ed è durato 1 anno e 1 mese... poi
indovina che difetto faceva? Si spegneva da solo! Che coincidenza, eh?
Per fortuna l'ho riparato io.
| E' scandaloso che in oltre un anno non abbiano ancora rimediato al
| problema, che sembra per giunta essere hardware.
Ma che dici? La mia ragazza è da quasi un anno che ha il 3330 e non ha
nessun problema (avrà fatto almeno 5-6 cadute ed è ancora vivo e
vegeto)! Un'altra mia amica è da oltre 1 anno e mezzo che ha un 3310 e
funziona ancora benissimo!
|E' assolutamente
| indecente che un apparecchio come il 3310, che costa abbastanza
MA scherzi? Ora il 3310 te lo buttano in faccia!
| e che
| non ha nemmeno una banale batteria tampone,
Quello è un dei motivi per il quali non ho comprato più un Nokia, oltre
alla mancanza del timer durante la chiamata e la mancanza della memoria
Sms, ma tra tutti i cellulari
che ho posseduto (Ericsson, Motorola, Panasonic, Benefon, Mars, Nec) il
Nokia è stato quello che mi ha più soddisfatto in linea generale. Il mio
prossimo
cellulare molto probabilmente sarà nuovamente un Nokia (tanto ormai le
nuove Sim a 32k hanno sufficiente memoria) o al massimo un Alcatel.
Con gli Ericsson ho chiuso.
Ps: è da 3 anni che non ho più il Nokia, ma continuo ad approfittare
delle promozioni riservate ai soci del Club Nokia (ingresso gratuito
cinema per anteprime, fiere, etc): non mi pare che i clienti degli altre
case abbiano lo stesso trattamento.
Senza contare che in caso di rottura del cellulare, i soci hanno diritto
al cellulare sostitutivo per tutta la durata dell'intervento.


 una pessima ricezione...
Mah... non č proprio cosě.
Con il mio t39 ho copertura dove prima non l'avevo con il t28 (con la
medesima scheda).
In generale a livello di ricezione non č un telefono da buttare via, come
molti dicono in questo NG. Anzi.
E comunque combatte ad armi pari con l'ottimo 6210 che avevo prima.
Ciao

 sei dimenticato?).
Certo che sei un po' strano. Nel 50% dei post di lamenti della ricezione
degli Ericsson...  Hanno una emissione direzionale, quindi il corpo fa da
schermo più che con altri modelli, se li metti in tasca con la "schiena"
verso il corpo.  Per il resto, posso solo dire che un r320s e un t39m
senza difetti hanno ricezione strepitosa, e il secondo ha una qualità
audio rara.  Purtroppo, è vero che molti t28 e r320 morivano (a me è
capitato con l'r320) e che alcuni t39m avevano la connessione tra antenna
e connettore difettosa (con perdita di contatto e quindi "no rete" o,
peggio, sovraccarico dello stadio di uscita per colpa della impedenza
"infinita" offerta dal circuito aperto e conseguente "bruciatura" dello
stadio).
Ormai Ericsson non è più sola quanto a difetti meccanici o elettronici,
ma la ricezione dei modelli che ho provato è buona (ed è cosa diversa
dalla velocità della ricerca rete - che su un NOKIA 7110, ad esempio,
dura una vita, ma non si può dire che sia peggio di un Alcatel che
invece la lista degli operatori te la da in un lampo)


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Ignazio GSS©
(
ipu...@tin.it
) esclamò:
| Obiezione, vostro onore. Ho comprato il T39 e stavo per suicidarmi
| (sono in zona sfigatissima e DEVO essere reperibile). Sono passato al
| 6210 e sono rinato.
| E' vero che messi sul tavolo QUASI si equivalgono (anche se il t39 ha
| una immensa propensione a scrivere "solo emergenze" ma appena provi a
| portarteli appresso, mettendoteli in tasca, col t39 sei fuori gioco,
| col nokkia sei raggiungibile molto di piu'.
Ora qualcuno ti dirà che sei un Nokista e che hai dodici anni, che il
tuo cellulare si resetterà e magari esploderà pure...


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, V i p e r
(
m...@work.it
) esclamò:
| Mah... non è proprio così.
| Con il mio t39 ho copertura dove prima non l'avevo con il t28 (con la
| medesima scheda).
Io ho prvato il t39 di un amico e in posti dove non prendeva lui,
prendeva il Trium MArs (un telefono di 60 Euro!).


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Giovanni
(
aaa...@aajklasdnooaa.net
) esclamò:
| Mi devi dare una ragione logica, non rispondere come un bambino.
Beh vedi un po' la tua risposta. "Se il cellulare si spegne non me ne
faccio nulla.". Sei convinto che il 3310/3330 si spenga? Tieniti pure il
tuo Ericsson.
| Vero. Anche il mio t28 è morto. Così come è morto il nuovissimo Nokia
| 6510, un 8310, un 3310 che si spegne (dunque è come se fosse morto),
| così come sono morti ben 3 Alcatel. Facciamo una classifica?
Ma sono morti A TE, NON A TUTTI!
| Se per te 140 Euro sono "buttare in faccia" abbiamo concetti diversi
| sia di qualità che di stile di vita.
Qui da me li vendono a 130 Euro con una Sim Blu inclusa in alcuni
ipermercati... forse ti
confondi col 3330.
Se pensi che il mio Ericcson t10s l'ho pagato 400.000 lire e che i primi
Ericsson t28 costavano 1 MILIONE E OTTOCENTOMILA LIRE, quei 140 euro
sono proprio noccoline a confronto.
| Scegli una marca di cellulari perchè ti fa lo sconto al cinema? A cosa
| siamo arrivati... quanti anni hai? Facciamo dodici?
Vabbeh, ho capito, vuoi trolleggiare.
plonk.


E comunque combatte ad armi pari con l'ottimo 6210 che avevo prima.
Obiezione, vostro onore. Ho comprato il T39 e stavo per suicidarmi
(sono in zona sfigatissima e DEVO essere reperibile). Sono passato al
6210 e sono rinato. 
E' vero che messi sul tavolo QUASI si equivalgono (anche se il t39 ha
una immensa propensione a scrivere "solo emergenze" ma appena provi a
portarteli appresso, mettendoteli in tasca, col t39 sei fuori gioco,
col nokkia sei raggiungibile molto di piu'. Col t39 sono riuscito ad
avere solo emergenze in un punto con 4-5 tacche, solo per aver toccato
l'antenna. Mettendolo in tasca poi e' una tragedia.
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Roberto Maria
Avanzi Mocenigo (
moce...@exp-math.uni-essen.de
) esclamò:
| Certo che sei un po' strano.
PEr fortuna che sei normale tu.
| Nel 50% dei post di lamenti della
| ricezione degli Ericsson...
Evidentemente perchè è ne ho avuto uno e conosco molta gente che
ha/avuto un Ericsson. Gli Ericcson hanno tante qualità, ma NON quella
della buona ricezione (e per fortuna che fino a poco tempo fa lo diceva
pure un tizio in questo NG che lavorava per la Ericsson). Se il t10,
t18, t28, t39 (che ho provato) hanno
una ricezione sotto la media, non vedo perchè dovrei credere che il t29
sia migliore (anche perchè penso che il t29 sia uscito prima del t39).
Prova ad abbianre un Ericsson con Wind in una zona con poca copertura e
ti accorgerai di quello che ti dico. E' logico che se frequenti zone con
campo pieno ovunque la differenza non la noti.
| Hanno una emissione direzionale, quindi
| il corpo fa da schermo più che con altri modelli, se li metti in
| tasca con la "schiena" verso il corpo.
Io lo mettevo nel borsello.
|  Per il resto, posso solo dire
| che un r320s e un t39m senza difetti hanno ricezione strepitosa,
Evidentemente ci sono pareri contrastanti.
Io ho semplicemente dato un consiglio (tra t29 e 3330 scegli il 3330) a
chi ha aperto il 3ad e sono stato additato come un
adolescente-Nokista-fariseo: poi ognuno è libero di scegliere il
cellulare che più lo aggrada, ma in questo NG ho capito che lamentarsi
degli Ericsson è considerata una bestemmia.


  Ho comprato il T39 e stavo per suicidarmi...
Bella questa!
Comunque, ti ripeto, il mio t39 (r3a) si comporta egregiamente.
Forse il tuo era uno di quelli che avevano il problema dell'antenna.
Ciao

 aria
:-)
Ciao,
li ho usati entrambi e vanno bene entrambi. 
Sono 2 Tel diversi, la scelta e' puramente soggettiva, 
dipende da cosa cerchi in un Tel, .
Si dice che il Nokia sia superiore in ricezione, io non e' ho notata la
differenza.
Motorola riceve un po' meglio di questi 2.
Ogni Tel in tasca perde un poco in ricezione, e Il T29 lo tieni in tasca
senza problemi.
Il SW del Nokia sembra semplice e + veloce, + intuitivo, Il SW del T29
un po' piu' lento
ma ha + opzioni. Le dimensioni del display sono diverse, meglio il
Nokia,
le batterie diverse, meglio T29.  Design, il Nokia e' po' come la
Barbie..
gli cambi il vestito se vuoi, 
il T29 e' il miglior design prodotto da Ericcson, sembra un gioiellino.
La storia passata ..e' storia passata, il T28 e' stato un disastro,
Ericsson non puo'
assolutamente permettersi altri errori del genere, T29 va bene e T39
anche.
Un colpo di sfortuna puo' capitare a tutti, ..Tel sempre + complicati,
nuovi SW, ..
succede quel che succede ai computers.
3330 e T29 sono 2 ottimi TEL, 
"Io" scelgo T29
ALe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Forse il tuo era uno di quelli che avevano il problema dell'antenna.
No, no, l'antenna va benone. Il t39 e' ottimo in trasmissione (nel
senso che se si aggancia alla rete trasmette alla grande anche con
bassissimo segnale) ma gli basta una sciocchezza e vai in "solo
emergenza". Inaccettabile per chi deve essere reperibile e si trova in
condizioni di scarso segnale.
Non hai idea delle proteste che ho avuto dai pazienti nella settimana
in cui ho usato l'ericsson. Dicevano che tenevo il telefono spento :-(


prendeva il Trium MArs (un telefono di 60 Euro!).
Ho provato un trium mars e prende in modo ottimo. Poi non so se riesci
a parlare bene quando c'e' poco segnale, ma una tacca non te la nega
quasi mai.
Comunque il telefono che rimane piu' incollato alla rete che ho
provato fino ad ora e' il vecchio Genie 2000 Philips.
Squilla anche all'inferno. Magari poi tu senti la telefonata ma chi ti
risponde non capisce una parola di quello che dici (e' piu' bravo a
ricevere che a trasmettere) ma perlomeno puoi sportarti in un punto
migliore e rispondere. Ovviamente questo e' utile solo se devi essere
assolutamente reperibile.


 Squilla anche all'inferno...
Verissimo! L'ho avuto anch'io e prendevo anche in locali assolutamente
refrattari al segnale, con grande stupore di chi mi era vicino.
Dato che hai esigenze di reperibilità, adesso che cell usi?
Vorrei passare dal t39 al 6310i o al Philips Fisio 820. Secondo te quale è
meglio dei due?
Ciao

Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Alexandra Sunshine
(
alean...@hotmail.com
) esclamò:
| :-)
| Ciao,
| li ho usati entrambi e vanno bene entrambi.
| Sono 2 Tel diversi, la scelta e' puramente soggettiva,
| dipende da cosa cerchi in un Tel, .
| Si dice che il Nokia sia superiore in ricezione, io non e' ho notata
| la differenza.
| Motorola riceve un po' meglio di questi 2.
Quale Motorola?


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Ignazio GSS©
(
ipu...@tin.it
) esclamò:
| Si comporta egregiamente anche il mio t39 (che ho dato a mia moglie)
| se c'e' buon segnale.
| Se il segnale scende sotto i 98db inizia a cagare fuori dal vaso (ho
| fatto misurazioni col netmonitor del Nokia).
| Se ti squilla e' fantastico, voce cristallina, la migliore che abbia
| mai sentito, volume ottimo, nessun effetto metallico, veramente
| ottimo. Peccato che come lo tocchi o come ti avvicini troppo a lui  ti
| segni "solo emergenza" quando un attimo prima ti dava 4 tacche.
Confermo e sottoscrivo.


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, Ignazio GSS©
(
ipu...@tin.it
) esclamò:
| Ho provato un trium mars e prende in modo ottimo. Poi non so se riesci
| a parlare bene quando c'e' poco segnale,
Se hai una tacca no, ma meglio che non essere reperibili (infatti basta
spostarsi in una zona con più segnale).
| ma una tacca non te la nega
| quasi mai.
Vero: mi sono stupito anch'io.
| Comunque il telefono che rimane piu' incollato alla rete che ho
| provato fino ad ora e' il vecchio Genie 2000 Philips.
Anche l'Alcatel One Touch Easy ha una ricezione da Dio: non c'è
cellulare che riesca a tenergli testa (neppure il 5110, che è già di per
sè un cellulare con una ottima ricezione). Difatti un mio amico, quando
passò dall' Alcatel al t10s pensava che avessero smantellato qualche BTS
Wind , visto che molto spesso appariva il "logo" di Ericsson (Solo
emergenze).
| Squilla anche all'inferno. Magari poi tu senti la telefonata ma chi ti
| risponde non capisce una parola di quello che dici (e' piu' bravo a
| ricevere che a trasmettere) ma perlomeno puoi sportarti in un punto
| migliore e rispondere. Ovviamente questo e' utile solo se devi essere
| assolutamente reperibile.
Sono d'accordo.


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, V i p e r
(
m...@work.it
) esclamò:
| Vorrei passare dal t39 al 6310i o al Philips Fisio 820. Secondo te
| quale è meglio dei due?
Scusa, ma non hai appena detto che il tuo t39 funzionava egregiamente?


 Scusa, ma non hai appena detto che il tuo t39 funzionava egregiamente?
Certo, ma c'è una cosa che non mi piace per niente: non è maneggevole.
Ha i tasti troppo piccoli e dato che il telefono lo utilizzo per lavoro, ho
bisogno che sia pratico.
Ecco perchè vorrei passare ad un telefono più grande.
Visto che ti piacciono gli Ericsson, potrei farti un buon prezzo...:-))
Ciao

meglio dei due?
Io adesso ho il 6210 e ne sono contento. Non e' attaccato alla rete
come il Genie, ma riesco a telefonare persino con segnale a -108 db.
In pratica col Genie nello stesso punto mi squillava ma dovevo uscire
di casa per rispondere, col Nokia posso parlare dentro casa con tacche
ZERO. In compenso il Genie squillava proprio dappertutto, anche in
posti in cui il Nokia si arrende. In pratica il Philips ha la massima
reperibilita', col Nokia telefono (parlo perfettamente) praticamente
dappertutto purche' mi scriva OMNITEL sul display.
Unico difetto del Nokia: se perde la rete e non la ribecca entro pochi
secondi ci mette qualche secondo di troppo a riacchiapparla,
specialmente se c'e' il segnale forte degli altri gestori.
Il 6310i non l'ho mai provato (stavo per comprarlo, ma poi ho pensato
che in effetti il GPRS non lo uso e poi posso sempre sequestrare il
t39 a mia moglie) il Fisio neppure, ma se e' come il Genie tanto di
cappello.
