Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Copertura TIM 73%

--------------049FC27321DB5F71735ECFE9
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Ho notato nel sito di TIM che la copertura al 30/09/97 e' salita al 73%
territorio e 96% popolazione, un buon risultato, soprattutto perche' pare
che abbia ri-sorpassato Omnitel che e' al 69%.
A tale scopo vorrei fare 2 considerazioni:
1) Ho molto piacere che i due gestori si fanno la guerra non solo a colpi
di tariffe piu' basse, ma anche a colpi di copertura (passatemi il termine)
2) Visto che le percentuali dichiarate aumentano facilmente domando ai
possessori di telefoni GSM se hanno riscontrato anche con i loro apparecchi
questo aumento di copertura. Io ho notato, putroppo, che le zone poco popolate
(paesi, campagne, monti, valli etc...) continuano ad essere trascurate. Voi mi
direte che e' cosi' proprio perche' sono poco popolate, e' vero, ma anche
queste zone sono percentuali di territorio e talvolta anche notevoli.
Ogni volta che passo in un paese non coperto mi domando: "possibile che sono
capitato in quel 4% di popolazione che non e' coperto?"
A voi i commenti e le considerazioni.
Vi ringrazio per l'attenzione,
saluti, Sandro.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-Mail: 
demo...@sar.sardegna.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--------------049FC27321DB5F71735ECFE9
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<HTML>
<PRE>Ho notato nel sito di TIM che la copertura al 30/09/97 e' salita al 73%</PRE>
<PRE>territorio e 96% popolazione, un buon risultato, soprattutto perche' pare</PRE>
<PRE>che abbia ri-sorpassato Omnitel che e' al 69%.</PRE>
<PRE>A tale scopo vorrei fare 2 considerazioni:</PRE>
<PRE>1) Ho molto piacere che i due gestori si fanno la guerra non solo a colpi</PRE>
<PRE>di tariffe piu' basse, ma anche a colpi di copertura (passatemi il termine)</PRE>
<PRE>2) Visto che le percentuali dichiarate aumentano facilmente domando ai</PRE>
<PRE>possessori di telefoni GSM se hanno riscontrato anche con i loro apparecchi</PRE>
<PRE>questo aumento di copertura. Io ho notato, putroppo, che le zone poco popolate</PRE>
<PRE>(paesi, campagne, monti, valli etc...) continuano ad essere trascurate. Voi mi</PRE>
<PRE>direte che e' cosi' proprio perche' sono poco popolate, e' vero, ma anche</PRE>
<PRE>queste zone sono percentuali di territorio e talvolta anche notevoli.</PRE>
<PRE>Ogni volta che passo in un paese non coperto mi domando: "possibile che sono</PRE>
<PRE>capitato in quel 4% di popolazione che non e' coperto?"</PRE>
<PRE>A voi i commenti e le considerazioni.</PRE>
<PRE></PRE>
<PRE>Vi ringrazio per l'attenzione,</PRE>
<PRE>saluti, Sandro.
</PRE>
<PRE>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
E-Mail: 
demo...@sar.sardegna.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</PRE>
&nbsp;</HTML>
--------------049FC27321DB5F71735ECFE9--

Io capito molto spesso in provincia di Alessandria ed e' veramente
incredibile come i due gestori si dimentichino di una strada come la
Alessandria-Savona.
Basta arrivare ad Acqui Terme e finisce il mondo "civile",
... 50 km di totale assenza di segnale ... sia Omnitel che TIM
poi finalmente la luce ... a Cairo Montenotte.
Questa situazione era presente ai tempi dell'Etacs e continua ... nonostante
telefoni ad OPI almeno una volta alla settimana continuando a chiedere
quando copriranno la zona!!!


stava parlando di Copertura TIM 73% e ha scritto:
)territorio e 96% popolazione, un buon risultato, soprattutto perche' pare
)che abbia ri-sorpassato Omnitel che e' al 69%.
)Ogni volta che passo in un paese non coperto mi domando: "possibile che sono
)capitato in quel 4% di popolazione che non e' coperto?"
Possibile, possibile... abiti in Sardegna, che e` una bellissima regione ma
con un territorio meno abitato rispetto ad esempio alla provincia di Padova,
dove abito io. Infatti qui la copertura (parlo di OPI) e` veramente completa
e molto buona (come livello si degnale). Alcuni paesi anche abbastanza abitati,
ad esempio sui colli, hanno dei punti in cui il segnale non e` buono (io ho un
Flare Motorola, che non e` un grandissimo telefono) o addirittura scompare
dietro il monte. In quel caso credo che sia OPI che TIM considerino comunque
coperto il comune :-)
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

 A tale scopo vorrei fare 2 considerazioni:
Io sono molto soddisfatto di Omnitel e mi sembra che in un anno e mezzo,
da quando ho il contratto new night + day, la copertura sia diventata
molto piu' capillare.
Ho l'impressione che pero' il segnale OPI penetri molto meno in certi
edifici dai muri spessi o in seminterrati rispetto al segnale TIM, con
telefoni equivalenti.. 
che ne pensate?
Stefano    (
spac...@mv.itline.it
) 
my pictures at:
http://www.geocities.com/SoHo/3631
 

telefoni equivalenti.. 
A me risulta il contrario .. :-)
Mha! Sai .. è difficile fare una valutazione obiettiva.
	Ciao
		Tommy


Più bello ancora sarebbe se il futuro trezo gestore andasse a coprire
tutte le piccole "nicchie" di scopertura (monti, vallate ecc.)
accordandosi poi con TIM e OPI per un roaming "bilaterale"; cioè:
l'utente OPI o TIM potrebbe utilizzare il terzo gestore nelle zone
impervie mentre il terzo gestore utilizzerebbe i ponti dei primi due
nelle zone "civilizzate".
Penso (ma non sono sicuro) che una situazione del genere esista in
Svizzera, paese orograficamente molto complesso.
Sicuramente avremmo molti meno alpinisti ed escursionisti dispersi.
Ciao
Un saluto a tutti
Alessandro

(paesi, campagne, monti, valli etc...) continuano ad essere trascurate.....
Ringraziandoti di aver riempito il tuo msg di html, vorrei porgere le
mie personali considerazioni su quanto dici:
-Le mappe che danno sia tim che opi sono completamente gonfiate ed
ovviamente lo saranno i numeri!
-molti paesi ufficialmente coperti sulle mappe ufficiali, in realta'
non lo sono affatto, almeno nel caso in cui tu non risieda propio li'
ed allora ti puoi spostare nella stanza dove prende di piu', ma allora
cade il significato di comunicazione mobile...
-tim non  fa' forse differenza tra copertura radioelettrica ed
effettiva copertura GSM, cioe' non si puo' fare lo stesso discorso che
con gli E-tacs, mentre omnitel ,almeno in alcuni luoghi del nord si
rivela inaspettatamente presente.
Quanto detto sopra nasce da una buona esperienza personale, dove
viaggiando molto per lavoro  qui in  Puglia, ed avendo entrambe la
schede dei due gestori, e ti posso assicurare che paesi, anche
piuttosto grandi come Altamura o Lucera, se pur ufficialmente coperti,
non lo sono, ed ho nokia!
Figuriamoci se avessi qualche altro bel gioello tutto nome e niente
sensibilita'....
A voi le conclusioni.
******************
PLEASE, REMOVE ANTI-SPAM SUFFIX BEFORE REPLY
Effettivamente un buon accorgimento.....
******************

 Stefano
Qui a Latina è la stessa cosa, in uno stesso appartamento TIM a il segnale
mediamente più forte (a parità di telefono e posizione) rispetto ad un OPI.

segnale mediamente più forte (a parità di telefono e posizione)
...dipende ovviamente dalla copertura, qui ad Ala (TN) è esattamente il
contrario, i TIM appena dentro la porta non funzionano più mentre gli OPI
continuano a funzionare (più o meno, secondo il modello, ormai valuto i
cellulari a "metri dalla porta", i migliori sono Nokia e Ericsson!)

che ne pensate?
Aggiungo la mia...ZERO BRANCO (TV) PIAZZA UMBERTO I, zona d'ombra
paurosa ovvero "dove vanno a morire le onde GSM ed Etacs", in questa
zona di deserto, all'interno di una casa ristrutturata (muri esterni
di 40 cm in pietra e sassi!!!), l'unico cell che ogni tanto dava segni
di vita era il mio d470 con contratto OPI!
Bye2! ^__^
--
			Parisotto Giorgio
 
pari...@tin.it