Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: MA L'OFFERTA DELLA TRE è UNA FREGATURA???

ciao a tutti ho visto che con 395 euro ti danno due videofini con 30 di
traffico incluso e in + un piano di traffico qual'è la fregatura????? cosa
ha in mente la TRE
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:bgc8nl$d0q$1...@news.newsland.it...


 relativamente brevi, chiude baracca e burattini.
Sono dei folli, io non avrei speso tutto quel denaro in una concessione del
genere che IMHO, mi dispiace dirlo, ma non sembra avere un futuro.
Alcuni amici miei di torino hanno provato la videochiamata e han detto che è
una ciofeca, il refresh è di un fotogramma ogni 1,5 secondi...
Se aggiungi che il terminale è enorme causa lo schermo, contando che oggi
vanno molto i celluli ultraslim modello stuzzicadente per fare il numero e
che tutto sommato sono abbastanza cari, soprattutto per videochiamare, puoi
contarci che questa impresa ha ottime possibilità di finire in un
fallimento.

 refresh è di un fotogramma ogni 1,5 secondi... 
CDMA Rulez :D
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung :
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Salsa Cubana
http://www.encantolatino.it

 fallimento.
Ottime possibilità??? motivamo questa affermazione... Dal punto di vista
economico certo non stanno male, ovvio che se l'umts non desse dei frutti si
ritirano, ma a quanto mi risulta stanno facendo il tutto esaurito quindi
sono ben oltre le migliori previsioni....
Infine per rispondere alla domanda del post, direi che non c'è alcun trucco
sempre che tu riesca a trovare i telefoni attualmente disponibili, anche se
occhio che alcuni sono già operator-lock, ovvero possono essere usati solo
con schede 3. Devi portare un vecchio cell da rottamare e devi fare una
portabilità del numero. Secondo me 167,50 euro a telefono non sono male come
prezzo, anche perchè il telefono avrà dei difetti(batteria che dura poco,
grandezza, lentezza dei menu) ma di certo non è male (32, 64 mega di memoria
in primis, io lo uso come lettore audio, ovviamente supporta l'umts, doppia
videocamera)
Saluti

rimpicciolire i terminali attuali.
Basterebbe fare degli occhiali (o simile) e un connettore (o via BT)
da mettere quando serve una visualizzazione ottima.
In questo modo quando si telefona basta un cell fgrande quanto gli
attuali gsm ma appena serve una qualita' video migliore si indossano
gli occhiali e via...
-- 
Francesco
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at email dot it
PS: Occhio ad ".invalid" nell'indirizzo


Un'idea da brevettare cavoli ;)

> Un'idea da brevettare cavoli ;)
Sì ma cosa fai? giri con gli occhiali in tasca?!?


No li tiri fuori dal gonnellino di eta beta... ;)

fallimento.
Mangiato di pesante?
Tutto il discorso non e' motivato, parli per sentito dire, e sembra pure un po'
trolleggiante... :-))
st

 ha scritto nel messaggio
news:3f2a4134...@powernews.libero.it...


E' semplicemente la mia idea.
Chiedo scusa, non volevo essere offensivo nei confronti di nessuno.


Io chiedo scusa prima ancora di fare la mia affermazione ma la penso come
David.
D'accordo che i costi di produzione di un terminale sono lontani anni luce
dai prezzi a cui ce li rifilano però mi sembra che come promozione sia
troppo conveniente per il cliente,considerando il fatto che nessuno regala
nulla a nessuno in commercio, e considerato che dopo aver giochicchiato per
un po' con il NEC mi sono sentito mooolto contento del mio *pessimo* t68 non
scommetteri su 3 manco un centesimo.
Come dicono in america Just my 2 cent ;-)
Spero che gli possa andare benissimo non bene ma faccio fatica a crederlo
sinceramente.
Ciauz
--
Giuliano
ride a Guzzi if you wanna feel better
www.goes-mobile.com/giuliano

 da mettere quando serve una visualizzazione ottima.
Ma proprio una bella idea! E come pensavi di fare, con uno strato LCD? E
come pensi di riuscire a mettere a fuoco le immagini che si trovano
sulla superficie dell'occhiale, che stanno a 1 centimetro dal tuo
occhio? L'hai visto nella vecchia puntata del tf di Mission Impossible
vero? Sono tutte cavolate.
Per fare queste cose servono gli occhiali da VR che perň sono grossi
come dei binocoli perchč ci deve stare anche il sistema di lenti. Non te
la porti in giro una cosa cosě! Meglio come ha fatto Tre

 trolleggiante... :-))
Non mi sembra che l'interlocutore voglia trollare in alcun modo.
Ha espresso solamente un suo punto di vista del tutto legittimo,mi sembra.
Ma te piuttosto,non è che per caso lavori C/O qualche negozio 3, e
chiudendo questi ultimi baracca e burattini,resti in braghe di tela?!?!
ehh?!?!
Vieni avanti cretino.


Chiedo scusa, non volevo essere offensivo nei confronti di nessuno.
Macche', dai, figurati, non c'e' bisogno di chiedere chiusa :-)
Ok e' la tua idea, l'unica cosa che ti ho obbiettato non e' l'idea in se', ma il
fatto di criticare senza mai aver provato (cosi' hai scritto tu) la
videochiamata.
Tranquillo! :-)
Sim

 Vieni avanti cretino.
Ragazzo, impara l'educazione, poi accendi piccě e modem.
st

 non scommetteri su 3 manco un centesimo.
Puo' essere, chi lo sa, ma il fatto e' che siamo abituati bene, e nessuno si
ricorda dello schifo di Wind, ad esempio, nel primo anno del suo lancio, sia
come copertura sia come continuita' dei servizi. Parlando di rete, infatti, tre
e' stata quella che in 5 mesi dalla data di partenza del servizio commerciale ha
fatto meglio di tutte. Dopo 3 anni allora forse la potremmo criticare, dopo 5
mesi, parlando sempre di infrastrutture di rete, criticarla equivale a non
essere obbiettivi.
st

 te la porti in giro una cosa così! Meglio come ha fatto Tre
Prima di sparare a zero guarda che occhiali simili e di dimensioni compatte
ne esistono da un pezzo in commercio e si usano in combinazione con i
lettori dvd video portatili (è un mercato di nicchia, per cui non aspettarti
di vederli nel grande magazino dietro l'angolo). Non usano sistemi di lenti
e hanno uno "schermo" trasparente coperto da una piccola membrana plastica
sollevabile opaca che consente di vedere solo il film oppure il film in
sovrimpressione all'ambiente circostante.  Sono dotati anche di un paio di
auricolari stereo ad alta qualità integrati nelle stecche.L'unico difetto  è
che costano cifre molto elevate (un paio di vecchi milioncini).
Una delle poche limitazioni è la risoluzione massima che è quella tipica di
un dvd, quindi sono insufficienti per sostituire uno schermo per computer ad
alta risoluzione, ma per uno schermo di tipo telefonico non sarebbe certo un
problema. Altro problema è che usano una connessione a filo, da cui prendono
anche l'alimentazione.
Gli occhiali vr di cui hai memoria consentono un campo visuale maggiore e
danno la sensazione di profondità, quelli che ho descritto (e che sono poi
quelli a cui alludeva il ragazzo che hai "smontato" sono quelli che
servirebbero per l'uso in accoppiata con un telefono.... a meno che tu non
voglia vedere le lettere degli sms fluttuare a mezz'aria....

Come fai a mettere a fuoco l'immagine che sta a 1 cm dal tuo occhio?

 Come fai a mettere a fuoco l'immagine che sta a 1 cm dal tuo occhio?
come funzioni esattamente non lo so, ma ciň non toglie che occhiali del
genere e di dimensioni compatte siano sul mercato da quasi due anni.... che
poi sia un mercato di nicchia per appassionati dell'home video desiderosi di
vedersi i loro film in viaggio e che quindi a causa del basso volume di
vendita e di richieste siano pressochč introvabili in Italia e comunque a
prezzi molto elevati č un altro discorso.

Come fai a mettere a fuoco l'immagine che sta a 1 cm dal tuo occhio?
penso che il principio sia quello degli stereogrammi (sai, quelle
immagini che devi sfocare per vedere in 3d... le immagini sono
"proiettate" per fare in modo di apparire a fuoco.
e comunque tempo fa (ma già diversi anni, tipo quando era uscito quel
gioco... non ricordo, mi sembra tipo doom 2, solo che eri in una
navicella o simile) c'era già la pubblicità di una specie di occhiale
da collegare al pc per vedere in 3d. 
-- 
Ciao, Cocky - ICQ# A4E1560
Quelli che vogliono ripetere il passato, devono far tesoro dell'insegnamento della storia.
Asciuga il mio indirizzo per rispondere in privato ;)

 da collegare al pc per vedere in 3d.
quelli oscuravano la visuale di un occhio, e poi quella dell'altro
alternativamente, ma i tuoi occhi erano a fuoco sullo schermo, che non
stava certo a 1 cm

Come fai a mettere a fuoco l'immagine che sta a 1 cm dal tuo occhio?
con lo stesso principio degli aerei  caccia dove gia usano mascherine
dove sono proiettate informazioni; credo che l'immagine sia proiettata
non a fuoco, tipo sono proiettate come se lo schermo sia a vari cm +
indietro.


stava certo a 1 cm
io ricordo proprio dei visori... tipo un casco con due oculari


Come fai a mettere a fuoco l'immagine che sta a 1 cm dal tuo occhio?
e come fai a mettere a fuoco l'immagine dentro l'obbiettivo di una
telecamera? ma che domande sono!
Alessio
-- 
Esperienza è il nome che tutti danno ai propri errori. -- Oscar Wilde
ICQ Address: 22369130 - CONTROC##L#ONE di Beppe

vero? Sono tutte cavolate.
girando per il web ho trovato qualcosa che ti interessera'.. dato che
per te sono solo grosso cavolate.
http://www.microopticalcorp.com/Products/HomePage.html
dagli un'occhiata e ti si aprira' un nuovo mondo. 2000$ il modello vga
con il filo, 5000 il modello bluetooth.
Alessio
-- 
La legge e' uguale per tutti. -- Anonimo


 
http://www.microopticalcorp.com/Products/HomePage.html
E già che c'eri hai visto anche questa demo?
http://www.microopticalcorp.com/Applications/Demos/vidprod3mb.avi
Non viene proiettato sull'occhiale ma in un francobollino LCD abbastanza
più in là, e poi c'è anche una lente, come dicevo io, fra l'occhiale e
il francobollino, per portare l'immagine all'infinito.
Evidentemente non era quello che intendeva Fiascone perchè il
francobollino è parecchio più piccolo e scomodo di un display di
cellulare.
I display dei caccia non so come siano fatti ma se vuoi proiettarci
qualcosa devono essere a vari centimetri dall'occhio, quindi
ingombranti. Proiettare "non a fuoco" non funziona

ingombranti. Proiettare "non a fuoco" non funziona
come funziona allora questo EG-7?
btw definisci meglio ingombrante.. un francobollino di un paio di cm
quadri da posizionare davanti alla lente dell'occhiale quando serve
non mi sembra poi cosi' ingombrante.
Alessio
-- 
La scienza e' sempre imperfetta. Ogni volta che risolve un problema, ne crea almeno 10 nuovi -- George Bernard Shaw


 non mi sembra poi cosi' ingombrante.
Se lo vuoi fare largo come tutto il campo di visione il LCD diventa
ingombrante. La lente che serve per mostrarlo a fuoco deve essere larga
come il LCD e potente piů di 10 diottrie quindi nel punto centrale
diventa grossissima e ha parecchia distorsione. Per evitare questi
problemi puoi mettere la lente piů distante dall'LCD e allora si
assottiglia, cala la distorsione, ma l'occhiale č ancora piů
ingombrante.
Possono benissimo potenziare il LCD del cellulare se vogliono.
L'occhiale in questo caso č una idea che non funziona.

L'occhiale in questo caso č una idea che non funziona.
a vedere le foto sul sito a me non sembra cosi' ingombrante il
sistema.. poi non so quanto distorca.. non l'ho provato..
comunque hai glissato abilmente su:
"The EG-7 evaluation kit comprises a set of nonprescription eyeglasses
with a viewing system integrated within the eyeglass lens."
anche un sistema di visione integrato nelle lenti e' ingombante?
Alessio
-- 
Dica, e' sua moglie quella vicino a lei, o le hano vomitato sulla sedia? -- Leslie Nielsen (Police Squad)
