Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Hacking, telnet e similari

In questo periodo mi sono dedicato a studiare un po' di tecniche di 
hacking per mettermi al sicuro.
Lo schema classico per i pc domestici sembra essere:
- recupero ip
- scansione porte
- telnet su porta aperta
- azioni malevole
 
In questo meccanismo mi sfugge una cosa: perché l'hacking non avviene 
sulle porte quasi sicuramente aperte (es. 80 e 21)?
 
 

 sulle porte quasi sicuramente aperte (es. 80 e 21)?
 
Perchè un "pc domestico" queste porte di certo *non* le ha aperte.
 
 
-- 
Paranoia is a disease unto itself. And may I add: the person standing
next to you may not be who they appear to be, so take precaution.
-----------------------------------------------------------------------------
http://bofhskull.wordpress.com/
 

 Nel '94 forse...
 
già, ad oggi basta inviare una email con un link/allegato ed un testo
convincente :P ... tutto sommato l'autore del virus albanese aveva
ragione :D !
 
 
 

 Perchè un "pc domestico" queste porte di certo *non* le ha aperte.
 
Io ho fatto diverse prove e le ho trovate sempre aperte, più varie 
dovuti a programmi di file sharing, chat, servizi di rete locale, ecc.
 
 

 non viceversa.
 
questo si
 
 

 con la 8080
 
Tu vedevi le porte 80 e 21 del router.
 
Purtroppo ce ne è ancora una valanga con il remote admin attivo.
 
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net
 

 Purtroppo ce ne è ancora una valanga con il remote admin attivo.
 
ah ma poi anche su 
127.221.78.0/12
 ne trovi a valanghe :)
 

 ah ma poi anche su 
127.221.78.0/12
 ne trovi a valanghe :)
 
Ricordo che una volta c'era un mucchio di roba interessante
su 
warez.linux.it
, a patto di riuscire ad entrarci.
Una scansione dovrebbe dare qualche indizio, perlomeno per
trovare le porte aperte.
 
[Vista l'aria che tira vale la pena di riprovarci...]
 
Bye, G.

 
Tu vuoi metterti nei guai, se vai a sfrucugliare la rete
di LH crew.
Quelli di Anonymous sono dei dilettanti, al confronto.


 Purtroppo ce ne è ancora una valanga con il remote admin attivo.
 
Mi pare che ad oggi, sw malevoli a parte, la vulnerabilità maggiore la 
offrano i router, soprattutto quelli wifi...
 
 

 Quelli di Anonymous sono dei dilettanti, al confronto.
 
più che dilettanti, direi; quelli di LH riescono a beccare un sistema
anche se lo disconnetti dalla rete
 

 la offrano i router, soprattutto quelli wifi...
 
nah, quelli fifi sono anche peggio
 

 nah, quelli fifi sono anche peggio
 
a proposito di rVtters... 79.24.44.173 beeeehhhlooooo !!!!
 

 dovuti a programmi di file sharing, chat, servizi di rete locale, ecc.
 
Perchè fai prima con il famoso toolz "la corsa del cavallo morto".


Proprio te, obi? Quello è il gruppo LD, mica ciufoli
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 
 

 Proprio te, obi? Quello è il gruppo LD, mica ciufoli
 
uh... Robè, mi sa che non ci siamo capiti (o forse mi hai capito anche
troppo :D) il fatto è che il tizio cercava info su "hacking" ed ho
creduto che indirizzandolo alla temibile banda "LH" potesse trovarne 
 
;-D
 
 
 

ObiWan ha scritto:

E' la maniera in cui forniscono le info che potrebbe non
piacergli, lo sai.
 
Oggi mi sono trovato, *GIURO!*, una macchina Linux (è una
Ubu 9equalchecosa) che quando sono andato a fare un FTP su
un normalissimo indirizzo di un server della rete locale
mi ha risposto con un raggelante "Localhost not found".
 
Non so dove fosse l'errore, ma so benissimo che ho
*immediatamente* resettato la macchina e spero tuttora
che non mi capiti nient'altro :-(.
 
Bye, G.