Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Verificare esistenza indirizzo email

Un saluto a tutto il NG,
qualcuno di voi sa dell'esistenza di un tool o di un "espediente"
per verificare l'esistenza di un indirizzo email?? Mi spiego con
un esempio, diciamo di voler verificare l'esistenza di
xx...@libero.it
, come devo precedere??
Vi ringrazio per la gentile collaborazione.

  
xx...@libero.it
, come devo precedere??
c'e' un comando del server che serve a far questo, ma:
non tutti i server lo accettano
perche' dovresti spedire mail a indirizzi che non sai essere veri?
-- 
 (o_   Su questo anello, le lettere riportate da Isildur possono essere 
 //\   ancora lette. Io l'ho fatto, ed ecco cosa vi ho letto:
 V_/_  "Ash nazg durbatuluk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluk 
       agh burzum-ishi krimpatul."  

 perche' dovresti spedire mail a indirizzi che non sai essere veri?
no, non devo spedire nessuna mail, voglio solo poter verificare
se presso un server mail esiste o meno un indirizzo, ciao e grazie

  se presso un server mail esiste o meno un indirizzo, ciao e grazie
mi chiedo ancora l'utilita' della cosa, cmq, se il server non accetta il
comando, non c'e' possibilita' di saperlo, l'unica cosa, e' tentare, se
ricevi il bounce, l'indirizzo non esiste.


 
http://groups.google.com/advanced_group_search

  in questo modo non si invia comunque alcunche'.
non mi riferivo a questo.




Il protocollo SMTP (che gestisce l'invio/ricezione della posta) e`
dotato di un comando in grado di verificare se esiste o meno un
determinato utente/indirizzo mail. Tale comando e` VRFY e deve essere
seguito, per cio` che riguarda il tuo caso, da 
xx...@libero.it
.
Purtroppo attualmente su Libero non e` implementato, comunque ecco
come dovresti fare:
1) apri una connessione telnet sulla porta 25 al server 
mail.libero.it
2) presentati al server usando HELO <nometuamacchina> (in verita` al
posto di HELO dovresti usare EHLO ma su Libero non e` ancora -roba da
matti- implementato)
3) VRFY <indirizzo di interesse>
se il comando non e` accettato lo capirai (ti verra` detto in modo
piu` o meno esplicito)
Se ti interessano altre informazioni sul protocollo SMTP fammelo
sapere.
Ciao, Nop

 Tale comando e` VRFY
non ho trovato mai un server che lo implementi. 
-- 
http://werted.cjb.net

1) apri una connessione telnet sulla porta 25 al server 
mail.libero.it
I piu' pigri possono usare 
www.ciril.fr/cgi-bin/vrfy-email
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703


Effettivamente i server che lo implementano sono piuttosto rari e,
sicuramente, pressoche` nulli quelli che forniscono caselle di posta
al, per cosi` dire, grande pubblico (come Libero). Questo comunque e`
in piena violazione delle specifiche del protocollo ma siccome non
c'e` possibilita` di appellarsi da nessuna parte, ci dobbiamo tenere i
server SMTP cosi` come sono, nel bene e nel male.
Bye, Nop

non ho trovato mai un server che lo implementi. 
nel senso che hanno smesso oramai da anni. ;)
-- 
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
STIGE Srl Servizi Informatici
Founder Member of ERLUG (Emilia Romagna Linux User Group)
http://erlug.linux.it

  nel senso che hanno smesso oramai da anni. ;)
ringraziando il cielo.


 non ho trovato mai un server che lo implementi.
Non so se la situazione sia cambiata, ma Aruba....
--
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702
http://thenomad.homeip.net

 server SMTP cosi` come sono, nel bene e nel male.
Scusa, ma in che senso violerebbero le specifiche? E in che senso
sarebbe _bene_ che i server smtp onorassero i VRFY (e anche EXPN,
a questo punto)?
Fabio



Nel senso che secondo la RFC 2821, considerata standard, la minima
implementazione che dovrebbe supportare un server SMTP e` la seguente:
EHLO
HELO
MAIL
RCPT
DATA
RSET
NOOP
QUIT
VRFY
Quindi, a mio parere, se desideriamo la standardizzazione vera di un
protocollo sarebbe auspicabile che tutti ne seguissero le specifiche
(comunque voglio anche precisare che nel caso specifico che il comando
VRFY sia implementato o no non cambia di molto le cose)
Ancora salutoni, Nop

 nel senso che hanno smesso oramai da anni. ;)
e' quello che ho detto. 
-- 
http://werted.cjb.net

 ringraziando il cielo.
proviamo a ringraziarlo ancora un po' cosi' finalmente qualcuno da 
lassu' ti mettera' a posto quella data... ;P 
-- 
http://werted.cjb.net

 a questo punto)?
mettiamoci anche il finger va'... 
-- 
http://werted.cjb.net

  lassu' ti mettera' a posto quella data... ;P 
speriamo, ho chiesto aiuto su icol.sys, vediamo se riesco a risolvere,
il problema pero', e' solo su usenet, la data di sistema e' corretta :-/


implementazione che dovrebbe supportare un server SMTP e` la seguente:
Veramente, no.
Dice, la stessa che visto che questo era opzionale nella 821 (la 2821 e`
alla fine un estensione) si dovrebbe mettere, ma nel caso, va messo come
servizio extensions, ergo, non mi sento di definirla la minima
implementazione standard.



Probabilmente bisognerebbe chiarire se la 2821 e` standard oppure no
(a me sembra di si tanto che la 821 e` etichettata come obsoleta)
Nel caso non sia cosi` hai sicuramente ragione, mentre se la 2821
dovesse essere effettivamente standard allora VRFY deve essere
implementato in quanto comando facente parte dell'implementazione
minima.
Anyway, no problems :)
Ciao, nop

Anyway, no problems :)
Ebbe`, ci mancherebbe.. :)


 obsoleta)
Se sono RFC e basta, non sono "standard". Se sono RFC promosse a STD, 
allora sě che sono standard. O forse t'č sfuggito quel "this document 
does not specify a standard" in cima a tutte le RFC?
-- 
 < 
http://www.reactos.com/
 >  Open source clone of Windows NT. Current
     Don't stand, REACT!      version 0.0.19. C, C++ and ASM developers
                              and beta testers are welcome!

 does not specify a standard" in cima a tutte le RFC?
Per  la  precisione   sono  "stadard  track",   credo nella  categoria
"proposed" cioe` il primo dei tre  gradini (*) necessari per diventare
un full  standard.  Questo e`  comunque  garanzia di  una selezione di
gran lunga piu` rigorosa del FYI, BCP o experimental.
http://zvon.org/tmRFC/RFC_share/Output/index.html
(*)  proposed, draft,  full   che comporta l'associazione del   codice
     STD-numero assieme a RFC-numero;
-- 
ciao | Antispam in pillole: (LART 1)  Luser  Attitude Readjustment Tool;
cf   | La  segnalazione  al  provider  dello  spammer, l'unico mezzo che 
-----+ abbiamo a disposizione per combattere attivamente lo spammer. Nel 
numero l'efficacia del  LART  e`  devastante, fai anche tu la tua parte!

Spedisci una mail e vedi se ti rimbalza indietro...
e' quello che avrei fatto anche io ma non so come mai pare che non sia
la tecnica giusta... :))))
ciao...
Filippo
ICQ# 70258187
http://web.tiscali.it/myaustralia

AFAIK lo standard e' la 821. E anche quando la 2821 dovesse
diventare standard io non abilitero' certo il VRFY :P
Fabio

 al, per cosi` dire, grande pubblico (come Libero). Questo comunque e`
[...]
Esco dal lurking per dire la mia lamerata :)
Con Libero (e altri grossi gestori che lavorano cosi') per vedere se una 
casella esiste SENZA mandarci una mail, basta tentare di iscriversi usando 
quell'ID..se lo accetta non esiste, senno' esiste 
E' molto lamer ma efficace ^_^
Ritorno al lurking che e' meglio!
-- 
il Vide - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal 
IAMMol webzine: 
http://www.iammol.com

 OK"
Come e' che su fastweb funziona?


 verificano effettivamente la presenza dell'account prima di rispondere.
Solitamente quelli che danno subito l'ok usano un sistema di alias.. tipo
register.it
, che per una casella tipo 
no...@dominio.it
 chiama l'utente
01dominioit, quindi quando mandi un email questa viene girata ad un altro
utente.
Ciao,
Nicola


250 Ok
RCPT TO: <qwer...@barad.dur>
250 Ok
RSET
250 Ok
QUIT
221 Bye
Connection closed by foreign host.
Su barad.dur risultano presenti anche gli utenti t00r, warez, asdfghj
e pirulazio.
Qualcosa mi dice che quel "250 Ok" valga pochino.
*Vengono* messi in coda, rispondendomi "250 Ok", i messaggi diretti a
tutti quanti i tizi visti sopra - non rimbalza nulla, pero' finiscono
tutti nel maildrop di <la...@barad.dur> (che e' luser_relay).
Leonardo
-- 
Questo messaggio è NAGWARE. Per disattivare ironia trita, giochi
di parole, volgarita' gratuite ed inviti a rileggersi i messaggi
gia' passati e/o consultare 
http://groups.google.com
, effettuare
un versamento di 25 euro come tariffa di registrazione helpdesk.

e pirulazio.
ah! il dolce pirulazio!! ;)
-- 
Heuristics are bug ridden by definition.  If they didn't have bugs,
then they'd be algorithms.


E poi [OT], sto infrangendo qualche abuse, facendo quello che ho fatto?
Ne dubito molto. Salvo che tu invii qualche kiloton di messaggi... :-)
Leonardo
-- 
Says I, "My young lassie, I canna' weel tell ye,
The road and the distance I canna' weel gie,
But if you'll permit me tae gang a wee bittie,
I'll show you the road an' the miles tae Dundee".

 Ne dubito molto. Salvo che tu invii qualche kiloton di messaggi... :-)
No beh... solo che volevo gestirmi la mia posta :)
Grazie
