Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: rivista agricola

Quanto costerebbe produrre una rivista di agricoltura e quali sono le 
rubriche che dovrebbe necessariamente contenere? 

 
Non lo so ma se lo fai, tienimi presente...
Ciao
BK

Beekeeper ha scritto:

...presente! Ci sono anch'io...
In che formato volete farla, digitale o cartaceo???

Debbo dire che l'idea non è male...
Collaborerei volentieri.
Potremmo metterci d'accordo ed individuare dei settori d'interesse per
ognuno...
Fatemi sapere.
Andrea scripsit.

Se volete sono disponibile a dare il mio contributo. 
Ciao Luciano

 
...per ora Filvi č sparito: ha laciato la pietra e bascosto la mano!
BTW: se non si fa piů vivo, ne facciamo una noi? e come la facciamo, on 
line o cartacea???

Per curiosità: Volete essere pagati per gli articoli, o siete pronti a 
scirverli anche solo per la gloria (per farvi conoscere)?

 scirverli anche solo per la gloria (per farvi conoscere)?
Sono un agronomo specializzato in due differenti campi, metto a
disposizione la mia esperienza.

 scirverli anche solo per la gloria (per farvi conoscere)?
Pensa che guadagno 10.000 euro per articolo e scrivendo articoli
agricoli,
posso puntare a fare la velina proprio per la notorietà.
Luciano

 scirverli anche solo per la gloria (per farvi conoscere)?
Ma tu la vuoi fare veramente una rivista o sei come Filvi che lancia la 
pietra e nasconde la mano?

Dersu Uzala ha scritto:

Io non ho detto che voglio fare la rivista, ma vi posso aiutare.
Luciano

Bene, e dove scrivi per tali cifre sul Wall Street Journal? :-)


Io ho solo posto una domanda per curiosità, ma vedo che le risposte sono 
poco chiare in particolare quelle di famosi e ben remunerati giornalisti 
in cerca di lavoro!!

Insomma, io lo farei per la gloria.
Biologo, botanico, agricoltore in una fattoria sociale, appassionato di
ecologia ed agricoltura ecologica.
Cartaceo o htmlaceo per me è lo stesso.
Ma, in ultimis, quanti saremmo a volerci imbarcare in quest'avventura
(se non arrivo troppo tardi e nessuno guarda più questa discussione)?
Andrea scripsit.

ciao andrea, amici

io credo che già IDA 
http://www.ziopapes.it/IDA/ida.htm
sia potenzialmente una rivista che si aggiorna e informa quotidianamente con
le nostre competenze ricche di esperienza pratica e di informazione
possiamo migliorare per fare crescere la nostra voce nell'universo
agricoltura/ambiente
buona serata, mauri

 
e' veramente ben fatto questo sito. semplice ma efficace
ma gli altri mesi come faccio a vederli ? così per fare una sorta di 
programmazione dell'orto :)
grazie
claudio

 programmazione dell'orto :)
non si può il sito funziona così mese dopo mese...
comunque noi siamo qui
ciao mauri
---------
ogni cosa a suo tempo

Mi ero già imbattuto in IDA, e l'avevo a suo tempo già trovato
interessante. Ma non era propriamente quello che intendevo io con
"rivista".
E' un ottimo archivio delle nostre (vostre, io sto qui da poco tempo)
discussioni, in cui cercare se qualcuno ha già trattato argomenti di
nostro interesse; in quanto a ziopapes, trovo che i lavori del mese
siano esatti e decisamente ben scritti, ma tutt'al più (per come
l'immagino io, magari ho frainteso le intenzioni degli altri) possono
rappresentare una rubrica fra le tante.
Il divertente (chè qui di divertimento si tratta) dell'avventura sta
nel progettare insieme qualcosa di nuovo, che poi qua in mezzo siamo in
tanti, chi già preparato e chi, come me, questa sua preparazione da
"agricoltore" se la sta in parte facendo, ma ognuno più o meno con un
suo settore di interesse e di competenza, ed allora sarebbe carino che
ognuno trattasse, sua sponte, alcuni argomenti e, periodicamente, ne
uscisse un qualcosa di organico; altrimenti il forum si limita ad
essere un punto di autoaiuto, che non è poco ma tende ad essere
autoreferenziale.
Ciò non toglie che la struttura e l'eredità di IDA possano costituire
un ottimo punto di partenza e venire in parte inglobate, perchè, torno
a ripetere, nel mio immaginario dovrebbe essere un qualcosa di più
"vasto" e, soprattutto, più organico. Che magari è anche al di fuori
della nostra portata, però tentar non nuoce.
Andre re-scripsit.

 
Questo discorso è stato inserito a più riprese, ma se leggi il manifesto 
del newsgroup scopri che in realtà l'equivoco è su come viene utilizzato 
questo ewsgroup non su come dovrebbe esserlo.
Potenzialmente credo questo sia un luogo di incontro tra tecnici e 
studiosi delle scienze agrarie nelle loro diverse sfaccettature, con una 
visione più legata alla scienza ed alle diverse materie, che alla 
pratica vista come consulenza on-line.
Ciò non toglie che non si possa offrire assitenza agli agricoltori, ma 
se vogliamo, come del resto ho fatto io oggi, credo si abbia tutto il 
diritto si svisare su molteplici argomenti e discutere sugli ambiti di 
nostra maggiore competenza, polemizzare, se il caso su tematiche di 
attualità... in zone di confine ad esempio tra grcoltura ed ambiente: E' 
molto ad esempio che non si parla più di OGM, sarebbe anche interessante 
approfondire le normative collegate, ma a chi fare queste domande?
O i nuovi PSR in fase di definizione.
Pare che ultimamente qui ci sia gente molto preparata, bene: 
approfittiamone tutti per alzare il livello della discussione in ambito 
tecnico, e chi prova ad abbassarlo... lo stanghiamo.
A me ciò sarebbe sempre piaciuto, ma solo a tratti, in passato, ci sono 
state discussioni relamente interessanti.
Ad esempio capita spesso di imabbattersi, anche leggendo riviste, in 
problematiche tecniche di un certi livello di complessità, magari poco 
legate alla pratica, che non si sà a chi chiedere, ma se posti una 
domanda il più delle volte interviene un qualche agricoltore non 
interessato che critica la cosa.
Certe volte inviterei a leggere il manifesto del newsgroup, che
corregetemi se sbaglio, lascia ampi spazi a questo genere di discussioni.
ciao

 ciao
Mi pare un po' settario...
E' bene discutere dei massimi sistemi, per carità, lo trovo
stimolante; ma anche i problemi quotidiani e tecnici, anche basilari,
hanno il loro interesse, in fondo tutto è cultura.
E non è che possiamo escludere in funzione del titolo di studio...
Trovo più fastidiosi certi naturopati sedicenti che fortunatamente è
un po' che non si fanno sentire.
Comunque insisto a dire che il target di un eventuale periodico
dovrebbe essere diverso e secondo me le due cose sono complementari e
l'una non esclude l'altra.
Certo che se rimango solo, ubi maior...
Andrea scripsit.

 Andrea scripsit.
.....

 rubriche che dovrebbe necessariamente contenere?
Ne esistono gia' ed assai ben fornite:
http://www.informatoreagrario.it/ita/Riviste/vitincam/index.asp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:4575a15c$0$13763$
4faf...@reader3.news.tin.it

Ripetendomi: esistono gia:
seguite il link per un buon esempio


Il fatto che esista qualcosa non significa che non si possa fare 
qualcosa di simile. C'è spazio per tutti, credo, l'Italia è grande e poi 
  si possono fare delle riviste diverse, fatte in modo diverso, per 
persone diverse, ma sempre agricole.
Comunque credo si guadagni dippiù a fare qualc'altra cosa che per 
perdersi per fare una rivista agricola. Quindi per lo stesso motivo chi 
ci prova credo sia degno di ammirazione.
Provate e fateci sapere com'è andata!
saluti  :-))