Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Ciao a tutti!!!

Ciao sono nuovo di questo NG (e dei ng in generale) e volevo porvi qualche
domanda (anche se datate):
1) Come č finito (se lo č) il processo per l'incidente di Senna?
2) rispetto alla stagione passata č stata introdotta qualche nuova regola?
Grazie.

Grazie.
Prego ;-))
Ciao  :-)
       Andrea
ICQ: 29172852
lav...@tin.it

2) rispetto alla stagione passata č stata introdotta qualche nuova regola?
Le gomme anteriori con 4 scanalature come innovazione principale.
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

giorni.
Pare che questa norma sia già stata di fatto abrogata.
E' molto probabile che i 50 giorni saranno abbondantemente superati dalle
migliori Scuderie.
                  Saluti
                              L'Avvocato
                  ~~~~~~~
                 &(-O^O-)&
 ---------oOOo------(_)---------------------
 |Salvatore Iannello E-mail: anteporre "l_"|
 |TOTO-F1: 
http://www.blissett.com/totof1
  |
 ----------------------------oOOo-----------
                  |_| |_|

 che si e' rotto per essere stao progettato male e realizzato peggio
Sì però bisogna precisare un paio di cose.
La prima è che questo processo non doveva essere fatto perchè i 
progettisti costruiscono prototipi in fin dei conti e non si può 
pretendere poi, una volta che qualcosa non funziona, di mettere in galera 
tutti quelli che ci hanno lavorato. Se questo fosse possibile con che 
spirito lavorerebbe un meccanico che magari può essere ritenuto colpevole 
di omicidio colposo per aver mal avvitto il dado di una ruota (faccio per 
dire) o un ingegnere al quale vengono chieste super-prestazioni e che 
lima qua e là per fare quello per cui il team lo paga?
Questo non con riferimento al processo Senna ma in generale.
La seconda è che al processo non è stato provato in nessun modo che il 
piantone sia ceduto perchè male saldato. Nessuno è riuscito ad escludere 
che si sia rotto in seguito alle vibrazioni causate dai numerosi sobbalzi 
della macchina di Senna nell'uscita di pista.
Terza cosa e più importante: perchè sia causato un evento dannoso 
occorrono non solo la causa e l'efetto ma anche il nesso causale e cioè è 
necessario provare che senza quella determinata causa l'evento non si 
sarebbe prodotto. Ebbene nel processo Senna non è stato possibile provare 
questo perchè non si può escludere che anche senza la rottura del 
piantone dello sterzo, Senna non sarebbe morto perchè la causa della 
morte non è stata la rottura del piantone ma il braccetto della 
sospensione che gli ha perforato il cranio. Quindi non si può dire con 
certezza che questo braccetto non avrebbe fatto la stessa cosa anche se 
Senna per esempio fosse uscito per un suo errore anche in un'altra curva.
Per tutti questi motivi e per altri ancora nessuno poteva essere 
condannato in quel processo.
Se vi interessano tutte le risultanze istruttorie vi consiglio di leggere 
"La curva dei silenzi", uscito di recente, che contiene tutta la 
documentazione del processo e anche le scandalose dichiarazioni di 
Coulthard e Hill.
-- 
ciao
Raffa
------------------------------------------
Official PR for Michael Schumacher
------------------------------------------

On 10 Apr 1999 14:52:32 +0200, 
r.pel...@ud.nettuno.it
 (La Raffa)
wrote:
[cut]
Credo che tu abbia ragione dal punto di vista del diritto, che in
fondo e' l'unica cosa che deve garantire un processo. Pero' a me
avrebbe fatto piacere, a parte una condanna che probabilmente sarebbe
stata eccessiva, che si fosse chiarito una volta per tutte che Senna
non aveva fatto un errore di guida come i responsabili Williams, Head
in testa cercarono di far credere nei giorni subito dopo l'incidente.
Quello che mi fece tristezza, e che tuttora mi impedisce di
considerare la Williams (almeno quella "moderna") una grande squadra,
fu proprio tutta la serie di ostacoli che misero in mezzo alla
giustizia italiana, tipo le scatole nere danneggiate, i piloti
"smemorati" o "pallonari", e tante altre belle cose. Se Head avesse
ammesso : si', forse puo' anche essersi rotto lo sterzo (magari dopo
qualche analisi attenta, mentre lui ha parlato il giorno dopo con i
giornali inglesi spiegando dettagliatamente l'errore presunto di
Senna), forse ci avrebbe fatto una figura migliore.


 migliori Scuderie.
Nel frattempo Head ha dichiarato che non hanno testato
per riservare i "50 giorni" a momenti piu' utili
piu' avanti nella stagione. Un casino come al solito.
Luca

 Senna), forse ci avrebbe fatto una figura migliore.
E sarebbe finito in galera solo per fare una figura meno brutta?
Bisogna capire, o almeno cercare di capire, che il concetto
tipicamente italiano che si puo' fare un processo senza incolpare
nessuno in modo da accontentare tutti (ottimi diplomatici gli
Italiani) non fa parte della cultura inglese. Non solo, ma
la legge anglosassone non prevede processi o sentenze per 
cose del genere. Il team Williams (e tanti altri) vedevano
il processo come un'assurda barbarie pubblicitaria (in parte sono
d'accordo) e hanno fatto del loro meglio per proteggere i propri
interessi, sicuri di non aver fatto niente per cui essere puniti.
Ciao,
Luca

 interessi, sicuri di non aver fatto niente per cui essere puniti.
Questo non toglie che è stato schifoso tentare di dare la colpa a 
Senna...come se uno come Senna (ma anche chiunque altro) potesse 
sbagliare la curva del Tamburello!


 Senna), forse ci avrebbe fatto una figura migliore.
Questo è poco ma è sicuro.


Italiani) non fa parte della cultura inglese. Non solo, ma
Certo, pero' quello che (stando ai giornali italiani) e' stato scritto
da quelli inglesi non e' certo "bello" : si parlava di errore di
Senna, di malore (magari perche' tratteneva il respiro per i primi 2-3
giri....) e di qualunque altra cosa TRANNE la possibilita' piu' o meno
remota di un guasto meccanico : tutto poteva essere tranne un guasto
meccanico.


 sbagliare la curva del Tamburello!
Io non ho mai sentito tali affermazioni, per fortuna. Mi 
sarebbe proprio piaciuto vedere con che faccia Head affermava
che un pilota avesse sbagliato in un punto che e' praticamente
un rettilineo. 
Invece, parlando di volanti "mobili", sono stato abbastanza
colpito nel vedere quanto ballasse il volante di Andretti
nella gara di Motegi. Non 7-8cm, ma certo si muoveva un
mucchio.
Ciao,
Luca

mucchio.
Pero' Alboreto e Martini dissero che quella di Coulthard era una
panzana talmente colossale da essere completamente incredibile.


 panzana talmente colossale da essere completamente incredibile.
Sapevo anche questo, infatti, sono sicuro che tutto dipende
dall'ampiezza del movimento.
Luca