Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Meglio Antenne a 900 o a 1800?

Ciao a tutti. Mi ha riferito un conoscente che le antenne a 1800Mhz
sono "meno dannose" di quelle a 900Mhz. La motivazione che mi ha
fornito e' che essendo la rete al doppio della frequenza e' necessaria
meno potenza per la trasmissione. Essendo la potenza il "fattore
dannoso" nella trasmissione cellulare, essendo dimezzata e' meno
pericolosa.
Qualcuno puo' confermare o smentire quanto ho riportato?
Grazie e ciao
Daniele
-- 
                         ^
                       ^^^^^ 
                       (o o)
___________________oOO__(_)__OOo________________________________________
 
  Nasini Daniele                 Dottore in Scienze dell'Informazione
  Milano (Italy)                 E-Mail: 
nas...@dsi.unimi.it
  [Suzuki DR650 Djebel]          www: 
http://www.dsi.unimi.it/~pierre
 

Qualcuno puo' confermare o smentire quanto ho riportato?
Le antenne di per se stesse non sono dannose.
Non credo poi che a 1800 la potenza sia dimezzata.
Inoltre secondo le conoscenze attuali (che comunque sono molto approfondite
dato
che le onde radio sono state scoperte oltre un secolo fa e gia' lo stesso
Marconi
all'inizio del secolo utilizzava microonde) non ci sono pericoli ne a 900 ne
a 1800 Mhz.
Ricordiamoci che i canali televisivi sono a frequenze paragonabili e la
potenza ERP di un TX televisivo e' molto piu' elevata di un tx cellulare.
Marco

 wrote:


Ciao, come le giustifichi allora le proteste e le innumerevoli
"testimonianze" sugli effetti "deleteri" della trasmissione di telefonia
cellulare? Per quanto riguarda la trasmissione televisiva nessuno, che
io sappia, si e' ,mai lamentato.
Grazie


Amico mio, per quanto la domanda sia lecita, sappi che se ne stava parlando
giusto da qualche mese... Ma finché non verrà dimostrata l'effettiva
pericolosità delle antenne, 900 o 1800 che siano, non possiamo porci il
quesito se l'una sia peggiore dell'altra.
Sempre disponibile a clamorose smentite, saluto. Beppe


potenza ERP di un TX televisivo e' molto piu' elevata di un tx cellulare.
Vero. E nessuno dice niente. Che mondo merda...
st.

io sappia, si e' ,mai lamentato.
Ma se solo avessi qualche dato sottomano ti farebbe molta
piu' paura (sempre da verificare, parto da questo presupposto)
il ripetitore Rai che vedi sul colle che la BTS che hai sul palazzo.
st.

   Daniel
A mio parere è tutta una fobia collettiva ... mi rifiuto di pensare che le
grandi Organizzazioni Internazionali della Sanità possano nascondere l'eventuale
esistenza di "dimostrazioni scientifiche della pericolosita' delle onde EM"
Cmq stanno partendo tante ricerche su questo!
Di certo una cosa:
 il fumo è dannoso, il benzene e altre particelle dei vari gas di scarico si
sono dimostrati cancerogeni .... quanta gente avete visto davanti alle USL per
dimostrare contro l'inquinamento da traffico? 
fobia collettiva ... ve lo assicuro!
There is NOSPAM in my signature ;-)

 pericolosa.
L'energia di un onda EM e' proporzionale alla frequenza.
Quindi un onda trasmessa con la potenza di 2W a 900MHz ha lo stesso
contenuto energetico di una trasmessa a 1W a 1800MHz.
Quanto poi siano dannose... boh???
Certo che i 1,8 GHz si avvicinano alla freq del forno a microonde.
Ciao
Nic :-)
-- 
ICQ# 25064151
Remove NOSPAM to reply