Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Barrichello ed il mondiale

Premetto non sono mai stato tifoso della Ferrari dai tempi di Lauda.
Per un semplice motivo a mio modo di vedere non hanno mai avuto piloti in
grado di vincere un modiale (non tiratemi fuori Villeneuve, per me era solo
un pilota pericoloso). Solo nel 90 mi piaceva l'accoppiata Prost - Mansell,
non credo onestamente che sia stato imperdonabile l'avere perso quel
mondiale contro SENNA, anzi.
Schumacher č un pilota vincente, ma (troppo sopravvalutato, sia
economicamente, sia sportivamente).
Mi rivolgo sopratutto ai tifosi antiferraristi per il prossimo gran premio
urliamo (FORZA BARRICHELLO). D'accordo non accostiamolo a Senna, ma voglio
che la Ferrari sia in difficoltą. voglio dimostrare (e sono certo della mia
teoria) che a 2-3 gran premi della fine anche se Rubens č davanti allo
stronzo, Todt e Montezemolo, continuano ad appoggiare il tedesco per il
mondiale, perchč non vogliono dimostrare a nessuno che hanno sbagliato.
Qundi popolo ferrarista e popolo antiferrarista spero che siate d'accordo
con me per i prossimi gran premi. nel dire
FORZA BARRICHELLO.
E' nel caso la Ferrari perdesse l'ennesimo mondiale gridare ad alta voce
SHUMACHER, TODT, MONTEZEMOLO GO HOME
Ciao a tutti

Io ho odiato la Ferrari l'anno scorso :-(
Ancora oggi mi chiedo come Irvine abbia potuto beccarsi quasi un giro da
Hakkinen nel 99 a Suzuka, quando nel 98 gli č rimasto tutta la gara
incollato con una F300, quando nel 97 ha fatto quello che ha fatto, quando
nel 93 fece quel che "fece"...insomma...
E poi il pit-stop al Nring, la gara in Ungheria...un circuito dove in
generale č sempre andato forte, nel 98 peccato il problema al cambio...se no
poteva pure starci doppietta..., dopo le qualifiche dove per poco non
beccava la pole...mi va a fare una gara di quel genere...boh...vabbč che
Salo s'č beccato 2 giri...perň...
Il telaio non piů rigido al GP di Monza....mah...non me l'aspettavo davvero
tutti sti casini...
Cmq quella di Suzuka non mi andrŕ mai giů...caspita...lasciamo stare tutte
le ottime gare che Eddie ha fatto lě, ma le 98 č rimasto vicino ad Hakkinen
tutta la gara piů di quanto ha fatto Schumacher nel 99..., gara dove Irvine
si beccava quasi un giro dal finlandese...boh..., e poi lo svilippo della
macchina immagino quanto sia stato...Eddie doveva lasciare la scuderia,
figuratevi se gli facevano vedere qualcosa di nuovo...
Io lo ricorderň sempre come il vice-campione del mondo 99, mancato il titolo
per un soffio e probabilmente non per colpe sue...
Aveva una macchina inferiore, non ha mai commesso errori in nessuna gara,
non č mai andato contro nessun muro, non č mai uscito in nessuna curva, non
s'č mai messo a piangere lungo la pista (tzč...), ed ha sempre portato punti
e podi a casa, restando il piů costante, consapevole che la McLaren era piů
forte e che era importante sfruttare i loro errori e fare piů punti
possibili.
Quando si ha una macchina inferiore non puoi fare altro...a meno che non c'č
Schumy che da quel mezzo secondo in piů...questo non posso metterlo in
discussione...
--
                                     { Piero Coppolino }
                 =================================
======== Rubens Barrichello and Eddie Irvine supporter ========
                 =================================

Penso che Irvine abbia preso un giro da Hakkinen perchè questo è il distacco
che c'è tra i due per me.
Irvine cos'ha poi fatto gli anni prima? Niente di eccezionale! Nel 98 ha
fatto sì la gara attaccato ad Hakkinen, ma dovendo fare 3 pit contro i 2 di
Mika (oltretutto un Hakkinen che non aveva certo bisogno estremo di tirare
con Schumacher che partiva dal fondo e poi addirittura fuori!).
Nel 97 c'è una delle gare più sopravvalutate di Irvine, IMHO: Eddie sorpassa
tutti, è vero, e se ne va via a 4 secondi al giro, ma questo succede perchè
il "leale" Jaques fa da tappo al resto del gruppo sperando che Schumacher
venga passato. uando si rende conto che questo non succede, immediatamente
il vantaggio di Eddie si stabilizza sui 12 sec.
Poi è vero che Irvine aspetterà Schumacher e lo farà passare, ma bisogna
anche dire che si beccherà nell'ultima parte di gara 30 sec da Michael,
facendosi passare ai box da Frentzen e finendo con Hakkinen attaccato
dietro! Insomma, una gara che in condizioni normali non avrebbe MAI vinto!
Nel 93 niente da dire, un ottimo debutto, però ricordiamoci che era nella
situazione migliore per debuttare: nessuna aspettativa, la sua pista
preferita, condizioni del tempo instabili. E comunque Barrichello, che aveva
più esperienza, ma neanche tanta visto che aveva debuttato ad inizio 93, gli
arrivò davanti.

 SHUMACHER, TODT, MONTEZEMOLO GO HOME
Domanda : ma se della Ferrari non te ne frega niente, perchč ti
interessi delle sorti dei suoi uomini ?
Jago
--
*****
......e buon ultimo, Pascal Fabre.
(Autosprint)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 non è mai andato contro nessun muro, non è mai uscito in nessuna curva,
Ci credo, perchè è un pilota talmente mediocre che non si impegna neppure al
100%, lui 'vivacchia'
Schumacher con una macchina inferiore ti fa vedere i sorci verdi!
Ora, se si vuole considerare PERFINO Irvine un ottimo pilota, magari
migliore di Schumacher, veramente, W LE FETTE DI PROSCIUTTO DAVANTI AGLI
OCCHI! ;o)

discussione...
e stava anche andando bene, solo che qualcunodai vertici secondome ha
manipolato un po' la situazione.,....:-((((((((((
_____________________________________________
gianluca
rispondi a accanoba(at)gsmbox(dot)it
i grandi disastri di questo secolo: hiroshima 45, chernobyl 86,windows 95, spa 98
c6nick: 77gian

Premetto ...
Questo post č passato per una svista!
Doveva essere rifiutato come altri dello stesso autore poichč contenente
gravi offese.
Provvedo a cancellarlo scusandomi con tutti i partecipanti e invitandovi
a non replicare.
		Il moderatore di isf1.m
               Il moderatore di isf1.m
--
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 --oOOo----(_)---------
 |   * L'Avvocato *   |
 |Moderatore di isf1.m|
 |Mail: anteporre "l_"|
 --------------oOOo----

 interessi delle sorti dei suoi uomini ?
Maverik non so, per quel che mi riguarda e' perche' mi piacerebbe poter
tornare a tifare Ferrari.
Ovvero, vorrei che la Ferrari tornasse a essere quella di 20 anni fa, quella
del Drake.
Ciao!
Cactaceo
Minardi Supporter

 OCCHI! ;o)
Detto da un esperto.
[di prosciutto]
--
Pire
pi...@freemail.it

 [di prosciutto]
Non è l'unico.
Qui se ne dicono di cotte e di crude... e di granbiscotti...
--
Nick

 wrote
[ CUT ]
Seriamente, c'č qualcuno che pensa che Irvine l'anno scorso avrebbe
meritato il mondiale piů di Hakkinen, e con quali motivi?
--
Nick

meritato il mondiale piů di Hakkinen, e con quali motivi?
Rispondo ora. Non ho potuto farlo prima perchč assente.
Se Irvine avesse vinto il mondiale se lo sarebbe ampiamente meritato. Non
avrebbe rubato nulla. Piuttosto il problema sarebbe stato di Hakkinen se questi
non fosse stato in grado di vincere con quella macchina e con la contemporanea
assenza di Schumacher.
Ciao.
#+--------+#
#|The Duke|#
#+--------+#

 contemporanea assenza di Schumacher.
E' vero, se lo avesse perso se lo sarebbe meritato... ma proprio perchč
Irvine *non doveva* essere pericoloso. Diciamo che per "colpa" sua lo č
stato sino all'ultima gara. Per conto mio il mondiale l'avrebbe meritato
Schumacher... vista la gamba rotta, Villeneuve... vista la Bar(acca)
Hakkinen... vista la sua scempiaggine, se fosse continuata, Irvine (forse).
--
Nick

 assenza di Schumacher.
Se le cose fossero cosě belle č semplici...La contemporanea presenza di DC,
nonchč di Fantozzi e famiglia in sostituzione temporanea di Dennis & co. era
giustificazione sufficiente per una mancata vittoria.
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

giustificazione sufficiente per una mancata vittoria.
Altrimenti non si giustificherebbe un mondiale di Irvine, no?


"normali")!
Ed č per questo che Schumacher non ha vinto gli ultimi mondiali. Perchč non ci
sono mai condizioni normali. In questa ottica un mondiale di Irvine sarebbe
ampiamente meritato.


 ampiamente meritato.
Questo non è proprio corretto.
MS non ha vinto gli ultimi 2 mondiale perchè si è sempre ritrovato a correre
con una vettura inferiore alla concorrenza.
Magari per lui o i suoi tifosi non è normale però capita.
Alla prossima

con una vettura inferiore alla concorrenza.
Naaah, forse ad inizio stagione non alla fine.


 Naaah, forse ad inizio stagione non alla fine.
1 o 2 gare brillanti non sono indicative di una inversione sulla superiorità
tecnica.
Forse è difficile parlarne relativamente al '98 (fattore gomme pesante), ma
per il '97 e il '99 sicuramente.
Alla prossima

per il '97 e il '99 sicuramente.
Ma io non parlo di superiorità tecnica quanto di superiorità complessiva
(macchina+pilota).


 (macchina+pilota).
Se prendi le ultime 4 gare degli ultimi 3 campionati non c'è molto da
"ridere".
Nel '97 c'è stata l'eccezione di Suzuka; nel '98 difficile da dire, forse a
Suzuka; nel '99 a Sepang.
Rimango della mia idea che non è molto.
Alla prossima

 correre con una vettura inferiore alla concorrenza.
Sempre č una parola grossa...
Se avesse sempre avuto una vettura inferiore non sarebbe mai andato oltre
qualche  vittoria, magari sul bagnato.
