Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: ats 505  ats 909

esite qualcuno che ha queste due radio e sa dirmi le differenze in ascolto.


Non ho provato il 505 ma ci sono delle caratteristiche a cui non si puň
rinucire :
RF GAIN variabile in continuita (nel 505 c'č il solito dx/loc) .
Bilanciando  il volume e l 'RF GAIN si puň ridurre di molto il rumore di
fondo ,evitanto di amplificare troppo ed aumentanto notevolmente l'ascolto
in ssb con antenne lunghe.
L'ascolto in ssb nel 505 avviene con un semplice bfo , non si possono
selezionare LSB o USB .
Queste caratteristiche le ho lette sul sito macucci (se ho visto bene HI !)
dove puoi anche scaricare i manuali e fare tu i confronti.
Il mio consiglio č che se lo devi usare solo per le broadcast va bene anche
il 505 , se anche per SSB meglio il 909 , ma secondo me in ogni caso vale la
pena spendere un pň di piů per aver il miglior portatile nel rapporto prezzo
prestazioni .
Ciao Giuseppe


Dimenticavo qui sotto i test di chi ne capisce di radio !!!!!
5 stelle per il 909
4 stelle per il 505
http://www.rnw.nl/realradio/ats909.html
http://www.rnw.nl/realradio/ats505.html
Vedi tu
Ciao Giuseppe

lungi da me pretedere che il 505 sia migliore in assoluto, ma se devo 
esser sincero io prima di comprarlo mel'ero anche *lette* le recensioni 
di radio nederland, e in quanto a sensibilita' il 505 lo davano 
comesuperiore al 909.
inoltre la selezione USB/LSB a che servirebbe?
il bfo ha un'oscillazione di +- 1.5kHz e bastano e avanzano per 
sintonizzare qualunque stazione ssb, trasmetta essa in lsb o usb.
tutto sta nel ruotare la manopola da un lato o dall'altro.
secondo me, oltre ai banchi di memoria, il rds e poche altre cose, se 
uno ha davvero pochi soldi da spendere al 909 e' meglio che neanche ci 
pensi. non che costi un'esagerazione, intendiamoci, ma lo scalino non 
vale la spesa, imho.
usato e' un'altra storia.
.... .--. -.-.


Certamente se il prezzo è il parametro più importante per te vai pure
con il 505 oppure con questo cinese emergente :
http://www.radiointel.com/review-degende1102.htm
Però se posso permettermi il mio consiglio è di magari attendere
per mettere da parte qualche soldino in più per avere un ricevitore
riconosciuto in mezzo mondo con il miglior rapporto prezzo
qualità. Io non spenderei i soldi per qualcosa di meno del 909,
Che è un ottimo investimento , secondo me .
170 da irae , 175  da gm i prezzi più bassi che conosco  io in italia.
Ciao Giuseppe

 Che è un ottimo investimento , secondo me .
 
C'e' anche il fratello minore, l'ATS-818. Piu' voluminoso ma non male.
Perlomeno piu' economico.
Saluti.
Tom.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Tom.
Saluti.
R_o_X
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il bfo non piů usato da qualche decennio
esagerato...
comunque, bfo a parte, abbi pazienza ma mi critichi per le 
considerazioni sul 505 e poi consigli quell'aggeggio cinese?
io volevo solo dire che la differenza di prezzo tra il 505 e il 909 
secondo me non vale la differenza di features.
la sensibilita' del 505 e' considerata migliore, le cose in piu' che 
oltre a pareggiare questo gap dovrebbero far salire il prezzo cosi' 
quali sono, secondo te?
per avere qualche memoria in piu, l'rds e poco altro si deve spendere 
tanto in piu'?
fate come credete, io ho il 505 e sto benone; non credo che con un 909 
riuscirei a fare nulla di piu' o di meglio di quel che faccio ora, che 
essenzialmente si traduce in ascolto broadcast, ascolto om, decodifica 
fax meteo, decodifica sstv, decodifica rtty, ascolto di poche altre utility.
ciao
.... .--. -.-.

 .... .--. -.-.
Be io credo invece che la spesa sia più che giustificata e ripeto
il filtro per l'ssb invece del bfo e soprattutto L' RF GAIN regolabile in
continua non solo  un interruttore dx local , di sensibilità c'è ne troppa
come in tutti i portatili. da QST ago 1997 ATS 909
AM
180 khz 0.14 uV
1 Mhz 0.06  uV
14 Mhz 0.06 uV
Con una antenna lunga si deve attenuare per non far intasare l rx.
Comunque questo è il mio parere , se ti trovi bene col 505 buon
per te
Ciao Giuseppe :-)


Sempre con il bfo per l'ssb.
Ciao Giuseppe



Sempre con il bfo  .
Ciao Giuseppe


 Sempre con il bfo per l'ssb.
Ho la recensione davanti agli occhi e non ho mai asserito il contrario! ;-)


 Con una antenna lunga si deve attenuare per non far intasare l rx.
Piu' che un attenuatore, un preselettore, che fa passare "quello che
serve" e non tutto quello che acchiappa l'antenna e "adatta" l'ingresso
con il "pezzo di filo".
Buon ascolto.


 effettivamente..
Mai fidarsi completamente delle prove riportate sulle riviste "del
settore"!


 Sempre con il bfo per l'ssb.
 
Non vedo molta differenza se il segnale di battimento viene generato
da un oscillatore variabile o da un oscillatore con due quarzetti che
vengono commutati per L/USB: tanto va a finire tutto dentro ad un
ragnetto che pensa a tirare fuori persino la FM!


 Tom.
Che intendi non capisco :-) ma mi sembra che sia gia da un pò
di tempo che non vedo icom yaesu kenwood con il bfo  ;-)
forse ci sara qualche motivo chi sa...
Ciao Giuseppe  :-)


 forse ci sara qualche motivo chi sa...
Secondo te qual'e' il motivo?
Saluti.
Tom. 


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Ciao Giuseppe :-)

 Guardando come e' fatto dentro non mi sembra una gran cosa...
Io invece lo possiedo da due mesi (comprato su ebay) e ti posso
dire che e' ECCELLENTE
Se bazzichi su rec.radio.shortwave ti accorgerai che negli USA
e' ormai un culto.


Ciao Giuseppe

 molto lontano di li hi .
dai, se si fa per ridere bene, ma lo sai anche te:
*manifattura* cinese e *progettazione* cinese sono due cose ben distinte 
e lontane anni luce...
per quanto io sia filoorientale, appassionato di cina, giappone e sud 
est asiatico, in campo radiantistico continuo ad avanzare forti dubbi!
.... .. .... .. .... ..
.... .--. -.-.

 ha scritto
nel messaggio news:2hghajF...@uni-berlin.de...

Mi sono dovuto ricredere anche io il piccoletto cinese costa pochissimo
e va benino , sta ottenedo un discreto successo in USA.
Ovviamente il 909 è molto meglio !
Ciao Giuseppe