Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: OGM: tratto da bioagricultura@aiab.it

I DATI E LE PROVE DEL TENTATO GOLPE OGM
Giovedì 17 gennaio si è svolta a Roma la conferenza stampa di Verdi Ambiente
e Società dal titolo "I dati e le prove del tentato golpe Ogm". Alla
conferenza stampa, cui hanno partecipato anche, AIAB, Coldiretti, Consiglio
Nazionale Consumatori, CNA-Alimentare, Ancc-Coop, è stato presentato un
dossier di cui presentiamo alcuni passaggi.
Ottobre 2001: l'A.I.S. (Associazione Italiana Sementi) comunica al Ministro
alle Politiche Agricole di non poter garantire la fornitura di sementi di
mais e soia esenti da OGM, sufficienti al fabbisogno nazionale. L'A.I.S.
ripropone quindi la necessità di introdurre una norma che consenta una
soglia di tolleranza dell'1% alla contaminazione da OGM nelle sementi
convenzionali.
Dicembre 2001: in coerenza con le norme comunitarie e nazionali, il Ministro
alle Politiche Agricole, On. Giovanni Alemanno, il 28 dicembre 2001 emana il
Decreto che fissa la soglia di tolleranza zero all'inquinamento da OGM delle
sementi convenzionali
Gennaio 2002: A.I.S. e Assobiotec (le associazioni di categoria che
rappresentano gli interessi delle multinazionali produttrici di OGM) non
demordono e accentuano le pressioni, affinchè nella stesura di un nuovo
Decreto venga introdotta la soglia di contaminazione da OGM.
Su incarico del Ministro alle Politiche Agricole, l'E.N.S.E. (Ente Nazionale
delle Sementi Elette) redige un rapporto sull'attuale disponibilità in
Italia di quantitativi di sementi di mais e soia OGM-free. Le conclusioni
del rapporto hanno dell'incredibile. Infatti, secondo l'Ente solo 5.000 T di
semi di mais OGM-free (pari al 14% del fabbisogno) sarebbero disponibili e
una reperibilità ancora più bassa viene indicata per le sementi di soia: 750
T (pari al 6% del fabbisogno).
Le ricerche di VAS e della Coldiretti offrono invece un quadro completamente
diverso: la campagna di semina OGM-free del 2002 si potrà svolgere nella più
assoluta tranquillità, anche perché il Ministero delle Politiche Agricole ha
in corso contatti internazionali con Paesi d'Oltre Atlantico in grado di
garantire forniture stabili di seminativi con la garanzia OGM-free.
Ma allora, perché mai l'A.I.S. (e insieme ad essa Assobiotec) si ostina a
chiedere la soglia di contaminazione da OGM nelle sementi convenzionali?
"Noi - replica VAS - una spiegazione l'abbiamo, ed è la seguente: la soglia
di contaminazione determinerebbe la contaminazione generalizzata dell'intera
produzione agricola nazionale del mais e della soia, determinando una
situazione di fatto. Inoltre, fatto non secondario, la soglia di
contaminazione, consentirebbe la semina di ciò che, nei fatti, la norma non
consente di seminare. E. un fatto compiuto dopo l'altro, il nostro Paese si
troverebbe, a dispetto della norma e del non gradimento di consumatori e
produttori, coinvolto nella produzione agricola di OGM."

E se si venisse a scoprire davvero che non fanno niente?

 E se si venisse a scoprire davvero che non fanno niente?
Con un soggetto magari la frase si capisce meglio.
M.Mariano



Non ci si deve dimenticare, ... la
denuncia fatta dalla Monsanto, quando disse: "Ci hanno rubato 6.000 ql. di
semi OGM", soli 2 anni fà! Penso che circa 15 autotreni ci vogliano per
rubare 6.000 ql. di semi, non accorgersi di tanto lavoro da parte dei ladri
oltre ai relativi costi.
Bell ESCABOTAGE della Monsanto.
Non sè mai
saputo più nulla della refurtiva, come mai?.
Saluti Agricolo.
Se il gatto
vuoi salvare, allontana la Volpe! "Sorate!".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Beh, stiamo parlando di OGM mi pare, no?

 Beh, stiamo parlando di OGM mi pare, no?
La questione qui non è se gli OGM facciano male oppure no ( si sono versati
fiumi di inchiostro sull'argomento ma ognuno resta della propria idea ), il
fatto grave è che qualcuno stia cercando con dei sotterfugi di ribaltare una
serie di regole stabilite democraticamente  a livello europeo. Non ti sembra
sintomatico di una certa visione del mondo non proprio, come dire, etica?
M.Mariano

 M.Mariano
A me sembra che al massimo si può parlare di decisioni non democratiche in
Italia. Nel resto d'Europa, diversamente dall'Italia, non si cerca troppo
assiduamente l'OGM free e il limite dell'1% (che comunque è un po' una
fuffa...) è accettato senza storie. Inoltre, diversamente da quanto accade
in Italia, si può fare sperimentazione in campo di queste piante e anzi, la
loro coltivazione non è vietata (v. Spagna).
In Italia la decisione non mi sembra democratica dal momento che nessuno è
stato interpellato su questo argomento (come è successo in Svizzera dove ci
hanno fatto un referendum). E nei programmi di governo l'argomento OGM è
relegato in ultima posizione e raramente è discusso seriamente (direi mai).
Io sono convinto che in qualche modo la questione del "biologico" sia stata
pilotata in Italia in maniera esagerata.

 M.Mariano
Io la vedo in maniera un po' diversa da te.
L'Italia acquista quote consistenti di mais e soja all'estero in quanto
i
costi di produzione da noi sono più bassi.
All'estero l'1% di tolleranza è accettato per legge.
Noi abbiamo 2 possibilità:
1) accettiamo l'1% come il resto del mondo e paghiamo mais e soja (e
quindi
tutti i prodotti che ne derivano) lo stesso prezzo.
2) non accettiamo l'1% e iniziamo a produrci mais e soja a prezzi più
elevato
Il problema è che la gente rifiuta l'idea di dover pagare i prodotti di
più
e contemporaneamente non vuole accettare l'1% di OGM.
Al di là di qualsiasi convinzione personale è come voler la botte piena
e
la moglie ubriaca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 M.Mariano
Io la vedo in maniera un po' diversa da te.
L'Italia acquista quote consistenti di mais e soja all'estero in quanto
i
costi di produzione da noi sono più alti.
