Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: Cheapnet oggi non funziona !

Il mio pap2 mi da :
Can't connect to login server.
La stessa cosa succede via software.
Qualcuno sa niente ?

Ciccione ha scritto:

adesso hanno risolto...

Ciccione ha scritto:

c'è stato un guasto per tutta la notte, hanno risolto in mattinata. Però 
così non va affatto bene, il telefono non è un sito internet, il 
telefono DEVE viaggiare 24h.
Porco Rosso

 "forse" il canone Telecom si paga anche per quel motivo.
Non esaggeriamo, č rimasto down per poco, pensando che con Telecoz paghi il 
canone e ti danno un sevizio di ..erda ritardi e diservizi.....dunque ci 
puo' stare un piccolo disservizio di cheapnet......

 puo' stare un piccolo disservizio di cheapnet......
E` un punto di vista, evidentemente Porco Rosso quando ha detto che il 
telefono deve essere attivo 24 ore su 24 non la pensava come te e 
francamente nemmeno io la penso come te. Se vendi un servizio 
telefonico che ritieni paragonabile a quello di telecom devi 
dimostrarlo: fino ad ora - e lo dico da molto - di paragonabile a 
telecom c'e` ben poco (anche per motivi tecnici che lo rendono piu` 
fragile) e il buon vecchio canone per avere la linea mi sta bene 
pagarlo dove la linea telefonica e` importante.
Ciao

puo' stare un piccolo disservizio di cheapnet......
anch' io sono dell' opinione del collega sul fatto che la telefonia DEVE
essere always on 24/24 e, aggiungo, 365/365 poichč 24/24 sono ancora
poche, magari qualcuno si puň illudere che basti 364/365 e magari, a
natale, si fa festa, invece no.
poi, se il disservizio di cheapnet č durato tutta la notte, come dice
porco rosso, e ha coinvolto tutti coloro che erano registrati su
sip.cheapnet.it
 (come immagino io), non č affatto un guasto piccolo,
anzi, č un guasto enorme, gigantesco, poichč, se fosse capitato alla
telecom un guasto analogo, delle medesime proporzioni, tutto il paese
sarebbe rimasto una notte ed una mattina senza telefono e sarebbe stato
un grosso guaio, tanta gente sarebbe morta e tanti danni sarebbero stati
causati da questa avaria.
come dice il bodini, il telefono č una cosa seria e non va lasciato
gestire dagli arruffoni, dai pressapochisti e dagli incompetenti e
questa avaria di cheapnet mi lascia molto contrariato e preoccupato,
proprio perchč si tratta di una delle aziende piů serie dell' ambito
voip.
il fatto che per tutta la notte sia perdurato il guasto e sia stato
risolto solo in tarda mattinata, fa presumere che cheapnet NON abbia
affatto del personale in grado di operare sui server sip durante la
notte, brutto affare.
e non č la prima volta che cheapnet resta down tutta la notte e si
riattiva in tarda mattinata, io sono stato utente cheapnet per anni
(vedi mailbox) e lo so bene, poichč oltretutto avevo una flat notte.
dunque, a quest' azienda le cose successe nel passato non sono servite a
niente, non hanno assunto nessuno in grado di operare sulle loro
macchine di notte e questa cosa, ora che sono anche, praticamente, una
compagnia telefonica, non va bene.
quindi, ora che il guasto č stato scoperto e risolto, tutta la mattinata
č trascorsa e tutti quelli che usavano il telefono per lavorare sono
rimasti a secco, speriamo che non ci fosse anche un pronto soccorso...
sarebbe utile che qualche smanettone del gruppo che ha asterisk e un
discreto numero di account sip, scrivesse una routine che "pinghi" in
qualche modo i server o comunque potesse stilare dei log dei server sip
da dare in pasto a qualche parser automatico, cosě da compilare una
lista dei down dei vari provider voip...č molto complicato?
una lista del genere me la compila anche il mio fritz! ma č limitata a
poche ore e per darla in pasto al parser bisognerebbe conoscere le
stringhe di errore che restituisce il sip...ma forse ci si puň lavorare,
o no?
ciaoooooooooooooooooo.

 anni dell' operato di quest' azienda.
Cerchiamo di essere equanimi nei giudizi.
Il disservizio causato da Cheapnet è grave, molto grave.
Nessun caso del genere si è mai verificato nelle utenze tradizionali.
Questo però non vuol dire che
1. telecom è una grande azienda
2. il canone è il costo di questa assenza di disservizi.
Vado a spiegare:
il motivo per cui un disservizio come quello di Cheapnet non si è mai 
verificato in Telecom è a causa della differenza intrinseca delle due 
tecnologie.
Una è sostanzialmente wired e multigestita
l'altra è soft e unigestita.
E' ovvio che la prima sia meno prona ai disservizi per costruzione.
Quindi non è affatto merito di Telecom se non si verificano guasti 
dell'entità di quello CHeapnet.
Per quanto riguarda il pagamento del canone, anche ammesso che davvero i 
soldi provenienti dal canone vadano a gestire la manutenzione hardware, 
rimane comunque una gabella sciocca perchè non proporzionale al fornizio 
servito.
Io che telefono 10 carico per 10 una struttura e quindi contribuisco per 
10 alla sua usura. Chi telefona 1000 contribuisce alla usura della linea 
100 volte più di me, ma paga per la sua manutenzione uguale a me.
Insomma c'è qualcosa che non quadra. Quello che da fastidio del canone e 
dei costi fissi in generale è proprio la loro assenza di 
proporzionalità, su cui è storicamente dimostrato che qualsiasi azienda 
marcia pesantemente.
Altrimenti non si spiega perchè si voglia introdurre un canone alle 
forniture solo dati.
Il canone rappresenta una entrata sicura per una azienda ed un forte 
grimaldello contro la libera concorrenza, per questo è avversato.
Quindi partire dal guasto Cheapnet per elogiare Telecom è del tutto 
insensato.
Con questo il guasto Cheapnet rimane grave, ma IMO sopportabile 
considerando la relativa giovinezza di questa tecnologia e la sua 
maggiore economicità.
Comunque mi preme di rimarcare come viviamo nel paese delle banane.
L'agcom, che dovrebbe garantire la concorrenza all'interno del mercato 
delle comunicazioni, si rivela di fatto serva nei confronti di telecom, 
prendendo la decisione di introdurre una gabella contro le reti solo 
dati. E' una cosa pesante che non va assolutamente nella direzione della 
concorrenza, anzi disincentiva tutti coloro che in futuro desidereranno 
integrare le loro abitazioni verso la tecnologia informatica.
Porco Rosso

 grimaldello contro la libera concorrenza, per questo è avversato.
Tutt'altro invece! Se fosse vero quello che dici e cioe` che il canone 
e` solo un obolo ingiustificato la sua presenza dovrebbe favorire la 
concorrenza dato che chiunque potrebbe arrivare a fare offerte senza 
pagare questo obolo che secondo i tuoi conti non dovrebbe servire a 
nulla... e prontamente un sacco di persone si abbonerebbero. La 
realta` e` che il canone invece ha un suo senso e nessuno riesce a 
fare un'offerta concorrenziale, dai dati che abbiamo in mano mi viene 
quasi da supporre che sia troppo poco costoso dato che nessuno riesce 
a fare concorrenza seria a telecom. Non a caso fino a qualche anno fa 
eravamo la nazione con il canone piu` basso d'europa ;-)
Detto questo ribadisco che comprendo le polemiche dei provider, quello 
che va fatto e` un bel conto complessivo di quello che spendono per 
capire se e` troppo alto o meno.
Ciao

 capire se e` troppo alto o meno.
Mai sentito parlare di option 1, 2 , 3 e 4 vero?
Il canone è una gabella, la telecom potrebbe mantenere l'hardware solo 
con le telefonate. Quell'hardware l'abbiamo pagato noi a suo tempo con 
le tasse ed è stato SVENDUTO ad un privato che non crea ricchezza.
Se lo stato avesse privatizzato il settore, però mantenendo il controllo 
dell'hardware, adesso il suo mantenimento deriverebbe dalle tasse e 
tutti pagheremmo soltanto per quel che telefoniamo.
Purtroppo in italia la concorrenza non esiste. In italia c'è sempre il 
solito gruppo di 3 o 4 che si spartisce la torta e vive in un regime di 
capitalismo oligopolico. E io pago.
Evidentemente a te ti diverte pagare per qualcosa che è tuo di diritto...
Anche volendo privatizzare una azienda, non puoi fare come abbiamo fatto 
in italia, cedendola in blocco ad un solo operatore. Ammazzi il mercato, 
incassi la tangente e lo prendono dietro gli italiani.
Avrebbero dovuto spezzarla in almeno 10 società, mantenendo il magari il 
controllo statale sulla mera rete.
Ma tu sei contento... intanto in Francia la telecom vende la sua adsl a 
15 euro...(pagando pure il noleggio linea alle società francesi). Se poi 
ci metti il canone...
Io da quando vado a voip ho DIMEZZATO LE MIE BOLLETTE, ergo per 
cominciare ad incazzarmi deve succedere che il telefono e l'adsl siano 
inoperativi 12 ore su 24 o più e non certo una decina di ore su 2 anni 
di servizio.
Porco Rosso

prendendo la decisione di introdurre una gabella contro le reti solo 
Verissimo.
Purtroppo e' una cosa che si estende ad ogni aspetto della vita in
Italia.
Non solo in tlc :-(
E sul canone si' canone no, direi che le cose vanno separate.
IMHO e' assurdo offrire servizi senza canone, perche' esistono spese
vive quotidiane e offrire servizi gratis sono solo specchietti per le
allodole.
E' pero' vero che Telecom ci ha marciato per anni e che probabilmente
il canone e' decisamente sproporzionato.
Insomma, io non credo esistano cose gratis, chi usa la parola gratis
semplicemente cerca di fregare il prossimo.
Quindi, indipendentemente dal gestore, io vedo il canone come una
necessita' per GARANTIRE servizi, ma deve essere una cosa adeguata al
servizio offerto.
C'ya
	STeve
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia"
Arthur C. Clarke
it.tlc.telefonia.isdn FAQ  -> 
http://www.sistemista.com
Bus S/NT/NT1+/TE/TA Faq    -> 
http://www.isdnfaq.info

 servizio offerto.
appunto, la parola chiave è proporzione, Telecom ci marcia da anni.

appunto, la parola chiave č proporzione, Telecom ci marcia da anni.
E su quello direi che siamo tutti d'accordo.
Il punto rimane pero' che in questo universo non c'e' nulla di gratis.
Parlare di operatori telefonici che offrono qualcosa "gratis" e'
fuorviante e IMHO il "canone" come strumento, ha un senso.
Che la dirigenza di Telecom (dalle origini) sarebbe meglio averla
dietro le sbarre non ci piove (ma e' il gruppo sbagliato per
discuterne e lo si e' fatto cosi' tanto che non ho voglia di
ricominciare :-) ).
C'ya
	STeve
P.S. Quota please.
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata č indistinguibile dalla magia"


tecnologia utilizzata.
solo un piccolo inciso per dirti che cheapnet non è quella azienda di
furbacchioni che il nome, al tuo orecchio ormai anglofono, suggerisce.
come dicevo altrove, sono stato loro cliente per quasi due anni, hanno
un' assistenza che a te piacerebbe, sollecita e puntuale e hanno la
buona abitudine di prolungarti gli abbonamenti quando hanno qualche
down, hanno da sempre l' antivirus più efficiente d' italia sui loro
server, insomma, non sono certo una banda di scarsi, te lo dico
spassionatamente e se vuoi puoi controllare.
oltretutto, in barba al loro nome, hanno delle offerte che puntano sulla
qualità e non sono propriamente il massimo del risparmio.
il che, se vogliamo, su questo crash peggiora le cose.

furbacchioni che il nome, al tuo orecchio ormai anglofono, suggerisce.
Avevo messo le faccine :-)
Il discorso e' comunque piu' legato alla tecnologia che a una
specifica azienda.
C'ya
	STeve
-- 
"Ogni tecnologia sufficientemente avanzata č indistinguibile dalla magia"


andrea agnoletti ha scritto:

confermo, cheapnet è assolutamente professionale, io nn ci guadagno 
niente a dirlo .
Porco ROsso

 servizio offerto.
allora dove abito io Telecom mi dovrebbe rimborsare una bella sommetta 
pagata in più :) .....