Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Domande tecniche su GSM.

Domande varie sul sistema GSM.
1) Il C1 e' regolato in maniera intelligente anche a seconda di quanti
utenti sono "in conversazione" agganciati a tale cella? Mi spiego
meglio, al di la' della formula con cui il C1 viene calcolato, c'e' un
ulteriore correzione con cui ad esempio il C1 viene abbassato se una
cella e' prossima alla saturazione (troppi utenti col cell in
conversazione agganciati a tale cella) in maniera da buttar fuori un po'
di utenti in maniera indolore riversandoli verso celle adiacenti?
2) Il passaggio tra due celle di LAC diversi (col cell in stanby, non in
conversazione) avviene con la stessa facilita' del passaggio tra due
celle dello stesso LAC? Dato che il cell deve riregistrarsi quando
cambia LAC, mentre non lo fa quando cambia cellid ma rimane nello stesso
LAC, mi chiedevo se celle di LAC differenti possano far parte delle
"celle adiacenti" candidate a un hang-over (ma in tal caso nel caso di
un utente posto nel mezzo delle 2 celle con LAC diverso sarebbe un
continuo riregistrarsi, anche col cell. in stand-by) oppure se il cell
tende a rimanere finche' puo' nel LAC di origine fino alla perdita
completa del segnale (o quasi) e a quel punto si registra sulla cella
col nuovo LAC. Questo impedirebbe a chi usa il cellulare nelle zone di
confine di scaricare la batteria con una continua ri-registrazione di
qua' e di la'.
3) Se un cell riceve il segnale dalla BTS e rimane in attesa a
controllare il canale di paging, la bts lo interroga (esempio per una
chiamata in arrivo) lui risponde ma la BTS non riesce a riceverlo (puo'
capitare, per qualsiasi motivo...) e quindi crede che tale cell. sia non
raggiungibile e lo cancella. Daltronde pero' il cell non si e' mai
accorto di aver perso il segnale e quindi non ripetera' la
registrazione. Da quel momento il cell risultera' non raggiungibile
anche se in realta' non lo e', o sbaglio?
4) Ma se le freq sui 900 non bastavano, non si potevano usare altre freq
sempre intorno ai 900mhz (magari sui 1000) invece di dover andare a
1800mhz con gli inconvenienti che comporta?
Grazie in anticipo x la risposta.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


Prego.
Ciao
-------------------------------------------------------------------
My E-Mail:
giov...@NOSPAMliceo-vallisneri.lu.it
roma...@NOSPAMtiscalinet.it
My personal page:
http://www.liceo-vallisneri.lu.it/personal/giova.htm
-------------------------------------------------------------------

...


Saluti. Paco.
La cosa e' un po' strana; cosa ti hanno detto al customer care? (a
proposito con che gestore ti succede?).
Fammi sapere piu' particolari.
Ciao.


 Saluti. Paco.
CIAO
   Tomm

...


richiedono
Non proprio.
Fortunatamente non e' cosi', dipende anche da quanto e' "furbo"
il cellulare, ma ho notato che non basta una differenza di qualche db
per fare il LU e passare da un LAC all'altro. Occorrono diversi db di
differenza per diverso tempo, in modo da non tener conto delle
oscilazioni naturali. Almeno con l'8900 e V3688 e' cosi' :-)
Ciao,
Simone

Saluti. Paco.



Ho cercato nelle specifiche del GSM se esiste nel software delle ME
qualcosa del genere, ma non ho trovato indicazioni (cio' pero non
smentisce ne conferma nulla).
Non abitando io sul confine tra LAC diversi, ho avuto solo rare
esperienze in merito, per cui penso che sia sicuramente come dici tu,
anche perche' la cosa e' perfettamente logica.
Ciao


al momento raggiungibile ....."
Infatti. Se ci fosse stato l'IMSI detach si sarebbe dovuto sentire "l'utente
potrebbe avere il terminale spento".
Forse siamo già oltre la capacità complessiva del GSM.
-------------------
Saluti. Paco.

anche perche' la cosa e' perfettamente logica.
Si', infatti, basta un nulla che il segnale fluttua, mica possiamo
fare LU per qualche db :-))
Ciao!
Simone

 wrote in message
EWLz3.17967$6C.6...@typhoon.libero.it...


E' come dici tu, infatti, passando da una LAC A ad una LAC B, il punto
in cui avviene il LU non e' lo stesso, ma e' piu' spostato verso la
LAC B,  viceversa se ci si muove da B ad A, quindi sembra che il
software sia stato parametrizzato con una specie di "isteresi", come i
termostati.
Ciao
Fede.
Thu, 02 Sep 1999 20:26:10 GMT, 
stug...@cs.unibo.it
 (Simone Tugnoli)
penso' bene di scrivere: 


 campo, bisognerebbe impostare la ricerca su "continua".
La ricerca continua , che io sappia, permette al cello di ritrovare la
rete piu' velocemente dopo aver perso il segnale, a fronte di un
maggiore consumo di batteria, ma non c'entra niente con il fatto di
essere considerati irraggiungibili dalla rete.
Ciao
Nic :-)
-- 
ICQ# 25064151
Remove "levami" to reply

"non raggiungibile" anche dopo lo spegimento del telefono.
Ti risulta bene. Pare infatti che avesse problemi nel detach...
st.

 posizione non e' assolutamente rilevabile.
Come fai ad esserne cosi' sicuro ??? Con Standby indendi acceso ma non
in conversazione, vero ???



Si.
Ne sono sicuro perche' il telefono in standby non trasmette se non per
i LU periodici (ogni 1 o due ore a seconda del gestore per un paio di
secondi) e quindi quello che si puo' sapere e' solo in che LAC (zona
che puo' essere di dimensioni variabili ma abbastanza estesa) dove e'
il cell; per localizzare un cell (come fa OPI con il servizio
OmniArte) c'e' bisogno di instaurare una comunicazione e quindi
attivare i canali ti traffico (TCH) i quali hanno bisogno di conoscere
il TimeAdvance, parametro  attraverso il quale si puo' risalire alla
distanza approssimata dalla BTS in quel momento collegata (per
conoscere la posizione c'e' pero' bisogno che la comunicazione venga
scambiata tra piu' BTS per poter "triangolare" la sorgente). La
posizione cosi' individuata, e' comunque ancora approssimativa (mezzo
chilometro quadrato circa); infatti c'e' un progetto futuro di dotare
i cell di dispositivi GPS per una individuazione ancora piu' accurata
(che consentira' di offrire servizi orientati alla sicurezza
personale).
Per saperne di piu', ti consiglio di leggere le FAQ.


 Per saperne di piu', ti consiglio di leggere le FAQ.
La prendo come un offesa personale !!!!
;-)))))))
Ciao


una procedura speciale, ma IMHO e' possibile. 
Piu' che d'accordo. Anche se mi pare da X-Files... :-)
Ciao!
Simone

Remove "levami" to reply


Piu' che d'accordo. Anche se mi pare da X-Files... :-)
Wind è meglio che qui a Roma non ci provi neppure: gli SMS non
sembrano mai inviati (il cello risponde "Invio non riuscito questa
volta") anche se talvolta ti arriva la notifica, la sera sei quasi
sempre irreperibile (con -65 dbm), ogni tre handover il cello si
disconnette dalla rete per qualche secondo (vabbè, sto esagerando...),
lunedì sera-martedi mattina tutti i celli Wind sono rimasti
irraggiungibili per circa 15-20 ore... Insomma, hanno un livello di
affidabilità tale che una manovra del genere potrebbe far collassare
in blocco tutti i BSC ed MSC della città, meglio usare un GPS !!! :-)
Ciao, Roby.
P.S.: Please Simo, mi replicheresti in copia in email, a 9600 è una
pacchia aggiornare i NG...
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
r.fog...@sanpaolo.com
--------------------------

pacchia aggiornare i NG...
Yes! Ciao!!!
Simone