Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Coordinate geografiche telefoni cellulari

Le comunicazioni fra telefoni cellulari danno in ogni caso luogo ad una 
registrazione strorica (persistente nel tempo, e dunque consultabile in 
futuro) delle coordinate geografiche delle "celle" (antenne) a cui si 
sono aggiancati il chiamante ed il chiamato, oppure ciò avviene solo 
per i cellulari sotto controllo (es. di indagati)?
 
-- 
SpitFire
 

SpitFire ha usato la sua tastiera per scrivere :

Penso avvenga per tutti.
Un esempio: il telefono del presunto assassino di Yara Gambirasio era 
risultato agganciato ad una cella compatibile col luogo dell'omicidio. 
Lo hanno verificato mesi e mesi dopo l'evento, e non credo che fosse 
sotto controllo ai tempi.
 
 

 ha scritto:

Con la tua risposta ho le idee un pò più chiare, ma ora facciamo un altro 
passo, ossia scendiamo nei dettagli.
In ambito penale l'autorità giudiziaria può disporre la visione dei 
tabulati telefonici per determinare le celle coinvolte nelle 
comunicazioni fra cellulari e dunque le reciproche posizioni geografiche.
Ma ciò accade anche in ambito civile? In una causa per risarcimento danni 
per sinistro stradale, se una della parti porta un testimone falso, che 
in realtà non si trovava affatto sul luogo di fattispecie, l'avvocato 
della controparte, o il giudice, o chi per esso, può richiedere 
l'accertamento di cui sopra, oppure deve prima rendere indagato per falsa 
testimonianza il presunto falso teste?
 
-- 
SpitFire
 

 testimonianza il presunto falso teste?
 
Io so solo che i tabulati (dei cellulari come dei fissi) possono essere 
ottenuti solo su richiesta della magistratura, ma che la cosa funzioni 
solo in ambito penale o anche civile, non ne ho idea.
Forse è meglio chiedere su un forum specifico... o direttamente ad un 
avvocato
 
 

 delitto.
 
Io gli presterei anche la mia macchina e gli direi di passare davanti 
ad un autovelox (di quelli che fotografano solo dietro) superando i 
limiti... ma in quel caso non credo si trattasse di un evento 
premeditato.
In ogni caso io ho risposto al dubbio dell'OP
 
 

 
 Intanto dovrebbe essere una persona che sa di assumersi l'onere della
*complicità* in omicidio.
 Inoltre dovrebbe anche essere uno che non avrà mai bisogno di soldi o
di altro (per esempio di dormire con tua moglie o figlia) perché saresti
fortemente ricattabile
 
Tutto ciò non ti esimerà dal fatto che lui non parli..per
vanterie,perché potrebbe drogarsi o ubriacarsi oppure che un giorno
possiate litigare per un motivo futile e lui potrebbe denunciarti...
Insomma dovresti pensare di ammazzare anche lui. *Prima o poi*
Ciao
 
 
-- 
Meglio avere meno parole roboanti in bocca e molti fulmini lampeggianti
nelle mani.(Capo Apache)

 
  Questo dimostrerebbe che la *tua* macchina era lì ma non che *tu* la
stavi guidando.


 ha
scritto:

Si, i dati delle celle telefoniche vengpno memorizzati per 2 paeriodi di 24 mesi
ciascuno, ma solo  per esclusive finalità di accertamento e repressione dei
reati :
 
http://www.disavio.it/tabulati-dettaglio-traffico-richiesta-on-line/
 
 
Se hai uno smartphone con Android allora ci pensa Google
http://www.localstrategy.it/cronologia-delle-posizioni-google-maps/
 
 
ma si può disabilitare.
 
--
ciao
  Stefano

posto di controllo
 
Che, se serve, sarà introvabile ;-)
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

commettere il delitto.
 
Per incolpare Bossetti dell'omicidio di Yara Gambirasio (e tenerlo
tuttora in galera) pare che prove del genere siano più che
sufficienti.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 e inviato qualche sms?
 
Si presume (lo so, è una pia illusione) che chi faccia certe indagini e 
sia responsabile di certe decisioni, abbia abbastanza sale in zucca da 
non affrettare le conclusioni senza incrociare tutti i dati a 
disposizione.
Nel caso specifico, se io avessi un certo numero di prove che indicano 
che tu eri in un posto (che so, l'auto fotografata da un autovelox o 
ripresa da una telecamera di sorveglianza, l'uso della carta di credito 
o la testimonianza di qualcuno) ma il tuo telefonino indicasse il 
contrario, non giungerei immediatamente alla conclusione che tutte le 
altre prove sono errate. Approfondirei e, forse, arriverei alla 
conclusione che hai dato il telefonino ad un complice (e finirebbe nei 
guai pure lui).
Chiaro che se l'unica prova fosse la posizione del telefono, non 
verresti neanche sfiorato dall'indagine.
 
 

 ma si puņ disabilitare.
 
BTW, sono rimasto basito, vedendo come Google riesce a tracciare (suppongo 
grazie ai nomi delle reti wifi, essendo il gps solitamente disabilitato) 
gli spostamenti.
 
Fabrizio
 
 

 disabilitato) gli spostamenti.
 
Basito per ... così poco :) ? Beh, senti, trova qualche minuto di tempo
e dai un'occhiata ammodino a questi
 
https://medium.com/matter/heres-why-public-wifi-is-a-public-health-hazard-dd5b8dcb55e6
 
 
http://motherboard.vice.com/read/inside-ss7-the-insecure-global-cell-network-thats-used-to-track-phones?trk_source=recommended
 
 
ne vale la pena, se poi volessi esagerare (ma bastano quelli sopra,
sono scritti bene e piuttosto chiari), ti suggerirei questo
 
http://cryptome.org/2014/06/nsa-jiw-2014.pdf
 
 
ciao.