Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: WAP, UMTS, Siemens e Yahoo [lungo]

Ciao a tutti,
ho appena letto queste riflessioni di Francesco Carlà (simpatico "guru" dei
videogames prima, ex-MC Microcomputer, e ora della finanza on-line), tratte
dalla sua newsletter 
www.finanzaworld.it
.
A me sembrano interessanti, anche se si parla molto di mega-strategie e non
tanto di elementi concreti.
Le posto perché comunque mi sembra che diano qualche notizia in anteprima (e
per chi come me tende masochisticamente a difendere i cell. Siemens...) ;-)
Un saluto (e scusate la lunghezza)
F.
(...)
**********************************************************
02.02.2000
--------
C'è Yahoo! al telefono!
--------
Con l'essenziale linguaggio di un comunicato ufficiale,
per di più tedesco, Siemens annuncia che renderà disponibili
,a partire da aprile, contenuti e servizi di Yahoo! sui
telefonini Wap che sta per immettere sul mercato.
Contenuti e servizi in 10 lingue per i clienti Europei ed
Asiatici. Fine del comunicato.
Fine del comunicato ed inizio delle mie riflessioni.
Il Wap non è grande cosa. Con i cellulari Wap si usa
una versione di Internet che non somiglia molto a
quella che navigate tutti i giorni. Testi e numeri e
poco più. Certo meglio di niente, ma scambio dati a
9600 al secondo contro i 2 megabit dell'UMTS.
Non voglio farvi girare la testa. Mettiamola così:
il cellulare Wap è un po' più dei messaggi SMS,
mentre l'UMTS è un videotelefono multimediale,
il futuro del wireless, l'Internet in piedi.
Ancora più banale:
1 SMS: già oggi e lo usiamo tutti.
2 WAP: prestissimo e non so chi lo userà.
3 UMTS: fra un paio d'anni. Internet in piedi.
Finora la partita era in mano ai gestori dei cellulari.
Gente come TIM, Omnitel e Wind. Solo che questi ci
credevano poco al WAP e stavano facendo passare
il tempo per saltare una generazione. Correre dritti
all'UMTS.
Alla Siemens la cosa non deve essere andata giù.
Probabile che abbiano un mucchio di cellulari WAP
da vendere. E allora hanno preso il coraggio
a due mani: accordo semi-globale con Yahoo! e
adesso c'è un motivo per credere un pochino nel WAP.
Scenario:
1 Se Siemens mette in vendita un cellulare WAP che
  non pesa tanto e funziona bene;
2 Se Siemens riesce davvero ad attivare con Yahoo!
  servizi serio veloci ed utili (e-mail prima di tutto);
3 Se arrivano anche Motorola, Nokia ed Ericsson,
  magari sempre con Yahoo!, per dare uno standard;
Se almeno queste tre cose succedono forse il WAP
ha ancora speranze di esistere. Per un anno o due.
Poi in questo accordo ci vedo un altro paio di cose:
1 Yahoo! non ha nessuna intenzione di cambiare modello:
  piattaforma di servizi e contenuti, hub di traffico
  standard e uno dei sistemi operativi della Rete.
  Uno di quelli che stanno facendo le regole del
  Simulmondo.
2 Ci sono rimasti i minuti contati per lanciare standard
  italiani e negoziare posizioni di potere sull'Internet
  in piedi. TIM e Omnitel, specialmente TIM, stanno
  perdendo un vantaggio competitivo enorme. Avere la rete
  cellulare e 20 milioni di abbonati presto non bastera'
  più.
La partita del wireless europeo è gia' ai supplementari.
E non so se ci saranno i rigori.
(...)
---------------------
per iscriversi alla newsletter: 
www.finanzaworld.it

 ho appena letto queste riflessioni di Francesco Carlà
--megacut--
Posso dargli ragione quando mi dice che oggi il WAP non è certo Internet nel
telefonino, almeno per quello che oggi è internet, o meglio il WWW. D'accordo
anche sulla *velocità* che certo non è stratosferica, ma non è che un paio di
anni fa i modem fossero schegge e tuttora direi che la penetrazione nelle case
delle reti isdn (e adesso ASDL) è scarsa. Lasciamo perdere la trasmissione
satellitare... :((
Carlà (fantastico esempio di come ci si possa riciclare meglio di un ex
politico... ;-D ) dimentica però che il WAP non è confinato al 7110, ma è
possibile navigarci anche coi PDA; forse dimentica anche che UMTS (e Bluetooth
soprattutto) non sono ancora degli standard codificati appieno e stanno creando
non pochi problemi agli sviluppatori nonostante le rosse previsioni sul loro
futuro utilizzo. Credo che ci vorranno più di due anni perché si diffondano
tanto quanto il GSM e con la stessa affidabilità...
P.S. Yahoo! è già da tempo disponibile via WAP...
--
Buona Vita!
       **** Claudio "Johnny Bravo" ****
                ICQ UIN: 62967798
_____________________________________________
Sito WAP: 
http://www.hoiley.com/user/claudio/index.wml
"Parla come Elvis, somiglia a James Dean, posa come Fonzie.
 Il suo nome è Johnny Bravo e le ragazze smaniano per lui!"

3 UMTS: fra un paio d'anni. Internet in piedi.
[cut]
Confondere protocolli tra i layer di trasporto e quelli di applicazione
mi sembra una svista talmente *enorme* che chi dice una roba
del genere meriti il confinio. E pensare che credevo che Carla'
non fosse il solito peracottaro... purtroppo anche lui è passato
nel numero dei più...
ciao

...

Beh, vorrei spezzare una lancetta per Carlà. A parte il fatto che su
videogiochi (prima) e trading on-line (adesso) difficilmente sbaglia un
colpo, credo che in questo caso la sua ottica sia diversa. Mi spiego.
Lui non è un esperto di tecnologia cellulare, non è il suo compito. Lui è un
esperto di "usabilità" (sebbene non sia Norman o Nielsen) e soprattutto di
strategie IT-TLC.
A prescindere dall'anticipazione sull'accordo Siemens-Yahoo, succoso
argomento per chi gioca in borsa, ma qui andremmo OT, quello che
puntualizzava nella newsletter era centrato su una prospettiva *da utenti*.
Io utente non so e non voglio sapere la differenza tra protocolli e
applicazioni (è un "io" generico! ;-)), io voglio sapere cosa posso fare,
come farlo e quanto mi costa. In qs. senso, SMS, WAP e UMTS possono essere
visti come "strumenti" e stop. Altro sono le potenzialità di uso.
Esempio: come utente, voglio operare in borsa in tempo reale dovunque mi
trovi. Come lo faccio?
- Posso farlo via SMS.
- Posso farlo via WAP, con maggiore flessibilità (credo, non ho mai provato
il WAP).
- Potrò fare questo e mille altre cose (video? la sparo un po', anche qui)
con UMTS...
Semplicemente Carlà sostiene (se non ricordo male, il msg era di ieri o
l'altro ieri) che il WAP rischia di nascere già superato, perché ora che si
afferma fa in tempo magari a svilupparsi UMTS, con tutto ciò che ne
consegue.
Salvo che questo nuovo accordo tra Siemens e Yahoo potrebbe accelerare il
successo del WAP...
Io non me ne intendo molto, tecnicamente, ma mi sembrava una riflessione
stimolante se presa per quello che vale.
(Mi scuso per le eventuali ingenuità, so che qui c'è gente preparata coi
controfiocchi, ma credo non ci si debba mai scordare che l'ottica degli
utenti *è* ingenua/pratica: non tutti si esaltano a studiare cosa c'è dentro
la scatola nera...)
:-)
Ciao
F.

consegue.
La questione è questa (banalizzando *molto*):
UMTS sta al GSM come il GSM sta al vecchio ETACS
cioè UMTS ci da la possibilità di avere banda per farci su le
applicazioni che più ci piacciono.
WAP è un protocollo *applicativo* e non ha nulla a che vedere
con la tecnologia che fisicamente lo porta fin sul telefono.
L'affermazione di Carlà, riportata in un caso forse più conosciuto
di qualche anno fa, suona così:
1 E-MAIL: già oggi e la usiamo tutti
2 WWW: prestissimo e non so chi la userà
3 xDSL (o ATM o fibra ottica): fra un paio d'anni
ROTFL ;)
ciao


:-)
Hai ragione, lo so, e non voglio fare il difensore d'ufficio di Carlà.
Però credo che la sua argomentazione fosse solo "compressa" e perciò esposta
a queste (tecnicamente ineccepibili) obiezioni.
Il discorso, sviluppato per esteso, potrebbe però essere:
1) oggi, appoggiandosi sullo standard GSM, il WAP potrebbe (se si sbriga,
vedi Siemens/Yahoo ecc.) avere successo;
2) domani, quando ci si potrà appoggiare sullo standard UMTS, il WAP (e
compagnia: WML ecc.) avrà ancora senso? o più probabilmente nasceranno altre
forme di sviluppo/utilizzo dei contenuti? o addirittura nuovi tipi di
contenuti, che richiederanno strumenti radicalmente nuovi?...
Quando sul display del cell. potrò visualizzare filmati, mi verrà mai voglia
di andare a leggere una pagina scritta in WML?
Questo vuol dire che chi investe oggi in competenze/risorse mirate a WAP e
WML potrebbe rischiare di trovarsi spiazzato molto prima di avere spazio e
mercato sufficienti per un ritorno economico.
Per riprendere il tuo paragone, è come se nel 1992-94 (albori del WWW), Filo
e Yang invece di mettersi a progettare Yahoo si fossero messi a progettare
uno splendido servizio di ricerca on-line basato su Archie, Gopher o simili.
Magari per un anno o due andava bene. Dopo di che chi lo avrebbe usato?
Tutto al condizionale, tutte ipotesi un po' astratte, ovviamente...
Ma credo che questo dubbio aleggi in non poche testoline di manager: quanti
servizi WAP *veri* si vedono in giro attualmente?...
Certo, se scendono in campo Siemens e Yahoo alleati la musica cambia. Solo
questo voleva sottolineare il buon Carlà.
Ok, io mi arrendo qua. Caso mai prenditela con Carlà in persona, che a me
non ne viene niente! ;-)
(trovavo solo stimolante l'argomento)
Ciao
F.

 Certo, se scendono in campo Siemens e Yahoo alleati la musica cambia.
In europa, forse. Yahoo! da tempo offre un servizio *mobile* così come la CNN
(questa anche via sms) e tante altre società. io Yahoo! lo leggo sul 7110 da
tempo ed è anche caruccio come servizio.


servizi WAP *veri* si vedono in giro attualmente?...
Pochi, e sono il primo a dirlo... aspettiamo, magari nei prossimi
mesi c'e' l'espansione... Ti ricordo che per l'UMTS bisogna aspettare
un paio d'anni, e sai cosa fai in un paio d'anni :-)
Ciao,
Simo


(...)
Ok, da parte mia mi sono convinto (e ho imparato qualcosina in più)! :-)
... Però il 7110 non lo compro (piuttosto aspetto per vedere a marzo i nuovi
Siemens)!!
;-)
Grazie e ciao
F.