Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Bande telefonia cellulare--

Qualche tempo fa dal gruppo su yahoo avevo scaricato il suddetto,
adesso non me lo ritrovo +, dove posso trovarlo di nuovo visto che il
gruppo e' chiuso?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 ha scritto:

www.poliziapostale.it
-- 
Mauro - ICQ 427762
Forum utenti Fastweb/Netsystem -> 
http://www.fastwebforum.it
Il tabacco è causa di morte per 560 persone ogni ora e per un totale di
4,9 milioni di vittime all'anno nel mondo.


www.poliziapostale.it
Aspetta un'attimo, tu mandi una risposta dopo un bel po' che latiti
sul forum e metti su un'indirizzo che non funziona nemmeno, a
prescindere dalla sottile ironia che traspare dal tuo post? ma che
senzo ha?
boh


 boh
Ma quale sottile ironia???
Ma se non l'hai capita cosě, come vuoi che te lo spieghino che č illegale
ascoltare i cellulari, eh?
-- 
73' e 51' de
SWL/I/0031/VT
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.591 / Virus Database: 374 - Release Date: 17/02/04

 ascoltare i cellulari, eh?
E tu che ne sai che lui voglia ascoltarli?
e se vuole sapere le freq dei cellulari proprio per evitare di
ascoltarle ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ascoltarle ?
Ho risposto con un processo all'intenzione ad un precedente processo
all'intenzione, e sono felice di constatare che anche tu ti unisci alla
combriccola.


--
ma quante polemiche !!!!
siamo sempre qui  ogni volta uno chiede una frequenza  l'altro gli dice
"telefona alla sala operativa dei carabinieri o alla quella dellla questura
"
scusate che palle !!!
secondo voi un gruppo che si chiama it.hobby .radioascolto non pregiudica un
utenza interessata all' ascolto delle frequenze che tutti fin da piccoli (e
non solo ) avrebbero voluto ascoltare solo per sentire o un inseguimento o 2
nominativi
e poi scusate non vedo dove sia tutta questa segretezza ???
come voi ben sapete le comunicazioni riservate o delicate(termine + idoneo)
sono kriptate e totalmente inascoltabili per l'utente con scanner e basta
per cui   chi opera tutela già da tempo la propria sicurezza se è
interessato a non farsi ascoltare !!
ad esempio banda LPD su qualche canale in LOmbardia si ascoltano molto bene
i  trsferimenti dei VIGiLI DEL FUOCO
tu credi che i i responsabili del Corpo non sappiano questo ??
lo sanno e come solo che
hanno capito che le loro comunicazioni non sono riservatissime
se no  avrebbero numero 1 cripto inserito h24
 numero 2 avrebbero cambiato banda di sicuro non quella degli LPD (30 EURO A
COPPIA LI TROVI AL SUPERMARKET)
scusate ma perchè una buona volta non la smettiamo di fare i fighi con
queste frasi chiama la sala operativa  vai sul sito dela polizia postale
ecc ecc
e vediamo invece di far capire a chi si avvicina al radioascolto che si va
bene sentire tre selettive quando hai appena preso lo scanner  ma il bello
del ascolto è tutta un altra cosa !!

 del ascolto è tutta un altra cosa !!
Sì, è vero, hai ragione, scusa, sono io che dal basso dei miei 26 anni ho il
cervello vecchio e penso nel mio piccolo che "radioascolto" sia ancora
collegare una stazione broadcast particolarmente ostica, attrezzarmi per
ricevere un radiofaro e comunicazioni in LW, gioire per aver tirato dentro
emissioni QRP, decifrare comunicazioni in CW e mandare e farsi mandare una
bella qsl etc etc etc.
Senz'altro sei tu nel giusto. Chi oggi si avvicina al "radioascolto" vuole
fare il "figo" (parole tue) e ascoltare polizia, carabinieri, VVFF,
cellulari (che sono sempre e comunque comunicazioni private e che quindi
anche se non sono criptate come tu vorresti, se ti beccano ad ascoltarle
voglio vedere come ti giustifichi), insomma, provare tutt'altro tipo di
ebrezza.
Ognuno è sempre libero di fare ciò che più gli aggrada sostenendone le
responsabilità, ovvio.
Ma, qualsiasi buona ragione tu possa avanzare e per quanto in linea di
massima io possa essere daccordo con te, è e rimane illegale un certo tipo
di radioascolto (cellulari, polizia etc), e ignorarlo, anzi, non informarne
gli altri e incoraggiarne l'attività, sempre a mio modesto avviso, è lesivo.


 ha scritto nel
messaggio news:sC0Zb.17914$FJ6.6...@twister1.libero.it...
Vorresti dirmi che non hai mai ascoltato o provato a ricevere una
conversazione Etacs o stazione dei CC-VVFF e compagnia bella?
Siamo sinceri perfavore.

Forse non hai ben capito cosa io volessi dire : io stimo gli swl che
ascoltano radiofari ecc ecc passando ore e ore attacati ad un ricevitore
però sono stanco (guarda che il primo ricevitore lo comprato che ero in
terza media adesso sono oltre i 35  )
di sentire anzi scusa di leggere frasi tipo chiama il centralino della
questura ecc ecc
questo è un news group non moderato per cui ognuno puo chiedere info sulle
frequenze che vuole
poi ovvio che uno magari non gliele passa cosi spudoratamente  visto che
ascoltarle è reato anzi più specificatamante rendere pubblico cio che
ascolti è reato
però non possiamo condannare tutti quelli che chiedono informazioni sul freq
civili o altro anche perchè gli scanner sono di libera vendità.
comunque non voglio far polemica però invidio gli USA dove le frequenze sono
pubbliche o quasi
e la mentalita sui newsgroup e molto ma molto più aperta .
ciao  e buon ascolto

 Siamo sinceri perfavore.
Potrebbe essere come potrebbe non essere, ma il punto è che, sempre a mio
modesto avviso, non è qualcosa da andare a sbandierare ai quattro venti e
incoraggiare in pubblico altri a farlo.
Su questo si è incentrato il mio post. Già, perchè anche io sono daccordo
sul fatto che, se proprio non si vuol rendere pubblica una comunicazione,
esistono metodi di criptatura a iosa e se questi non vengono usati, non si
può far ricadere la responsabilità sul ragazzino che accende lo scanner.
Però, ti ripeto, sarò bacchettone come vuoi, ma promuovere comportamente
illeciti è lesivo, per quanto dolcemente possiamo indorare la pillola.
Disgraziatamente non siamo negli USA dove è permesso ascoltare TUTTO ciò che
viene trasmesso in aria TRANNE (e guarda l'ironia della sorte, poi dici la
vita...) proprio i CELLULARI !


 incoraggiare in pubblico altri a farlo.
Beh.. ci sono problemi a dirlo? Il fatto č che "tutti" prima o poi ci cadono
a fare tali prove. Non proccuparti nessuno ti mette dentro se lo ammetti
qui.
Per il resto io sono perfettamente d'accordo che non si debba fare tale tipo
di ascolti (cavoli.. se capita girando per le frequenze ok, ma se uno lo fa
di consuetudine sono d'accordo con te!), ma non trovo nemmeno giusto
"condannare" il primo che passa e che chiede in che frequenze tramettono i
cell. Uno puo pensare "se lo chiede significa che vuole ascoltarli".. io
posso pensare "lo chiede per tutelarsi e saper gia dove non deve farsi
beccare a girare con lo scanner".
Io non conosco chi ha lo scanner e come lo utilizza...... non posso
giudicarlo cosě senza nemmeno conoscerlo.
Spesso io rispondo alle persone che mi chiedono quelle frequenze in questo
modo:
"La banda cellulare la trovi scritta sui manuali dei cellulari:
900Mhz-1800Mhz.... ricorda perň che non si possono ascoltare tali bande con
gli scanner".
Ci vuole tanto a dare una risposta cosě? Di certo questa incentiva l'ascolto
di tale banda tanto quanto incentiva a non ascoltarle.
Risposte tipo quella di Mauro fanno solo ridere...... magari lui stesso le
ha piu volte ascoltate quelle frequenze.

 ha piu volte ascoltate quelle frequenze.
Tutto il tuo post mi trova pienamente daccordo.


 senzo ha?
Di rado capito da queste parti e quando posso do il mio contributo.


 stesso le ha piu volte ascoltate quelle frequenze.
Infatti anche io ho ascoltato quelle frequenze, e magari aggiungo che avevo
anche trovato il modo di infilarmi in alcuni ripetitori riservati (a suon di
darci l'Estate scorsa ho fatto fuori i moduli U e V di un rx bibanda poichè
operavo su frequenze fuori specifica senza immaginare che l'entennino in
gomma era tarato per i 144/146mhz), ma visto che sono una persona per certi
versi "all'antica", con una concezione del radio ascolto che ai "ggiovani"
moderni provoca solo fastidio ed ilarità, faccio a meno di divulgare
conoscenze che in qualità di tali sono da mantenere riservate.
Che poi ognuno faccio ciò che vuole, in quanto tali frequenze sono
liberamente ricevibili e non fanno parte di quelle telecomunicazioni che
avvengono tramite cavo o guida d'onda (per intercettare le quali quindi è
necessaria una manomissione dell'impianto) ma per favore evitiamo di far
cadere questo newsgroup nella medesima fossa dei gruppi warez/cracks/phreaks
e simili; il radio ascolto è inteso come l'opera dell'appassionato
nell'effettuare collegamenti in rx con stazioni più o meno lontane. Tutto il
resto, ovvero come intercettare le BTS dei telefoni cellulari, come
decodificare il crypto 1 o 2 dei CC e simili lasciamolo fuori da qui ed
auspico che gli interessati adottino altri mezzi di scambio di informazioni
riguardanti questa materia. Non è possibile aprire il newsgroup ogni giorno
e trovare messaggi dove si richiedono le frequenze di polizia, carabinieri,
cellulari Etacs, radio telefoni installati presso rifugi alpini e telefoni
cordless da casa; questo newsgroup sembra diventato un ritrovo di guardoni
:-(


 Di rado capito da queste parti e quando posso do il mio contributo.
tra l altro se non ascolti conversazioni private che cosa ti rimane?
nulla!
infatti anche i cb sono private, e pure quelle degli aeroporti.
