Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Dual Band: finchè puoi fanne a meno.

Proprio qualche giorno or sono, mentre ero intento a raccogliere nel
newsgroup
informazioni sul NEC DB 2000, sono stato aspramente criticato dalla mia
ragazza perchè, a dir suo, il mio comportamento nei confronti del Newsgroup
era scorretto poichè mi avvantaggiavo dell' esperienza di tutti voi senza
mai dare un mio contributo attivo scrivendo delle mie (pur modeste)
esperienze nel campo della telefonia mobile.
Raccogliendo positivamente questa critica eccomi a scrivere.
Avendo acquistato il DB2000 (dual band), ed avendo riscontrato alcune
differenze rispetto al mio precedente telefono a 900Mhz (Panasonic EB-G500)
mi sono trovato a fare delle considerazioni sul funzionamanto dei due
sistemi.
1. Sicuramente comprando un dual band si fa un grosso piacere agli altri
utenti dei 900 MHz e al proprio gestore di telefonia mobile che, appena può,
ti sbatte a 1800 liberando canali a 900 e quindi può aumentare la capacità
recettiva della suoa rete. Aspettiamo quindi che siano gli altri ad andare
lassù mentre noi rimaniamo a 900 (col nostro vecchio e ben collaudato cel.)
che sarà più libera nel prossimo futuro.
2.  E' vero che quando si ha un dual band si hanno il doppio dei canali a
disposizione e quindi è + bassa la probabilità di essere bloccati quando si
vuole fare una telefonata, ma è anche vero che quando il cel. perde il
segnale ci mette il doppio del tempo ad avvisarti perchè per essere sicuro
di non aver trovato un canale disponibile deve fare una scansione sul doppio
dei canali. Ecco allora che la gente si lamenta che quando entra in galleria
(dove di solito no ha campo) il cel gli da campo ancora per un'ora, mentre
se prova realmente a chiamare non può farlo.
Peggio ancora quando uscite da una zona di "ombra" (no campo) il telefono ci
mette molto più tempo a ritrovare il segnale. Questo non so dirvi
esattamente perchè, ma i tecnici NEC mi hanno detto che dipende dal numero
doppio dei canali a disposizione. Pensate che i suddetti tecnici mi hanno
detto che il cel può impiegare fino a 5 minuti per ritrovare il campo;
francamente a me non ha mai impiegato + di 30 secondi.
3. E' ovvio che il cellulare dual band dovrebbe avere almeno nella parte a
radiofrequenza doppie circuiterie, ma è altrettanto ovvio che la tentazione
di usare il + possibile la stessa circuiteria adattandola per entrambe le
bande sia forte da parte dei costruttori. Il risultato è un compromesso che
abbassa la sensibilità e la selettività del ricevitore.
4. I filtri a RF ad esempio devono essere per forza duplicati: uno a 900 ed
uno a 1800. E allora? "Mettiamo due filtri!", ma per essere ancora
competitivi sul mercato, questi filtri devono essere + economici ... e
quindi meno selettivi. I cel a 900Mhz hanno ovviamente un unico circuito ed
un unico filtro ben adattato all'unica banda di interesse.
Ecco perchè a tutti voi che non siete "smaniosi" di avere l'ultimo gioiello
software della tecnica consiglio di rimanere col buon, vecchio 900Mhz
che, in fin dei conti, non vi ha mai lasciato soli, è molto + sensibile e vi
fa ancora almeno un giorno completo di funzionamento, che poi è quello che
serve!
Vi prego di voler duramente criticare tutto quello che ho detto, in modo che
io possa serenemente ricredermi sul fatto che sono stato scemo a comprare un
nuovo cellulare dual band.
Nel frattempo Tanti Saluti.
Mario Mazza
mazzamar-no/
sp...@tin.it

 nuovo cellulare dual band.
Mi sembri "leggermente" ansioso in questo post, forse qualche
goccia di Valium ti farebbe bene :-)
Non offenderti, scherzi a parte io ho il DB2000 da 5 mesi, non
so se e quando vada a 900 oppure a 1800 e non me ne preoccupo
molto. Quello che so è che ha sempre funzionato bene e non ho mai
riscontrato alcuno dei problemi che tu non ho capito se lamenti o
paventi. Se fosse la prima delle due direi che ti conviene portarlo
in assistenza e fartelo sostituire, altrimenti vai tranquillo che hai
acquistato uno dei migliori cellulini in commercio.
Ciao Stefano

nuovo cellulare dual band.
Questa frase dovevi metterla nell'introduzione.
Comunque la mia non e' una critica su quello che hai detto, anzi! 
:-)
------------------------------------------------------------------
                                                      Eber (Edo)
               Presidente di Amnesy International
  L'organizzazione in difesa delle batterie dall'effetto memoria
 
amnesy-international.org
------------------------------------------------------------------


Mi associo, perché ho appena comprato una scheda wind...
--
Myskin
Per rispondere in mail togliere "QUESTONO"

Questa frase dovevi metterla nell'introduzione.


abbassa la sensibilità e la selettività del ricevitore.
Stai scherzando, vero ? :-)
st.

Da due mesi ho un 6150 e non ho avuto nessun problema (sia con Tim che
con Wind), quindi per quanto riguarda la mia esperienza il dual band è
equivalente al "vecchio" 900MHz
Ciao.

Nel frattempo Tanti Saluti.
Ciao

che, in fin dei conti, non vi ha mai lasciato soli, è molto + sensibile e
Su questo non sono d'accordo.
La qualità della conversazione a 1800 mhz è nettamente superiore di quella a
900 mhz., perciò penso che sia conveniente ad acquistare un dual band.
Ciao.
Luca.

900 mhz
Lo dici perche' vendi dual band ? :-)
La codifica e' la stessa, il gestore e' lo stesso, il telefono e' lo stesso, lo
standard e' lo stesso. Leggi : la qualita' e' UGUALE. Se poi senti meno
"strappi" FORSE, in certe occasioni, ti posso dare ragione. Ma non mi
si venga a dire che la qualita' a 1800 e' migliore del 900 perche' proprio
non e' vero, tutta suggestione :-))
Simone


Ma non diciamo cavolate!!!
In 1800 mhz non si sente neanche un fruscio!!!
Con Wind sembra di parlarsi faccia a faccia.
Luca.

Ma non diciamo cavolate!!!
Guarda che le cavolate le dici tu, ti ripeto che la codifica
e' la stessa. Anzi, Wind non implementa neanche l'EFR.
Comunque ho finito. Fidati pure del tuo orecchio, farai strada.
st.



Non è che a 1800 c'è più spazio quindi la banda per canale è più
larga?
Se non è così la qualità a 1800 è evidentemente uguale a quella a 900,
a parità di sistemi di codifica...
-----------------------------------------------------------
Christian Salvaneschi
Casarza Ligure, Genova, Italy
e.mail: 
crj...@geocities.com
 (remove 214 for email reply)
web: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/5139

larga?
No.
st.

cella, mica di tutti i canali GSM/DCS contemporaneamente...
Per avere informazioni dalla cella, il telefono dovrà prima ascoltarne il
BCCH, che è su uno slot della portante usata dalla cella stessa. Quindi
prima di tutto dovrà trovarla quella portante!
Fammi sapere cosa ne pensi.
Ciao
Luca

prima di tutto dovrà trovarla quella portante!
Certo! Ma lo fa una volta sola, all'accensione. E si becca quella piu'
potente del proprio gestore. Solo in quell'occasione e' uno scanner.
Sicuramente, a parita' di hardware, algoritmo di ricerca dei canali,
ecc...ecc... un dual non puo' per forza di cose metterci lo stesso
tempo di un monobanda, le frequenze sono comunque "di piu'"
da sondare. Ma ti assicuro che la differenza e' impercettibile nella
quasi totalita' dei cellulari. Ciao!!
Simone

non e' vero, tutta suggestione :-))
premetto (ma già lo sapete), che non ci capisco niente e mi scuso se vado
sempre a riesumare post preistorici, ma....
allora, secondo te, dov'è la vera convenienza del DB?

allora, secondo te, dov'è la vera convenienza del DB?
Piu' canali radio a disposizione. Che non e' poco.
Ovviamente poi anche la rete "a monte" (BSC, MSC) deve
essere pero' configurata a supportare un traffico maggiore...
Simone