Newsgroup: it.sport.formula1
Titolo: Confronto tra compagni di squadra

Giusto per curiosità, ho voluto dare un'occhiata ai valori che vengono fuori 

effettuando il rapporto tra i punteggi (ad oggi) dei due piloti delle 

migliori scuderie:



Button / Perez: 60 / 23 = 2.61

Alonso / Massa: 207 / 90 = 2.3

Raikkonen / Grosjean: 177 / 87 = 2.03

Vettel / Webber: 297 / 148 = 2.01

Hamilton / Rosberg: 161 / 126 = 1.28



Il dato più evidente è che tutti i "primi" piloti (dal punto di vista del 

punteggio) sovrastano abbondantemente i compagni di squadra, con un rapporto 

sempre compreso tra 2 e 2.6 circa, con un'eccezione: Hamilton, che è l'unico 

che non riesce a primeggiare con un rapporto di almeno 2 su Rosberg, 

fermandosi ad un valore di 1.28.



Ciao, fms 





ocio che a esagerare co' ste cose si diventa ciechi ;)



-- 





Giochi Free da provare:



http://www.getcontinuum.com/


server SSCU Trench Wars



Need for Speed World

http://world.needforspeed.com/



Il giorno lunedì 14 ottobre 2013 01:27:08 UTC+2, F M&S ha scritto:



STRAROTFL!

Una nuova metrica: il rapporto tra i punti dei compagni di squadra non pesato sui punti nè sui rispettivi contesti.

Dio come vorrei essere il tuo dentista e il tuo epatologo.


 Dio come vorrei essere il tuo dentista e il tuo epatologo.



Eh, no cazzo; o uno o l'altro.

Anche io voglio andare in giro in 599 Fiorano..

: DDD



m





-- 

"Patrese has gone off of his own accord, and you can hear the Italians

showing that they prefer cars to people"

- James Hunt -


 : DDD



Ferrarista dimmerda :-PPPPP



-- 

"Invece che provieni da una bagascia è una parentela sussistente." - 

Schizzi di bavacci, 03.12.2012






 Ferrarista dimmerda :-PPPPP



ROTFL...

Ma molto peggio...

: DDDDD




Ma perche' il rapporto e non la differenza assoluta?

Il rapporto e' staticamente insignificante, perche' il valore del punto di vantaggio cala man mano che il compagno di squadra fa piu' punti. Cosa che e' totalmente fuori controllo dal primo pilota...



una metrica "sensata" potrebbe essere questa:



Prediamo i team:

(Il secondo umero e' il coeffificente rispetto al punteggio massimo)

Red Bull Racing-Renault 445 - 1.0

Ferrari 297 - 0.66

Mercedes 287 - 0.64

Lotus-Renault 264 - 0.59

McLaren-Mercedes 83 - 0.18

Caterham-Renault 0 - 0



Ora le prime guide:

Vettel: 297 - 1.0

Alonso: 207 - 0.69

Raikkonen: 177 - 0.59

Hamilton: 161 - 0.54

Button: 60 - 0.2

Pic: 0 - 0



Come si puo' notare l'unico valore non congruente e' proprio quello di Hamilon, ma se prendiamo le seconde guide



Webber: 148 - 1

Rosberg: 126 - 0.85

Massa: 90 - 0.60

Grosjean: 87 - 0.58

Perez: 23 - 0.15

Van der Garde: 0 - 0



Si nota che l'unico valore nettamente piu' alto rispetto al valore del team e' proprio Rosberg, quindi l'unica conclusione plausibile e' che Pic sta correndo sugli stessi valori di Vettel, perche' il "coefficiente differenziale" (tm) e' lo stesso (0 sul valore aspettato di 0).



Perche' questo acquisisca valore  e' necessario fare la media pesata delle ultime 3 stagioni, ma non ho tempo



J.



questa metrica mi sembra come la corazzata Potemkin nel film di Fantozzi :)


 Perche' questo acquisisca valore  e' necessario fare

 > la media pesata delle ultime 3 stagioni, ma non ho tempo



La citazione finale sul terzo di fermat poi e' da manuale.

: D



 Perche' questo acquisisca valore  e' necessario fare la media pesata delle ultime 3 stagioni, ma non ho tempo



IPERROTFL!

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 questa metrica mi sembra come la corazzata Potemkin nel film di Fantozzi :)



Fidati che la realtà ha spesso superato la corazzata di Jeff... :-D



dalla corazzata diverse cose si possono dire. Cito:



Ora le prime guide:

Vettel: 297 - 1.0

Alonso: 207 - 0.69

Raikkonen: 177 - 0.59

Hamilton: 161 - 0.54

Button: 60 - 0.2

Pic: 0 - 0



[...]



Webber: 148 - 1

Rosberg: 126 - 0.85

Massa: 90 - 0.60

Grosjean: 87 - 0.58

Perez: 23 - 0.15

Van der Garde: 0 - 0



La RBR è una spanna sopra le altre, la Catheram fa schifo e questo è palese.



Tolto il primo e l'ultimo risultato, che sono troppo influenzati dalle 

prestazioni della vettura, quelli in mezzo non rendono evidente nessuna 

prevalenza di una vettura rispetto alle altre, visto che i risultati 

delle prime e seconde guide, ordinate esclusivamente in base ai punti 

totali conseguiti, sono mescolati. Le differenze tra i vari piloti non 

le fa la vettura ma il pilota o il culo del pilota, se ti piace di più. 

Fatto sta che un Alonso che sbaglia e che, secondo te, è lontano dalla 

forma del 2005-2006, riesce ad acquisire vantaggio rispetto agli altri. 

Se Alonso è livellato verso il suo minimo, poveri noi in che brutti 

tempi siamo.


comunque devo ammettere che Hamilton mi ha stupito, pensavo che a fine campionato finisse dietro Rosberg, invece quasi sicuramente non sarà così...

ora, è vero che Ross Brawn l'ha favorito sistematicamente all'inizio del mondiale, però è vero anche che poi è intervenuta la Mercedes (con Lauda) per far finire i favoritismi


 ora, č vero che Ross Brawn l'ha favorito sistematicamente all'inizio del mondiale,



Ma LOL...



 Ma LOL...



http://www.youtube.com/watch?v=IBzdSYqjw48




Ciao, fms 




 ora, è vero che Ross Brawn l'ha favorito sistematicamente all'inizio del mondiale, 



Fai te. Come a Montecarlo per esempio!


 Perche' questo acquisisca valore  e' necessario fare la media pesata delle ultime 3 stagioni, ma non ho tempo



Ragazzo, la metrica scorre potente nelle tue vene...


ma che carini che siete voi tre...

a proposito, nel vostro mondo parallelo chi ha vinto il mondiale?

qui da noi nel mondo reale l'ha vinto Vettel, mentre Hamilton è quarto in classifica generale nonostante la Mercedes sia seconda nel campionato costruttori...



altre informazioni in ordine sparso provenienti dal mondo reale:

in questo weekend Rosberg davanti a Hamilton sia in qualifica che in gara

Vettel a quota 4 mondiali

Hamilton ancora a 1, come Raikkonen e Button, tutti e 3 con un mondiale in meno rispetto ad Alonso, fermo a quota 2




 Hamilton ancora a 1, come Raikkonen e Button, tutti e 3 con un mondiale in meno rispetto ad Alonso, fermo a quota 2



Tra le altre informazioni sparse, io tifo KR, non ci sono piu' le mezze 

stagioni e sento dire da dieci anni che il culo e' la figa del duemila, 

ma io, pur rispettanto le opinioni altrui, sono per il vecchio taglio 

classico (verticale).

Altro su cui illuminarmi?



 Un po' come Massa con Alonso?



esattamente; altra informazione sparsa: io NON tifo Alonso, il mio sogno è la sparizione della Spagna dal motorsport, dal calcio e dal ciclismo, poi vedi te...


 a proposito, nel vostro mondo parallelo chi ha vinto il mondiale?



Che domande... Hamilton naturalmente! :o) Gli basta partecipare al mondiale 

per vincerlo, fin dalla prima gara, anzi addirittura prima dell'inizio della 

prima gara.

Si narra che le volte in cui Hamilton non vinca gare reali, i sopracitati 

moschettieri durante l'inno tolgano il volume alla TV e mettano un CD con la 

nota canzone di Biagio Antonacci "Se io, se lei".



Ciao, fms 




 il mio sogno � la sparizione della Spagna dal motorsport, dal calcio e dal ciclismo, poi vedi te...



Ah, sto parlando con un vero sportivo...

: D



 Che domande... Hamilton naturalmente!



LOOOL.

C'e' posto come analista dalle tue parti?

Ci sarebbe una Daytona (sai, la mia passione) e credo che in un paio di 

sedute potrei anche permettermela.

: DDDD



Se poi l'anno prossimo gli acquisti Mercedes dovessero fruttare, dalla 

Daytona passo direttamente alla 250GTO.

: DDDDDDD



 qui da noi nel mondo reale l'ha vinto Vettel, mentre Hamilton è quarto in classifica generale nonostante la Mercedes sia seconda nel campionato costruttori...



Anche nel mio mondo l'ha vinto SV.

E LH è IV davanti al compagno nell'unica squadra dove non ci sono gerarchie de iure o de facto.

Poi se credi puoi continuare a rosicare scompostamente, ma sotto la linea grazie. :-D



_________________


 o magari più semplicemente perché la Mercedes ha la macchina migliore dopo la Red Bull



Ma certamente. Nell'arco del campionato è stato un vero schiacciasassi.


 Ma certamente. Nell'arco del campionato � stato un vero schiacciasassi.



Quella messa mediamente meglio mi � sembrata la Lotus, a parte la Red 

Bull ovviamente


 LH � IV davanti al compagno



Ma non sai pensare ad altro?



Comunque... intendi nel punteggio? Al momento � vero, ma non � certamente un 

dominio come piacerebbe a qualcuno...

Prova a considerare, ad esempio, il n. di vittorie o la peggior posizione in 

qualifica (Q3). Come stanno messi i due piloti da questo punto di vista?

Tra l'altro Rosberg � in rimonta in classifica su Hamilton. Nelle ultime 6 

gare ha fatto 15 punti in pi�...



Ciao, fms 




 



esatto, io non mi invento che la spagnola Dorna boicotta Valentino per far vincere gli spagnoli Lorenzo e Marquez, mi limito a guardare le moto sperando che i podi non siano completamente spagnoli


 E LH è IV davanti al compagno nell'unica squadra dove non ci sono gerarchie de iure o de facto.



pensa che la Mercedes è l'unica squadra dove la proprietà è intervenuta pubblicamente nei confronti del reparto corse per dire basta ai favoritismi (a proposito, indovina chi era stato favorito)

quindi in pratica la Mercedes è l'UNICA squadra per cui parlare di favoritismi interni NON è una pura illazione


 classico (verticale).



Mi associo, anche se occorre darsi una disciplina e perciò ho imparato a dire NO alla gnocca tra lo start e la bandiera a scacchi.


 esatto, è quella metrica lì, è quella metrica che permette di rimanere nel mondo reale...



Allora limitati a leggere la classifica e rassegnati.


 Bull ovviamente



Alla fine probabilmente tra Ferrari, Mercedes e Lotus non c'è stata una gran differenza; dire che tra le 3 la migliore è stata "X" in modo perentorio non me la sento.

Di sicuro Ferrari e Mercedes sono state le uniche in un paio di occasioni ad avere la vettura in gara più veloce della RBR (Ferrari a inizio stagione, Mercedes nella fase centrale).

Lotus è stata meno altalenante.


 Ciao, fms




 Esticazzi... Dalla media punti nelle ultime 3 gare sia passati a quella in 6.



Ma 6 e' multiplo di 3, credo quindi sia sempre in qualche modo relazionato alle metriche terze..



Tra l'altro ho notato ora che il mondiale ha 19 gare... 19 e' un numero primo... non so magari questa cosa puo' servire per la teoria unificata delle metriche terze.



J


 Ciao, fms




 Ciao, fms



Ciao J


 quindi in pratica la Mercedes è l'UNICA squadra per cui parlare di favoritismi interni NON è una pura illazione



ROTFL!


 Perche' cosi' espressa sembra sia meglio essere dietro (e non mi sorprenderebbe perche' nel caso si parta dietro si possono recuperare piu' posizioni)



Vedi che non capisci mai una fava?

Quando confronti un Intelligente(tm) con un Negro(tm) quello che conta è la media punti in 3 stagioni. Vittorie, pole, GPV contan 'na sega.

Se invece confronti un Negro(tm) con un Ariano(tm) ovviamente il contesto è completamente diverso, quindi quel che conta maggiormente diventa il numero di vittorie; che è ancora poco però... Quello che conta davvero è la peggior posizione raggiunta nella sola Q3. Mi spiego meglio: tu in 19 gare parti 10 volte 7°, 7 volte 6° e 2 volte 5°; il tuo compagno fa 18 pole e arriva una volta 8°; è evidente che la peggior qualifica in Q3 è la sua quindi tu hai nettamente battuto il tuo compagno.

Davvero non capisco come fai a non capirle subito certe cose...



Chiedo venia per la mia ignoranza e per non essere ancora molto pratico con la teoria della relativita' dell'avversario.



Potremmo semplificare dicendo che se parti primo prendi 1punto, se parti secondo due punti e cosi via?

quindi nel tuo esempio uno fa 26punti (1x 18 + 8) e l'altro 122, giusto?

Ho quasi paura perche' penso che anche qui Pic spicchera' tra i migliori...


 Perche' cosi' espressa sembra sia meglio essere dietro



Tranquillo, ti ci vorrà del tempo per abituarti ai farmaci del CIM... poi 

vedrai che andrà peggio. :o)



Ciao, fms 




 Ho quasi paura





Tranquillo... prova a ripassare da queste parti quando Hamilton avrà vinto 8 

mondiali reali, vedrai che andrà meglio... nel frattempo attento a non 

abusare dei farmaci del CIM! :o)



Ciao, fms 




 Meglio al CIM che senza denti



Beh, peccato che le due cose non si escludano a vicenda, visto che il tuo 

Hamilton non ha saputo far meglio che vincere un solo mondiale, di un solo 

punto sul grande Massa.

Per quello che mi riguarda, come tifoso Ferrari e simpatizzante di Vettel 

non mi posso certo lamentare, anzi. :o)



Ciao, fms 




 Ciao, fms



Ciao J


 Ciao, fms




 Ciao, fms





J.


 Cioe' quindi sarei io a rosicare perche' non capisco le metriche



Puoi dire / scrivere tutte le stupidaggini che vuoi, emulare / scimmieggiare 

Max* ecc., ma i fatti reali sono e rimangono quelli: Hamilton in 7 anni di 

F1 ha vinto solo un mondiale, di un punto sul formidabile Massa.



Ciao, fms 




 sei simpatizzante Vettel.. avevo dimenticato..



Di bene in meglio, ora hai anche problemi di memoria... :o)



Ciao, fms 




 E' chiaro



Ok, comunque, visto che tu stesso hai ammesso di avere problemi di memoria, 

te lo riscrivo:



Puoi dire / scrivere tutte le stupidaggini che vuoi, emulare / scimmieggiare 

Max* ecc., ma i fatti reali sono e rimangono quelli: Hamilton in 7 anni di 

F1 ha vinto solo un mondiale, di un punto sul formidabile Massa.



Prendi nota e rileggitelo tutte le sere prima di andare a letto... dovrebbe 

farti bene.



Ciao, fms






 O mi hanno dato troppo Torazin a me o hanno dato troppo Prozac a te, e come diceva il mitico Elio, propenderei per la seconda ipotesi.



LOL:

Anni ed anni fa.

Che ricordi...

Anche se qua mi pare piu' di assistere al "pibe pilota piazzista volante" che sta cercando di circuirci con il lube delle metriche terze ma rimane lievemente scosso quando gliele eiaculiamo.

: DDDD





m


 punto sul grande Massa.



A proposito di ciò... Ma rosicare di continuo e pure in pubblico per oltre 5 anni senza un attimo di sosta richiede degli strumenti, sia fisici che psicologici, particolari? E' una cosa che si impara o son doti naturali?


 F1 ha vinto solo un mondiale, di un punto sul formidabile Massa.



Sulla miglior Ferrari probabilmente di sempre ad esclusione delle F2002-04 (o dell'antica 500 F2).

E tu ancora rodi scompostamente dopo 5 anni. Senza soluzione di continuità. Pensa un po'! :-DDDDDDDDDDDDDD


 farti bene.



Non è che mi ricorderesti anche quanti mondiali in rosso si son visti dopo la vittoria di colui che ti sta facendo rosicare da 5 anni?

Tranquillo consolati pure con SV. E magari l'anno prossimo potrebbe andar bene anche Ricciardo. :-DDDDDDDDDDDDDDD


 Ciao, fms


 Per quello che mi riguarda, come tifoso Ferrari e simpatizzante di Vettel non mi posso certo lamentare, anzi.



Quindi se uno simpatizzasse LH, KR e SV, potrebbe riderti in faccia per quanto, 6 o 7 mesi di fila? no così mi organizzo...




 Quindi se uno simpatizzasse LH, KR e SV, potrebbe riderti in faccia per quanto, 6 o 7 mesi di fila? no così mi organizzo...



I miei preferiti, ho deciso, nell'ordine sono LH, SV, KR e JB.

Ho stradominato gli ultimi 7 mondiali quindi bene che ti vada pareggi.


 I miei preferiti, ho deciso, nell'ordine sono LH, SV, KR e JB. Ho stradominato gli ultimi 7 mondiali quindi bene che ti vada pareggi.



Sì ma a me piace anche Pic che è chiaramente il più forte di tutti in quanto è quello che recupera più posizioni al via.

E mi prenoto in anticipo anche su Vandoorne, Magnussen, Marciello e Frijns.

Tiè.


 Sulla miglior Ferrari probabilmente di sempre ad esclusione delle F2002-04 (o dell'antica 500 F2).



Invece la Mclaren faceva cagare...


 formidabile Massa.



Eppensa che stai ancora a rosicare scompostamente da allora....

: D



p.s. La posso ordinare la Daytona?

: DDDDDDDDD



-- 

"Patrese has gone off of his own accord, and you can hear the Italians

showing that they prefer cars to people"

- James Hunt -


 : D



eh, rosicare... mi sa che ogni anno che passa da quel mondiale gongola 

un po'


 Invece la Mclaren faceva cagare...



La McLaren del 2008 è andata meglio della Ferrari 2008 sull'asciutto in 3 GP.

Mica pochi eh...

Se poi TB ogni volta che son venute 2 gocce ha deciso di imitare Ridolini non è certo merito della prestazioni della McLaren.


 un po'



Sarebbe vero se non lo tirasse fuori a ogni piè sospinto.

Se gongolasse tanto se lo sarebbe già dimenticato e invece... ZAC! Salta fuori a ogni discussione in salsa rodente di metriche kafkiane.

E la giornata si allieta! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Mica pochi eh...



solo 3? strano mi ricordo che era molto più equilibrato. In ogni caso 

quando la McLaren era dietro non si trattatava certo di un svantaggio 

epocale come quello nei confronti dei competitor attuali della RedBull.

Se la miglior Ferrari di sempre che dici non era in grado di fare il 

vuoto, non conta che fosse la miglior Ferrari di sempre. Quello che 

importa è sempre il vantaggio che riesce a dare nei confronti 

del'avversario diretto. E nel 2008 non era certo dei più elevati che si 

sono visti.

In soldoni... che scusa è che Massa guidava la miglior Ferrari di 

sempre, se la McLaren di Hamilton era lì come prestazioni?




Ma lui lo fa per romperti il cazzo, e vedo che ci riesce bene.


 Salta fuori a ogni discussione



Non è colpa mia se qualcuno continua a scrivere post per elogiare un pilota 

mediocre, molto al di sotto delle aspettative dei suoi tifosi paraocchiati.

La maggior parte delle volte mi limito semplicemente a rispondere con 

l'intento di mettere in evidenza la verità, la realtà dei fatti.



Ciao, fms 




 mettere in evidenza la verità, la realtà dei fatti



proviamo a guardarla, la realtà dei fatti, e a fare qualche interessante confronto con i suoi avversari:

- Alonso: LH l'ha battuto nel 2007, a parità di macchina, quando non conosceva metà delle piste. Quindi Alonso è "meno che mediocre" (TM).

- Vettel: LH l'ha *ridicolizzato* nel 2005 in F.3, a parità di macchina. Quindi Vettel è...uhm..."molto meno che meno che mediocre" (TM).

- Button: LH l'ha battuto a parità di macchina 2 volte su 3. Beh, già meglio che Alonso...facciamo "poco meno che mediocre" (TM).

- Raikkonen: ahimé LH non l'ha mai avuto come compagno di squadra, quindi tocca sospendere il giudizio, poiché qui solo "la realtà dei fatti" (TM) ha diritto di parola.



Se ne può concludere che in base alla Verità (TM) e alla Realtà dei Fatti (TM) l'unico pilota probabilmente valido oggi in F1 sia Raikkonen.

LH è mediocre, gli altri 20 sono merdacce inguardabili che dovrebbero vergognarsi di guidare per andare a fare la spesa. Giusto?

Beh dài, mi aspettavo di peggio.

:D




 del'avversario diretto. 



Per fare scena sicuramente. Per vincere gare e portare a casa punti basta anche un vantaggio "minimo", ma indiscutibile.

Ah... Io ho detto la migliore di sempre "dopo la F2002/4 e la storica 500 F2" non tout court...


 Ma lui lo fa per romperti il cazzo, e vedo che ci riesce bene.



Un'ipotesi come un'altra.

Ma di certo se è un troll è da Oscar. :-D


 Non è colpa mia se CRUNCH, CRUNCH, CRUNCH, SGRRRRRUNCH, GLOMP, CRUNCH, SGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRUNCH



Chiaro sì... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Beh dài, mi aspettavo di peggio.



ROTFL!


 Beh dąi, mi aspettavo di peggio.



p.s. sono morto...!

: DDD



m



 Chiaro sě... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD





Il Phoberomys vive e lotta insieme a noi..





p.s. ROTFLacci



m



 siccome tu stesso parli di:



Hai il cervello spento o hai bisogno dei sottotitoli? Come sempre parlavo di 

mediocrità nei suoi risultati finali, la realtà è sempre quella:



Vettel: 4 titoli.

Alonso: 2 titoli.

Hamilton: 1 titolo, vinto di un punto sul mega-campionissimo Massa.



Ciao, fms 




 SGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRUNCH



Cosa stai disboscando? Faggi? betulle? :o)



Ciao, fms 




 SGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRUNCH



Oggi fate tutti dieta a base di legno? :o)



Ciao, fms 




 Hamilton: 1 titolo, vinto di un punto sul mega-campionissimo Massa.



E dopo l'n-esima smerdata, vedo che il rosicamento continua senza sosta.

Zio bo... Si potrebbero segare tutte le foreste pluviali senza consumare una goccia di petrolio e ridurre l'impatto climatico dell'attività... :-D


 Oggi fate tutti dieta a base di legno? :o)



Certo. E intanto che ci divertiamo tutti quanti contromano in autostrada!


 Cosa stai disboscando? Faggi? betulle?



Ne avessi lasciato qualcuno...


 una goccia di petrolio e ridurre l'impatto climatico dell'attivit�... :-D



Guarda che non ci casca pi� nessuno... con questi tuoi puerili tentativi di 

rigirare frittate. La figuraccia come solito l'ha fatta peter_ray, 

fraintendendo.



Ciao, fms 




 Certo. E intanto che ci divertiamo tutti quanti contromano in autostrada!



Siete solo e sempre voi 3 in tutto il n.g.; al massimo s'� aggiunto Jeff ma 

� una presenza inutile, � solo un emulatore.



Ciao, fms 




 Ne avessi lasciato qualcuno...



Beh, quelli che hai lasciato tu penso li abbia finiti marloc! :o)



Ciao, fms 




 La figuraccia come solito l'ha fatta peter_ray, 



'N altro che deve averti fregato la donna... :-DDDDD


 è una presenza inutile, è solo un emulatore.



Quindi un rapporto 4/1... C'è 'n gran traffico contromano in 'st'autostrada eh... :-DDD


 'st'autostrada eh... :-DDD



Che simpatico... sempre a rigirar frittate eh? Dato N come il n. di 

frequentatori del n.g. esclusi voi 3 (Jeff non conta essendo solo una tua 

fotocopia venuta male), il rapporto � N/3, dove N � molto maggiore rispetto 

a voi 3 moschettieri...



Ciao, fms 




 francamente kafkiano.



Beh, trovo difficile pensare che qui ci sia gente che abbocchi al tuo amo 

con le esche delle tue frittate rigirate. Se lo pensi sottovaluti il 

prossimo.



Ciao, fms 




 Oggi fate tutti dieta a base di legno? :o)



Hai paura che qualcuno ti rubi lo status di sega?

: DDDD



 rispetto a voi 3 moschettieri...



:''DDDDDDDDDD

Sempre a caccia della medaglia Fields eh?



 a me pare



Eh gi�... :o)



Ciao, fms 




 



repetita iuvant, ma ai 3 fenomeni non so quanto possa giovare...


 Hamilton: 1 titolo, vinto di un punto sul mega-campionissimo Massa.



Per curiosità, cosa c'entra Alonso nell'elenco che hai fatto? 

LH e SV corrono in F1 dal 2007. Il conteggio dal 2007 è:



Vettel 4 titoli

Raikkonen 1 titolo

Hamilton 1 titolo

Button 1 titolo



Alonso non ha ancora vinto un-bel-cazzo-di-niente (TM) da quando l'inglese e il tedesco sono in F1, quindi eviterei di menzionarlo, a meno che tu non voglia rimarcarne i "mediocri risultati finali" (ROTFL).

Sennò torniamo alla questione che Alonso in confronto a Brabham è 'na pippa...






e poi le metriche strane le fa FMS... da quando il palmares di un pilota 

si misura prendendo un anno arbitrario come inizio? I mondiali 

conquistati prima del 2007 valgono forse di meno? Che cazzata.


 si misura prendendo un anno arbitrario come inizio?



Da quando si vogliono fare paragoni con palmares di altri piloti che 

hanno iniziato a correre in anni diversi?







Da sempre. Altrimenti non esisterebbero gli almanacchi, n� tutte le 

altre statistiche interessanti o meno sulla formula 1.


 altre statistiche interessanti o meno sulla formula 1.



Le statistiche (come gli almanacchi) infatti non dicono un emerito cazzo 

(tm) sul valore relativo di un pilota rispetto un altro.

Che mi pare fosse la questione in discussione qua.

Altrimenti (e siamo alla solita commedia dell'arte) deduciamo che Alonso 

vale come Clark e questa si' che e' la cazzata del secolo(tm)



 altre statistiche interessanti o meno sulla formula 1.



Le statistiche (come gli almanacchi) infatti non dicono un emerito cazzo 

(tm) sul valore relativo di un pilota rispetto un altro.

Che mi pare fosse la questione in discussione qua.

Altrimenti (e siamo alla solita commedia dell'arte) deduciamo che Alonso 

vale come Clark e questa si' che e' la cazzata del secolo(tm)





 vale come Clark e questa si' che e' la cazzata del secolo(tm)



il tuo � un plurale maiestatis, perch� questa cagata la dici solo tu.


 

quoto



-- 

SERGIO_di_RI0




 prossimo.



Ribadisco: non ti allargare. Se parli per te stesso fai già uno sforzo sovrumano...


 repetita iuvant, ma ai 3 fenomeni non so quanto possa giovare...



Ai 3 fenomeni non so, ma a voi rodents evidentemente fa soffrire non poco. :-D


 si misura prendendo un anno arbitrario come inizio? 



Direi che se si vogliono fare confronti tra piloti che corrono pure su auto diverse almeno considerarli negli stessi anni mi pare il minimo sindacale...


 Che simpatico... sempre a rigirar frittate eh? 



Sei più monotematico di ciclostile...


 Mah, a me pare stia rigirando te piu' che altro.



Scherzi... La sua superiore dialettica e padronanza della statistica sta annichilendo tutti gli interlocutori. Soprattutto da Interlagos '08 in poi. :-D


 Direi che se si vogliono fare confronti tra piloti che corrono pure su auto diverse almeno considerarli negli stessi anni mi pare il minimo sindacale...



No macché, e poi i dati sono perfettamente comparabili:

FA corre 5 stagioni senza LH e/o SV ('01 + '03-'06) e vince 2 titoli.

FA corre 7 stagioni con LH e SV in pista (dal 2007) e vince 0 titoli.



(Se non fosse chiaro, si sta ragionando per assurdo, perché è chiaro anche a un bambino che con metriche simili si dimostra tutto e il contrario di tutto).


 Ribadisco: non ti allargare.



Potrei dire lo stesso a te. Comunque hai autorit� 0 su di me...



Ciao, fms 




 Sei pi� monotematico di ciclostile...



Se le tue frittate son sempre quelle, che ci posso fare? :o)



Ciao, fms 




 Direi che se si vogliono fare confronti tra piloti che corrono pure su auto diverse almeno considerarli negli stessi anni mi pare il minimo sindacale...



allora se vuoi parlare di Schumacher e Senna che fai? Limiti l'analisi 

solo agli anni dal 1991 al 1994, sorvolando sul resto delle loro carriere?



nel 2008 e 2009 Alonso non aveva nessuna possibilità di vincere il 

mondiale, anche se Hamilton e Vettel non ci fossero stati.

Negli anni successivi, la presenza di Hamilton è completamente 

ininfluente, visto che ha chiuso sempre dietro ad Alonso.


 in poi. :-D



LOL.

Mah a me piu' che altro sembra stia annichilendo la flora; in particolare le betullacee, ma tant'e'...

: D





m




 solo agli anni dal 1991 al 1994, sorvolando sul resto delle loro carriere?



Oddio... Se si vogliono confrontare tra di loro direi che gli anni '92-'93 sono gli unici in cui hanno corso assieme; uno di questi pure con lo stesso motore.

Il resto delle rispettive carriere è completamente disgiunto quindi non si può dire chi è meglio di chi in modo oggettivo; son solo opinioni.


 Se si vogliono confrontare tra di loro direi che gli anni '92-'93 sono gli unici in cui hanno corso assieme; uno di questi pure con lo stesso motore. Il resto delle rispettive carriere è completamente disgiunto quindi non si può dire chi è meglio di chi in modo oggettivo; son solo opinioni.



Il bello è che nel '93 applicando certe metriche saltava fuori che MS era una merda perché aveva 0 titoli contro i 3 di Ayrton...




 Il bello è che nel '93 applicando certe metriche saltava fuori che MS era una merda perché aveva 0 titoli contro i 3 di Ayrton...



LOL! Adesso a M&M's viene 'na sincope... :-DDDDDDDDDDDDDDDD



"L'insostenibile leggerezza delle metriche terze", di M&M's presto in tutte le librerie.



(da Wikipedia)

All'origine dell'insostenibile leggerezza delle metriche terze è, per M&M's, l'unicità della rosicata.

Traducendo letteralmente il proverbio tedesco, ciò che si verifica una sola volta è come se non fosse accaduto mai. Le vittorie (o sconfitte) che ognuno compie nella sua breve o lunga carriera appaiono all'autore del tutto irrilevanti e in ciò risiede la loro leggerezza. Il contrasto tra questa sfuggente evanescenza della statistica e viceversa la necessità umana di trovare in essa un significato che sostenga le piu' complesse tesi si risolve in un paradosso insostenibile per l'autore che propone con le sue metriche terze un fresca visione della storia.


 Traducendo letteralmente il proverbio tedesco, ciò che si verifica una sola volta è come se non fosse accaduto mai. Le vittorie (o sconfitte) che ognuno compie nella sua breve o lunga carriera appaiono all'autore del tutto irrilevanti e in ciò risiede la loro leggerezza. Il contrasto tra questa sfuggente evanescenza della statistica e viceversa la necessità umana di trovare in essa un significato che sostenga le piu' complesse tesi si risolve in un paradosso insostenibile per l'autore che propone con le sue metriche terze un fresca visione della storia.



Ma STRAROTFL!

Mi tolgo 10 cappelli!



Infatti nel '93 MS doveva ancora dimostrare tutto il potenziale che 

aveva mentre Senna l'aveva già fatto. Da qua a parlare di merda è una 

forzatura, anche secondo certe metriche.


 (da Wikipedia)



Ma ROTFL...

Sei ufficialmente un genio..

:'DDDDDDDDDDDDD





m



-- 

"Patrese has gone off of his own accord, and you can hear the Italians

showing that they prefer cars to people"

- James Hunt -


 Il bello č che nel '93 applicando certe metriche

 >saltava fuori che MS era una merda perché aveva 0

 > titoli contro i 3 di Ayrton...



: DDD

Ti stai rapidamente allineando alla metrica del tre.

Occhio al mobilio nelle sere di luna piena.

Il temibile Phoberomys Mannaro non lascia scampo nemmeno al mogano.

: DDDDDDDDDD



 anche secondo certe metriche.



Guarda, č assolutamente inutile cercare di farli ragionare... si sono 

fossilizzati sula loro tesi insostenibile e ormai hanno perso il senso della 

misura.

Per il momento mi sono limitato ad inserire nel kill file Jeff, il nuovo 

arrivato... non dŕ alcun valore aggiunto alle discussioni, leggere i suoi 

post č solo una perdita di tempo. Se non altro gli altri 3, sporadicamente, 

molto sporadicamente, riescono a scrivere qualcosa di propositivo. A 

prescindere, puň anche essere divertente scambiarci qualche post! :o)



Ciao, fms 




 Ti stai rapidamente allineando alla metrica del tre.



Mannaggia, proprio adesso che Rosberg è in recupero su Hamilton da 7 gare... 

:o)



Ciao, fms 




 gare... :o)



E se a fine anno avra' fatto piu' punti di LH onore  e merito a NR.

: )



Non mi si collassa la funzione d'onda solo perche' un pilota forte batte 

uno a mio parere fortissimo.

: D



 qualche post! :o)



Ma brutto ingrato!

Grazie a noi poni le fondamenta per una nuova "branchia" (cit) di 

topologia; pubblicazioni e una buona chance di vincere la medaglia 

Fields e ci ripaghi cosi'...?



: DDDDDDDDDDD



 aveva mentre Senna l'aveva già fatto. 



Vuoi forse dire che nel '93 non si era capito che MS era destinato a diventare il più forte del dopo Senna? Il contesto della domanda ovviamente è quello di un NG che parla di F1 e non di un qualsiasi supermercato... :-)

E nonostante questo più merda di uno 0-3 non so cosa si possa inventare visto che l'unica possibilità di 0-4 si era appena ritirato definitivamente. :-D


 arrivato... 



Hai fatto bene. Tanto nemmeno sforzandoti qualche mese riusciresti a capire quello che scrive. :-D


 :o)



Aaaahhhh ecco. Adesso siamo alla metrica del 7.

E quella del 17 cosa dice. Tanto è solo un 1 in più che sposta quindi solo del 14.28571% la discussione...


 : )



Non contano un cazzo i punti a fine anno.

Com'è che non capisci, eh?

Se LH dovesse comunque arrivare davanti alla fine ciò che conta saranno state le ultime 9 gare (corollario della metrica del 3: la metrica del 3 al quadrato).

Perchè è evidente che se il mondiale fosse stato limitato alle ultime 9 gare NR avrebbe vinto; e che proiettato su altre 18 gare ( 9 + 18 = 27; corollario del corollario alla metrica del 3: la metrica del 3 al cubo), quindi su un altro mondiale, sarebbe stato un dominio.


 Ciao, fms



Ciao, anche se nn leggerai


 E nonostante questo più merda di uno 0-3 non so cosa si possa inventare visto che l'unica possibilità di 0-4 si era appena ritirato definitivamente.:-D



Basta mettersi d'accordo su cosa è merda e continuare ad applicare 

quella definizione.


 Aaaahhhh ecco. Adesso siamo alla metrica del 7.



Avresti risposto con una frase simile, cambiando solo il numero, adeguandolo 

a quello scritto da me.

Questo dimostra quanto inutili comincino ad essere i tuoi post; stai 

"scadendo".



Ciao, fms






 quella definizione.



Hai ragione: nel contesto delle metriche M&M'siane MS era comunque uno che non aveva vinto un cazzo quindi indegno del paragone con ogni altro titolato del periodo. :-D


 "scadendo".



Beh... Se scadessi per altri 6-8 anni finalmente potremmo discutere alla pari di metriche terze! :-DDDDDDDDDDDDDDD


 risultato un tantino antipatico a una certa parte di osservatori.



non � stato necessario Vettel si � reso antipatico da solo vincendo 4 

mondiali di seguito ... :-)

quando si vince cos� tanto e in quella maniera si diventa antipatici per 

forza..

lo aspettiamo alla verifica del prossimo anno e speriamo che con il 

cambio di motore la macchina di Newey soffra dei ciclici problemi di 

affidabilit� ... ;-)










Ok, se ti metti nell'ottica di FMS per perculare MS allora accetta 

quando lui percula LH. Si chiama fair play.






boh a me non � antipatico e anche qua dentro non vedo molti post contro.


Quoto, anzi se dovessi scegliere tre piloti con cui andare in birreria il primo sarebbe SV.

Il secondo KR.

Il terzo LH ma solo se JB tira il pacco per andare a gnocca.


 Il terzo LH



Beh, in effetti ci sono svariati locali dove potreste andare tu e il tuo 

idolo, insieme:



http://www.milanodabere.it/milano/locali_gay




Ciao, fms 




 Ok, se ti metti nell'ottica di FMS per perculare MS 



No, non hai capito.

Io sto solo mostrando che razza di cazzaro epocale sia M&M's e quali spettacolari risultati si ottengano applicando a tappeto le sue minch... pardon metriche. :-D


 
http://www.milanodabere.it/milano/locali_gay




Battutine a sfondo sessuale! WOW! Devi ancora superare la pubertà vedo... :-DDDDDD

Sui piselli dei Negri(tm) niente? Ah beh, ovvio. Sarebbe un elemento positivo, meglio soprassedere...


 positivo



Sinceramente ho ben altri gusti, io... :o)



Ciao, fms 




 pardon metriche. :-D



Eh certo, perch� invece voi tre niente eh, che volete far passare per un dio 

sceso in terra un normalissimo pilota che non ha saputo far meglio che 

vincere, in 7 anni di F1, un solo titolo, di un punto su... su chi? Alonso? 

Vettel? Raikkonen? No no... su Massa! :o))



Ciao, fms 




 Ciao, fms




 No no... su Massa! :o))



E i 5 anni di rosicamento compulsivo sono brillantemente superati.

Vediamo se batti il record del mondo.

Secondo me se qualcuno ti ricorda che dal 2008 in poi il salvatore della patria non ha vinto una beata minchia nè contro SV o LH e nemmeno contro TB ce la puoi fare. :-DDDDDDDDDDDDDDDDD


 metriche in modo da farlo sembrare l'ultimo dei pirla no no



Io non ho bisogno di far niente, � lui che non vince mondiali (tranne che su 

Massa, ovviamente), e spesso veleggia il classifica piuttosto indietro (gli 

ultimi anni, quarto, quinto posto finale).

Date le premesse � assolutamente normale che secondo alcune statistiche, 

tutte matematicamente lecite, Hamilton vada peggio di altri piloti.

Se poi i suoi irriducibili tifosi preferiscono negare la realt� e vivere 

ascoltando le note di "Se io, se lei" di Biagio Antonacci, che ci posso 

fare? Non � comunque colpa mia.



Ciao, fms 








Immagino che per dimostrarlo sia fondamentale applicare il concetto ad 

Alonso o Schumacher, altrimenti non si capisce.


 37 su Alonso ?



lol



non ci vedo molta differenza tra questa statistica capotica e quelle che 

contesti.


 Sinceramente ho ben altri gusti, io... :o)



Si vede lontano un miglio che a te piace il legno; specialmente da 

sgranocchiare.

: D



 37 su Alonso ?



No, non capisci le metriche cubiche e quelle prime non sono ancora state 

analizzate da M3M's....




Io EI.

L'ho incrociato un po' di volte in aeroporto quando bazzicavo per lavoro 

a Dublino e non c'e' nulla da fare... e' un figo!

: DDD





p.s. dopo questa M&M's manda anche a me la lista dei locali gay...



 fare? Non è comunque colpa mia.



Biagio Antonacci in che metrica ha scritto "Se io, se lei" esattamente, tu che sei ROTFLferrato in materia? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Alonso o Schumacher, altrimenti non si capisce.



Eh sì. Perchè bisogna applicarlo necessariamente a gente che ha vinto molto e che nel suo periodo di gloria si è mostrato decisamente più forte della concorrenza.

Usarle per dimostrare che Pic è il miglior pilota di tutti i tempi l'ha già fatto qualcun altro. :-))






Qualche thread sopra o sotto, a seconda, ho letto qualcosa a proposito 

del primo dei perdenti. Beh se dopo il primo, c'è una specie di livella, 

allora perché prendere Pick e non un altro qualsiasi?


 allora perché prendere Pick e non un altro qualsiasi?



Perchè con Pic viene molto meglio. Ma per l'applicazione delle metriche M&Minchias per dimostrare che Pic è uno dei migliori di tutti i tempi rimando all'analisi di Jeff che ha fatto una tesi di laurea sull'argomento. :-D




 sull'argomento. :-D



Altra frittata rigirata... se ti riferisci alle posizioni guadagnate in 

partenza, io non ho detto che chi ne guadagna di piů sia necessariamente 

migliore di chi ne guadagna di meno. Questa "deduzione" me l'hai messa in 

bocca tu, da buon venditore di frittate alla rigirata, sperando che i 

lettori dimentichino il contenuto dei post iniziali.



Ciao, fms 




 Altra frittata rigirata... 



La tua varietà di argomenti è sconvolgente. Solo un genio eclettico come Leonardo potrebbe tenerti testa. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 La tua varietà di argomenti è sconvolgente.



E' normale quando rispondo a te. Sai solo rigirar frittate, come vuoi che ti 

risponda? Da monotonia nasce monotonia...



Ciao, fms 




 Sai solo rigirar frittate



Quadruplo ROTFL carpiato.

Poraccio... :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd


 La mia simpatia per LH è abbattuta dal fatto che corra per la Mercedes.



qual è il tuo problema con la Mercedes? è troppo ariana?






In effetti per quei "terroni" di Monaco di Baviera, Stoccarda e' gia' 

profondo nord.

: DDD



 qual è il tuo problema con la Mercedes? è troppo ariana?



Esattamente.

Il problema è che troppo ariana nella stessa misura in cui il tuo QI è troppo alto.


 : DDD



LOL!

No è che noi Amici dei Negri (tm) ce la siam legata al dito nel '38...


 No è che noi Amici dei Negri (tm) ce la siam legata al dito nel '38...



Ahahahah ecco chi mette su youtube i video con i rant di hitler su hamilton!! :DDD




 No è che noi Amici dei Negri (tm) ce la siam legata al dito nel '38...



oltre a non capire un cazzo di formula 1 non capisci un cazzo neanche di storia...

andiamo bene...



Ok, allora ti offro un ripassino gratis, dovresti ringraziarmi:

1. nel 38 la Germania non era razzista nei confronti dei negri, era razzista nei confronti degli ebrei

2. nel 38 quelli razzisti nei confronti dei negri erano gli anglosassoni (colonialismo britannico + discriminazione razziale negli Stati Uniti)

Quindi, in base al principio secondo il quale il nemico del nemico è un amico nel 38 gli "amici dei negri" erano i tedeschi


 Ahahahah



cazzo ridi?

ma d'altronde c'era da immaginarselo che anche tu di storia non sai una mazza, come il tuo compare


 1. nel 38 la Germania non era razzista nei confronti dei negri, era razzista nei confronti degli ebrei.



Era razzista nei confronti di qualsiasi minoranza; ebrei (per pura 

comodita' strategica ed evocativamente "storica") ma anche rom, 

"comunisti", omosessuali e  in generale tutti i non-tedeschi.



Ora, non ricordo una presenza massiccia di popolazioni di colore 

integrate in  germania ergo quella del regime del reich non razzista con 

i "negri" la annovererei come una immane cazzata.



Se poi aggiungi l'entusiasmo di Hitler nei confronti di Jesse Owens alle 

olimpiadi direi che il quadro e' completo.



 LOL, la famosa razza ariana negra...



puoi pure fare dell'umorismo, ma "ariano" è un termine nato per contrapporsi agli ebrei, praticamente voleva dire "non ebreo"...

e si riferiva agli arya, una popolazione asiatica dai tratti mitologici...

anche la svastica era un simbolo asiatico che nelle intenzioni si riferiva agli arya...

e non mi risulta che in nepal e in india siano proprio bianchissimi...


 



sì, è completo il quadro delle banalità: Owens in Germania durante le olimpiadi non è mai stato discriminato, era negli Stati Uniti che veniva discriminato (non poteva pranzare coi bianchi, viaggiare coi bianchi e così via)


 Non sapevo che gli slavi fossero tutti ebrei...



non sapevo che gli slavi fossero negri...

e poi si starebbe parlando del 38...

ma perché spreco bit a discutere con voi?


 ma perché spreco bit a discutere con voi?



Perche' ti piace prendere ceffoni da destra e sinistra?



p.s. sorvolo su "araino=non-ebreo" perche' luchino ha gia risposto 

egregiamente riuscendo dove io non sarei riuscito e cioe' a non insultarti.

: D



 Owens in Germania durante le olimpiadi non č

 >mai stato discriminato,



Ovvio, erano felicissimi che un negro battesse i loro ariani...



 > era negli Stati Uniti che veniva discriminato



Impossibile fenomeno, gli usa non erano uno stato coloniale.



 : D



un'altro che pensa che gli slavi non fossero cosiderati ariani e fa il saputello senza sapere una mazza; e poi perché dovresti insultarmi? perché sei un maleducato incapace di rispettare i suoi interlocutori?

il bello è che la gente come te è anche convinta di essere "tollerante"...


 Impossibile fenomeno, gli usa non erano uno stato coloniale.



a parte che, come già detto, mi stavo riferendo all'Europa (ed era chiarissimo), gli Stati Uniti erano uno stato coloniale eccome...

per esempio, mai sentito parlare di guerra ispano-americana?

e il bello è che pretendi pure di dare lezioni di storia agli altri...

pazzesco...


 il bello č che la gente come te č anche convinta di essere "tollerante"...



La "gente come me" viene da famiglie antifasciste e quando sente dei 

fenomeni parlare di "nazisti amici dei negri" e di revisionismo in 

generale s'incazza a morte.



 oltre a non capire un cazzo di formula 1 



ROTFL! Abbiamo le emorroidi un po' infiammate? Son gli effetti collaterali delle metriche o quando uno è troppo perspiace come ti stai dimostrando ripetutamente (v. la necessità di citazioni storiche :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD) questo è l'effetto collaterale eh PhobeVuolsi?

A proposito tu che sei forte nella storia del razzismo, ti risultano campi di sterminio di "ebrei" in Namibia a inizio '900?

Limitarti a parlare di ciò che sai, ovvero star muto come un pesce, par brutto, eh prolasso di IV livello? :-D


 invece a mio avviso erano razzisti solo i paesi colonialisti, e nel 38 la Germania non lo era (invece l'Italia, la Francia e l'Inghilterra sì)



Eh sì... In effetti aveva iniziato prima del '38... Suppongo che il problema sia questo, vero genio, il "38"... :-DDDDDDDDDDDDDDDDD

E dire che non serve essere storici, basta una cazzo di pagina di wikipedia...


 Quindi?



Quindi siccome non gli brucia abbastanza il culo con tutte le figure di merda rimediate abbracciando le metriche (tm) ha pensato di attaccarsi ad un numero di una frase buttata lì solo per pigliarlo ulteriormente per il culo per provare a rimediare una figura di merda ben più di ampia di quelle relative solo alla F1...


 Quindi siccome non gli brucia abbastanza il culo con tutte le figure

 > di merda rimediate



...in effetti.

Solo che ha trovato quello giusto per sparare cazzate sul nazifascismo.

Finche' si parla di minchiate come la F1 si ride e si scherza ma su 

altro ho il pessimo vizio di incazzarmi...



 



anche a me il revisionismo fa incazzare!!!

per esempio, mi incazzo quando vedo attribuire a qualcuno colpe che non ha, come in questo caso, dato che i nazisti ai negri non hanno mai torto un capello neanche per sbaglio



mi incazzo quando sento dire che gli americani e gli inglesi hanno combattuto la Germania perché era razzista, quando loro pestavano i negri quotidianamente, chi in casa propria (USA), chi direttamente in Africa (Gran Bretagna)



mi sono incazzato quando ho scoperto che tanti antifascisti fanatici erano fascistoni che hanno cambiato sponda giusto un secondo dopo (o un secondo prima) la fine della guerra...

i nomi che si possono fare sono tanti, da Dario Fo a Giorgio Napolitano, da Giorgio Bocca a Nilde Iotti...

questi personaggi sono famosi e qualcuno si è preso il disturbo di indagare, altri sono meno famosi, nessuno ha indagato e così l'hanno fatta franca...

chissà, magari è anche il caso della tua famiglia


 E dire che non serve essere storici, basta una cazzo di pagina di wikipedia...



il punto è che aveva anche finito prima del 38...

e ti ricordo che il 38 l'hai tirato fuori tu, se sei così istruito da non avere bisogno di consultare wikipedia potevi evitare di parlare di 38 e citare invece il periodo storico corretto in cui i tedeschi effettivamente prendevano a calci i negri...

però si sa, Hitler è sempre Hitler, Guglielmo II è una figura storica che fa meno presa sul lettore distratto...


 "razza ariana" così come declinato dall'ideologia nazista.



e io quello ho fatto: ho parlato del concetto di "razza ariana" secondo i nazisti...

se si sono presi come simbolo un simbolo indiano (la svastica) vuol dire che facevano riferimento a qualcosa che secondo loro aveva avuto origine in India; e se aveva avuto origine là ed è arrivato in Germania, vuol dire che è passato per l'Europa dell'est...

comunque sintetizzando il discorso è questo: i nazisti pensavano che i bianchi si dividessero in due categorie, gli ariani originari dall'India e i semiti originari dal Medio Oriente, e quindi se un bianco non è originario del Medio Oriente è originario dell'India, cioè è ariano.

Oh, se la pensavano così, io non posso farci niente.


 chissà, magari è anche il caso della tua famiglia



Eh, magari, chi lo sa?

Invece del fatto che sei un coglioncello da competizione che ha sparato una cazzata da manuale e pur di non ammettere che ha detto una puttanata si sta facendo pisciare in testa da una settimana, non vi sono dubbi...





m


 il punto è che aveva anche finito prima del 38...



AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH BEH!

Quindi siccome è iniziato e finito prima del '38 (citato da me in risposta ad una tua affermazione razzistoide da razzista del cazzo come poi ti sei dimostrato nel corso del 3d) allora va bene.

MA STRAROTFL! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Invece del fatto che sei un coglioncello da competizione che ha sparato una cazzata da manuale e pur di non ammettere che ha detto una puttanata si sta facendo pisciare in testa da una settimana, non vi sono dubbi...



Un grande classico.


 



c'entra che magari sono corsi in soccorso del vincitore anche i tuoi familiari...

e se è così, hai poco da atteggiarti a "nemico dei nazisti" in virtù della tua "famiglia antifascista", perché è troppo comodo fare gli antifascisti dal 45 in poi, bisognava farlo qualche anno prima... ma farlo qualche anno prima significava galera o confino...


 



e dove l'hai visto il razzismo in quella affermazione?

anzi, casomai ero io che ti accusavo di essere razzista nei confronti dei tedeschi (infatti quando ti ho chiesto se per te la Mercedes era troppo ariana intendevo proprio accusarti di razzismo antitedesco o antibianco)


 familiari...



Forse....

Rimarrai sempre col dubbio.

Mentre del fatto che hai scritto una marea di puttanate degne di un coglione cingolato appena uscito perdente da una gara di anal fighting non vi sono dubbi.





m


 tu sei l'ennesima conferma alla mia teoria, maturata in anni di esperienza, che più uno è di sinistra più è probabile che mostri ignoranza ed arroganza contemporaneamente, un mix micidiale di stupidità e disonestà intellettuale



ROTFL! Senti idiota perchè non mi parli delle varie RAZZE umane dal punto di vista scientifico su... Dai... Dimostra un po' che il DNA è comunista e quindi sbaglia, razzistello di 'sto cazzo.


 In effetti un problema ce l'ho; parlare con un buffone aspettandomi qualcosa di diverso da minchiate a nastro.



Aspetta pure che adesso voglio lo showdown sulle "razze umane".

E infatti messo di fronte al DNA ha già iniziato a parlare di comunisti il povero mentecatto...






ebbasta con 'sto thread!!!!!

è aperto da più di un mese!!!












Minchia sti fascistelli segaioli li fanno con lo stampino.

Strano che non abbia ancora attaccato con le foibe, stalin, le scie 

chimiche e bilderberg.



 Aspetta pure che adesso voglio lo showdown sulle "razze umane".



Il problema non e' tanto dividere o no gli umani in razze, perche' la classificazione semantica e' in diversi casi e' utile.

Il problema e' quando si usa questa classificazione semantica per fare del sapone usando altri umani cercando giustificazioni scientifiche nell'eugenetica, che tra parentesi era sostenuta da piu' parti nella comunita scientifica del tempo, quindi anche in questo caso attenzione a fidarsi ciecamente della scienza.



Il problema non e' mai cosa si usa, ma come lo si usa. Non e' pericoloso il coltello in se', ma come lo si usa.



J.


 Rimarrai sempre col dubbio.



ma anche tu dovresti avere qualche dubbio; per esempio, non l'hai mai visto Music Box?

è un film diretto da un comunistone greco di nome Costa-Gavras dove la morale è che magari i tuoi genitori o i tuoi nonni erano degli assassini stupratori nazi-fascisti e a te hanno raccontato qualche piccola bugia...

in base al principio enunciato da Costa-Gavras (*) anche tu dovresti rimanere sempre col dubbio che qualche tuo parente sia stato un criminale di guerra nazi-fascista



(*) spero che questa volta tu capisca la struttura ipotetica dell'enunciato, dai che ce la puoi fare


 perchè non mi parli delle varie RAZZE umane dal punto di vista scientifico su... Dai... Dimostra un po' che il DNA è comunista e quindi sbaglia



no, il dna non si sbaglia e quindi non è comunista; poi già con te si fa fatica a parlare di questioni semplici, figurarsi se si può parlare con te di questioni sottili come quelle scientifiche, con la tua arroganza e prepotenza non si riuscirebbe a fare un passo


notare che come al solito i "tolleranti" di sinistra usano violenza verbale sistematica (*), mentre quelli che secondo loro sarebbero intolleranti non insultano, sono pacati ed esprimono le loro ragioni in maniera piana e razionale; ma se si guarda ai fatti si vede subito che i razzisti e gli intolleranti sono i comunisti



(*) e non si può nemmeno dire che sia a causa dell'argomento trattato, dato che i soliti soggetti insultano e si comportano in maniera maleducata anche quando c'è da parlare di sport


 Il problema non e' tanto dividere o no gli umani in razze



Il problema e' sparare una cazzata siderale e, al posto di fare come fanno tutti gli autori di una cazzata (che scappa indifferentemente a chiunque) e ammettere  la  minchiata, mettere in scena uno spettacolo penoso di arte varia citando costituzione, orientamenti politici, filmografia recente, storia alternativa, revisionismo e le immancabili scie chimiche...





m


 ma anche tu 



Certo, certo....



Ora perche' non mi allieti ancora un po' con l'interessantissima storia dei "nazisti amici dei negri ma detta senza un ben preciso motivo se non farsi coprire di insulti e poi piangere perche' il mondo cinico e baro -e comunista- mal tollera le coglionate siderali da combattimento" (cit.)?





m


 con la tua arroganza e prepotenza non si riuscirebbe a fare un passo



Soprattutto quando un coglione come te pretende di sovvertire la verità scientifica accertata e di piegarla ai suoi deliri vanazìnazì...


 notare che come al solito i "tolleranti" di sinistra 



Mai detto di essere tollerante.

Anzi: sono intollerante di mio con l'ignoranza.

E assolutamente intollerante quanto un totale ignorante fa pure il saccente.

E per tua sfortuna l'ignoranza non ha colore nonostante stia continuando il patetico tentativo di buttare in politica le tue figure di merda iniziate con la F1, continuate con la storia e finite, per ora, con la scienza.






ridicolo!!!

:-D