Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: come verificare un indirizzo e-mail?

E' possibile verificare se un indirizzo di e-mail e'
corretto senza inviargli un normale messaggio
e aspettando un eventuale errore del server?
Grazie
Luigi


quit
+221 
twingo.tiscalinet.it
 Service closing transmission channel
Connection closed by foreign host.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

> vrfy 
pippo...@tiscalinet.it
si ma guarda che su moltissimi server è stato disabilitato tale comando
per vari motivi tra cui l'evitare di mandare mail anonime e la privacy!!
;-p

 per vari motivi tra cui l'evitare di mandare mail anonime e la privacy!!
Questo non c'entra una sega con il fatto che si faccia cosi' ;-)


 Trying 195.130.224.22...
Perň ci sono alcuni server che dando il comando vrfy ti dicono: sě,
l'indirizzo č scritto in maniera corretta, puň essere un indirizzo
e-mail ma non ti dico se esiste veramente su questo server o meno. Mi
sbaglio?
--
Saluti
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Veneziano Davide   
ve...@vene.dave.it
http://vene.dave.it
 E-mail gratuite,Spazio Web Gratuito, Registrazione
domini, Patch per Oe 5
http://vene.dave.it/news
 Elenco di News Server pubblici aggiornato
ICQ# 14047537
~~~~~~~~~~~~~~~~~

 sbaglio?
No non sbagli, ho appena provato.


Questo non c'entra una sega con il fatto che si faccia cosi' ;-)
Non si fa quasi piu' cosi'. Di solito si va di RCPT... e anche cosi' non
hai certezze:
VRFY lserni
Sorry, we do not allow this operation.
EXPN lserni
Sorry, we do not allow this operation.
...
RCPT TO: lserni
lserni... recipient ok
Questo su una macchina dove NON HO account :-)
Leonardo
".signature": bad command or file name

 Questo su una macchina dove NON HO account :-)
Quindi l'esito e' "del doman non c'e' certezza"? :-)


sbaglio?
ma non vi sembra che si sia arrivati un po a degli estremi in materia di
privacy? e l'elenco telefonico aggiornato online non va bene, e sapere se un
indirizzo e-mail esiste veramente non va bene, e andarsi a cercare alla
motorizzazione il tipo che ci ha abbozzato la macchina ed e' scappato
lasciando la sua targa incastrata al nostro paraurti non va bene. Tra un po
se chiedo ad uno come si chiama quello mi denuncia ad amnesty int., non va
mica tanto bene:)

sbaglio?
Sbagli, perchč verify serve proprio per fare quello che dici che non
fa.

lasciando la sua targa incastrata al nostro paraurti non va bene. Tra un po
Su quello non so di preciso, mi sembra che tu lo possa fare, ma
lasciando i tuoi dati, il motivo della richiesta, e pagando una certa
cifra, pastoie inserite per evitare che il pappagallino di strada passi
il tempo alla motorizzazione a cercare l'indirizzo delle biondone che
vede passare in macchina, ho sentito[*] pero' che uno ha trovato un
cane, e' andato a cercare di rintracciare il padrone leggendo il famoso
tatuaggio obbligatorio.
Beh, non e' stato possibile trovare il proprietario, l'unica strada era
una denuncia contro ignoti per abbandono di animale, consegnare il
trovatello ad un canile, e sperare che la burocrazia intervenisse in
tempi sufficientemente rapidi per evitare che trascorso il periodo di
soggiorno, la bestia[**] venisse soppressa.
[*] Si era agli inizi dell'applicazione della 675, probabilmente ora si
sono messi in riga.
[**] Si', lo so che non e' detto che in questo caso la bestia sia il
cane.
-- 
Alla faccia del millennium bug che non ha avuto ripercussioni,
buon millenovecentonovantadieci a tutti
roberto poggi 
rpo...@softhome.net

mica tanto bene:)
Ma il bello e' che per comunicare con qualcuno, prima gli devi chiedere
l'autorizzazione, ma per chiedergli l'autorizzazione dovresti in qualche
modo comunicare con lui, pertanto devi preventivamente chiedergli
l'autorizzazione a richiedere l'autorizzazione,........
Insomma, come al solito, quando si tenta di mettere il buon senso per
iscritto in una norma di legge, saltano fuori 'sti casini.
Altra cosa grottesca: i dati sensibili riguardanti la salute: prima di
chiedere ad un amico: ma ti e' poi passato il raffreddore che avevi la
settimana scorsa? devi accertarti che nessuno ti possa sentire, salvo
avere una sua dichiarazione scritta che ti autorizza a divulgare tali
informazioni.
E visto che i dati sensibili riguardano anche la sfera sessuale, mai
chiedere "come e' andata con quella biondina, ieri sera?" :-)))
Mi ricorda molto l'obbligo di reato che e' tuttora in vigore in italia:
Il casco e' obbligatorio, per circolare in moto, ma il casco e' anche un
mascheramento, e ai sensi della legge sull'ordine pubblico (retaggio dei
famigerati anni di piombo, con terrorismo a gogo), circolare mascherati
e' un reato, pertanto si deve fare molta attenzione quando si gira in
moto e si vede un tutore dell'ordine al lato della strada: se e' di
servizio per la stradale, occorre infilarsi il casco, se fosse li' come
servizio d'ordine pubblico, occorre prontamente togliersi il
mascheramento, salvo poi essere immediatamente multato dal suo collega
li' a due passi.:-\
Ovvio che sto scherzando giocando su interpretazioni troppo letterali
della legge, ma in un paese come il nostro, potrebbe anche succedere che
l'amico (vabbeh, amico....) di cui sopra ti denuncia al garante.:-))))
Poi, uno dei due si prende del pirla dal garante stesso, ma non giurerei
su quale dei due.:-))


 Quindi l'esito e' "del doman non c'e' certezza"? :-)
Oppure "del domain" :))

lasciando i tuoi dati,
ma questo sarebbe giustissimo,invece mi dicevano (se poi e' vero non lo so)
che adesso occorre per forza la denuncia. Come se la polizia non c'avesse
nient'altro da fare.

l'autorizzazione.......snip
ehehee Pavlov?:))