Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Il ricevitore ideale

Ciao a tutti,
mi piacerebbe avere un scambio di opinioni circa le qualità dei
ricevitori HF che ognuno di noi ha avuto modo di provare a fondo.
In generale,ho avuto modo di notare che spesso vengono espressi
pareri anche contrastanti per lo stesso tipo di apparato.Credo
che questo disaccordo di valutazione sia dovuto al fatto che
ognuno di noi dia un'importanza,più o meno preponderante a delle
caratteristiche che per altri invece lo sono meno.Per quanto
riguarda la mia esperienza o avuto modo di provare i seguenti
tipi di ricevitori:JRC 515 - Kenwood R 5000 - Icom R71 - Jrc 535
-EKV12  Siemens E311b ed altri ancora che non cito essendo  di
scarso valore costruttivo.Secondo il mio modo di vedere le
cose,molti apparati,anche blasonati, soffrono di un problema,che
per me é molto grave,ossia il rumore o soffio 
generatoche.Infatti staccando l'antenna,provocando dunque
l'intervento dell'AGC per il massimo guadagno degli stadi RF
IF,vi potrete deliziare ad ascoltare il "suono delle Cascate del
Niagara !!!)Mi sono sempre chiesto ad esempio ,la necessità di
attuare ben quattro !!! conversioni sul Icom IC R71,quando una
singola conversione,ma ben fatta,(sui classici 9 Mhz..etc) o al
massimo due, se si vuole la doppia funzione PBT ,sarebbero più
che sufficienti.Certo..se le mie esigenze sono quelle di
ascoltare Radio Tirana o comunque qualche segnale Europeo allora
tutto fa brodo...ma per un apparato che all'epoca costava fior di
quattrini!!! (Vedi Jrc)secondo me i compromessi
progettuali di tali apparati sono inaccettabili.Il problema
infatti si evidenzia quando si prova ad ascoltare il vero
segnalino Dx che arriva proprio al limite.Verrà irrimediabilmente
sommerso nel soffio generato dall'Rx.Mi é successo nel
passato,ascoltando qualche broadcasting in banda
Tropicale,qualora però le condizioni di interferenza lo
permettesssero,di ascoltare meglio con un semplice valvolare
monoconversione (tipo GRC9) che con L'Icom R71.Segnale più pulito
e quindi più intelligibile sul vecchio che non sul nuovo.Bene 
chiudo il post per non dilungarmi oltre..ma ci sarebbe molto da
scrivere.
saluti .
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 ha scritto nel messaggio news:8124165.1138817870049.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Si ed è tutto normale cio che dici , per questo motivo
i costruttori infatti si sono buttati sui dsp con funzioni
di noise reduction .......per evitare come dici tu le castate
del niagare c'è una possibilità che solo nei migliori ricevitori
esiste ed è quella di mettere l'AGC in OFF in questo modo
si deve regolare il guadagno manualmente con l'apposita
manopola e tu puoi discriminare quando il guadagno è
sufficiente senza eccedere troppo amplificando solo il rumore.
Ma è una operazione che praticamente nessuno fa se non
i più smaliziati ed anziani HI :-) Questa operazione fa perdere
anche l'indicazione dello smeter che di solito si appoggia
all'agc , questo nei più giovani sembra essere fondamentale
ed allora , le case invece di investire in circuiti rf ci propinano
dsp a raffica . Non capisco perchè si preferisca eliminarlo
dopo invece di cercare di non procurarselo prima , ma forse
è la via meno costosa.
Ciao Giuseppe

 di noise reduction 
La noise reduction di cui parli e' importante caro Giuseppe, 
ma non e' il soffio che Franz cita in modo sacrosanto sollevando 
una questione fondamentale, che e' poi quella del rumore
di fase di un ricevitore. Un parametro molto trascurato ma
che aiuta a valutare oggettivamente un apparato. Sul ricevitore
"ideale" poi, intervengono una miriade di giudizi soggettivi che 
in genere portano a concludere che il ricevitore ideale sia "il mio".
L'altro giorno sul gruppo Hard Core Dx un esperto DXer della
costa ovest americana segnalava una stazione un po' anomala,
lo Zimbabwe, che da parecchio tempo e' diventata piu' facile
da sentire sulla sua frequenza armonica di 6612 kHz piuttosto
che  sulla fondamentale di 3306 kHz in banda tropicale.
Credo che a Franz, se gia' non l'ha letto, possa interessare 
questa parte del messaggio:
"S6 to S7 on my 7030+, but that's mostly noise, I think.  
Signal is visible on the Icom 756Pro2, but the 7030+ in 
AMS is beating the 756 without a doubt.  My Harris RF-590 
is performing almost as well, with the Collins HF-2050 a poor 
third, and the NRD-535D hearing essentially nothing." 
Quindi S6-7 sul 7030+ ma forte componente di rumore,
in AM sincrona il 7030 batte facilmente il 756ProII che
molti DXer delle onde medie sembrano ormai privilegiare,
soprattutto negli Usa. Equivalente l'Harris, ma il vecchio
Collins finisce solo al terzo posto e il piu' commerciale
535D non sente praticamente nulla. 
A parita' di antenne, non e' solo questione di sensibilita'
del ricevitore ma di cifra di rumore, che non si elimina
scon il DSP. Sui segnali davvero deboli e in presenza
di interferenze importanti e soprattutto di segnali 
adiacenti cospicui, cifra di rumore e dinamica del ricevitore
fanno la differenza, anche se condivido certamente cio'
che Giuseppe aggiunge a proposito di AGC, quasi sempre
da escludere nei casi di debolezza estrema di un segnale.
Ciao!
Gigi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"gigiV." <gi...@vig.ig> ha scritto nel messaggio news:drslgn$3rg$1...@news.newsland.it...

Complimenti magari potevo fare quelle prove con quei rx :-)))
Il mio è solo un semplice metodo per utilizzare meglio
quello che si ha .