Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Mosley chiede l'aiuto dei fans

Nel solito modo obliquo la FIA, attraverso il suo presidente Max Mosley e le
sue dichiarazioni, ha fatto capire che
1) la condotta della Ferrari in Austria è stata vergognosa
2) stanti le regole attuali ci si è dovuti inventare un cavillo per punire
la Ferrari
3) la multa è stata il massimo a cui la Ferrari non si sarebbe appellata,
poiché ogni tribunale avrebbe dato ragione alla Ferrari in caso di appello
4) si aspetta che i tifosi "vigilino" sui comportamenti della Ferrari e dice
di aver instaurato un gruppo di lavoro che tenga conto delle e-mail di
protesta arrivate in FIA per modificare in futuro i regolamenti: in pratica
questo è un mandato a fischiare la Ferrari, IMHO
Insomma, leggendo bene tra le righe la Ferrari non esce poi tanto bene da
questo frangente
La FIA appare schierata in modo abbastanza deciso contro la Ferrari: è
questo un gioco delle parti o cosa? Forse le ipotesi di AS rispecchiavano
veramente le intenzioni della FIA, ma poi una analisi di cosa avrebbe
comportato legalmente ha fatto scegliere un'altra strada.
Vedremo in futuro... se daranno un drive trough a Schumacher per condotta
antisportiva sarà la prova lampante che il vento è cambiato, altrimenti si
va avanti alla solita
FF
PS: condotta antisportiva per cosa dite? beh, basta inventare no? cfr.
Malesia 2002


Credo proprio che il problema è stato che la Ferrari ha agito nelle regole 
attuali e fin li non c'è stato nulla da eccepire. 
In effetti però ci sono diversi aspetti che hanno portato a questa reazione 
da parte di molti. Ne elenco qualcuno, mio oppure letto qui:
- troppo presto nel campionato per fare queste scelte;
- la simpatia per il più debole e la cronica poca simpatia verso il tedesco;
- la superiorità della F2002 sulle diretti concorrenti;
- il vantaggio di Schumacher sugli inseguitori;
- una certa abitudine ormai a vincere che porta a considerare cosa fatta 
anche questo campionato (questa non è assolutamente mia, l'ho letta qui);
- le dichiarazioni di Todt sulle possibilità di Barrichello di ottenere una 
vittoria; 
- questo modo troppo ragionato di gestire la vittoria e togliere quindi la 
previdibilità sulla vittoria finale (al di là dei valori in campo e interni 
in Ferrari);
voi che ne dite?
ciao

 La FIA appare schierata in modo abbastanza deciso contro la Ferrari: 
senta lei, come sta messo a masticazione ultimamente?
Cordiali Saluti
PPF

Malesia 2002
Beh, ci deve essere un confronto ravvicinato tra Schumacher e un suo
avversario, quindi devi sperare nelle prime curve.....
-- 
Ciao, Muttley

 ?  questo un gioco delle parti
Secondo me, sě. Non riesco a vedere questa Federazione mettersi contro
la Ferrari, a maggior maggiore se non ha dietro di sé la forza di sia
lettera sia spirito del regolamento. E non credo nemmeno lo voglia.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org
"My advice to you is to start drinking heavily." -- Bluto

 pratica questo è un mandato a fischiare la Ferrari, IMHO
Si', pero' sinceramente non vedo come si possa arrivare ad una
regolamentazione di comportamenti che non possono essere oggettivamente
provati (nel caso specifico, bastava variare un po' la cosa, e ottenere
lo stesso risultato. Sinceramente non so se preferire il disgusto
dell'azione "palese" o il tentativo di presa per il culo legato ad un
problema al secondo pitstop o cose del genere.....)
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 reazione da parte di molti. Ne elenco qualcuno, mio oppure letto qui: -
IMHO c'e' soprattutto la superiorita' tecnica della Ferrari, che non
permette grossi dubbi sull'esito del campionato. Leggi, non ce n'era
bisogno.


 provati
Per intanto sarebbe già un passo avanti regolamentare i comportamenti che
possano essere oggettivamente provati. Più che altro è difficile stabilire
con regole chiare se e quando il gioco di squadra diventa antisportivo.
--
ciao ^___^
daniele
Amare qualcuno significa vederlo come era nelle intenzioni di Dio.
(Fedor Dostoevskij)

"PPF"  ha scritto nel messaggio
news:MPG.178530918...@news.cis.dfn.de...
PPF?

 problema al secondo pitstop o cose del genere.....)
Io sono molto british, con Oscar Wilde dico che per strada si può fare tutto
basta non far imbizzarrire i cavalli.
Certo, poi trovi ipocriti spaccacapelloinquattro che insistono a dire che
non esistono gerarchie in quella o in quell'altra squadra, ma questi sono
sopportabili.
Uno spettacolo indegno come a Zeltweg invece no
FF

 con regole chiare se e quando il gioco di squadra diventa antisportivo.
Appunto, il fatto e' che definire uno scambio di posizioni concordato non
e' possibile in maniera oggettiva, perche'comunque lo si puo' mascherare
da problema ai freni, al pitstop o in tantissime altre maniere.
Personalmente, torno a dire, dovrebbe stare alla sensibilita' delle
squadre e dei loro team manager capire quando e' il caso e quando no.
Pero' e' anche vero che la Ferrari non pare averlo capito granche' bene....


 da problema ai freni, al pitstop o in tantissime altre maniere.
Intanto fai cmq in modo di porre ad un team il problema di dover
"mascherare" il gioco di squadra. Ovvio che non si risolve il problema, ma
quantomeno si pone un limite a certi *spettacoli*. Piuttosto sottolineavo il
fatto che è difficile stabilire con una serie di norme quando lo scambio di
posizioni sia lecito o meno, visto che tale liceità si fonda sul buon senso,
cosa un po' difficile da trasferire all'interno di un regolamento.


 lettera sia spirito del regolamento. E non credo nemmeno lo voglia.
Ancora no infatti.
La vacca ha ancora abbastanza latte ......

 
non faccia domande lei, risponda alle nostre piuttosto.
PPF
(
http://www.it.forix.com/isf1m/grove.txt
)

 PPF?
Ultima definizione del Grove, se aggiornato ..... :-)