Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Strano episodio durante le prove del sabato a Interlagos

Mi ero ripromesso di farlo notare, ma poi mi era sfuggito di mente. Si
tratta di un episodio visto sabato scorso durante le prove ufficiali in
Brasile. Durante il giro cronometrato di un pilota (non mi ricordo di chi,
forse si trattava di Pizzonia, ma non ne sono per niente sicuro; so solo che
era un pilota che poi si č piazzato nelle retrovie) il cronometro, a poca
distanza dal traguardo, si č erroneamente fermato, segnando un tempo
esattamente identico a quello del pilota in quel momento in Pole. Non si č
cosě saputo immediatamente il tempo fatto segnare dal pilota in questione,
anche se poi hanno provveduto i prodi Mazzoni e Capelli ad informarci sul
suo (modesto) tempo reale.
L'episodio mi č rimasto impresso perchč assomigliava in maniera
impressionante al famoso episodio delle prove di Jerez 97 (JV-MS-HHF con lo
stesso tempo al millesimo).
Possibile che si sia trattato dello stesso inconveniente, con la differenza
che nel 97 si finse fosse tutto regolare per portare ancor piů interesse
alla gara?
--
P#R
http://digilander.libero.it/Paolinomclaren
Rimuovi FOREVER per rispondere in e-mail

 alla gara?
Difficile, perché lě č capitato a 2 piloti (diamo per buono il primo
tempo, almeno :-))) ) in momenti diversi delle prove. Io ho sempre pensato
che il tempo anche ad HHF servisse a non far sembrare troppo sporco il
fatto che _i primi due_ avessero lo stesso tempo. Solo che non credo che
questa soluzione per "coprire" il fatto abbia eliminato i sospetti, anzi...
-- 
-----------------------------------------------------------------------
 (o_        Vinci                     registered Linux User #276630
 //\           " I find your lack of faith disturbing "
 V_/_            Darth Vader, Star Wars : A New Hope

 questa soluzione per "coprire" il fatto abbia eliminato i sospetti,anzi...
Beh.. se per far sembrare meno 'strano' un evento con probabilità vicina a
zero, se ne fa avvenire un altro con probabilità ancora più bassa, i
sospetti non credo possano diminuire ;-)
"Mmmm.. due piloti con lo stesso tempo al millesimo, mi fanno pensare ad
un cronometraggio pilotato, ah no, aspetta, i piloti con lo stesso tempo
al millesimo sono tre non due, ecco, adesso sono _sicuro_ che è un
cronometraggio pilotato!!"
-- 
Ciao, Muttley
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sospetti non credo possano diminuire ;-)
Il fatto è che due con lo stesso tempo, che guarda caso sono proprio
quelli che si giocano il titolo, è anche quello un evento molto meno
probabile di due tempi uguali (anche perché i tempo uguale è il migliore
in questo caso, e guarda caso proprio fra i contendenti al titolo, e
guarda caso _proprio nella gara decisiva_). Insomma, una situazione
davvero difficile da salvare... :-)))))


 davvero difficile da salvare... :-)))))
Secondo me, Villeneuve aveva fatto qualche millesimo peggio di Schumacher,
perň hanno deciso di dargli lo stesso tempo, tanto era secondo cmq, perň
faceva piů notizia una prima fila con i due pretendenti al titolo con lo
stesso tempo.
Poi perň č arrivato Frentzen, ed ho il dubbio che avesse fatto almeno
meglio Villeneuve, se non anche di Schumacher, e che quindi fosse andato a
rovinare tutta la scena (che brutto, Schumacher e Villeneuve in due file
diverse, e forse divisi da Frentzen, che avrebbe anche fatto apparire meno
forti i primi due, essendo stato piů veloce in prova; insomma, un
rompiscatole, meglio tenerlo terzo e dargli il contentino di aver fatto lo
stesso tempo dei due sfidanti per il titolo).


 pretendenti al titolo con lo stesso tempo.
La successione temporale dei tempi fu
Per primo Villeneuve (che partě in pole)
Poi Schumacher
Poi Frentzen
Inoltre non penso sia una decisione che si possa prendere in qualche
millesimo di secondo... se dolo č stato, doveva essere preparato prima
Io propendo per il caso... avete visto Magnolia?
--
Fluored aka FF
www.m4driving.sm/route67
Chi corre sulla strada č un coglione, forse anche un impotente

 stesso tempo.
No, in pole c'era JVi, che ha fatto il tempo uguale prima di MSc, quindi
al massimo il contrario... :-)))


 millesimo di secondo... se dolo è stato, doveva essere preparato prima
Potevano deciderlo prima del giro lanciato (era l'ultima uscita per tutti
e tre?): esce Schumacher e si decide "se è vicino a Villeneuve gli diamo
lo stesso tempo", e lo stesso per Frentzen "se la differenza non è enorme,
gli diamo lo stesso tempo, cosi parte in seconda fila".
Se le differenze erano veramente minime, penso fosse impossibile
analizzare le immagini per accorgersene, probabilmente i team sarebbero
stati in grado di trovare la magagna, ma forse andava bene pure a loro.


 
infatti, appena Frentzen è passato sul traguardo sono cominciate a 
piovere le rane :-D
IMHO ha poco senso far figurare 3 piloti con lo stesso tempo se poi 
partono comunque nelle posizioni normali e non uno sopra l'altro, ci 
sono stati altri casi, anche recentemente, di tempi uguali al millesimo 
(BRA 2003, Frentzen-Panis) ma siccome erano nelle retrovie nessuno ha 
detto niente.
Visto che stiamo parlando di argomenti attuali, che ne pensate di 
Adelaide 1994? (LOL)
-- 
*.#14
Papà papà attento, hai pestato la riga bianca! 
Scusa figliolo, stavo ascoltando la radio, stai buono e mangia la 
banana.
Ma papà, volevo solo ringraz

 detto niente.
un tentativo č stato fatto a Indianapolis 2002, di una riedizione di
Siracusa '67. Č andata male!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 i sospetti, anzi...
.... anzi... :)


 nessuno ha detto niente
Io invece ho qualcosa da dire!!!
Una volta (vedi caso Vil-Sch-Fre) chi faceva il tempo prima
(in caso di assoluta parità) era "moralmente corretto" che
partisse davanti visto che c'era un merito ad averlo fatto
quando la pista era meno gommata (diciamo che di solito è
così, cioè che di solito chi esce prima ha uno svantaggio,
se ha ottenuto un tempo uguale ha più merito dell'altro).
Ma adesso, se uno esce prima, è perché al venerdì è stato
più LENTO, non più veloce... ovvero in caso di parità se
c'è un "demerito" fra i due e di chi ha girato PRIMA, non
di quello che ha girato dopo.
Non pensate quindi che sarebbe opportuno in caso di parità
far valere la classifica avulsa del venerdì?
Nel caso Frentzen-Panis, io avrei ritenuto più sensato
classificarli in ordine inverso a quello che è stato fatto.
Ciao.
Mauro

 di quello che ha girato dopo.
Però è anche vero che continua ad aver usufruito (al sabato) di condizioni
(marginalmente) meno favorevoli. Quindi il discorso precedente vale ancora.


 
Voto per Vinci :-)
