Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Dual Band & batterie.

Ciao a tutti.
Chiedo ai partecipanti piu' "ferrati" un parere:
In questo NG ho cercato di leggere tutto quello che si e'detto
riguardo la tecnologia Dual Band.
Premesso che non ho profonde conoscenze nel campo, mi
pare di aver capito che allo stato attuale TIM (il gestore che
io uso) FORZI il cello Dual Band ad agganciarsi ai 1800 Mhz
con stratagemmi tipo aggiungere 20 db "fittizi" alla suddetta
frequenza (CRO).
Altresì mi pare d'aver capito che il cello DB e' costretto
a maggiori scansioni per cercare il segnale piu' vantaggioso
anche perche' muovendosi capitera' spesso che non solo
dovra' cercare il ripetitore piu' forte, ma anche scegliere tra
uno a 900 e uno a 1800.
Io (probabilmente per la mia sucitata ignoranza), da cio' ne
traggo una conclusione:
il cello DB in standby "lavora" sicuramente di più di un "gemello"
NON DB (es: 6110 vs. 6150), piu' "lavoro" = piu' consumo di
energia = calo nella durata delle batterie.
Perche' passare a DB (a parte la possibilita' di avere piu' linee
a disposizione), dato che la qualità audio e' anche la stessa?
C'e' qualcosa di sbagliato nel mio ragionamento? Mi mancano
alcuni parametri per giudicare il sistema DB in maniera corretta?
Spero di dar vita a una discussione interessante e ringrazio tutti
per il contributo che darete a me e al NG.
Saluti, Alfio
super...@mailcity.com

a disposizione), dato che la qualità audio e' anche la stessa?
Se TIM fosse intasata a 1800 ti darei ragione, ma pari che se
a 900 collassi, specie dove il 1800 ancora non c'e', a 1800 non
ci sia troppo traffico ed il tritonale ti capita con meno frequenza.
Simone

energia = calo nella durata delle batterie.
io non posso portarti valori reali su quanto possa incidere questo aspetto, di
certo bisogna ricordare una cosa fondamentale: il segnale a 1800Mhz ha ha un
coefficiente di penetrazione assai maggiore di quello a 900Mhz e cio' permette
al cello di comunicare con potenze assai piu' basse.
Potenza minore=minore consumo.
There is NOSPAM in my signature ;-)

 energia = calo nella durata delle batterie.
Anche io credo che il dualband consumi di piu' la batteria, ma non per i
motivi che dici tu.
Se il cello deve scegliere tra 3 BTS a 900 o tra 3 BTS a 900 e tre a
1800 non c'e' alcuna differenza: qualche colpo di clock in piu' per la
CPU consuma un'energia minima.
Piuttosto "spannometricamente" ad intuito direi che il DB deve
alimentare due sezioni RF invece che una.
Detto questo IMHO il DB rimane comunque la scelta migliore vista la
durata delle batterie attuali (su tre giorni qualche ora non fa
differenza) e soprattutto visto l'intasamento della rete a 900Mhz.
Nic :-)
-- 
ICQ# 25064151
Remove "levami" to reply

 Potenza minore=minore consumo
Non vossei sembrarti scortese, ma non è così!!!!!
Il mio prof. di Campi Elettromagnetici (che era un pò incazzoso) ti avrebbe
bocciato al volo. :-)
Il coefficiente di penetrazione del 1800 è tale da imporre una attenuazione
maggiore per segnali a frequenza + alta. Per questo le cose vanno
esattamente al contrario! Ciò nonostante i DB vanno anche a 900 (grazie a
DIO), quindi nei palazzi quasi sempre si aggancia a 900.
Sono a vostra disposizione.
Saluti, Mario Mazza.

 Saluti, Alfio
Ciao,
Mario Mazza.

una ricerca inutile.
Se poi i "ponti" a 1800 non ci sono, le BTS a 900 non "sponsorizzano"
le celle a 1800, ed il cello non le va a cercare, punto e basta.
Ricordo che il cellulare non e' uno scanner, ma sonda il segnale
solo delle frequenza passategli dalla cella attiva in quel momento.
st.

 st.
Saluti,
Mario Mazza.

Dopo questa provocazione, speriamo che non mi maltrattino troppo !!!  :-))
Occhio... D'ora in avanti tutte le volte che ti chini devi subito alzarti e
guardarti le spalle!!! 8-P
Ciao!
Sim

 :-))
E perche' mai? Quando si parlera' di donne interverro' io e pipino, e tu
ti chiederai come mai Simone Tugnoli non ti risponde... ghghghghgh.
-- 
"Nonno, nonna, dove sono mamma e papa'? - Torneranno presto, adesso
dormi piccolino, dormi..."

ti chiederai come mai Simone Tugnoli non ti risponde... ghghghghgh.
Hihihihihi.... Per parlare ti lascio parlare... Poi pero' agisco :-)))
Ciao!
Sim