Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: E possibile essere rintracciati

La domanda e se e possible essere rintracciati quando si e solo i rx 

hm silloge:
se nn hai scoreggiato è possibile che sentano la puzza?


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

o del culo?
ahahahhahah

 La domanda e se e possible essere rintracciati quando si e solo i rx
In teoria sì. Il ricevitore, se non è schermatissimo a norme militari di
alta sicurezza (se non erro il protocollo di schermatura delle
apparecchiature che emettono RF, computer compresi, è denominato Tempest),
emette RF, in particolar modo la media frequenza che è come un
piccolissimo trasmettitore. E' possibile intercettare la RF emessa dalla
media frequenza e quindi rilevare il ricevitore funzionante e da lì
risalire, almeno in certi casi, alla frequenza sintonizzata.
Logicamente la probabilità che qualcuno si prenda la briga di venirti a
rintracciare con apparecchiature così sofisticate è pari a zero, a meno
che tu non sia coinvolto in attività davvero molto, *molto* criminali.
Ciao
Fabrizio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risalire, almeno in certi casi, alla frequenza sintonizzata.
Ci spieghi come, visto che la IF e' (quasi) sempre fissa?
Saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ci spieghi come, visto che la IF e' (quasi) sempre fissa?
Il valore di media frequenza è fisso; la frequenza su cui viene
sintonizzato il ricevitore è, logicamente, variabile. Per trasformare la
frequenza variabile proveniente dall'antenna nel valore fisso di media
frequenza, è necessario miscelarla con un segnale altrettanto variabile
prodotto, appunto, dall'oscillatore locale.
Se il segnale in ingresso ha frequenza F(in), per convertirlo alla
frequenza intermedia fissa FI l'oscillatore locale dovrà produrre un
segnale di frequenza F(l) ottenibile dalla formula
F(l) = F(in) + IF
Se si conosce il valore di IF (o se è possibile formulare qualche
ragionevole ipotesi sul suo valore) e si conosce il valore di F(l) perché
lo si è intercettato, applicando la stessa formula è possibile calcolare
la frequenza F(in) su cui è sintonizzato il ricevitore, o comunque un
piccolo numero di frequenze possibili.
In rete si trova diverso materiale relativo alle norme Tempest, anche se
in gran parte relativo ai computer; ma qui (
http://www.eham.net/reviews/detail/3639
 ) c'è per esempio la interessante
descrizione di un ricevitore a norme Tempest.
Ciao e grazie per la precisazione


 
Mi sembra una teoria piuttosto traballante e fantasiosa soprattutto
se si tiene conto che non si parla di radio a valvole ma di scanner
con PLL, doppe o triple conversioni ed emissioni spurie di intensita'
irrisoria.
Saluti.
Tom.


 irrisoria.
Né traballante né tanto meno fantasiosa, solo tecnicamente complessa,
tant'è che, nel mio post iniziale, ho premesso che *in teoria* è possibile
intercettare il ricevitore acceso. Con i moderni ricevitori potrà essere
più difficoltoso risalire alla frequenza sintonizzata, ma intercettare la
RF emessa da uno scanner non è comunque un compito impossibile: per
questioni di risparmio, le schermature non sono certo impermeabili (basta
mettersi con un portatile vicino a un altro ricevitore e i segnali si
sentono facilmente) e la stessa antenna che porta dentro i segnali da
ricevere porta anche fuori la RF prodotta dal ricevitore.
Se così non fosse, nessuno si sarebbe sognato di investire denaro e
risorse tecniche per sviluppare ricevitori superschermati a norme Tempest
(complesse e costosissime): se fosse bastato uno scanner moderno quei
soldi sarebbero stati investiti in altro modo.
Un esempio di cui probabilmente tutti abbiamo avuto esperienza è un banale
televisore: adesso sono tutti PLL, schermati a norme CE, ipertecnologici e
tutto quello che vogliamo, ma basta accenderli e disturbano... E'
possibile intercettare il televisore del vicino e dire se è acceso o
spento? Accidenti, molto spesso purtroppo sì! Poi magari potrà essere
difficile dire se è sintonizzato su RAI1 o Rete4, ma la RF emessa è
comunque una firma inequivocabile del televisore. Io ne ho uno che,
nonostante tutti i tentativi fatti, disturba da maledetto: se potessi
schermarlo efficacemente lo farei molto volentieri. Lo butterei anche
dallla finestra, ma sfortunatamente la consorte non è d'accordo :-(
Ciao


 magari potrà essere difficile dire se è sintonizzato su RAI1 o Rete4,
Si e NO: vedi la tabella dei "taboo channel",
http://www.kat5.tv/taboo.html
Ciao,
AleX

Assolutamente da "profano", ammirato dalla discussione tecnica e dopo un 
bagno di umiltà: ma al di là della teoria che ho seguito ed apprezzato, in 
termini pratici, con tutto il rumore e la radiofrequenza in cui le città 
sono immerse (reti wireless, frigoriferi, forni a microonde, computers, 
condizionatori, televisori, CELLULARI, ripetitori sopra ogni condominio, 
rasoi elettrici, DVD player, elettrodotti.....e chi più ne ha più ne metta 
(VIRGOLA), secondo voi tale teoria è applicabile nel mondo reale? Ovvero in 
un centro abitato anche piccolo del nostro "mondo civile" uno 007 anche il 
meglio equipaggiato riuscirebbe a sentire prima di tutto e poi ad 
individuare la radiofrequenza nell'ordine di milliwatt o meno che trasuda da 
un ricevitore acceso? Sono CERTO di no!
Va beh che qui usiamo apparecchiature tecnicamente lontane anni luce da 
quelle professionali (un ricevitore professionale per scopi militari costa 
come una Porche Boxter e più mentre antenne "serie" come uno scooterone), ma 
che solo noi siamo coperti dall'inquinamento elettromagnetico? :-)
Vai che non ti becca nessuno......(tornando alla prima risposta) a meno che 
le tue emissioni siano prettamente _olfattive_!!! :-))
"AleX" <spammen...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:gi6Ee.94764$h5.39...@news3.tin.it...
