Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: indirizzi email NOSPAM

salve a tutti,
so che un buon posto dove pescare indirizzi email da spammare sè proprio 1
NG;
noto che i + accorti, usano un indirizzo email modificato con l'aggiunta di
parole tipo NOSPAM etc.... in modo che un eventuale vermiciattolo non sia in
grado di spedire SPAM a quegli indirizzi di posta (o meglio gli spedisce a
indirizzi, di fatto, inesistenti);
vorrei anch'io, come penso molti altri frequentatori di NG, usare questo
BUON ariticio ma, scusate, non ci riesco;
se modifico l'indirizzo di posta associato al mio utente i messaggi non
vengono POSTATI sul NG, gisuto?!
grazie

 messaggi non vengono POSTATI sul NG, gisuto?!
se cosi fosse come farebbero ad esistere indirizzi fake? Tuttavia se 
usi un indirizzo non valido, non sarai riconosciuto dai robot 
moderatori, i quali potranno respingere il tuo post come non valido.
Ihmo, l'idea di utilizzare un indirizzo falso mi pare proprio una 
cazzata. Al limite usa come campo FROM un indirizzo mail a cui non 
attribuisci molta importanza, o meglio un indirizzo gestito da un 
servizio antispam, e inserisci un header aggiuntivo del tipo:
Reply-To: tuoindirizzomail@todominiomail
che generalmente non viene considerato dagli spider alla ricerca di 
indirizzi mail.
Vabè, poi fai tu.
-- 
By Dmitry 
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 cazzata.
sara' pur una cazzata ma funziona.
-- 
per leggere e postare su free.it.*:
http://infofreeit.altervista.org/polacco.zip

 sara' pur una cazzata ma funziona
funziona *sempre* solo se appunto non posto su gruppi moderati. Cmq 
ognuno ha le sue opinioni, rispetto la tua.


 sara' pur una cazzata ma funziona.
Con despammed ricevo quasi zero spam.
Idem per gli account su server che usano blacklist dns-based
(nonostante i simpatici DoS in atto)
Nota a margine: bella questa internette dove si puo' buttare
giu' chiunque impunemente.
Davvero: ci si spacca per stare dietro s tutte le precauzioni
possibili affinche' tutto funzioni e nessuno ti buchi (pie illusioni,
ma si deve pur credere a qualcosa) e poi queste merde umane
decidono che gli stai disturbando il bisinéss e ti cancellano
dalla rete.

 indirizzi mail.
Questo non e' vero.
Consiglio la lettura dell'ottimo colinelli
(
www.colinelli.net/antispam
)
-- 
HappyCactus - Linux User #209744 - 
 
www.google.com
 - 
groups.google.com

 dalla rete.
Considerato il trend attuale del governo USA, sono fiducioso che prima o
poi la smetteranno.


 poi la smetteranno.
???? Bombardano la Corea del sud, Taiwan, la Cina e un sacco di altri
paesi spammer fiendly solo per amore di giustizia?
C:\>iao Angelo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ROTFL ! Povero castoro, non ne ingarra una <g>
Eh, diciamo che ha un buono score, in questo senso <hg>


 (
www.colinelli.net/antispam
)
letto caro Happy. si fa quello che si può ..


 Eh, diciamo che ha un buono score, in questo senso <hg>
e non andargli sempre dietro ...


 cazzata. 
L'unica controindicazione è che non è raggiungibile in privato, se non glie 
ne frega a lui...
 

 letto caro Happy. si fa quello che si può ..
So che l'hai letto, il mio riferimento era per l'OP.


 glie ne frega a lui...
E che non hai titolarieta' del nick, e quindi dal punto di vista legale
non esisti. Ed in piu' non ti e' permesso il controllo dei tuoi post (ad
esempio, per un cancel).
Non e' poco.


 Non e' poco.
Sempre fatti suoi :-)

 (
www.colinelli.net/antispam
)
Gli spammer di solito grabbano le mail ricevute tramite il comando 
xover.


 ha scritto nel messaggio
news:Xns9406E3F506814vi...@195.31.190.131...

C'è da tener conto del traffico inutile che genera un falso address.
(della serie: fate quello che dico, ma non fate quello che faccio):-)
Qui, Mamo del GCN avrebbe da dire la sua.
Saluti, Anto
--
Found here -> 
http://bart.peps.dk/

 C'è da tener conto del traffico inutile che genera un falso address.
Che è inferiore a quello che viene generato dallo spam su un indirizzo 
reale, altrettanto inutile. Lo spam si accanisce contro gli indirizzi reali 
una volta verificati. Il fatto che lo spam vada "a segno" non significa che 
sia traffico utile, anzi.

 Qui, Mamo del GCN avrebbe da dire la sua.
interessanti discussioni sul sesso degli angeli che sprecano altre risorse
per rimproverare altri sprechi di risorse.
xpost e f/u


 Qui, Mamo del GCN avrebbe da dire la sua.
Beh, Mamo non ha mai preso in considerazione tutto il traffico
inutile che *lui* ha generato con il suo bot fessacchiotto,
evidentemente.

 reale, altrettanto inutile. 
Non e' un'obiezione sensata.
Io inviterei quelli che taroccano gli indirizzi in maniera
non opportuna a gestire un mailserver e poi ne riparliamo.
Volete taroccare?
Un bel tar...@example.org.invalid.
Tu che usi come me un indirizzo dnsbl-filtered, dovresti
sapere che di spam non ne arriva (o quasi).

 sapere che di spam non ne arriva (o quasi).
Infatti a me interessa essere reperibile in privato e non tarocco :-)