Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: 3G, considerazioni...

Si favoleggia tanto sul 3G o UMTS...
poi si sa che NTT si sta tirando indietro e che tutti hanno paura di fare
flop come per il WAP...
tutti si chiedono perchè il WAP era tanto atteso e poi nessuno se l'è
filato...
Io dico che il WAP non ha attecchito perchè non ha mantenuto le promesse...
si diceva che avrebbe permesso una navigazione utile e non molto costosa...
mi sembra che sia avvenuto tutto il contrario: è normale che nessuno di noi
spende 2/3 mila lire al giorno per leggersi l'oroscopo o per giocare
on-line!
A questo punto, credo che bisognerebbe fare luce sulle reali potenzialità
dell'UMTS (o del 3G come si ama chiamarlo ora)...
- La velocità di 2Mbps sarà disponibile solo su ponti "fitti" come in città,
e chissà quando...
- La velocità reale potrebbe invece essere quella di 384Kbps, comunque
enorme, ma non in grado di trasmettere audio/video ad alta qualità...
- Nessuno si sta chiedendo quanto costeranno sia i terminali (con LCD a
colori e altre menate da computer portatile), sia il trasferimento dati (che
necessariamente costerà più di quello di una linea ADSL fissa, per esempio):
e visto che Internet si sta allontanado dalla gratuiticità a tutti i costi
(vedi SMS via web dal 1°giugno)...
- Nessuno ha il coraggio di dire che seppure le licenze UMTS vadano in
vigore dal 1.1.2002, visto che ancora non abbiamo realmente un parco GPRS
ampio, non credo che UMTS sarà "reale" e "pratico" prima del 2003 almeno...
- Io sono il primo ad amare tutti i gingilletti di elettronica (dal
cellulare, all'HHPC, alla StillCamera...), ma se non c'è nemmeno un accordo
sul Bluetooth che non sta nemmeno lui rispettando le tempistiche e le
promesse, come è possibile immaginare un 3G mondiale, aperto, stabile e
diffuso???
Aspetto vostre considerazioni in merito :))
tesKing
www.sfondigratis.it
 - Ogni giorno uno sfondo nuovo per il tuo Desktop!

io ho paura che con l'arrivo dei terminali 3g spariranno i classici,
bellissimi, comodissimi telefonini di adesso!!!!!!!!
o meglio diventeranno dei palmari con i quali si può anke telefonare
e dato che già adesso i palmari nn è che costino poi poco kissà con l'umts
e noi POVERI ragazzi come faremo a cambiare il nostro vecchio cell
gsm????????

[snip]
IMHO 9.600/14.400 bps sono piu`che sufficienti per trasportare pagine WML
(WAP) e il GPRS, piu` che altro, permettera` anche una navigazione HTML
accettabile (hardware e software permettendo).
--
Gian Maria Freddi <gm.f...@NOSPAMlibero.it>
N.B.: togliere NOSPAM dall'indirizzo di e-mail.
---------------------------------------------------------------
Guida ad un corretto uso dei newsgroup italiani:
http://globalfox.it/ithn/Pages/Netiquette.html

[snip]


 accettabile (hardware e software permettendo).
Questo in teoria... in pratica però? Già solo l'handshaking WAP ti chiede
20-30 secondi di connessione... se fosse più rapido...

 ha scritto nel messaggio
news:9cmtc4$5vf$1...@serv1.albacom.net...

Esisteranno sempre i telefonini duri e puri... se no come faranno tutti
quelli che ancora vanno in giro con cellulari Etacs per "Solo Telefonare"?

 utile.
A chi lo dici... io con scrokko alle spalle sono un Wappista feroce, solo
che non so se è per il soft del mio 7110 (4.88), spessissimo e per lui
volentieri ricevo "Contenuto File Sconosciuto"... a te funziona???

Per negoziare i protocolli di connessione oggi ci vogliono circa 30-40
secondi, quasi inaccettabile!!!
Questo cambierà soprattutto perchè il GPRS è senza connessione.
Ciao

 
Nessuno ti obbliga ad avere un cellulare.
 
-- 
Tutt'intorno era orrore, buio fitto; un nero opprimente deserto di ebano (E.A. Poe) 
NkNm: per rispondermi in privato sostituisci "bassa" con "alta"

volentieri ricevo "Contenuto File Sconosciuto"... a te funziona???
Anche a me capita qualche volta con il mio Z5.
Colpa delle piccole incompatibilita` che ci sono tra i browser WAP adottati
dai vari produttori.


Ciao
OK, questo e` un altro vantaggio del GPRS.
Ciao.
:-)
P.S.: quando rispondi quota la parte del messaggio a cui fai riferimento!


 20-30 secondi di connessione... se fosse più rapido...
A mio parere non e' il protocollo WAP da criticare quanto
l'implementazione che ne e' stata fatta. Sono i contenuti, infatti, ad
essere scadenti e di difficile consultazione.
Per quanto riguarda la velocita' di connessione ti posso dare ragione ma
se i fornitori di accesso a tale servizi implementassero la connessione
ISDN, l'handshake durerebbe solo qualche secondo. Inoltre a 14400 (ho un
nokia 7110 e scheda OPI) i tempi per scaricare una pagina sono molto
limitati.
Ciao,
Pier Angelo
-- 
Pier Angelo Favarolo
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
Il mio sito sulle tariffe telefoniche:
http://tariffe.surf.to
http://surf.to/tariffe
http://ascu.unian.it/~pangelo/tariffe


ok......
Ciao!

Nessuno ti obbliga ad avere un cellulare.
nè tantomeno a cambiarlo :-)
bYeZ
-- 
El Pampero
d_supastar <at> yahoo <dot> com
ICQ 32579596