Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Win vs Linux

Scusate il quesito un pò vago e magari provocatorio, qual è la differenza -
in termini di sicurezza - tra un sistema win (sia 9x che NT/2k/XP) e un
sistema linux?
Grazie in anticipo
--
Microbug

 sistema linux?
Nessuna se sono spenti.
Prima di dare la 220 leggere il manuale.
Scusa la risposta generica ma la domanda e' vaga.
Ciao Francesco.
-- 
<*> bash$ man -h  per il pinguino che non deve chiedere mai. <*>  
<*> lynx file:/usr/doc/*                                     <*>

 sistema linux?
*Tanta*
thorin in sciopero.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

sistema linux? 
Di sicuro il Kernel. :)
Roger K.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sistema linux?
ciao ciccio, ti hanno restituito il computer?
Dai, lascialo spento che lo sai che poi fai danni
Lella

sistema linux?
Piu' o meno quella che passa tra un Water e una vasca da bagno.
In entrambi ti ci puoi sciaquare, entrambi sono sanitari, entrambi
sono in ceramica ma in uno solo dei due ci devi cacare.

 ha scritto nel messaggio
news:91cl8a...@lup.man...

Bella, questa e' da conservare, imho da humour faq :-)
Ciao

 sono in ceramica ma in uno solo dei due ci devi cacare.
ROTFLISIMO!!!
--
Stefano Zamboni 
sz...@libero.it
Legge di Biondi:
Se il tuo progetto non funziona, controlla la parte che non ti pareva
importante.

Lup Man, facendoci partecipi delle proprie convinzioni esterno':


ROFL !!
HumorFaq ??
-- 
Linux User ??
Ci provo !!

sistema linux?
abissale.
ma come ogni cosa, se vuoi avere risultati devi sudare.
--
Ciao!
Davide

 
Se si parla a livello SO la differenza fra le varie distro è ininfluente,
conta il kernel.
Certo se cappella rossa ci sbatte un programma bacato la colpa è di
cappella rossa, mica del kernel!
-- 
Roberto Tagliaferri<-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
	Sentito da una programmatrice:
	"Ma vi capita mai nella vita reale, tipo mentre
	rifate il letto di dire 'Ho sbagliato, pigio ctrl-Z'?"

me le spieghi?
Linux č multitasking [1], virus free [2], open source [3], ed ad ogni
release collaborano programmatori di tutto il mondo, in maniera
assolutamente gratuita. Inoltre, ricompilando il kernel, puoi avere
una versione del so ad hoc con il tuo hardware e le tue esigenze di
lavoro.
Certo che se per imparare W2000 a livello sysadmin ci metti un anno,
per linux ce ne vogliono 2.
1. le versioni non NT di windows sono multiprogrammazione, ma non
multitasking
2. con i suoi activeX la microsoft sembra attirarseli tutti.
3. Se c'č qualcosa che non va, lo sanno tutti, compreso Bill Gates
(che non se ne sta certo zitto, se gli conviene).
per ultimo non dimentichiamo che linux gira bene anche su un 486
ultra-obsoleto (io l'ho provato su un 33 Mhz), e non spreca risorse in
componenti inutili.
Che poi io sia il primo a preferire Microsoft, non c'č dubbio, non mi
considero un "pinguino" ad hoc, ma a livello di sicurezza, non ho
dubbi.
... IMHO ...
--
Ciao!
Davide

 multitasking
Beh, questo non e' vero. Che poi, come multitasking, faccia schifo, e 
tutt'altra storia. Ma Win9x e' multitasking, multithreading e, se non 
erro, anche preemptive a livello di kernel[1], cosa che linux di sicuro 
non e'.
[1] che poi tale preemptive-ness sia usata male, e le finestrine siano 
realizzate in kernelland, e' un'altra storia...
Un HappyCactus che bisogna essere obbiettivi...
-- 
HappyCactus - Registered Linux User #209744
http://utenti.tripod.it/happycactus
Made with 100% recycled electrons


Un prodotto open-source e' intrinsecamente piu' sicuro di uno closed
perche' ci sono tanti, ma tanti, ma tanti, ma tanti occhi in piu'
che ci danno uno sguardo.
Se sono molto bravo e trovo un baco non documentato di win2000, lo
metto da parte e ho un buon lasso di tempo per trovare una macchina
accessibile che mi renda ricco...
Se lo trovo su linux molto probabile che nel giro di un mese se ne
accorgano altre persone, postino su bugtraq, esca la patch per 
risolvere il problema...
Quando interbase e' diventato open-source e' stata trovata una
backdoor che la casa produttrice non conosceva...messa li chissa'
da quale programmatore e chissa' per quali motivi...
Ciao 

 non e'.
Attenzione a quello che scrivi: AFAIK se fai girare programmi a 16 bit
in Uindous 9x il multitasking non e' preemptive ma cooperativo quindi
una mezza ciofeca ed anche quando prova a fare quello preemptive gli
riesce *molto* male che e' come se non ci fosse.
Uindous 95 e' un insulto per i veri sistemi operativi: solo da NT in su
si inizia a ragionare.


 male...e questo lo dico perchè è il 90p % dei casi che vedo..
Solo una domanda a fini statistici:
quante macchine  linux hai  visto configurate  male e  da cosa  ti sei
accorto  che  erano  configurate  male?  Ricordi  quali  distro  erano
installate? Che tipo di test hai eseguito?
Ciao Francesco.
PS sia chiaro parliamo di macchine che fanno da server, quindi
95/98 e linux desktop in mano a principianti non fanno numero.


 ragazzini che lo acquistano sulle riviste tipo LINUX-MAGAZINE..
La mia  domanda era precisa, ti  prego di rispondere a  quella, non mi
interessa  discutere della  sicurezza di  s.o. (qualsiasi  essi siano)
dati in  mano ai bambini.  Parliamo a  livello server. Tu  gestisci un
portale sulla sicurezza  quindi avrai sicuramente fatto  prove anche a
livello professionale o quasi.
Ti  invito quindi  a  postare  i dati  che  ti  avevo chiesto:  quante
macchine linux hai visto configurate male e da cosa ti sei accorto che
erano  configurate male?  Ricordi quali  distro erano  installate? Che
tipo di test hai eseguito?
Ciao Francesco.
-- 


 me le spieghi?
Per essere estremamente sintetico.
1) Win e` ALTAMENTE sensibile ai virus! Linux no!
2) La Micro$oft conente l'esecuzione di script anche nel buco del -beeep- 
dei suoi programmatori, quindi e` statisticamente certo che nuovi bugs 
verranno scoperti!
3) Linux dispone di una comunita` molto attiva che si prodiga 
quotidianamente nella scoperta e nell'immediata correzione di ogni bug!
Passo e chiudo :P 
-- 
                         ===> R A S H E F <===
         eMail: rashef [at] libero [dot] it «-» ICQ: #153579041
My AV: /dev/brain «-» My URL: under construction «-» My Law: Netiquette
                There is no knowledge that is not power

 non e'.
Scusami, ma nutro forti dubbi sul fatto che Win sia multitasking. Ci fu un 
post molto esaustivo in merito di Pamela su icowwin9x qualche tempo fa, ora 
lo cerco... 


 quante macchine  linux hai  visto configurate  male e  da cosa  ti sei
[..]
/me attende fiducioso per farsi 4 risate leggendo le stronzate
che questo idiota ora andra' a scrivere per immortalarle
nell'indimenticabile raccolta "Le perle del pirla".


 livello professionale o quasi.
Considerato che questo immenso idiota ha pure ammesso a piu' riprese
la sua ignoranza in tema di Linux sarebbe estremamente interessante
sapere quali profondi e complicati test abbia eseguito, effettivamente.
/me sente gia' da ora odore di vaselina..


 
Le mie esperienze personali sono "solo" di admin di server internet da 6
anni, sempre sotto linux. Gli unici rompimenti (a parte una cappella in
gioventù, maledetto baco phf di apache!!) sono dovuti ai quintali di log
dovuti a nimbda, code red 1&2 e altre menate del genere, dovuti quindi a
win NT,2k & co. 
Senza contare i clienti inc.. per i problemi con explorer (che per win è
un sw integrato con il sistema, mica lo puoi scorporare a piacimento!).
Direi che un po' di esperienza me la sono fatta: Te invece??


 statisticamente diminuendo di anno in anno...il motivo?
Perche` tutti i fessacchiotti che hanno comprato le riviste con qualche 
distro dentro si sono accorti che Linux non e` un gioco per la 
pleistescion. 


 
http://groups.google.com/advanced_group_search

male...e questo lo dico perchè è il 90p % dei casi che vedo..
su questo non c'è dubbio... sono perfettamente d'accordo con te. Il
problema sta mettendo un linux da parte ad un NT, entrambi configurati
ad hoc e valutare le prestazioni e l'affidabilità dell'uno e
dell'altro *senza mettere mano*. Un linux lo lasci acceso *sempre* e
non crasha *mai*; per un NT ho qualche dubbio sullo stato del sistema
dopo 6 mesi di attività non-stop. :-)
--
Ciao!
Davide

 Già sentir dire che Win Nt non + multitasking.....lascia un bel dire...
Credo che ci sia stata una confusione in termini...


 si inizia a ragionare.
Perfettamente d'accordo


 statisticamente diminuendo di anno in anno...il motivo?
AFAIK il trend e' esattamente opposto, ma potrei sbagliare


 win NT,2k & co. 
a bachi veri e propri di IIS, in questo caso.


 
Grazie per la fiducia :)
Per quello che mi ricordo (per mia fortuna è da parecchio che non ho a 
che fare con applicazioni a 16bit e con win 9X ho a che fare il minimo 
indispensabile per provare i miei programmi), il multitasking è 
cooperativo tra le app a 16 bit (e quindi il blocco di una le dovrebbe 
"ammazzare" tutte, come su win 3.1), ma non tra 16 e 32 bit (anche se 
un loop stretto a 16 bit si pappa parecchia CPU e quindi rallenta 
parecchio tutto il sistema).
E' comunque vero che un'applicazione a 16 bit (sia dos che win) può 
mandare in crash il sistema operativo poichè alcune aree di memoria  
non sono protette per mantenere la compatibilità con i 16 bit e che 
anche alcune parti del S.O. (sicuramente le GDI) hanno ereditato alcune 
delle limitazioni dei 16 bit (numero limitato di handle etc.) e possono 
creare problemi.
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 
Mi si chiedeva le esperienze e fra le esperienze c'č anche un afre le 2
di notte a rimettere a posto una mia cappellata..
Se ti vuoi divertire te la racconto


 
Non vorrei dire na cappella grossa grossa, ma se non ricordo male col 95
il preempitive c'erano con i prg dos che giravano in virtual 8086 mode.
Con i win16 sicuramente cooperative, ma con i win32 non ne sono tanto
sicuro..
Succede che se un programma si blocca fino alla sua uccisione via task
manager il sistema rallenta o si pianta e poi riparte, quindi cooperativo
anche in questo caso....
O no?


 Thorin), se non altro io riconosco i miei limiti.
Ammettere di avere  dei limiti non ti autorizza a  superarli! Parla di
cio' che conosci, dai il tuo contributo e sarai accettato e rispettato
da tutti.  
Il mio atteggiamento non vuole  essere persecutorio nei tuoi confronti
quindi tralascio tutta la vicenda legata al tuo apparire su questo ng,
sul come tu ti sia presentato, e veniamo al sodo.
Per tua stessa  ammissione non sei un esperto (nemmeno  io lo sono) di
sicurezza in generale e di Linux in particolare, e cosa fai?
Irrompi  qui nel  peggior modo  possibile, partorisci  una sequela  di
cavolate e scateni, direttamente o  no, flames ad ogni tuo intervento,
quindi apri un portale sull'argomento e cerchi collaborazione.
Sii  realista:  con  queste  premesse   chi  vuoi  che  ti  prenda  in
considerazione? 
Ti sei mai chiesto se gli intenti  da te dichiarati sul tuo sito siano
condivisi  dalle persone  alle quali  ti sei  rivolto? Ammesso  che lo
siano, e' il tuo comportamento sul ng che non ti rende credibile.
Qui  postano valenti  Hackers e  Sys/Net Admin,  lo fanno  gratis, per
passione, autoapprendimento  e/o spirito di collaborazione,  non certo
per  un ritorno  commerciale. La  tua iniziativa,  diciamolo a  chiare
lettere, e' una proposta in tale senso.
Purtroppo anche come possibile imprenditore della rete non rappresenti
un modello di affidabilita', hai idee vaghe (vds il thread delle carte
di credito e servizi conto  terzi) fai confusione sulla gestione delle
risorse (vds thread sull'adsl).
In un altro  post chiedevi quanto deve durare questa  "guerra", la mia
risposta e':  dipende da  quando vuoi finirla,  tu l'hai  iniziata, tu
l'hai  riaccesa  con la  messa  in  scena  dell'aver tolto  tutti  dal
killfile, tu devi finirla, come  sta a te deciderlo. Puoi ricominciare
da zero e rifarti una verginita'  o continuare cosi' ma temo che sarai
killato da quasi tutti.



Non ho capito cosa vuoi dire...volendo potevi spiegarti un po' meglio...
io poi sono un po' tonto...
Comunque non e' che chi programma per linux ha poteri paranormali e
riesce a scrivere software senza bachi...soltanto e' piu' facile
individuarli e corregerli...veramente ti sembra poco ?
Inoltre il *primitivo* modo di configurare i servizi tramite semplici
file di testo, rende (secondo me) piu' facile tenere sotto controllo
ogni aspetto della configurazione di un servizio.
Inoltre iptables e' veramente un firewall fantastico, e poi il
sistema di logging rende facile sapere in ogni momento cosa 
succede nel sistema... 
A proposito, in win (in qualche sua forma) esiste un meccanismo
analogo al chroot di linux ? Se la risposta e' no, un altro punto
a favore di linux... 
Ciao

> *Tanta*
Come la Fanta?
--
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702

 Se ti vuoi divertire te la racconto
Beh, con un invito del genere...! ;)


 parecchio tutto il sistema).
Infatti, come tutti i moderni S.O. si tratta di un multitasking semi-
cooperativo, nel senso che il task-switching puo' avvenire in seguito ad 
una chiamata ad una api (ad una syscall in linux) oppure allo scadere del 
time sharing. La differenza sostanziale tra win e linux e' che a livello 
di kernel lo switch di contesto puo' avvenire in windows, non in linux 
(solo in user land). E sai perche' questo? perche' in ring0 hanno messo 
decisamente troppa roba, il multitasking sarebbe diventato troppo 
pesante. Il problema e' che la gui di win in questo modo puo' modificare 
tutto cio' che c'e' in kernel land, con tutte le conseguenze del caso...


ma come ogni cosa, se vuoi avere risultati devi sudare.
Del resto, in Windows non sudo(8) neanche volendo.
Leonardo
-- 
"Open Source programs are designed and developed.
 Our products are tested."
 Steve Lipner, manager, Microsoft Security Response Center

rallentato, il sistema continua a girare...
Si': e' bloccato solo il sistema WIN16. A tutti gli effetti le applicazioni
a 16 bits vivono in un mondo a parte, come una unica applicazione Win32.
In vari punti pero' (sezioni critiche, se ricordo bene) una applicazione 16
bits puo' "inchiodare" il sistema, lasciandolo in attesa di un evento Win16
che a quel punto non arriva piu'.
WinNT usa una diversa struttura e questo genere di rogne avviene sempre, ma
per farle succedere ti ci devi impegnare.


 abituarti.
Nessun problema, se non parli  di informatica e sicurezza le stronzate
che scrivi possono anche far  sorridere, del resto come hai ampiamente
dimostrato, far divertire  gli altri e' la cosa che  ti riesce meglio.
Lascia quindi i panni  di Amleto e vesti quelli a  te piu' consoni del
buon Yorick.


 lo cerco su google.
Lo sto ancora cercando veramente... non riesco a trovare parole chiave 
adatte... :/


 (per favore evita di rispondermi)
volentieri, quando farai altrettanto.


 multitasking
Sicuro di non confondere multitasking con multiutenza? Windows 9x non e'
multiutente, ma e' multitasking. Certo, "sui generis" (provato a fare
qualunque altra cosa mentre si sta usando il floppy?)...
Ovviamente vero multitasking non lo puoi avere in nessun sistema
operativo, finche' hai un solo processore.
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
Non fare l'help-desk, manda in Google chi sta a scassa'
http://www.google.com
 
http://groups.google.com/advanced_group_search

 Vero, la gestione delle priorita' e' abominevole
E si vede, come scriveva Max, quando usi il floppy.


 sicuro..
Io ricordo che era cosi', cioe' le app a 16 bit condividevano la stessa
area di memoria per cui morta una morta tutte.


 bastardo (o capitano, mio capitano...che fine avra' mai fatto?)
Gia'. chissa' dov'e'...


 Gia'. chissa' dov'e'...
Uhmm....
man romero
man la notte dei morti viventi
non e' che....?


dove serve affidabilità assoluta, non in ambiente client e desktop.
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Giusto! è per questo che ritengo sia utile anche come client, ma solo
configurato da persone che (come si suol dire) hanno i
Contro-co§lioni.
--
Ciao!
Davide

operativo, finche' hai un solo processore.
uhm... qui in ufficio abbiamo un'escala (AIX 4). Sono sicuro che č
multitasking... non l'ho mai aperto per controllare, ma la sistemista
mi ha assicurato che di processore ne ha uno solo.
Certo, se tu intendi *solo* la famiglia di processori per pc e
relativi sistemi operativi...
--
Ciao!
Davide

bash: sudo: command not found
ROTFL!
$ sudo -ma |godo
--
Ciao!
Davide

 adatte... :/
Attendo pazientemente! ;)


 E si vede, come scriveva Max, quando usi il floppy.
Da quel che ho capito, il task che svuota il buffer del floppy ha 
proprita' molto alta rispetto a tutto il resto... e poiche' di 
necessita' gira a ring0....


 parecchio tutto il sistema).
Questo intendevo!!!
Applicazioni 16bit in un task, che dialoga con quelle a 32bit in modo 
preemptive, ma il tempo di CPU e` ripartito in modo cooperativo!
Purtroppo avevo questa info in un angoletto della memoria... ma ne ho avuto 
conferma qui e altrove! :)
Ecco perche` dicevo che non sarebbe in realta` Multitask! Perche` un 
processo con priorita` piu` alta si inguatta tutta la CPU in barba agli 
altri processi! :)


 altri processi! :)
Beh, il meccanismo delle priorita' esiste in tutti i sistemi operativi 
multitasking, dipende molto dal tipo di scheduling che viene utilizzato. 
si possono usare diverse strategie, FIFO, round-robin, eccetera... non so 
cosa utilizzi windows, ma di fatto non e' un gran che.


>operativo, finche' hai un solo processore.
??? Max ma ti sei impazzito oppure hai contratto la Dmitrite? Avere o no
il multitasking dipende dal sistema operativo, certo non dal numero dei
processori.


 necessita' gira a ring0....
Appunto, ma cio' non valeva se per es, formattavi il floppy da un prompt
Ms-Dos.


 man la notte dei morti viventi
Tzk e pensare che c'e' stata pure la notte dei sepolcri e nessuno ci
ha pensato ad andare in giro a cercarlo !!


 Ma pensa....questa me la segno....che imbecille...
1) Se ti riferisci alla definizione di multitasking che thorin ha dato, ti
consiglierei una ripassatina...
http://www.dsi.unive.it/~flongo/diz/M.html
E' il primo sito che ho trovato... in fondo... alla voce Multitasking...
leggerei quello che c'è scritto...
2) Se ti riferisci, invece, alla "contrazione della Dmitrite" ti suggerisco
di quotare meglio perchè non si capisce a cosa ti riferivi...
See ya...
Yota Moteuchi

 Ho quatato bene, degli insulti a me importa poco
quatato? voce del verbo? quatare? che sta per?
Mah...
See ya...
Yota Moteuchi

> Ma pensa....questa me la segno....che imbecille...
Dmitrino, ma devi proprio far vedere a TUTTI che sei un cosi'
enorme ritardato e che le tue chiappe ti impediscono di pensare in
modo che sia intellegibile agli esseri umani?
Ricorda, per farti capire devi rivolgerti agli scarafaggi, per esempio
due di pacche.. ecco lui sicuramente ti capira'.


 
Allora  butta  dentro  nella  prova i  milioni  di  Win2K  non-patchati,
altrettanti XP  ugualmente non-patchati  e tenuti con  configurazione di
default, e  un numero infinito di  Win9x che sono dei  groviera e girano
spesso con la 139 aperta al mondo...
Direi che  anche in questo caso,  ad armi pari, Linux  esce immensamente
meglio.
-- 
Renato "Hitman" Salzano / Mexico86 Fan | e-posta:  sonicblast(at)
inwind.it
IHGGer #778 / NapolICErs # 2           | 
http://spazioweb.inwind.it/hitman
GdGnocca #6 / Bassista dei "2ofSpades" | ICQ #75729987 
"No, ti assicuro che ero io, e che Serg1 è davvero un coglione" - Md^

 non in ambiente client e desktop.
I quasi 50 clienti (*) dell'azienda dove sto ora, che usano un ambiente
gestionale basato su OpenServer/Linux/AIX, diversi dei quali con piu'
terminali seriali o LAN, possono testimoniare il contrario. E nessuno ha
mai perso dati se non a causa di guasti hardware.
(*) si', lo so, e' un numero ben distante dall'essere un campione
rappresentativo, ma siamo un'azienda piccola. 8-)


Il vero Multitasking con un processore solo non esiste, ciccio
quindi nt non è multitasking? Se non erro ci sono versioni di NT che
non supportano il multiprocessore...
--
Ciao!
Davide

 non supportano il multiprocessore...
Vero. Ma sono sempre multitasking, per quanto detto sopra.
[1] Su questo termine non sono sicuro, e la definizione e' piuttosto 
casalingua....


Allora:
[cut]
WOW!
--
Ciao!
Davide

Il vero Multitasking con un processore solo non esiste, ciccio
Eh?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
CoLGione!
-- 
manuel 'fmf' ferrero
a la meta llegamos cantando o no llega ninguno

non e' che....?
Sarebbe grandioso, trombati tutti :-)
-- 
Linux User ??
Ci provo !!

 non supportano il multiprocessore...
"L'informatica secondo il gelatino", Mongolino Press.


 relativi sistemi operativi...
Intendi "Intel o compatibili"? Io parlavo di processori in generale.


 processori.
Mi rispondi da un quote altrui, che mi hai plonkato? 8-)
Qui mi sono espresso da cane come al solito, intendevo il fatto di avere
piu' processi che sono eseguiti *nello stesso istante*. Un solo processore
puo' essere usato da un solo processo per volta, anche se ce ne sono piu'
di uno "pronti".
... (mumble mumble)
Max che corre a cercare i lucidi di Sistemi II.


 E si vede, come scriveva Max, quando usi il floppy.
Bisognerebbe avere l'mp3 della musica del vecchio "intervallo" RAI, quella
suonata con l'arpa e farlo partire in bg quando si formatta un dischetto.
8-) Magari con un piccolo slideshow con foto di pecore e monumenti.


 Lisa....mhm mumble mumble....:))
Cerca su Google fino al 2000 (?) il nick "Master", credo abbia postato per
un certo periodo anche come "Parsifal" ===> *NON* E' IL "Parsifal" CHE
POSTA ORA!!!


 
it.lavoro.offerte, per la precisione. Nel caso gli consiglio di leggersi
il manifesto _PRIMA_ di postare. Sarebbe solo  una mail in più per me, e
sono notoriamente pigro.


 Bisognerebbe avere l'mp3 della musica del vecchio "intervallo" RAI, quella
Se ricordo bene e' di Haendel, passacaglia.
Usa google ;-P 
Ciao Francesco.
-- 
<*> bash$ man -h  per il pinguino che non deve chiedere mai. <*>  
<*> lynx file:/usr/doc/*                                     <*>

 di uno "pronti".
Ah beh certo.. mi pare ovvio questo :) Con piu' processori il carico dei
task (e a volte dei thread) si puo' dividere fra questi per ottimizzare
il lavoro.


 8-) Magari con un piccolo slideshow con foto di pecore e monumenti.
Si ma mixata in modo da farla durare un paio di ore, che senno' non e'
piu' realistica :-))


 suonata con l'arpa e farlo partire in bg quando si formatta un dischetto.
Ce l'ho!!!!! ;)


 Se ricordo bene e' di Haendel, passacaglia.
Mi sembrava fosse di un certo Domenico Paradisi, autore del 1700
anzi ... mumble gugle ... ... ... oplà:
http://dvolpin.teleradiostereo.it/couperin-aria26.mp3
e c'è pure dell'altro ...
D o z e r
-- 
Se ti ho fatto una domanda, grazie per la risposta
se ti ho dato una risposta, grazie per la domanda.

 
http://dvolpin.teleradiostereo.it/couperin-aria26.mp3
In effetti, che mi ricordo io, erano 2 le "colonne sonore"
degli intervalli rai. Una e' la passacaglia di Haendel,
l'altra potrebbe essere cio' che dici tu, dal momento
che l'mp3 in mio possesso dice solo "intervallo rai".
Ciao

POSTA ORA!!!
Io ho sempre avuto il dubbio che fosse L.S. in altra veste... :-)
Ciao





Rassicurati, non ero io :-)
Leonardo

 
Paradisi, Domenico
Toccata for harpsichord

 a favore di linux...
FYI
http://www.bpfh.net/simes/computing/chroot-break.html
Per quanto un po datato, l'ho trovato comunque interessante.
AMS67


Uhm, ora lo scarico, sembrerebbe qualcosa su come rompere una gabbia
chroot, e' proprio l'argomento che sto affrontanto in questo periodo, e
la prima domanda che mi sono fatto e'...vale la pena chroottare un 
servizio ? (mi sembrerebbe di si), e'soprattutto, ci sono controindicazioni
a farlo o casi in cui converebbe non farlo o, ancora, casi in cui
proprio non si puo' fare o e' inutile farlo ?
Tu come la vedi ? :-)
Ciao

 wrote in message news:92d99a.78.ln@la_debian...

Secondo me ci sono servizi come BIND che dovrebbero essere 'chroottati'.
Controindicazioni non ce ne dovrebbero essere, o almeno io non ne vedeo.
Tutto dipende dall'importanza del service che vuoi proteggere.
E' vero che ci sono delle tecniche per far 'evadere'  il sevice dalla gabbia
di chroot, ma e' anche vero che comunque rappresenta un ulteriore livello di
sicurezza.
Alla prossima...
AMS67
Dopotutto non esiste nulla che e' 100% sicuro....

 Molto istruttivo.
Tutta la serie di hacking exsposed e' molto istruttiva...;-)

 che l'mp3 in mio possesso dice solo "intervallo rai".
Oggi sono di nuovo collegato ...
Proverò a cercare nella mia collezione di mp3 (fosse mai ne trovassi 
uno "malformato" per quegli scopi lì ..., così torniamo IT) :)
Ciao 
un D o z e r, un'arpa e i tempi di caricamento di Word quest'oggi.
-- 
Se ti ho fatto una domanda, grazie per la risposta
se ti ho dato una risposta, grazie per la domanda.
Se ritrovo quell'mp3, me lo suono più spesso ...