Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Richiesta consiglio su accordatore

Ciao a tutti,
la situazione è questa .... ho una antenna filare di circa 30 m
posizionata sul tetto (a terrazza) del palazzo. Tra L'antenna il il
coassiale da 50 ohm c'è un balun magnetico di quelli RF System per
capirci. I risultati sono un po' meno positivi di quelli che mi aspettavo,
soprattutto per quanto riguarda i disturbi di stazioni adiacenti (il
ricevitore è uno Yaesu frg 100). Secondo voi, molto più esperti di me,
le cose migliorerebbero con un accordatore/preselettore ? Ne conoscete
qualcuno che non costi un occhio, visto che non mi serve in trasmissione?
Avevo sentito di un MFJ 956, che ne dite ?
Grazie a tutti e ciao
Giovanni

 ricevitore è uno Yaesu frg 100).
Allora, anche io possiedo l'FRG100 che vale, IMHO, tutti i soldi che 
costa :-) Dal costo non si può certo pretendere che abbia pure una 
notevole selettività o dinamica paurosa. Bisogna metterlo nelle 
condizioni di ben lavorare facendo in modo che possa non avere troppi 
segnali forti al bocchettone di antenna. Hai fatto bene ad utilizzare un 
balun per abbassare l'impedenza della filare, però questo ha poca 
influenza con la scarsa selettività e dinamica. Per cercare di mettere 
la radio in condizioni di non "ubriacarsi" con i segnali forti più o 
meno distanti da quello che vuoi ricevere dovresti utilizzare due 
accorgimenti. Il primo è quello di attenuare il livello di tutti i 
segnali, purtroppo lFRG100 ha solo due pulsantini con -10 e -6 db (se 
non ricordo male), niente rf-gain, che invece è un vero toccasana, sulle 
bande basse soprattutto. Il secondo sarebbe quello che tu stesso hai 
indicato, cioè un preselettore di antenna che elevando il Q del sistema 
di antenna permette di selezionare il segnale che vuoi ricevere 
attenuando tutti gli altri. Puoi ricorrere all'utocostruzione, o se non 
te la senti, acquistarne uno bello e pronto. C'è parecchia roba presente 
nei catalognhi delle ditte specializzate come ad esempio MFJ
http://www.mfjenterprises.com/products.php?prodid=MFJ-1045C
http://www.mfjenterprises.com/products.php?prodid=MFJ-1046
Io il mio FRG100 lo utilizzo praticamente solo in portatile (a casa ho 
di meglio) accoppiato a questo prodotto:
http://www.radiosystem.it/iper1/prodotto2.asp?prodotto=324&catcode=830
Naturalmente non uso l'antennino a stilo, ma dietro c'è la possibilità 
di collegare una filare. Non fa miracoli, però la combinazione tra 
attenuatore e preselettore riesce a farmi ascoltare cose che senza non 
c'è verso di tirare fuori dall'FRG-100.
Ah, ieri ho già segnalato che su ebay c'è questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=296&item=5730638233&rd=1
Non è mio ovviamente, niente pubblicità più o meno occulta ;-)
-- 
Ciao, Guglielmo IT9YFU


Mica una domanda facile... siccome la pratica val piu' della grammatica, 
quelli che avranno avuto riscontri positivi da realizzazioni fatte ti 
diranno una cosa, quelli che invece non hanno avuto miglioramenti 
apprezzabili ti diranno diversamente.
Credo che l'aver adottato il balun magnetico della RF System abbia 
prodotto se non altro una drastica riduzione del rumore, oltre che un 
piu' che decente adattamenteo di impedenza. Questo e' quanto potevi 
aspettarti e questo e' quanto hai realizzato. E, credimi, non e' poco. 
Ma di sicuro non ti serve per la soppressione di interferenze dovute 
alla vicinanza di forti segnali vicini alla stazione ricevuta: qui si 
tratta di bonta' della radio, non del sistema di antenna. Pur se restìo 
a parlare bene o male di ricevitori di cui non ho avuto esperienza 
diretta, ho letto da piu' parti che l'FRG 100 ha qualche problemuccio 
proprio di questo tipo. Ma e' in buona compagnia.... per ridurre 
l'interferenza prodotta da un segnale molto forte prossimo al segnale 
ricevuto occorre un ricevitore con i baffi; e forse molto di piu'... 
filtri selettivi di un certo valore sulla prima conversione, poi sulla 
seconda e magari sulla terza; o filtri digitali sulle medie frequenze 
piuttosto che sulla BF. O tutto insieme. E magari anche altro.
Per il resto (preselettore/accordatore) potresti avere dei miglioramenti 
come non averli, oppure poterli apprezzare solo strumentalmente e non 
materialmente... Ma non credo: effettuando un migliore accordo non 
otterresti una reiezione a 9655 kHz, ad esempio, volendo sintonizzare 
meglio i 9660 kHz; e nemmeno un preselettore ti sarebbe utile.
Vedi le specifiche o anche solo la pubblicita' del prodotto citato: 
rigetta le frequenze immagine, le intermodulazioni ed i segnali 
fantasma; c'e' da credergli, e' esattamente quello che fa.
Se proprio hai dei soldi da spendere, ti consiglio un altro prodotto 
della MFJ, l'SWR Analizer, mod 259 (costa meno) o 269: nonmigliori le 
prestazioni del ricevitore o del parco antenne, mai hai sott'occhio dei 
parametri di non secondaria importanza per una stazione di radioascolto 
che come antenna abbiano un unico aereo per tutte le HF (e a volte anche 
per le MF).
Vedi cosa ho tirato fuori da un radiatore verticale di 12 metri su 
http://www.arpnet.it/air/cesana04.htm
Ciao.
Angelo IK1QLD


wrote:

Ciao!
Sei praticamente nelle mie stesse condizioni operative... FRG100 e
MLB.
Ho visto pero' che hai 30 metri di antenna, mentre sul manuale
dell'MLB della RF System dicono di usare circa 12 metri di filo come
antenna.
Per quanto riguarda l'MFJ 956, io l'ho preso prima di prendere il MLB
e devo dire che permette di attenuare abbastanza bene i segnali e il
rumore di fondo... in pratica fa la funzione di un RF Gain, cioe'
riduce il rumore generale, ma anche il segnale che vuoi ascoltare,
perche' non interviene sulla selettività del ricevitore. 
Tempo fa, insieme ad un altro SWL incontrato qui sul ng, abbiamo
provato ad intervenire sul trimmer IF Gain situato dentro l'apparato e
abbiamo visto che riducendo il guadagno un certo miglioramento si
nota, a scapito di una minore sensibilità.
Ti posso dire inoltre che l'FRG100 puo' montare i filtri IF
disponibili per l'FT1000MP con IF a 455Khz al posto del filtro
opzionale a 500Hz per il CW. Io non ho fatto questa modifica, ma chi
l'ha fatta dice che non c'e' poi tanta differenza col filtro di serie.
Per l'ascolto con l'FRG uso un filtro audio DSP della MFJ comprato di
seconda mano al mercatino di Marzaglia e devo dire che ne sono molto
soddisfatto.
Ciao e buoni ascolti!
73 de I4575/VE

Guglielmo,
immagino che collegare una verticale attiva direttamente a questi piccoli
apparecchi non risolva il problema del rumore, ma bensi' quest'ultimo ne
viene enormemente amplificato, giusto?
oppure migliora?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 viene enormemente amplificato, giusto?
In genere le cosidette antenne attive hanno la gran brutta abitudine di 
non limitarsi ad amplificare il rumore, ma di generarne in quantità 
industriale da se stesse. Considerando che già da se l'FRG-100 è tutto 
tranne che un ricevitore silenzioso (cioè è sensibile alle 
intermodulazioni, frequenze immagini, etc. etc. in poche parole pecca in 
dinamica), l'accoppiata può essere, IMHO, devastante. :-)
-- 
Ciao, Guglielmo IT9YFU