Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Chiuso bismark.it

La guardia di finanza, su provvedimento della magistratura, ha chiuso
il sito di 
bismark.it
. Qualcuno ne conosce i motivi, anche se
facilmente presumibili?
--
negroboldo

 facilmente presumibili?
Chiedo troppo chiedendo cos'è(ra) 
bismark.it
 ?
Bye, G.



Hackerazzi, lamerazzi, crackatori, tipo 
astalavista.box.sk
.
--
negroboldo

Si, sembra che uno dei loro link portava ad una pagina che aveva a che
fare con la pedopornografia. Almeno così ho letto non ricordo bene dove.
Ciao


 fare con la pedopornografia. Almeno così ho letto non ricordo bene dove.
Beh allora mi sembrava il minimo che lo chiudessero.
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *


wrote:

Ho saputo anch'io che è stato a causa del link a un sito di pedofilia
anche se dubito che fosse voluto. Probabilmente l'annuncio della
Finanza ha sostituito solo la homepage e non tutto il sito, ma io non
ho provato.
ciao, Nic

 facilmente presumibili?
http://www.punto-informatico.it/pr.asp?p=1&i=bismark.it
un mayhem quasi finita la birra :(
--
what i choose to do is no concerne to you and your friends.
(remove ME to reply)

 facilmente presumibili?
su punto.informatico c'e` scritto che da 
bismark.it
 si poteva
raggiungere una `top100' di siti porno , in cui c'era un link verso un
sito pedo-pornografico..e infatti il sequestro rientra in una piu` vasta
indagine sullo scambio di immagini pedofile via internet
ma e` una versione ufficiosa , finche` non confermano l'accusa
ciao
-- 
Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso faro' un'eccezione.
              				-- Groucho Marx
 
_tagliami per rispondere in email

 ma e` una versione ufficiosa , finche` non confermano l'accusa
Ohibo` la GDF  che  diventa  ricorsiva, ma   che hanno i   marescialli
killer-crowler oppure la tecnologia ha portato i robot anche li`?
-- 
ciao | Usare un email valida nei ng e` un grande beneficio per tutti.
cf   | Per proteggersi dallo spam servitevi di indirizzi usa e getta
-----+ oppure di servizi tipo 
http://www.sneakemail.com
 

Infatti, concordo.



Ok, molto gentile. In effetti nessuno sa niente, parlano di link a
siti pedofili, programmi illecitamente messi in rete, forse tre reati
diversi, vedremo alla fine dopo l' atteso comunicato della gdf.
--
negroboldo

Beh allora mi sembrava il minimo che lo chiudessero.
vero,però era un link ad un link...il suo unico errore è stato quello di
inserire tutti i link che gli pervenivano in email nel suo sito,senza
verificarne attentamente i contenuti.
ciao.
--
SecurFaq : 
http://members.nbci.com/gouldukat/
Errore in explorer.exe : l'applicazione ha eseguito un'operazione valida e sarà terminata.

anche se dubito che fosse voluto. 
infatti non era voluto...detto da chi lo conosce di persona.


infatti non era voluto...detto da chi lo conosce di persona.
dal modo in cui ho scritto il post precedente può sembrare erroneamente
che io lo conosca di persona,invece non è così,lo conosce un mio caro
amico.


ciao.
Ma non è detto, almeno che sia solo quello, leggendo anche i commenti
sembra che sia stato alla fine controllato tutto.
Ciao.
--
negroboldo

sembra che sia stato alla fine controllato tutto.
mah...non so che dirti,a me "fonti" vicine a bismark hanno detto che era
per il motivo che ho riportato in un post poco sopra...solo per
quello...ovviamente non ne ho la certezza assoluta.


 verificarne attentamente i contenuti.
Beh e' stato _estremamente_ superficiale perche' ai giorni d'oggi puo'
costare molto caro avere a che fare con quel genere di siti.


ho provato.
E' sparito tutto. La cosa divertente e' che un paio di giorni prima
che apparisse l'annuncio della guardia di finanza il sito non era piu'
on line, c'era solo un avviso che indicava che il sito "era in
manutenzione", mentre in realta' era "in manette"! ;-)
 
Lapalissiano
Icq 57269703

ma e` una versione ufficiosa , finche` non confermano l'accusa
ma se fosse davvero cosi' la questione e' grave, da quando in qua' un link
e' illegale ?  il codice penale non ne fa cenno.
in questo caso poi si tratterebbe di un link a un sito che aveva un link a un 
sito pedofilo, e' pazzesco. 
ma allora chiudiamo tutti i motori di ricerca perche' contengono link a siti
di ogni tipo ?
--
.
ciao
PGP key available 
Kryptosexual Cancroid homepage 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/7966/kc.htm

costare molto caro avere a che fare con quel genere di siti.
sono perfettamente daccordo con te.


 ma e` una versione ufficiosa , finche` non confermano l'accusa
Conteneva anche molte info sulle sat card pirata..... Forse la G.d.F. era
piů interessata
a questo genere di informazioni.
Ciao a tutti. Enzo

 di ogni tipo ?
Sbagli, il punto non e' questo. I motori di ricerca sono fatti apposta
per permettere (come si intende appunto dalla parola) di _cercare_
qualcosa ma se su un sito della Chicco io vedessi un link che dice
"young pre teen fucked by her father" non riterrei ortodossa la cosa.
Nel caso particolare il gestore del sito e' stato semplicemente
superficiale perche' doveva controllare i link invece di pubblicare
qualsiasi cosa gli venisse mandata via e-mail. Pensa se si fosse
trattato di un sito parrocchiale: hai idea del putiferio? Allora ripensa
bene a cio' che hai scritto.


Beh allora mi sembrava il minimo che lo chiudessero.
Propongo di chiudere anche 
www.google.com
.
Ho appena fatto una prova :-)
Leonardo
-- 
UberNet 207.46.130.45 (*) - guest login ok 00:00-08:00 GMT
(*) bring to my attention the obvious so I can admire your
    powers of deduction - and what was your account again?

ho provato.
Tutto il sito e' stato messo fuori uso. Forse hanno sostituito il
puntatore alla virtual directory, per fare prima.
La cosa ironica e' che il link incriminato era si' su Bismark, in
quanto il file era 
http://www.bismark.it/t100sex/index2.html
 (non
penso funzioni ancora, io non ho provato), ma il sorgente di quel
povero file e'
<HTML><HEAD><TITLE>TOP 100 
bismark.it
</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META 
content="" 
name=Description>
<META 
content="Top, Top 100, Top 100 Dbz, Top 100 bi 
bismark.it
" 
name=keywords>
<META content="Microsoft FrontPage 4.0" name=GENERATOR></HEAD><FRAMESET
border=0 
frameSpacing=0 rows=0,* frameBorder=0><FRAME name=top100 marginWidth=0 
marginHeight=0 src="" 
frameBorder=no scrolling=no><FRAMESET border=0 frameSpacing=0
frameBorder=0 
cols=155,*><FRAME name=menu marginWidth=0 marginHeight=0 
src="menu.htm" 
frameBorder=no scrolling=no><FRAME name=index1 marginWidth=0
marginHeight=10 
src="
www.ornitorynchi.it
" 
frameBorder=no scrolling="auto"></FRAMESET></FRAMESET></HTML>
Mi scapperebbe da ridere, se non ci fosse da piangere.
L'altro sito[1] per quanto posso vedere e' sempre su. No pun intended.
(No, il sito co' bimbi gnudi non l'ho trovato, ne' l'ho cercato. Non mi
sono impegnato gran che, sicche' magari ho preso qualche abbaglio, e l'
URL non e' quello giusto).
Leonardo
[1] il nome e' stato vagamente adulterato, temo


fare con la pedopornografia. Almeno così ho letto non ricordo bene dove.
Ho appena dato un'occhiata alla home page incriminata, e ci sono cosi'
tanti links sopra che neanche loro probabilmente sapevano dove andasse
a parare l'URL.
Suppongo che prima o poi censureranno Google!.
Leonardo


 "young pre teen fucked by her father" non riterrei ortodossa la cosa.
[cut]
Per quanti  livelli di  link bisogna fare  questa  indagine, 2,  3, 4?
 
Scusa Pierluigi,   non  voglio polemizzare ne   tantomeno mi piacciono
questi siti di "hackers"  dove usare l' aggettivo  puttanaio significa
fargli un complimento.  Ma da qui a  prendere l' abitudine di chiudere
siti  per un link  di un link  mi  pare alquanto pericoloso.  Pensa ad
esempio alla storia dell'opendvd, o  a scientology, se a questo  punto
non  solo e` pericoloso parlare  di certi  argomenti, ma diventa anche
pericoloso linkare qualcosa che a  suo volta linka il posto sbagliato,
allora e`  meglio regalare i modem  a Pirotti  e dedicarsi alla letura
delle previsioni del tempo.


[1] il nome e' stato vagamente adulterato, temo
Guardia di Finanza
COMANDO NUCLEO PROVINCIALE POLIZIA TRIBUTARIA CATANIA
Sito, Casa, Annessi e Connessi
http://www.LeonardoSerni.com
sottoposto a 
SEQUESTRO
Decreto nr. 4338/01 della 
Procura Distrettuale della Repubblica di Catania
;))
Nic ('un c'è)

 Ho appena fatto una prova :-)
Leo ti ci metti anche tu? Un motore di ricerca e' una cosa ben
differente rispetto ad un sito in cui sono esplicitamente inseriti dei
link. Ora, mi auguri che mi stessi prendendo per il gufo altrimenti non
so dove tu voglia arrivare, di sicuro so dove arrivero' io.
P.S. Si, e' lunedi mattina e come al solito ce le ho girate per default,
ma oggi piu' che mai. Ti spieghero' a voce caso mai dovessimo sentirci
in giornata.


SEQUESTRO
8-D
Be', dato che posto qui con nome e cognome, e una telefonatina in TIN
fatta dalle persone giuste procura il mio indirizzo in pochi secondi,
e dato che ne sono consapevole :-), qualsiasi appartenente alle forze
dell'ordine puo' facilmente dedurre che o non ho niente da nascondere
a nessuno, o, se ce l'ho, non l'ho nascosto a casa mia :-)
Leonardo
-- 
Linux PC is like South Pole igloo.
not get blue, not freeze to death, no Windows, no Gates,
and helluva penguins all around.

in giornata.
Telefonami al fisso, per sicurezza.
Io invece sono tranquillissimo. Sto leggendomi i logs dei vari FWs, e
casomai e' un certo utente InWind {62.98.139.***} che puo' anche fare
a meno di doccia e deodorante: l'odore di morto che sente non dipende
dall'igiene personale.
ObInTopic:
#!/bin/sh
# OCIO, questo becca anche i failed MASQs interni, che non sono certo
# "attacchi"
grep "Packet log: input DENY eth2 PROTO=" /var/log/ipchains.log \
| sed -e "s/.*6 \(.*\):\([0-9]*\) \(.*\):\([0-9]*\) L.*/\1:\2:\3:\4/g" \
| tr ":" "\t" | sort -sn +0 | sort -sn +3 | uniq -c


 dall'igiene personale.
ROFLASTC !!!!!


 negroboldo
Ciao.
Da fonti attendibili sembra che una delle pagine di bismo portasse ad una
TOP 100 con un link a siti pedo.
Cmq una volta partiti da quello, non deve essere stato difficile
giustificare un provvedimento di sequestro per un sito affollato di crack,
trojan, sat code e simili.
Spero cmq che la cosa si risolva presto, anche se temo che le cose si siano
messe male x bismark
Qualcuno ha dato uno sguardo al source della pagina?
C'è uno script, mi sembra in VB, ma non sono sicuro del suo effetto. IMHO si
tratta di un tentativo di tracciare chi si connette al sito, che ne pensate?
--
Parsifal
www.geocities.com/florindi1975

Non č uno script in VB e non serve a tracciare nessuno :) Se volessero farlo
basterebbe mettere una pagina shtml o asp o php e nessuno si accorgerebbe di
nulla..non vedresti neanche quel codice :) Mi č stato detto che il codice č
cosě formattato perchč generato da word...mh, usano strumenti potenti direi
:)

, afferma di esser stato
denunciato per il link al link, non parla di altro.  
Ci trasferiamo su quel newsgroup? ;-)
Lapalissiano
Icq 57269703

 basterebbe mettere una pagina shtml o asp o php e nessuno si accorgerebbe di
Prego?


 so dove tu voglia arrivare, di sicuro so dove arrivero' io.
scusa ma la differenza __legale__ non la colgo.... un sito e' un sito,
qualunque cosa faccia!
Ed e' sottoposto sempre alle stesse leggi! O ci sono due pesi e due misure?
Spero proprio non sia cosi'!
--
Ciao by Beppe

 Spero proprio non sia cosi'!
La differenza non e' legale ma di target: se la GdF in quel momento
cerca card pirate si concentra solo su quelle, I suppose, e di
conseguenza fa ricerche in quella direzione (a meno che tu non ritieni
che sui siti di hack satellitare ci siano anche foto pedofile e
viceversa) pero' se cercando trova anche altro immagino sia lecito
aspettarsi che si aprano altre indagini parallele. Niente due pesi e due
misure.


Prego?
Se volessero farlo, basterebbe un bel grep di access_log. Invisibile e
silenzioso.


 silenzioso.
Si, e poi? Va bene farci la birra o cosa? Se a chi si lamenta per un
portscan sul proprio PC si dice "fregatene, tanto non e' illegale e
non vale la pena farci niente" che differenza ci sarebbe? IHMO nessuna.


Sembra che verrà dissequestrato a breve, leggete qui:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=35680
Saluti


> negroboldo
--
negroboldo

Si, e poi? Va bene farci la birra o cosa?
Credo che un brodino leggero ci si possa fare :-)


 Credo che un brodino leggero ci si possa fare :-)
Ah ecco, magari con 2 patate lesse, che mi piacciono tanto.. e _molto_
parmigiano, mi raccomando (che anche per quello vado pazzo..) :-)


 qualsiasi cosa gli venisse mandata via e-mail.
e se fosse successo per un circuito banner? Purtroppo non si può conoscere
quali banner verranno visualizzati.

Ed e' sottoposto sempre alle stesse leggi! O ci sono due pesi e due misure?
Beh, in questo caso, la differenza c'e'.
E' come denunciare per oscenita' un dizionario, perche' riporta parole
"sconcie".
Nel caso di un motore di ricerca, non c'e' l'intenzionalita' di linkare
un sito particolare, ma di raccogliere tutto cio' che e' possibile
trovare, con gli spiders, i robottini che gironzolano per la rete a
caccia di link, e l'intelligenza dell'indicizzatore di pagine non puo'
spingersi a valutare se le parole contenute nel sito indicizzato siano a
favore, o contro, la pedofilia, come in questo caso.
Diverso e' il caso di una pagina, scritta da un essere umano, che linka
ad un sito pedofilo, se linki qualcosa, almeno verifica di cosa si
tratta, oppure ti assumi le tue belle responsabilita'.
Nel caso specifico (che non conosco direttamente, solo dalle parole
scritte qui dentro) oltretutto, la posizione del webmaster sarebbe anche
difendibile, se linkava una lista, in cui e' comparso un riferimento ad
un terzo sito, e tale lista era aggiornata da terzi.
Mi spiego: oggi, io linko  
www.tuttelegnocchemaggiorennidelmondo.com
,
che come dice il nome, a parte la dubbia moralita', non e' a contenuto
pedofilo.
Domani mattina, in quel sito, pinco pallino mi ci mette le foto della
nipotina di dodici anni.
Posso essere considerato responsabile del fatto?
Si puo' ipotizzare una leggerezza, ma da qui al sequestro, ci passa
ancora un poco, spero.
Mi sembra che sia stata, in effetti, una scusa ufficiale per il vero
bersaglio.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 quali banner verranno visualizzati.
Beh mi sembra una stro^Widiozia: allora a che serve avere i banner
se non hai nessun controllo su cosa ti sbattono nel sito?


 fatta dalle persone giuste procura il mio indirizzo in pochi secondi
1' 28'' cronometrati su internet[1], senza telefonate e senza appoggi politici :-),
mi hanno procurato 2 indirizzi, non è che sia difficile a questo punto trovare
quale sia quello giusto.
[1] Compreso aprire il browser e digitare l'indirizzo, senza neanche sceglierlo
dai preferiti.
Un Paperino Gaetano D'Antonio che su Usenet ha postato nome e cognome,
indirizzo, numero di telefono...


Sono piů che sicuro che non fosse voluto.
L'antipatia di Bismark per certi traffici č nota.
--
Parsifal
www.geocities.com/florindi1975