Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-F1]: Ricorso! ;)

Ciao a tutti.
Gentile Fiavv., non voglio fare quello che vuole i punti a tutti i
costi, non vorrei neanche passare per antipatico, visto il bel clima
del newsgroup... perň mi dispiace perdere 8 punti al Toto-F1 per
l'interpretazione di una domanda. Avevo chiesto delucidazioni riguardo
la domanda:
Miglior qualificato tra chi ha concluso almeno un GP 2001 oltre il 10°
posto
chiedendo se era riferita a piloti che si fossero pizzati "nella
migliore delle occasioni" al 10. posto, o se la stessa era
generalizzata a chiunque si fosse piazzato "anche solo una volta, a
prescindere dalle altre gare" nella suddetta posizione.
Io ho potuto controllare il newsgroup fino alle 22.00 di venerdě e
fino a tal'ora non ho trovato risposta. Oggi tornando dalle vacanze,
ho controllato e ho trovato una risposta delle 20.04. Francamente non
comprendo il motivo per cui fino alle 22.00 non ho trovato quella
benedetta risposta...
Ad ogni modo, mi son preso la briga di controllare le schedine dei
partecipanti (ho pensato: ma avrň avuto solo io il dubbio?) e ho
verificato che una decina di partecipanti la aveva interpretata allo
stesso modo, e cioč:
7 Er Murena
17 Mark
23 Fabio
56 TCB
59 Stef_ozzy
63 Lele
66 Beppe
70 Giuli
che hanno risposto "Irvine" (la piů probabile tra le risposte nel caso
della sbagliata interpretazione)
senza contare
95 Pobilio
107 Sparhawk
che hanno risposto "Alonso", sicuramente in virtů della stessa erronea
interpretazione.
Sarebbe quindi corretto, secondo me, visto il modesto numero di
persone che non ha preso punti in virtů di questo errore
interpretativo, assegnare gli 8 pt ad entrambe le risposte possibili a
seconda di come poteva essere letta la domanda.
Ringrazio per l'attenzione e mi scuso per essermi dilungato.

 59 Stef_ozzy
Per quanto riguarda il concorrente n. 59, posso con una certa precisoine
affermare che ha giocato Irvine pensando ad una grande prestazione del nuovo
Cosworth da qualifica e, mi sembra, anche ad una qualifica sul bagnato
Z

 wrote in message
9bosva$abhfg$1...@ID-18884.news.dfncis.de...

Confermo ;-)))
Stef_Ozzy
^______^

Ringrazio per l'attenzione e mi scuso per essermi dilungato.
Nessun problema, mi spiace solo non potere accontentare te e Robilio in
questo specifico caso.
Conto sulla vostra comprensione.
-- 
                           Saluti
                                "FIAvv."
               ~~~~~~~
              &( O^O )&
 --------oOOo----(_)---------------
 | Il Sito Ufficiale del TOTO-F1: |
 | 
http://www.iannello.com/totof1
 |
 | Per e-mail: eliminare il punto |
 ----------------------oOOo-------

 interpretazione.
Per quanto mi riguarda, io avevo interpretato in maniera corretta (come 
la Fiavv..) la domanda, solo che avendo compilato la schedina in fretta e 
furia non ho controllato l'ordine di arrivo dei precedenti GP.
Ho risposto "a naso" Alonso semplicemente perchè mi sono simpatici sia 
lui che la Minardi...
Quando poi (il sabato!!) ho controllato mi sarei mangiato le mani avendo 
visto che potevo mettere HHF!!
Sarei arrivato 9° nelle qualifiche e 7° nel GP!! ...AZZOLINA...
-- 
 Robilio.
Per rispondere togliere DATOGLIERE dall'indirizzo:
 
robilioD...@libero.it

 posto
Significa "Il pilota che si qualificherà nella posizione migliore fra quelli
che hanno concluso uno o più GP in 11ª posizione o peggio".
Mi sembra inequivocabile.
Piuttosto proporrei di accettare anche la risposta Marques: ho letto
"miglior" e ho capito "peggior"... Mi sembrava troppo facile!
;-)
--
Nicholas

a rispondere esaustivamente in tempo ancora utile per le giocate.
E' quello che ho fatto... anzi ho mandato addirittura 2 post, il primo
dei quali alle 13.30... e fino alle 22.00 nisba (8 ore e mezza mi
sembrano un tempo utile...) ! Dopo, purtroppo, non ho piů potuto
controllare.
Ad ogni modo va bene cosě. La prossima volta cercherň di farci caso
ancora prima.
Ciao a tutti.

 >posto
[...]
La domanda in questione era effettivamente inequivocabile, concordo quindi
con l' Avvocato nel rigettare il ricorso di Alessio.
Perň ripropongo all' Avvocato una mia proposta dell 'anno scorso, ossia
quella di inserire, da parte sua, in un post a parte (da spedire insieme
alle domande della schedina) una sorta di spiegazione-interpretazione
delle domande (ovviamente solo di quelle mai proposte in quella stagione).
Ritengo che si eviterebbero cosě malintesi e reclami, e sarebbero
maggiormente comprensibili anche le interpretazioni da dare a certe
domande che (giocoforza, perchč la domanda per ragioni di spazio nel sito
deve essere formulata in poche parole) risultassero dubbie.
L' anno scorso l' Avvocato mi era parso avesse valutato con attenzione
questa proposta, anche se poi non ha avuto realizzazione.
Peraltro devo ammettere che rispetto all' anno scorso le domande di quest'
anno sono molto piů chiare, finora non ho avuto dubbi ne incertezze su
nessuna (mentre nel 2000 in tutte le schedine c' era almeno una domanda
dall' interpretazione dubbia).
--
Slán go fóill
paol...@hakkinen.net
ICQ # 34877390
Tutto, ma proprio tutto (beh, facciamo quasi tutto), sulla F1:
http://digilander.iol.it/Paolinomclaren/index.htm