Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: registrare le chiamate del cellulare

esistono cellulari sul mercato in grado di registrare le chiamate
effettuate e ricevute per archiviarle?

 effettuate e ricevute per archiviarle?
ci sono dei programmi per symbian s60, uno dei tanti si chiama "Psiloc
Extended Recorder", si può scaricare su 
www.psiloc.com
 ,ma costa 9,95
euro, anche per symbian terza edizione.      Il mio gruppo Nokia News
è su 
http://groups.google.it/group/newsnokia

 effettuate e ricevute per archiviarle?
il mio SE T610 vecchio di oltre 2 anni lo fa con qualità ottima

 il mio SE T610 vecchio di oltre 2 anni lo fa con qualità ottima
Anche il mio LG8360 ....
-- 
Ciauz
HyP 

 ha scritto nel messaggio 
news:1158091675....@i42g2000cwa.googlegroups.com...


 effettuate e ricevute per archiviarle?
I miei SonyEricsson V800 e K608i lo fanno.

 effettuate e ricevute per archiviarle?
Posso sapere qual è l'utilità di registare le chiamate??
-- 
Saluti, 
Spiderman

 ha scritto nel messaggio
news:xirch0tus8by.dt845kz95q5k$.dlg@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:xirch0tus8by.dt845kz95q5k$.dlg@40tude.net...

Poichè se sei coinvolto nella conversazione è perfettamente lecito 
registrarla, ancor di più se è fatta a scopo commerciale, nel momento in cui 
sorgano contestazioni loro hanno la registrazione e noi no, direi che è 
tempo di tutelarsi, eccome.
Proprio questo è il punto, il cellulare che interessa a me non deve dare la 
minima avvisaglia che si sta registrando e la registrazione servirà a 
sbattergiela in faccia quando si permetteranno di affermare cose diverse da 
quanto stipulato! 

se hai un cell con OS symbian puoi usare il programma SymbianWare 
CallRecorder... funziona bene e puoi impostare regole di regsitrazione 
(cosa registrare, in che formato (wav, amr) etc.)
ciao
morteaiterroristi ha scritto:




ok però non so se possa avere valore legale. Se è come per le foto (le foto
fatte con fotocamere digitali non hanno alcun valore legale) allora si..
-- 
X

 fatte con fotocamere digitali non hanno alcun valore legale)
e allora io faccio foto digitale e poi la rifotografo con analogica e a 
questo punto?:)
-- 
I° teorema (mio:)
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe 
avanti di 100.000 anni..." 

 questo punto?:)
vale solo la foto su carta stampata
-- 
X

 vale solo la foto su carta stampata
E questa chi te l'ha detta, puzza di cazzata, ammesso che sia vero è solo 
questione di tempo, e comunque cosa mi impedisce di stampare una digitale? 

Grazie sai per caso quali marche lo supportano?
"Benji" <s...@mma.mi> ha scritto nel messaggio 
news:45b71455$0$26985$4faf...@reader2.news.tin.it...


 questione di tempo, e comunque cosa mi impedisce di stampare una digitale?
non è questione di tempo è questione che una foto digitale è modificabile.
Fine.
-- 
X

>>> questo punto?:)
quindi ho un negativo da foto analogica
e allora chi lo dice che il negativo non e' da scena "vera"?


 e allora chi lo dice che il negativo non e' da scena "vera"?
fotografare una foto, geniale... non se la da proprio nessuno.
-- 
X

 vale solo la foto su carta stampata
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200701articoli/1181girata.asp
 



Ha confessato, è diverso, la foto è solo un indizio non una prova.
In ogni caso, non sono un avvocato, non rompete il cazzo a me, io ho solo
suggerito di accertarsi che una registrazione fatta con un telefonino possa
avere un valore legale,  della cosa non me ne può fregare di meno.
-- 
X

 o ci sono delle prove o fai causa su che base?
Allora insisti e la registrazione secondo te a che serve? 

 avere un valore legale,  della cosa non me ne puň fregare di meno.
Ahhhh, adesso sě, io invece lo sono e sebbene non esperto della questione in 
particolare, ribadisco che quanto hai detto puzza di cazzata! 

 particolare, ribadisco che quanto hai detto puzza di cazzata!
Puzzerà di cazzata ma, tanto per fare un esempio, per le assicurazioni una
foto fatta con una macchina digitale non ha alcun valore. Ti ripeto, non
rompere il cazzo a me, accertatene con un avvocato e magari torna
chiarendoci il dubbio, invece di scassare la minchia, ok?
-- 
X

 particolare, ribadisco che quanto hai detto puzza di cazzata! 
ricordo che venivano richieste solo foto polaroid come prove: la 
polaroid produce un'unica foto (non esiste il negativo).
non so se vi sia una specifica regola/legge, ma per le perizie anche di 
tipo legale è richiesta quella.
per registrare le telefonate... non è che si debba avvisare 
l'interlocutore? In sede legale le registrazioni telefoniche non mi 
sembra si possano esibire e, sempre a memoria, mi pareva fosse illegale 
registrare una conversazione telefonica ad insaputa dell'interlocutore.
adesso non c'ho voglia di cercare.
-- 
bye ...'roby

 ha scritto nel messaggio 
news:12oldf8flmqqw$.1goebi7pgx3tp.dlg@40tude.net...

1) Posso dirti io stesso ho visto i periti fare le foto ormai esclusivamente 
con macchine digitali, per cui...
2) Non c'è motivo di litigare, io ho aperto il thread cercando di sapere 
quale cellulare effettuava ciò che mi interessa.
3) io dubbi non ne avevo, tu hai sparato sta cosa, per dirla si 
presupporrebbe almeno una conoscenza de facto, ma mi pare che di basi non ne 
hai quindi mi chedo a che pro?
cmq cia' cia' non ti scasso più 

 ha scritto nel messaggio 
news:92muh.23787$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Io c'ho fatto la tesi registrare e/o intercettare una conversazione in cui 
si è coinvolti in prima persona, ovvero si è uno degli interlocutori non 
configura alcun reato come da artt 615 e ss. c.p., dato per certo quanto 
sopra, a meno che non sia intervenuta una nuova legge negli ultimi anni (e 
quella recentissimamente approvata nel 2006 non ha cambiato niente) di cui 
non sia a conoscenza non vedo perchè non potrebbe essere utilizzata come 
prova.