Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: [OT] Ma BRRRRR!!!

Fino ad oggi, Microsoft ha sempre avuto una politica commerciale molto
efficace, che le ha permesso di conquistare la sua attuale posizione
di sostanziale monopolio: 
a) comperare i concorrenti
b) se un concorrente non vuole farsi comperare, creare un prodotto
analogo e distribuirlo insieme a Windows
c) se neppure questo e' sufficiente, regalare il proprio software per
tagliare le gambe alla concorrenza 
Il classico esempio e' il browser Netscape, che era leader
incontrastato del mercato finche' Microsoft decise di spendere cento
miliardi di lire l'anno per sviluppare Internet Explorer e integrarlo
inestricabilmente in Windows. Cento miliardi l'anno per un prodotto da
distribuire gratis, pur di spiazzare la concorrenza. Altri esempi?
Qualcuno ricordera' WordStar e WordPerfect (eliminati da Word) e Lotus
1-2-3 (eliminato da Excel). D'accordo, Word non è gratuito, ma non e'
protetto contro la copia (almeno per ora): inizialmente lo era, ma poi
Microsoft decise di togliere la protezione. In questo modo le copie
pirata di Word dilagarono e il prodotto divenne lo standard di fatto.
Quindi anche se ufficialmente il prodotto non e' gratuito, Microsoft
ne tollera la pirateria pur di acquisire quote di mercato e debellare
la concorrenza. Poi, una volta acquisito il monopolio, si inizia la
persecuzione legale dei pirati e si reintroduce la protezione
anticopia: è quello che sta succedendo con Windows XP e Office XP.
Geniale. 
Con questo sistema, era praticamente impossibile che nascesse
un'alternativa ai prodotti Microsoft. Nessuna societa' commerciale
aveva le risorse e i fondi per contrastare questo monopolio in
continua espansione. Non appena ci avesse provato, sarebbe stata
assorbita da Microsoft o messa in crisi perche' Microsoft avrebbe
inondato il mercato di prodotti analoghi. 
Neppure i processi antitrust sono riusciti a scalfire il successo
Microsoft. In questi giorni l'Unione Europea sta iniziando una
indagine su presunti abusi di posizione dominante, ma il mondo del
software procede cosi' veloce che qualsiasi tentativo legale e'
condannato al naufragio per obsolescenza istantanea. Un'avanzata
inarrestabile, insomma. 
E' per questo che tanti hanno fatto un sospiro di sollievo quando e'
entrato in scena Linux. Linux non e' di proprieta' di una societa'
specifica, per cui Microsoft non la puo' acquisire e zittire. Linux e'
gratuito e liberamente distribuibile, per cui Microsoft non puo'
inondare il mercato di soluzioni a prezzo inferiore. Sembra la ricetta
ideale per contrastare il predominio del colosso di Bill Gates. E'
anche per questo che Linux ha tanto seguito fra gli appassionati: e'
sempre divertente vedere un Davide che mette in crisi un Golia. 
Purtroppo il sogno potrebbe finire presto. Dato che mi occupo per
lavoro di brevetti, mi ero sempre chiesto una cosa: possibile che
Linux non violi nemmeno uno dei tanti (a volte assurdi) brevetti sul
software detenuti non solo da Microsoft ma da una miriade di societa'?
Se non avete dimestichezza con il mondo dei brevetti, forse non sapete
che esistono brevetti a tutela delle idee piu' banali: manca poco che
non sia brevettato anche un metodo per eseguire la somma di due numeri
(prendere il primo numero, prendere il secondo numero, aggiungere il
primo al secondo, presentare il risultato). 
Se pensate che i brevetti debbano descrivere vere invenzioni, quelle
che cambiano il mondo, siete fuori strada. Ad esempio, il brevetto
statunitense 5443036 descrive un metodo per far giocare i gatti
puntando una luce contro un muro e muovendola. Quello che qualunque
gattofilo fa da anni e' una "invenzione" protetta da brevetto. Giuro!
Il testo parla di "A method for inducing cats to exercise consists of
directing a beam of invisible light produced by a hand-held laser
apparatus onto the floor or wall or other opaque surface in the
vicinity of the cat, then moving the laser so as to cause the bright
pattern of light to move in an irregular way fascinating to cats, and
to any other animal with a chase instinct." 
In sostanza, è difficilissimo scrivere del software senza usare
algoritmi o metodi già usati altrove e tutelati da brevetto. Ad
esempio, recentemente la British Telecom si è accorta di possedere un
brevetto che tutela i link delle pagine Web. In linea di principio
potrebbe chiedere i diritti a chiunque crea una pagina Web (finora si
è astenuta dal farlo, ma domani?). 
Considerate ancora il brevetto US 6,275,829 di Microsoft: tutela un
metodo per sostituire un'immagine grafica di una pagina Web con una
sua versione più piccola (thumbnail), cosa che fanno da una vita
tantissimi programmi. Però quel metodo adesso è tutelato da brevetto.
Oppure, giusto per citarne un altro, il brevetto Microsoft US
6,260,043 (Automatic file format converter) tutela un metodo per
convertire i file da un formato all'altro incredibilmente generico:
esamina automaticamente la struttura interna del file sorgente per
identificarne il formato e poi attiva il convertitore vero e proprio.
Anche questa è una cosa che si fa da una vita. Il brevetto è formulato
in modo talmente ampio che qualsiasi programma di conversione di file
(ad esempio quelli contenuti in StarOffice per Linux) potrebbe essere
in violazione di questo capolavoro legale di Microsoft. 
E così mi chiedevo come la comunità Linux potesse essere sicura di non
aver violato qualche brevetto poco conosciuto: del resto, i brevetti a
nome di Microsoft sono quasi duemila, stando all'Ufficio brevetti USA,
e non è pensabile controllarli tutti. Infatti non è così, e adesso ne
ho le prove. 
Un articolo pubblicato da Yahoo/ZDNet cita Bruce Perens, figura di
primo piano nello sviluppo di Linux, che segnala un chiaro esempio di
violazione di un brevetto Microsoft da parte di un programma collegato
a Linux. 
Si tratta di Samba, un software liberamente distribuibile che consente
alle macchine Linux di condividere le risorse della rete locale con le
macchine Windows in modo totalmente trasparente. Installando Samba, la
mia macchina Linux vede le altre macchine Windows e viene vista da
loro come se fosse una macchina Windows, condividendo cartelle e
stampanti. Bellissimo. 
Ma Microsoft ha recentemente modificato il protocollo per il cambio
delle password usato da Windows per la condivisione delle risorse e
l'ha coperto con un brevetto. Samba, per restare compatibile, deve
usare lo stesso protocollo (o una sua emulazione compatibile -- una
imitazione, insomma) e quindi violare il brevetto Microsoft. 
Finora Microsoft non ha fatto valere il proprio brevetto: ma secondo
Perens lo farà non appena passata la bufera del processo antitrust. Se
lo fa, Samba diventerà illegale. Ed è soltanto il primo passo. Dato
che molte parti di Linux, per essere compatibili con Windows, sono
state realizzate ricorrendo al "reverse engineering" (che consiste nel
guardare come si comporta una certa funzione in Windows e poi scrivere
software che si comporti allo stesso modo), il rischio che Linux sia
una metastasi di violazioni di brevetti è alto. 
Potreste pensare che siccome non esiste una Linux SpA, Microsoft non
avrà un bersaglio specifico contro cui rivolgere la causa legale per
la violazione, per cui la difesa dei suoi brevetti è sostanzialmente
impossibile. Non è così. Innanzi tutto ci sono fior di aziende (Red
Hat, Mandrake, IBM, eccetera) che stanno sviluppando Linux; non è più
soltanto un hobby per singoli appassionati. Se Microsoft intima a
queste aziende di cessare di collaborare a Linux perché è basato su
software illegale, faranno dietrofront più rapidamente di un politico
a caccia di voti. 
In secondo luogo, ogni installazione di Linux diventerà illegale. Di
conseguenza, se un'ispezione della Finanza trova Linux sui computer
aziendali (cosa che avviene spesso, dato che Linux è indiscutibilmente
un ottimo software per i server di rete), l'azienda verrà condannata
in base alle leggi sulla tutela della proprietà intellettuale. Vedo
già le file di direttori generali in preda al panico che intimano ai
propri amministratori di rete di rimuovere immediatamente Linux e di
non toccarlo più neppure con un palo da quindici metri. Basterà che si
sparga la voce, e il fuggi fuggi sarà inarrestabile. I pochi privati
che terranno Linux in casa saranno irrilevanti per Microsoft. E il
monopolio sarà di nuovo salvo. 
Mi vengono i brividi. 
Paolo Attivissimo - 
www.attivissimo.net
 
Gattopardo.
-- 
__________________________
Truth exists, only lies are invented.

 di sostanziale monopolio: 
Senti idiota, ma sei lo stesso demente (Nick Belane) che ha postato la
medesima manica di cazzate anche su it.comp.os.dibattiti? Beh qui sei OT
per cui ti sei meritato una bella segnalazione ad abuse.
A noi della ML di Paolo Attivissimo e dei deliri che ci scrivono sopra
non importa una sega.
P.S. Per tutti: ignoratelo o killatelo altrimenti si generera' solo
traffico inutile ed OT
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 traffico inutile ed OT
Fatto
-- 
Saluti
Leonardo
Per rispondermi in privato: 
leon...@firenze.linux.it

 Mi vengono i brividi. 
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
BRRRRR!
*PLONK*
-- 
   ___         (o_
   |_|         //\
   | |ndry     V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), RH 7.1 (Seawolf)
                    Linux User #221457

medesima manica di cazzate anche su it.comp.os.dibattiti?
No, sono un'altro idiota che non ha postato la cosa da nessun'altra
parte, chiedo scusa a te ed a tutti per avere postato un ot di cui non
interessa a nessuno e per il fastidio che, involontariamente, ho
creato; quell'articolo che ho copincollato (cosa evidente dalla firma
in calce) mi aveva colpito e non lo trovavo cosi' delirante, ma,
evidentemente, mi sbagliavo. Ora avrei voluto scrivere qualcosa che ti
permettesse di motivare con qualcosa di sostanzioso la tua
segnalazione all'abuse, se non altro per dimostrarne la risibilita' e
che evidenziasse, nel contempo, i gravi disturbi comportamentali che
palesi, ma rileggendoti ho visto che, almeno per la seconda parte, hai
fatto benissimo tutto da solo.
Auguri.


 Fatto
THNX ! :)


 E' OT, ma cerchiamo di mantenere la calma...:P [*]
Forse ma forse se e' OT mi pare piu' che giustificato: se si lascia ad
ogni primo che passa la liberta' oggi di postare questo, domani una
richiesta di referendum per salvare la foca monaca del Khazakistan,
dopodomani per salvare i radicali e la Bonino dall'estinzione e pagarle
una vacanza sessuale in Thailandia cosi' si calma e la finisce di
rompere le palle spammando stiamo freschi !


 parte, chiedo scusa a te ed a tutti per avere postato un ot di cui non
Bene allora approfondisci il concetto di topic e capirai anche il
perche' della segnalazione ad abuse.


 rompere le palle spammando stiamo freschi !
Fosse per me gli regalerei una vacanza a Regina Coeli, durante le
elezioni mi avranno mandato almeno 100 sms, io chiudo l'OT, sono sicuro
che tu farai lo stesso, altrimenti ti posto qualche mega di /dev/urandom
;-) 


perche' della segnalazione ad abuse.
Ascolta "Pierluigi" non mi interessa flammare con te ne con nessuno
altro, io seguo questo ng da almeno un anno ed ho potuto apprezzare
qualcuno dei tuoi post... detto questo e sommatolo alle scuse che vi
ho fatto nel secondo post, ritengo di aver gia' dato.
E adesso potremmo sempre chiedere cosa ne pensa l'abuse del *tuo*
provider dell'ottanta per cento di interventi OT e farciti di
improperi che posti tu, non e' un'idea carina? :)
 
ciao Pierluigi, e... pensa alla salute, piuttosto.
Gattopardo.

Fino ad oggi, Microsoft ha sempre avuto una politica commerciale molto
Lo sappiamo, e' gia' stato postato il link.
Due considerazioni:
- Perche' tu non ti sei limitato a dare il link, e ci hai sbrodolato
tutto cio'?
- Hai chiesto i regolari permessi all'autore per la ripubblicazione?
Tre al prezzo di due:
- Che razza di code set usi, che le accentate fanno schifo?
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 improperi che posti tu, non e' un'idea carina? :)
Pensa tu quanto sei fortunato a non essere stato oggetto dei miei
insulti e considera che io sono sempre sopravvissuto a tutti quelli che
hanno provato a darmi fastidio. Per quanto riguarda gli insulti
segnalati al provider non e' nemmeno net abuse quindi piu' che far
passare il tempo leggendo tanta roba a quel povero abuseman non
otterresti. Infine, questo *non* e' un flame e ritieniti fortunato anche
per questo, si vede che non mi hai mai visto flammare. Detto questo per
me discorso chiuso.


me discorso chiuso.
cosi' sia :)
Ciao 
Gattopardo.
-- 


- Che razza di code set usi, che le accentate fanno schifo?
best available us-ascii-utf-8;  e con il copia-incolla fa le bizze,
staro' attento. (dovrei cambiarlo?)
Saluti
Gattopardo.

 Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Mmm... non ti conviene killare direttamente i msg che hanno questo
header piuttosto che killare tutte le persone che postano con un charset
diverso? Sai, lo spazio su hd non viene misurato usando tecniche
quantiche... ;)
Henryx
-- 
Questo senso di approssimazione che pervade i windowsFan a volte mi
sconforta (V. Valvano)

 quantiche... ;)
io non l'ho mica killato perche' lo vedevo male, lo killato perche'...
perche'... non so perche'... sono fatti miei (mi stava sulle palle) :-)


  BRRRRR!
Uh? qui da me si vede una regolarissima "à"
Ciao, Andrea (alle prese con charset strani...)
-- 
Andrea Carosi, just another Debian user
GnuPG PK fingerprint: 0857 1927 150B 3C8E 8274  F641 1388 AA6D 3FA0 5410

 monopolio sarā di nuovo salvo.


4) Perfettamente in accordo sul fatto che cmq vi debba essere una regolamentazione da parte di >MICROSOFT Ma non parliamo di LINUX per favore.......mi pare che sia >ancora per gli addetti ai >lavori...e non per il grande pubblico....(Io lo uso solo per il mio >server WEB).
Purtroppo o per fortuna Linux sta diventando una moda: c'e` sempre
piu` gente disperata con una Linux Box che non sa usare... ma tanto fa
moda! Spero che questi utenti siano una prima generazione, che dia
vita ad una seconda generazione piu` consapevole...

     grande pubblico....(Io lo uso solo per il mio server WEB).
Per fortuna, aggiungo.


3) La finiamo di pensare a MICROSOFT come alla peste del secolo?
Non e' la peste del secolo - io almeno non l'ho mai pensato. Esistono altre
ditte che fanno software peggiore... oppure, anche se sembra inconcepibile,
se ne fregano piu' di Microsoft della sicurezza a livello di programmazione
del codice.
Sfortunatamente (?), Microsoft e' la piu' grossa.
Leonardo
-- 
"Open Source programs are designed and developed.
 Our products are tested."
 Steve Lipner, manager, Microsoft Security Response Center

     č cosě.....(penso alla mia REDHAT in particolare...)
Cosa intendi con "ufficiale"? Red Hat e' solo una delle principali
distribuzioni, e comunque quello che paghi non e' il sistema operativo ma
il "contorno" (utility, installatore, helpdesk...). Se vogliamo fare i
puntigliosi, l'unica versione "ufficiale" di Linux e' quella che scarichi
da 
www.kernel.org
, e piu' gratuito di quello non c'e'.
-- 
"Ehi, fratelli. Qui c'e' scritto che c'e' anche il tempo per combattere".
SecurFaq             : 
http://securfaq.usenet.eu.org
Biancorossi Siamo Noi: 
http://www.tifonet.it/free/ancona/