Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Diffusione malaware attraverso la rete dello studio

Salve a tutti, ho un quesito che, anche se già trattato, non ne ho
trovato traccia, per cui spero nella benevolenza di chi legge.
In un gruppo di PC connessi tutti ad un router (connesso a sua volta
in Internet) e facenti  tutti parte dello stesso gruppo di lavoro,
c'è un PC che non può uscire in Internet perchè sono attive delle
restrizioni che ne impediscono la navigazione.
In questa macchina che è situata lontano da gli altri PC e che serve
solo perchè ha una stampante collegata alla sua porta LPT, è
installato WINDOWS 98 e non ha installato né Firewall, né Antivirus,
ne Antispyware..
La configurazione di questo piccolo studio, non giustifica la spesa
per l'acquisto di un'altro computer che  assolva solo questo semplice
compito, né l'acquisto di una stampante con scheda di rete che
permetterebbe di fare a meno di un PC per far funzionare la stampante.
La domanda é:
c'é il rischio che questa macchina venga infettata da virus & simili?

 solo perchè ha una stampante collegata alla sua porta LPT,
Mettere un banale print server da 50 euro no?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
QUOTE OF THE DAY:
        `

> Mettere un banale print server da 50 euro no?
anche considerando che i consumi elettrici di un
"banale PC" sono molto più alti di quelli di uno
"scatolo" che funga da printserver; e visto che
si è parlato di "costi non giustificati" credo sia
opportuno valutare anche i "costi nascosti" :D

 c'é il rischio che questa macchina venga infettata da virus & simili?
Si
Anche perche' senza Antivirus, firewall, etc. se qualcuno degli altri PC 
si becca qualcosa....
Mi accodo al consiglio del prinserver.
M.
-- 
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)

 M.
Ho dimenticato di dire che le altre macchine sono tutte corazzate e
piene di antibiotici.
P.S. ma (ipotizzo da ignorante) quando un file viene trasferito,
diciamo da una macchina con antivirus a questa senza, il file non
viene scandito dall'antivirus e quindi bloccato?

Volevo rispondere pubblicamente ai consigli sul printserver perche
credo di aver dato una risposta ma al solo autore del consiglio e
quindi non pubblica.
La proposta del print server l'avrei fatta timidamente pure io,
tuttavia la CAPA non è del mio stesso avviso

 viene scandito dall'antivirus e quindi bloccato?
Quello puo' succedere se effettui un invio per email, prima della 
spedizione viene controllato.
Nel tuo caso dovrebbe essere piu' semplice, perche' mandi solo la stampa 
(credo che tu abbia condiviso la stampante del PC win98), quindi il file 
viene caricato (e controllato) dal PC "corazzato e pieno di antibiotici".
Ciao


 tuttavia la CAPA non è del mio stesso avviso
In casi simili ho ricordato come certe decisioni spettassero al 
"responsabile"...
Bello l'italiano.  ;)
Ciao



Esatto, quel vecchio, ma proprio vecchio PC fa da porta alla stampante
condivisa.
Grazie a tutti, sono sempre più sorpreso della velocità con la quale
si ottengono risposte ai quesiti più strani.
P.S. mi sa tanto che torno alla carica con lo scatolotto da 50 EURO e
consumo elettrico quasi nullo. La storia del consumo nascosto non mi
era balzato agli occhi quando ho perorato la causa printserver
Ciao

 tuttavia la CAPA non è del mio stesso avviso
eh, sarà na CAPA tosta ;-)

 tuttavia la CAPA non è del mio stesso avviso
due botte ben date e poi vien d'accordo.

 
a dire il vero pensavo dietro al collo. :-D
Ora che la capa, senza saper manco che sia, decida che il printserver 
non vada bene e decida che il poveraccio debba metter su un inutile e 
vulnerabile (almeno meccanicamente) print server samba-linux per una 
minchiata di questo tipo ... beh. Sicuramente trattasi di pellaccia 
stile gerbillo: è come pretendere di distruggure i CD nel forno del 
pizzaiolo di buon cuore perchè si rabbina sulla distruggi documenti.
Facciamo il conto del pecoretta: trascurando pure il costo di tempo 
iniziale per metter su la macchina linux (il nostro amico usato come 
zerbino nelle ore notturne senza straordinari) e che la distro sia 
gratuita compreso il supporto
consumo printserver : 7 Wh × 365 × 24 = 61 kWh/anno
Manutenzione annua: 0 euro
Costo inizale = 50 euro
Vita utile prevista: 7 anni
Print server:
Consumo PC standard <MINIMALE> = 50 Wh × 365 × 24 = 350 kWh
guasti prevedibili:
1 alimentatore a 5 anni: 35 euro
1 Hd economicao a 5 anni : 20 euro
Costo kWh = 0.15 euro
Valutazione dell'investimento assumendo pur un 10 % il tasso di 
prestito, nullo l'incremento del costo di di energia e nulli entrambi i 
valori di recupero
delta Cash flows
Anno 1 = -50 + (350 - 61) × 0.15 = 50 - 43.35 = - 6.65
Anno 2 =  43.35
Anno 3 =  43.35
Anno 4 =  43.35
Anno 5 =  43.35 + 35 + 20 = 98.35
Anno 6 =  43.35
Anno 7 =  43.35
VAN ( sum Acf(n)/(1+in)^n)  al lordo delle tasse = 219.97 euro
Co2 risparmiata al lorod delle perdite di rete (dati obbiettivo 2010 
enel) = 536 g/kWh.p × 61 × 7 /1000 = 217 kg minimi a fine vita
Ora io proporrei l'investimento al consiglio di amministrazione.
E' un guadagno sicuro e fa assai pecoretta. Inoltre con quei 217 kg 
risparmiati ci gonfi almeno 100 bambole del sexy shop, e sopratutto 
esiste la possibilità che si sgonfino i nostri di maroni.

 enel) = 536 g/kWh.p × 61 × 7 /1000 = 217 kg minimi a fine vita
anche perchè così visti i due errori magari lo licenziano per 
sottostima di risparmio e impatto ambientale ... :-D

risparmiati ci gonfi almeno 100 bambole del sexy shop
Azzo, o che bambole usano, dalle tu' parti? Mica devi entrarci dentro
tutto. Con due chili di CO2, viene fuori una bambolona che se ti tira
un nocchino t'addormenta fino a Natale.
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 un nocchino t'addormenta fino a Natale.
Beh, sulle tette non c'è CO2 che tenga. Nessun risparmio per bacco!

 continua a intallare sterco sulla maggioranza dei PC aziendali.
e lo dimostro ...
http://techreport.com/articles.x/7429/15
Sono tutti alimentatori di fascia prestazionale alta / altissima. 
Consideriamo che quello scarso sia il peggiore e quello migliore un 
enermax su athlon 64.
Consideriamo che dette macchine (desktop) stiano accese 10 ore al 
giorno (compresa pausa pranzo) e stiano un ora la massimo carico e le 
altre 9 in idle. Trascuriamo il monitor. Assumiamo 300 giorni 
lavorativi /anno
Bilancio delòrisparmio di energia al carico:
1 x 300 x (217 -199.3) /1000 = 5,3 kWh/anno×PC
Bilancio energia scarico:
9 x 300 x 
(256 - 230) /1000
 = 70,2 kWh/anno
Risparmio annuale = 75.5 kW
Al costo di 0.15 euro /kWh = 11.3 euro /anno
La differenza su alimentatori aziendali non particolarmente potenti e 
quindi non eccessivamente costosi (es 400 W)  è ammortizzata in due 
anni max tre.
Un alimentatore del genere in 5 anni di vita utile consente un 
risparmio non attualizzato di:
75.5 × 5 × .15 = 57 euro / PC
e un rispamio minimo di CO2 pari a 536 x 75.5 x 5 /1000 = 202 kg
ovvero 101 bambole tettone / PC x 5 anni.
Un azienda media con una cinqauntina di PC risparmierebbe:
75.5 × 50 = 3775 kWh/anno
il confronto è stato eseguito su alimentatori di fascia alta.
Facendolo con cinesate minimo raddoppia. Non dico poi a valutare la 
scelta dei processori e dei sistemi di ventilazione. I risultati si 
vedon bene anche agli infrarossi. Normalmente entrando negli uffici si 
vedono casa dal "culo caldo" come tante stufette sotto alle scrivanie, 
e tutti sanno che io sotto alla scrivania -io almeno- vorrei ben altre 
stufette.

75.5 × 50 = 3775 kWh/anno
Si', ma i dipendenti stiàntano. Con 101 bambole su 5 anni bisogna che tu
ne consumi una in 15 giorni e si liberano 2 kg di CO2; aggiungici le due
tonnellate che hai prodotto nel consumarla e fa una bella massa.
Tornando seri, anche la gestione RAEE non e' la medesima per un PC buono
e per la cinesata (oltre che la cinesata ti dura due anni, e il PC buono
cinque sicuri).
Anni fa avevo detto che bisognava fare in modo che l'ecologia convenisse
- m'ero scordato del fattore U: conviene di gia' da un paio d'anni, ma a
quanto pare la gente non fa i conti :-(((


Salve, sono (presumo di essere io) lo "zerbino" che non ha facoltà di
spendere 50 EURO.
Sono rientrato per esternare il mio stupore di come si sia articolata
e svuluppata questa discussione che è partita da una richiesta REALE
di cultura.
E' meraviglioso! E lo dico sinceramente senza ironia.
Lo sapete vero che le decisioni del CAPO sono sempre quelle migliori?
Perchè è il CAPO!  Inoltre il CAPO non fa mai una scelta che non sia
partita dalla sua testa.
Al massimo se un sottoposto  (ma non è il mio caso, io non lavoro in
quello studio) è molto abile, può manipolare il capo fino a fargli
prendere la (propria del sottoposto) decisione migliore illudendolo di
averla presa in autonomia.
Pace par tutti.

 E' meraviglioso! E lo dico sinceramente senza ironia.
Rotfl, ti sei imbattuto in qualcuno che, al contempo, è:
- un ottimo ingegnere;
- uno dei più grossi rompicoglioni di usenet.
Onore al merito: non ti sei incazzato ed hai saputo guardare a ciò che
di positivo c'è nei suoi post. :-)

partita dalla sua testa.
Suggerisco 
dilbert.com
 - se gia' non lo conosci :-)


 quanto pare la gente non fa i conti :-(((
perchè dio ha delegato univocamente gli ingegneri a farlo; purtroppo 
sono quasi tutti impegnati ed impiegati a fare marketing, e il loro 
posto l'hanno oKKupato gli ambientalisti.

 averla presa in autonomia.
Ok, da qui si evince un età comprese tra i 40 e i 50, esperienza 
commerciale, spirito di osservazione e senso di come van le cose. 
Non ti resta che condire l'offerta coi dati ora a tua disposizione e il 
printserver è venduto :)

 agli occhi quando ho perorato la causa printserver
as always, the devil is in the details ;-)

printserver è venduto :)
Ingegnere, rompi....oni e anche psicologo, cavolo come mi sento nudo,
scusate se arrossisco.
Notte!