Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: A510IP Portata.

CdO, posso aumentare la portata del segnale coprendo il lato posteriore 
della base con un foglio di alluminio da cucina? E se fattibile, quanto 
puo' aumentare in teoria la portata?
Grazie
marco


con tutto il rispetto mi sembra una sciocchezza. se davvero lo credevi 
oppure sei un troll?
saluti.
 


Grazie comunque per la risposta. Credo che non dovrebbe essere una 
schiocchezza, la base emette a 360 gradi, se metto un riflettore sul 
lato piatto, l'angolo di irraggiamento del segnale diminuisce ma 
dovrebbe aumentare la portata.
 
No, non sono un troll.
marco

marco
 
 
Un riflettore è come una lente che va posizionata per avere la messa a fuoco,
richiede dimensione distanza e curvatura precisa e coerente con la lunghezza d'onda,
mettere una lastra metallica dietro, al massimo ottiene di schermare i segnali
da e verso quella direzione ma non potenzierà nulla.
 
 
 


Provare e credere, diceva un tizio che si intendeva di cancellagine.....

per i router wifi ci sono delle sagome paraboliche da applicare 
sull'antenna... partendo da queste puoi provare a piazzarle dietro la 
base... specifiche per cordless non saprei
 
"marco"  ha scritto nel messaggio news:aj8kp0...@mid.individual.net...



 
Infatti, ho letto su napoliwireless, e per questo chiedevo lumi qui 
sulla sua fattibilita'.
Tra l'altro ho visto che sono in vendita anche dei repeater per 
l'A510IP, ma a che prezzi (130 euro).
A me il segnale manca un pizzico, una stanza e' OK, ma in cucina la voce 
scatta ed alle volte si disconnette. Forse, senza fare cose strane 
potrei riuscire ad aumentare il segnale con il foglio di alluminio quel 
tanto che basta.
marco


io ho un vecchio 580ip quindi simile al tuo e il segnale arriva a due 
piani sotto casa mia. trovo strano che non arriva bene nell'intera tua 
abitazione.
sicuro che non hai selezionato la funzione "eco" che riduce il segnale?
forse e' il punto dove e' l'antenna che influisce negativamente hai 
provato a spostare l'antenna in un punto diverso? penso io magari piu'
in alto tipo una mensola?
tutte idee da ignorante ovviamente....


Il segnale deve attraversare tre muri da 80 cm...
marco


 marco
credo che la via più praticabile sia spostare la base in una posizione 
migliore e più baricentrica..


muri da 80 cm? ma vivi in un castello oppure in una vecchia caserma 
dell'esercito? ma dico...
 
 


Anche dove abito io i muri son da 80/90 cm, son vecchie case in muratura 
di pietrame!

CdO, posso aumentare la portata del segnale coprendo il lato posteriore della base con un foglio di alluminio da cucina? E se fattibile, quanto puo' aumentare in teoria la portata?
Grazie
marco
 
 
---------------------
 
-------NewsGroup Reader---------
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

Metti un ripetitore per cordless a metà strada.
Le direttive sono poco praticabili. Specialmente quelle fatte a mano.


 
130 euro.


Se non è più in garanzia, e hai un minimo di esperienza in elettronica, 
basta aprirlo e connettere un filo di circa 20 cm al punto di antenna.
Anche se si crea un disadattamento, questa migliora di parecchio la 
portata del dect.
Puoi fare prove varie anche fino a 50 cm, anche se 20 di solito bastano 
e avanzano ....
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
 
"Nessuna buona azione rimarrà impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)


 
Grazie!

 Grazie!
 
mi fa piacere che ringrazi per una corbelleria... il dect ha una 
frequenza ben definita e qualsiasi antenna che non risuoni 
correttamente (disadattata) riduce in modo drastico la portata.
La tecnica potrebbe essere valida ma andrebbe sostituita l'antenna 
interna con un'altra di guadagno maggiore che risuoni correttamente.
 
Fai una piccola indagine sui dect e se, come dicon qui: 
http://it.wikipedia.org/wiki/DECT
, hanno una frequenza di 1,9 GHz 
potresti utilizzare uno stilo della lunghezza di "velocita 
luce/frequenza" x "coefficiente di raccorciamento" il tutto diviso 4, 
cioè: 300/1900x0,96/4=0,03789 metri che ti da una lunghezza dello stilo 
di circa 4 cm. (o come dicono nell'articolo che ti ho indicato più 
avanti: 7200/1900, avendo già inglobato raccorciamento e calcolo del 
quarto con il risultato già in cm)
 
Ovviamente questa è la lunghezza di un quarto d'onda e probabilmente 
l'antenna entrocontenuta ha una realizzazione migliore dato che una 
antenna intanto irradia in quanto in grado di risuonare e avere la 
capacità di generare un campo elettromagnetico correttamente orientato e 
per far questo occorre seguire un assetto coerente tra parte attiva e 
piani di terra
 
Questo va valutato! se proprio devi fare tentativi devi operare per 
multipli del quarto d'onda e non a caso tenendo presente che al variare 
della lunghezza varia l'impedenza del mezzo aereo sul punto di 
connessione al circuito e qui dovresti ricorrere ai calcoli specifici, 
google ti aiuta molto.
 
Intanto leggiti qui qualcosa di moooooooolto semplificato: 
http://www.wifi-ita.com/teoria/20-antenne.html
 con le opportune 
variazioni visto che il tuo dect viaggia a 1900 e non a 2400....
 
Ma acquistare un repeater o spostare il tutto in posizione più centrale 
senza manometter nulla (devi solo utilizzare cavi più lunghi) credo sia 
sempre la soluzione migliore....
 
Considera infine che su un cavo di rete può passare sia la connessione 
di rete fast100 al router che il segnale analogico pstn, basta 
utilizzare una coppia di quei dispositivi che servono a connettere due 
pc utilizzando un unico cavo di rete, solo che al posto del secondo pc 
tu ci fai passare il segnale proveniente dalla presa pstn.... meditate 
gente!
 
qualche idea? 
http://www.instructables.com/id/How-to-make-your-own-Ethernet-%22splitter%22/
 
.... :)

 ............
Il resto è inutile.


 130 euro.
 
usato lo trovi anche alla metà. In fondo questo tipo di apparecchi non hanno un consumo vero per cui puoi prenderlo usato tranquillamente. I Siemens Gigaset sono i migliori.
 

 .... :)
occhio a rispettare le coppie ritorte il giovanotto nell'articolo 
principale non lo ha detto ma leggendo i commenti qualcuno glielo ha 
tirato fuori....
 
cmq da rispettare sono 1/2(tx) - 3/6(rx) per i contatti utilizzati dallo 
standard 100 base T e la normalizzazione "B" prevede i colori:
Bianco-Arancio:1
Arancio:2
Bianco-Verde:3
Verde:6
 
da cui discende che per l'altra connessione fuori normalizzazione va 
utilizzato:
Bianco-Blu:1
Blu:2
Bianco-Marrone:3
Marrone:6
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Fast_Ethernet#100BASE-TX
 

 
 
Uff.... errore nei calcoli.
E' comunque un multiplo dell'onda.
Sarebbe 2cm ma un'antenna del genere non migliora molto.
Continuo a propendere per i 20 cm.
Alle mie prove si è dimostrato MOLTO efficente sostitire le antenne 
interne con spezzoni di filo di questo genere.
E viste le potenze in gioco (max 250mW)non si rischia la rottura del tutto.


Ribelle60 ha scritto:

per l'esattezza (ieri sera era tardi...) la lunghezza d'onda di una 
antenna si ricava come velocità luce (in metri)/frequenza d'onda (in hertz).
Quindi 300.000.000 (circa) / 1.900.000.000 (1.9 Ghz) = 0.15 cm per onda 
intera.
20 cm approssimativi e la paura passa.
Ma, a parte la teoria, dalle mie prove a questi livelli basta uno 
spezzone generico per ottenere risultati molto migliori di quelle integrate.
 
Un esempio di come la teoria, a volte, faccia a pugni con l'effetto 
ottenuto è legare una chiavetta internet ad una struttura metallica come 
una scaffalatura metallica: il disadattamento d'impedenza dovrebbe far 
saltare tutto, e invece .... il miglioramento ottenibile è NETTAMENTE 
superiore a quello ottenibile con una cantenna (provato sul campo).
E dopo due anni che va, direi proprio nessuna controindicazione.


 un'impedenza e del ros (no, non sono i carabinieri ;) )
 
I finali del baracchino che bruciai da giovane sapevano benissimo 
cos'era il ROS :)
 
-- 
Starlight

  qualcuno sa se i ripetitori Gigaset sono identiti per tutti i modelli? 
a parte ovviamente la sigla sull'involucro.
se cerchi qualche rimanenza di magazzino per il 580ip forse te la cavi 
con meno di quello che pensi.
 


I ripetitori Gigaset vanno per tutti i modelli. Sulla base deve essere abilitato l'uso del ripetitore. Bisogna leggere il manuale della base per capire come abilitarlo.
 

 E' comunque un multiplo dell'onda.
rotfl, certo che è un multiplo, tutto è multiplo di qualcosa, qualcuno 
anche multiplo della sua saccenteria...
 
-- 
per far danni mi occorre la tua password di root

 20 cm approssimativi e la paura passa.
grazie č una grande consolazione sapere che 0.15 cm sono quasi 20 
centimetri... lo dicevo sempre alla mia maestra alle elementari che si 
sbagliava con le conversioni!


 anche multiplo della sua saccenteria...
qui comunque troll ci cova.....
meditate gente meditate
 
 

 
 
Beh, per essere ignorante, anche tu la sfoggi bene, tranquillo.


 
 
Il che dimostra che non hai nemmeno idea di cosa sia approssimare e 
quali siano le conseguenze.
Credo che, si, le elementari non avresti dovuto saltarle.
Chissà la maestra come era felice.....



ragazzi ma siamo sicuri che non ci sia un troll qua?
 

 quali siano le conseguenze.
 
Le conseguenze sono evidenti e vanno ben oltre quel 25% che appare, 
trascurando per il momento la scelta suicida sul lamba intero e pure 
facendo finta che non hai considerato un correttivo tra la velocià reale 
e quella su un conduttore, altro 5% circa... ma che vuoi che sia se 
risuona a 2.000 MHz o a 1.400 o a 2.600!
 
E veniamo a questo lambda intero... credi davvero che il quarto d'onda 
sia il più usato solo per motivi di ingombro? Così come il frequente 5/8 
o il già più raro 1/2?
Guarda caso il quarto d'onda è quello che, con tecnice di costruzione 
poco complesse, meglio si adatta ai 50 Ohm tipici del trasmettitore. 
Inoltre è quello che presenta un lobo non solo quasi omnidirezionale ma 
anche poco perturbato.
 
L'antenna ad onda intera ha almeno due grossi problemi. Il primo è che 
"alimentata" come è più pratico, cioè ad un estremo ovvero sul ventre di 
tensione, presenta un'impedenza altissima, intorno ai 1000 Ohm... 
lontanuccio dai 50 tipici no? Oppure anche questa è un'approssimazione 
accettabile?
Poco importa se la potenza in gioco è piccola o grande, in genere ci si 
preoccupa quando le potenze sono elevate per via dei possibili danni al 
trasmettitore... ed invece del fatto che con un disadattamento del 
genere venga irradiato solo il 2% del segnale frega niente??
 
Poi il lobo di radiazione è estremamente frastagliato e quello 
principale non è nella direzione che ti aspetteresti. Indovina in che 
direzione.
 
Certo è un peccato che parliamo di milliwatt altrimenti si 
trasformerebbe immediatamemnte in una stufetta e forse a quel punto uno 
si porrebbe delle domande.
 
-- 
TeeBX VoIP communication platform (coming soon)
http://code.google.com/p/teebx/
 
-----------------------------------------------
Lightweight++ Business Friendly++ Open++

 
 
Maddai ... e secondo te avrei fatto un discorso così generico parlando 
di un finale da 1000w?
Stiamo parlando di potenze irrisorie, in situazioni in cui spesso 
l'antenna è una parte dello stampato stesso, o un filo invisibile 
all'interno dove aggiungere una semplice antenna APPROSSIMATIVA (anche 
MOLTO approssimativa) comporta praticamente sempre un netto miglioramento.
 
Certo, non ho la pretesa che la gente ragioni su quello che non sa, ma 
se uno come te, che dimostra di avere la conoscenza dovrebbe capire bene 
che è la classica modifica poco pericolosa e semplice che ottiene il 
risultato voluto.
 
Poi se vogliamo sfoggiare la conoscenza tiro fuori il libro delle 
antenne e vi progetto un'antenna elicoidale tarata sui 1900 Mhz di 
facile realizzazione.
Ma, sinceramente, mi pare davvero esagerato.


Ernesto ha scritto:

Non mi pare.
Comunque se intendi quello che ha fatto la prima domanda, ti dirò che 
non è il primo che mi chiede quella modifica.
E' una delle fole metropolitane (che AVREBBE una base reale, ma non è 
realizzabile così).
Quindi, scusa, chi sarebbe il troll perchè, in effetti, non riesco a capire?


 capire?
mi era sembrato che dal tecnico si era passati a litigi personali. ma
forse e' solo che cosi' deve essere quando ci si appassiona. scusate
il commento.
 
 
 

Ernesto ha scritto:

Non hai niente da scusarti ....
 
Salud
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione č il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
Č l'oppio dei popoli." K. Marx

 quali siano le conseguenze
riguarda quello che *tu* hai scritto, sei *tu* che hai scritto che 0,15 
cm sono pressapoco 20 cm...
 
e comunque quei 0,15 sarebbero dovuti essere metri per come hai 
impostato il calcolo... come vedi...


Vedo. Che ti arrampichi sugli specchi.
Patetico, e neanche poco.
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
 


> quali siano le conseguenze.
 
[cut]
 
Vedo che dai retta a quel pirla e stronzo di "ribello" che la morte non se
lo porta via, comunque se vuoi un consiglio lascialo stare nella sua
ignoranza e stupidita' al cubo, parla solo per sentito dire e basta, non
sa la differenza che c'e' tra un coltello ed una forchetta e vuole far
credere di sapere tutto.
Dalle mie parti si dice: Non c'e di peggio di quando uno scemo si prende
di coraggio. ;-)
 
PS: Se mi fate la cortesia di fare in modo di non mostrare questo pseudo
"Nik" di sto scemo, mi fate una cortesia, purtroppo anche se l'ho
plonkato, sono costretto mio malgrado, a vedere scritte le sue stronzate,
alche' mi fanno imbizzarrire come un cavallo punto da una mosca cavallina.
:-)

, ha scritto:

Adesso spero l'abbiate capito con chi avete a che fare.
"Ribello60" = TROLL  (comunque sia per me e' anche uno GNOMO e misura ben
60 cm! (lo dice pure lui, infatti Ribelle sapete cosa significa, mentre 60
e la sua altezza totale e con tutti i tacchi) :-)
Si, e' anche gay!
 
Se vuoi un consiglio pure te, lascialo stare perche' non capisce un cazzo!
e sa solo TROLLEGGIARE!


 
V�, c'� anche lo scemo che hanno segato sugli NG di elettronica.
Proprio vero: gli idioti non mancano mai .....
 
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx
 
"Nessuna buona azione rimarr� impunita!" (autore sconosciuto, ma SAGGIO!)


 
Ecco un rincretinito che da via del suo ;)
Beh, so anche dare la caccia al coglione.
Grazie per la dichiarazione di guerra, mi divertiro' parecchio con un 
troll come te.
 
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
 
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
