Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-F1] 15° GP {ITA}: Schedina

I RECORD da battere:
	POLE POSITION:		-0"006 Jigen (2001)
	GIRO PIU' VELOCE:	+0"005 Michael, FlyOne (2000)
	DURATA DELLA GARA:	+0"077 SilverDrake (1999)
======
Sul sito del TOTO-F1 sono reperibili il Regolamento completo ed ogni
altra informazione relativa al Torneo ed a tutti i suoi partecipanti.
In bocca al lupo e buon divertimento a tutti!
                                "FIAvv."
-- 
               ~~~~~~~
              &( O^O )&
 --------oOOo----(_)---------------
 | Il Sito Ufficiale del TOTO-F1: |
 | 
http://www.iannello.com/totof1
 |
 | Per e-mail: eliminare il punto |
 ----------------------oOOo--------

 13 Team con i due piloti peggio classificati o primi ritirati
Visto che dobbiamo attenerci scrupolosamente a quanto scriverà la FIA sul
suo report, ma che quello che scriverà lo sapremo solo dopo la gara (le
interpretazioni variano secondo la luna di chi stende il rapporto, a quanto
pare), cosa succede se un pilota non parte (in tutte le sue varie ipotesi:
fermo in griglia, ritirato durante il giro di ricognizione, fermo alla
partenza del giro di ricognizione, ritirato in una eventuale prima pare di
gara poi annullata, varie ed eventuali) e poi rientrerà nelle casistiche
delle due domande sopra citate?
No, perchè di solito abbiamo considerato come NP il pilota che si sia
ritirato alla partenza del giro di ricognizione, ma riguardandomi AS
successivo al gp di Francia scopro con sorpresa che danno Barrichello (che
come tutti sappiamo è rimasto fermo in griglia al momento in cui è stato
dato il via al giro di schieramento) come RITIRATO, 0 giri, elettronica
(non vale la considerazione secondo la quale AS è poco affidabile, visto che
da quest'anno in alto a sx nella pagina dei dati campeggia in bella vista la
scritta "pagine a cura di MM in collaborazione con 
www.forix.com
" :)) ).
Do per scontato che il famigerato report ufficiale indicasse BAR ritirato...
possibile che per farlo rientrare nella categoria dei ritirati  sia stato
sufficiente il fatto che il pilota, nel tentativo di rimettere in moto la
vettura, sia stato spinto ai box dai meccanici?
Francamente non so più che pesci pigliare nel trattare queste statistiche...
--
P#R
Rimuovi FOREVER per rispondermi
--
P#R
Rimuovi FOREVER per rispondermi

pare), cosa succede se un pilota non parte ...
Per la "FIAvv." continueranno ad avere valore esclusivamente i dati
ufficiali FIA che fino ad oggi sono sempre coincisi con quanto trasmesso
in tempo reale dal canale "Dati e tempi" di Tele+F1.
Se il pilota comparirà come "ritirato" sarà ritenuto tale anche ai fini
delle domande del TOTO-F1.


 fini delle domande del TOTO-F1.
mmm...
non ci siamo credo
se compare come ritirato nella pagina dei tempi e poi fermano la gara e
riparte... forse sarà considerato non partito
boh... un vero guazzabuglio...
però credo che bisogni andare a fondo della cosa, per curiosità ma anche per
regolarità...
FF

                                "FIAvv.
 Cosa si intende esattamente per run? 
Ti ringrazio anticipatamente

Ti ringrazio anticipatamente
Non c'è di che.


 10 Miglior qualificato tra i piloti esordienti su questa pista
Mi scuso in anticipo per la richiesta che probabilmente si
rivelera' superflua.. ma con "esordiente su questa pista" ci
si riferisce al solo ambito della F1 giusto?
Non al fatto di non aver mai corso a Monza con nessuna
categoria di vetture... sara' lo stress, ma rischio di
non capire anche le cose piu' ovvie.. =8-K
Ehm.. nel caso le gare in triciclo a reazione valgono???
;-)))))))))))))
Ciao e grazie
Luke Nuke
SCF1-Ferrari
Reparto "Non ce la faccio piשששששששששששששששששש"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

si riferisce al solo ambito della F1 giusto?
Ovviamente.


 si riferisce al solo ambito della F1 giusto?
I piloti che non hanno mai corso su questa pista sono
Massa
McNish
Webber
Yoong
Anche se non vi ha mai corso (e vi sfido a dimostrare il contrario) Yoong
non č perņ esordiente, visto che ha partecipato al Gp di Monza 2001
FF

 fini delle domande del TOTO-F1.
Scusa Salvatore, ma io come faccio a sapere in anticipo come verrą
considerato il pilota tal dei tali?
Mi era venuto in mente di mettere Barrichello come risposta nella domanda
sul pilota ritirato meglio piazzato in class. generale, visto che ha avuto
parecchi ritiri quest'anno. Ma poi mi č venuto il dubbio di verificare se
essi venivano considerati ritiri...
Io credo che d'ora in poi bisognerebbe considerare l'ipotesi di formulare
solo domande che non abbiano NESSUNA possibilitą di diversa interpretazione
(quindi niente riferimento a ritiri, tra l'altro).
Altrimenti passeremo le settimane a litigare come successo negli ultimi 10
giorni
--
P#R
Rimuovi FOREVER per rispondere in e-mail

 Anche se non vi ha mai corso (e vi sfido a dimostrare il contrario)
Posso dimostrarlo, è stato visto effettuare un giro di corsa a piedi il
sabato prima del gp dell'anno scorso. Sembra che il suo tempo pedestre non
fosse di molto superiore a quello effettuato al volante di una F1


giorni
Non ti preoccupare, ci penserà il Tribunale d'Appello ad intuire la verità
ed a mettere la parola fine ad ogni eventuale contestazione.


 Non mi pare il caso di ridicolizzare così il Toto-F1.
Mica vero, tanto per restare all'ultima schedina su 30 domande complessive
ne ho contate almeno 27 a prova di interpretazione.
E' un pò presto per parlarne, ma durante la pausa invernale intendo
discutere sul punto "formulazione domande".
Oltre a cercare di formulare domande a prova di interpretazioni, sarebbe
meglio, secondo la mia idea, porre un tetto alla diversità delle domande
stesse. Mi sembra che ultimamente si sia viaggiato fin troppo con la
fantasia. Se da un lato può essere bello, dall'altro lo è di meno perchè
chiaramente questo modo di procedere avvantaggia chi le domande le prepara.
Non ti sembra?
La proposta che formulerò quest'inverno è che le domande siano ben definite,
e che esse siano random. Si stabiliscono alcune domande fisse (le 6 sui
piazzati, e altre 2 o 3 a scelta), le altre vengono sorteggiate, stabilendo
delle fasce (domande sui tempi, domande fisse da 3 punti, da 4 punti, e così
via, un pò com'è già adesso, ma con uno schema ben definito) tra un bottino
di domande che possono essere quelle che si sono fatte quest'anno escludendo
come già detto le domande a rischio interpretativo.
Ovviamente la mia è solo un'ipotesi a livello bozza, chiunque può dire la
sua, a favore o contro, oppure proporre delle eventuali modifiche all'idea


discutere sul punto "formulazione domande".
Ti confermo che ho intenzione di approfondire ogni aspetto del TOTO-F1,
questo compreso, nella lunga pausa invernale.
Saranno gradite le proposte di tutti, nessuno escluso, e mi auguro che il
gioco, anche grazie a voi, possa continuare la sua evoluzione e migliorare
ulteriomente.
Ora concentriamoci per concludere nei migliori dei modi il torneo in
corso.
