Newsgroup: it.fan.musica.carmen-consoli
Titolo: [OT] No all'America

Dicono che gli USA hanno sbagliato nella previsione dei tempi...
invece sapevano troppo bene che questa guerra sarebbe durata tanto..
solo che per farla digerire all'opinione pubblica e agli alleati dovevano
promettere che sarebbe finita presto..
e ora che sono lì... di certo non possono non finire l'opera.
Dicono che questa guerra peserà terribilmente sulle finanze americane, data
la mole di quel dispiegamento di forze bloccato nel medio oriente.
Da questa guerra invece gli usa ci guadagneranno il doppio di quanto stanno
pagando.
Sapete chi la sta pagando questa guerra?
NOI
Il petrolio, insieme ai carburanti che vi si ricavano, sta schizzando ai
massimi storici.
L'Iraq non ne vende più ai distributori francesi, quindi rimangono attivi
solo i colossi americani (la shell è anche olandese, per questo l'olanda è
per la guerra).
Vendono a prezzi maggiorati il loro oro nero, per poi riservarsi il diritto
di gestire anche quello iracheno, finora gestito dai francesi e in parte dai
tedeschi (per questo sono contro la guerra).
E in Europa noi italiani siamo quelli che paghiamo di più questa guerra:
infatti, causa una politica poco lungimirante e troppo accorta, siamo contro
il nucleare.
Di conseguenza dobbiamo contare in gran parte sugli idrocarburi: è notizia
di questi tempi che in Italia stiano aprendo un po' ovunque centrali a
combustione di metano; un modo per dipendere in maniera ancora più forte
dagli Usa.
L'industria bellica, a cui ogni americano destina il 36% delle proprie
tasse, era ferma, si doveva pur rilanciare: e per puro caso, il primo
collaboratore di rumsfeld ne possiede una.
Il post guerra poi, è già stato abbondandemente archiviato, dato che
l'appalto lo ha vinto la ditta che fa capo a Cheeney: alla faccia
dell'Inghilterra che chiedeva che l'Onu dovesse gestire tutto. Powell è
stato chiaro: noi facciamo la guerra e noi ci dividiamo la torta.
Chiedono all'Europa di fare da mediatrice, poi scattano se qualcuno si
permette di dire "nè con bush, nè con saddam": ma scusate... che
affidabilità potrebbe dare un mediatore fazioso?
E se l'America, in barba al diritto internazionale, decide di invadere
l'Iraq, dichiarandosi implicitamente aggressore, poi perchè si lamenta se
qualcuno non si auspica la sua vittoria?
Siamo già stati troppo grati all'America per quanto fatto per noi (e,
credetemi, l'abbiamo fin troppo ripagata: pensiamo solo agli ettolitri di
coca cola che beviamo e ai due pacchetti di marlboro che se vanno di fronte
al monitor)... per accettare a pecorina questa ulteriore nefandezza.
Ma qualcuno crede che gli Usa davvero si avventurino in faccende umanitarie?
Qualcuno crede che facciano la guerra per sport?
L'America prima della seconda guerra mondiale si era isolata e la sua
economia andava malissimo: aveva bisogno di liberare qualcuno, di essere in
credito con qualcuno, quanto noi di essere liberati...
ammesso che la libertà si ottenga in dono...
perchè per me...la vera libertà è quella che si conquista...
perchè adesso non la possediamo...
non possediamo la libertà di dire NO all'America

Come da oggetto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG