Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Differenza tra Ping icmp e Ping ctcp

Visto che su questo argomento ho un po' di confusione mi chiedevo se
qualcuno poteva darmi qualche delucidazione in merito (in modo
comprensibile).
Ciao e grazie a tutti
Elio
Attenti all'antispam
Son gradite anche risposte in email

comprensibile).
Se ricordo bene, il ping ICMP e' costituito da un pacchetto di dati
ICMP (Internet Control Message Protocol), inviato da te all'host di
cui vuoi verificare la raggiungibilita'. L'host invia un ICMP nella
direzione opposta, consentendoti di stabilire se esiste, e di avere
una stima dell'intertempo.
Il "ping CTCP" e' un pacchetto di dati TCP, spedito da te al server
IRC; il server IRC invia un messaggio di "are-you-there?" in TCP al
client IRC che hai specificato; e il client spedisce la risposta al
server, che la rimanda a te.
Leonardo
".signature": bad command or file name

 Ciao e grazie a tutti
il ping icmp è un pacchetto udp particolare che viene spedito verso 
la destinazione chhe dovrebbe rispondere alla chiamata con un 'host 
unreachable (irraggiungibile)'. il ping ctcp è invece un comando 
software tipico dei client irc che viene interpretato dal client 
stesso. Non funziona ovviamente se non su un client irc.

server, che la rimanda a te.
Quasi: CTCP sta per "Client-To-Client Protocol", è il protocollo che
permette a due client IRC di comunicare tra di loro (quello che tu
tenevi sempre disabilitato ;-p) e che si usa per esempio per
scambiarsi i files (il server IRC comunque serve :-) per fornire
l'indirizzo ip degli interlocutori). quindi il ping CTCP è quello che
fa il client irc per sapere se l'altra persona ha il client in
esecuzione (e quindi è presente) e che viene anche spedito dal server
IRC per sapere la stessa cosa (e in caso contrario, 'quittarti' poco
gentilmente dal server per non lasciare il linea il tuo fantasma).
Bye Krmel
Microsoft Outlook Express: cosa vuoi postare postare postare postare oggi?

unreachable (irraggiungibile)'. 
complimenti. hai inaugurato nell'ordine:
- le FAQ umoristico-sfigate su goldukat
- il campionato di confusione tecnoclastica
- ossimoristica della pagina man esoterico-critptica
quello che hai descritto e', in maniera sminuente, il funzionamento di UNO DEI
TIPI di traceroute esistenti. riprova ancora, sarai piu' fortunato =)
Dalla pagina man di ping(8) :
NAME
     ping - send ICMP ECHO_REQUEST packets to network hosts
DESCRIPTION
     Ping uses the ICMP protocol's mandatory ECHO_REQUEST datagram to elicit
     an ICMP ECHO_RESPONSE from a host or gateway.  ECHO_REQUEST datagrams
     (``pings'') have an IP and ICMP header, followed by a ``struct timeval''
     and then an arbitrary number of ``pad'' bytes used to fill out the pack-
     et.  The options are as follows: Other options are:
... snip ...
invy che non ricordava questo, e molti altri post cosi', in questo gruppo 
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GSS/TW/O>AT d?(dx) s+:+, s: a-->a- C++(C+++) UL+++>UL++++ P+ L+++>L++++
E-- W(W-) N++ K? w-- O- M- V- PS++ PE Y+ PGP++ t++@ 5 X+ R+(R++) tv b+++
DI+++@ D+ G>G++ e++ h r+(r-) y++*
------END GEEK CODE BLOCK------

 - ossimoristica della pagina man esoterico-critptica
In effetti ho scritto 'dovrebbe' laddove avrei fatto meglio a 
scrivere un 'potrebbe'. Ciò non toglie che tu abbia invece inaugurato
l'era del lamer di turno. Nessuno penso qui abbia la presunzione di 
essere il signor iosostutto. Avrei preferito una più esaustiva 
descrizione del protocollo dei messaggi di controllo anzichè la tua 
arida saccenteria... Non credi?

arida saccenteria... Non credi?
mah, piu' che copiarti alcune righe della pagina man di ping(8) non so
cosa tu volessi. Ma vediamo un po', giusto xche' ho tempo e non capitano
spesso di questi post:
ICMP, Internet Control Message[ing] Protocol [svariate versioni tra RFC e libri]
consta di tipo e codice. Il tipo puo' assumere uno di questi valori (ti copio
i comuni) :
ICMP_ECHOREPLY          0       /* Echo Reply                   */
ICMP_DEST_UNREACH       3       /* Destination Unreachable      */
ICMP_SOURCE_QUENCH      4       /* Source Quench                */
ICMP_REDIRECT           5       /* Redirect (change route)      */
ICMP_ECHO               8       /* Echo Request                 */
ICMP_TIME_EXCEEDED      11      /* Time Exceeded                */
ICMP_PARAMETERPROB      12      /* Parameter Problem            */
ICMP_TIMESTAMP          13      /* Timestamp Request            */
ICMP_TIMESTAMPREPLY     14      /* Timestamp Reply              */
ICMP_INFO_REQUEST       15      /* Information Request          */
ICMP_INFO_REPLY         16      /* Information Reply            */
ICMP_ADDRESS            17      /* Address Mask Request         */
ICMP_ADDRESSREPLY       18      /* Address Mask Reply           */
Come vedi e' proprio il tipo 11 a caratterizzare il classico TRACEROUTE.
Agendo sul TTL dell'header IP, che descrive il numero massimo di hop dopo
cui perdere in 'void' il pacchetto, possiamo ricevere tale ICMP di risposta
dal router. Sono invece i tipi 8 ed 1 a caratterizzare il ping ICMP.
Semplicemente: IP+ICMP[8]  >  host da pingare
	        nostro pc  <  IP+ICMP[1]
ovviamente non ho la minima voglia di copiarti header IP e ICMP. Li
trovi nella tua libreria, che sia netinet o winsock o chissa' che
altro. sotto forma di struct, ovvio <grin>, se li vuoi come .ps puoi
dare un occhio al sito dello scomparso e mai abbastanza rimpianto
W.R.Stevens, autore di bibbie del networking.
L'unreach e' invece qualcosa di un po' differente. I sottotipi, codici,
di unreach sono:
ICMP_NET_UNREACH        0       /* Network Unreachable          */
ICMP_HOST_UNREACH       1       /* Host Unreachable             */
ICMP_PROT_UNREACH       2       /* Protocol Unreachable         */
ICMP_PORT_UNREACH       3       /* Port Unreachable             */
ICMP_FRAG_NEEDED        4       /* Fragmentation Needed/DF set  */
ICMP_SR_FAILED          5       /* Source Route failed          */
ICMP_NET_UNKNOWN        6
ICMP_HOST_UNKNOWN       7
ICMP_HOST_ISOLATED      8
ICMP_NET_ANO            9
ICMP_HOST_ANO           10
ICMP_NET_UNR_TOS        11
ICMP_HOST_UNR_TOS       12
ICMP_PKT_FILTERED       13      /* Packet filtered */
ICMP_PREC_VIOLATION     14      /* Precedence violation */
ICMP_PREC_CUTOFF        15      /* Precedence cut off */
In TRACEROUTE viene usato anche l'unreach, oltre al time_exceeded. Come
mai ?
Semplice. il time_exceeded viene generato quando un router NON forwarda
un pacchetto, ma lo scarta per un TTL di 0 o 1. Come faremo a sapere se
siamo davvero arrivati ad un host ? Semplice. Scegliamo una porta 
effimera molto alta, intorno alla 30000 (varie implmntzn) per ottenere
nel caso probabile di porta NON utilizzata un ICMP_UNREACH di codice 3,
o port_unreach.
ORA TI CHIEDERAI FORSE: vabbe' ma allora perche' e' stato scortese questo
invy quando poteva spiegarsi meglio ?
Semplice. Ho scelto a caso tra centinaia di messaggi settimanali palesemente
scorretti e/o imprecisi. Ti sei mai chiesto come mai, nonostante le FAQ, ci
sia sempre gente che non capisce e RIchiede ? NON e' solo mancanza della
netiquette della buona Sally =), quanto risposte imprecise che confondono
ulteriormente la vita ai newbie. E la tua, tutto sommato, coi dovrebbe o
potrebbe, lo era =). PUNTO.
Poi si sa che io sono misogino.
invy che domanda a leo, thorin, buttha, krml etc etc che e' successo qui 


 potrebbe, lo era =). PUNTO.
Sono convinto che il newbie in questione, che non sapeva la 
differenza tra ping icmp e ping ctcp sia rimasto intrapplato dalle 
tue di spiegazioni, non dalle mie. Auguri per il futuro. :-D

tue di spiegazioni, non dalle mie. Auguri per il futuro. :-D
ahahahahah =) puo' essere, ma infatti questa lunga ed 'esauriente'
era per te, che newbie non devi essere visto che non hai affermato di
non aver capito (cosa che altri ed io qui faremmo, qualora non
capissimo). e quindi e' servita, in modo che a domanda su ping icmp
uno non risponda con traceroute UNIX-style =) senza sapere di cosa
stia parlando. 
eh, per il mio futuro, altro che di auguri ho bisogno :) ... bastassero
quelli ;P ... nonono, mi servirebbero meno newbie e piu' gente che
parli di sicurezza nei gruppi che contengo sicurezza e security nel
nome gerarchico. ah si :), anche meno permalosi =:***** (questi sono
baciotti =;)
va la', dai, che almeno adesso saprai cosa sia un ping. se non lo sai
ancora, beh, nulla di grave, rispondi a quello che vuoi, MA NON a
domande sui ping ;P
simpaticamente,
ciao
invy 


 una stima dell'intertempo.
Leonardo..è un pò che te lo volevo chiedere..magari non c'entra moltissimo
con questo thread...bah, io ci provo..
Allora, nel famoso file "Services" di C:\WINDOWS trovo:
--echo        7/tcp
--echo        7/udp
Eppure mi sono sempre chiesto per quale motivo se metto diciamo "sotto
osservazione"
tali porte sul mio PC nella LAN Aziendale..non succede nulla..mi spiego...
Configuro qualsiasi tipo di FW sul Client per la 7 TCP & UDP
vado su un'altro Client, mi pingo...raggiungibile, e tutto OK..e su quelle
porte???
nessun LOG!!??...ma allora i pacchetti ICMP da un client all'altro su che
porte passano??
mah..un mistero...

 complimenti. hai inaugurato nell'ordine:
Ciao carissimo !! Che piacere rileggerti ogni tanto !!
-- 
Pierluigi De Rosa (
tho...@durin.khazad-dum.net
).
<<      LINUX: the choice of a GNU generation     >>
<<   For my real address... ask the Balrog.       >>
* Sostenete la Lega per la Soppressione dei Troll *

 porte passano??
ICMP e' un protocollo che *non* usa porte.
Per chiarirvi le idee per bene vi consiglio la rfc 792.
Quel servizio a cui fai riferimento, non c'entra con gli echo dei ping.
Ecco perche' un ping non coinvolgera' mai quella porta, dato che le
porte proprio non vengono usate.
Cmq, se vuoi sapere a che serve quel servizio devi, prima di tutto,
attivarlo, cosa che puoi fare se usi unix o NT: su win9x non mi risulta
ci sia. Su NT dovrebbe far parte dei "simple services" (o giu' di li),
su unix basta modificare /etc/inetd.conf per renderlo attivo.
Bene, una volta reso attivo, prova a telnettarti su quella porta e
scrivere qualcosa.
Che succede? Succede che echo ti risponde "scrivendo" quello che tu hai
scritto: fa l'echo di quello che gli arriva.
ciao
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* 
http://members.xoom.it/buttha/
* Dio e' una pazza

 qui
mah, niente di particolare: le cose proseguono come al solito.
C'e' un continuo arrivo di "nuove leve" e quindi le domande si ripetono.
Vedo, cmq, che molte persone che potrebbero alzare il livello della
discussione, non utilizzano affatto lo strumento usenet: stanno tutti
belli nascosti nelle loro mailing list e poi si lamentano del basso
profilo dell'NNTP italico.
Insomma, le poche persone che potrebbero alfabetizzare sul serio molte
altre persone, hanno il solito atteggiamento di nicchia, per poi
lamentarsi di quanto la security sia presa sottogamba, sia poco
conosciuta, bla bla bla...
Ora hanno anche il nuovo giocattolino (openBSD): riusciranno, come hanno
fatto con Linux, a creare una nuova elite?
ciao
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* 
http://members.xoom.it/buttha/
* Sai le risposte a questa domanda?

tienti pronto <G>
ah, no, incazzare no. tutto sommato non lo sono :) anzi, sarei rimasto
deluso se non mi avesse risposto cosi'. il mio follow-up era, cmq,
VOLUTAMENTE polemico. ho sempre usato tale opinabile tattica su Usenet.
certo, mi sarei aspettato altro tipo di flame, a contenuto dialettico,
e NON un qualcosa del tipo: ho scritto cmq giusto, tu fatti vedere da
uno psichiatra ;) ahahahahahah va beh, cosi' va il mondo :P
cmq, terro' a mente le parole di Buttha e le tue, e postero' piu' spesso.
bye
invy

fatto con Linux, a creare una nuova elite?
no che non riusciranno :), OpenBSD e' piu' elite di chi lo usi, anche
bene. Colpa di Theo de Raadt e del SUO atteggiamento :)
Cmq, colto il senso delle tue parole, che apprezzo, non come quelle di
altri ;P [dai icmp pinger, che scherzo :PPPPP], prometto che mi faro'
ben piu' vivo. Anzi ci provo da subito con qualche post <g>
bye
invy

Ciao carissimo !! Che piacere rileggerti ogni tanto !!
almeno Thorin non mi ha deluso :))) ed ancora apprezza i toni da
guerrafondaio psicotico che caratterizzano i miei post come l'aceto
balsamico sulle fragole :) [sembra far schifo e non entrarci per nulla,
per poi rivelarsi, quanto meno, adeguato ;P]
invy

 prometto che mi faro' ben piu' vivo.
questa e' un'ottima cosa.
ciao
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* 
http://members.xoom.it/buttha/
* Hai visto Dio? Si, ed e' nera.

 per poi rivelarsi, quanto meno, adeguato ;P]
Si, ma dal cazziatone che meriti perche' non ti fai vedere quasi mai
non ti salvi mica ;-P
Almeno una volta ti degnavi di rispondere alle mail, SGRUNT !


perdermi qualsiasi forma di meeting. Boh. :)
ah non so, io l'ho sentito da non ricordo manco chi, o forse era la
pizzata di linux-it ? mah ...
invy SICURamente OT

Almeno una volta ti degnavi di rispondere alle mail, SGRUNT !
ahi ahi :) a mia discolpa solo il fatto che quel server, per motivi di
sicurezza, e' stato chiuso all'accesso remoto, dandomi l'invidiabile
possibilita' di perdere mesi di mail nel ripristino dello spool dopo i
problemi summenzionati ;P
invy

 problemi summenzionati ;P
Seeeh vabbeh... pero' ora cerca (se puoi <g>) di recuperare il tempo
perduto... Non farci mancare i tuoi post.


porte passano??
:-)
Sei nella situazione di uno che metta sotto controllo il telefono, e non
capisca _come mai_ non gli registra la pubblicita' del Mulino Bianco che
compare in TV.
<musiche: "I Cugini di Campagna">
Il trasporto dei dati avviene a strati:
QUASI tutti i pacchetti sono di tipo IP,
e all'interno trasportano, incapsulati,
altri protocolli come ICMP, TCP, ed UDP.
Sulla porta 7/tcp vengono cosi' inviati
dei dati diretti a un servizio specifico
(echo). Quanto ricevuto viene elaborato
(a patto che VENGA ricevuto: e' pacifico
che ci debba essere un server, attivato
sulla porta "echo"; e NT ha un magnifico
multi-server per echo e altro, chiamato
Small TCP Services) e, nel caso di echo,
spedito pari pari senza alcuna modifica
all'host di origine (c'e' anche un bieco
exploit antiNT: se infatti si specifica
nell'origine pacchetto, con invio cieco,
l'host destinazione, il dato identifica
un corto circuito fra l'host e se stesso
- e quasi subito, l'utilizzo di risorse
balza al 100%... e NT si pianta). Spesso
si usa echo su TCP per testare se forse
la rete si incasina; il test ha successo
se il dato e' uguale alle volte scorse;
e se no la rete e' bacata... Ma torniamo
al PING. Usandolo, mandiamo dati usando
l'ICMP; con il PING, in pratica facciamo
la stessa cosa che echo, ma sostituendo
al TCP l'ICMP. E quindi, se poi mettiamo
in mezzo firewall, questo intercettando
il TCP - che non usiamo - non vedra' MAI
NULLA e non dara' l'allarme! A riprova,
poniamo, tu vai su "Avvio\Esegui" e fai:
TELNET indirizzo 7 ; il PC allora prova
a connettersi all'indirizzo che gli dai,
in TCP; e tanto basta perche' si smuova
il firewall. Questo ti funziona anche se
il server non ascolta sulla porta 7, in
quanto il firewall vede il primo SYN. [1]
</musica>
Scherzi a parte, sia ICMP che TCP viaggiano su IP, ma ICMP non ha
"porte". E i pacchetti sono fatti in tutt'altro modo. Un FW vede,
sicuramente, sia ICMP che TCP; ma se gli dici di stare a sniffare
7/tcp, puoi pingare finche' gelano i sette inferni senza che veda
passarci su niente.
Leonardo
[1] lo so che voi bastardi volevate vedere come
    me la cavavo a trovare una rima a SYN. Come
    se non avessi letto Brooks e Tolkien >:-)
".signature": bad command or file name

 porte proprio non vengono usate.
ok ok...capito...ora ti prego di seguirmi un secondo: noi usiamo il Win95
OSR2 sui Client...stringendo stringendo, cosa uso per loggare i ping che
dico io?
ehm, ancora mi spiego con un bell'esempio...
Vado su una macchina della LAN, ad esempio il caro buon vecchio Client
"Provone"
(macchina sputtanatissima..) apro una bella finestrella DOS e scrivo,
c:\>ping centurion (cioč la mia macchina)
vado su centurion (il mio bel piccě, che cucciolone!!...) e il programma
"Mister X" deve (mmhhh, dovrebbe) dirmi qualcosa del genere..."hey
Centurion!!..tale Client "Provone" della nostra LAN con IP xxx.xxx.xxx.xxx,
ci manda una bella richieta d'echo!!! Che facciamo gli rispondiamo che siamo
vivi e vegeti o lo mandiamo a spasso e facciamo "finta" di essere morti
stecchiti???"...aspetta un millessimo di secondo "Mister X"...fammi pensare
un pň...mmmhhh, vabbč digli che siamo "unreachable"....anzi per oggi
rispondi sempre cosě...fammi un favore "Mister X"...se ci cerca
***.***.***.***, č meglio dire che ci siamo...
FIUUU.....ok..capita la mia esigenza???
..era cosě..tutto in tono scherzoso per dare una nota di colore a tutto
questo mio problema...
Un caro amico di questa NG mi aveva consigliato ZA..non male, devo
dire...non lo conoscevo,
oltretutto freeware!!! Ha un difetto perň...purtoppo č un continuo di
finestrelle che si
aprono...i Client devono comunicare con troppe applicazioni...
possibile non esista qualcosa diciamo di molto leggero che soddisfi la mia
esigenza??
grazie della comprensione...
--
.-)  Hey, ma?!? E l'altro occhio???....Aiutoooo!!! Ho beccato un Virus
acceca Emoticon!!!

(echo request) 
E a questo punto ci si chiede? A che pro bloccare gli altri?
Solo per farsi un po' male?
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it

     se non avessi letto Brooks e Tolkien >:-)
Io ho dovuto arrivare qui per capire cosa cavolo fosse successo al tuo
editor :((((

 OK. Partiamo da qui [ma solo perche' preferisci esaustive descrizioni].
<snippone>
Molte grazie se puo' servire.

 2) mettere il followup su it.comp.sicurezza.win.
beh, dai su .varie sembra che la soluzione sia venuta fuori, no?
ti saluto...


 dico io?
hai un vasto ventaglio di scelte: puoi iniziare con un banale nuke
nabber, oppure usare un icmp logger (se vuoi limitarti al solo
protocollo icmp), altrimenti puoi andare su Jammer (l'ho visto e mi pare
ben fatto. Tra l'altro ho provato a fare un port scan di tipo syn e
Jammer l'ha beccato). Altrimenti vai sui classici firewall: piu'
impegnativi per i settaggi, ma piu' istruttivi e sicuri.
ciao
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* 
http://members.xoom.it/buttha/
* Alla Intel, aggiungendo 100 a 486 ottenero 585,9995672, cosě lo 
  hanno chiamato "Pentium"

 pizzata di linux-it ? mah ...
boh, ricordo anch'io una pizzata, e ricordo che aveva coinvolto molte
persone di questo ng. Forse era una pizzata in crosspost :)
ciao
Buttha
-- 
* Per rispondere in email rimuovere una i dall'indirizzo
* 
http://members.xoom.it/buttha/
* Area riservata al personale non autorizzato

 unreachable (irraggiungibile)'.
Carina come battuta.
Saluti.

 impegnativi per i settaggi, ma piu' istruttivi e sicuri.
mmmhhh...Buttha..penso ti sbagli su una cosa...NN..non funzia proprio per i
PING sulla LAN tra i vari Client....
....e di ICMP logger per Win in giro non se ne trovano :-( .....ma c'è una
novità!!!!!!
la soluzione FIREWALL e relative "rule" mi aveva davvero risolto il
problema...
qualcuno mi aveva segnalato ConSeal...provato e contento come una Pasqua!
ma *ATTENZIONE*...oggi acquisto Internet News di Aprile...£.7.000 che
consiglio
di spendere a TUTTI bene!!!!!! ti carico Norton Internet Securuty
2000....veramente ca**uto!!!!
una vera figata insomma....da applauso!!!! A vinto lui...troppo bello
grazie cmq dell'interessamento!!!!
ciao

[...]
Chapeau in pubblico.
saluti,
daniele
PS: a questo punto, nulla mi puo' far cambiare
idea sul fatto che sei veramente un pazzo.
Altro che "editor"!

 Altro che "editor"!
No, non e' un pazzo... e' un personaggio fantastico che bisogna
conoscere di persona per rendersi conto dell'effetto che ti fa stargli
vicino.. :-)
Sicuramente parlare con lui ed essere travolto dalla sua "toscanita'" e'
un qualcosa che ti cambia, posso assicurartelo !!


 oramai sono travolto dai debiti di birre..)
Si, ma facciamola a meta' strada perche' non so se e quando potro'
capitare nuovamente a MI.


capitare nuovamente a MI.
da buon pigro, mi posso proporre come organizzatore a modena, che e'
abbastanza baricentrico, come luogo, tra mi e fi.
e conosco alcune pizzerie con cui posso restare in ottimi rapporti,
anche dopo aver ospitato una masnada come quella che salterebbe fuori
riunendo i partecipanti a questo gruppo.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 riunendo i partecipanti a questo gruppo.
Mbeh parlando di meta' strada io parlavo di zone in un intorno della
capitale.. gia' per me venire a Modena o Milano non cambierebbe di molto
:-) Cmq se ne puo' parlare ma in tempi medio/lunghi perche' per ora non
posso muovermi (ti spieghero' dettagliatamente via mail, magari...)


 altri protocolli come ICMP, TCP, ed UDP.
[cut]
complimenti! questo e' un capolavoro!! :-)
-- 
Bye, a.t.k - ICQ #32152712
Fondatore SAQS - Mai stato top poster
"Tell the truth, you never wanted me
 Tell me..."

idea sul fatto che sei veramente un pazzo.
Non mi pare di averlo mai nascosto. Ti posso presentare un
centinaio di persone con la stessa opinione (in realta' e'
variabile da "pazzo innocuo" a "pericoloso psicopatico").
Potreste fondare un club.
Leonardo


abbastanza baricentrico, come luogo, tra mi e fi.
Approvo all'unanimita' :-)
Tenete presente che mi serve almeno un mese di preavviso a causa di, uh,
certi problemi logistici.


 certi problemi logistici.
Allora iscrivetevi *tutti* alla mailing list pizza, cosi' si organizza
per benino...


 Potreste fondare un club.
Pare che qualcuno ti stia veramente fondando it.fan, caro mio...


per benino...
Maledetti, fate una pizzata a MODENA e non tenete in considerazione i
tortellini bolognesi...
Roba da riempirvi di puffi...
Fabrizio

 Roba da riempirvi di puffi...
Si ma li accettiamo _solo_ se sono ripieni di nutella, come i bomboloni
:-)


tortellini bolognesi...
Oh, finalmente una flame war dove non si parla di sistemi operativi,
linux, windows, vi vs. emacs, tin vs.agent, etc.etc.
Mi rimbocco le maniche, faccio lo sguardo truce, gonfio i miscoli[*] e
digito con rabbia:
Perche', che cos'hai, contro il pesto dei tortellini MODENESI?
TI vengo a sradicare il fittone, se non la pianti subito.
[*] Volontario, non sono molto in forma, miscoli mi sembrava piu'
adeguato.


 adeguato.
<Maurizio Costanzo>
Boni... state boni....
</Maurizio Costanzo>


 mother board....
Ma.. poi e' resuscitata (guasto temporaneo oppure e' rimasta defunta?)


 disattivato, tanto con linux non credo serva ahahahah.
Uah uah, no che non serve :-) Beh dimmi un po', giusto per rendermi
conto, a che quantita' di birre sono arrivato, oramai? Vinco quacchecosa
quando sono arrivato a 100?


(ovvero andava sempre e quindi mi teneva bloccato il tutto) ma l'ho
Uh, occhio che uno scherzo del genere mi ha bruciato un hd SCSI by
Quantum. E che mi risulti, *tutti* gli hd scsi Quantum si bruciano se
al boot rimane premuto reset...

 quando sono arrivato a 100?
la mia clinica in Brasile ti regala un trapianto di fegato

In un messaggio del Thu, 25 May 2000 16:56:40 +0200 Hyperion scriveva:


Ed una brasiliana no??


 Ed una brasiliana no??
Certo che si, ma brasialianA solo dopo che e' passata da quella clinica!
:)))

Ciao.roberto
lascia perdere...  li mangiano pure al ragu'!
ciao

sconosciute, tempo fa' un caffe' troppo zuccherato ...
Uhm, immagino che il comp avesse sonno, e tu spinto dall'amore per
lui...
Giaggia'.