Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Esse 4: nessun ne parla?

Com'� sto padellone? A me sembra un bel aggeggino, un p� troppo... 2 GB RAM, 
octacore, 64 GB HDD, SD fino 64 GB... 2200 mAh non sono male, per fortuna ho 
letto che stanno realizzando una nuova tecnlogia per le batterie che 
dureranno 5 volte di pi�
Stay Tuned
 
 
 
 
 
 
--
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 
 

 dureranno 5 volte di piï¿œ
 
Il solito cellulate "top di gamma", e sottolineo solito !
;-)
Grande smartphone, grande prezzo.
:-/
 
La vera innovazione, tecnologia a parte, dovrebbe essere proprio il 
prezzo di acquisto per tutti i nuovi device: oramai si ï¿œ capito che la 
rincorsa tecnologica tra le varie case punta solo a far salire il 
diagramma vendite.
Ma i prezzi delle novitï¿œ non sono delle novitï¿œ, sempre troppo alti.
 
Finchï¿œ non si abbasseranno i prezzi di acquisto IMHO non esistono vere 
novitï¿œ.
 
Ciao.
 
Mario Cosentino
Samsung Note 1
Milano
 
 

 octacore,
 
Ma tutta 'sta potenza elaborativa serve davvero? Io ho un nexus dual core
di fine 2011 e va sempre fluido come l'olio. Cosa ci devono installare
sopra, un db oracle?
 
 
-- 
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

 Ma tutta 'sta potenza elaborativa serve davvero? 
 
Qua si fa a chi ce l'ha pi� duro. Non lo sai?
Tu come sei messo?
 
 
 

 2200 mAh non sono male,
 
Mi pare siano 2600, ma potrei sbagliarmi.
 
Per quanto riguarda il prezzo, è logico che costi così.
Può non piacere, ma è legge di mercato. Nonostante i 700 euro hanno il 
40% in più di prenotazioni rispetto all'S3, quindi significa che la gente 
lo vuole lo stesso.
 
Il Galaxy S3 è crollato a meno di 400 euro. E` un signor cellulare, e 
volere l'S4 al posto dell'S3, spendendo 300-350 euro in più, significa 
solo smania personale. IO vorrei l'S4 (e ho l'S3), ma sono più attirato 
dal Padfone3 che dovrebbe uscire tra qualche mese, quindi per ora sono in 
standby.
 
Sono scelte personali. Se non volete spendere quei soldi, non spendeteli. 
Ci sono ex-top gamma più economici.
 
La Samsung non fa la carità. Finché li vende a 700 euro, continuerà a 
tenere quel prezzo. Quando le vendite calano, calano il prezzo. Quando il 
prezzo scende troppo in basso (non copre i costi o cannibalizza il 
mercato ad altri prodotti), ritirano il prodotto dal mercato.
 
Bye.

 Il Galaxy S3 ï¿œ crollato a meno di 400 euro...
 
Di certo non a Milano, forse sul Web, nei negozi fisici non si trova di 
certo al prezzo che indichi.
 
Il vero problema del "prezzo alto imposto" dalle false leggi di mercato 
ï¿œ il cosiddetto Digital Divide.
Il prodotto di nicchia che deve diventare, per forza, popolare: tutti 
devono avere un cellulare che costa tanto sul mercato ma poco nel suo 
costo reale.
Questo ï¿œ politicamente, socialmente ed economicamente IMHO scorretto.


 sopra, un db oracle?
 
Concordo in pieno.


 Tu come sei messo?
 
In questo momento a Milano nevica e la temperatura ï¿œ sotto zero.
Come potrei averlo se non duro, intirizzito, gelato ?
;-)


 Questo è politicamente, socialmente ed economicamente IMHO scorretto.
 
La politica non c'entra niente. Economicamente è un sogno realizzato. 
Socialmente, parliamone. Ma, IMHO, non è un problema degli smartphone, 
quanto piuttosto del resto della società che ti "spinge" ad acquistare 
telefoni da 700 euro (per moda, per bullismo, per finto pregio personale, 
ecc.)
 
Per quanto mi riguarda, io li spendo perché sono appassionato della 
tecnologia, non certo per farmi vedere dagli altri. E risparmio su altre 
cose che altri ritengono "fondamentali" (le vacanze, la macchina, 
l'abbonamento a sky, i gioielli, gli orologi, ecc. ecc.)
 
Ma mi rendo conto che non per tutti è così.
 
Bye.

 installare sopra, un db oracle?
 
Avete (hanno) voluto quella porcheria di Java, e mò pedalate (pedalano)!
:)

 Avete (hanno) voluto quella porcheria di Java, e mò pedalate (pedalano)!
 
Ho visto lo smiley, ma Java su Android (che non è Java) è parecchio 
diverso, a basso livello, rispetto a Java standard.
 
Oltre ad essere ottimizzato per le prestazioni e per occupare meno RAM, 
gran parte delle librerie sono scritte in C (e quindi compilate) e non in 
Java (e quindi "interpretate").
 
A livello prestazionale, potenzialmente (non ci sono benchmark che lo 
provino) è allo stesso livello (o più veloce) di .Net
 
Che poi alcuni programmatori Java tendano a usarlo come Java su PC 
(includendo enormi JAR o astraendo a non finire ogni minima cazzata) è un 
altro discorso.
 
Bye.

 provino) è allo stesso livello (o più veloce) di .Net
 
Non è una grossa conquista poichè anche .NET è virtualizzato.
Se facciamo un confronto con codice realmente nativo le differenze sono 
abissali.

 abissali.
 
Ma il codice realmente nativo (compilato) richiede linguaggi di più basso 
livello, quindi un muro di entrata più alto per gli sviluppatori, 
maggiori probabilità di introdurre errori (segfault, concorrenza, ecc.), 
tempi di sviluppo delle app mediamente più lunghi.
 
I sistemi mobile che usa(va)no codice nativo erano Openembedded, 
Blackberry, Maemo, Symbian. Guarda un po' che fine hanno fatto in meno di 
3-5 anni, perché gli sviluppatori non riuscivano a starci dietro.
 
Ora BB è ancora compilato, ma supporta la conversione di app Android. OE/
Maemo è diventato Tizen/WebOS e si basa su HTML5+JS. FirefoxOS e Ubuntu 
Mobile usano entrambi HTML5+JS.
Ubuntu Mobile consente di scrivere anche in nativo+Qt5. vedremo quale 
successo avrà con gli sviluppatori.
 
Il punto è che oggi (da quasi 20 anni in realtà) è più importante 
sviluppare velocemente, piuttosto che fare codice veloce. L'hardware 
evolve più velocemente del software.
 
Bye.