Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: dina porazzini condannata

Ho sentito dire che la ex presidente è stata condannata
per falso materiale ad 8 mesi con la condizinale oltre 
al pagamento delle spese processuali e dei danni alle 
parti civili fra cui il CONAF.
In rete nulla... sulla stampa nulla... chi sa qualche notizia??
Ant
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Caspita... se è vera la notizia che cosa sarebbe
successo se fosse stata eletta presidente?
Di quando la sentenza?? Sul sito dell'ordine niente...
Chi sa altro???
Giangi


Ho letto sulla stampa di oggi la notizia della condanna della ex residente
Conaf Dina Porazzini: 8 mesi con la condizionale per falso materiale
(falsificazione di un verbale - per agevolare chi?) oltre a spese di
giuidizio (13.000 euro) e danni da quantificarsi a parte. 
Ora mi chiedo: cosa farà il Conaf? Cosa farà il Ministero della Giustizia?
Cosa farà l'Ordine di appartenenza. Certo un bella figura è stata fatta 
da tutti... e dire che voleva tornare a fare il Presidente Nazionale! Che
attaccamento perchè mai? (vedi il numero di ottobre di Spazio Rural
Antares


Mi è arrivato il numero di Spazio Rurale di gennaio (gratis). Non fa alcun
cenno al rinnovo del Consiglio Nazionale nonostante questo sia stato fatto
il 20 dicembre (vedi comunicato sulla pagina web del Conaf). Come mai dopo
ben tre numeri in cui si ostentava una vittoria schiacciante di Porazzini
non si fa alcun cenno al rinnovo dei vertici? Il neopresidente Pantaleo
Mercurio di cui ho solo sentito parlarne (bene) dovrebbe informarci sullo
stato di attività del Conaf e su cosa intende fare. Quando ci sarà una
riunione con i presidenti provincili? Quando un comunicato più dettagliato.
Poi circa la condanna della ex (che neanche mi piace nominare) che cosa
farà? Avrà il pudore di dimettersi dopo tutto il baccano che ha fatto
sulla stampa (sole 24 ore, informatore agrario, Ansa, Agrapress, spazio
rurale). Che posizioni assumerà il Conaf? (Sembra chiaro che è
incompatibile con la carica di consigliere nazionale visto che i fatti di
cui parla la stampa riguardano l'attività della ex nella gestione del
vecchio consiglio.)
Che farà il Ministero? Ed il sottosegretario on. Michele Vietti che ha
avuto attacchi frontali quale l'artefice di un complotto politico? Che
farà l'Ordine di Perugia? 
Io propongo che su questo tema si discuta tutti e si inviti con
determinazione sia il Presidente che il Ministero (che resta l'Organo di
vigilanza degli Ordini) ad intervenure.
ang


Anche io ho letto sul giornale della condanna di Dina Porazzini. Ma come
si fa ad avere la sentenza? Bisognerebbe approfondire meglio per avere le
idee più chiare ed esprimersi con maggiori cognizioni di causa. Dalla
stampa non si capisce il falso materiale (falsificazione di un verbale) a
cosa fosse finalizzato. 
Il presidente Mercurio dovrenne mettere sul sito web del conaf la sentenza
ed informarci di cosa è successo. La rivista af che fine ha fatto? Mi
sarei aspettata che a gennaio fosse uscito un numero che ci informava.
Luisina


E' vero anche io ho letto sul giornale della condanna di Dina Porazzini ad
8 mesi con la condizionale. Ma in rete ho fatto un lunga ricerca... nulla.
Chi sa altro ci informi...
Che fine hammo fatto tutti quegli amici che partecipacano a vecchio forum?
certamete questa discussione è più importante di quella sul
commissariamento.
Giangi


Anche io ho letto la notia sulla stampa. 
Credo che dovremmo mandare delle richieste al
 Conaf per avere ulteriori dettagli.
end


E' vero... se fosse stata eletta alla presidenza 
sarebbe successoun grande pandemonio...
Anche se crediìo che non finisca qui... il ministero
non può stare a guardare, e neanche il presidente...
certamente prenderanno provvedimenti per farla decadere.
endi


 end
Non è possibile che in rete non vi sia nulla... Sapete dove trovare
qualche ulteriore informazione??
anghel


 Ant
Anche io ho avuto stessa notizia dal mio presidente provinciale. In rete
non ho trovato nulla. A chi si potrebbe chiedere? Visto che la parte
covile era il Conaf, ho provato a telefonare alla sede ma nessuno ha
risposto. Bisognerebbe parlare con il Presidente o con qualche consigliere
nazionale anzi bisognerebbe invitare i consiglieri nazionali a partecipare
a questo forum.
Luisa


Ho saputo anche io la notizia. Posso confermare.
Nell'ambiente dell'Ordine non si parla d'altro. 
Dina Porazzini č stata condannata per aver commesso il reato di falso
materiale (falsificazione di un verbale) per agevolare una societą di
Perugia l'ASILVA srl (socio di maggioranza certo Piero Sunzini: ricordate
l'articolo de resto del Carlino e ANSA?)ed assegnare dei corsi di
formazione finanziati dal MIPAF.
Ora dico: visto che la magistratura si č espressa dovrebbe dimettersi da
consigliere Conaf? Oppure continuiamo a farci rappresentare da chi ha
determinato un danno d'immagine notevole per il Conaf e per tutta la
categoria? 
ar.ca
.


Sono d'accordo, la ex presidente non puň rappresentare la categoria
neanche come consigliere conaf. Andrebbe fatta un'azione di rivalsa da
parte di tutta la categoria (quindi del Conaf e degli ordini provinciali)
per il danno d'immagine che ci ha determinato.
Le dimissione non vanno solo chieste ma vanno pretese! Il Conaf deve
intevenire per sospenderla (se non radiarla) dall'albo.
luca


 luca
Ricordate il vecchio ng di agosto? tutti quegli interventi che difendevano
la Porazzini e Pulina. Chè fine hanno fatto i colleghi che intervenivano? 
Leggete il sito di IDA (allego il link)
http://www.ziopapes.it/IDA/Post/la_memoria/Ida_pensieri/conafele.htm
Ora c'è solo una cosa da fare: chiedere le dimissioni di Porazzini ed
attivarsi a ricostruire l'immagine danneggiata della categoria.
MILA


Sembra scontato che dopo tutto quello che è successo la porazzini se ha
dignità si deve dimettere.
Mi è arrivato (gratuitamente) il numero di gennaio di Spazio Rurale. Come
mai non si fa cenno al rinnovo del consiglio?
Si parlerà della condanna?
Aspettiamo un adeguato riscontro dal conaf ai fatti incredibilmente gravi
che sono successi.
Inaudito... un danno per la categoria incommensurabile.
digioia


Questo sta a significare che il ng di agosto era strumentale...
Tutte quelle posizioni a favore di Porazzini e Pulina.
Friedric che fine ha fatto? a meno che non fosse un nik per nascondere
proprio uno degli attori della vicenda.
digioia


La notizia č vera!
Aspettiamo di leggerla ufficialmente sulla stampa o sul sito del conaf e
poi ritengo che si debba tutti intervenire per chiedere le dimissioni.
Ed il danno a noi agronomi chi ce lo paga? Una figura che va oltre ogni
misura.
Cosa faranno gli Ordini provinciali che hanno votato per Porazzini e
Pulina?
Meno male che il Presidente Mercurio l'ha spuntata. Sai che figura sarebbe
stata essere condannata da presidente. Sarebbe stata uno scotto per tutti
noi.
digioia


 luca
Premesso che non condivido ed ho criticato anch'io, alcune cose che
sono state oggetto di critica in questi giorni ed in  passato nel newsgroup,
come il discorso delle scienze naturali, ecc., ma ciò non toglie che non mi
piace questo fervore giustizialista indipendentemente verso dove sia diretto
e quindi anche se al processo d'appello (se ci sarà) l'imputata fosse
condannata
no mi piace l'idea che sia radiata dall'albo.
Personalmente credo che il rigore qui richiesto sia anacronistico nel 2000,
perchè penso che un ordine professionale serva per regolamentare la
professione,
per tutelare gli iscritti e le competenze professionali, ma non per lasciare
a casa
le persone sulla base di considerazioni moraliste, specialmente
considerando il dubbio senso morale di alcuni personaggi pubblici,
che siamo normalmente abituati a vedere in Tv.
Aggiungo, infine, che trovo molto strano che compaiano qui, periodicamente,
persone che discutono sempre delle stesse cose, nessuno di loro ha una
casella
diversa da una hotmail, scrivono tutti da uno stesso server esterno, che non
richiede registrazione, hanno nick molto fantasiosi, e non intervengono mai
nelle discussioni salvo che per tematiche (di critica, non costruttive)
collegate
all'attività dell'Ordine degli Agronomi (ci sono altri agronomi che postano
normalmente qui e che non partecipano quasi mai a questo genere di
discussioni,
ma a discussioni tecniche con gli agricoltori, che io e credo molti altri,
leggiamo
con molto più interesse).
Sarei superficiale, da vecchio navigatore se non sospettassi possano essere
molte meno persone di quelle che appaiono, a postare questi messaggi,
magari anche d'accordo tra loro.... non sarebbe la prima volta su un
newsgroup...
basta girare altri newsgroups più frequentati e se ne vedono di tutti
colori!!!
Quando si parla di queste cose si può giustamente mantenere l'anonimato,
ma se si vuole rendere credibili le proprie tesi agli occhi di un possibile
interlocutore, o anche di un ipotetico rappresentante dell'Ordine, che legga
queste discussioni, bisogna, invece, firmarsi con nome e cognome.
Luca Fianchini
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= East/West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =---

 Ant
Ho avuto anche io la notizia. Mi sapete dire come mai in rete non c'č
nulla?
  B.I.


Ho trovato una notizia che riguarda il tema.
Andate sul sito 
http://www.sassarisera.org/
cliccate sull'articolo:
18/01/2005 - IL NUOVO CORSO SORIANO PER GLI ENTI STRUMENTALI IN
AGRICOLTURA...
ar.ca
.


 
ar.ca
.
Io invece ho letto il Mondo di oggi: "Porazzini (Conaf): Dopo la
sconfitta, la condanna.
DG


Anche io ho letto il Mondo di oggi. Ma come si fa  ad avere la sentenza?
lucia


 lucia
Credo che il Consiglio Nazionale, costituito parte civile, abbia la
sentenza ovvero il dispositivo di cui si è parlato. Perchè non ci potra a
conoscenza anche di noi di quanto il Gip ha deciso?
Un invito al presidente Mercurio ed ai consiglieri, nonchè a coloro che si
erano costituiti parte civile a mettere in rete la sentenza.
luca756


Io credo che si debba chiedere spiegazioi di cosa sia successo. E' diritto
di ciascuno sapere ed essere informati. Sul sito del Conaf ancora un
vecchio comunicato. Ma quando si decidono di darci qualche notizia? Domani
comprerò Il Mondo ma sarebbe interessante avere la sentenza integrale.
angelo


Ho letto molte cose. Un dato è certo: che l'ex presidente ci ha
imbrogliati tutti. Ora mi chiedo... cosa farà in nuovo consiglio per
riscattarsi dalla figuraccia? Accetterà che la ex sieda in consiglio o
farà richiesta di sospensione con decadenza dalla carica??
MILA


 
ar.ca
.
All'articolo a cui fai riferimento:
IL NUOVO CORSO SORIANO PER GLI ENTI STRUMENTALI IN
AGRICOLA - 17/01/2005
IL NUOVO CORSO SORIANO PER GLI ENTI STRUMENTALI IN AGRICOLTURA Il futuro
commissario per l’Istituto Zootecnico Caseario di Bonassai dovrebbe essere
il Chiarissimo Prof. Giuseppe PULINA, non candidabile alla scorsa tornata
regionale per il coinvolgimento nelle indagini ministeriali prima,
giudiziarie poi che hanno portato al commissariamento dell’ordine
nazionale...
si ci arriva immediatamente cliccando sul link
http://www.sassarisera.org/POSTA/guest.asp
francesco
