Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: IC-R10, oppure IC-R20, oppure Kenwood TH-F7E ??????

Gentilissimi,
in procinto di acquistare un ricevitore scanner palmare, la mia
attenzione si è concentrata principalmente sui seguenti tre apparati:
ICOM IC-R10
ICOM IC-R20
KENWOOD TH-F7E
Premetto che il mio scopo principale è il radioascolto, anche se il
fatto di poter trasmettere sui 144/430 MHz (con le dovute aut.) mi
alletta molto (per questo ho attenzionato pure il thf7e).
Guardando le specifiche tecniche però mi son accorto che in termini di
sensibilità di ricezione, i tre apparati hanno diverse sensibilità
(misurate in microVolt)... lo stesso vale anche per i due IC-R10 e
IC-R20, di cui mi aspettavo avessero almeno le stesse sensibilità
ricettive, ma così però non è, come è possibile vedere nelle
seguenti specifiche tecniche:
IC-R10:
http://www.icomamerica.com/products/receivers/r10/specs.asp
IC-R20:
http://www.icomamerica.com/products/receivers/r20/specs.asp
Anzi, in alcune bande l'R20 sembrerebbe meno sensibile del vecchio
R10!!!
Ed ancora, sempre guardando le specifiche tecniche, mi son accorto che
il ricevitore del TH-F7E, in alcune bande ha migliore sensibilità di
ricezione. ù
Ecco di seguito le sensibilità del th-f7e, dove evidenzio con
asterisco (*) quelle in cui il TH-F7E dovrebbe essere più sensibile
(almeno stando alle specif. tecniche):
in FM
da 5 a 108 MHz: 0,40 microVolt
da 118 a 144 MHz: 0,28 microVolt  (*)
da 144 a 255 MHz: 0,22 microVolt  (*)
da 225 a 250 MHz: 0,89 microVolt
da 380 a 400 MHz: 0,40 microVolt
da 400 a 450 MHz: 0,22 microVolt  (*)
da 450 a 520 MHz: 0,40 microVolt
da 520 a 700 MHz: 7,08 microVolt
da 800 a 950 MHz: 1,26 microVolt
da 950 a 1300 MHz: 0,40 microVolt  (*)
in AM
da 0,3 a 0,520 MHz: 7,08 microVolt
da 0,52 a 1,80 MHz: 2,24 microVolt
da 1,8 a 50 MHz: 0,89 microVolt   (*)
da 118 a 250 MHz: 0,4 microVolt   (*)
da 380 a 500 MHz: 0,4 microVolt
in LSB/USB
da 3 a 30 MHz: 0,45 microVolt
da 30 a 50 MHz: 0,40 microVolt
da 144 a 148 MHz: 0,22 microVolt  (*)
da 430 a 450 MHz: 0,22 microVolt  (*)
Nella banda principale dedicata alle VHF/UHF
da 137,5 a 473,5 MHZ: 0,18 microVolt  (*)(ovviamente)
Ora... a questo punto, affidarsi solo alle specifiche tecniche prima di
scegliere tra questi apparati, mi sembra poco saggio, per questo mi
piacerebbe avere consigli ed opinioni di chi li ha usati e testati sul
campo, per vedere quale dei tre, in ambito di ricezione a larga banda,
nelle bande più frequentemente ascoltate, è il migliore in merito a
sensibilità di ricezione. Ovviamente senza prendere in considerazione
il fattore antenna.
Ho notato anche lo Yaesu Vr500, ma mi hanno detto che è generalmente
sordo... sarà vero?
Grazie in anticipo per le vostre risposte,
Buona estate di ascolti e DX.
Salutoni

Dimenticavo di precisare, che ovviamente, come fattore discriminante
sugli apparati di cui sopra, tengo a considerare solo il fattore
"sensibilità di ricezione" e "portatilità".... tutto il resto, come
ad esempio le fantasmagoriche caratteristiche del nuovo IC-R20, quale
registrazione, batterie al litio, e così via, non mi interessano nella
scelta dell'apparato.
L'unica cosa che mi fa sorgere il dubbio è la gamma di ricezione dell
R20 che sale oltre i 1300 MHz fino a 3300 Mhz!!!! Però non so cosa sia
possibile ascoltare in tale range di frequenze. E' importante avere
oltre i 1300 MHz di ricezione? Illuminatemi e siate precisi.
Di nuovo Grazie

io sono un felice possessore del VR-500 e non è affatto sordo! certo, 
se chi ti ha detto ciò ha provato due frequenze in VHF magari con 
l'antennino in gomma in dotazione... allora tale affermazione avrebbe 
anche un motivo...
ma se gli cambi l'antenna..... me lo ricomprerei di nuovo! (ed è pure 
più piccolo di quelli da te menzionati).
-- 
_______
Roberto

Grazie per le Info, Roberto.
Rivalutando il VR-500 tra le mie possibili scelte, ho cercato in rete,
sul sito della yaesu, ed ho trovato le seguenti specifiche tecniche in
merito a sensibilità di ricezione:
da 0,1 a 5 MHz:
1,5 microVolt in AM; ( IC-R10 1,6 mcrV)(IC-R20 2,2 mcrV)
0,6 microVolt in SSB ( IC-R10 0,4 mcrV)(IC-R20 0,4 mcrV)
da 5 a 370 MHz:
1,0 microVolt in AM; ( IC-R10 1,0 mcrV)(IC-R20 1,4 mcrV)
 0,5 microVolt in SSB ed FM; ( IC-R10 0,25 mcrV)(IC-R20 0,25 mcrV)
1,5 in WFM
da 370 a 520 MHz:
0,5 microVolt in SSB ed FM;
1,8 microVolt in WFM
da 520 a 1300 MHz:
0,8 microVolt in SSB;
1,2 microVolt in FM;
1,8 microVolt in WFM
Da queste specifiche tecniche in merito a sensibilità di ricezione
fino a 370 MHZ, si vede che il VR-500 in AM dovrebbe andare meglio sia
dell'ICR10 che del R20, mentre dai 5 Mhz in sù fino a 50 Mhz, sempre
in AM equipara il THF7E.
In SSB invece sia l'R10 che l'R20, ed anche il THF7E, dovrebbero andare
meglio del VR500.
Tutto questo dalle tabelle di sensibilità di ricezione che ho trovato
nelle varie specifiche tecniche.
Ovviamnete richeido sempre il parere di chi ha avuto modo di provare
sul campo questi apparati, per poter fare una scelta che mi soddisfi in
merito a sensibilità di ricezione dei segnali.
Grazie Mille.

Ciao, lascia stare i dati di targa, sono quasi sempre splendidi.
Io ti consiglierei l'IC-R20 o l'IC-R5, escludendo il Kenwood, che pur avendo 
una buon sezione ricevente, per il solo ascolto lo vedo stretto sul versante 
autonomia.
A meno che tu non abbia in previsione di avvalerti dell'uso di un portatile.
Per gli Icom, guarda i soliti soliti negozi germanici, rischi di risparmiare 
almeno 100 euretti.
Saluti. 


wrote:

Concordo pienamente. io ho provato un po' di tutto (Yaesu VR500, ICOM
IC R2, IC R5, IC R20, AOR AR 8200MK3 e gli Yupiteru) e sono rimasto
con un R5 e con un R20.
Premesso che sono dei palmari e dunque non gli si può chiedere le
prestazioni di apparati più voluminosi, sono validi. Mi raccomando ci
cercare un filtro notch per la gamma 88 - 108 altrimenti è possibile
che sia in gamma aerea civile  che in gamma 70 mega tu possa soffrire
di forti intermodulazioni.
Ciao

 autonomia.
Non capisco cosa intendi con questa frase; se intendi dire semplicemente 
che l'f7 ha poco autonomia, ti assicuro che non è vero, cerca pure in 
qualsiasi recensione, ma te lo posso confermare anch'io, la sua batteria 
al litio dura un'infinità.
-- 
73 de
IW3IHP - Diego

 ha scritto nel messaggio news:mn.5bea7d588...@nospam.katamail.com...

Be io ho provato sempre le radio con le sue antenne ed invertendole
sullo stesso segnale,  il Vr 500 nei confronti del icq7 dell' R2 dell THF 7
è sordo e rispetto agli icom è anche muto a causa di un suono più cupo.
Il THF7 e praticamente chiusto per l'ascolto delle TV ma è nettamente
migliore in hf ssb  (basta sapere escludere la sua antenna in ferrite buona
solo per le onde medie e per alcune forti broadcasting.
Il vr 500 è stato scartato per prima , di quella radio solo l'ottimo band scope
che se ben configurato è utile per la ricerca dei segnale .
Il thf7 è stato escluso perchè ogni tanto mi va di sentire il tg visto che sono
sempre fuori per lavoro, ma era il migliore (si fa per dire in ssb hf)
Insomma ho tenuto il q7 !!!
Io consiglio sempre per iniziare l'accoppiata icom icr5 massima sensibilità
e portatilità in V-Uhf insieme al degen de 1103 eccellente per le HF.
Minima spesa massima resa HI :-)))
Lascia stare i tx se non sei abilitato .
PS Il vr 500 l'ho comprato e venduto 2 volte mi paceva molto il band scope
     ma è propio sordo !!!
Ciao Giuseppe
| _______
| Roberto
|
|

 ha scritto nel messaggio news:ulNKe.14102$F23.1...@twister2.libero.it...

Quoto . Il THF7 è dotato di una pila ATOMICA !!!!

 Ciauzzzzzzz
Concordo... chi liquida così velocemente il VR-500 dovrebbe anche 
specificare su quali frequenze ha rilevato che questo è sordo, visto 
che nella mia esperienza su questo apparato, non è affatto sordo, ha un 
ottima resa in V/U. Se poi ci si sta riferendo alle HF, ovviamente è un 
palmare e quindi non ha prestazioni elevate. Ma se lo si usa in VHF/UHF 
con antenna tipo la Diamond RH-775 o RH-779 allora le prestazioni sono 
davvero ottime.
Non trascuriamo l'ergonomia nell'uso quotidiano. Non ho mai avuto 
l'IC-R5 ma molti lamentano una non immediata accessibilità alle 
funzioni, inoltre per cogliere l'azione... secondo me negli scanner, la 
tastiera numerica è fondamentale.
Se compri in Germania, spesso trovi prezzi decisamente migliori (non 
sempre, quindi verifica).
-- 
_______
Roberto

 ha scritto nel messaggio news:mn.624a7d580...@nospam.katamail.com...

Il VR 500 è stato da me provato in lungo e largo invertendo sempre
le antenne sullo stesso segnale (con i relativi adattatori) se abiti in una
grande citta dove i segnali sono forti e numerosi  è l'apparechio giusto ,
altrimenti un q7 un r2 un r5 sono estremamente più sensibili .
Nella mia zona dove i segnali sono bassi la differenza anche di poco
significa ascoltare o non ascoltare e con il vr 500 si ascolta niente
o poco se i segnali sono molto deboli .
Ps ripeto comprato 2 volte !!! molto molto meglio F7
Ciao Giuseppe