Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Testa a testa: Piquet vs Mansell vs Prost

Stesso giochetto con l' ex duo Williams e il loro rivale Prost.
Capacità di effettuare il giro della morte in prova
Piquet 8.5
Mansell 9
Prost 8
Capacità di girare con costanza su ritmi forsennati in gara
Piquet 8
Mansell 9
Prost 8
Capacità di sorpassare
Piquet 9
Mansell 9.5
Prost 8
Capacità di difendersi nei sorpassi
Piquet 8.5
Mansell 8
Prost 8
Sensibilità di guida su pista completamente bagnata
Piquet 7
Mansell 7.5
Prost 7
Sensibilità di guida in condizioni infide (es. gomme slick su pista umida)
Piquet 7
Mansell 7
Prost 7
Capacità di messa a punto
Piquet 8.5
Mansell 6
Prost 10
Capacità di mantenere la concentrazione per tutta la gara
Piquet 8.5
Mansell 8
Prost 9.5
Affidabilità complessiva
Piquet 9
Mansell 7
Prost 9.5
Palmares
Piquet 8.5
Mansell 8
Prost 10
Correttezza e sportività
Piquet 9
Mansell 8.5
Prost 8.5
TOTALE
Piquet 91.5
Mansell 87.5
Prost 93.5
--
Slán go fóill
paol...@hakkinen.net
ICQ # 34877390
Tutto, ma proprio tutto (beh, facciamo quasi tutto), sulla F1:
http://digilander.iol.it/Paolinomclaren/index.htm

 Prost 8.5
Non può prendere 2 voti più di Senna in questo...
-- 
GTi, MX-3 V6 sideways lifetime driver
Senna, Clark & Nuvolari fan forever
Le più belle strade di Genova: 
http://digilander.iol.it/oppositelock

 Prost 8.5
L'ultimo aggettivo che mi viene in mente per la linguaccia di Piquet e
"sportivo", ma forse questo non conta. Prost con i suoi due "botti
mondiali" e la sua spietata arte politica non può certo avere una
valutazione sufficiente...
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di più.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯Ayrton Senna da Silva¯¯¯¯¯¯¯
Per non dimenticare:  
http://ayrtondasilva.cjb.net/

 valutazione sufficiente...
In effetti sono stato un pò generoso (l' ho fatto perchè sennò il totale
risultava un pò troppo basso), però ad onestà del vero in pista l' unico
atto poco sportivo è il botto del 1989, per quello del 1990 non può certo
essere penalizzato.


 certo essere penalizzato.
No, non quello, mi riferivo a quello dell'83, con Piquet :-)))
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ


 No, non quello, mi riferivo a quello dell'83, con Piquet :-)))
Ah, il famoso sorpasso azzardato di Zandvoort... beh, in quel caso, più
che di scorrettezza bisognerebbe parlare, appunto, di azzardo. Fu un
tentativo di sorpasso stupido (entrambi sarebbero entrati di lì a poco ai
box per il pit), che finì male per entrambi. E che tutto sommato la stampa
di allora calcò fin troppo, visto che poi il mondiale se lo giocarono
proprio i due ritirati di quella gara, mentre il duo ferrarista, che a
Zandvoort fece doppietta, uscì poi dalla lotta mondiale (Tambay a Brands
Hatch, Arnoux solo all' ultima gara, ma in realtà le sue speranze erano
già ridotte al lumicino).


 ai box per il pit), che fině male per entrambi.
Premesso che non ho la piů pallida idea di cosa possa aver detto la
stampa all'epoca, l'impressione che da a me č quella di un tentativo
ridurre il rischio dopo una staccata oltre il limite, del tipo se
concludo nella fiancata dell'avversario al massimo siamo fuori entrambi
e se mi va bene solo lui, se mi giro quello prende di sicuro il volo...
Ha azzardato e ha cercato di far pagare un altro al posto suo, per
questo mi sembra scorretta. Posso benissimo sbagliarmi visto che č un
episodio che conosco onestamente pochissimo.


 Prost 8.5
Troppo alto, di molto, il voto a Prost.
 Luca

 episodio che conosco onestamente pochissimo.
Può essere una visione corretta, francamente non me la sento di
confermarlo o negarlo, visto che non vedo un filmato dell' incidente da
parecchi anni.
All' epoca l' incidente suscitò parecchio rumore, diciamo che veniva
ricondotto alla presunta "immaturità" che Prost in quei primi anni di
carriera si portava dietro (assieme alla nomea di perdente, poi
clamorosamente smentita dal 1985 in poi, ma fino ad allora
preoccupantemente vera). Francamente non sentii mai parlare di
*scorrettezza*, e onestamente non vedo in quel momento cosa avrebbe avuto
da guadagnarne Prost, visto che in quel momento i rivali più pericolosi
per il mondiale (che cmq appariva saldamente nelle mani del francese)
erano i due ferraristi (soprattutto Arnoux, in grande ascesa dopo un
inizio tribolato), pertanto ancher un 2° posto dietro Piquet sarebbe stato
per lui un risulato d' oro. Aldilà del fatto che nelle ultime tre gare la
Brabham (grazie anche alla benzina probabilmente irregolare) poi resuscitò
e permise a Piquet di vincere il titolo.


 Troppo alto, di molto, il voto a Prost.
Ho già scritto da altra parte che in effetti sono stato un pò troppo
abbondante con Prost, ma è che sennò risultava un totale non troppo in
linea con un 4 volte campione del mondo... :)
