Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Allora grazie soltanto da me, David!

Mi pare di capire che nessuno si associa alla mia iniziativa. Cercherò di
farmene una ragione.
Ne consegue che è bravo solo Schumacher, brava solo Ferrari e, per
solidarietà con il fratellone, forse anche Ralf.
Questo sembra emergere dalle risposte ai miei complimenti consolatori
a David Coulthard.
Al di la dei fini commenti tecnici (*strafighe*) o di quelli da bar sport
(forse un rutto come risposta sarebbe stato ancora più sintetico) che
denotano come la F.1 possa esser vista da diverse angolazioni, cercherò di
tener ferma la barra direzionale sulla sportività e sull'onesto giudizio
critico, rimarcando alcuni concetti:
1) Ho indicato DC come un'ottima seconda guida. Cosi facendo ne ho
riconosciuto nel contempo anche  i limiti. Mai parlato di un campione
del mondo. Una delle migliori seconde guide di tutti i tempi (almeno come
risultati) assieme a Berger (solo in McLaren) , Cevert e Ginther,
tralasciando i ferraristi Irvine e Barrichello. Se a qualcuno viene in mente
qualcun altro, si accomodi pure: vedrà comunque che DC regge il confronto
eccome.
2) Bisogna farsene una ragione: gli iscritti ai GP non sono tutti fatti
della pasta di Fangio, Clark, Stewart, Senna, Schumacher etc. Ci sono anche
i Beltoise, Boutsen, Jabouille, i nostri compianti Bandini, Scarfiotti,
De Angelis, Alboreto e per brevità mi fermo qui. E' sempre stato così,
eppure tutti questi piloti, almeno una volta nella loro carriera, sono stati
protagonisti di una pagina della storia della F1. I loro limiti non devono
far auspicare l'estinzione della specie.
3) Non svalutare troppo un avversario, oltre che sportivamente corretto,
serve a valorizzare maggiormente una vittoria. Questo vale per Schumacher e
i tifosi Ferrari. Questo vale in ogni sport.
Purtroppo hanno risposto troppi (ma non solo) tifosi
dell'uno o dell'altra, ancora ebbri della recente vittoria, e di conseguenza
la sportività è andata a farsi benedire. Ribadisco, 21 anni di insuccessi
hanno fatto parecchi danni nell'animo ferrarista ed è comprensibile un tale
comportamento.
Comprendo ma non giustifico.
4) Damon Hill, per alcuni campione indegno, può tranquillamente guardare
negli occhi il suo predecessore Rosberg, il suo omonimo Phil e forse anche
il suo connazionale Mike Hawthorn. In compenso l'abbiamo scampata bella con
Irvine nel '99.
Ma questo è un argomento che forse affronteremo un'altra volta.
5) Altri si ostinano a dire che quest'anno McLaren non era inferiore a
Ferrari. E' quasi un coro. Questo nonostante giornali, televisione, addetti
ai lavori e Montezemolo dicano il contrario. Liberissimi di continuare ad
avere la loro opinione, che non faccio mia.
6) Last but not least.
Non sono un tifoso di Coulthard  ne' un suo estimatore.
Nella vita, ogni tanto, per mie personalissime opinioni che esulano da
questo sport, mi piace simpatizzare con chi parte sfavorito. Assistere
poi alla strafottente e scontata vittoria del solito più dotato di turno,
non è causa di eccessiva tristezza quanto vedere il calcagno dei
suoi sostenitori sul collo del vinto.
Passo e chiudo.
Antonio.

suoi sostenitori sul collo del vinto.
Non ritengo Coulthard meritevole di particolari complimenti
quest'anno, e questo a prescindere dal fatto che la scuderia per cui
tifo abbia vinto il mondiale piloti e costruttori del 2001.
-- 
Ciao, Muttley
mut...@box.it
 

 Ferrari. E' quasi un coro.
Io invece la penso come te... la Mclaren era ASSOLUTAMENTE inferiore alla
Ferrari. Le prestazioni sul singolo giro o sulla velocità di punta non
contano se non si finiscono le gare. E la McLaren non ne ha finite davvero
tante per poter essere considerato un avversario credibile della Ferrari.
Saluti, Fedorov.
--
Fedorov AKA Sam Aquila
e-mail: 
fedor...@libero.it
Forza Fisico!!!
--
Se ami la Formula 1
distruggi l'Hungaroring!