Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Firewall Per XPsp3

Ho un router netgear impostato gateway con attivato il firewall NAT da 
default .Ho collegato un desktop e due portatili che vanno 
benissimo,nessun prolema.Il problema,anzi i dubbi mi crescono quando 
leggo che è consigliabile mettere un ulteriore firewall nei tre PC
 
Che ne pensate,il consiglio può avere una qualche ragione?
 
Premetto che i portatili occasionalmente vanno in facebook e nulla più
 
Ad ogni PC installare un firewall come estrema ratio?
 
Il desktop ha xp e i due portatili win 7 home
 
grazie per i consigli
 
 

 Che ne pensate,il consiglio può avere una qualche ragione?
 
I tre Windows hanno già un firewall software attivato di default, quindi se
non lo disattivi da te il problema non si pone.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Che ne pensate,il consiglio può avere una qualche ragione?
 
Il discorso è che di base il firewall del router blocca qualunque 
richiesta provenga dall'esterno, ma lascia passare le connessioni che 
partono dalla tua rete interna.
 
Detto questo, con un minimo di zenzero, non è strettamente necessario 
avere un firewall installato su ogni macchina.
 
Se invece pensi che chi utilizza i pc possa incappare in quelche 
softwarino malevolo, un firewall che controlla e segnala tutte le 
connessioni "non canoniche" che partono dalla macchina, è utile.
 
Ma può tranquillamente bastare quello di Xp per un utilizzo normale.
 
 

Il 27/11/2012, mario ha detto :

Grazie a Guglielmo e Neoviruz
 
Grazie.
 
 

 si vuole .
 
E perchï¿œ mai lo dici a me?
 
 


 
Sygate Personal Firewall, FREE
 
-- 
-> G.Chiappori
www.chiappori.it
 
www.chiappori.com
 
 
 

 Sygate Personal Firewall, FREE
 
Su Windows 7? Secondo me non funziona.
 
Tra l'altro dubito che sia una buona idea installare un PFS non piï¿œ 
aggiornato da un sacco di anni.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 aggiornato da un sacco di anni.
 
topic > XPSP3


 aggiornato da un sacco di anni.
 
il fw di xp non ha funzioni di lock per le conenssioni in uscita, mentre 
quello di => vista si. Trovo la domanda dell'OP decisamente 
comprensibile.


 
http://free.agnitum.com/download.php
 
 
Con questo prodotto si puï¿œ dormire (quasi) tranquilli davvero.
 
-- 
Ciao effegi.
 
-per rispondere in PVT cancella BASTASPAM dal mio indirizzo-

 Con questo prodotto si può dormire (quasi) tranquilli davvero.
 
e perché?


 Con questo prodotto si può dormire (quasi) tranquilli davvero.
 
http://internet-security-suite-review.toptenreviews.com/index2.html
 
 
tu continua a dormire...


 Il desktop ha xp e i due portatili win 7 home
 
Parla di più PC su cui installare un eventuale firewall software e cita 
Windows 7 tra loro.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

Il desktop ha xp e i due portatili win 7 home
 
Io uso la suite di Comodo come firewall e recentemente anche come antivirus su
Xp e mi trovo bene.
 
 
http://goo.gl/4gdnK
 
 
--
ciao
  Stefano

 comprensibile.
 
Resta comunque il fatto che se lo scopo deve essere il "controllo delle 
connessioni in uscita" secondo me non ha molto senso al giorno d'oggi 
installare un firewall software non piï¿œ aggiornato da quanto? Sette-otto 
anni? Che quindi non ï¿œ piï¿œ preparato per contrastare il malware attuale 
che spesso adotta pratiche sconosciute al vecchio Sygate per l'accesso 
alla rete.
 
Mi piacerebbe sottoporlo a qualche leak test attuale, penso ne uscirebbe 
con le ossa rotte :)
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 tu continua a dormire...
 
Non mi pare che Outpost ne esca tanto male, anzi considerato che è 
confrontato che delle complete suite di sicurezza mi sembra che il suo 
porco lavoro lo faccia pure fin troppo bene.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Non mi pare che Outpost ne esca tanto male,
 
'Azz... perché invece del tuo link mi è sbucata questa altra pagina?
 
http://personal-firewall-software-review.toptenreviews.com/
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
http://personal-firewall-software-review.toptenreviews.com/
 
 
Comunque non capisco chi l'ha fatto quei test e la metodologia adottata, 
insomma c'ï¿œ solo da fidarsi.
 
Secondo me un minimo di autorevolezza superiore sta qui:
 
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/
 
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.


 
  Al *perchï¿œ* rispondo che ï¿œ *Free* al *dormire* rispondo che funziona bene.
Ciao



io avevo anche pensato che con 7 il fw blocca in uscita, per questo ho 
risposto solo indicando XP


 
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/
 
 
purtroppo c'è sempre solo da fidarsi...
il link che ho indicato è relativo al link di effegi, che riporta alla 
suite e non al fw
 
è normale trovare personal firewall 'puri' che funzionino bene, visto 
che devono fare una sola cosa


 uscirebbe con le ossa rotte :)
 
prova



dimenticavo...
se non lo trovi in giro puoi scaricarlo da qui:
 
http://tinyurl.com/d4ejtlp
 
 
sono ~8 mb



  Quoto. Ti assicuro che alle prove "in corpore vili" ha funzioni e 
azioni che sono del tutto garanzie.
Ma stiamo parlando del Free,ovviamente il PRO è tutt'altra cosa.
Quelli che sono prima di lui nella graduatoria credo che non abbiano una 
versione free. Ma posso sbagliarmi non avendo il tempo di approfondire.



  e qui ï¿œ TERZO fra cotanto senno.....
:-)



 
Infatti io usavo il FWLL senza altre futures.Perï¿œ erano implementati 
anche nella versione semplice funzioni avanzate come il blocco della 
pubblicitï¿œ e dei Pop-Up che si poteva personalizzare anche mettendo le 
misure dei pop-up da bloccare.
Questo perchï¿œ c'era il tentativo dei furbetti di fare uso di formati 
abbastanza fuori standard. Ma se si coglievano le misure erano del...gatto.


 prova
 
OK, provato. Una prova casereccia nulla che vuole essere accreditato 
come scientifico, solo un passatempo :)
 
Il test usato è il Comodo leak test. Sistema operativo Windows Xp SP3 di 
fresca installazione nel senso che si tratta di una macchina virtuale, 
Virtualbox santo subito. Nessun antivirus residente, nessuno 
antispyware, nulla, solo XP SP3 vergine. Creato uno snapshot della 
macchina virtuale, avviata la macchina scaricato il firewall software e 
lanciato il test, verificato il risultato, cancellato lo snapshot per 
ripartire daccapo.
 
Ho volutamente escluso dalle prove il firewall di Comodo perché gioca in 
casa e non mi pare il caso di farmi prendere per il... naso.
 
Prima prova con Sygate ultima versione che fornisce FileHippo, roba del 
2005 se non erro, risultato 60 su 340. Nulla da segnalare, il test si 
avvia e si esegue fino in fondo senza problemi. Ripetuto per sicurezza 
tre volte.
 
Seconda prova con Private Firewall, risultato 290 su 340, in questo caso 
il programma che effettua i test viene bloccato fin dall'inizio, bisogna 
autorizzarlo se no nisba test.
 
Terza prova con il bistrattato Zone Alarm, risultato 230 su 340, non 
riesce a concludersi il test perché si ferma all'ultimo quando c'è il 
tentativo di modificare lo sfondo del desktop, entra in loop e bisogna 
chiudere il test per fermarlo. Comunque è arrivato alla fine e quindi il 
risultato è valido.
 
Quarta ed ultima prova con Online Armour Free, non avevo dubbi sulle sue 
potenzialità, 320 su 340. Nulla da segnalare.
 
Ho usato solo software in versione solo firewall quindi niente antivirus 
o antispyware incorporati e nella versione free per ognuno di loro. 
Impostazioni di default per ognuno, cioè non ho toccato nulla. Immagino 
che agendo sul setting di ognuno il risultato possa migliorare ancora. 
Ma non c'ho tempo né voglia di impelagarmici :)
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.