Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: CONSIGLI PER AQUISTO CELLULARE!!!!

VORREI AQUISTARE UN CELLULARE MA SONO MOLTO INDECISO TRA:
-ERICSSON T10 O T 18
-NOKIA 3210
-PANASONIC GD90
-SAMSUNG SGH A 100
QUAL' E' IL MIGLIORE SECONDO VOI?
FATEMELO SAPERE IN E-MAIL!!!
GRAZIE A TUTTI
HOLIVE...@LIBERO.IT

 wrote in message
news:rtIg4.25527$D3.1...@news.infostrada.it...


sostiene che la sensibilità di ricezione non sia proprio il massimo....
Io ho il cellulare in oggetto e posso assicurarti che come ricezione è,
invece, proprio il massimo; sicuramente uno fra i migliori fra tutti i
cellulari disponibili e, sicuramente, il migliore tra quelli proposti.
Saluti
Simon




Il panasonic non mi fa impazzire per quelle 4 freccette,ma è fuori
discussione che è il migliore in ricezione!
il Samsung è una chiavica,cioè non è malaccio ma non ha prorpio niente in
cui eccelle,manco te lo regalano
Nokia è onesto molto commerciale quindi tra un po' sarà sputtanato tra tutti
i ragazzini di medie e liceo che ci giocano come un gameboy
credo cmq che il T18 si posizioni un attimino sopra gli altri come qualità e
funzionalità

funzionalità
'nsomma... Ha alcuni problemi software che non depongono proprio a suo
favore e, in alcuni casi, perde il segnale senza alcuna apparente
motivazione (quando altri apparecchi lo mantengono invariato). L'ottima
qualità Ericsson la si conosce, questo è indubbio, ma il cell in oggetto
presenta alcuni dettagli che potrebbero essere ignorati su un cell di fascia
minore, ma spendendoci sopra 600k o più, non si può transigere più di tanto.
Saluti
Simon

Scusa ma vieni dal futuro? Il samsung A-100 non è ancora uscito!

 Scusa ma vieni dal futuro? Il samsung A-100 non è ancora uscito!
Scusa ma con chi ce l'hai? nessuno ha detto di possedere l'A100.
Se quoti un attimo magari si capisce di piu'!
Ciao
	Macs

 sostiene che la sensibilità di ricezione non sia proprio il massimo....
Si, non prende molto: non so come sia rispetto ad altri cell, ma paragonato
al 5110, 3210, Cd920 è quello che prende di meno (verificato in una zona con
scarsa copertura Omnitel, tutti e 4 i cell registrati su Opi, il Panasonic
era l'unico che non prendeva).
Questa scarsa sensibilità è stata poi "verificata" altre volte.
Per il resto il Pana è molto bello: piccolo, leggerissimo, batt. al litio,
vibracall, bel design e altro.
Se il problema sono le dimensioni ed il peso, penso sia la miglior scelta
per quel prezzo.
Ciao.


Mah, ho i miei dubbi (confortati anche da esperienze altrui). Comunque il
3210 prende meglio del Gd90, e il 3210 fra i Nokia non č un mostro di
ricezione (confrontato al 5110).

3210 prende meglio del Gd90...
Non so che prove abbiate fatto, ma i fatti dimostrano esattamente il
contrario. Non è solo una esperienza personale (vissuta tra l'altro molte
volte) ma anche il risultato di parecchie prove che comparavano la potenza
del segnale di ricezione sia nell'uno che nell'altro cellulare; beh,
spiacente deluderti, ma il Gd90 ha una potenza ben superiore a quella del
3210 e non solo.
Saluti
Simon

 del segnale di ricezione sia nell'uno che nell'altro cellulare
[...]
Scusa, ma hai usato apparati di misura collegati allo stadio di ricezione
(RF) del cell?
Comunque (vedi mio post precedente) la mia esperienza è stata semplice: 4
cell su Opi, 3 avevano segnale, anche se scarso, il Gd90 nulla (impossibile
chiamare). Il proprietario del Gd90 è molto deluso da questo fatto, visto
che il luogo della prova è casa sua!

ERICSSON T10
Meglio anche del t18 perchè + economico e praticamente uguale!

che il luogo della prova è casa sua!
Ci sono mille fattori che posso determinare l'esito di una prova come quella
che avete fatto voi e tutti sanno che i risultati non sono assolutamente
attendibili. Tutti meno voi, evidentemente.
Saluti
Simon