Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: DECAPITAZIONE CONAF

Gentilissimi amici e colleghi tutti,
scrivo questo messaggio di slancio avendo letto, in maniera veloce i
vostri precedenti, e mi sono venute in mente alcune considerazioni.
La prima è per Friedrich al quale consiglierei molta calma, come quella
che abbiamo dimostrato tutti noi fino a qui e lascerei da parte i ricorsi
agli avvocati. Non pensiamo a azzannarci fra di noi, per carità, sai come
se la riderebbero? Non capisco questo slancio, questo ardore nel difendere
qualcuno: cosa ce ne torna?
Questione conaf
La giustizia farà il suo corso ma dalle poche cose che si dicono qui la
gestione Porazzini è stata molto discutibile, specie con le società
satelliti del conaf stesso (poi dici che uno pensa male!). Sarebbe
interessante sapere le loro rispetitve quote in queste società, solo per
curiosità...
C'è stato un ricorso al TAR e ci sarà un ricorso al cosniglio di stato
(campa cavallo....). Poi la porazzini deve affrontare un processo penale
(mi sembra che i capi di imputazione siano punibili con una condanna da 1
a 6 anni di carcere). Ammettiamo per un solo istante che il TAR le desse
ragione e il tribunale di roma la condannasse: che succederebbe??
Poi, si torna a parlare delle questioni di politica nazionale (UDC,
senatori, sottosegretari, ecc.), ma le questioni eminentemente politiche
rientrano nelle normali azioni politiche. Ripeto, se Costagliola ha avuto
modo di interloquire direttamente con questi signori, beato lui. Non credo
sia un azione illegale fare un'azione di lobby, fino ad un certo punto
ovviamente. Poteva benissimo attivarsi la nostra ex presidente e non ci
sarebbe stato nulla di male.....e poi quando si arriva in una posizione di
potere ci si deve aspettare di tutto. Perché tutto questo sbraitare?
Caro Friedrich, ne fai una questione di numeri ma ho la sensazione che la
Porazzini fra poco passerà al limbo per essere dimenticata. Non noto che i
colleghi a lei favorevoli si stiano sbracciando più di tanto. Sai, a quei
livelli chi cade in disgrazia riceve solo gli attestati di stima e
null'altro, ma questo è "normale".
Questione ordine professionale
Qui c'è moltissima carne sul fuoco e ce ne sarebbe da discutere per molti
mesi.
Innanzitutto la pessima riforma del dpr 328 che poteva essere stroncata
solo con la caduta del governo, o il disinteresse al ministero o una
chiara indicazione contraria della UE in materia di professioni. Invece è
capitata questa frittata che ha abbreviato (e sinceramente non me ne
duole) la gestione Porazzini. Un dazio bisogna pur pagarlo...
Poi ad onor del vero, e del merito, la questione della scuola del
giornalismo mi sembra un'idea eccellente. Non ci avevo mai pensato (chissà
se ci hanno pensato quelli del CONAF?). Potrebbe essere un nostro cavallo
di battaglia, spero.
Poi credo che ci voglia una maggior trasparenza nella gestione di un
consiglio nazionale, delle federazione e degli ordini. Non trovate?
Cosa importantissima, e vitale per tutti noi, è respingere con forza
l'intromissione di architetti, naturalisti e altre figure professionali
che non sento minimamente vicine, anzi, molto lontane. E poi vogliamo
competere con gli architetti? Ci distruggerebbero. Cosa possiamo fare? Una
cosa possiamo farla: ad esempio, in occasione di convegni, seminari e
quant'altro, ci alziamo in piedi e facciamo notare le innumerevoli
sciocchezze che dicono. Se poi fossimo tanti, allora si che sarebbe una
cosa salutare (io qualche volta mi sono alzato, ma solo io purtroppo).
Cerchiamo di far valere la nostra maggior competenza nella cose che ci
appartengono da moltissimo tempo e sbugiardiamoli in pubblico (altro che
apertura alle altre figure professionali!!)
Sicuramente ho dimenticato qualcosa e quindi ora mi andrò a leggere di
nuovo tutti i vostri precedenti messaggi.
Un saluto caloroso e buon lavoro a tutti!
Fortuito
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Carissimi,
oggi stavo leggendo l'ultimo numero di AF e, a parte lo stupore per la
solerzia con cui è stato spedito (di solito arrivava con 5-6 mesi di
ritardo), sono rimasto esterrefatto perché la egregia ex presidente si è
firmata ancora come Presidente (incorreggibile!!) nonostante che il numero
sia stato chiuso il 24 giugno del 2004. Incredibile........
Un saluto caloroso a tutti.
F.


 oggi stavo leggendo l'ultimo numero di AF e...
E non avete letto (sempre sulla rivista AF n. 3 pag. 19) l'articolo del
Dott. Vitali, presidente di Federagronomi, il quale dichiara: "il nostro
maggior nemico è spesso dentro di noi." 
Sembra un messaggio criptato, scritto da chi già sapeva del decreto di
commissariamento (notificato il 28) mentre il numero pare sia stato chiuso
il 25 giugno (sic!). Scorrettezza su scorrettezza fino all'ultimo. Perchè 
dr. Vitali non ci spiega cosa voleva dire con il suo articolo?
B.I.
