Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Alcuni spunti di discussione

Partendo da qui 
http://www.grandprix.com/ns/ns11798.html
"There have been suggestions that there might be a boycott at Monza. This
is unlikely as teams are legally bound to attend the races under the
Concorde Agreement. There has also been absurd talk of reclassifying all
the races held this year. These are just attempts to disrupt rival teams
in the run-up to the World Championship showdown".
Ok, ognuno tira l'acqua al proprio mulino e cerca anche di non farla
andare verso quello dell'altro (o di spingerla nel senso contrario).
"there are some people in Formula 1 who believe that winning at any cost
is still winning and that it is not important if the sport suffers as a
result. It is an indication that some teams are obviously in need of
success to justify their existence to their paymasters and as such perhaps
highlights a fundamental weakness in the state of Formula 1 at the moment."
E qui gia si parla di "some people" e "some teams" anche se la necessità
di vincere "to justify their existence to their paymasters" dovrebbe
valere per tutti i top teams, o no?
"It is fair to say that everyone involved in Formula 1 is looking for an
unfair advantage."
Cosa?
Tutti cercano un vantaggio "unfair"? Ah, questo sarebbe lo sport?
"Most do it within the regulations because they are by nature sportsmen."
Un vantaggio "unfair" "within the regulations".... interessante....
E molti lo cercano in questo modo perchè sono "uomini di sport", ah beh....
"There are a small handful of people in F1 who appear to be unencumbered
by such morality"
..altri (un piccolo manipolo, si direbbe in italiano) invece non sono
ostacolati da questa morale (quale? quella di cercare un vantaggio
"unfair", ovvero ingiusta, nei limiti regolamentari?)
"but who in the past have escaped justice because it was deemed in the
best interests of the sport for their antics to be swept under the carpet."
Questo dovrebbe essere un riferimento a Malesia99, immagino.
Quella volta qualcuno "è sfuggito alla giustizia", oggi invece qualcuno
cerca un vantaggio "unfair" nei limiti del regolamento.
Ma per favore....
O è sempre lecito cercare vantaggi "unfair" rischiando di essere beccati,
con la certezza però che fino a che ciò non accade, il vantaggio "unfair"
te lo tieni (e lo posso anche accettare perchè di Sport in F1 ce n'è
poco), oppure è sempre schifoso e immorale.
-- 
Ciao, Muttley
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O è sempre lecito cercare vantaggi "unfair" rischiando di essere beccati,
Per quanto ti ho scritto sopra capirai che non si puo' essere "beccati"
perche' non c'e' niente di illegale. E' un atteggiamento poco sportivo
(unfair) ma che rispetta la lettera del regolamento.
Questo il senso delle parti che hai riportato.
Ciao,
Luca

(unfair) ma che rispetta la lettera del regolamento.
Nel caso specifico delle gomme l'atteggiamento unfair si è spinto fino
all'interpretazione di una regola senza la richiesta di chiarimenti al
legislatore, questo può portare, nel caso il legislatore la pensi
diversamente sull'interpretazione, ad essere beccati (a questo mi
riferivo).
-- 
Ciao, Muttley