Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Chi ha paura dei telefilm americani?

Battere il ferro finche' e' caldo. La saggezza popolare non sbaglia e
quindi, di fronte all'inaspettato successo del Dr House, si e' deciso di
replicare le puntate della prima stagione confidando in probabili buoni
ascolti da ottenere a costi relativamente bassi. Stesso discorso che e'
valso anche per Csi Miami.
Ma non ci si illuda, la filosofia di fondo sui telefilm americani rimane
sempre la stessa, ossia programmi considerati di seconda categoria, usati
per riempire buchi imprevisti di palinsesto (da cui anche i tagli, qualora
le puntate risultassero troppo lunghe), oppure utilizzati per fare quella
controprogrammazione -- che nessun conduttore vorrebbe mai essere obbligato
a porre in essere -- contro produzioni piu' forti e destinate a vincere la
sfida degli ascolti. Quando poi, eccezionalmente, il telefilm si aggiudica
la serata, viene punito con spostamenti di giorno per non far traballare il
sistema dei contratti pubblicitari.
Lo stesso House, ora cosi' incensato dalla rete, ha dovuto subire questo
trattamento. 
Per non parlare poi del nullo rispetto verso tanti altri telefilm trasmessi
dallo stesso gruppo televisivo. 
Si pensi allo scempio nella programmazione dei Soprano o di 24.
Le repliche, inoltre, sono un lusso riservato a pochi: perche' non
ritrasmettere produzioni di livello indiscutibile come Oz, The Shield o
Nip/Tuck?
Quando poi alcune serie sono rimandate in onda, il fine non sembra quello
di cercare ascolti. La sensazione che ne riceve il telespettatore e' quella
di subire un dileggio, una presa in giro. Basti ricordare le repliche di
Six Feet Under, mandate in periodo estivo, a giorni random, mediamente alle
quattro di notte. 
Chi ha paura, dunque, dei telefilm americani?
Li temono i vertici dirigenziali sia delle reti pubbliche sia dei network
privati. Il primo motivo e' costituito, in molti casi, dagli argomenti
toccati e dalle modalita' con cui le trame li affrontano. Troppe le
riflessioni che certi plot potrebbero indurre negli spettatori e quindi via
libera agli orari notturni ed alle censure, tanto ridicole quanto odiose ed
anacronistiche.    
Un'altra ragione e' data dal confronto con le produzioni nazionali in senso
lato (spettacoli, film per la tv, serie). Il paragone, specialmente in
ambito fiction, sarebbe impietoso: non si pretendono certo risultati
derivanti dai budget all'americana ma, anche con risorse minori, non si
vede per quale motivo, nella maggioranza dei casi, si debba assistere a
trame banali e prevedibili, sceneggiature piatte e stereotipate,
recitazione media approssimativa.  
Avendo piena consapevolezza della qualita' di quanto trasmesso in notturna,
il timore della dirigenza apicale e' proprio un gradimento eccessivo del
pubblico verso le serie d'oltreoceano.
Le conseguenze sarebbero deleterie. Le produzioni nazionali sono il centro
degli investimenti delle reti analogiche, con tutto cio' che questo
comporta in termini di indotto. Eventuali cali di ascolto significherebbero
diminuzione dei profitti pubblicitari e, sul lungo termine, minori risorse
da destinare al settore.
Se gli interessi particolaristici, ad alto e basso livello, sono
comprensibili, meno lo e' la sperequazione che viene messa in atto, a
detrimento sistematico della produzione straniera.
E' spettacolo avvilente dover assistere, in prima serata, a fiction
nostrane spesso scadenti, a programmi di gossip corredati da insopportabili
patinature finto giovanilistiche, a sketch dotati di una vis comica
insufficiente anche a far sorridere un bambino delle elementari.
Ed in questa situazione, per seguire talune serie americane, il
telespettatore e' costretto a controllare quotidianamente le guide tv per
essere sicuro di non perdere qualche episodio per via di cambiamenti di
giorni o di orari, eventi questi, non rari ed anzi ormai quasi dati per
scontati ed accettati con triste rassegnazione. 
La considerazione cosi' scarsa per lo spettatore amante dei telefilm ha dei
corollari. Oltre a rinunciare volontariamente ad allargare la fascia di
pubblico e quindi a dei profitti pubblicitari potenziali, si riesce anche a
far disaffezionare la platea piu' attenta ed appassionata.
Tuttavia cosi' facendo, si invogliano quei telespettatori a sottoscrivere
costose offerte del monopolista satellitare, lungimirante ad investire in
misura sempre maggiore sulle prime visioni dei telefilm americani piu' in
voga del momento.     
Gli interessi lobbistici sono cosi' salvi, la primazia dei programmi
italiani sulle reti analogiche e' assicurata. Ma al prezzo di aver
rinunciato ad una parte di pubblico che rivolgera' altrove le proprie
attenzioni.
 
-- 
Per rispondere eliminare dall'indirizzo ed due cinque f 3
Inoltre sostituire punto net con . it 

Cut
Quoto tutto e ti abbraccio.
Mandala al forum del Corriere di Aldo Grasso, che sicuramente la mette
in primo piano: cosě apriamo un bel dibattito.
Ciao.
P.S.: House ha fatto sei milioni di spettatori ed č diventato un
fenomeno di costume. Come riuscire a farlo venire a noia? Semplice.
Disorientando lo spettatore, che mentre si aspetta il seguito
dell'adrenalinica puntata di Mercoledě scorso si vede propinare le
repliche della prima stagione - che non c'entrano niente ed in cui,
peraltro, le psicologie dei pesonaggi erano piuttosto diverse dal punto
in cui sono ora (si chiama evoluzione, cosa che agli autori nostrani č
sconosciuta, visto che nelle fiction italiana abbiamo sempre le solite
macchiette alla Nonno Libero da 500 anni).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 P.S.: House ha fatto sei milioni di spettatori 
mo so diventati 6?

 anacronistiche.
CUT
Quoto dalla prima all'ultima parola, però, a proposito di censure una
cosa devo per correttezza farla notare: tutte le serie che hai citato
(incluso I Sopranos e Six Feet Under, più avanti nel tuo messaggio)
sono di altissima qualità, ma vanno tutte in onda negli USA su cavo o
satellite, quindi con problemi di censura ben diversi da quelli di una
prima o seconda serata sui palinsesti generalisti nostrani.
m.

 ha scritto:

Abbundandis abbundandis.... (cit.)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

prima o seconda serata sui palinsesti generalisti nostrani.
Esatto.
questo è un dato da non trascurare.
Anche negli USA hanno avuto problemi con le varie associazioni che
protestavano per temi o dialoghi o sistuazioni dei telefilm.
Ma loro hanno il cavo da secoli e così possono permettersi Oz sul cavo
e Prison break sul network generalista e sono contenti tutti.
Grazie anche al cavo si sono ritrovati con una generazione che non si
scandalizza più di tanto e che pretende un minimo di qualità anche sul
network.
E' un circolo virtuoso.
Da noi se ne riparla nel prossimo decennio ... se la tv come la
conosciamo esisterà ancora.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 __ 
Considerando anche che la visione del "proibito" made in usa è un 
cicinino diversa dalla nostra, lì per una mezza (brutta) tetta al super 
bowl si sono scandalizzati qui studio aperto e il tg5 mandano zinne a 
tutte le edizioni del giorno e della notte.
Poi un pestaggio (finto) o due lesbiche in una soap fanno scandalo ...
-- 
Video Maker


Mah...secondo me è piu una questione di ricci e costanzi che neache di
oscuri complotti per manipolare le masse...(parlo di mediaset perchè solo
mediaset è tecnicamente nelle condizioni di scegliere in base agli ascolti).
Il discorso sui contenuti potrebbe farlo la rai che è sottoposta a
condizionamenti esterni ma il problema non si pone perchè non si pongono il
problema della fiction come prodotto e poi comunque non la sanno gestire
bene a priori imho, manca proprio una cultura della fiction come mezzo,
tanto che per loro la fiction è spesso un film per la televisione tratto da
altro (un romanzo, una biografia, un evento storico) il che è molto diverso
dal cosidetto telefilm che prevede soggetti originali, la lunga serialità in
stagioni, l'unità narrativa di un ora etc.
Ciao, Mauro.


Poi un pestaggio (finto) o due lesbiche in una soap fanno scandalo ...
In CSI se ci sono lesbiche si puň star certi che sono le assassine.


Sono daccordo in tutto!
Un analisi attenta e dettagliata come questa sull'attuale scenario 
film-televisivo  non l'avevo mai sentita.
Complimenti !
immagino che avresti molto da dire anche sul resto della programmazione TV 
che oramai č quasi tutta spazzatura...
ciao
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
420 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!