Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: Chat wa con google

Ricerca con google:
    site:
wa.me
 "+39"
 
Bellino (+39 è il prefisso italiano)!
No-comment!
 
 
-- 
Subject: Attenzione! Postepay Il tuo account e' stato infettato da un virus!
Date: Thu, 14 Nov 2013 12:30:47 +0600
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)

 
 
Ho provato e non dà alcun risultato. Mi sa che hanno già chiuso.

In date: Tue, 09 Jun 2020 01:44:44 on group: it.comp.sicurezza.varie,

Mi spiace non aver pensato di fare uno screen-shot, ma c'erano numeri
telefonici e testo messaggio.
 
Bene che abbiano chiuso, era una cosa imbarazzante.
 
-- 
I' ccervello honta, ma e' co' i' pirillo he si fa strada!
~ Margherita Hack

 Bene che abbiano chiuso, era una cosa imbarazzante.
 
Imbarazzante? a dir poco.
 
 
Ciao,
un TJL73 che ieri mattina lo vide coi suoi occhi...
 
-- 
"È difficile credere ancora negli ideali,
 ma per un compenso adeguato si può fare."
                                                       -- Fabio Di Iorio

Imbarazzante? a dir poco.
 
Scusate ma cosa c'è di strano?
 
E' noto e stranoto da sempre che *Google se ne STRAFOTTE della
Privacy*.
 
E questo sin dai tempi del caso Vividown, quando per settimane si
rifiutarono di cancellare il video dell'aggressione ad un minorenne
disabile a Torino, fino a costringere la polizia postale ad
intervenire, e solo su ordine di un PM, malgrado settimane di
lamentele pubbliche e decine di post di segnalazione dell'abuso.
Infine, quella GRAN PUTTANA della Giulia Bongiorno ebbe anche la
faccia tosta di sostenere in giudizio che lo avevano cancellato
subito, *mentendo spudoratamente*, riuscendo a far guadagnare
un'immeritata (e probabilmente COMPRATA) assoluzione in un processo
penale in cui i vertici di Google Italy avrebbero dovuto essere
condannati all'ergastolo, invece che a pochi mesi di carcere.
 
L'imbarazzo semmai è il sistema giudiziario italiota, coaudivato da
una polizia postale troppo facilmente corruttibile, che si
prostituisce di fronte ad una multinazionale extraUE, che evade
tranquillamente le tasse sul fatturato realizzato in italia.
 
Agli americani non deve par vero di poter trattare gli italioti peggio
(ed a costi inferiori) di un qualsiasi staterello africano ex
coloniale mentre fanno miliardi di dollari rivendendosi i vostri dati
personali, numeri di telefono ed utenze WA inclusi.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 
[cut]
 
Veramente la colpa è di Whatsapp, non di Google che di mestiere fa il motore di 
ricerca.
Ad ogni modo direi che fossero numeri già visibili pubblicamente sui siti dove 
le persone li mettevano per farsi contattare tramite appositi link.
 

 E' noto e stranoto da sempre che *Google se ne STRAFOTTE della Privacy*.
 
e che c'entra google?
qui è whatsapp ad aver fatto casino. google non sono stinchi di santo ma 
se la roba da indicizzare non glie la dai non la indicizza di sicuro.

le persone li mettevano per farsi contattare tramite appositi link.
 
Dunque, dato che l'indirizzo 
inf...@onenet.it
 è visibile qua sopra
perché pubblicato da una persona che l'ha messo lì, posso usarlo per
mandarti dello spam. Grazie.
 
 
* dietro compenso ovviamente.


se la roba da indicizzare non glie la dai non la indicizza di sicuro.
 
Se Google non è capace di aggiungere una riga di programmazione al suo
algoritmo che impedisca la raccolta e pubblicazione di dati personali
altrui, come dei semplici numeri di telefono, in modo illecito e senza
consenso dei titolari, mi offro di farlo io per loro*.
 
 
* dietro compenso ovviamente.


 Se Google non è capace di aggiungere una riga di programmazione
 
vabbeh ho capito, sei qui a starnazzare.
 

 mandarti dello spam. Grazie.
 
Strano che lo chieda proprio tu, pubblicato non vuol dire "da spammare" ;-)
E se uno pubblica il suo numero per essere contattato da clienti e fornitori, è 
ovvio che un motore di ricerca lo indicizzi.
Oltretutto non è mica detto che tale motore sappia che si tratti di un numero di 
telefono.
 

 numero di telefono.
 
eh ma se non sono capaci "di aggiungere una riga di programmazione al 
loro algoritmo" (cit.) per distinguere chi vuole essere indicizzato da 
chi è solo cialtrone ha detto che ci pensa lui.
 

telefono.
 
E cosa gli impedisce di "imparare" cos'è un numero di telefono?
 
BTW, dopo questo caso sono sicuro che una cosa del genere non si
ripeterà, ne con uozzap ne con nessun altro programma presente o
futuro.
E senza nessun bisogno che debba fornire io righe di codice aggiuntivo
a Google. BEG
 
Invece, en passant, vedo che si ripete sempre la solita storia: 'sto
ruttoKid che mi si è attaccato alla caviglia per caso è un nuovo
bambino di Bofhland®? Hanno riaperto l'asilo finita la pandemia?


 telefono.
 
Non solo, ma il motore di ricerca vede un dato *pubblicato* e fa il suo
lavoro, ossia lo indicizza; il nocciolo della questione è il fatto che
un dato sia PUBBLICATO, la cosa implica che si voglia appunto rendere
pubblicamente accessibile quel dato, per cui il motore di ricerca non
c'entra assolutamente nulla con la faccenda come non c'entra nulla il
sapere se si tratti di un certo tipo di dato o di un altro, ripeto il
punto nodale è il fatto che il dato sia pubblicato; l'unica cosa che
può fare un motore di ricerca (e che è stato fatto tempestivamente e
già fatto in passato) è eliminare quei dati su richiesta di chi, in
modo incauto o involontario, li ha (o ha permesso che venissero) resi
pubblici.
 
 

 di Bofhland®? Hanno riaperto l'asilo finita la pandemia?
 
perché la solita storia? in effetti è vero, penso che tu sia uno dei 
soggetti più idioti della gerarchia it, però non mi ricordo di avertelo 
mai esternato.
 


-- 
"Riesco a trovare ogni parola sul dizionario
 molto più velocemente da quando ho scoperto
 che sono in ordine alfabetico."
                                                     -- Leopold Fechtner

pubblici.
 
"Eliminare quei dati su richiesta" cioè una cosa che *Google
sistematicamente NON FA MAI*!
 
Tanto meno a seguito di richiesta del legittimo titolare e neppure
dopo reiterate, ripetute insistenze e reclami, anche legali, fino a
costringere le *persone-vittime* a ricorrere alla via giudiziaria
(cosa che in itaglia significa un calvario infinito...) dunque
l'affermazione "fatto tempestivamente e già fatto in passato" è
sicuramente FALSA (e posso documentarlo con numerosi casi, oltre al
già citato Vividown).
 
Questo per quanto riguarda Google, per altri motori di ricerca non so.
 
Grazie per aver confermato le mie accuse nei confronti di Google e la
sua strafottenza nei confronti della privacy italiana.
 
 
PS: complimenti per l'originalità del nickname, sarai il 172esimo
"ObiWan" che incontro, non solo su Usenet...


buoi fuori dalla stalla.
 
La strada per l'inferno, *e per fare profitto con Internet*, è
lastricata di buone intenzioni...
