Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Cellulare in barca a vela

Una domanda:
per chi va in barca a vela entro le tre miglia meglio E-tacs o GSM?
Grazie anticipatamente per le risposte.
                                                Andrea di Rovigo

...


per chi va in barca a vela entro le tre miglia meglio E-tacs o GSM?
Con un E-tacs quest'estate sono riuscito a telefonare addirittura
dalla costa Tunisina, Monastir esattamente!
Non sempre era possibile, probabilmente per le condizioni climatiche.....ma
sicuramente
ero ben oltre le tre miglia dalla costa Italiana :->
Per quanto riguarda il GSM non so che dirti! :-<
Nino :->

Andrea Zambello (
zamb...@hatria.it
) wrote:
: Una domanda:
: per chi va in barca a vela entro le tre miglia meglio E-tacs o GSM?
: Grazie anticipatamente per le risposte.
Mia sorella (Motorola ETACS) dalla Corsica riusciva a telefonare.
Il GSM del suo ragazzo era completamente defunto.
J.


Io in corsica (a sud) prendevo:
F-SFR
F-ITINERIS
I-TIM
I-OMNITEL
Ovviamente potevo accedere a solo una delle due italiane!
Penso che TIM e OPI arrivassero dalla Sardegna comunque, dato che in
Sardegna (a nord) si prende tranquillamente anche F-Itineris!
Comunque da Livorno alla Corsica in nave non ha praticamente mai perso
segnale (tanto che iniziavo a supporre una bts collegata via satellite a
bordo della nave stessa, dato che i telefoni satellitari pubblici
c'erano e funzionavano), dalla Corsica a Genova invece buio totale per
un buon 3 ore!
-- 
/\/ic


stava parlando di Cellulare in barca a vela e ha scritto:
)Con un E-tacs quest'estate sono riuscito a telefonare addirittura
)dalla costa Tunisina, Monastir esattamente!
..
)Per quanto riguarda il GSM non so che dirti! :-<
Un tipo che conosco col GSM e` riuscito a telefonare persino da Hong Kong :-)
PS: ovviamente e` una battuta. Probabilmente c'e` un ponte radio a Lampedusa.
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

un buon 3 ore!
Calcola comunque sempre una cosa : basta avere della potenza
in uscita ed il segnale arriva fin dove vuoi, non c'e' problema, ma 
ricordiamoci sempre che oltre i 35Km il protocollo GSM non, e
ribadisco *non*, non funziona, e' fuori dalle specifiche (e dalle leggi 
fisiche :-)
Ciao,
Simone

territoriali, anche se credo non ci siano problemi.
Un mio amico è stato in missione in Albania ed è riuscito a telefonare con
un ETACS!!!

 fisiche :-)
Si,si non intendevo contraddirti...
In ogni caso su grandi distese d'acqua (mari, laghi, ecc...) qualsiasi
segnale radio si propaga un bel po' di piu' (in distanza) naturalmente
senza superare i fatidici 300 km/s di conseguenza 35 km max.!!
-- 
/\/ic

di conseguenza 35 km max.!!
Non č proprio vero. Va bene anche di piů. Comunque io ho telefonato
dalla Croazia (isole centrali, non a nord) con un Etacs, mentre con un
GSM mi dovevo allacciare alla rete croata. Con un Etacs si prende in
pratica in tutto l'adriatico.
         Ciao
                 Tommy
"Quod abundat non caret"

 pratica in tutto l'adriatico.
Beh, buono a sapersi!
-- 
/\/ic

GSM mi dovevo allacciare alla rete croata.
Ma com' era la qualita' audio?
Degna di una comunicazione telefonica oppure tipo comunicazione CB?
Ultimamaente il tacs mi sembra stia scadendo tantissimo di qualita':
tutte le volte che chiamo i miei amici mi sembra di fare un DX con S.
Paolo del Brasile, c'e' piu' fruscio che audio!
Ciao
a
TUTTI
Michele

Ma com' era la qualita' audio?
Non male, ma si parla di tre anni fa!


senza superare i fatidici 300 km/s di conseguenza 35 km max.!!
300000km/sec.,circa.,nel vuoto.

 pratica in tutto l'adriatico.
Hai ragione e torto.... e' vero che il segnale (sia ETACS che GSM) si
propaga
ben oltre 35 km, soprattutto sul mare e in assenza di ostacoli;
Ma il problema del GSM e' che e' un sistema digitale a divisione sia di
frequenza
(canalizzazione) che di TEMPO; le trasmissioni  dei terminali mobili
vanno
sincronizzate, altrimenti c'e' il rischio di collisione dei pacchetti.
A questo scopo la stazione base comunica al terminale mobile di
ANTICIPARE
la trasmissione del pacchetto, in modo da compensare il ritardo di
propagazione,
che e' ovviamente funzione della distanza.
Il ritardo massimo che il terminale mobile puo' introdurre corrisponde
ad una
distanza di 35 km.
Concludendo: se il terminale e la stazione base distano piu' di 35 km, i
due
non riescono piu' a sincronizzarsi, ANCHE se il segnale radio e' molto
forte (come e' verosimile che sia in mare).
Per l'ETACS analogico il problema della sincronizzazione non esiste (non
c'e' divisione di tempo), e quindi la comunicazione e' possibile purche'
il segnale
abbia ampiezza sufficiente.
Saluti,
Michele
--
===============================================================
Michele D'AMICO       
E-Mail:dam...@elet.polimi.it
- If you are really motivated, you can visit my WEB page at:
 
http://www.elet.polimi.it/people/damico
===============================================================

distanza di 35 km.
Già tutto vero. Nulla da aggiungere.


 un fatto.
Tommy, scusa ma non sono d'accordo... la propagazione delle
ondeelettromagnetiche e' un po' piu' complessa di come la affronti tu
:-)
A grandi linee...
- la "penetrazione" delle onde EM attraverso ostacoli che siano cattivi
conduttori dipende dalla frequenza. In particolare, la penetrazione e'
tanto minore quanto piu' e' alta la frequenza; questo fenomeno e'
anche noto con il nome di "effetto pelle". In equazioni, la profondita'
di penetrazione e'
d=1/sqrt(3.14*f*mu*sigma)
dove "sqrt" e' la radice quadrata, "f" la frequenza, "mu" la
permeabilita'
magnetica, e "sigma" la conducibilita'.
A riprova di quanto detto, tieni presente che per comunicare con
i sommergibili in immersione si utilizzano frequenze MOLTO basse,
tra 25 e 100 kHz (!).
E' poi vero che i segnali ad alta frequenza "aggirano" peggio gli
ostacoli.
Ciao,



Scusate, ma la differenza di frequenza non e' troppo piccola per fare
queste distinzioni?

300000km/sec.,circa.,nel vuoto.
Non per "mettere i puntini sulle i", ma stiamo attenti a quotare : la
paternita' della prima parte del msg e' sbagliata : io non ho mai
scritto quello righe! :-)
Ciao,
Simone

Michele - Bologna wrote:

Infatti Michele, e' quanto avevo affermato nel mio primo posting  :-).
Dal punto di vista della propagazione, ETACS e GSM sono
la stessa identica cosa.
Ciao,
Michele (un altro !)


magnetica, e "sigma" la conducibilita'.
Ci credo e mi rimetto alla tua conoscenza, perchè io non conosco
queste questioni tecniche. Quindi ascolto e imparo.


queste distinzioni?
Già .... la dissertazione era puramente accademica.



Posso confermare l' la formula riportata dal nostro amico, anche se
per l' esattezza lo spessore di penetrazione e' dato dalla formula:
d=sqrt(2)/sqrt(3.14*mu*sigma)
Dal punto di vista concettuale, comunque, non cambia nulla.
Ciao
Michele

Scusa,ma tu gli header li guardi o no?
Il msg era incasinato, forse mi e' scappato qualcosa, tuttavia li' c'e' un :
Simone Tugnoli wrote:
Si,si non intendevo contraddirti...
[...]
Ed io non ho mai scritto quelle parole. Tutto qui. Comunque fa
lo stesso. Anche perche' la "colpa" puo' benissimo non essere tua.Ciao,
Simone