Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Per la scientifica C.S.I. non è reale

Che ne pensate?
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/csi/csi/csi.html
-- 
Roberto Pazzini
#158 dei FeSTosi
Webmaster di Arrampicata.net
http://www.arrampicata.net
Webmaster del sito ufficiale di free.it.giochi.neverwinternights
http://bebbbo.altervista.org

 Che ne pensate?
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/csi/csi/csi.html
...mi sembra ovvio, è realistico quanto Colombo e CHiPs!    ;D
-- 
bye
 Divino

 
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/csi/csi/csi.html
ma come?
Si era detto che proprio alla scientifica mostravano le puntate di CSI!
Ma io più che altri dubiterei della fonte: repubblica qualche giorno fà ha
toppato alla grande con un articolo sul P2P e non mi stupirei se avesse
fatto lo stesso con CSI!


Leggi meglio, l'articolo parla del videogioco C.S.I, non del telefilm.
Il tuo post č falso e tendenzioso :-)
Giů le mani da CSI!!!

 puntate di CSI!
Ma dai...    ;D
...e poi anche a me sembra strano che l'omino della scientifica faccia tutto
lui, dai rilievi alla cattura del colpevole!
...sono "tecnici"!
-- 
bye
 Divino

 Ma dai...    ;D
come no?

 Il tuo post è falso e tendenzioso :-)
L'articolo si riferisce anche al TF, in particolare quando dice che l'omino
della scientifica risolve il caso quasi da solo e rileva le impronte da
solo(praticamente è la routine nel TF) e dice che è praticamente assurdo.
Penso che sia chiarissimo che si riferisce al telefilm
Il tuo POST è sovversivo e cerca di affogare la verità :-D


 Si era detto che proprio alla scientifica mostravano le puntate di CSI!
See e la Juve nel 2004 vince la Champions League!
ROTFL
PaolaPP

 
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/csi/csi/csi.html
Penso che l'articolo dice alcune cose molto vere:
- č effettivamente vero che la Scientifica non si occupa di interrogare i
testimoni (ad esempio). Questo perň č stato spiegato dagli autori di CSI
(l'ho letto in un sito, ma non ricordo quale, sorry!): č stato fatto per
inserire un po' d'azione.
- vero che i tempi sono ovviamente ridotti. Un caso non viene mai risolto in
*due giorni* (di solito).
- noto inoltre che l'articolo sempra piů essere una promozione al videogioco
che una vera e propria indagine sulla polizia scientifica...
--
Gary Hobson
[ Togliere "89" per rispondermi. ]

 See e la Juve nel 2004 vince la Champions League!
Potrei confermare tutte due le cose se solo ne avessi le prove!

 testimoni (ad esempio). 
Questo lo notai anche io, tanto tempo fa! 
E poi mi sembra assurdo che uno, appena entra in una stanza, riesce a
trovare anche gli indizi più microsocopici (capelli, impronte digitali)
semplicemente guardandosi in giro!!!
Nonostante questo, è un bel TF!!!
Ciao!!
-- 
Luca.Poughkeepsie
<nickname>@
imprigionato.it
Se non ci provi non lo saprai mai,
il biglietto per il futuro è sempre bianco.

 > testimoni (ad esempio).
 Quando ero piccina, feci una "gita" alla scientifica perchè il padre di una
mia compagna di scuola ci lavorava. Quel pomeriggio è rimasto nella mia
memoria: è stato da quel giorno che ho cominciato a leggere i gialli.
L'impressione che mi fece fu terribile. Nulla a che vedere con CSI: era un
ufficio buio e sporco, senza contare che la tecnologia era scarsissima.
Da quel tempo immagino che molte cose siano cambiate, anche se basta pensare
al delitto di cogne per capire come va la scientifica in Italia. Se ci fosse
stato Grissom a quest'ora l'assassino sarebbe in galera perchè il fallimento
delle indagini dipende da quanto ho capito dal fatto che la scena del
delitto è stata inquinata da incompetenti. In ogni caso, ai primi che
giunsero sulla scena del delitto di Cogne non avrebbe fatto male aver visto
qualche episodio di CSI, non trovate?
PaolaPP

 digitali) semplicemente guardandosi in giro!!!
A questo c'è una spiegazione.
Grissom ha un microscopio elettronico impiantato nel bulbo oculare, questo
gli permette a colpo d'occhio di fare una scansione immediata a livello
cellulare dell'ambiente che lo circonda.
Voci di corridoio dicono che dalla prossima stagione, dovrebbe fare
un'upgrade che gli permetterà la scnasione anche all'infrarosso e la
termoscansione ed infine uno speciale filtro che gli permetterà di vedere
tracce di sangue senza usare la luce blu.


 tracce di sangue senza usare la luce blu.
LOL! Come ho potuto dubitare dell'infallibilità di Grssom!! :-D
Ciao!!!


Credo anche che telefilm come CSI possono (potrebbero) essere un avviso a
quelli che premeditano un omicidio, ma anche d'aiuto. Io stesso ho imparato
cose che non sospettavo (es: basta un capello per avere tracce di DNA), però
nel TF si mostra come fa la scientifica a scovare i criminali. Io visto
quello rinuncerei a commettere un crimine...
--
Gary Hobson
garyhobso...@hotmail.com
[ Togliere "555" per rispondermi. ]