Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Scadono ancora le carte ricaricabili dei celulari?

Una volta dopo 11 mesi era praticamente obbligatorio effettuare una
ricarica della carta ricaricabile di un cellulare, se no la
"cancellavano", lei e il credito residuo.
Adesso č ancora cosě o le carte ricaricabili non "scadono" piů?
Grazie!
Lisa

Lisa ha scritto:

Scadono ancora, secondo i termini previsti dal gestori (solitamente 11 o 
12 mesi dall'ultima ricarica).
Quello che non scade invece č il credito: se ti scade la SIM con 2 euro 
sopra, sei creditore di 2 euro dal gestore della SIM scaduta.
Ancora non č chiaro come farai ad avere quei 2 euro indietro, ma stai 
sicura che te li devono!
Ciao!

 Scadono ancora
E' quello che vogliono farci credere i gestori, ma era già illegale 
prima: 
http://www.giudicedipace.it/programma/print.php?type=N&item_id=99
 
(sentenza del giudici di pace di Napoli del febbraio 2006)
E lo è ancora di più ora: 
http://www.cellularitalia.com/comu/comu270407.php
Anche altri gestori riportano la dicitura "servizio di telefonia 
mobile" e quindi secondo la bersani, come chiaramente scritto, non 
hanno scadenza.
Sono già in contenzioso con la wind che ho diffidato alla riattivazione 
di un numero fatto scadere (tra l'altro hanno cambiato da 11 mesi + 1 
di sola ricezione in 12 SENZA mese di sola ricezione SENZA darne 
comunicazione e quindi si ravvisa altra violazione contrattuale). Al 
consulto col giudice di pace della mia città (gratuito) mi è stato 
suggerito di procedere tranquillamente per via legale citandoli in 
giudizio alla scadenza della messa in mora nel caso non dovessero 
rispondere accogliendo in via pacifica la mia richiesta.
Fate un pò voi...

 Fate un pò voi...
Quanto hai scritto dimostra che i gestori le sim le fanno scadere 
ancora. E se le vuoi di nuovo indietro devi andare dal giudice di pace o 
da un'associazione di consumatori.

 Quanto hai scritto dimostra che i gestori le sim le fanno scadere ancora.
quello che ho scritto dimostra che i gestori le fanno scadere 
illecitamente.

 significativo...
dicesi giurisprudenza.
Senza contare che: 1) la bersani parla di servizi acquistati e nelle 
condizioni di utilizzo delle sim c'è scritto "servizi di telefonia 
mobile" 2) il giudice di pace che ho consultato io è dello stesso 
avviso 3) non c'è nulla da interpretare, è italiano.

 In fondo tutte le Leggi sono scritte in Italiano.
Ci stanno a fare nel caso si dovesse stabilire cosa è un servizio e se 
la sim è un servizio.
Il gestore di telefonia dichiara nelle condizioni d'uso della sua sim 
che questa è un "servizio di telefonia mobile".
Prima di tutto si fa l'analisi letterale e poi si va per 
interpretazione ed estensione *se necessario*.
Qui è _lampante_ quello che è scritto.

 Che devo sirti, a me pare che siamo a questo punto.
Se vuoi giocare con le parole fai pure, ma se invece ti sforzi di 
leggere la parolina magica "servizio" scritta in più punti delle 
condizioni d'uso delle sim (wind in questo caso) c'hai poco da 
argomentare.
E' nero su bianco. Servizio scritto sulle condizioni del fornitore e 
servizio sul decreto bersani.
In ogni caso io non ti seguo più, quello che dovevo dire l'ho detto e 
chi sa leggere ne può trarre conclusioni senza dover riscrivere ancora 
le stesse cose.
Passo e chiudo.