Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Vostro parere su Unbreakable

E' in corso una diatriba tra me e mia sorella sul giudizio su questo film
trasmesso ieri sera da raidue che entrambi abbiamo rivisto ed abbiamo
rafforzato il nostro ripettivo giudizio: per me è un gran bel film, un po'
particolare ma molto apprezzabile, per mia sorella [corazzata potiomkin ON]
è una cagata pazzesca. Da che parte vi schierate?

 ha scritto nel messaggio
news:3%ghb.22737$vO5.8...@twister1.libero.it...

aspettandomi cose favolose da regista quando lo andai a vedere (è lo stesso
del sesto senso) rimasi molto deluso
ieri mi sono prorpio dimenticato di guardarlo per vedere se i mei giudizi
erano identici o cambiati negli "anni"
blasfemo

> č una cagata pazzesca. Da che parte vi schierate?
dalla tua. lento, pesante, molto "vero".
poi con signs il tipo se ne č approfittato.

 molto bello
ps sono l'uomo di vetro



io lho molto apprezzato, nonostante parli di un "super eroe" non e' il
classico film di quel genere. Ho molto apprezzato il fatto che ti
facesse vedere come una persona comune scopre di avere dei super poteri
e si relaziona con essi, tutto presentato in un'ottica realistica senza
quegli "effettoni speciali" che si vedono in un fil di quel tipo :-)
molto bello

 è una cagata pazzesca. Da che parte vi schierate?
da quella di tua sorella. Insopportabili le
inquadrature, ritmo pretenziosamente sospeso.
Un mal forbito vuoto spinto, IMHO, tant'e' che
ho smesso di guardarlo.

 ha scritto nel messaggio
news:3%ghb.22737$vO5.8...@twister1.libero.it...

Io l'ho visto un pò di tempo fa aspettandomi chissa cosa,soprattutto vista
la presenza di Bruce Willis ma mi associo con tua sorella "una cagata
pazzesca" insomma un film insignificante.

"x" <x@x.x> ha scritto nel messaggio
news:7Ejhb.192103$hE5.6...@news1.tin.it...



Quindi non sai come finisce? Peccato, perché col senno di poi ti cambia
tutto il film.
A dire il vero, col tempo ho apprezzato Unbreakable sempre di più, perché...
SPOILER!
MEGASPOILER!
ACHTUNG! :)
...come per il Sesto Senso, la seconda volta che lo vedi assume un'ottica
del tutto nuova. In questo caso, Unbreakable è la classicissima storia
modello "origini del supereroe da fumetto", con tanto di
supercriminale-nemesi. E poi, anche stavolta il regista ci sbeffeggia: Eliah
durante la mostra di tavole di comics fa notare che i supereroi sono
perfetti, mentre i nemici hanno sempre qualcosa di deforme o asimmetrico,
proprio come... i suoi capelli! :)
Unico "difetto" del film: per apprezzarlo dove conoscere i fumetti di
supereroi, per cogliere tutte le citazioni e gli stereotipi nascosti.
Detto ciò, IMHO invece Signs è una cagata pazzesca! :)
il Silvano

 rafforzato il nostro ripettivo giudizio...
Io non l'ho visto... ma per la cronaca: ho saputo che era tagliato! :-|
--
*Mario MiX-Files*     mariomix(at)
people.it
     #ICQ 50840144
Sito web: 
www.mariomix.tk
         SMS: 
www.sms2mix.too.it
Frequentatore di free.it.cazzeggio   (
www.cazzeggio.rules.it
)

* BigKat [2003-10-09 19:34]:

È un film che vuole essere la descostruzione di un genere (quello dei
film sui supererori), realizzato con genio e maestria. Il bello è che
quel genere non aveva ancora preso piede: è "esploso" solo dopo, con i
film tratti da fumetti Marvel.
È comunque nello stile di Shyamalan (vedi "Il Sesto Senso" e "Signs").
Ciao,
 Emmanuele.
-- 
Emmanuele Bassi (Zefram)       [ 
http://digilander.libero.it/ebassi/blog
 ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738  08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

 wrote:

a me piacque all'epoca al cinema, ieri non mi andava di rivederlo
--
ciao, fabio

film tratti da fumetti Marvel.
Per me e' palloso e basta :)
-- 
"Professor Logan, lei cosa insegna?" "Arte".
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD)    
Ritratti, illustrazioni fantasy/Sci-Fi..contattami!
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

 ha scritto nel messaggio
news:3%ghb.22737$vO5.8...@twister1.libero.it...

Interessante, particolare vedere come un uomo normale, particolarmente
debilitato, si senta una specie di super eroe cattivo e si metta in cerca
della sua nemesi creando una serie di stragi.
Bruce willis invece interpreta un personaggio TROPPO silenzioso

 Per me e' palloso e basta :)
È palloso nella stessa misura in cui sarebbe palloso "Signs" se uno
volesse vederlo come film su un'invasione aliena. "The Sixth Sense",
essendo il primo della "trilogia" concede un po' più al genere e meno
alla decostruzione, ma era anche un'opera prima, quindi scusabile.
M. Night Shyamalan è, IMHO, il nuovo Brian De Palma.
+++
"Unbreakable" è un film *sui* supereroi, filologicamente parlando. Se
devo consigliare un film di genere, consiglio quello, non "X-Men 2"[1].
+++
[1] Che consiglio a chi vuole vedere *il* film *di* supereroi. :-)



Qualcuno mi può spiegare il finale ?
L'ho visto tempo fa su Tele+ e mi ricordo di non averlo capito.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



ho visto Sesto senso e l'ho trovato bellissimo, speciale.
sarà che difetto di cultuta fumettistica per
poterne trovare i riferimenti...
ma l'ho trovato "una cagata pazzesca"
praticamente sono rimasto deluso.
tra l'altro l'intero film è ambiguo, e quello che si deduce
alla fine è che forse Willis aveva qualche capacità
extra, (io propendo per il no, e credo fosse l'idea
del regista IMHO) ma di sicuro l'uomo di vetro era
fottutamente pazzo.
ciao

 M. Night Shyamalan è, IMHO, il nuovo Brian De Palma.
Io ho adorato "Unbreakable", mentre ho trovato "Signs" inguardabile... sono
malato?
Per me sono agli antipodi.
Funambolo

 Per me sono agli antipodi.
Io direi, al contrario, che sono frutto dello stesso stile e delle
stesse motivazioni: far vedere come sarebbe il mondo se alcuni parti
della nostra fantasia (fantasmi in "The Sixth Sense", supereroi in
"Unbreakable" e alieni in "Signs") fossero reali. In più, c'è un lavoro
di decostruzione cinematografica dei vari generi, unita ad una ricerca
di fondo del bisogno di credere, in tutti e tre i film.
In "The Sixth Sense", Willis doveva 'credere' di non essere vivo; in
"Unbreakable" doveva credere di essere un 'supereroe'; in "Signs", Mel
Gibson doveva credere che tutto quanto ha passato era stato posto in
essere per salvare la propria famiglia. Insomma, tre diverse situazioni,
tre diverse storie, per un affresco sulla condizione umana che porta a
credere, in noi stessi, negli altri e in un disegno superiore[1].
Come per De Palma[2], di Shyamalan non si butta via niente. :-)
+++
[1] Per chi ci vuole credere. Il bello è che non viene forzata sullo
spettatore alcuna presa di posizione. Anzi, allo spettatore è demandato
integralmente il decidere che farsene di quanto mostrato nel film. Ci si
può credere o no.
[2] O del maiale, ma non so quanto a questi due registi possa piacere.


[1] Che consiglio a chi vuole vedere *il* film *di* supereroi. :-)
Che sia un bel film non c'e' dubbio. Che sia *il* film in assoluto,
umm...Batman di Burton per me e' ancora superiore:)
Hanno silurato Bill Jemas!!!!
Evvaiiiiiiiiiiiiiii


 Evvaiiiiiiiiiiiiiii
:-)))))))))))))))))))))))


rpendere qualcun altro per la parte di Batman, al posto di Keaton.
Naaa..Keaton e' perfetto...adesso vediamo come sara' Christopher Nolan
:)))


 stesse motivazioni
Però, mentre Unbreakable e Il sesto senso erano gustabili sia in quanto tali
che interpretandoli come decostruzione di genere, trovo Signs gustabile solo
se visto nella seconda ottica.
Nei primi due non c'è un alieno verdastro allergico all'ACQUA, che ha
astronavi potenti ma poi deve fare la lotta A MANI NUDE e viene sopraffatto
da una mazza da baseball. Mentre nei primi due film la sospensione
dell'icredulità era possibile, quest'ultimo è decostruzione di genere senza
una vera attenzione al genere.
Forse sono troppo esigente, ma non riuscivo a calarmi nel intensità della
storia perchè pensavo ad ogni piè sospinto "ma che boiata".
Funambolo