Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: mi spiace per vira ma...

...ma penso sarà il primo gestore che mollerò.
è forse il più economico, ma ha la peggiore qualità audio, seppure con
il fritz! settato con la qualità a palla e con adsl sempre libera, ma
soprattutto non ha caller-id in uscita su nessun gestore.
sono 4 anni che litigo con tele2 in ufficio perchè non ha caller-id
verso alcune numerazioni tim, per cui parecchie persone chiamate pensano
al solito seccatore e cornettano, non voglio certo passare dalla padella
alla brace.
ciaooooooooooooooo.

 alla brace.
Certo che è strana la gente con cui parli, io per scelta non invio mai 
il CLI in uscita, dato che il mio numero è riservato.
Saluti
Cuccio

 
I televenditori e le prostitute non vogliono contatti anonimi per 
evitare perditempo e scassamaroni :)

 il CLI in uscita, dato che il mio numero è riservato.
E` piu` strana quella con cui parli tu :-) io conosco molte piu` 
persone che non rispondono a chiamate anonime che persone che chiamano 
con numero riservato. Credo dipenda molto da come si usa il telefono, 
personalmente i miei clienti sanno che e` meglio farsi riconoscere 
perche` alle chiamate anonime sul cellulare non rispondo se ho un 
livello di occupazione anche minimamente maggiore di zero.
Marco.

 
Punti di vista, dopo le ultimi leggi sulla Privacy, molte persone si 
sono pure tolte dagli elenchi, vedi un po' tu.......
Io ribadisco che si stava meglio quando si stava peggio, ovvero quando 
il CLI non esisteva, vedi il problema è che il CLI è più una ragione per 
non rispondere che per rispondere, tutto ovviamente IMHO.
Il mio numero non lo sa nessuno, e cosa + importante non compare quando 
chiamo, io questa si che la chiamo libertà !!
Saluti
Cuccio

 chiamo, io questa si che la chiamo libertà !!
Ma io sono d'accordo, tu sei libero di non inviarlo e io libero di non 
risponderti, non vedo perche` io debba essere obbligato a non avere il 
CLI solo perche` tu invece non lo ritieni utile.
Siamo OT comunque e il fatto che VIRA non lo invii e` per me 
scocciante oltre che in topic, e ribadisco, il fatto che a volte 
compaia un numero degli stati uniti o un numero francese o tedesco al 
posto del CLI lo trovo ancor piu` irritante semplicemente perche` da 
quei paesi ricevo anche chiamate importanti.
Ciao.

 importanti, ma non direttamente collegabili all'operatore.
infatti: io uso iovoip, telefonando a omnitel il numero si vede, telef. a tim
non si vede.
Saluti. Carlo.
-- 
Puoi chiamarmi con Skype o con Yahoo Messenger id: carlonike
Vuoi un sicuro e gratuito programma per la tua posta?
http://www.pegasusmail.tk
 o 
http://www.pmail.com

il CLI in uscita, dato che il mio numero è riservato.
quando ti bussano alla porta di casa tu non chiedi chi e' prima di
aprire e fare entrare?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 aprire e fare entrare?
Hai ragione ... ma la telefonata è un po' diversa. Quando il CLI non 
esisteva tu non rispondevi mai??????
-- 
Ipe (GE) on Fazer 600 <Prancer> ex XJ 600S Diversion <Trottolina>
ICQ: 108785194 - MSN: mikeipe...@SPAMhotmail.com
L'organizzazione e' rigida, ma i partecipanti sono "creativi".
Inseguono il loro fiuto di cercatori di funghi, morose e strade senza
uscita. (Alfredmann)

 esisteva tu non rispondevi mai??????
E quindi? Che ragionamento e`? Quando non c'era il citofono si apriva 
la porta ugualmente, ma non per questo si e` sparato a zero contro il 
citofono, e oggi c'e` il videocitofono e non ho sentito lamentele 
nemmeno per questo. Avete mai sentito qualcuno che quando ha sentito 
che c'era il videocitofono ha detto: "No, io voglio montare solo il 
citofono cosi` non posso fingere di non essere in casa ma devo per 
forza chiedere chi e`".
Presentarsi a qualcuno quando entri nella sua vita bussando alla porta 
o telefonando e` una questione di rispetto, specialmente oggi che i 
telefoni ce li portiamo in ogni dove.
Ma vi rendete conto che state difendendo un disservizio sostenendo che 
il servizio che si chiede e` un male?
Marco.

il servizio che si chiede e` un male?
rofl.
ciaooooooooooooooo.

esisteva tu non rispondevi mai??????
anche quando i citofoni non esistevano era piu' complicato scoprire
chi ti suonava il campanello da fuori, ma questo cosa c'entra?
adesso c'e' uno strumento per evitare che persone inopportune invadano
la mia privacy, perche' mai non dovrei usarlo?
la domanda rimane: perche' vuoi nascondere la tua identita' quando vai
a casa delle persone? trovami una motivazione valida che non abbia
aspetti loschi o poco etici.


 aspetti loschi o poco etici.
L'ho appena trovata! Ed in ogni caso ribadisco: telefonare e' DIVERSO 
dall'entrare in casa fisicamente!
P.S. In molte case ancora ci sono telefoni privi di Caller ID ma non per 
questo NON rispondono ;)


 Marco.
Assolutamente no, concordo con il fatto che è un disservizio, io 
personalmente non lo ritengo importante, magari altri si.
Quello che volevo dire, è che dipende da una serie di eventi non 
direttamente riconducibili all'operatore, il fatto stesso che la 
chiamata è instradata in VoIP verso molteplici carrier internazionali, 
rende il tutto una specie di scommessa.
Questo caro mio è una delle caratteristiche del VoIP (ovviamente Telecom 
funziona, ma non è VoIP), se la metti davanti al risparmio, allora Vira 
(e altri) è male, se preferisci risparmiare (utenza casalinga) allora 
Vira (e altri) bene, ma non lo ritengo un parametro fondamentale per 
decidere chi buttare o meno giù dal ponte, e uscirne con "Mi dispiace 
per Vira......" semmai a me dispiace per te ;-)
Saluti
Cuccio

 per Vira......" semmai a me dispiace per te ;-)
Vedi, non sono io a proporre vira come sostituta di telecom, e` vira 
stessa a farlo e come tale dimostra - in questo caso - di non essere 
all'altezza, cosi` come non lo e` tele2, che sia chiaro.
Attraverso quali accordi mi faccia pagare meno o di piu` non e` affar 
mio ma se mi vieni a dire che sei un operatore telefonico a me viene 
da rispondere che l'uso di banchi di sim per chiamare i cellulari e` a 
dir poco poco professionale (e` un esempio) [o l'instradamento 
dall'estero delle chiamate, o chissa` quale altra triangolazione]! 
Figuriamoci, in casa mia la maggior parte delle chiamate verso fissi 
europei escono con sipdiscount (quando funziona) e fanno fallback su 
tele2 se sipdiscount e` indisponibile, semplicemente perche` ho deciso 
che mi sta bene non inviare il CLI quando chiamo i fissi (anche 
perche` grazie a telecom la visualizzazione del chiamante sui fissi e` 
molto poco diffusa) ma il centralino di casa mia non e` un operatore 
telefonico, e` un aggeggio casalingo.
Ciao. Marco

per Vira......" semmai a me dispiace per te ;-)
i software hanno diverse opzioni, tra loro alternative, per impostare un
comportamento predefinito, tipo chiedi conferma per questa operazione o
no; se spunti la casella esce il popup di conferma, altrimenti no.
anche per la telefonia, con l' incalzare del progresso, si è scelto di
mettere gli utenti di fronte a delle scelte, da effettuare tramite la
spunta o meno di un' opzione di default. tra di esse vi è, da anni, la
possibilità di visualizzazione o meno del numero chiamante da parte del
chiamato.
tutte le discussioni sulla liceità o meno, possibilità o meno, di
visualizzare il cli, saranno state fatte migliaia di volte in sedi
tecniche e amministrative diversi anni fa, dando luogo a due diverse
scuole di pensiero, contrapposte ed a quanto sembra reciprocamente
piuttosto intolleranti: chi lo vuole e chi no.
io personalmente lo abilito, però capisco anche i motivi delle persone
che gradirebbero non abilitarlo: per esempio, persone che effettuano
spesso chiamate lavorative dal proprio telefono personale, che hanno
linee tel da mantenere riservate ecc.
tutte queste persone DEVONO essere in grado di disabilitare la
visualizzazione del cli sul terminale remoto, dunque si potrebbe anche
porre un problema squisitamente inverso.
in questo caso, lungi da me disquisire sui motivi per oscurare la
propria numerazione; a mio avviso si deve poterlo fare, un operatore che
tecnicamente o politicamente non lo permettesse si assumerebbe tutta la
responsabilità della sua decisione, comprese eventuali rivalse, vertenze
e disdette degli utenti.
e volutamente non ho parlato di avarie tecniche, poichè non è dimostrato
che tale impedimento alla visualizzazione del cli sia di natura tecnica;
potrebbe darsi che l' operatore abbia sottoscritto contratti in cui l'
impedimento era risaputo, oppure è sopraggiunto in un secondo momento e
le forniture alternative erano per l' azienda eccessivamente onerose.

 piuttosto intolleranti: chi lo vuole e chi no.
Sono d'accordo su tutto tranne sulla manifestazione delle due scuole 
di pensiero e della loro intolleranza. Almeno su questo NG si e` 
manifestata la scuola di chi ritiene assurdo che esista e che non 
comprende la liceita` dell'abbattere/non rispondere alle chiamate di 
sconosciuti e chi - come me - sostiene sia meglio la sua esistenza in 
modo che chi riceve una chiamata possa decidere cosa fare Esiste una 
terza scuola di pensiero: quella di coloro che sostengono dovrebbe 
essere impossibile bloccarlo.
Ciao