Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Quale è il vantaggio del DUAL BAND?

Quale è il vantaggio del DUAL BAND? Perchè è conveniente passare dal GSM al
Dual Band? Costa di meno telefonare usufruendo il servizio a 1800 Mhz?
Grazie a tutti per la risposta.

,

L'UNICO vantaggio per l'utente dual-Band è la possibilità di sottoscrivere
un abbonamento con Wind. Infatti la copertura ( intesa come penetrazione negli
edifici )sulla banda 1800 sarà sicuramente peggiore di quella del 900Mhz.
Invece grande vantaggio per chi usa il vecchio GSM:
grazie a milioni di pirla che si compreranno il dual-band per i soliti futili
motivi,
rimarra più banda per loro visto che la rete tendera a instradare tutte
le chiamate dei dual-band a 1800 anziche 900.
Saluti
Isi.
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

...


le chiamate dei dual-band a 1800 anziche 900.
Mah questo, al limite potrebbe anche essere vero, ma in un futuro ancora
lontano. Tieni ben presente che prima che la maggior parte degli utenti vada
sui 1800 Mhz passerà parecchio tempo considerato il fatto che cmq la maggior
parte dei telefoni in circolazione sono solo 900 Mhz. Quindi in realtà chi
compra il dual band non è un pirla, perché ha la possibilità di usufruire
con pochi altri del servizio 1800, mentre il 900 rimarrà congestionato
ancora per un po', non essendoci fra l'altro differenze esagerate di prezzo
fra modelli 900 e 900/1800 (per esempio motorola 8900).
Io poi questa congestione, salvo casi eccezionali (vedi SMAU, in cui si
riusciva a chiamare comunque con OPI dopo 3-4 tentativi), non la vedo così
drammatica. In linea generale direi che a Milano io chiamo e ricevo
tranquillamente un po' a tutte le ore del giorno (sempre con OPI, TIM non lo
so e non mi interessa saperlo).
Per quanto riguarda i pirla: c'è sempre quello che pensa di essere furbo e
poi è pirla come gli altri...
Ciao a tutti
Massj

le chiamate dei dual-band a 1800 anziche 900.
E anche questo e' vero, anche se possedere un GSM dual band
non implica certo essere pirla.
st.

con pochi altri del servizio 1800, mentre il 900 rimarrà congestionato
Inoltre lo puo' usare anche all'estero.
Ciao!
Simone

poi è pirla come gli altri...
Un po' come gli spostamenti di corsia in autostrada....

le chiamate dei dual-band a 1800 anziche 900.
Anche questo e' un vantaggio .. e' vero
         Ciao
                             Tommy
      (togliere KEEPAWAY dall'indirizzo)

 by Misterx
Scusa per il "Pirla", la prossima volta lo trasformo
con "masse plagiate dalla moda", comunque la verità non cambia
l'unico vantaggio di avere un Dual Band è la possibilità di
scegliere fra più operatori
saluti



La codifica Audio e la Modulazione Radio è ESATTAMENTE la stessa, cambia
solo la frequenza portante!!.
Saluti
Isi


 se uno vuole andare con Wind deve avere un apparecchio 1800 Mhz, .....
Cerco di rispondere ai tui dubbi.
Penetrazione. La frequenza a 1800Mhz contro la 900Mhz.
Esiste una formula che calcola i Db di attenuazione in base alla frequenza
che dimostra come le frequenza più alte siano più soggette ad attenuazione.
A = 32,5 + 20 log10 (fMhz) + 20 log10 Km
A = Attenuazione in DB in spazio libero.
Naturalmente la formula cambia in presenza di materiali più densi.
Obbligo di 1800 per Wind.
Questo è parzialmente vero perchè dal 1 novembre esiste la nuova allocazione
di frequenze che è la seguente:
nella banda 900 è stata limata parte delle frequenza del tacs per il GSM
quindi:
prima:
 880-894,2 TACS
 894,5-902,7 TIM
 905,5-913,7 OPI
Ora:
In 17 grandi città
880-892 TACS
892-893 GSM libero per il quarto gestore
893,5-903,5 TIM
903,7-913,7 OPI
Nel Resto di Italia
880-892 TACS
892-897,1 WIND
897-905,5 TIM
905,7-913,7 OPI
Per il DCS
In 8 maggiori citta 5Mhz a TIM, 10Mhz a Wind, 10 per il quarto, 5 a OPI
Nel resto di Italia si aggiungono 15Mhz da 1740 a 1755 per nuovi operatori.
Come Vedi anche con Wind se non abiti in grosse città puoi utilizzare il
vecchio GSM.
Per il "Pirla", scusate se vi ho toccato nell'intimo, non era un insulto ma
semplicemente un modo per definire tutti coloro che si fanno prendere dalle
mode tecnologiche ( SOTTOSCRITTO COMPRESO ). ma il concetto è che tu stesso
pensi di passare al dual-Mode nonostante tu non abbia mai verificato
saturazione della banda, quindi che cosa te ne fai di un dual-Mode?!. Se non
viaggi All'estero perchè un GSM, basta l'ETACS. Quindi UNICO vantaggio scelta
di più operatori alla ricerca della tariffa più conveniente ( Se mi
costruiscon un telefonino Multi-SIM quello lo compro subito ).
Saluti
ISI, il Pirla ( ripeto non era un'offesa ).


a 900MHz, ma lo puo' utilizzare solo fuori citta'.
Sarebbe comunque una cosa temporanea (tipo il roaming iniziale Tim/Opi) o
una cosa permanente?

A = Attenuazione in DB in spazio libero.
Ancora tanta ignoranza e disinformazione .. 
Hai fatto bene a postare la formula, molto interessante .. ma non sei
stato preciso ....
questa (accettatane la validita' per assenza di motivi contrari) vale
sicuramente ESCLUSIVAMENTE in certi intervalli di frequenza delle onde
em. Presumo quelli dell'ordine delle onde dei cell. 
In generale non e' sicuramente vera in assoluto. Quando si fanno delle
affermazioni vanno fatte precise .. magari tu lo davi per scontato ...
ma comunque le cose vanno dette bene e quindi io ho aggiunto questa
precisazione essenziale ... per la corretta informazione.
Tutto a posto poi .. interessante il tuo post.



Sei sicuro? Allora effettivamente e' lo stesso ... tuttavia persone
che hanno provato mi dicono che ci sono differenze apprezzabili ....
saranno suggestionate?


automatica, fra l'altro. Invece non ho mica capito il concetto
A questo proposito: in quali modelli dual band si puo' disabilitare la
ricerca automatica (900 -> 1800)? Perche' in questo caso, chi sa che da lui
non c'e' campo 1800 invece di sprecare la batteria imposta subito su solo
900  (e viceversa).
* Ciao,         _   _____________________________._______
* Andre@ Duni  | | |         ICQ# 20386190           ____|
*  ____________| | |  For NEWSGROUPS readers only:  |
* | ------------ | | Remove NOSPAM from my address! |
* | ! Cagliari ! | |________________________________|
* | !  Italy   ! |  _____________________________._.______
* | ------------ | | 
http://space.tin.it/computer/andduni
 |
* | ()()()()()() | | FAQ, Il Mondo della Telefonia Mobile |
* | ()()()()()() | | Ultimo aggiornamento: 7 ottobre 1998 |___
*  \_____.._____/  |__________________________________________|


Accetto le precisazioni, la formula è tratta da un libro della Hoepli GSM di
Bertazioli e Favalli ed è valida per le bande VHF e UHF in campo aperto senza
rifrazioni.
Purtroppo il libro è generico su GSM e non affronta tematiche di irradiamento
radio.
Finisco un altro testo e se non mi viene il mal di testa spero di essere più
preciso.
Saluti ISI.
P.S.: Comunque ribadisco che il Dual Band ha come vantaggio sull'utente solo 
la possibilità di scelta operatori. I vantaggi invece  sono più grandi per
gli operatori perchè possono avere più canali a disposizione senza diminuire
la potenza delle loro BTS per installarne di nuove ( Vedi diminuzione raggio
Cella ).



-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------


una cosa permanente?
Permanente.. Povera Wind : copire le zone extraurbane a 1800Mhz!! :-))
Simone

preciso.
Grande Isidoro .. aspettiamo sicuramente altri tuoi contributi .....
sono queste le cose che servono nel ng.


meglio chiarire.
Con lo stesso telefono .... ma ti ripeto potrebbe essere un evento
contingente o soggettivo ... boh.


...

Effettivamente... ma era per sapere se col mio monobanda poteva essere
conveniente prendere una Sim Wind  per usarla in determinate condizioni/zone
dove Wind funziona a 900 Mhz (che so in montagna)...
Certo che pensarci ora, senza sapere nulla su contratti e fascie orarie è
inutile...
 :-)
Ciao

900  (e viceversa).
Non sono due reti distinte, semplicemente il cellulare sente il BCCH
a 1800Mhz e lo tratta a dovere (*) quindi non c'e' ricerca, registrazione..ecc..
Ciao!
(*) : la rete puo' essere impostata per dare priorita' al DCS o viceversa,
dipende dal gestore.
Simone

Naturalmente la formula cambia in presenza di materiali più densi.
 Premessa: piu' gradevole e molto piu' utile, a mio giudizio, questo tuo
messaggio rispetto al primo.
 Domanda: _come_ cambia la formula?  Io sinora non sono intervenuto nella
discussione 900-1800 perche' non ho ne'  solide basi culturali sull'argomento
ne'  esperienze pratiche per portare un contributo, ma dato che qui si parla
di materiali piu' o meno densi posso riferire quella che non vuol essere piu'
di un'impressione?  Il cordless a 1800 (Dect) ho l'impressione che sia meno 
"schermato" rispetto al 900 dai muri, ma di piu' dagli alberi...
 Naturalmente la prova comparativa e' stata condotta con criteri nient'affatto
scientifici: diversa tecnologia (digitale/analogica), diversa potenza (almeno
credo...), forse diverse condizioni ambientali (che specialmente nel caso del
fogliame penso possano influire), ma sono curioso di sapere se altri hanno
avuto esperienze analoghe o contrarie. 
 ciao a tutti
		pgg 

ISI, il Pirla ( ripeto non era un'offesa ).
Dai non esagerare adesso...
Posta ancora
Ciao
Massj


-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------


 :-)
Una Sega Mentale troppo sega.. decisamente... Basta se no schizzo
il monitor, e' un bel 17" e mi scoccia corroderlo! :-)
Ciao!
PS : visto tutti pazzi per Mary  il gel ? ^___^;;
Sim

 Permanente.. Povera Wind : copire le zone extraurbane a 1800Mhz!! :-))
beh, in Francia (che e' un filo piu' grande) il terzo gestore e' solo a
1800
se lo sta facendo Boygues puo' farlo anche Wind
:-)
ciao
-- 
Rodolfo Vardelli
rimuovi -x- per la risposta - remove -x- to reply
I bambini dell'asilo, stanno facendo casino, ci vuole un dolcino,
ci vuole uno spino.

PS : visto tutti pazzi per Mary  il gel ? ^___^;;
Una delle scene piu' esilaranti! :-))


Quindi cambiano frequenza ogni 4,615Msec.
Sempre? Perche' qualcuno in precedenza aveva detto :"TIM in certe zone
ha abilitato il FH" ... ed era quello che mi aveva strabiliato ..
avendolo dato per scontato.



Effettivamente la rete puň inibire l'FH, il povero telefonino ne prende atto
e funziona di conseguenza. In realta la cosa sembra stupida, ma sviluppare
una BTS che non cambi frequenza fra un timeslot e l'altro č sicuramente piů
economico e semplice da gestire. Inoltre la pianificazione delle frequenze č
piů facile
Saluti
Isi


avendolo dato per scontato.
Dunque, io ho so se (ma credo di si'...) che il frequency hopping di cui
stato parlando e' quello che viene rilevato dal menu' tecnico del motorola.
E penso di si', perche' quando c'e' scrive Hopping, quando non c'e'
scrive canale e timeslot della comunicazione, ma sta di fatto che
1) Tim ha il FH attivato ovunque
2) Omnitel solo nelle citta' o zone ad alto traffico (me lo sono trovato
     all'Elba, tanto per fare un esempio)
Ciao,
Simone


Per cultura mia, se ti capita di fare chiamate sia in hopping che no, a parità
di segnale puoi indicarmi la sensazione acustica.
Saluti
Isi.


il monitor, e' un bel 17" e mi scoccia corroderlo! :-)
Ma va?!? Anche io ho un bel 17" Philips multimediale!!!!
R.S.V.P.
        ___________________________________
--==:|La mia macchina corre molto, ma frena bene|:==--
        ____________________________________
--==:|I sogni sono come lacrime, non puoi trattenerli|:==--
        ____________________________________________________
--==:|Sei solo una goccia, ma se non arrivassi all'oceano gli
mancheresti|:==--
Michele Valle
Sono un abitante di Carezza:
http://www.geocities.com/Area51/Orion/6636/
Mi trovi anche all'indirizzo:
carezz...@geocities.com

piů facile
E quindi funziona come una narrow band! :-((((


 Dunque, io ho so se (ma credo di si'...) che il frequency hopping di cui
Ma come scrivo ?!?! (e due...)
Dunque, io NON so se (ma credo di si'...) che il frequency hopping di
cui...ecc...
Sim

di segnale puoi indicarmi la sensazione acustica.
Dunque, con TIM la qualita' con copertua media/bassa non so se
sono io che parto con preconcetti (quali ?? >:-)) ma la sento sempre
minore rispetto ad Omnitel. Comunque a casa mia, ad esempio,
sono coperto decentemente da entrambi i gestori (da 3 a 5 tacche,
con BTS sia Tim che Opi in linea d'aria a pochi Km di distanza) e 
sento con Omni (senza hopping) una qualita' migliore rispetto a TIM.
Parlando sempre di Omnitel, quando chiamo in citta', quindi con
FH, noto effettivamente meno echi anche in condizione di poco
segnale. Quando poi sono coperto bene, la qualita' e' ottima.
Tim ben coperto non so esattamente. Tuttavia la differenza fra Omni
con FH e Omni senza non e' cosi' abissale, anzi.. 
Ciao,
Simone

con FH e Omni senza non e' cosi' abissale, anzi.. 
In generale dovrebbe essere meglio con il FH.
