Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: I migliori dieci. Sondaggio Autosprint

Un sondaggio di Autosprint sui migliori 10 piloti di ogni epoca
scrivete ad 
asp...@as2.dsnet.it
Questi sono i miei voti
1 - Ayrton Senna - base 100
Ritengo un onore aver assistito da spettatore alle sue imprese
2 - Jim Clark - 98/100
Ho studiato la storia ed era mitico
3 - Fangio - 97/100
Ha sempre avuto le migliori macchine, a differenza di Senna che ha avuto
l'auto migliore solo nel 1988/89 (come il suo rivale per il titolo per
giunta)
4 - A. Prost - 95/100
La sua migliore dote è stata la politica. Senza di lui la F1 dell'era Senna
sarebbe stata un monologo
5 - Stirling Moss - 90+/100
6 - Niki Lauda - 90/100
7 - Jack Brabham - 90-/100
8 - Jochen Rindt - 90--/100
9 - Nigel Mansell - 89/100
10 - Ronnie Peterson - 88/100
In questi tempi di vacche magre il migliore è Jacques Villeneuve (direi
sull'85/100) appena davanti a Michael Schumacher e ad Hakkinen
Speriamo in Montoya e Button
Magic

 sull'85/100) appena davanti a Michael Schumacher e ad Hakkinen
hi hi hi
e pensare che leggendo la prima parte del messaggio sembra pure scritto da
una persona con una certa competenza. E pensare che Jacques - peraltro uno
dei piloti più intelligenti di sempre - ha dichiarato con molta tranquillità
che "Michael è indubbiamente il migliore di noi".
Ciao
Paolo

8 - Jochen Rindt - 90--/100
Mi chiedo come hanno calcolato tutti quei + e -: con base statistica?
Detta cosi' come classifica sa tanto di rimaneggiata. :-/
--
Sulla porta di un ufficio: "Vengo subito".
Qualcuno ha aggiunto a mano: "Allora godi poco".
--
Un Ciao in DO maggiore!
-=) Sbaturzio (=-            Mi trovate anche con lo Yahoo Pager

che "Michael è indubbiamente il migliore di noi".
Anche Senna, parlando di Prost, disse che era indubbiamente meglio di
lui, perchè aveva vinto di più. Questo, per inciso, lo disse nel 1988.
Ma tu credi che ci credesse davvero?
Comunque anche io penso che oggi Villeneuve sia meglio di Schumacher.
Probabilmente non in velocità, sicuramente in rendimento complessivo.
--
Ciao da GTi
g...@penguinpowered.com
http://www.gti1.cjb.net

Speriamo in Montoya e Button
Speriamo che la Williams non li freghi!!


 una persona con una certa competenza.
Un nuovo papa si candida allo scettro di ISF1M?
Magic

 Detta cosi' come classifica sa tanto di rimaneggiata. :-/
Semplice.
Per me valgono più o meno tutti lo stesso, ma dovendo metterli per forza in
fila ho preferito distaccarli il meno possibile
Magic

 Ma tu credi che ci credesse davvero?
Nel mondo ipocrita in cui viviamo si deve fare cosě.
E' come se un (futuro) grande architetto si presentasse al mondo dicendo "Le
Corbusier mi fa un baffo"
Magic

 che "Michael è indubbiamente il migliore di noi".
L'intelligenza di Jacques è confermata dalla frase che hai riportato.
Perchè instillare dubbi atroci nel granitico avversario teutonico?
Tutto il mondo dice che, attualmente, MS è il più forte pilota del globo
terracqueo.
Perfino MS dice che il migliore al mondo è......... MS.
Meglio non turbare i delicati equilibri psicologici del campione tedesco :-)
E' più proficuo batterlo nei momenti che contano, come Villeneuve ha
dimostrato di saper fare, e poi lodarlo come quello che "comunque è una
spanna sopra a tutti".
Ciao,
Focus.

Probabilmente non in velocità, sicuramente in rendimento complessivo.
Infatti il 99 ne e' stata la dimostrazione lampante....
Ciao.
Claudio.
********************
Ma guarda cosa mi tocca scrivere
pur essendo un fans di Jacques
che dorme con i suoi guanti vicino 
al cuscino....

 In compenso: cosa ne pensi di Fittipaldi e Andretti?
Non ha mai avuto una macchina competitiva (tranne nel 1978 blindato per
Andretti)
Per Emerson e Mario, li vedo alla pari con il trio attuale di campioni
Magic

 spanna sopra a tutti".
HAHAHAHAHAHA! :-D
Anche se sono un tifoso di Schumacher non posso che applaudire la
geniale e sottile presa per il culo
--
=================
Ludovico Schiller
moderato di isf1m
=================
           >> Laboratorio di sperimentalismo linguistico <<
Universita' La Sapienza - Roma                  
http://www.lasapienza.it
------------------------------------------------------------------------
"I tuoi orientamenti producono in me un effetto prossimo allo zero"
"Dinamiche sostanziali in atto in una formula 1 moderna"  - Jody Roma
________________________________________________________________________
------------------------------------------------------------------------

 al cuscino....
Io invece le mutande di Michael le porto direttamente addosso


 Probabilmente non in velocità, sicuramente in rendimento complessivo.
Senza dubbio il confronto diretto Schumacher l'ha perso, ma dubito che
gli sia alla pari o inferiore al canadese



A volte leggendo i post di Magic mi viene da pensare che non abbia ancora
capito che il Villeneuve di cui parla è Gilles e lo scambia con quella
fetecchia tinta nana calva del figlio Jaques...mah...;o)

 
ma allora lo hai conosciuto?
allora sei un addetto ai lavori...
-- 
El Merlo 
같같같같
Adesso basta, torniamo a parlare di F.1

 Perchè instillare dubbi atroci nel granitico avversario teutonico?
Anfatti!
Come tutte le pietre, il granito è FRAGILE
Magic

 fetecchia tinta nana calva del figlio Jaques...mah...;o)
So di essere impopolare ma Gilles Villeneuve non ha dimostrato granché in
F1.
Ha avuto un anno la macchina per vincere il mondiale e l'ha perso.
Questa è la cruda realtà dei fatti.
Non può comparire in testa alle classifiche solo perchè è morto.
Con ciò non voglio dire che non sarebbe potuto diventare campione del mondo
(sono convinto che avrebbe vinto in carrozza il campionato 1982 e quello
1983, probabilmente anche il 1985)
Per quanto riguarda Jacques, ridete pure degli zero punti conquistati, ma a
quanto mi risulta c'è la fila per ingaggiarlo nel 2001... tutti incompetenti
questi inglesi!
Magic

fila ho preferito distaccarli il meno possibile
Ah...scusami: ho riletto adesso il primo messaggio. Avevo capito che
quella era la classifica di AS, non la tua personale.
Comunque, ancora una volta, mi chiedo come sia possibile fare una
classifica tra piloti di epoche diverse.
--
Tutti i bambini avevano un nome tranne


 ma possibile?
Forse nel senso che Clark era piů istintivo, Ayrton aveva un approccio
metodico anche nelle sue impossibili pole...
--
Cordialmente
                        Davide
_____________________________________________________
                 Ho bisogno di fare qualcosa di speciale.
      Ogni anno qualcuno vince un titolo. Io voglio fare di piů.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻAyrton Senna da SilvaŻŻŻŻŻŻŻ
Per non dimenticare:  
http://members.xoom.com/Vai_Senna

 Probabilmente non in velocità, sicuramente in rendimento complessivo.
Eh infatti ha reso tantissimo....grande pilota davvero.
-- 
Raffa
======================================
Burns: "Io offrirò una cosa che
l'uomo ha cercato fin dagli albori
della vita..."
Homer: "Cosa? Un irlandese sobrio?"
======================================

 Nel mondo ipocrita in cui viviamo si deve fare cosě.
Ma come! JV non č quello che non č ipocrita come tutti gli altri e dice 
sempre quello che pensa?
Allora ci dovremmo tutti ricredere su di lui...bene bene....
-- 
Raffa
======================================
Burns: "Io offrirň una cosa che


 spanna sopra a tutti".
Anche perchč tanto il confronto diretto con Schumacher probabilemnte JV 
non l'avrŕ mai piů....bravo a vincere un mondiale con la Williams 97, 
pochi ci sarebbero riusciti....


questi inglesi!
Occhio perche' con questo principio anche Schumacher in teoria e'
desiderato da parecchie squadre.....
-- 
Disclaimer :
Le opinioni e i giudizi espressi nel presente post sono da ritenersi
tutte, rigorosamente, e senza eccezione alcuna, IMHO.
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
                     E comunque, "Io l'avevo detto !"
---------------------------------------------------------------------

Ma tu credi che ci credesse davvero?
Negli anni successivi non ricordo molti attestati di stima tra i
due... :-)))


allora sei un addetto ai lavori...
Mitomane, ma come, Paolo fa un gran lavoro per acculturarti e fornirti
i mezzi espressivi per poter sembrare una persona _almeno_ civile, e
tu ancora la meni con queste espressioni vecchie e stantie ?


 pochi ci sarebbero riusciti....
Potresti aver ragione, sai?
Ormai sono troppi anni consecutivi che la Ferrari sfodera un'affidabilità
clamorosa: statisticamente potrebbe iniziare un ciclo di rotture meccaniche e
la bandiera a scacchi potrebbe diventare un miraggio, come ai bei tempi di
Alesi e Berger.
In tal caso JV dovrà confrontarsi con qualcun'altro, poichè è statisticamente
improbabile che ripeta una stagione a 0 punti come quella appena passata.
Quella H bordata che porta impressa sul casco è una garanzia.
Un pò come il bollino Chiquita che portava sulla tuta Schumacher ai tempi
della F.3...........
Per quanto riguarda la "facilità" di conquistare un Titolo Piloti con la
Williams '97, mi basta sapere che io non ci sarei riuscito.
Ciao,
Focus.

 Eh infatti ha reso tantissimo....grande pilota davvero.
Due stagioni ha avuto la macchina per il titolo
Risultato: secondo (al debutto) e primo
Tant'è
Magic

 Allora ci dovremmo tutti ricredere su di lui...bene bene....
Cerchi di applicare (una) logica a qualcosa cui non si può applicare
Magic

 questi inglesi!
C'è anche la fila degli sponsor per il suo casco ho notato...alla fine 
erano talmente tanti che non ha saputo decidere e ha scelto di non 
metterne nemmeno uno!
-- 
Raffa
======================================
Burns: "Io offrirò una cosa che


 Williams '97, mi basta sapere che io non ci sarei riuscito.
Beh nemmeno io...per questo ho detto che non in tanti ci sarebbero 
riusciti....


 Infatti a me piace anche per questo
Deciditi: se dice sempre quello che pensa allora quello che dice di 
Schumacher è quello che pensa.
Altrimenti è un ipocrita come tutti gli altri.
Non ci sono vie di mezzo.


 Risultato: secondo (al debutto) e primo
Bravo.
Bravo bravo bravo.
Che altro si può dire?


Risultato: secondo (al debutto) e primo
Se bisogna fare un discorso simile, anche un altro pilota ha avuto per
due anni la macchina per il titolo, e ne ha vinti due..... (e nel 94
non era cosi' superiore alla Wlm...)


Infatti a me piace anche per questo
Ma hai appena detto che anche lui fa dichiarazioni "ipocrite".....


scrivete ad 
asp...@as2.dsnet.it
Ho letto l'articolo di AS, e se e' vero che e' gia' assurdo paragonare
piloti che hanno corso a pochi anni di distanza, mi pare assolutamente
improponibile confrontare cosi' tante generazioni di piloti.
Oltretutto le classifiche pubblicate presentano parecchi punti
interrogativi che dimostrano come di certezze ce ne siano davvero
poche, tipo l'ordine di classifica dei due Hill (Graham e Damon) e
cose simili. Non so in base a cosa si possano fare tali distinzioni,
ad esempio Damon ha vinto piu' gare di Graham, ma meno mondiali,
Graham ha vinto 5 volte a Monaco, lottava con Clark, se e' solo una
questione di vittorie Damon dovrebbe essere davanti anche a Moss, che
ha avuto la "sfortuna" di incrociare le stagioni di Fangio e
Brabham... Insomma, il tutto mi pare piuttosto assurdo, come mettere
in ordine Nuvolari e Senna. Cosa c'e' di comune nelle vetture che
hanno guidato ? Le epoche sono talmente diverse, per vetture,
circuiti, lunghezza e tipologia delle gare, avversari, etc. che mi
pare tutto molto accademico e poco "sensato".
Come per altri dibattiti, un buon modo per impegnare qualche momento
della lunga pausa invernale....


 pochi ci sarebbero riusciti....
Se la Ferrari sbaglia la macchina potrebbero avercelo già quest'anno (ma non
lo auguro nemmeno a te, sono affezionato alla rossa)
Sicuramente nel 2001 qualche soddisfazione se la prenderà, il buon Jacques
Magic

 desiderato da parecchie squadre.....
Il giorno che vedrò fare un'offerta concreta a Schumacher da parte di
un'altra squadra ti darò ragione
Magic

 riusciti....
Giusto!
Diamo a JV la soddisfazione di poter andare a dire in giro di essere più bravo
di noi due :-)
Ciao,
Focus.

 Non ci sono vie di mezzo.
Vedo che di strada dai manichei non ne è stata fatta molta
Magic

 non era cosi' superiore alla Wlm...)
Beh, la macchina per il titolo l'ha avuta anche nel 1997-8-9
Magic

 Ma hai appena detto che anche lui fa dichiarazioni "ipocrite".....
Infatti mi piace anche per questo
Magic

 Beh, la macchina per il titolo l'ha avuta anche nel 1997-8-9
Se fai questo tipo di ragionamento, allora anche nel 90 e nel 91 Senna
aveva la macchina per il titolo....
-- 
daniele79
Ringo Boys Group Sampdoria #14
http://digilander.iol.it/ringoboys/
ring...@libero.it
"L'unica differenza tra te e la barbie č che tu respiri"
(Dedicato a MariaGiovanna)

Infatti mi piace anche per questo
Quindi e' simpatico perche' e' sincero, senza peli sulla lingua, e
pure ipocrita.... Mah, una personalita' decisamente complessa....


un'altra squadra ti darò ragione
Si' perche' lo vengono a dire a noi.... scommetto che posteranno sul
NG il testo del contratto da proporre a Schumacher per chiederci se e'
di nostro gradimento....
Tu dicevi che per JV c'e' la fila, ma a me nessuno ha raccontato
nulla. Anche quella della Williams, se stiamo _solo_ alle notizie
ufficiali, non e' stata una offerta concreta, anzi ufficialmente non
c'e' stato nessun interessamento.....


aveva la macchina per il titolo....
Anche nell'88 e nell'89....


 pure ipocrita.... Mah, una personalita' decisamente complessa....
Soprattutto è uno che vede il mondo nelle sue molte sfumature, sarà per la
livrea che gli hanno combinato
Magic

 Anche nell'88 e nell'89....
Come il suo compagno di squadra bicampione del mondo
Magic

 aveva la macchina per il titolo....
Ed infatti l'ha vinto
Io sostengo che non fosse la macchina migliore, ma in mano a Senna era
sicuramente "una" macchina per il titolo
Magic
PS: la Ferrari del 1997 e 1998 era, in finale di stagione, la migliore

 di piu'
campione di che?
A Le Mans posso capire...
Magic

 Non credo che questa frase necessiti di un commento.
Soprattutto da chi non seguiva la F1 all'epoca, in effetti!
Magic


Per me quelli di AUTOSPRINT si sono bevuti il cervello: Brabham, Ickx, buoni
piloti ma non mettere il classifica Tazio Nuvolari. Uno che č diventato
leggenda, che ha vinto tutto quello che c'era da vincere, che ha dominato
un'epoca, che ha insegnato la guida sportiva e la derapata quando neanche si
sapeva cos'era.
MA COSA SIAMO MATTI!!!!
Michele

A Le Mans posso capire...
Ickx e' ritenuto uno dei piloti piu' validi della storia in condizioni
"difficili", tipo pioggia, freddo e nebbia (condizioni che spesso al
Nring si verificavano). IMHO chi vince in qelle condizioni e' un buon
pilota, considerando poi che ha vinto appunto anche 6 24 ore di Le
Mans, non mi pare proprio uno scarpone.


 Sicuramente nel 2001 qualche soddisfazione se la prenderà, il buon Jacques
Beh al massimo può sempre tornare negli USA....
-- 
======================================================================
The Number Two is always the slowest driver. 
Eddie Irvine was always Number Two because he was slower.
I'm sorry, but I couldn't drive slower so that he could be Number One! 
 
                                           Michael Schumacher
======================================================================

 Soprattutto da chi non seguiva la F1 all'epoca, in effetti!
Non la seguivo č vero.
Per questo non mi permetto mai di dire che Clarck non ha fatto vedere un 
grahcč in F1 o che Ickx non mi sembra un gran campione.
Perchč io non c'ero e non posso giudicare.
Ma se tutto quello che mi racconta di Gilles chi l'ha visto correre č 
vero e se ho i brividi tutte le volte che lo vedo correre anche solo in 
una videocassetta, immagino cosa dovesse essere vederlo dal vivo.
E so che di sicuro quello che dovrebbe avere un po' piů di rispetto sei 
tu, non certo io.


 non era cosi' superiore alla Wlm...)
.....e ne ha persi altri due (97-98)
--
Pire

 geniale e sottile presa per il culo
Non è una presa per il culo, è tutto vero.

 Infatti il 99 ne e' stata la dimostrazione lampante....
La dimostrazione si ha dal '96 al '99, se prendi a campione solo quello che
ti fa comodo ottieni quello che vuoi.
--
Pire

 Non è una presa per il culo, è tutto vero.
Confermo.    :-)
Ciao,
Focus.

ti fa comodo ottieni quello che vuoi.
Giusto.
Prendiamo i WC dal 96 al 99.
Partiamo dal presupposto che contiamo TUTTI i punti conquistati
_realmente_ sulle piste, cioe' a MS vanno anche i punti tolti dalla
FIA del WC 97.
Bene?
Dal 96 al 99 
============
MS punti 267
JV punti 180
MS vittorie 16
JV vittorie 11
MS secondi posti 11
JV secondi posti  5
MS terzi posti  6
JV terzi posti  5
Ora, anche se sono un tifoso di JV, e se non ci credi chiediglielo,
e Schumy mi sta dove non posso dire perche' siamo sul moderato,
fai tu un po' di conti....
Ciao.
Claudio.
*****************
De Adamich?
Uno che poteva essere straricco, 
se solo avesse messo il Copyright
sulle parole "alla grande".  
 

 JV terzi posti  5
Manca il dato fondamentale
MS mondiali vinti 0
JV mondiali vinti 1
Magic

JV mondiali vinti 1
Quindi, vediamo un po' come usare questi dati fondamentali :
Moss e' un mediocre...
Hakkinen e' pari a Clark e a G. Hill
JV e DH sono pari a Rindt
Effettivamente e' un bel criterio.....


ti fa comodo ottieni quello che vuoi.
OK, allora per Schumacher prendi tutta la carriera, e vedi che ha
vinto gare quando correvano Mansell Senna e Prost..... nessun altro
puo' dire di aver fatto qualcosa di analogo, di conseguenza,
Schumacher sarebbe il migliore dei piloti attuali seguendo questo
ipotetico ragionamento


 livrea che gli hanno combinato
Ottimo recupero stilistico che pero' non chiarisce le tue profonde
contraddizioni
--
=====================
Ludovico Schiller
Incompetente di isf1m
=====================
           >> Laboratorio di sperimentalismo linguistico <<
Universita' La Sapienza - Roma                  
http://www.lasapienza.it
------------------------------------------------------------------------
"I tuoi orientamenti producono in me un effetto prossimo allo zero"
"Dinamiche sostanziali in atto in una formula 1 moderna"  - Jody Roma
________________________________________________________________________
------------------------------------------------------------------------

 rispetto sei tu, non certo io.
E` una discussione ridicola: il "rispetto" ai morti, soprattutto
quelli amati, si porta non nel santificarli ma nel capire il loro
ruolo. Altrimenti si torna al gioco preferito del XX secolo, la
trasformazione di persone vere e complesse in icone a causa della loro
scomparsa prematura: Marylin Monroe, James Dean (solo 3 film di non
eccezionale successo prima di morire), il caso estremo di Ernesto
Guevara di cui ogni quindicenne conosce la faccia, ma pochissimi che
cosa ha fatto in realta`.
Gilles Villeneuve era un meraviglioso pilota forse destinato e forse
no a entrare nel novero dei grandi: la sua carriera fu stroncata nel
momento di accesso alla maturita` e la cosa piu` giusta e` ricordarlo
cosi` senza metterlo a paragone con altri piloti che hanno avuto la
fortuna di raggiungerla e dimostrare il proprio valore. Altrimenti non
rendi un buon servizio alla sua memoria ma solo all'icona ferrarista
di "Gilles".
Per fare un paragone completamente off-topic, non mi sentirai
sostenere che Luigi Tenco e` stato "uno dei piu` grandi" cantautori
italiani del secolo; la sua voce originale si e` spenta prima che
raggiungesse la sua vera cifra artistica e quello che ci resta e`
dolore e soprattutto rimpianto.
-- 
Alessio F. Bragadini		
ale...@sevenseas.org

 vinto gare quando correvano Mansell Senna e Prost
Le briciole...
Magic

Effettivamente e' un bel criterio.....
Ragazzi!!!!
E' _VERAMENTE_ora di finirla con questi paragoni che non stanno ne' in
cielo ne' in terra!
EMMIMERAVIGGGLIIOOOOOOO di Autosprint, quando tra i diecimiglioridieci
NON inserisce un TREVOLTECAMPIONE del Mondo, un pilota che per
TREVOLTETRE vince il GP di Germania sul tracciato del Nurburgring!!!
V E R G O G N A  ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 
Per favore! Diamoci un taglio a classifiche di bravura 3 a paragoni
tra piloti di decenni ( e decenni in F1 significano SECOLI).
Vi saro' eternamente grato.................
Ciao.
Claudio.
*******************
Ma detto tra noi....
E' stato piu' grande 
Rosset o Giacomelli?

 Le briciole...
Sě effettivamente Senna ormai era finito....
Basta vedere come lo ha umiliato Schumacher.
Va bene cosě?
-- 
Raffa
-------------------------------------------------------------------
Membro dell' Associazione per i diritti delle pari opportunita' su
it.sport.formula1.moderato (A.D.O.I.)
-------------------------------------------------------------------


 di "Gilles".
Esattamente quello che faccio io


 contraddizioni
Tutto è perduto fuorché lo stile (o l'ostile)
Magic

 Va bene così?
Certo che va bene, la gente si fa un'idea della tua credibilità
Magic

Le briciole...
Infatti sono briciole, ma praticamente _nessuno_ dei piloti oggi in
attivita' (Hill si e' ritirato, e nel 93 guidava una Wlm) puo' dire di
aver fatto altrettanto. Ergo, andrebbe considerato di diritto il
miglior pilota attuale.


.....e ne ha persi altri due (97-98)
Vero anche se la Fer non era la vettura piu' forte di quelle due
stagioni


fortuna di raggiungerla e dimostrare il proprio valore.
Infatti non si dice sia il piu' grande, ma rientra nel novero dei
grandi, cioe' dei piloti che rispetto alla media facevano qualcosa "in
piu'".


Effettivamente e' un bel criterio.....
Ragazzi!!!!
E' _VERAMENTE_ora di finirla con questi paragoni che non stanno ne' in
cielo ne' in terra!
EMMIMERAVIGGGLIIOOOOOOO di Autosprint, quando tra i diecimiglioridieci
NON inserisce un TREVOLTECAMPIONE del Mondo, un pilota che per
TREVOLTETRE vince il GP di Germania sul tracciato del vecchio


 Sě effettivamente Senna ormai era
Qualcuno chiami un medico... anzi due!
Uno per Raffa e uno per Magic :-))) !!!
Stef_Ozzy

 ipotetico ragionamento
Io preferisco Villeneuve e siccome in ogni discorso si parte dal presupposto
che Schumacher sia il migliore, non mi sembra tanto sbagliato considerare
che tra i mondiali corsi da entrambi uno è andato a Villeneuve (battendo
Schumacher).
--
Pire

 stagioni
Non era lui quello che trasforma le macchine competitive in vincenti?
--
Pire

 Bene?
E perche? Se glieli hanno tolti era per toglierglieli dalle statistiche
comunque metticeli pure insieme al resto, ma gli manca un mondiale!
--
Pire

comunque metticeli pure insieme al resto, ma gli manca un mondiale!
No, no, no e' chiarissimo, i punti del 97 e i piazzamenti relativi
valgono per tutte le statistiche. La FIA lo ha cancellato dalla
classifica finale del campionato mondiale. E basta. Tutti i risultati
sono validi, non e' che al posto di MS sono scalati i piloti che lo
seguivano.


Non era lui quello che trasforma le macchine competitive in vincenti?
A tutto c'e' un limite.
