Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: [VERY OT]PROTEGGERSI SARA' POSSIBILE???

Che rischi si corrono?
Quali sono le procedure di sicurezza per proteggersi da questi attacchi 
ravvicinati ad alto potenziale dannoso?
Che firewall consigliate? (io sconsiglio le fiamme vivamente)
http://www.metacafe.com/watch/33841/video/R/CFD_1002/
(Tanto per farci due risate....) 

Ciao,
Non usare prodotti Micro$oft????
Byezzzzzz

 Non usare prodotti Micro$oft????
non usare l'auto...
non prendere l'aereo...
non prendere la bici...
...
markus
-- 
# Linux
# counter
# 387461

 ...
Mah....non si parlava di sicurezza
informatica ^_^
Byezzzz e Happy Linux

 informatica ^_^
comunque la sicurezza come dato assoluto non esiste.


Da: markus
comunque la sicurezza come dato assoluto non esiste.
Vero,verissimo........pero' con il
pinguino mi sento un filino piu'
sicuro,giusto un filino!!!!
Byezzz e Happy Linux


Yesss! Senza partigianeria o pregiudizi. Quando ho fondato la mia azienda ho
scelto il pinguino solo perchè quindici anni prima avevo fatto il
sistemista Unix e conoscevo quell'ambiente e non avevo voglia di impararne
un altro. Dal 2000 ad oggi non abbiamo ancora perso un dato od un minuto di
downtime per virus, worm o simili (per ns. stupidagine o guasti hardware
invece si...). Le poche macchine MS in circolazione invece, nonostante le
precauzioni, ogni tanto qualcosa si beccano....
Statistica pura. Poi mi rendo conto che da qui a pensare che il pinguino
vada bene per tutti ne corre. MS ha molti difetti, ma ha il grande pregio
di essere "facile" (e scusate se è poco per chi non gliene frega niente di
stare a perdere ore a smanettare).
-- 
AB

ab ha detto:
[cut]
MS ha molti difetti, ma ha il grande pregio
di essere "facile" (e scusate se è poco per chi non gliene frega
niente di
stare a perdere ore a smanettare).
[/cut]
Ciao,altro vero,verissimo....!!!!
Pero', in fondo in fondo Linux
non e piu' cosi' difficile da installare e
gestire,cioe' buttare dentro un cd-rom
e cliccare ok,ok,ok,non mi sembra
cosi' difficile (Suse-Mandriva),e
poi c'e' da fare l'abitudine alle
nuove icone e nomi di software
Stop
........e gia' eviti antivirus,
anti-spyware,deframmentazioni,e
altre cosucce carine che M$ ci
regala in cambio della facilita'
d'uso.......o no'???
Sinceramente il mito dell'installazione
e gestione
difficile non ha piu' motivo di
esistere.......per quelli che sanno
leggere ovviamente!!!!
Byezzzzzz e Happy Linux

 
Sante parole... ma ora ti (vi) racconto un anedotto, anzi due. Sono
Presidente di un Consiglio d'Istituto (pare che 1 italiano su 4 sia
presidente di qualcosa almeno una volta nella vita....) + professionista di
sicurezza + (ex) sistemista unix. Ok: mix già di suo un po' pernicioso, lo
ammetto.
Dopo tre anni di battaglie, convinco a rinnovare il laboratorio della Scuola
con un bel server Linux ed i PC con MS + OpenOffice. Bene. Avrei voluto
tutto open-source, ma sono uno disposto alla politica dei piccoli passi. 
Ora dobbiamo comprare MSOffice perchè le *insegnanti* (nb. le insegnanti, ai
ragazzini frega men che meno...) a furor di popolo vogliono "le icone che
avevano prima, se no non si ritrovano". E quando dico "furor di popolo" lo
dico letteralmente, non metaforicamente!
Rifiuto ogni commento per evitare denunce per vilipendio alle istituzioni in
luogo (newsgroup) pubblico...
Del resto, per il lavoro che faccio, recentemente un ALTO funzionario di una
GRANDE istituzione di questo paese, ad una mia domanda diretta del perchè
spendesse 3.000 Euro di software proprietario a botta per fare una cosa che
poteva fare (meglio) con un comando sotto Linux "agratis" mi ha risposto
"perchè gli altri fanno così" (senza nessuna discussione sui meriti tecnici
del comando equivalente Linux che anche lui riconosceva). E quello che mi
fa imbestialire è che il signore in questione è una persona intelligente e
colta, che sa bene quello che dice e quello che fa. E quello che dice e
quello che fa non è il risultato di quello che lui è, ma di cio che è il
*sistema* in cui opera e che io come *contribuente* (e quindi azionista)
gli finanzio.
-- 
AB

    Un O.S. per domarli, Un O.S per trovarli,
    Un O.S. per ghermirli e nel buio incatenarli.
E di questi freni al cervello
dobbiamo ringraziare
billgatto oppure la
nostra arretratezza
informatica ????
Mahhh.......
Byezzzzz e Happy Linux


Su questo luogo comune sono meno d'accordo. Guarda che abbiamo molti "vizi
nazionali", (siamo mediamente vanesi, parliamo molto e facciamo poco, diamo
più peso ai titoli che alle azioni (Dott. Ing. Prof.), ...). Altri paesi
hanno i loro vizi: i francesi parlano meno e costruiscono cannoni (e non
parlando, pochi lo sanno), gli americani vedono tutto in bianco e nero e ad
ogni paese i suoi...
Se parliamo di informatica invece, di "informatica" quella industriale,
l'Italia è decisamente messa bene. Fra il 1988 ed il 1992 l'azienda
italiana per cui lavoravo ha venduto macchine Unix "made in Italy" ai
governi USA e Canadese (ed un'altra azienda italiana fece altrettanto)
facendo vedere i sorci verdi a più di un colosso americano quali AT&T e
IBM... 
Anche nel software di piattaforma ed applicativo siamo messi bene.
L'informatica ben si adatta a quattro caratteristiche italiane:
intelligenza, creatività, dimensioni ridotte delle aziende e scarsità di
risorse finanziarie. Un progetto informatico richiede molti meno addetti,
capitali ed investimenti diciamo di una... nave? o di un nuovo modello di
automobile? E se funziona si rientra più velocemente dell'investimento.
Che poi l'informatica di massa casalinga si sia standardizzata su una
singola soluzione potrà non piacerci a noi che sappiamo esserci soluzioni
diverse, più divertenti e più sicure. Tuttavia ha una sua logica. Per molti
il PC è un elettrodomestico alla pari della TV o del frigo. A qualcuno è
mai venuto in mente di fare reverse-engineering del firmware del proprio
lettore DVD o della lavatrice?  Si, probabilmente a qualcuno in questo
newsgroup si... sto parlando di persone *normali* ;-) .
Va anche considerato, però, che se il pinguino diventasse un fenomeno di
massa potrebbe succedere (in parte sta già succedendo) che il numero di
worm e virus in circolazione a lui dedicati potrebbe aumentare fino ad
essere, se non pari, almeno comparabile a quelli di MS. 
-- 
AB

 AB
[/cut]
Qui' un po' meno,non so'se dipende dal fatto
che mi sento piu' difendibile con un O.S.
piu' elastico e aperto,mentre con Win$
(il closed source in generale)penso si
parta sempre in.........svantaggio
mia personale opinione.
Byezzzzz  e Happy Linux

 
Si. Linux (e l'open source in generale) a parità di altri fattori è più
difendibile da attacchi da "malicious code" (virus e parenti prossimi).
Quindi non diciamo cose incompatibili.
Tuttavia se Linux diventa un fenomeno di massa e quindi usato come
"elettrodomestico", alla maggioranza degli utenti tutta la sua elasticità
ed apertura diventa trasparente ed inutile. Tu, io ed altri pochi 
smanettoni "andiamo dietro" e siamo in grado (per esempio) di rilevare,
sradicare un worm od un virus giocando con gli hash dei file costruendoci
le ns. piccole procedurine shell o andando su sourceforge per prenderci i
ns. programmini preferiti magari adattandoli alle ns. esigenze.
Allo studente di chimica, al ragioniere, all'insegnante di arte o al grafico
che userà sempre e solo *rigorosamente con interfaccia grafica* la posta
elettronica, firefox/mozilla per il Web e OpenOffice per i documenti, tutto
questo sarebbe "terra incognita". La comunità Open-Source dovrà fornire
strumenti di difesa equivalenti a quelli che oggi esistono nell'ambiente MS
(interfaccia grafica, logica a prova di persona-quadratica-media).
-- 
AB

 AB
[/cut]
^_^   LOL
"persona,quadratica,media."  ^_^  Carina.
Un'altra piccola cosa e il fatto che alcuni
amici, con macchine obsolete per XP,ci
facciano girare Gnu-Linux con tutti gli
orpelli e ghirigori possibili,e parlo di
64-128 di Ram,io ho un AMD 450Mhz-64 Ram-tutto
integrato- che va' una bellezza,certo se
pero' mi contestano che loro aprono un programma
con Win in 789 Millisecondi e io invece
con Slackware 8.0 ci metto 978 millisecondi....
......vabbe' non parlo piu'!!!!
Byezzzzz e Happy Linux

 ...
in un'azienda il titolare, molto versatile, si è lasciato convincere ad
introdurre l'uso di firefox e thunderbird in luogo - rispettivamente - di
iexplorer e outlook express ma come fare per vincere la naturale
'resistenza al cambiamento' dei dipendenti dopo anni di assuefazione alle
icone ? semplicissimo: per i due prodotti di mzilla scarichi il tema
'outlookTB 2003-blu', sostituisci le rispettive icone con quelle
predefinite di iexplorer e oexpress e il gioco è fatto... o quasi.
questa l'avevo già raccontata qualche post fa (15-20 giorni o più)... il
primo che si è accorto che c'era qualcosa di diverso ci ha messo '6 giogni
6' lavorativi... oggi usano ff e th senza problema alcuno.


Si avevo letto il tuo post e mi aveva anche divertito molto. Con OpenOffice
la cosa è un po' più difficile (oltre le icone ci sono anche certe logiche
leggermente differenti).
-- 
AB

 6' lavorativi... oggi usano ff e th senza problema alcuno.
[/cut]
Ciao,era proprio quello che intendevo,
una faccenda di abitudine,poi certo come
dice ab ci sono altre problematiche,
ma nulla di insormontabile, con un po'
di /dev/brain e di abitudine si risolve
tutto.
Certo se poi si dice che
Linux e il male e "mio ccugggino mi ha detto
che sono tutti anarco-trafficanti quello che lo usano"
Oppure ma Win$ ha la licenza Gnu-Linux no,
oppure ancora come dice ab "uso win$ perche'
lo usano tutti"(dalla serie se uno si butta
giu' da un ponte tutti dietro)....!!?!!??!!!
Comunque a parte le guerre di "religione"
il pinguino e intrisecamente piu' sicuro
di Win$ checche' ne' dicano "ccugggini"
e "ho un'amico akero che ha detto..."
Tenendo sempre a mente che un computer sicuro
e un computer spento!!
Byezzzzzz e Happy Linux
P.S.......tanto per farci 2 ghignate.
http://assente.altervista.org/?q=linux_e_il_comunismo_su_la7

 
Dunque vediamo:
it --> scriviamo in italiano (si)
comp --> parliamo di computer (si) 
sicurezza --> confrontiamo sicurezza open-source vs. closed-source (si)
varie --> siamo generici (si)
bene, passiamo tutti i criteri.
Siamo OT: no.
;-)
-- 
AB

 Scusate, ma non sareste poco poco poco OT?
Rotfl...pensa che il mio era un video di una tipa che petava in faccia al 
moroso,e per fare due risate ho chiesto come proteggersi da questi 
attacchi...
 :-) sembra che l'abbiano presa troppo sul serio :-) 


Noi parlavamo di "sicurezza" di Closed-source rispetto a Open-Source citando
degli esempi che potevano essere anche altri, ma è capitato fossero quelli.
Se vuoi fare polemica a tutti i costi accomodati. Io sono convinto che la
discussione fosse perfettamente on topic. Quand'anche tu ed altri non foste
d'accordo non credo che la dimensione dei messaggi fosse tale da aver
sprecato chiisà quale e quante risorse di rete.
Non sei d'accordo? Hai provato a spiegare il perchè. Non mi hai convinto e
ti ho spiegato il perchè. A corto di argomenti mi tiri fuori genitali e una
domanda illogica e scorrelata con le precedenti. Credo anche che sia una
discussione che abbia poco valore e sostanza per i pochi byte di traffico
che ha generato (indifferentemente on topic od off topic). Corriamo il
rischio di trascinarla per giorni e generare più traffico e malumore che
non piantarla qui ed ognuno si tenga le sua convinzioni, che le cose
importanti sono altre.
Stammi bene,
-- 
AB