Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-F1] Classifica media punti/partecipazione

Sono tornato a stilare la classifica media punti/partecipazione senza
ulteriori complicazioni. Pur non essendo equa, avvantaggiando chi ad
esempio ha saltato  un GP in cui si sono assegnati pochi punti, permette
anche a chi per vari motivi non ha partecipato a tutti i GP, di non
essere penalizzato. Vediamola quindi.
1°   101 maxbass                 71.00         11
2°     67 miky                         70.00         12
3°       1 salvatore                  69.75         12
4°       4 jody                           69.67         12
5°     69 krentac                     69.17           6
6°   104 holy fury                    68.82         11
7°   103 luke nuke                 68.45         11
8°     10 luciano                     67.92         12
9°   135 bazan                       67.71           7
10°   34 tony brando             67.42         12
11° 110 pire                          67.17         12
12° 113 er catena                 66.33         12
13° 122 elisa                         66.25         12
14°   82 alessio                     66.20         10
15°   18 er murena                66.17         12
16°     3 the duke                   65.75         12
17°     5 jordan                       65.75         12
18°   64 luther                        65.75           4
19° 107 little joint                   65.45         11
20° 114 venticello                  65.42         12
21°   31 nana'                         65.33         12
22° 118 lux                             65.33         12
23°   24 raffa                          65.18         11
24°   45 elefonte                    65.08         12
25° 115 nico                          64.75         12
26° 138 max                          64.67           6
27° 123 randal                       64.50           6
28° 109 jacquot                     64.42         12
29° 112 alesi                         64.13           8
30° 117 tcb                            64.09         11
31°   40 k.materazzi             63.42         12
32° 116 mark                        63.42         12
33°   84 riccardo                   63.25         12
34°   11 cactaceo                 63.17         12
35°   30 anna                         63.17         12
36°   13 merlo                       63.08         12
37°   27 nick                         62.75         12
38°   37 magic                     62.50         12
39° 105 dito                         62.50         12
40° 136 mamake                 62.44           9
41°   42 indolfi                      62.25           4
42° 108 i-man                      62.18         11
43° 126 black magic           62.17         12
44° 128 errico                      62.17         12
45°     6 vic                            62.00         12
46°   50 j.mazzone               62.00         12
47°   35 flyone                       61.83         12
48°   65 cesco                      61.82         11
49°   25 mauro                     61.75         12
50°   38 cane                        61.75         12
51° 129 carmine                  61.75         12
52°   43 fabio                        61.67         12
53°   46 redbird                    61.33         12
54°   12 batman                   60.67         12
55°   21 andrea                    60.58         12
56°   19 vinci                        60.55         11
57°   33 sorry                        60.44           9
58°   85 mazza                     60.42         12
59° 111 focus                       60.42         12
60° 131 er monnezza           60.36         11
61°   77 carleo sr                  60.08         12
62°   53 uoscar                     60.00           8
63° 132 il conte                    59.91         11
64°   55 gulp                          59.88           8
65°     2 michael                    59.75         12
66°   28 lele                           59.60         10
67°   14 baty                          59.17         12
68° 120 simonross               59.17         12
69°   48 skywise                    59.00         10
70°   17 ian                            58.82         11
71° 102 bubba                      58.75         12
72°   51 macman                   58.50         12
73° 106 peto                          58.50         12
74°   23 stef_ozzy                  58.33         12
75°   36 claudio                     58.17         12
76° 127 vento debole            58.17         12
77°   66 beppe                       58.11           9
78°   49 tania                          58.08         12
79° 125 carleo jr                     57.33         12
80°   73 alj                               57.25           4
81°   78 darietto                     56.82         11
82°   20 il tecnico                   56.73         11
83° 140 ultimo                        56.67           6
84°   15 lord                             56.18         11
85°   74 giuli                             54.90         10
86°   26 il bauscia                    54.50           4
87° 139 orso                            53.50           6
88°   44 fabbrizzi                      53.25         12
89° 121 mattley                        52.64         11
90° 133 lentuccio                     51.50           4
91°     9 coppolino                    51.25           4
92° 137 alien                            48.17           6
Max

 essere penalizzato.
[...]
Un' idea per l' Avvocato per l' edizione dell' anno prossimo: anche se so
che inorridirà al sentir parlare di scarti, perchè non inserire appunto una
norma che permetta di scartare 1 o 2 risultati (ovviamente i peggiori)?
Questo consentirebbe anche a chi ha avuto la sfortuna di saltare un gp di
poter partecipare alla lotta per la vittoria finale , e sarebbe senz' altro
più equa di una semplice media dei risultati (che favorirebbe, come scritto
anche da Max, chi ha saltato gp dal punteggio "magro").
Questa norma oltretutto potrebbe anche consentire a chi deve recuperare di
fare per una gara un pronostico pieno di sorprese, che al limite potrebbe
essere scartato in caso di scarso punteggio. E consentirebbe a chi (come
successo a me, per inesperienza, in Australia) toppa una gara di poterla
ugualmente scartare.
Mi piacerebbe sentire qualche parere in proposito...
--
Bye
paol...@hakkinen.net
"Mika Häkkinen Italian Fans Club" - Tessera nr. 75
ICQ # 34877390
Tutto, ma proprio tutto, sulla Formula Uno? Clicca qui:
http://digilander.iol.it/Paolinomclaren/index.htm

Mi piacerebbe sentire qualche parere in proposito...
Vuoi sentire anche la mia?
Va beh ... s'è già capita.  ;-))
-- 
                   Saluti
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 ---oOOo---(_)---------
 |   * L'Avvocato *   |
 |Moderatore di isf1.m|
 |Mail: anteporre "l_"|
 ---------------oOOo---

 norma che permetta di scartare 1 o 2 risultati (ovviamente i
peggiori)?
Sono d'accordo anch'io. IMHO Sarebbe la cosa migliore.
Vorrei pero' che mi diceste in che modo preferite che stili questa
classifica, se facendo come questa volta una semplice somma dei punti
ottenuti fratto i GP disputati o usando come nello scorso GP un criterio
forse piu' complesso ma piu' equo.
Max

 Va beh ... s'è già capita.  ;-))
Avvocà, quando si parla di scarti proprio non c'è niente da fare, eh? :)
Eppure una regola del genere mi sembra tutt' altro che sciocca... se ci
pensi bene è anche più giusta, perchè ognuno dei partecipanti probabilmente
ha avuto da rodersi le mani per un gp andato male a causa di alcune scelte
avventate... e, anche se io finora ho partecipato a tutte le tappe, mi
sembra ingiusto che per pura sfortuna, o per una defaillance del proprio
PC, qualche concorrente debba saltare un gp. Tempo fa ci furono concorrenti
che si lamentarono appunto di questo, e chiesero che il loro pronostico
fosse ugualmente preso in considerazione. Tu (giustamente, a mio avviso,
perchè se c' è una regola scritta sin dall' inizio, deve essere rispettata)
respingesti il reclamo, ma non puoi non notare come questo sia un "buco"
nel regolamento. Sai bene anche tu come un solo gp saltato voglia dire
addio a ogni speranza di vittoria. E lo trovo poco sportivo, tutto sommato.
Anche perchè alla fine della stagione il vincitore non potrà mai essere
completamente *vincitore* (scusa il gioco di parole) visto che un MaxBass
(tanto per fare l' esempio più eclatante) della situazione magari ha fatto
una media punti più alta della sua.
Io sono attualmente 18° in classifica, prestazione apparentemente
dignitosa, ma so che almeno 4 o 5 concorrenti mi sarebbero saltati avanti
se avessero potuto fare tutti i gp. E il fatto che io sia più "affidabile"
di loro non è un gran merito, IMHO.
Pensaci, Avvocà.
Io se fossi in te quando stenderai il prossimo regolamento metterei ai voti
anche una norma del genere.
Non adesso, ovviamente, perchè non ci sarebbe nessuno a votare... ;))

forse piu' complesso ma piu' equo.
Premesso che una tale classifica ha un valore molto relativo in favore
di chi ha saltato uno o più GP, io sarei dell'idea di relazionare i
punti fatti a quelli raccolti da tutti gli altri nei GP ai quali si è
partecipato.
L'idea della proporzione rispetto al vincitore era simpatica ed
intelligente, un'alternativa potrebbe essere la proporzione rispetto
alla "media dei punti raccolti in quel GP", che da l'idea della
difficoltà complessiva del GranPremio piuttosto che della sola
performance del vincitore (che per qualche caso può anche essere
strepitosa o viceversa può essere ottenuta per un solo punto su molti
inseguitori con punteggi alti).
Scegli tu quale preferisci, io scarterei quella semplice, ma fuorviante
dei punti fratto i GP. Ed eliminerei dal conto anche chi non ha
disputato almeno la metà dei GP.


 partecipato.
Perfetto, sul mio foglio excel e' gia' pronta
E in questo modo sarei molto piu' avanti in classifica :-)
Ciao, Max

Non adesso, ovviamente, perchè non ci sarebbe nessuno a votare... ;))
Simpatico. :-)


 tutti i GP (e sono tanti).
Scrivo solo perchè sono parte in causa :-)
In realtà vi dirò la verità: mi è piuttosto indifferente l'una cosa o
l'altra. Capisco sia il punto di vista di Paolino# che de l'Avvocato, e non
mi sento di prendere una posizione decisa a favore dell'una o dell'altra
(anche se non essendo colpa del sottoscritto il GP mancato, la cosa mi rode
un po' .....).
In ogni caso, classifica pesata, scarti o no, un dato di fatto rimane: la
prestazione MAIUSCOLA del rookie MaxBass seriamente candidato al ruolo di
rookie dell'anno. :-)))
Alla prossima

 Mi spiace.
Non c' è problema. Il gioco l' hai inventato tu, ed è giusto che il
regolamento sia sotto il tuo controllo. Io ho solo suggerito una regola
ipotetica che IMHO avrebbe migliorato il gioco.
Accetto quindi il fatto che tu non tenga in considerazione la mia idea.
Ma resto dell' avviso che nessuna delle spiegazioni che mi hai dato abbia
fondamento.
Una volta tanto sei stato più FIA che FIAVV... :)


 40° 136 mamake                 62.44           9
Vabbè...
PS: Uffa! Mamake Both, non Mamake!
--
Nick

 PC, qualche concorrente debba saltare un gp.
Vuoi un suggerimento per convincere l'Avvocato? Digli che qualcuno può
pensar male, dal momento che lui può *per forza* giocare sempre la schedina
dal momento che la fa.
;-PP
Allora, la votiamo questa proposta?
Io sono favorevole.
Avvocà, se sta pensando a una squalifica preannuncio appello. E *non* con
una giuria FIAvv. Soprattutto se composta da un Avvocato.
;-D
--
Nick

rookie dell'anno. :-)))
Su questo ci sono proprio pochi dubbi!
E le voci di mercato che ti riguardano sono già tante.  :-)


;-D
Va bene. Facciamo la giuria composta da altri. Da me per esempio. Giudizio
inappellabile: squalificato! :-P
Ciao.
#+--------+#
#|The Duke|#
#+--------+#

 Io sono favorevole.
No, il gioco è stato creato e viene gestito dall' Avvocato, ed è giusto che
lui abbia pieno diritto di mettere il veto a proposte che non ritiene
idonee, e questo anche se tutti gli altri 99 (pardon, 98, escludendo The
Duke ;)) concorrenti fossero d' accordo con la regola.


Duke ;)) concorrenti fossero d' accordo con la regola.
Innanzitutto dubito seriamente che possano essere d'accordo i 53 che
hanno partecipato a tutti i GP ed in ogni caso il problema non è di
convenienza o meno, ma di principio sportivo (o competitivo).
Non riesco a digerire l'ipotesi di buttare al macero i punti conquistati
sul campo con una partecipazione che ha richiesto tempo, impegno e
passione solo per favorire (e non equiparare, poichè ciò è
matematicamente impossibile) chi ha saltato un GP.


Una volta tanto sei stato più FIA che FIAVV... :)
Argh! No. Questo non dovevi proprio dirmelo.  
Ora mi sento profondamente ed irreparabilmente offeso a vita! :-[
Va beh, ci metto una pietra su ... ma non ridirlo più. :-P


 Contrario.
The Duke:
- team-mate dell'Avvocato;
- aiuto-moderatore dell'Avvocato;
- amico dell'Avvocato;
- con uguali opinioni dell'Avvocato.
La cosa mi puzza. Votazioni invalidate.
Chiedo la presidenza della Corte Costituzionale.
:-P
--
Nick

:-P


 Va beh, ci metto una pietra su ...
O forse volevi dire "ti butto una pietra sulla testa"?
:-PPP
Comunque hai tutto il mio sostegno, questa è proprio un'offesa mortale...
;-)
--
Nick

 matematicamente impossibile) chi ha saltato un GP.
Vedi, il problema IMHO non è questo.
Semplicemente metti che per causa di forza maggiore (tipo una bomba atomica
sulla testa di un giocatore... no allora non gli importerebbe più...
facciamo una disfunzione del server, insomma qualcosa di cui il giocatore
non abbia alcuna responsabilità) un partecipante non possa... partecipare.
Magari stava lottando per la vittoria ed era in vantaggio prima dell'ultima
gara, sta tornando da un viaggio in Burundi 10 giorni prima del GP
ma il Concorde che veniva a prenderli si schianta e devono prendere un
altro aereo, Burundese, che parte 36 ore dopo e ci impiega 24 ore per
arrivare a Roma, poi deve prendere il treno per arrivare a Venezia ma il
treno è deragliato e la linea è interrotta, gli tocca pigliare un
sommergibile russo (tutte le corriere occupate dai pellegrini) ma affonda
nei pressi di Otranto e ci mettono 5 giorni prima di ripigliarlo, prende la
corriera ma c'è un incidente in autostrada e devono percorrere delle
viuzzole di montaglia, il conducente si perde e il nostro volenteroso amico
acquista una moto, ma gli finisce la benzina, trova una bici dispersa (con
una ruota bucata) e se ne va con quella, ma il proprietario del velocipede,
che era andato a chiamare aiuto, torna e vede che gliela stanno rubando, lo
insegue e gli tira cinque randellate, vanno alla polizia, si spiegano,
viene rilasciato e accompagnato ad Ancona dove si imbarca su di un
peschereccio come mozzo mangia pesce (inquinato) a colazione pranzo e cena
finchè giunge a Venezia, lo buttano a mare e lui nuota tra i rifiuti
chimici fino a riva, poi fa l'autostop nella tangenziale di Mestre (sempre
intasata) ma lo scorgono i Puffi e lo portano in centrale perchè è vietato
fare l'autostop in autostrada, alla fine arriva la moglie a pagare la
cauzione ma intanto lo sgrida perchè dove sei stato, perchè sei arrivato
così tardi, e soprattutto con CHI sei stato, e via da un avvocato per le
pratiche di divorzio, poi scappa, a piedi, 50 chilometri in 2h 35', arriva
a casa sua, esausto, accende il computer, si connette a internet, macchè
il server non risponde e lui a riprovare ogni 2 minuti finchè non ci
riesce, accede alla pagina, ... sono le 0:01 di sabato 21 ottobre...
Insomma, le sembra giusto che per pura sfortuna non possa più vincere al
Toto-F1, che poi magari pensa a una ritorsione, viene a casa sua (a piedi)
la strangola e poi manipola tutti i risultati e l'intero campionato è
falsato???
Sono d'accordo anch'io che l'affidabilità vada premiata. Ma se uno è
inaffidabile per colpa di altri...
--
Nick

 #+--------+#
--
The Nick

 Va beh, ci metto una pietra su ... ma non ridirlo più. :-P
Sì, ahia, ma la pietra però non dovevi metterla sul mio piede!! :D


 :-P
Tuttalpiù che hai dimenticato anche il grado di parentela che li lega...
;))


 matematicamente impossibile) chi ha saltato un GP.
Avvocato, ma sin dal via tutti sapremmo che esiste questa regola, e ben
sapendone l' esistenza potremmo regolarci di conseguenza. Il che vuol dire
anche il poter gettarsi un pochino più allo sbaraglio in qualche gara, cosa
che adesso non è assolutamente conveniente. E' lo stesso principio del
Senna 88: a Monza gettò via una sicura vittoria per azzardare un doppiaggio
a Schlesser, quando avrebbe potuto giocare di conserva e, al limite, anche
accontentarsi di venir battuto da Berger prendendosi i punti del 2° posto.
Ma sapeva benissimo che tanto il 2° posto sarebbe stato scartato, e quindi
ha rischiato. Ancora nel 90 Senna gettò via una vittoria in Brasile
toccandosi con Nakajima, e tutti a dire "il brasiliano non è come Prost,
non sa usare la testa" però intanto ha vinto due mondiali. Nel 91 gli
scarti sono stati aboliti. D' incanto Senna non ha più commesso un solo
errore, ben sapendo che la tattica alla Mansell non avrebbe più pagato. E
si è intascato il 3° mondiale.
Mi è scappato ancora un riferimento agli scarti "veri", ma era solo per
evidenziare come non ci siano in realtà regole penalizzanti, per chi le sa
comprendere in pieno. Solo chi corre (o gioca, nel nostro caso) sempre
nella stessa maniera finisce per esserne penalizzato.


inaffidabile per colpa di altri...
Dovrà avere l'attenzione di organizzare un suo staff personale che lo
supporti e sostituisca in caso di imprevisti imprevidibili.
La King-Ferrari è famosa per la sua ottima organizzazione. :-)


nella stessa maniera finisce per esserne penalizzato.
Ma quegli scarti erano più o meno uguali per tutti, si trattava di pochi punti
che non avrebbero cambiato radicalmente le classifiche del mondiale
stravolgendole a favore dei più "scarsi" nell'affidabilità.
Tra l'altro qui non si può operare il venerdì scelte del tipo da te ipotizzato,
i rischi possono riguardare poche domande non certo tutta la schedina e sapere
di dover scartare il peggio risultato non credo proprio che possa di esser di
alcun conforto.


Vere.
Non puoi nenache immaginare quante opinioni divergenti ed addirittura
contrapposte abbiamo.


Sì, ahia, ma la pietra però non dovevi metterla sul mio piede!! :D
C'è stato uno ... "scarto" al momento del lancio. ;-D


 48° 683 50° 705 -22 102 Bubba       Tigerblacks
Ehi, compagno! Mi ricordo quel post di qualche GP fa dove narravi di una
grande rimonta; mi pare però che da quando ha smesso di piovere in gara hai
l'equivalente di un GP di distacco nonostante io ne abbia uno in meno! :-)
Darsi da fare, orsù, che possiamo farcela ad entrare nei 10 nel campionato
costruttori.
Alla prossima

impegno o per organizzazione) ha sempre presenziato.
Eh già, così quello arrivato ultimo viene penalizzato anche se ha giocato.
Per carità!


> #+--------+#
Chiedo formalmente l'esclusione del concorrente *Nick* al TOTOF1 per
storpiamento *Nick*. 


 sin dall' inizio.
Esatto.
--
Nick

 #+-----------+#
--
Scrooge McDuck (Paperon de Paperoni)

 organizzazione) ha sempre presenziato.
Mmmmm...potrebbe anche essere...ma lo vedrei meglio se al regolamento
fosse aggiunta una postilla nella quale si specifica :
"In caso di mancata partecipazione ad uno (o piu') GP da parte dei
piloti del team SCF1-Ferrari, ad ognuno di essi verra' attribuito un
punteggio forfettario ottenuto dalla _somma_ di quelli dei primi 10
piloti classificati".
Non mi pare di chiedere troppo....
Ave...
Luke Nuke
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 impegno o per organizzazione) ha sempre presenziato.
Anche questa poteva essere una soluzione, ma IMHO quella dello scarto
sarebbe stata l' ideale.
Beh, più mi riguardo la classifica al netto degli scarti e più mi convingo
della giustezza della mia idea... :)


della giustezza della mia idea... :)
Meno male che stanno per tornare in pista le monoposto.  :-))


essere penalizzato. Vediamola quindi.
E' molto interessante, ma sarebbe possibile ricavare una classifica
media punti al netto dei punti culo ?? 
Ciao
 K.Materazzi & Tony Brando

 media punti al netto dei punti culo ??
Che strana definizione tecnica .... :-)
Cosa intendi esattamente per punti-culo?
Alla prossima

 sembra "ingiustizia" - in senso lato - sarebbe).
Ma non e' nemmeno molto giusto che, nonostante l'impegno profuso, si
debba buttare all'aria una stagione per cause non dipendenti dalla
propria volonta'....credimi, abbiamo perso un GP ma eravamo "pronti" a
disputarlo nonostante le ferie....
E' una questione controversa, in linea di principio concordo con
l'Avvocato (si sa che si disputano 18 Toto-GP e chi vuole sperare di
restare in alto nella classifica deve fare in modo di non saltarli), ma
avendo provato in prima persona che a volte non basta la volonta' per
riuscire a fare le cose non mi sento di criticare un'idea per
"rimettere in gioco" chi e' incappato in incidenti di percorso....molto
utile e decisivo il mio intervento vero ?? ;-PPPP
Comunque sia per quest'anno il regolamento e' questo e non ci resta che
cercare di fare il meglio possibile...
Saluti


 Lo sapevo che eri senza speranza.
Avvocà, ho già capito che la regola non ti piace e non la metterai in atto.
Ne hai naturalmente tutti i diritti, e non insisto più. Però una cosa mi
piacerebbe: che ammettessi che la regola non ti piace, però tutto sommato è
giusta. Mi basterebbe.. ;)


cercare di fare il meglio possibile...
Su questo non c'è dubbio.
E, comunque, non esistendo una soluzione ideale che possa accontentare
tutti, sono pressocchè certo che resterà invariato anche per il prossimo
anno (almeno per questo punto).


 prossimo anno (almeno per questo punto).
E in fin dei conti puo' anche starmi bene...nella speranza di essere
l'anno prossimo tra quelli sempre presenti ai GP (SGRRATT!!!).
La mia non era una richiesta di modifica al regolamento....anche
perche' noi non abbiamo fatto altro che rimboccarci le maniche e
cercare di andare piu' forte di prima !!
Salutoni


giusta. Mi basterebbe.. ;)
E come faccio??
Se la ritenessi giusta non potrebbe non piacermi!
Impostiamo la cosa diversamente: la regola ha una sua logica, 
ma è un tipo di logica che non mi piace.
Può bastare? ;-)


 media punti al netto dei punti culo ??
Solo l'avvocato la potrebbe preparare. Per me e' fuori discussione.
Ciao, Max

 Meno male che stanno per tornare in pista le monoposto.  :-))
Le toto-monoposto!
;-)
--
Nick

 è giusta. Mi basterebbe.. ;)
Ma che brutta cosa!
:-(
--
Nick

 Che ne dite?
Non mi ricordo qual'è il sistema attuale di punteggio, perà quella del 7° mi
sembra "doverosa".
Alla prossima

 Può bastare? ;-)
Eh, eh... ti sei scelto proprio il nick giusto, perchè coi giri di parole
sei un re!
Affare fatto, avvocà, ci rivediamo quando dovrai stendere il regolamento
2002, e ti riproporrò ancora di inserire gli scarti! :DDD
P.S.
Ho già preparato tutti i pronostici per le stagioni 2001, 2002 e 2003...
sai, non si sa mai, potrebbe capitarmi qualche inconveniente per il quale
debba saltare qualche gp! Quindi meglio premunirsi in tempo, no?
Te li spedisco subito? :DDDDDD


 Che ne dite?
Anche per me è giusto fare così. Se io inserisco Verstappen 6° e lui arriva
7°, ho dimostrato di aver avuto un ottimo intuito, eppure non becco niente.
Metto Hakkinen 1° e lui invece (Montecarlo) ariva 6° e becco cmq un punto.
C' è una certa incongruenza, no?
Ma credo che su questo l' Avvocato stia già lavorando, quindi lasciamolo in
pace, che si sta ancora riprendendo dalla sudata sulla regola degli
scarti... ;)))


sembra "doverosa".
Infatti.
Il punteggio di quest'anno è nato come una evoluzione di quello del 1999
che premiava con 1 punto qualunque pilota indovinato in una qualunque
delle prime sei posizioni e con 3 punti il pilota indovinato nella
esatta posizione (sempre entro i primi sei).
Con l'attuale punteggio a scalare che premia (poco) fino a sei posizioni
sbagliate avrei dovuto tenere presente i primi dodici classificati per
estendere i punteggi anche ai piloti classificati oltre il sesto posto,
sarebbe stato complicato e non c'era il tempo per introdurre una tale
modifica nei fogli di calcolo.
Per l'anno prossimo le cose potranno cambiare.


;-)
Quelle sono già in pista da prima. :-)


Che ne dite?
E' corretto, non è stato fatto perchè avrebbe comportato alcune
difficoltà di calcolo non preventivate in tempo e perchè, per essere del
tutto giusto, avrei dovuto tenere presenti tutti i piloti fino alla 11°
posizione (anche chi sbagliava di più posizioni avrebbe avuto diritto al
punteggio).


Te li spedisco subito? :DDDDDD
Aspetta che mi apro una apposita casella e-mail.  :-D


 scarti... ;)))
Bella questa, mi è venuta in mente adesso:
Ma se all'Avvocato non piacciono gli scarti, perchè scarta queste idee?
:-D
--
Nick

 Inutile continuare a girarci intorno.
Il fatto sta tutto qua: il Toto-Formula1 è un gioco più di fortuna o più di
abilità?
Se è più di fortuna, allora va bene così com'è.
Se, come penso io, sarebbe giusto veder premiata molto più l'abilità che
la Dea Sbadata allora bisogna cercare un sistema per ridurre al minimo
l'influenza della fortuna (o come la si vuole chiamare).
La proposta degli scarti (scartata) è solo una possibilità.
--
Nick

 indovina, 6 a chi sbaglia di una posizione e 4 a chi sbaglia di due,
Ma così c'è una disparità esagerata tra chi sbaglia di due posizioni (4 pt)
e chi sbaglia di tre (0 pt)! Uguale a quella tra ci c'azzecca e chi sbaglia
di uno.
:-)
A proposito: per il prossimo anno 10-9-9-8-8-8 o 10-10-10-10-10-10 se si
indovina?
--
Nick

indovina?
Non l'ho deciso ancora, ed è ancora in ballo l'ipotesi di portare ad otto i
piloti da indovinare (come per il Formula 101).


 Ma se all'Avvocato non piacciono gli scarti, perchè scarta queste idee?
Giusto hai ragione! Avvocato protesto, la regola degli scarti è già in
vigore senza che noi lo sapessimo! ;)


Eccovi la classifica media punti/partecipazione, vengono considerati
solo i partecipanti che abbiano partecipato almeno a 8 GP sui 13
disputati (62,5%).
Ovviamente in questa classifica vengono avvantaggiati i piloti che non
hanno preso parte ha GP con una media punti bassa (per es. Maxbass
:)))) ). 
E' una classifica purtroppo solo parziale, cercherò di mandare quanto
prima quella completa (sempra che qualcuno mi preceda).
1°   101 maxbass                 70.58         12
2°     67 miky                         70.00         13
3°       1 salvatore                  69.15         13
           4 jody                           69.15         13
5°     10 luciano                     68               13
6°   34 tony brando             67.85         13
7°   104 holy fury                    67.25         12
8°   103 luke nuke                 66.92         12
9°   113 er catena                 66.23         13
10° 118 lux                             65.77         13
11° 114 venticello                  65.62         13
12°   18 er murena                65.54         13
         122 elisa                         65.54         13
14° 110 pire                          65.38         13
      135 bazan                       65.38           8
16° 109 jacquot                     65           13
17° 107 little joint                   64.83         12
18°     5 jordan                       64.76         13
19°   82 alessio                     64.45         11
20°     3 the duke                   64.08         13
21°  31 nana'                         63.92         13
22°   40 k.materazzi               63.77         13
23°   45 elefonte                    63.69         13
24°   30 anna                         63.46        13
25° 116 mark                        62.38         13
26°   84 riccardo                   61.77         13
27°   11 cactaceo                 62           13