Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: UAUAUAUAUA: ETACS REGALATOOOOOO UAUAUAUAUAUA

Sei gentile, amico, a voler "regalare" un rottame siffatto!
Ma ormai gli etacs sono buoni solo da mettere sotto i piedi!
Fanno schifo come cellulari, sono clonabilissimi e
sicuramente antidiluviani.... uauauauau :-)))))))
Scusa ma non riesco a non ridere!!!!!!!
Apprezzo il nobile animo, perņ.
Un uauaua, ops.. ci riprovo...
Un ridanciano e divertito... PLC©
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

Un ridanciano e divertito... PLC©
Io l'ho fatto piu' che altro per rompere le palle a quelli che
vogliono venderli, e se a qualcuno interessa per ricavarne dei pezzi o
per studiarselo.
NON me ne frega niente se non lo vuole nessuno, tanto lo butto !
Ciao
Fede.

In famiglia abbiamo:
un Motorola MicroTac VIP E-TACS: robustissimo e si parla da qualsiasi posto
(specie in montagna)
un Motorola StarTac 75 TIM GSM: soliti problemi di sportello e tastiera
aggiustati a una settimana dalla scadenza (fiuu...), ricezione buona ma non
come quella E-TACS
un Ericsson SH888: attualmente in assistenza (una settimana di vita) per
"sordita'"
un Motorola 6200 (muletto): senza un gruppo elettrogeno al seguito non serve
a molto, pero' ha cinque tacche di segnale costanti.
Conclusione:
gli E-TACS sono tutt'altro che da buttare, forse rappresentano l'ultima
generazione di telefoni "seri" e se si fosse investito su questa tecnologia
anziche' sul GSM forse oggi le cose sarebbero diverse.
Vi ricordate quando dicevano che il GSM e' tutto digitale? spiegatemi
perche' con uno scanner si possono sentire benissimo le conversazioni GSM
Vi ricordate quando dicevano che sul TACS non si potevano fare le
ricaricabili?
Vi ricordate quando dicevano che il GSM non si puo' clonare mentre l'E-TACS
si'? E allora che cos'e' l'autenticazione?
Credete sarebbe veramente impossibile mandare il CLI o gli SMS in una rete
E-TACS?
Forse che per le trasmissioni FAX-DATI non serve il modem anche sul GSM? E
perche', visto che la trasmissione e' interamente digitale?
Nel mondo della tecnologia di massa c'e' un detto "Ad affermarsi e' sempre
lo standard peggiore"
il VHS, Windows 95 ed il GSM ne sono la prova.
ciao a tutti,
Roberto FURLAN

 perche', visto che la trasmissione e' interamente digitale?
Credo che serva comunque una sorta di intefacciaanche se sia il terminale
che la rete sono entrambi digitali.
Otaru

perche', visto che la trasmissione e' interamente digitale?
No. Non serve il MO.DEM. (MOdulatore - DEModulatore) sul GSM per la
trasmissione dei dati e dei fax; quello che serve invece è un'interfaccia
tra PC e telefonino che per comodità d'uso alcuni telefoni (come l'Ericsson
SH 888) fanno vedere al PC come un modem standard interfacciabile tramite i
comandi AT come un modem vero e proprio.
-------------------
Saluti. Paco.

ciao a tutti,
 ciao
	pgg

lo standard peggiore"
Spero pero' non in questo gruppo.
st.


L'UMTS che viene sviluppato dalla TELITAL di Trieste in
collaborazione con il settore telecomunicazioni dell'universita'
di Padova, si dice che non entrera' in campo prima del 2002.
Con questo sistema si sara' in grado di trasmettere e ricevere
contemporaneamente audio e video (si parla di 2 o 3 fps);
fra qualche anno percio' si dovrebbe trovare in commercio il
cellulare con display TFT e telecamera integrata;
siamo percio' in ritardo di 3 anni circa, rispetto ai giapponesi
che con il loro attuale sistema PDC riescono a trasmettere
audio e video con una qualita' che non ho mai avuto
personalmente l'occasione di provare.

contemporaneamente audio e video (si parla di 2 o 3 fps);
Da quello che ho capito io l'UMTS dovrebbe essere avviato, come gara per
l'assegnazione della prima licenza, all'inizio del 2000.
Questo in Italia.
Negli USA i sistemi CDMA (come anche l'UMTS che usa il W-CDMA) in standard
IS-95 e secondo le frequenze assegnate dalla FCC per i sistemi PCS (la banda
1900 Mhz attualmente usata per il GSM 1900 e la banda 800 Mhz attualmente
usata per l'AMPS) sono già operativi o in fase di sperimentazione.
L'ampiezza di banda per il W-CDMA, usato dall'UMTS, è pari a circa 4 MBps
quindi credo proprio che il flusso audio-video sia equivalente a quello
della TV .............
I sistemi americani in standard IS-95 usano il CDMA-2000 che garantisce
un'ampiezza di banda pari a circa 3,6 Mbps.
-------------------
Saluti. Paco.

il VHS, Windows 95 ed il GSM ne sono la prova.
Non so chi l'ha detto, ma non ha certo ragione in assoluto.
Viene recepito dal mercato lo standard con il miglior rapporto
qualità/prezzo, meglio venduto (sigh!!) e che soddisfa le esigenze del
mercato stesso, che non sempre sono quelle dei singoli !!
Vincere per ragioni "commerciali" e di "marketing" non è per forza un
disonore, tanto per restare negli esempi da te citati la Apple, ma
sempre in netto anticipo tecnologico (hw&sw) rispetto alla cordata
MS&Intel&twainesi varii, si è suicidata non una politica dei prezzi
troppo alta: oggi non è più così, ma agli albori (diciamo dieci anni
fa ?!) quando un PC (sul quale si faceva girare un cazzutissimo DOS)
sufficiente per la maggior parte delle applicazioni di office
automation e casalinghe costava 2-3ML, un analogo Apple II o peggio
Mac costava anche 5 volte di più... certo, non c'era nessun paragone,
e chi lo negherebbe mai, ma grazie alla riduzione prezzi la cordata
x86 è riuscita a piazzare sul mercato milioni di pezzi, a creare
un'informatizzazione di massa estremamente pilotata e pilotabile e si
è creata una posizione di dominio quasi assoluto che oggi, nonstante
un livellamento prezzi, Apple non può più certo combattere ad armi
pari (ricordiamoci che Guglielmo Cancelli è semplicemente l'uomo più
ricco del mondo, e si parla di patrimonio personale...)
Nessuna ode alla MS, anzi, fanno s.o. ed applicazioni davvero di merda
per quello che se li fanno pagare ed hanno creato un odiato quanto
esecrabile monopolio, però la verità è questa !!
Per dirla in una parola: perchè non la finiamo di dire cazzate ?!?
Ciao, Roby.
--------------------------
 Fogliasso Roberto
 
r.fog...@sanpaolo.com
--------------------------

gli piaceva !!
Io ho ancora il manuale del mio vecchio Ericsson 237 e c'e' scritto
che si puo' vedere il numero del chiamante (ovviamente per i gestori
che lo consentono). Tim evidentemente non lo trasmette per motivi
suoi, ma i telefoni che lo potrebbero gestire ci sono.
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

suoi, ma i telefoni che lo potrebbero gestire ci sono.
Allora mi sbaglio, nel senso che magari lo standard ETACS prevede già
di trasmettere il CLI sulla linea analogica (del resto, come già
detto, lo fa TI su rete fissa) però il fatto che non sia stato
implementato mi fa pensare che magari non tutti i telefoni lo
permettono oppure che non è proprio uno standard ma magari un
accrocchio più di Ericcson che di altri !!
Se ti leggi tutto il mio post, il senso del discorso era quello di
dare una calmata all'amico Furlan che è partito in quarta esprimendo
una sua teoria (e questo è sacrosanto) giustificandola con un mare di
amenità !! :-)
Adesso che ci penso qualcosa di simile a quanto dici tu era già stato
scritto in merito al Moto VIP (o qualcosa del genere), un certo Pippo
che "dominava" il NG ai tempi dell'attivazione del CLI e forse pure
altri avevano scritto della necessità di alzare un bit nella
configurazione del Mot, però non ricordo altro, l'argomento non era
poi così fondamentale per me ed io i Mot non li ho mai avuti, se altri
ricordano "meglio" che ci facciano sapere !! 
Ciao e grazie per la precisazione, Roby.


detto, lo fa TI su rete fissa) però il fatto che non sia stato
Io credo che il CLI non sia originato dal telefono, ma dalla centrale,
quindi non vedo perche' l'ETACS non dovrebbe originarlo.
Piu' che altro penso che sia stato voluto cosi' per qualche amena
ragione dai Telecom men.
Ciao
Fede.

ragione dai Telecom men.
Piu' che d'accordo.
st.

ragione dai Telecom men.
 Infatti i celli che Motorola forniva (fornisce tuttora, credo) alla
TIM con il suo marchio, hanno nel software anche un menu'
_in_italiano_ per gestire il CLI, ma anche attivandolo con il famoso
bit, chiaramente, non serve a nulla, come d'altronde il triangolino
lampeggiante per il roaming.  
ciao
	pgg

ragione dai Telecom men.
Leggiti anche che ne pensa Simone... ;-)
Ed io, ovviamente, concordo !!



Tsk Tsk!
Quando l'utente preme il tasto di invio, dopo aver composto il numero da
chiamare, il terminale ETACS negozia con la BTS il canale da usare per la
conversazione. Durante questa fase, che dura circa mezzo secondo, il
terminale ETACS comunica alla rete il suo numero di telefono + il suo
identificativo unico (il codice di autenticazione) in modo che questa possa
contabilizzare inequivocabilmente la chiamata. Pertanto, il CLI parte dal
terminale ETACS ed e' perfettamente noto alla rete, solo che questa lo tiene
per se' a scopo contabile e non lo passa al ricevente per motivi che
sinceramente ignoro, cosi' come ignoro il perche' il CLI non sia disponibile
per le chiamate fatte con il 1055 e gli altri gestori ditelefonia fissa.
In quanto a trasmettere segnali digitali su linea analogica, non vedo il
problema, forse che senza ISDN non si puo' andare in internet o spedire fax?
Del resto, tra il terminale ETACS o GSM e le BTS sussiste una negoziazione
continua di dati digitali indispensabili per la localizzazione dell'apparato
mobile.