Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [Toto-F1] Domanda per la prossima gara

Probabilmente, una volta risolta la questione della domanda n°8 sulle
qualifiche della GB, andra' a finire che annulleranno la domanda stessa e
quindi non risultero' piu' essere il vincitore del sabato.
Infatti molti punti mi sono arrivati proprio da quella domanda.
Ma attualmente risulto ancora il vincitore ufficiale di quel sabato, anche
se subjudice.
E quindi, se e' ancora valida la regola che il vincitore puo' proporre una
domanda per la gara successiva, ecco la mia proposta.
Distacco tra l'ultimo pilota qualificato e Webber.
Ed e' un tempo che deve intendersi poter essere anche negativo, nel caso che
Webber non si qualifichi (per aver superato il 107% ad esempio)
Indicare un tempo di -99",999 equivale a pronosticare che Webber non
registri alcun tempo utile, per qualunque motivo cio' accada (compreso il
ritiro dell'European Minardi per fallimento).
--
Lunga vita e prosperita' \\//_
Cactaceo
ICQ 5889300

 che Webber non registri alcun tempo utile...
Piccola correzione tecnica: per questo tipo di domanda
(tempo con segno) il minimo č -9"999 (cioč: 9, non 99).
Spero che questo non costituisca un problema per te...
Ciao.
Mauro

A nome di Carleo Jr, vincitore della gara, propongo la seguente domanda:
quante squadre risulteranno inserite nella classifica finale?
ciao
guglielmo
... a prescindere
per rispondere in e-mail togliere TOGLIMI da 
TOGLIMI...@email.it

ritiro dell'European Minardi per fallimento).
Questo invece non è fattibile. 
Trattandosi di una "domanda su tempi e distacchi" con attribuzione di
punti a scalare, nella tua ipotesi andrebbero 10 punti a chi pronostica
il -9",999 (giocando su nessun tempo valido), ma andrebbero anche punti
(9,8,7,6,5,4,3,2,1) a chi avrebbe pronosticato tempi _validi_ di Webber
semplicemente più alti di tutti.
Ciò non sarebbe nè logico nè giusto.
Riformula nella maniera che ritieni migliore la domanda e sarà
certamente inserita nella prossima schedina.
                                "FIAvv."
-- 
               ~~~~~~~
              &( O^O )&
 --------oOOo----(_)---------------
 | Il Sito Ufficiale del TOTO-F1: |
 | 
http://www.iannello.com/totof1
 |
 | Per e-mail: eliminare il punto |
 ----------------------oOOo--------

 semplicemente più alti di tutti. Ciò non sarebbe nè logico nè giusto.
E perché "non sarebbe nè logico nè giusto"?
Secondo me equiparare il "nessun tempo" a -9"999 darebbe (correttamente,
a mio avviso) anche punti a chi, comunque, avesse pronosticato tempi di
Webber molto distanti dal limite di qualificazione....
E' solo questione di correggere la frase di Cactaceo sostituendola con
un -più semplice- "qualora Webber non spunti alcun tempo il distacco
verrà equiparato a -9.999 secondi".
Ciao.
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:agt4gl$ojt8h$1...@ID-36374.news.dfncis.de...

Concordo con questa interpretazione, ma non con quella che prevede
l'assegnazione di punti anche se Webber non dovesse partecipare alla gara.
il -9"999 può essere giusto se rapportato a un annullamento dei suoi tempi,
oppure a un suo tempo altissimo, ma non certo a una sua non partecipazione.
Non avrebbe senso formulare una domanda riferita a un pilota non iscritto
alla competizione.
--
P#R

verrà equiparato a -9.999 secondi".
E' una forzatura che sinceramente non mi piace.
Il pronostico deve essere realistico, se Webber c'è tutto va bene, ma se
non c'è non si possono premiare i dieci pronostici più alti perchè a
quel punto sono tutti sbagliati.


 Questo invece non č fattibile.
Allora fermiamoci al secondo "bene".
Vorra' dire che in caso di non partecipazione di Webber, o di annullamento
totale dei suoi tempi, la domanda si ritiene annullata.
D'altronde questo dovrebbe essere valido per qualunque domanda riferita a
uno specifico pilota nel caso che questi poi, per qualche motivo, non
partecipi....
Ormai pero' per la Francia e' andata.....
Vale il discorso per il prossimo GP?


Vale il discorso per il prossimo GP?
Certamente.
