Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: Consigli e dubbi per un acquisto

La mia ferma intenzione sarebbe di acquistare un degen, e tenere 
l'icom IC-T22E per le vhf: scelta oculata, suppongo ;)
Mah allora perché non prendere uno scanner, mi chiedo! Non é che uno 
scanner (di quelli sui 500  , per intenderci), ha il solo svantaggio 
di essere schifosamente caro (500 a 200, o addirittura 500 a 50!) 
rispetto a un sangean o degen?
Questo dubbio mi assilla continuamente, contunuo a pensare che uno 
scanner é un sangean con una marcia in più, qualcosa che copre tutte 
le frequenze di un sangean ma va anche oltre. E' vero?
Infine, e scusate, il degen copre bande radioamatoriali? Servizi 
nautici, civili, banda tropicale, banda CB?
Con i migliori saluti e grazie di tutto.
Davide
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 le frequenze di un sangean ma va anche oltre. E' vero?
Secondo me no. Tutto dipende da quello che ti interessa
ascoltare. Uno scanner (forse sarebbe meglio chiamarlo
ricevitore a larga banda) e' pensato per ricevere modulazioni
di un certo tipo su determinate bande di frequenza, in genere
parecchio elevata.
Anche il piccolo Degen e' invece orientato alla ricezione di
emittenti diffusive locali e internazionali in onde corte e medie
(la sezione Fm lasciamola da parte in questo esempio).
Insomma, lo scanner riceve segnali modulati in Fm "stretta" ma
pur sempre sui 15 kHz, raramente interferiti da canali laterali e
soprattutto locali (ci sono gli aerei in Am ma la sostanza
cambia poco). Il Degen deve ricevere emissioni in Am in condizioni
propagative completamente diverse e in bande dove una
selettivita' di 5 kHz puo' risultare insufficiente. E' vero che
un qualsiasi scanner palmare oggi aggiunge le frequenze sotto i
30 MHz e magari un Bfo, ma anche il suo target di riferimento
resta quello degli appassionati di un certo tipo di traffico.
A me non dispiace affatto monitorare il traffico aereo con il mio
scannerino e per fare del Tv o Fm Dx potrei scegliere uno 
scanner non portatile. Ma se devo decodificare del traffico 
HF-Acars o ascoltare i programmi di una emittente locale o
internazionale, mi sembrerebbe piu' che accettabile investire qualche
euro in piu' in un ricevitore come il Degen. Anzi, se proprio
devo dirla tutta, per il traffico HF-Acars cercherei qualcosa
di piu' avanzato rispetto all'onestissimo Sangean o
all'onesto Degen. Non foss'altro per l'interfaccia utente
piu' in sintonia con il mondo broadcast, per la sensibilita',
per la selettivita' e per gli stadi audio (altoparlanti inclusi) 
decisamente piu' adatti alle onde corte.
I miei due cents, come dicono gli americani.
Gigi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"GigiV." <gi...@vig.ig> ha scritto nel messaggio news:cpf9qs$8ar$1...@news.newsland.it...

Sicuramente per iniziare  gli consiglierei un ic r 8500
cosě non ha probleemi neanche con i satelliti Hi Hi :-)
Ciao Giuseppe


 cosě non ha probleemi neanche con i satelliti Hi Hi :-)
Beh, qui stiamo parlando di una classe un po' particolare
di wide band receiver, ci si avvicina gia' di piu' a un 
dispositivo capace di assicurare un buon rendimento in
due modalita' operative sostanzialmente molto diverse.
Bisogna pero' osservare che piu' ci si specializza e meno
si accettano certi compromessi. Voglio dire che se mi
interessano, poniamo, il DX in onde medie o un Ute-DX
in HF davvero impegnato, mi orienterei verso un ricevitore
HF e non su un wide band. Se fossi viceversa interessato
alla ricezione VHF in modi propagativi speciali come il
tropo o l'E sporadico, punterei su un wide band di ottima
qualita' come l'8500. O piu' probabilmente mi
accontenterei di un valido R75 per seguire di giorno il
traffico low-VHF, i canali televisivi e i 6 metri e per
godermi di notte il DX delle stazioni broadcast. 
Quello che intendevo dire e' che se il confronto lo si fa
mettendo su un piatto della bilancia un comune scanner
portatile e sull'altro un ricevitore HF portatile come il 
Sangean (o magari il Degen), ebbene tale confronto 
risulterebbe troppo disomogeneo. Eccezione in questo
senso e' il formidabile Sony 2010, che puoi utilizzare per
ascoltare il traffico aereo o per fare del piu' che discreto
DX in onde medie. Un comune scanner, anche wide band e
a copertura continua, non avra' sulle onde corte la stessa
resa di un Sangean. Il quale del resto non ti permette
di ascoltare aerei e forze dell'ordine (o ponti radio
assortiti). Se quello e' il tuo campo di interesse, dubbi sulla
scelta non ce ne sarebbero. Per coprire interessi diversi e 
garantire risultati di un certo livello spesso uno e' costretto
a investire in almeno due buoni ricevitori.
Ciao,
Gigi


"GIgiV." <gi...@vig.ig> ha scritto nel messaggio news:cpg0fr$nqo$1...@news.newsland.it...
| Wx ha scritto:
|
|
| > Sicuramente per iniziare  gli consiglierei un ic r 8500
| > così non ha probleemi neanche con i satelliti Hi Hi :-)

Guarda che la mia era solo una battuta per dire che aspide cerca un
rx per cominciare ad ascoltare ,non credo che conosca neanche i termini che stai usando ,è difficile sapere cosa vuoi fare dopo
senza neanche aver acceso un rx in hf ,per di più con pochi soldi.
Il mio consiglio resta quello un degen per le hf  + puo tenere il 22 (o
al massimo se ha più disponibilità lo cambia con un icr5 .
Così inzia ,con il tempo avra modo di capire cosa gli piace di
più  e comperare un rx valido.
Ciao Giuseppe

 wrote in message
news:3kKud.499098$35.21...@news4.tin.it...
