Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: PGP, e sicuro?

Una semplice domanda: ma il sistema di criptaggio PGP e' sicuro?
Cioe', si puo' decodificare in qualche modo?
Saluti

Saluti
Bye Krmel

Cioe', si puo' decodificare in qualche modo?
Il PGP, usato sia come sistema di cifratura, sia come sistema di firma
e' molto sicuro. Non per niente il suo creatore (un certo Zimmermann)
ha avuto dei guai per piu' di 4 anni col governo federale degli USA
perche' il suo programma e' stato trovato in un sito Finlandese.
Ciao
							Max
Massimo Sanna                               \
E-mail: 
s78...@athena.polito.it
              \
 
fdr...@cclinf.polito.it
              \
ICQ:    20157773                               \
Home:   
http://www.poli.studenti.to.it/~m.sanna
 \	
-------------------------------------------------
"Vedi Bongo, questo e' il progresso! Hai tutto quello che non vuoi, quando non ti serve". 
                                              A. De Curtis
                ------
               | STOP | <-  "CLICK HERE TO SHUTDOWN"
                ------

 è certi della sua reale autenticità o appartenenza.
Io avevo sentito che erano riuscito a decodificarlo. Sbaglio?
-- 
Sono gradite risposte anche via e-mail.
Grazie e ciao,
Giglio
!!!ATTENZIONE!!!: il mio vecchio e-mail address 
gig...@crusader.it
 non
e' piu' attivo!!!
E-mail: 
gig...@poboxes.com
E-mail per files binari: 
gig...@mclink.it
Homepage: 
http://members.xoom.com/giglio/
ICQ: 12385960

>Io avevo sentito che erano riuscito a decodificarlo. Sbaglio?
 Decodificare PGP e' semplicissimo .. solo e' la cosa e' lunghissima.
  L'algoritmo non si basa tanto sulla sofisticata elaborazione delle chiavi
quanto
  sul fatto che essendo queste generate sulla base di numeri primi molto
  grandi .. trovarne poi i relativi fattori e' estremamente difficile come
recita
  un noto teorema della teoria dei grandi numeri.
  E se non trovi i fattori non trovi le lettere ad essi associate e quindi
non puoi
  decodificare.
   Se qualcuno trovasse un algoritmo efficace (a tutt'oggi non c'e'!) per
trovare i fattori di un
   qualunque numero di ordine veramente elevato pgp diverrebbe
inutilizzabile
   anche per applicazioni casalinghe.
master riflessione:
---------------------------------------------------
le considerazoni che seguono vanno sul palloso
prepararsi alla lettura con animo sereno! hi hi hi
---------------------------------------------------
  Quest'algorimo probabilmente non ci sara' mai in quanto l'evoluzione dei
fattorizzatori di grandi numeri prosegue nella scala evolutiva
parallelamente al progresso tecnologico che sostanzialmente  e' una retta
dall'era industriale ad oggi, mentre la curva che descrive il numero di
elaborazioni necessarie a trovare i fattori stessi e' di origine
esponenziale .. sembra una contraddizione ma  ogni passo avanti del
progresso ci allontana sempre piu' dalla meta agognata.
  Poi .. tutto e' possibile .. ad esempio lo stesso problema si poneva per
la ricerca dei decimali di pi greco.  Ultimamente e' stato invece trovato un
sistema col quale senza la necessita' di calcolare tutti i decimali fino ad
N per trovare quello N+1 si puo' invece trovare un decimale M qualsiasi in
ragionevole lasso di tempo.
  Se la stessa cosa avverra' per i grandi numeri .. la PGP company andra'
fallita nel giro di 5 minuti. ;-)

Io avevo sentito che erano riuscito a decodificarlo. Sbaglio?
Hanno violato il DES usando una macchina progettata apposta, del costo,
mi pare, di mezzo miliardo.
E' tuttora in corso il cracking di RC5 (v. 
www.distributed.net
).
Leonardo
".signature": bad command or file name

 ha  detto:
   >
   >>Io avevo sentito che erano riuscito a decodificarlo. Sbaglio?
   >
   >
   > Decodificare PGP e' semplicissimo .. solo e' la cosa e' lunghissima.
   >
   >  L'algoritmo non si basa tanto sulla sofisticata elaborazione delle
chiavi
   >quanto
   >  sul fatto che essendo queste generate sulla base di numeri primi molto
   >  grandi .. trovarne poi i relativi fattori e' estremamente difficile come
   >recita
   >  un noto teorema della teoria dei grandi numeri.
 
...insomma... il progr in se' e' sicuro a meno di futuri miracoli...
Pertanto il dubbio come al solito si riduce a: e' abbastanza sicuro il luogo
nel quale custodisco la mia chiave privata????
O erro?
Byez!
		LdEX'
Una volta un uomo saggio disse:
"E' sempre una buona politica quella di azionare le sinapsi
 prima  di eiaculare sentenze."
                                 Master

Esatto! .. questa e' la chiave del buon senso .. per la maggior parte delle
volte anche un solo file zippato e con una password strana va oltre il
necessario.
  Per gli altri e' bene sapere che le versioni non troppo bittate del pgp
vengono crackate dall'FBI con ampia delizia del palato.
    ... ne sono una prova vivente hacker 'troppo fiduciosi' tutt'ora in
attesa di sentenza definitiva.

csf...@polaris.it
 wrote:
 >  Per gli altri e' bene sapere che le versioni non troppo bittate del pgp
 >vengono crackate dall'FBI con ampia delizia del palato.
Cioe` quelle con chiavi < ~256 bit. Trova qualcuno che le usi e
riconoscero` che si tratta di un problema.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *

attesa di sentenza definitiva.
Se non ricordo male quell'hacker troppo fiducioso aveva utilizzato una
chiave di 64 bits.
Se si utilizzano invece, come nella norma, chiavi di 1024 bits (o
piu') non esiste la possibilita' di decriptare i msg in tempi
umanamente accettabili.
--
Ciao, Franco.
Key fingerprint: A6 A1 62 22 5F FB F6 04  64 4E 33 E8 C8 6F CB 9A

128.  il vecchi kevin aveva usato le chiavi superior-128 bits con 2 random
     cmq fino a 512 l'FBI le decritta in poco tempo ..
  di piu' .. ci si devono impegnare . ma ci riescono.
(del resto il oro motto e' .. l'impossibile lo facciamo subito, per i
miracoli ci stiamo impegnando)
Tanto e' vero che hanno consigliato al pentagono di passare alle nuove
chiavi multirandom con non so quanti bit ..
loro , ripeto, hanno stanze piene di connection machine!! .. non facciamo
pragoni con i pentium o con i risc ..una connection e' uno scatolone a forma
di cubo di 1 metro x 1 metro circa che contiene un volume minimo di 64*64*64
penitum II che vanno in parallelo e alla massima velocita' consentita..per
di piu' tra loro dialogano in 3D secono gli schemi delle reti neuronali.
  ecco .. di questi ne hanno delle stanze piene come dicevo!!
  e' roba al confronto della quale il Super Cray e' una specie di Tamagoci
(come si scrive? ;-) )

csf...@polaris.it
 wrote:
 >     cmq fino a 512 l'FBI le decritta in poco tempo ..
Non ci credo nemmeno se lo vedo.
 >pragoni con i pentium o con i risc ..una connection e' uno scatolone a forma
 >di cubo di 1 metro x 1 metro circa che contiene un volume minimo di 64*64*64
 >penitum II che vanno in parallelo e alla massima velocita' consentita..per
Ridicolo. Anche solo calcolando quanto spazio occupano 262144 pentium II
senza il resto dell'elettronica di contorno. E anche senza calcolare il
costo.


di piu' tra loro dialogano in 3D secono gli schemi delle reti neuronali.
Ma scusa, questi mettono su 2^18 processori, scatoloni che sembrano
alberi di Natale, reti neurali, santi e madonne e poi usano dei
PENTIUM II??????????? E magari gli installano sopra anche Windows
98????? :))))) Se proprio non vogliono usare processori dedicati,
almeno che ci montino degli Alpha!!! ;)
Ciao
Luca
--
Luca Bruschi - 
I.NET
 S.p.A.
luca[@]
Mail.INET.it
Togliere le parentesi [] per rispondere.

 Le connection che ho visto io montavano dei pentium!
  .. ma tu hai capito che lavorano in rete neuronale si!? ..
   io ho un risc-os con una piastra 2D di 386  64 per l'esattezza. (scheda
8x8)
   e la velocita e' circa una ventina di volte quella di un pentium 300 Mhz.
Fai un po te! ;-)

8x8)
e per saperne qualcosa di piu' ?
ciao
marco

8x8)
Lo voglio anch'io! Ho chiesto alla Standa ma non lo trovo, forse l'UPIM?
Dove l'hai preso?
Valerio

costo.
Io ho calcolato la potenza che dissipa quell'aggeggio. Il guaio non
sta tanto nel collegargli una piccola centrale idroelettrica quanto
nell'impedire che si trasformi in un globo di plasma incendiato nel
giro di pochi secondi dall'accensione :-)


   .. ma tu hai capito che lavorano in rete neuronale si!? 
Ciao Master! ;)
Mi spieghi una cosa? Ma dicendo che sono in rete neuronale
significa solo che sono connessi tutti con tutti (o a
strati...) o vuoi dire proprio che utilizzano metodologie
proprie delle reti neuronali?
Perche' in questo caso non riesco bene a capire come
vengono utilizzati per risolvere banali problemi
algoritmici per cui l'incertezza data da una rete neuronale
e' davvero evitabile...
Spero di essere stato chiaro...
Ciao e grazie :)
-- 
                                  Kirk
----------------------------------------------
Unofficial DUKE NUKEM Football Team Site!!
http://www.geocities.com/Area51/Dungeon/3358/
----------------------------------------------
To reply me remove SPOCK from my email address

Ridicolo. Anche solo calcolando quanto spazio occupano 262144 pentium II ..
  guarda che non e' come dici tu.. i processori per l'elaborazione in
parallelo non sono normali processori! .. ti basti guardare dentro un
Risc-os (gia' vecchi figurati) per accorgertene .. in un chip grande come
quello di un pentium o poco piu' ci stanno 64 (8*8) 386! .
   cambia anche la tecnologia di supporto da LSI a VHLSI ! .. very large
scale of integration.
 Tecnologia che oggigiorno non viene assolutametne usata per i calcolatori
CISC ..troppo costosa per lo scarso rendimento effettivo dei processori.
(rispetto al risc ovviamente!)
  Se vuoi vedere una di queste connection-evolved.. basta che fai domanda a
Camp Derby .. base militare americana a Livorno .. io sono andato li per una
dimostrazione. Trovi un buon motivo .. e via! (ci vuole un BUON motivo ..
altrimenti manco ti rispondono al telefono!)  ;-)))

 Io ne feci comprare 4 alla mia universita' e me ne hanno regalato uno.
   Se vuoi come ho detto sopra.. senti la Acorn .. ti avverto che costano
una martellata! ;-)))

>e per saperne qualcosa di piu' ?
  Chiedi alla Acorn .. riferimento PC-RISC   RISC-OS 7 e MULTIBOARD

proprie delle reti neuronali?
  No rete neuronale a questo riguardo e' solo un modo di dire 'un termine
preso a prestito dalla biologia' .. in effetti la rete neuronale la
sfruttano solo le sinapsi cerebrali! ..
  E' un termine per giustificare il fatto che ogni processore puo' dialogare
usando lo stesso 'minimo' di tempo con uno qualsiasi degli altri processori
incubati senza dover passare attraverso a processori 'mediatori' dei dati.
 questo rende la struttura 3D .. nelle piastre RISC da poveri (quello ho io)
la struttura e' 'mediata' e 2D .. ovvero un processore che sta' nell'angolo
alto a sinistra del CHIP singolo che ne contiene 64 (8 righe per 8 colonne)
.. per dialogare con quello che sta' nell'angolo alto a destra deve mediare
le informazioni attraverso altri 6 processori in linea.
 La velocita' di elaborazione dipende molto anche dalla distanza dei
processori!


aye aye
grazie
ciao
marco


regalato......?
;-)
maddavero a campdarby c'hanno un cubo con quel monte di processori dentro??
e che ci fanno?
Staranno mia cercando di replia' rcervello dun pisano? (lo fai bene anche
con un 6502...e dos 3.3 della apple)
Ciao
;-P

 6502??? .. beato te che tucciccredi! ;-)   .. io per replia' la testa d'un
pisano 'e pensao bastasse na scatola da scarpe con nulla dentro,  cinque bui
davanti e du bui dalle parti! hi hi h
i

pedofilia con i trafficanti di organi? Mah... :-)
Si, giuro. Mi ha detto mio cugino che hanno anche insabbiato le implicazioni
della CIA nella guerra del golfo. Pero' a causa di una incompatibilita' tra
Uindosnovantacinque e le palline dei mouse arabi Saddam se n'e' accorto e
gli ha mandato tutto all'aria. :-))))
Una cosa vera e' comunque la battaglia che i sostenitori di Zimmermann hanno
sostenuto prima che i giudici cedessero. Pensa (storia vera stavolta,
giuro), che vendevano delle magliette con su scritte una trentina di righe
in Perl che riproducevano la parte principale del PGP, con queste indosso
andavano all'aeroporto e, dopo aver passato la dogana, si autodenunciavano
per "esportazione di algoritmi crittografici", minacciando le guardie di
denunciare pure loro se non li avessero arrestati per il suddetto reato.


Fai un po te! ;-)
Appunto dico... Un sistema del genere (se esiste) sicuramente _NON_ e'
fatto con dei processori Intel, o quantomeno non con dei Pentium...
Fatto con dei Risc mi pare gia' piu' probabile! :)
Cips


csf...@polaris.it
 wrote:
 >  guarda che non e' come dici tu.. i processori per l'elaborazione in
 >parallelo non sono normali processori! .. ti basti guardare dentro un
Non dubito mica dell'esistenza di macchine parallele. Dubito solo che
siano come le hai descritte tu. Il governo USA ne ha una a base di
pentium (o P-II, non ricordo) usata per simulare le esplosioni nucleari
ma ha dimensioni molto diverse da quelle che descrivi.


in Perl che riproducevano la parte principale del PGP,
Le magliette sono ancora disponibili e le puoi comprare qui in
Inghilterra...
anzi, adesso che ci penso, me ne vo a comprare almeno una felpa, va! Me
piacciono assai... e se ci fanno pure i mug, meglio ancora, cosi' berro' the
criptografato! 8^)))
Best regards,
ivan
---
+==============================================================+
| Ivan Pintori - Security Engineer - UUNET, an MCI WorldCom co.|
| 332 The Science Park, Cambridge, United Kingdom, CB4 4BZ     |
| Email: 
Ivan.P...@uk.uu.net
      WWW: 
http://www.uk.uu.net
 |
| Voice: 
+44-(0)1223-250100
          Fax: 
+44-(0)1223-250101
   |
+==============================================================+
  Le opinioni espresse sono le mie e non quelle dell'azienda
  All opinions are my own and not those of the company
**BEWARE** RSA and DSS/DH keys 0x321C64D1 and 0x9FC60217 are NOT valid
anymore!
**ATTENZIONE** le chiavi RSA e DSS/DH 0x321C64D1 e 0x9FC60217 sono INVALIDE!

 di piu' tra loro dialogano in 3D secono gli schemi delle reti neuronali.
mmhh! ma ne sei sicuro?? anche ipotizzando che lavorino con Arseniuro di
Gallio e altra tecnologia molto avanzata, hai idea di quanto calore deve
dissipare un cubozzo di quel tipo?? potrebbero scaldarci una citta'....
-- 
(o-  ________________________________________________________________
//\  Luca Di Taranto                             dita...@zappami.tin
V_/_ to email me, please, remove "zappami" and add ".it" after ".tin"

ma ha dimensioni molto diverse da quelle che descrivi.
 Quella che ti dico io e' attualmente in Italia dove ti ho accennato.
  Io ho avuto occasione di farci un lavoretto sopra .. roba di poco conto..
almeno per me .. il lavoro complessivo e' stato dato a 10 (o piu' .. chi lo
sa!) ditte diverse per far si che il progetto finale non lo conoscesse
nessuno di noi.
 E per inciso io ho duvuto progettare tramite la mia ditta una schedina che
a tut'oggi non so a cosa potesse mai servire .. con del codice numerico  'a
richiesta' piu' strampalato di una codifica "baseline".
 Quindi ho avuto modo di vederla sia da vicino che dentro... si perche' si
apre pure e i cubi sono collegabili tra di loro 'senza fili' .. basta
avvicinarli!!! E pieni di led colorati come un albero di natale.  Se ti
interessa la ditta che la costruisce e' la Rockmann Forrester di Pasadena.
  Mi ricordo bene il nome perche' gli incaricati di quella societa' ci hanno
rotto le palle per mesi (dopo il lavoro) con commissioni che avrei voluto
accettare ma che dovevo regolarmente rifiutare perche'  troppo pesanti per
la nostra piccola azienda.

 denunciare pure loro se non li avessero arrestati per il suddetto reato.
E questo e' niente, c'e' uno che l'algoritmo codificato in Perl se l'e'
TATUATO, su 
http://dcs.ex.ac.uk/~aba/rsa/tattoo.html
 c'e' la foto!
Ciao
Francesco

 Inghilterra...
dove?? Ho un caro amico a londra...


dove?? Ho un caro amico a londra...
vai su 
http://dcs.ex.ac.uk/~aba/
 e click su T-shirt... li' ti dice quello
che vende e come fare per comprarlo :)

dove?? Ho un caro amico a londra...
   Basta che ti fai un dischetto con l'immagine che ti pare .. o il testo ..
  in un formato che non sia il PS .. va bene Page Maker, Corel Draw,
Impression, ecc...
  poi vai in un negozio dove fanno le fotocopie a colori .. loro ti passano
il disegno su un foglio trasferibile apposta che poi tu ritagli,  metti
sulla maglietta e ci passi sopra col ferro da stirare.
 Finito .. chi le fa usa questo sistema di solito ..  solo che te le fa
pagare na cea.. tu invece .. 1000 lire + la maglietta e sei a posto! ;-)
 ps .. fanno solo l'A4 di solito .. ma basta e avanza per un pettorale.

Master wrote:

Gao! Ma dopo Cernobille 'un eran diventa'i intelligenti? ^__^
Ciao, Max (che si scusa per l'indegna ortografia dei toscanismi).
-- 
            Freedows 98 Italian HTML Team
http://www.math.tu-clausthal.de/~matsa/Freedows.html
--ICQ: 14816698---Campagna NOTUT: 
http://notut.ml.org----------
Home Pages: 
http://www.agora.stm.it/M.Baldinelli/home.htm
 
http://www.tifonet.it/free/ancona/index.html
e-mail:     
bald...@cli.di.unipi.it
 
M.Bald...@agora.stm.it
---------------------------------------------------------------

 sfruttano solo le sinapsi cerebrali! ..
Ovviamente intendevo reti neurali artificiali...
Ciao :) 


dissipare un cubozzo di quel tipo?? potrebbero scaldarci una citta'....
Arseniuro di Gallio ma non veniva usato negli anni sessanta per
drogare  ( si!! si diceva cosi ) il Germanio e fare le giunzioni dei
primi transistor ????
Mi pare non legasse col silicio???
O forse mi sbaglio, e la tecnologia lo ha riutilizzato?
Ciao Eugenio

 O forse mi sbaglio, e la tecnologia lo ha riutilizzato?
adesso viene usato per fare i substrati... dato che ha proprieta'
fisiche-elettriche che gli consentono tranquillamente di andare a frequenze
dell'ordine del GHz... Non e' ancora usato su larga scala perche' vorrebbe
dire ricostruire quasi da zero le fonderie... 


csf...@polaris.it
 wrote:
 > Quindi ho avuto modo di vederla sia da vicino che dentro... si perche' si
 >apre pure e i cubi sono collegabili tra di loro 'senza fili' .. basta
 >avvicinarli!!!
Insisto: per nulla plausibile.
Per me stai raccontando un mucchio di stronzate ispirate a come sono
fatte le macchine parallele vere.


 denunciare pure loro se non li avessero arrestati per il suddetto reato.
Miiiii, il PGP invece della maria, ma una roba quasi pannelliana!!!!
 :-)))))))))
Ciao, Max.


fatte le macchine parallele vere.
 va bene! hai perfettamente ragione! ;-)
 .. mi sono riproposto di non contrabattere piu' a nessuno sulla base di
affermazioni come queste e intendo mantenere il principio.
cmq .. io non voglio farti la morale ..ma e' brutto nella vita non vedere
mai al di a delle proprie conoscenze! Io spesso mi trovo a gioire per il
fatto che l'ultimo arrivato della rete mi dice qualcosa che non conosco e
per il mio carattere sono portato a credere che non menta, tu fai
esattamente il contrario.. in psicologia c'e' un nome preciso per ambedue i
nostri casi.
 Forse il mio e' coglione .. ma ti diro'.. di recente mi e' venuta a noia
anche la nutella!
 per me la discussione finisce qui.
--------------------------------------------------------------
Dai sassi bisogna imparare!        S.Franceso
--------------------------------------------------------------

>Ovviamente intendevo reti neurali artificiali...
 e io ovviamente avevo capito .. solo ti dicevo che il concetto che
l'informatica usato per rete neuronale .. in effetti male si applica nella
pratica.
Concettualemente siamo vicini alla terminologia biologica .. in pratica no
percui il concetto di rete neuronale applicato agli eleboratori paralleli e'
quantomeno esagerato .. seppur applicato.

cmq era una domanda che mi ero posto anch'io ..la dissipazione del calore..
e questa e' veramente una domanda seria!
Forse l'unica postata ultimamente a questo riguardo.
Al tecnico che lavorava sulla macchina avevo chiesto qualcosa a riguardo e
mi aveva detto che si andava oltre la VHLSI .. personalmente le mie
conoscenze si fermano alla LSI.
E parlava di qualcosa inerente il platinocianuro di bario se non vado errato
.. che mi pare di ricordare una volta si usasse per fare la patina interna
dei monitor o qualcosa di simile.
Pero' siamo nel campo delle 'supposizioni' mi sa sia da parte nostra che da
parte del tecnico perche' la tecnologia per queste macchine e' segretissima
e gelosamente custodita dal governo americano. I calcolatori italiani che
replicano quelle velocita' e quelle caratteristiche sono notevolemente  piu'
grandi infatti.

Quella intendevo .. solo che se lo fai stampare a loro ti viene sicuramente
meglio... oltretutto con la ink jet poi l'inchiostro con un po' d'acqua
macchia la maglietta e sbava , con la laser a colori resta fissato a caldo e
lo puoi anche lavare (a freddo ovviamente!)

>Miiiii, il PGP invece della maria, ma una roba quasi pannelliana!!!!
  Certo che giovanna ne ha fatti di adepti!! ;-)


ecco la conferma al mio primo dubbio :)
Grazie e alla prossima ;)
ciao 


> ma ha dimensioni molto diverse da quelle che descrivi.
....
M> Quindi ho avuto modo di vederla sia da vicino che dentro... si perche' si
M> apre pure e i cubi sono collegabili tra di loro 'senza fili' .. basta
M> avvicinarli!!! E pieni di led colorati come un albero di natale.  Se ti
M> interessa la ditta che la costruisce e' la Rockmann Forrester di Pasadena.
....
Ci sono  stati tre modelli di  CM, denominati rispettivamente  CM-1, CM-2 e
CM-5  (oltre  a variazioni  e/o  configurazioni  varie  dei modelli  base):
nessuno  ha mai  avuto 262144  processori, ne'  questi sono  mai  stati dei
Pentium o equivalenti,  tranne che per la CM-5, non fosse  altro che per il
fatto che  la prima CM  e` stata costruita  tra il 1983  e il 1985,  e com-
mercializzata a fine '85... l'Intel, a  quell'epoca, aveva si` e no i primi
80386 (ma non lo credo: l'epoca mi pare piu` quella dei 286...).
* CM-1: 4096 (64*64) moduli elaborativi (CPU ad 1 bit + memoria locale, per
  evitare il collo di bottiglia di Von Neumann) connessi ad un backplane di
  interconnessione a matrice ipercubica. La topologia dei processori poteva
  essere configurata  via software (tramite un host  computer esterno, come
  per i Cray di allora),  consentendo cosi` di effettuare un "matching" tra
  la  topologia  del  problema  da  risolvere e  la  topologia  della  mac-
  china. L'aspetto di questa  bestiola era quello di un cubo di  ca. 1 m di
  lato, diviso in otto "sottocubi".  Ogni sottocubo montava le schede con i
  moduli CPU  (non ricordo se erano  32 schede da  16 CPU l'una, o  il con-
  trario...); ogni scheda aveva un LED  rosso di stato, e forse piu` di uno
  per altra  diagnostica, il tutto dentro  contenitori trasparenti/fume' di
  colore nero: molto elegante...  Per inciso, la descrizione di Master sem-
  bra indicare proprio la CM-1.
* CM-2: due  modelli; quello  "base" aveva fino  a 8192  moduli CPU/memoria
  (piu` o meno uguali a quelli della  CM-1: BTW, se ben ricordo il clock di
  ogni CPU  era di 8  MHz), mentre quello  piu` grosso andava dai  16384 ai
  65536  processori  (partizionabili  in  quattro gruppi  indipendenti  per
  elaborazioni da parte di piu` utenti, se fosse servito). Non ho mai visto
  com'era fatta per cui non so se era ancora il famoso "cubo nero" o altro.
Entrambe le  macchine erano in architettura SIMD  (Single Instruction, Mul-
ple Datapath: i  Pentium MMX hanno cercato di  emulare questa architettura,
ma al confronto fanno ridere...), ossia si elabora una sola istruzione alla
volta, ma su Nmila unita` dati in parallelo.
* CM-5 (non chiedetemi  della 3 e della 4; grazie  :-)): cambio radicale di
  architettura; dalla CPU semplice e realizzata ad hoc e architettura SIMD,
  si e` passati ad una architettura MIMD (Multiple I., M. D.) sincronizzata
  e basata su  processori Sun SPARC (si parla dei  "vecchi" SuperSPARC a 32
  MHz), in numero da 32 a 16384 piu` un processore di controllo (una SPARC-
  Station). Ci  sono ancora  un sacco  di LED, ma  sono raggruppati  in una
  fascia centrale e la macchina ha piu` un aspetto "verticale", anche se e`
  sempre nera. Mi pare che raggiungesse i 4 GigaFLOPS aggregati.
Quanto al fabbricante, in origine era la Thinking Machine Corp., che poi ha
passato  la manutenzione  e il  resto alla  Connection Machine  Services (o
qualcosa del genere), ma non ho mai fatto caso a chi le *costruiva* fisica-
mente...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e        \
|  System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali  |
 \ 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy   /

Vedi .. ne sai sicuramente piu' di me a riguardo.. rispetto alla definizione
da te riportata la CM-5 e' fortemente somigliante a quella che ho visto io.
.. solo che andava a pentium .. e no a sun sparc .. non so se era un modello
'eccentrico' fatto allo scopo, come ci sta' che il tecnico possa avermi
mentito .. io del resto 'le mani dentro' non ce le ho messe .. guardavo solo
a debita distanza. ;-)
cmq quella era, non si scappa.

 Mi pare non legasse col silicio???
E' una tecnologia _alternativa_ a quella del silicio. In effetti e' ancora
troppo costosa, ma sembra che le proprieta' siano molto interessanti. Su "Le
Scienze" sono apparsi parecchi articoli che trattano questa tecnologia, che
comunque non dovrebbe sostituire il silicio ma affiancarsi ad essa per usi
piu' "spinti".


necessario.
Dici? M'era sembrato di aver visto un programmino cracker per zip che
tenta dieci milioni di password al secondo su un P166...
Bye Krmel

tenta dieci milioni di password al secondo su un P166...
  Non discuto sul bruteforce (e potrei)
   .. sulla velocita' perfino Bill Gates troverebbe qualcosa da ridire! ;-)

provare, e devono esserci almeno 3 files nell'archivio..
 Si perche' altrimenti si rientra nel campo delle 'false password' ..
 cmq resto dell'opinione che per gli usi hobbistici della cosa
 salvare in un file zip e poi rezippare di nuovo l'archivio con la
 password non sia un 'fare' malvagio. ;-)

(a cui cmq 10 milioni di pw al secondo sembrano troppe)
Ho ritrovato il programma su Volftp... Al posto di secondo sostituire
"minuto" :-)
*****
Advanced ZIP Password Recovery 0.93 
                 Preleva il file: azpr.zip  
                 Vi siete dimenticati la password del vostro archivio
ZIP? Niente paura, questa utility
                 puo' aiutarvi a ricordarla. Il programma e' in grado
di calcolare fino a 10 milioni di
                 password al minuto (prestazioni ottenute con Pentium
166)
                 S.o.: Windows 95, Windows NT 
Bye Krmel

"minuto" :-)
  ecco .. ora e' piu' umano! ;-))