Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: [TOTO-F1] Rielaborazione punteggi

A seguito delle verifiche successive in ordine all'evento 
"Q12 Peggior qualificato tra gli esordienti su questa pista" 
è emerso che il pilota Marques ha effettuato le qualifiche 
del 1997 dalle quali è stato poi successivamente squalificato.
Dalla "FIAvv." era stata ritenuta sufficiente l'indicazione 
"Non presente" riportata nella pagina di Forix dei risultati 
delle Qualifiche del GP d'Austria e sulla scorta di essa era 
stato risposto ai partecipanti che l'avevano interpellata di 
ritenere Marques a tutti gli effetti un esordiente.
Alla luce della verifica sono da ritenersi corretti tutti i 
pronostici che hanno indicato Alonso quale peggior qualificato
tra gli esordienti su questa pista; al tempo stesso, tenuto conto 
della possibilità di errore innescata dalla sola visione della
Griglia di partenza pubblicata da Forix ed involontariamente 
supportata dalle indicazioni della "FIAvv.", si ritiene equo ed
opportuno non penalizzare i pronostici che hanno indicato la 
risposta Marques.
Pertanto vengono rielaborati i punteggi e le Classifiche delle 
Qualifiche e del GP d'Austria tenendo conto della validità di 
entrambe tali risposte.
La "FIAvv." si scusa con tutti per lo spiacevole equivoco ingenerato 
e si impegna a verificare preventivamente con la "massima attenzione" 
che non si ripetano in alcun modo domande con possibili analoghe
situazioni dubbie.
-- 
                           Saluti
                                "FIAvv."
               ~~~~~~~
              &( O^O )&
 --------oOOo----(_)---------------
 | Il Sito Ufficiale del TOTO-F1: |
 | 
http://www.iannello.com/totof1
 |
 | Per e-mail: eliminare il punto |
 ----------------------oOOo--------

risposta Marques.
non sono daccordo con tale decisione...se Marques non è esordiente
come non lo è allora va considerato errato...inoltre trovo poco
opportuno chiedere info alla Fiavv in privato a meno che non si tratti
di una consulenza tra amici..nel qual caso se l'amico di dice la
cappellata....te la piji in saccoccia come è già capitato altre volte
Chiedo quindi che:
1)Marques venga considerato NON esordiente in quanto accertato..  
2) Se la Fiavv in qualità di organizzatrice aveva risposto in modo
positivo a dei concorrenti allora questi non vanno puniti, ma comunque
in futuro tutte le richieste alla Fiavv andranno fatte esclusivamente
sul news.....
3) Gli altri concorrenti che hanno messo MArques devono prendere 0
punti dato che la domanda è errata, compreso Thr Prince e The Duke...
E' capitato altre volte infatti che una domanda fosse interpretata in
modo doverso da più concorrenti ma MAI sono stati assegnati punti che
non fossero relativi ad una domanda GIUSTA.
K.Materazzi

 punti dato che la domanda è errata, compreso Thr Prince e The Duke...
No, è una punizione troppo debole, propongo la radiazione dal torneo per
tutti quelli che hanno indicato Marques.
--
Slán go fóill
paol...@hakkinen.net
ICQ # 34877390
Tutto, ma proprio tutto (beh, facciamo quasi tutto), sulla F1:
http://digilander.iol.it/Paolinomclaren/index.htm

tutti quelli che hanno indicato Marques.
Se la pensi così...
KM

tutti quelli che hanno indicato Marques.
OK. 
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
                     ER MURENA
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
 
       E-Mail  :  
fabrizi...@tiscalinet.it
       ICQ UIN :  11330036
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,
 In ogni gruppo o comunita'c'e'uno stolto:se nella tua 
 cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti
 ЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄјЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,

 cercare informazioni"...un passatempo...mah!
Eddai


 esordito, il resto sono chiacchiere
Concordo sul fatto che Marques non fosse da considerare esordiente. Anche
per me, subito dopo aver letto della sua partecipazione, con squalifica, del
1997, la risposta da dare alla domanda era Alonso. Ma evidentemente non era
così scontato che ci fosse una interpretazione unica, visto che più di uno
ha messo come risposta Marques.
Difatti il dubbio mi è venuto e, non contravvenendo a nessun regolamento, ho
richiesto lumi direttamente all' organizzatore.
Non vedo cosa ci sia di scandaloso a chiederli in privato, fermo restando
che (te lo può confermare l' Avvocato, visto che l' ho scritto anche nella
mail di richiesta chiarimenti) non ho scritto sul NG solo perchè quella sera
problemi del server mi rendevano impossibile postare sul gruppo.


Non vedo cosa ci sia di scandaloso a chiederli in privato
nessuno scandalo si tratta di opportunità..visto che chiedi
chiarimenti e come hai detto tali chiarimenti sono di interesse
generale vanno resi pubblici...se invece credi di poter decidere da
solo..e vuoi salvaguardare la tua bella ricerchian allora prendi il
coraggio a due mani e non chiedere aiuto alla Fiavv in privato.
K.Materazzi

non fossero relativi ad una domanda GIUSTA.
E' giŕ successo (piů d'una volta) che siano state ritenute giuste due
risposte diverse ritenendo corrette due diverse interpretazioni.
In questo caso si č adoperato un criterio analogo.
La speranza e l'impegno č che sia _l'ultima_ volta in assoluto che ciň possa
accadere.


 le risposte su un piatto d' argento...
A proposito di come si vive il TOTO-F1
Tutti i dubbi che mi sono venuti (e che ricordi) sono stati espressi sul
sito
Comunque sarebbe la prima volta che vengono considerate due risposte esatte
per una domanda: è destino che il GP d'Austria debba fare scuola...
Z

 l'informazione che Marques non fosse mai stato presente.
Tertium non datur
Dev'essere data una interpretazione e considerata valida una sola opzione
Indipendentemente da quello che la Fiavv ha comunicato privatamente ad
alcuni competitori: non esiste infatti una posizione ufficiale preventiva
della Fiavv
Z

alcuni competitori
A questo punto, se non si vogliono considerare corrette due risposte, credo
che la soluzione salomonica sarebbe l'annullamento della domanda. Infatti il
quesito era posto in maniera tale da poter dare adito ad interpretazioni (e
quindi risposte) differenti e tutte legittime. Mi sembra chiaro che il
termine "partecipazione" non sia interpretato univocamente nemmeno dagli
addetti ai lavori.
ciao
                      ***********daniele***********
             Possiamo essere protestanti o cattolici
     ortodossi o riformati, progressisti o conservatori.
Ma, se vogliamo che la nostra fede abbia fondamento,
              dobbiamo aver visto e udito gli angeli
              presso il sepolcro spalancato e vuoto.
                                    (Karl Barth)

addetti ai lavori.
Fermo restando che la scuderia Rosse DOC, da noi sponsorizzata,
ancora non ha deciso se rientrare in gara, ci pare che la
decisione della Fiavv sia accettabile (anche se è evidente che la
risposta esatta è solo "Alonso").
Anche nel Campionato PFumanti a volte, in presenza di
interpretazioni controverse, la JRP si è comportatta in modo
analogo. 
Credo che la Fiavv si sia ispirata al metodo dei ns. esperti.
: - )
JRP
Jody
Campione del Mondo F1, Campione EuroSTurismo, 
Vice-Campione TotoF1, Car-of-Year Driver

In questo caso si è adoperato un criterio analogo.
Ricordo diersamente...

 quindi risposte) differenti e tutte legittime.
Anche per me questa era la proposta migliore.


 per una domanda: è destino che il GP d'Austria debba fare scuola...
Non ti saprei dire in quale occasione precisa, ma senz' altro c' è stata
almeno un' altra occasione in cui sono state premiate due risposte diverse
per la stessa domanda.


 coraggio a due mani e non chiedere aiuto alla Fiavv in privato.
Ci rinuncio. Persino il muro davanti a me dimostra una maggior elasticità
mentale.


mentale.
Chiedo all'Avv. di estromettere dalla WL tale figuro e cancellare tale
post..a me è accaduto per molto meno...vediamo se esistono due pesi e
due misure..
k.Materazzi

 wrote in message
pm0JO05bx+BU+2zXMJ9=4+B4...@4ax.com...

ROTFL
--
P#R

 per la stessa domanda.
Sembra anche a me, e in piů di una occasione; ma allora si trattava di due
interpretazioni *personali* entrambe accettabili.
Qui si parla di un'unica interpretazione corretta e di un'altra errata, data
perň per corretta dalla FIAvv..
--
Nicholas

 accadere.
E questo naturalmente è l'obiettivo, ma è naturalmente un po' utopico...
--
Nicholas