Newsgroup: it.tlc.telefonia.voip
Titolo: situazione number portability

ho visto che vira la fa per un costo di 30 eur una tantum, ma solo a chi
ha in essere un contratto vira CON CANONE...la cosa non mi convince
molto, anche se il minimo canone è 3,90 eur/mese, ma solo la parola
CANONE ai miei orecchi ha un suono nefasto, e gradirei non sentirla
pronunciare mai più.
poi c' è squillo che la fa, ma vuole 40 eur una tantum e poi 5 eur/mese.
insomma, non c' è nessuno che fa la number portability per un tot una
tantum e poi non chiede canoni, solo consumo/ricarica?
ciaooooooooooooo.

sanzionati.

 nient' altro.
E se le spese fossero "mensili" per l'operatore rubante?
Sarebbe carino se qualcuno ci scrivesse come funzionano _davvero_ 
queste portabilita`.
Ciao

 nient' altro.
se un'azienda sostiene un costo per offrire un servizio e' in diritto di
ricaricarci!
Ciao,
Mauro
----------
Se vuoi mandarmi un'e-mail, elimina il male dalla tua risposta e dal mio
indirizzo.
Grazie!

ed è farina di un dipendente dell'AgCom ?
beh, certo che se lo fosse, difficilmente verrebbe qui sul gruppo a
farsi riconoscere.
visto che sei una persona così volitiva, prova a chiederglielo...

 squillo.
Innanzitutto quelli di Vira sono +IVA se non ricordo male, il che non li 
rende tanto differenti di quelli di Squillo.
Inoltre devi considerare che nel libero mercato non tutti i prezzi debbono 
necessarimente raffrontarsi con i costi (ovvero devono essere 
"giustificati).
Giusto per farti un paio di esempi, prendi in considerazione la X-Box (o 
forse era la PS2?) che veniva venduta sottocosto. È un prezzo giustificato? 
No, non direttamente, perchè i produttori sono evidentemente più interessati 
a guadagnarci ocn i giochi. Anche nel campo della telefonia cellulare aluni 
non solo non fanno pagare la portabilità (cosa che si faceva fino a qualche 
anno fa) ma addirittura ti danno dei bonus. È un costo giustificato? No, 
neppure in questo caso ...
Considera anche i processori Celeron che venivano prodotti come gli 
equivalenti P4 ai quali veniva disabilitata una parte della cache. Avevano 
gli stessi costi di costruzione e distribuzione eppure venivano venduti a 
prezzi molto differenti. Qusta differenza di costi è "giustificata"? No, è 
solo una politica commerciale.
Ti faccio un ultimo esempio: Squillo fa pagare le account slave 1 € al mese. 
È un prezzo "giustificato"? No, perchè è un'operazione che a loro non costa 
nulla (o comunque avrebbe un costo infinitesimale). Ma è un prezzo fuori 
mercato o esagerato? No, perchè la maggioranza degli operatori non offrono 
neppure questo servizio.
Le stesse cose si applicano anche alla telefonia. Ora dobbiamo pagare 
profumatamente le NP e i servizi accessori, ma non è escluso che in futuro 
si possano avere delle offerte migliori.
-- 
Davide Granzotto 

neppure questo servizio.
non ho molto ben chiaro il significato tecnico di account slave,
supporrň a lume di naso che siano linee eccedenti la prima.
beh, su qualcosa questi poveri carrier del voip ci dovranno pur
guadagnare e ci mancherebbe altro.
quello su cui non ho le idee affatto chiare, in quanto sospetto che i
costi industriali della np non siano poi cosě proibitivi (magari
sbagliando), č perchč i carrier abbiano deciso di tirare il collo
proprio alla gallina dalle uova d' oro, cioč la number portability,
mazzolando come i fabbri sulle tariffe.
anzi, quello che č ancor piů incomprensibile č perchč la maggior parte
dei carrier voip NON CONTEMPLINO nemmeno la np tra le proprie offerte:
cheapnet non ce l' ha, "in un prossimo futuro...".

ricaricarci!
fin qui d' accordo, sto solo cercando di quantificare quali siano
effettivamente questi costi.
ciaoooooooooooooo.

volontariamente.
come ripeto, io mi aspetto che il garante modifichi la disciplina della
number portability sgravando totalmente l' operatore donor.