Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Agr. Bio

L'agricoltura Bio e' una grande vaccata!!!!
Ma sapete quante mycotossine vi state mangiando e quelle si che sono
cancerogene. Per evitare di mangiarle occorrono  prodotti sani e di
qualita', Tutto quello che il Bio (quello vero!!!!) non puo' darci.
Trek1

 ha scritto nel messaggio
news:skrq3r...@corp.supernews.com...


 wrote in message



Non l'ho mai scritto per paura di essere linciato. Sono pienamente d'accordo
con te
Andrea C

E secondo la tua opinione i prodotti bio sono
una schifezza?
Hai mai praticato aziende agricole o ti sei
mai dedicato alla cura delle piante con
sistemi biologici?
Non fare di tutta un'erba un fascio!
Avanti di dire inesattezze documentati.
ricc...@lottabiologica.it








 wrote in message
sksinoc...@corp.supernews.com...


Io sarei anche d'accordo con te, ma dati che ho visto che riguardano un
campione di mais mi dicono che si, ci sono le micotossine, perň siamo sotto
i livelli di guardia... magari sono stato fortunato, magari non č sempre
cosě, magari dovremmo valutare l'effetto della somministrazione cronica e
non acuta, magari bisognerebbe anche andare piů cauti con certe affermazioni





trek 1 prima di scrivere cazzate documentati ed 
informati meglio!!!!


le micotossine ce le hai te!!!




Mi associo!!  L'agricoltura biologica è una gran macchinazione inventata dai
potenti per avere nuove possibilità di lucro; sono molto contrario a questo
metodo di coltivazione per moltissimi motivi:
1) la legge che regolamento tale tecnica di coltivazione nacque in sede
comunitarie per evitare i surplus produttivi; questi surplus venivano pagati
a suon di milioni dall'AIMA mentre ora con un misero contributo annuo si
liquida l'agricoltore che intende attuare tale tecnica; so che questa
metodologia non è nata in seguito ad una legge però questo notazione deve
far riflettere moltissimo.
2) non sarà mai in grado di reggere il passo dell'attuale agricoltura la
quale non riesce a sfamare il mondo: figuriamoci se tutti attuassero il
biologico.
3) è un prodotto di nicchia che si possono permettere solo poche persone
dunque non sfonderà mai in modo predominante sul mercato.
Dopo queste premesse voglio dire che sono favorevole all'agricoltura
integrata, peraltro già attuata da tutti gli operatori del settore, visto
che chiunque operi in un settore produttivo, agricolo o non, prima di
affrontare una spese valuta i costi e i benefici e l'agricoltore non è da
meno; se esso può rispiarmiare un trattamento antiparassitario o una
concimazione è felice visto che risparmia dei soldi che vanno ad
incrementare il suo tornaconto.  Non sono favorevole all'interpretazione
data dalla legge visto che la 2078, noto come Agricoltura integrata, nacque
a livello comunitario per ridurre la presenza di nitrati nelle acque però la
nostra penisola, per le sue caratteristiche pedoclimatiche, non presenta
tale problema però i legislatori dell'epoca hanno recepito tale direttiva,
l'hanno trasformato in legge e sostanzialmente va ad incidere, almeno per la
maggior parte delle colture, solo sulle quantità di concimazione mentre per
quanto concerne il numero di trattamenti antiparassitari e la tipologia non
ci sono sostanziali differenze con le attuali pratiche di campo.  In
sintesi:
"Il biologico è una moda, nata dall'ingegnosa idea di alcuni potenti che
devono mangiarci sopra, che può ricoprire una piccola nicchia di mercato e
non risolvere i problemi nè dell'agricoltura mondiale, nè dell'ambiente nè
tutte le problematiche che spera di risolvere".

 ha scritto nel messaggio
news:8iomq5$2mi$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message 8iomq5$2mi$1...@nslave2.tin.it...

Ora non esageriamo. L'agricoltura biologica sarà quel che sarà, ma è
innegabile che, se attuata razionalmente, riduca sensibilmente l'immissione
di sostanze "nuove" x l'ambiente, + difficili ad essere smaltite. Allora è
una bufala anche l'inquinamento atmosferico, delle acque e via dicendo.
L'avvento dei prodotti chimici in agricoltura ha portato sicuramente dei
vantaggi, primo fra tutti l'aumento delle produzioni in generale, ma è
incontestabile che, se non razionalmente usati, finiscono per provocare
gravi danni all'ambiente e alla nostra salute. Questo oramai è appurato.
Riguardo poi alla 2078, all'interno di questo regolamento c'è la possibilità
di scelta fra l'agricoltura integrata e quella biologica (rispettivamente
misura A1 e A2). Casomai sono d'accordo con te che riguardo i trattamenti, x
la misura A1 cambia poco o nulla rispetto alle attuali pratiche
fitoiatriche, ed è questo secondo me il limitte principale della 2078.
Ciao

 sicurezza e' di seminare prodotti GMO.
cioč?


Forse questo è vero. Certo è che non si devono necessariamente risolvere i
problemi per essere apprezzabili, a volte può bastare ridurli un po' o non
crearne di nuovi. :-))
--
Mauro
__ ._ .._ ._. ___  __.. ._ _... ___ _
Visita virtuale a Costa Prà
http://welcome.to/costapra