Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: UMTS: situazione dei vari gestori e costi "effettivi"

Ho avuto modo di acquistare un SonyEricsson Z1010 sul quale ho installato in
momenti diversi le sim di tutti i gestori e quello che ho verificato e'
stato piu' negativo che positivo.
Tanto per cominciare, la copertura UMTS dei vari gestori si puo' riassumere
con la seguente classifica:
1. TRE
2. Vodafone
3. TIM
4. WIND
(in realta' TIM e Wind sono circa allo stesso livello di copertura).
Venendo alle esperienze dirette posso dire che TRE ha ormai coperto molto
bene il territorio e le telefonate ormai cadono molto raramente anche in
zone di campagna. Utile il roaming con TIM dove non c'e' copertura di TRE,
ma il passaggio di rete comporta sempre un "fuori copertura" di parecchi
second, a volte minuti, con conseguente irraggiungibilita' e non esiste un
servizio via sms che avverta delle chiamate ricevute quando siamo fuori
copertura.
Anche Vodafone ha un'ottima copertura UMTS, presente anche nei centri
minori, ma anche qui si presenta il problema del passaggio di rete quando
quella UMTS non e' disponibile o ha un segnale troppo debole: il telefono
cerca sempre di privilegiare quella 3G facendoci risultare talvolta non
raggiungibili e comunque impiegando un po' di tempo per commutare su quella
GSM/2G. Il mio consiglio e' dunque quello di non acquistare telefonini dual
mode (UMTS/GSM) se fate della raggiungibilita' una questione assoluta.
Per quanto riguarda TIM e Wind, invece, la loro copertura UMTS e' limitata
alle principali citta' italiane e per tale motivo non sono riuscito a
verificarne il funzionamento in modalita' UMTS, ma la sensazione e' che a
questi gestori per il momento non convenga molto spingere sul 3G.... il 119
di TIM mi ha risposto che la copertura e' molto limitata e che non esiste
una pianificazione certa in grado di indicare tempi e localita'.
Per quanto riguarda i costi, infine, devo dire che si tratta di una nota
piuttosto dolente, soprattutto se non si e' in grado di approfittare delle
varie promozioni (per poco tempo) attivate da Vodafone e TIM.
Il primo tentativo di videochiamata con sim Vodafone verso un utente TRE e'
fallito durante il segnale di libero ma ha comunque sottratto soldi al
credito residuo della scheda. Al secondo tentativo (andato a buon fine)
abbiamo scoperto che il costo al minuto e' di circa 50/60 centesimi di euro.
Peggio ancora sul fronte della navigazione WAP sotto copertura UMTS: il solo
accesso al portale Vodafone Live e' costato circa 2 euro (solo per caricare
la pagina) e qualsiasi altro tentativo di navigazione (Live TV, ecc) si e'
dimostrato eccessivamente oneroso.
Molto, ma molto meglio il caso TRE dal punto di vista dei costi, dove la
connessione al portale TRE e' gratuita e il costo dei singoli servizi e'
chiaro e ben definito.
In definitiva l'UMTS si differenzia dal GSM solamente per le videochiamate,
i servizi video e download del portale e la velocita' di navigazione in caso
di connessione del telefonino al pc. Se considerate che alla maggior parte
degli utenti la videochiamata non interessa (puo' anche esser fonte di
imbarazzo in certe situazioni) e che la connessione pc/telefonino/internet
e' esageratamente costosa allora l'unico motivo di interesse potrebbero
essere i servizi wap del portale. Ma se poi anche solo per accedere al
portale devo spendere una barca di soldi allora che me ne faccio di un
telefonino UMTS?
MB

telefonino UMTS?
l'unica cosa che ti spinge a prendere un UMTS sono i bassi costi dei
telefoni di 3, null'altro. E/o le basse tariffe voce sempre di 3.
L'UMTS con gli altri gestori è partito ufficialmente, ma in pratica è
come se non esistesse... e comunque non se ne sente la mancanza!
-- 
- Effendi, 
www.windworld.org
 Staff
- Il mondo di 3 -> 
www.mondo3.com
- Tutto sulle prepagate estere -> 
www.prepaidgsm.net

 come se non esistesse... e comunque non se ne sente la mancanza!
Concordo pienamente!
MB

telefonino UMTS?
In UMTS la voce si sente MEGLIO.
Almeno cosi` a me risulta, dopo alcuni mesi di utilizzo. Con l'UMTS
sento bene come sentivo con il TACS.
### sblocco UMTS LG e SonyEricsson tel. 392/9257495 ###

 sento bene come sentivo con il TACS.
Sei sicuro di questo?
E in ogni caso stiamo parlando dello stesso gestore oppure nel passaggio da
GSM a UMTS hai anche cambiato gestore, oltre che telefonino?
Perche' anche rimanendo in GSM da gestore a gestore cambia la qualita' audio
in funzione della disponibilita' dell'EFR, ecc...... prova ad esempio a
confrontare TIM con Vodafone....
E comunque mi sembra strano perche' pur avendo l'UMTS la banda piu' larga mi
viene difficile pensare che la "sprechino" per mandare audio di maggior
qualita'....... l'unica spiegazione plausibile sarebbe invece che l'UMTS
disponga di un metodo di compressione dei dati audio maggiormente
efficiente.
MB

Sei sicuro di questo?
No, sono deficiente!
Certo che sono sicuro. Mai sentito cosi` bene il telefono. Sia con
TIM, che con TRE. Con TRE meglio di tutti, comunque. Il telefono e` un
LG U8110.


 LG U8110.
Sicuro sicuro sicuro? ;)
scherzo 

vedere l'home page!
incredibile! :-(


LG U8110.
ho il tuo stesso telefono e anch'io sento sicuramente meglio, ma il
mio metro di paragone è Wind col suo EFR "finto"... Quando c'era Blu
l'audio era ottimo, penso più o meno ai livelli di 3, peccato non
poterli confrontare...


 provato! ;-P
L'ho provato piu' che altro perche' era quello che costava di piu' e volevo
scaricare il credito della sim, ma come avrai capito non ci sono riuscito.
MB

 LG U8110.
Ecco... appunto.... se mi dici che anche TIM 3G ha un audio nitido mi
confermi che probabilmente l'audio "UMTS" e' migliore di quello GSM in
assoluto.
MB