Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: RAFFRONTO CON TERZO PEDALE

Qualcuno sta cercando di affannarsi a trovare similitudini tra la
storia del terzo pedale e quella che stiamo oggi vivendo, e allora
vediamole.
Allora la McLaren viene condannata a non farlo più.
La Ferrari viene squalificata da GP ed il mondiale viene assegnato
automaticamente alla McLaren.
Il vantaggio in termini di effetto suolo di quel deflettore non è che
sia minimo, è che prorio si tratta di pura fantasia visto vche inoltre
non progettato con quello scopo, ma per deviare il flusso d'aria sulle
fiancate dell'auto.
Il terzo pedale dava sicuramente un vantaggio in termini di tempi sul
giro (minimo o grande) ed andava letteralmente contro non lo spirito
(che sarebbe più fumoso), ma la lettera stessa del regolamento che
vietava tutti i sistemi che di fatto realizzavano un sistema del tipo
ABS sulle 4 o anche su una sola ruota e/o che  facesse girare la
macchina aiutando l'inserimento in curva (un pò il sistema di volta
dei carriarmati per capirci).
LA STORIA DELLE SIMILITUDINI TRA I 2 FATTI E' SOLO UNO SPECCHIETTO PER
LE ALLODOLE CON LO SCOPO DI MASCHERARE UN LADROCINIO ED UN COMPLOTTO
(vedere anche il post LE REGOLE...) VERO E' PROPRIO ORDITO AI DANNI
DELLA FERRARI CHE SUL CAMPO SO E' PIENAMENTE MERITATO UN MONDIALE CHE
ASPETTIAMO DA 20 LUNGHISSIMI ANNI.
BASTARDI
Tony Brando

ASPETTIAMO DA 20 LUNGHISSIMI ANNI.
La discutibilita' del provvedimento dipende solo dal momento in cui la
FIA ha ricevuto la soffiata sulla irregolarita'. Se e' stato durante
e/o dopo il GP, la squalifica ci sta tutta. Se lo sapevano prima delle
verifiche pre GP, hanno autorizzato una macchina irregolare a
partecipare alle prove e alla gara, falsando il risultato sportivo
della gara, che sarebbe pertanto da annullare o ripetere.
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

 
Perche' vengono tollerati questi termini?
Mentre sono TOTALMENTE "off-topic" e, quindi, VIETATI:
- messaggi offensivi, volgari o provocatori nei confronti di chiunque
(squadre, piloti, tifosi, utenti del ng, ecc.) o contenenti bestemmie,
turpiloqui, ingiurie o attacchi personali e diatribe private
(utilizzare l' e-mail o altri ng piu' adatti),
- messaggi di reply ai predetti messaggi o flames generici,
-- 
El Merlo 
Progetto per l'enciclopedia della F.1:
http://www.onelist.com/subscribe/f1pedia

Perche' vengono tollerati questi termini?
Non vengono tollerati.
Ferra Bros è stato diffidato in privato a non ripetere tale abuso, in
mancanza è stato preavvisato che tornerà alla moderazione preventiva.
Lo stesso vale per altri utenti.
-- 
                    Saluti
                                   L'Avvocato
        _________
         =======
        &(-O^O-)&
 --oOOo----(_)---------
 |°Salvatore Iannello°|     Siti web:
 |Moderatore di isf1.m|     TOTO-F1: 
http://www.iannello.com/totof1
 |Mail: anteporre "l_"|     Gatti: 
http://www.iannello.com/avvogatti
 --------------oOOo----

della gara, che sarebbe pertanto da annullare o ripetere.
Ci sono alcuni fatti che potrebbero indurre a pensare esttamente
questo.

questo.
Quali ? Credo se li rivelassi faresti un favore a tutti. Pero' prove
serie, non sensazioni.


anzi forse avrebbero pure squalificato Hak :-))))
Direi che stavolta il destino ti ha giocato un brutto scherzo  :))))
Inutile infierire no?
Allora mi fermo qui visto che il tuo post č stato superato dagli
eventi.

di vista formale, non fa una piega.
la piega lo fa il tuo discorso che non dimostra nulla....non ci si
puo' basare sul fatto che oggi uno dice una cosa domani un'altra...
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,
                     ER MURENA
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,
           TURBOZAURA  
www.turbozaura.com
 
       E-Mail  :  
fabrizi...@tiscalinet.it
       ICQ UIN :  11330036
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,
 In ogni gruppo o comunita'c'e'uno stolto:se nella tua 
 cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti
 內躬偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻爻,虜,齯滌`偕爻,虜,

puo' basare sul fatto che oggi uno dice una cosa domani un'altra...
Le interpretazioni regolamentari possono cambiare. Piu' volte
dispositivi sono stati proibiti "in corsa".


dispositivi sono stati proibiti "in corsa".
oooooooo...vedi?..interpretazioni....allora non mi si puo'dire "le
regole sono regole"...se poi fino ad oggi si "e'interpretato".


 wrote in message
381ae035...@news.iol.it...
Già il tentativo di accomunare le 2 vicende è quantomeno stiracchiato;
poi è inutile cercare di tirare fuori magagne agli avversari per
giustificare le proprie.
E se la FIA si rimangerà la decisione farà la più grande figuraccia
degli ultimi anni (e non sarebbe la prima) dimostrando che conta solo
il denaro dei diritti televisivi e che i regolamenti servono solo per
consumare un po' di carta.
Tornando al 1° episodio mi permetto di ricordare quanto segue:
1. Lo steering brake fu contestato il venerdì del GP di Australia '98;
fu dichiarato regolare dal delegato tecnico; la McLaren corse con il
dispositivo e vinse regolarmente perchè montava un dispositivo
dichiarato regolare.
2. Lo steering brake fu contestato di nuovo il venerdì del GP del
Brasile; i commissari lo dichiarano irregolare; la McLaren "smontò" il
dispositivo e vinse lo stesso; senza un dispositivo irregolare, ma
dichiarato tale a gare in corso.
Stavolta c'è un elemento irregolare, contestato/rilevato dopo una
vittoria.
Ed è palesemente irregolare perchè viola un articolo del regolamento
tecnico e non quello universalmente indicato come "spirito" del
regolamento.
Quindi c'è stata una violazione => le vetture devono essere
squalificate siano Ferrari o McLaren, si tifi per l'una o per l'altra,
dia vantaggi o no!
Uno che passa con il semaforo rosso non viene forse multato anche se
non sopraggiunge nessuno dall'altra parte?
Tutto il resto sono chiacchiere da tifosi.


come le tue?


On 26 Oct 1999 20:03:58 +0200, 
fabrizi...@tiscalinet.it
 (Er
Murena) wrote:
|>Tutto il resto sono chiacchiere da tifosi.
|>
|come le tue?
Cosa vuol dire? Che se la FIA considera regolare la Ferrari va bene
mentre con la McLaren non vale più?
See you,
           Silver Drake
-- 
Mitsubishi Colt SA "Venus" 1.3 12V GLXi Pilot
          (Copilotato by Pam)
 former Y10 Junior '96 (Last Series) Driver
             ICQ: 17994150
       SportivitàTM Prophet 22/75

 come le tue?
Potrei tranquillamente rispondere "senti da che pulpito ..."
Invece mi limito a riportare fatti accaduti.
Oppure mi consigli di evitare di discutere con i più dicendo
"Bene fa la FIA quando sega vantaggi alla McL, bene fa adesso la FIA a
intepretare in modo quantomeno originale il regolamento e riammettere
la Ferrari"?
Scommetto che adesso non sono più tifoso e mi sono trasformato in
osservatore obiettivo e neutrale ....

osservatore obiettivo e neutrale ....
Ti diro' che scorgo in te anche interessanti proprieta' "cromosomiche"
:-))))
-- 
Disclaimer :
Le opinioni e i giudizi espressi nel presente post sono da ritenersi
tutte, rigorosamente, e senza eccezione alcuna, IMHO.


mentre con la McLaren non vale più?
Cosa vuol dire? Non capisco l'obiezione.
La FIA non ha alle sue spalle una quantità di decisioi e provvedimenti
chiari, puliti, trasparenti e incontestabili.
Per cui non vedo prorpio perchè se si accetta un provvedimento di
conseguenza se ne debba accettare anche un altro totalmente diverso e
raggiunto in circostanze dubbie.
Nella FIA non c'è coerenza in primis perchè dovrei essere io ad
assicurargliela.


mi sembrava strano...quello che dico e'che tu te ne esci "...il resto
sono solo chiacchiere da tifoso"...mentre le tue cosa sono?...sono
chiacchiere come le mie, quelle di magic, dell'avvocato, della raffa e
di tutti...qui'nessuno porta la verita' assoluta. Che poi ognuno si
senta piu'obiettivo degli altri mi sembra anche una cosa umana. Ma
forse a te non interessa...a te basta solo sparare contro chi la pensa
diversamente da te


 diversamente da te
Le mie spero sempre non siano chiacchiere da tifoso (visto che oggi
sfortunatamente non trovo nessuno per cui tifare ...), ma da osservatore
neutrale ed amante della F1; il che non ha niente a che vedere con il
"portare la verità assoluta", cosa che, purtroppo, non sono in grado di fare
....
E nemmeno sparare mi interessa; figurati sono contro la caccia .... -).
Scherzi a parte, non mi pare di aver mai sparato contro nessuno (a parte un
caso, nel quale ho semplicemente risposto ad una "fucilata") anzi mi sono
sempre sforzato di evitare argomenti o riferimenti personali.
Da un certo punto di vista mi spiace se pensi che sia uno di quelli che si
diverte a "sparare" contro chicchessia, ma se è così, allo stesso tempo
potrei dirti che la tua affermazione passa e va, visto che non vedo su quali
elementi tu possa esprimere giudizi del genere sul sottoscritto peraltro
avendo letto sì e no una decina di post.
Se la tua era invece un'ipotesi e basta allora posso dire che se ho dato
l'impressione contraria (ovvero di quello che "spara") sono spiacente, ma
non era mia intenzione perchè non mi interessa "fare proseliti" (mi autocito
...) ma mi interessa ancor meno la polemica gratuita.
Quanto a sentirmi obiettivo invece sì (anche se non potrò mai dire se più o
meno di altri in quanto non ho elementi per giudicare) visto che non ho
"basi tifose" dalle quali partire; poi è chiaro, magari non sempre ci
riesco.
A proposito: mi è piaciuto un sacco il tuo post post-mondiale.
Non era ironico.
Alla prossima