Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: La pagella di AS

Hamilton 	9.4
Raikkonen	7.6
Alonso	        7.4
Kubika	        7.3
Heidfeld	7.2
Massa	        7.0
Kovalainen	5.9
Fisichella	5.9
Rosberg	        5.8
Wurz	        5.7
Trulli	        5.7
Webber	        5.6
Sato	        5.4
Barrichello	5.4
Speed	        5.3
Button	        5.3
Liuzzi	        5.1
Davidson	4.9
Coulthard	4.9
Sutil	        4.9
Schumacher 	4.8
Albers	        4.2
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Albers	4.2
Dare un giudizio su questi sarebbe come sparare sulla Croce Rossa...
wario
"Coloro che sognano di giorno sanno molte cose che sfuggono a chi sogna
soltanto di notte.
E. A. Poe"

 giusti.
hanno tutti commesso errori e avuto giornate no.
Considerando poi che è Hamilton il debuttante... 


 Considerando poi che è Hamilton il debuttante... 
La statistica dimostra che finora questi piloti hanno vinto, ad 
eccezione dei 2 BMW, tutti 2 gare a testa (3 Raikkonen), quindi la 
situazione è sostanzialmente equilibrata. Questo non spiega una 
differenza di media di quasi 2 punti a favore del pilota 
anglo-caraibico, come direbbe Mazzoni.
I voti ai 2 ferraristi e di Alonso secondo me sono corretti. E' il voto 
di Hamilton che è sproporzionato.


 sproporzionato.
Ma come sarebbe a dire sproporzionato? Questo qua è al debutto in F1, mi 
pare che continiuamo tutti a dimenticarcelo. Dopo 9 gare corse ha già nel 
mirino dei record assoluti.... trovami un debutto più impressionante nella 
storia della F1, e non solo recente....
-- 
P#R
Feris tantum infensus 

 storia della F1, e non solo recente....
Forse mi spiego male. Io non sto negando il talento di Hamilton. Sto 
semplicemente dicendo che ha avuto dalla sua anche tutta una serie di 
situazioni favorevoli cosa che, lo ribadisco, non toglie il suo talento, 
ma semplicemente lo mette in posizione di vantaggio rispetto ai suoi rivali.
Se per caso Raikkonen (faccio un nome a caso) non avesse avuto 1 o 2 
delle botte di sfiga che ha avuto forse non saremmo qua ad elogiare 
tanto Hamilton, nonostante il suo talento, perchè magari non sarebbe 
primo nel mondiale.


 primo nel mondiale.
Mi correggo, anzi, specifico meglio. Saremmo qua ad elogiarlo, ma non 
con questi toni trionfali. Probabilmente staremmo dicendo "bravo il 
ragazzo. Tra 1 o 2 anni potrebbe vincere il suo primo mondiale".


 talento, perchè magari non sarebbe primo nel mondiale.
A parte il fatto che non riesco a capire quali siano state tutte ste sfighe 
di Raikkonen (perchè si è ritirato in un gp? Mi pare che rientriamo 
nell'orbità della normalità, e anche se non si fosse ritirato cosa sarebbe 
cambiato di così sostanziale?), non vedo poi come le sfighe degli altri 
possano far calare le valutazioni su di un pilota.... si deve guardare 
quello che ha fatto lui, non quello che fanno glui altri. Capirei se avesse 
vinto 2 gare sfruttando il ritiro all'ultimo giro di un avversario, ma, 
ripeto, io non ho visto nulla di tutto questo.


 mirino dei record assoluti....
O cacchio... vedo che con il ritiro di MS, il "librone" è tornato ad avere 
un valore anche per chi lo schifava...
-- 
Gehrig 

 ripeto, io non ho visto nulla di tutto questo.
L. Hamilton 	6 - 8 - 8 - 8 - 8 - 10 - 10 - 6 - 6 = 70
F. Alonso 	8 - 10 - 4 - 6 - 10 - 2 - 8 - 2 - 8 = 58
K. Raikkonen 	10 - 6 - 6 - 0 - 1 - 4 - 5 - 10 - 10 = 52
F. Massa 	3 - 4 - 10 - 10 - 6 - 0 - 6 - 8 - 4 = 51
Mi vuoi dire che con le vetture che hanno questi 4 piloti 
rispettivamente 2 settimi posti per Alonso, uno 0 e un ottavo posto per 
Raikkonen e uno 0 e un sesto posto per Massa (senza contare comunque 
tutti i risultati fuori dal podio) non sono botte di sfiga?
Minimo, se non si dovesse parlare di sfortuna allora dovremmo dire che 
Alonso è un inetto perchè non sa sfruttare a dovere una vettura che 
invece ha permesso al suo compagno di squadra di vincere 2 gare e 
arrivare a podio in tutte le altre ma, con tutto il rispetto, dare ad 
Alonso dell'inetto mi sembrerebbe un po' eccessivo.
Se non vogliamo parlare di sfortuna allora di cosa vogliamo parlare per 
la Ferrari? Ah...si, tutta colpa della storia di spionaggi, 
scopiazzamenti e quant'altro, che sa più di ridicolo che di altro. 
Perchè su, non contiamoci di palle. Se Raikkonen ha vinto 3 gare e nelle 
altre non ha fatto granchè, non è solo questione di bravura di Hamilton, 
perchè evidentemente il pilota (Raikkonen) c'è, altrimenti 3 gare non le 
si vincono. Evidentemente la vettura (Ferrari) c'è, altrimenti 3 gare 
non le si vincono. E' decisamente mancato qualcos'altro e cosa può 
essere mancato se non un po' di fortuna?
O forse vogliamo smentire anche le credenze popolari sulla fortuna dei 
principianti? Perchè mi sta bene dire che Hamilton è talentuoso, mi sta 
bene dire che ha enormi potenzialità, ma di li a dire che è tanto 
superiore agli altri già nella sua prima stagione di F1 da meritare in 
una scala da 0 a 10 ben 2 voti più del secondo...beh, ce ne passa...


 una scala da 0 a 10 ben 2 voti più del secondo...beh, ce ne passa...
Ma nessuno sta dicendo che è già due spanne sopra a tutti. I voti si danno 
tenendo in considerazione vari fattori, tra i quali la vettura, i rivali, 
l'esperienza maturata. Se Kovalainen (par parlare di un altro debuttante) fosse 
lì come punteggio con i due Ferrari, forse non meriterebbe anche lui di avere 
un voto decisamente superiore a Massa e Raik?
E poi, girando la domanda, io mi chiedo: ma se due piloti, con già diversi anni 
di esperienza e con sotto il kulo un missile quale è la Ferrari, si ritrovano a 
oltre metà campionato distanti quasi venti punti in classifica da un debuttante 
assoluto, che ha sì una macchina veloce ed affidabile, ma sicuramente non pari 
alla loro, dove sta lo scandalo dei 2/10 voti in più in pagella?
-- 
P#R

 tutti i risultati fuori dal podio) non sono botte di sfiga?
Fare a ruotate alla prima curva in Spagna e metterci un GP intero per
capire come si stacca in Canada sono botte di sfiga?
Litigare con l'armco alle piscine la chiameresti sfiga?
Non vedere un semaforo rosso la chiami sfiga?
marloc
-- 
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if
He didn't.
Jules Renard


 Albers	        4.2
Nurburgring
Alonso 10
Webber 9
Hamilton 8.5
Massa 8
Wurz 8
Coulthard 8
Raikkonen 7
Winkelhock 6
Kovalainen 6
Fisichella 5.5
Barrichello 5
Davidson 5
Trulli 5
Schumacher 5
Sato 4.5
Heidfeld 4
Liuzzi 4
Rosberg 3
Speed 3
Button 3
Sutil 3
media dopo Nurburging
Hamilton	9.4	
Alonso	7.7	up
Raikkonen	7.5	down
Kubika	7.2	
Massa	7.1	up
Heidfeld	6.9	down
Kovalainen	6.0	
Wurz	6.0	up
Webber	5.9	up
Fisichella	5.9	down
Trulli	5.6	
Rosberg	5.5	down
Sato	5.4	
Barrichello	5.3	
Coulthard	5.2	up
Speed	5.1	down
Button	5.0	down
Liuzzi	5.0	down
Davidson	5.0	down
Schumacher 	4.9	up
Sutil	4.7	
