Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: Massimiliano

Il rpimo numero sono gli spettatori (in migliaia), il secondo lo share, il
terzo i contatti (in migliaia).
RAI 1
AFFARI TUOI LA SCELTA 6717 25.58 10419
AFFARI TUOI BUM BUM BUM 6147 22.87 12986
TV7 (rtg) 2044 13.68 8268
RAI 2
TG2-20.30 2355 9.28 5766
DESTINI INCROCIATI (Pollack) 2418 9.96 11256
RAI 3
SCI CAMPIONATI DEL MONDO SLALOM SPECIALE (F) 1800 7.50 5917
PRES.MI MANDA RAITRE (TRS) 1341 5.02 4731
MI MANDA RAITRE (trs) 2288 9.04 10696
CANALE 5
STRISCIA LA NOTIZIA 8183 30.89 12791
SCHERZI A PARTE 5169 22.23 19471
ITALIA 1
AZZARDO (tqz) 1761 6.87 4610
DR.HOUSE MEDICAL DIVISION PAZZI D'AMORE 5067 18.47 9655
GREY'S ANATOMY 3441 13.89 7332
NIP/TUCK 1860 11.79 5451
RETE 4
WALKER TEXAS RANGER UNA PACE DIFFICILE 2366 9.22 5123
IL COMMISSARIO CORDIER (tlf) PER AMORE DI UNA FIGLIA 2388 9.34 7353
 
LA 7
8 1/2 752 2.81 3251
LE INVASIONI BARBARICHE (tlk) 769 4.22 6530
La serata viene vinta da Affari Tuoi Bum Bum.
Che sfiga. Per meno di 100.000 spettatori House non batte Scherzi A Parte!
(Vi faccio notare che la Ruffini imbroglia: sono due settimane che ha fatto
anticipare House di qualche minuto per fregargli giusto quei pochi
spettatori).
Riuscirò a togliermi la soddisfazione del sorpasso?
Forse settimana prossima, visto che il Nostro è stato... e il pubblico vorrà
vedere come va a finire.
Grey's Anatomy ottimo, leggero calo per Nip & Tuck.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
Ho invertito nome e topic.
Lo riposto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lo riposto.
ma perchè posti da web?
-- 
Nintendo Wii Code: 5251 2200 3475 2028

 Lo riposto.
ma sei ubriaco?
come si fa a invertirli?
non ce li hai già impostati? 

 ma perchè posti da web?
ah ecco!
perchè posti da web?
è scomodo! 

 è scomodo!
Oltre che scomodo viene fuori formattato da fare stare male, a me viene
il mal di mare e ho smesso di leggerlo.
Della serie: forse era meglio se l'auditel l'avesse diffidato
veramente...
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Vagrants - Respect

 veramente...
E' l'auditel che mi ha imposto di formattarlo male.


 E' l'auditel che mi ha imposto di formattarlo male.
Allora gli farò mandare una diffida dal mio oculista. 
Bando agli scherzi, consolati che tu almeno hai la scusante che postando
da web [*] non puoi farci molto. Moor, invece, riesce a fare di peggio
usando un newsreader (anche se in versione obsoleta), al che non vi è
alcuna scusante tecnica.
[*] Se non vi è la prescrizione obbligatoria del medico di postare da
web, è altamente consigliato usare un newsreader (dicendo newsreader OE
è automaticamente escluso dai programmi che puoi usare)
-- 
yo| icq: 197-276-683
bb| msn: 
bubba....@gmail.com
 - jabber: 
bubba....@jaim.at
N.P.: Stevie Ray Vaughan and Double Trouble - Love Struck Baby

 è automaticamente escluso dai programmi che puoi usare)
oe+quotefix è un ottimo newsreader


oe+quotefix č un ottimo newsreader
Verissimo, ma perché usare una patch quando ci sono programmi appositi
molto piů completi e leggeri?
OE, se configurato a dovere, rimane ottimo per la posta elettronica, ma
IMHO non per i newsgroup.
-- 
Deejay Raf

 molto più completi e leggeri?
Perché, magari, uno si trova bene con quello e male con tutti gli altri?
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"And nobody / In all of Oz / No wizard that there is or was / Is ever 
gonna bring me down!" 

 IMHO non per i newsgroup.
io son passato da 5 anni di oe a mesnews, ma alla fine preferisco il 
primo perche usavo una visualizzazione che qua non c'è, e poi con un
click potevo far apparire/sparire la lista dei ng allargando quella dei
post, cosa che qui mi pare non si possa fare


Perché, magari, uno si trova bene con quello e male con tutti gli altri?
Non saprei, a me pare impossibile, visto che se si fa un uso assiduo dei
newsgroup, passando ad un vero news-reader la differenza si sente
eccome, sia in fatto di gestione dei gruppi stessi, che per quanto
riguarda la velocità/leggerezza del software.
Ricordo ancora quando, dopo due anni di OE, passai ad Agent: un abisso!
Poi ovvio, i gusti son gusti, ma spesso si tratta semplicemente di
pigrizia.
-- 
Deejay Raf

 riguarda la velocità/leggerezza del software.
Ti dimostro, con la mia esistenza, che è possibile. Ne ho provati altri, 
ma non mi piacciono e li trovo estremamente scomodi. Inoltre non è che 
mi permettano di fare qualcosa che ora non posso fare, quindi, a che 
pro?


pro?
Beh, a me Agent fa fare diverse cose in più rispetto ad OE, come
ricerche approfondite, regole, intestazioni personalizzate, e tante
altre feature e configurazioni che in OE non sono possibili.
Per non parlare della leggerezza dei news-reader alternativi, aspetto
che quando avevo il P III 800 MHz si notava parecchio.
Poi non so, vedo che usi Hamster, e come me hai acquistato un'account su
Individual, quindi è probabile che con Usenet e il pc in generale hai
molta confidenza, e quando dici che gli altri news-reader non ti sono
piaciuti, lo fai con cognizione di causa e parli da esperto.
Continua però a rimanermi incomprensibile come tu possa preferire OE a
tutti gli altri.
-- 
Deejay Raf

 tutti gli altri.
Abitudine! Visto che non mi dà nessun problema non ho mai trovato motivo 
per cambiare. Ora quando fra un po' bisognerà per forza passare a Vista 
(ora non mi pare il caso), vedrò se il sostituto di OE è all'altezza 
(non ho letto niente della "patchabilità" dello stesso) o se sarà ora di 
cambiare. Ma c'è tempo...
