Newsgroup: it.fan.tv
Titolo: 24 - DAY 5 Recensione (SPOILER)

*Caldamente* sconsigliata a chi non l'ha ancora vista (spoilero *tutto*: 
siete avvisati).
s
p
o
i
l
e
r
Stagione finita, possiamo provare a tracciarne il non facile bilancio. 
Partiamo con qualche osservazione generale: innanzitutto salta agli 
occhi lo stiracchiamento della formula “tempo reale”. Se nella prima 
stagione c’erano lunghi spostamenti, nelle stagioni successive si è 
assistito in maniera crescente a un artificioso accorciamento dei tempi 
morti, che qui però sfiora il ridicolo quando nell’ultimo episodio nel 
giro di un quarto d’ora riescono a infilare l’arresto del presidente 
con successivo accordo col procuratore generale; rapimento di Jack da 
parte dei cinesi con relativo imbarco su una nave presumibilmente 
diretta alla madrepatria. Naturalmente c’è il solito Jack che si fa 
tutta la tirata senza neanche una sosta al gabinetto, un sorso di caffè 
o una pastiglia; ma quella veramente d’acciaio in realtà è Audrey: 
sopporta una seduta di tortura farmacologica e la recisione di 
un’arteria nel giro di poche ore uscendone giusto un po’ spettinata: non 
c’è che dire, Jack ha trovato la donna che fa per lui. L’altro dato che 
colpisce è la moria di personaggi di lungo corso (al povero Edgar quasi 
non ci si fa caso), vale a dire Palmer, Tony e Michelle: non si sa se si 
è trattato di una scelta artistica o degli attori che volevano darci un 
taglio ma tant’è. E ora, bando alle manovre di avvicinamento e prendiamo 
il toro per le corna: la trovata più clamorosa della stagione è 
l’identità del burattinaio, vale a dire Presidente Logan. L’idea è 
divertente, l’attore è bravissimo a caratterizzare un personaggio in 
qualche modo grottesco, ma l’insieme a mio giudizio non funziona. Logan 
incarna chiaramente tutto quello che gli americani ritengono disdicevole 
in un presidente: è irresoluto e incompetente, emotivo e opportunista e 
*contemporaneamente* decisionista in modo criminale in omaggio a un 
presunto spregiudicato realismo (tra l’altro l’imbecillità dimostrata 
dall’uomo è tale da insinuare il sospetto di un parodia di Bush). 
Ebbene, tutto insieme è un po’ troppa grazia per stare in piedi, 
soprattutto in assenza di uno sviluppo della trama che lo renda 
minimamente credibile: perché mai un uomo disposto ad usare il potere in 
modo così spregiudicato si sarebbe appoggiato a un Palmer nella stagione 
precedente? Perché non avrebbe contattato, e magari messo sulle tracce 
dei terroristi in modo da coprirsi le spalle, i suoi complici invece di 
ciondolare ansiosamente per i corridoi? Per lo stesso motivo, perché 
prendere una decisione così rischiosa, data la sua posizione, quale 
quella di lasciare che i terroristi liberino il gas nel centro 
commerciale? Ma soprattutto – ed è veramente la prova provata che lo 
sviluppo della trama che lo vede colpevole è stato deciso solo in un 
secondo momento – per quale recondita ragione al mondo dopo la 
confessione di Cummings il nostro chiede a un Jack  (che conosceva 
Anderson e che da outsider era ancora meno controllabile del solito) 
pronto a tornarsene a casa di restare? A questo proposito va anche 
aggiunto che lo status di Jack è uno degli elementi più scivolosi 
dell’intera stagione: il nostro non lavora più per il CTU e infatti in 
un primo momento per operare ha bisogno del summenzionato permesso a 
tempo inspiegabilmente (col senno di poi) concesso dal  presidente. 
Eppure, dopo l’attacco col gas nervino al CTU, nessuno, nemmeno la 
sicurezza nazionale che sta cercando di prendere il controllo della 
struttura, si sogna di mettere in discussione il suo ruolo, salvo il 
minuto dopo considerarlo il pericolo pubblico numero 1 (non che questo 
gli impedisca poi di guidare l’attacco finale contro i terroristi, ci 
mancherebbe). Sostanzialmente stesso discorso per Chloe, che 
disubbidisse clamorosamente ai suoi capi in ogni circostanza per aiutare 
Jack ma rimane tranquillamente al suo posto tra un arresto e l’altro 
invece di essere cacciata a pedate come si converrebbe. Naturalmente non 
mancano altri buchi nella trama: come ha fatto il fidanzato tossico 
della sorella di McGill a contattare i terroristi per vendere la chiave 
magnetica che consente di entrare al CTU? Evelyn: sembra poco verosimile 
che abbia sfoggiato un’aria tranquillissima tutta la giornata, o che si 
sia mostrata scettica con la first lady quando le ha parlato della sua 
conversazione con Palmer o all’oscuro di tutto con Cummings. Il 
sequestro all’aeroporto: giuro che non ho ancora capito il perché di 
tutta quella sceneggiata: se lo scopo era prendere il gas, non era 
meglio infilarselo sotto il cappotto e sparire invece di mettere in 
allarme i servizi di mezzo mondo? Se aveva organizzato tutto Logan, 
perché crearsi una simile rogna al momento della firma del trattato? 
Dopo tutti questi rilievi potrebbe sembrare che mi stia avviando a un 
giudizio globalmente negativo, e invece imho non mancano gli elementi 
positivi di un certo peso, innanzitutto, finalmente, un cattivo come si 
deve! Dopo gli indimenticabili Dennis Hopper + Nina della prima stagione 
c’era stata la scelta – assai condivisibile – dei cattivi invisibili 
della seconda ma la terza (con i Salazar e Saunders) e la quarta 
(Marwan) sono state contrassegnate da una assoluta penuria di villains 
degni di questo nome: erano pupazzi da videogame. Peter Weller  - su cui 
non sono imparziale essendone fan accanito, lo dico subito – è 
magnifico, credibile, ambiguo, tosto: un vero antagonista/alter ego 
disturbante per Jack e per noi.  Menzione speciale anche per una delle 
sequenze che mi è piaciuta di più non solo all’interno della stagione ma 
di tutta la serie: la morte di McGill e dell’impiegato del CTU. Di una 
stupefacente lontananza dalla banalizzazione televisiva della morte che 
tanto spesso si vede sui nostri schermi: quando comincia sappiamo già 
che la fine sarà inevitabile, ma ecco una speranza, in fondo è una 
fiction, ci daranno il rassicurante happy end? No, signori miei, 
l’appuntamento con la nera signora non si può evitare e sarà brutto, 
sporco e poco spettacolare ma ciò nonostante - anzi, proprio per questo 
- eroico, se lo si saprà accettare con dignità. E poi c’è evidentemente 
l’atout della stagione, cioè l’idea complessiva che fa degli USA un 
obiettivo di ripiego per terroristi che qualche astutissimo apprendista 
stregone ha creduto di poter usare per i propri scopi. Praticamente è 
cronaca ma se n’è saputo fare un intelligente adattamento alle esigenze 
della narrazione. Il finale è un bel cliffhanger.
Concludendo: la stagione mette parecchia buona carne al fuoco (non ho 
parlato di molti dettagli, come una breve riapparizione di Kim 
accompagnata da un redivivo C. Thomas Howell o del già Leland Palmer nei 
panni del vice presidente), ma non sempre riesce a gestirne 
ordinatamente la cottura e diverse pietanze risultano poco cotte o 
bruciacchiate. La ricchezza della materia prima fa comunque premio sul 
suo uso discutibile, per cui nonostante tutto il mio giudizio è 
positivo, in modo sicuramente più netto rispetto a quello sulla stagione 
precedente (sulla terza stendiamo il proverbiale velo) anche se non si 
arriva ai livelli delle prime due, anche per la non trascurabile ragione 
di una progressiva disumanizzazione di Jack.
Saluti,
Arturo

 
Li ho tutti registrati, fra una settimana ti rispondo :)
-- 
Conte Rosso

 discutibile, per cui nonostante tutto il mio giudizio è positivo
Nonostante tutto queste lacune, mi godo la visione di 24 tutte le volte. 
Certo, ogni tanto bisogna chiudere un occhio, ma ne vale la pena.
Ciao
Fede 

 Certo, ogni tanto bisogna chiudere un occhio, ma ne vale la pena.
Ovviamente concordo, altrimenti non sarei qui a parlarne. 8-)
Saluti,
Arturo

 ci riesce un tossico?
McGill è stato inviato al CTU in base al piano terroristico. A quel 
punto sono i terroristi che hanno organizzato il furto della scheda con 
il diversivo della rapina per soldi e non è il tossico che li ha 
contattati dopo.
Ciao

Kaiser Soze ha scritto:

Beh, che li avesse contattati prima della rapina è evidente, ma è di 
questo che sto parlando: come ha fatto? O, se sono stati i terroristi, 
come hanno fatto loro a trovarlo? E ci sarebbe anche da domandarsi come 
sapevano dell'invio di McGill.
Saluti,
Arturo

 
Faccio la mia ipotesi:
McGill a sua insaputa faceva parte del complotto, i cattivi sanno che ha 
la sorella tossica,fanno in modo tramite il Presidente, di mandarlo al 
CTU. Agganciano il tossico e gli propongono di rapinare McGill della 
tessera.Il tossico convince la sorella di McGill a rapinare il fratello 
per i soldi, tenendola all'oscuro della faccenda della tessera e dei 
terroristi.
Questo almeno è quello che mi ha raccontato Jack.
Ciao


Secondo me ti ha raccontato una solenne bufala, per l'elementare ragione 
che quando i terroristi attaccano il CTU hanno già rotto con le loro 
criminose controparti americane il cui piano *non* prevedeva che i 
terroristi usassero il gas nervino per attentati sul suolo americano.
Saluti,
Arturo

 Avrà dato troppi passaggi agli sconosciuti. ;-)
ROTFL!
Quel film l'ho visto quando avevo 14 anni e ancora ho gli incubi per quella 
scena delle patatine!
Ciao
Fede 

 Arturo
Concludo anche io:
prodotto sempre godevolissimo, si vede che è un piacere, attori quasi 
tutti ottimi; dovrebbero solo evitare alcune ripetizioni ormai 
fastidiose (essendo arrivati alla 5 stagione) fra cui talpe e schizzati 
al ctu, gas vari, ordini di arresto per jack e così via, insomma l'idea 
regge ancora ma cavolo date qualche lira in più agli sceneggiatori per 
inventarsi qualcosa di più originale.
-- 
Conte Rosso