Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: cellulare si, ripetitore no...

E' ormai una costante su molti giornali, in ultimo un articolo
a tutta pagina apparsa oggi sul quotidiano "IL TEMPO" contro
l'installazione nel mio quartiere di un nuovo ripetitore su un
terrazzo condominiale, di proprietà di un Ente statale.
Mi domando: ma come si pretende di poter utilizzare il cellulare
(e noi italiani in generale lo utilizziamo moltissimo) se poi ci si
batte per non far installare i ripetitori, strumento indispensabile per
poter comunicare. Ci si deve abituare: ormai con la diffusione dei
telefonini che c'è oggi (e che ci sarà in futuro, grazie all'UMTS)
saranno ancora molti i ripetitori da installare per poter far fronte ad
un traffico in crescita verticale. Allora se non si vogliono i ripetitori
sul proprio palazzo non si utilizzino i cellulari. Come si dice: hai
voluto la bicicletta, adesso pedala... Lo sviluppo tecnologico non
conosce ostacoli, la storia lo insegna.
Cordiali saluti.
David, 
iw0...@libero.it

 conosce ostacoli, la storia lo insegna.
Non penso che sia l'affermazione giusta... "La tecnologia non vuole ostacoli
per sviluppare in fretta e fornirci servizi che migliorino la qualità della
vita!" (chi dice che le onde elettromagnetiche siano tanto dannose come
vogliono far credere?)
Lorenzo


Le prove CERTE non ci sono, ma ti posso citare alcuni esempi che fanno
riflettere...
Vicino a Bracciano(RM), mi sembra che la località precisa si chiami Cesano,
ci sono le maxi antenne di radio vaticana. Bene, in questo paese Radio
Vaticana si sente dai citofoni, dai TUBI IN FERRO (!), e
QUASI OGNI FAMIGLIA HA PERSO ALMENO UN COMPONENTE A CAUSA DI UNA LEUCEMIA O
DI UN TUMORE AL CERVELLO, soprattutto BAMBINI.
Le onde radio sono onde elettromagnetiche, come quelle del telefonino. Solo
che il telefonino lo teniamo a 3cm dal nostro cervello. Meditate gente,
meditate. Meglio una tacca in meno sul nostro nuovissimo cellulare
extralusso (WAP, UMTS, GSM, GPRS,  Erixon T3987sc, Ñöchyå 1234, Sìm-Hénz o
Phileepz che sia) e un tumore in meno dentro di noi. Preferisco comunicare
con qualche confine (nell'aldiquà) che parlare senza confini (ma
nell'aldilà). Senza demonizzare il telefonino, intendiamoci, non sto facendo
il Jack Folla della situazione. Ma fino a che non c'è la certezza assoluta
che le onde elettromagnetiche dei telefonini NON fanno nulla, meglio evitare
il 100%territorio-100%popolazione...
d'altronde esistono e funzionano ancora le cabine telefoniche, se il cell
non prende e dobbiamo assolutamente chiamare qualcuno.
PS: da studi effettuati da un ente neutrale (non pagato cioé da gestori, o
da "associazioni vittime del telefonino"), pur restando dentro i limiti di
legge, i telefonini con le più alte emissioni di onde elettromagnetiche sono
i Nokia, e specialmente quelli ad antenna interna, con valori (ripeto,
comunque nei limiti) di emissione pari a circa 70 (!) volte quelli di uno
startac85 e 50 volte quelli di un V3688.
E, in generale, hanno meno emissioni quelli con l'antenna a filo,
estraibile, che non quelli ad antenna elicoidale.
Ognuno tragga le proprie considerazioni.
PPS: Se interessa a qualcuno, io non ho né un Motorola né un Nokia, ho un
semplicissimo Genie.
Saluti a tutti,
Alfaomega.

Questo l'hai sentito sul TG1! Pensa che mio zio ci si è trasferito da almeno
50 anni e non ha mai sentito radio Vaticano alla radio, figuriamoci al
citofono... :-)
Lorenzo

 David, 
iw0...@libero.it

Si dovrebbe riflettere anche su questo.
infatti, tu lo sai con quale potenza puo' trasmettere un cellulare?
ciao
---
La Microsoft e' un'azienda di bugiardi. (Jackson)

 Questo l'hai sentito sul TG1! Pensa che mio zio ci si č trasferito da


Solo che il telefonino lo teniamo a 3cm dal nostro cervello.
Non per difendere il "progresso" ma solo per chiarire vorrei dire la mia al 
riguardo:
Le onde elettromagnetiche che sicuramente "fanno male" sono quelle 
ionizzanti, ad altissima frequenza tipo i raggi x per intenderci.
Quelle a piu' bassa frequenza tipo le onde radio si *ipotizza* che possano 
fare danni ma non si e' ancora provato un rapporto di causa-effetto con i 
tumori, in quanto non essendo ionizzanti l'unico effetto che provocano e' 
quello termico (insomma riscaldano tipo forno a microonde).
L'effetto del riscaldamento e' ovviamente proporzionale alla potenza emessa 
dal trasmettitore e qui si arriva all'assurdo:
- I trasmettitori TV irradiano potenze dell'ordine dei kW (migliaia di 
Watt) e nessuno se ne cura
- I trasmettitori delle radio (pubbliche e private) idem; qualcuno ha mai 
sentito proteste contro le antenne delle radio piazzate sui tetti delle 
case?
- I trasmettitori delle BTS irradiano potenze di decine di Watt (100 volte 
inferiori); aaaah ci fanno venire i tumoriii!!
- I trasmettitori dei cellulari irradiano potenze di decimi di watt MA a 
tre centimetri dal cranio! Che importa io voglio telefonare.
Morale: di tutto l'inquinamento elettromagnetico (potrei continuare 
all'infinito, chi ha mai sentito parlare di RADAR presenti in tutti gli 
aeroporti, ponti radio, tutta una serie di impianti per comunicazioni varie 
- esercito, polizia....) L'UNICO CHE FA MALE E' QUELLO DELLE BTS.
Mah.. :-(
Ciao
Marco

alfaomega
Vorrei solo farti notare che Radio Vaticana ha diversi trasmettitori,
della potenza media di 500 Kw (in onde corte), e che un "ripetitore"
per i telefonini ha trasmettitori da 20 W (25.000 volte di meno),
mentre un GSM, alla potenza massima, trasmette con 2W.
Fai il confronto tra una persona che fuma 25.000 sigarette al giorno e
una che ne fuma 1, poi dimmi se non c'e' differenza (il confronto e'
addirittura benevolo, se pensiamo che il fumo e' un cancerogeno CERTO,
la rf NO).
Ciao
Qam

la rf NO).
Fede, lascia perdere, nessuno capirebbe queste cose....
Io ci ho provato, con una persona di 35 anni, ma non c'e'
stato verso e alla fine un "vaffanculo ignorante" e' stato
liberatorio :-))
Simone

Fri, 21 Jul 2000 11:29:32 GMT, 
stug...@cs.unibo.it
 (Simone Tugnoli)
penso' bene di scrivere: 

Mah, vedi Simone, il fatto e' che devo essere io che mi sto un po'
inacidendo, in questi giorni ho già un paio di battaglie aperte sul
NG... allora vedo di moderarmi un po' !!
Ciao
Qam

)legge, i telefonini con le più alte emissioni di onde elettromagnetiche sono
)i Nokia, e specialmente quelli ad antenna interna, con valori (ripeto,
)comunque nei limiti) di emissione pari a circa 70 (!) volte quelli di uno
)startac85 e 50 volte quelli di un V3688.
Scommetto che hai dato ieri l'esame di "propagazione e antenne" ? :-)
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti

semplicissimo Genie.
in pratica un micronde :-)


allora vedo di moderarmi un po' !!
Mah, francamente anch'io davanti a tanta ignoranza
non riesco a stare zitto... :-/
Sim

spessissimo e noi non ce ne accorgiamo neanche.
Questo allora ne dimostra di quanto poco tu ne sappia in materia.
st.

 wrote in message
3979920...@news1.tin.it...

Fossero tutti come voi due...
Purtroppo la maggior parte della gente crede a quello che dce il tiggě!
Spero di essere piů dalla vostra parte (di pensiero) che nella massa...
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
                *** Ronchi Danilo***
Visit my web page: 
http://daniloronchi.interfree.it
email: 
danilo...@interfree.it
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------

 DI UN TUMORE AL CERVELLO, soprattutto BAMBINI.
Ma vuoi mettere le migliaia di watt dei ripetitori di Radio Vaticana che
deve raggiungere tutto il mondo con i 20 W di emissione delle bts che si e
no coprono 35 km? BEATA IGNORANZA !!!
Ciao
--
Mario
( rimuovi nospam )