Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: decodifica segnali con rx portatile

Buongiorno!
Pongo una domanda che ai più della ML sembrerà sicuramente noiosa e/o
banale; speriamo in bene!
Dunque, vorrei provare a decodificare i segnali RTTY utilizzando un rx
portatile (DE1103).
E' una "curiosità" che mi porto dietro dai primi ascolti (1976) ma che non
ho mai approfondito.
In pratica sono rimasto tecnicamente "fermo" a quegli anni, o quasi,
utilizzando per il radioascolto esclusivamente il ricevitore senza mai
affrontare l'unione rx + pc.
La sola ed unica esperienza in questo campo l'ho fatta con un anonimo
"decodificatore", una delle primissime Sony SW digitali ed un Commodore 64.
Ricordo che, nonostante il tempo e l'impegno profusi, non riuscii mai a
decodificare nulla, rimanendo col dubbio di quale fosse l'anello debole
della catena (anche se, molto probabilmente, il difetto stava nel
cosiddetto "manico"...!).
Riassumendo:
cosa può nascere di soddisfacente dall'accoppiata DE1103 + pc? Potete
consigliarmi qualche prgm freeware o anche shareware (non da mutuo in
banca...)?
Ringrazio per la pazienza (i capelli sono quasi brizzolati...) e saluto.
Marco  
-- 
----------------------------------
prima di scrivermi leva la POLVERE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 banca...)?
Io sto usando mmtty di JE3HHT, è freeware per uso radioamatoriale
(
http://mmhamsoft.ham-radio.ch/mmtty/index.html
)
AleX

 Cosa può nascere di soddisfacente dall'accoppiata DE1103 + pc?
Ciao Marco,
il problema principale con un ricevitore portatile, ma anche con un
ricevitore base sprovvisto di filtri appositi, è la selettività, che può
risultare troppo ampia per la ricezione ottimale dei segnali digitali più
stretti e deboli. Considera che i segnali RTTY più comuni hanno larghezze
di banda intorno a 170, 450 o 850 Hz, mentre un portatile in SSB
difficilmente scende sotto una selettività di 2800 Hz. Per segnali larghi,
come quelli FAX, il discorso non vale.
Il problema era in effetti più serio in passato: adesso i decodificatori
software riescono a "ripulire" molti segnali, ma una selettività idonea
fornisce comunque al decodificatore un segnale già ottimale.
Un altro problema del ricevitore può essere la stabilità insufficiente; ma
il Degen non soffre di questo difetto.
Diciamo che puoi aspettarti risultati buoni con segnali forti e puliti; le
difficoltà, logicamente, arriveranno con i segnali più interferiti,  con
shift più stretto o con maggiore velocità in baud. Ma avrai comunque da
divertirti!
Tieni presente però che oggi esistono moltissimi segnali non
decodificabili, perché criptati, o con protocolli non di dominio pubblico,
o accessibili comunque solo con decodificatori più sofisticati. In molti
casi, quindi, l'impossibilità di decodificare un segnale non dipende dal
ricevitore o dal manico, ma molto più semplicemente dal sistema usato per
la trasmissione.
Ciao
Fabrizio
-- 


 divertirti!
Grazie per la risposta dettagliata ed esauriente!
In effetti la mia curiosità nasce non tanto dal leggere i listati
decodificati quanto dallo "sperimentare" il binomio rx+pc e vedere cosa è
cambiato (eufemismo!) dai tempi del decodificatore dell'Elettroprima
abbinato al C64 dato che correva l'anno 1982 ed io sono rimasto
praticamente fermo li, o quasi...
Conosci qualche software da potermi consigliare non particolarmente
complesso viste sia la scarsa preparazione che le condizioni di lavoro
oltre a quello citato da Alex?
Ringrazio e saluto.
Marco
-- 
----------------------------------
prima di scrivermi leva la POLVERE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 oltre a quello citato da Alex?
Un altro buon programma è RadioRaft (
http://www.pervisell.com/ham/raft_en.htm
 ), ma forse è più complesso.
Ciao
Fabrizio
-- 


 oltre a quello citato da Alex?
Qui ci sono alcuni programmi gratuiti che mi sembrano niente male, ma che 
non ho (ancora?) provato:
http://hrd.ham-radio.ch/
Da segnalare, tratto dalla pagina di cui sopra:
=====
Software written by Simon Brown, HB9DRV (previously GD8IQM and GD4ELI). 
Testing and support by Peter Halpin, PH1PH/G7ECN. Invaluable feedback and 
assistance from the world-wide Amateur Radio community.
Neither Simon nor Peter is in favour of so-called Radio Amateurs selling 
poor-quality software at exorbitantly inflated prices.
Real amateurs help each other: the rest are best ignored. As our old friend 
Prostetnic Vogon Jeltz of the Galactic Hyperspace Planning Council so 
elegantly puts it: "Death's too good for them".
=====
:-)  , ciao.
-- 
Stars shine like eyes