Newsgroup: it.sport.formula1.moderato
Titolo: Giorgio Terruzzi

In seguito all servizio andato in onda oggi a Grand Prix vorrei 
sottolineare nuovamente la poca serieta' del "giornalista" Giorgio 
Terruzzi che dopo aver rasentato il fondo con le sue stupide 
pagelline,oggi con il servizio su Schumacher e' riuscito ad andare sotto 
al fondo.
Ma dico con che coraggio alla luce dei recenti si puo' affermare che la 
Ferrari puo' fare benissimo a meno di Schumacher?
Forse lui riceve la F1 su un canale diverso dal mio...
Lorenzo
lor...@dr.com

 Forse lui riceve la F1 su un canale diverso dal mio...
A parte quell'affermazione che rasenta la stupiditą...ne ha detta anche 
un'altra bella: che sono gli innumerevoli errori di Schumacher che ora lo 
stanno tenendo lontano dalle piste... :(
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
"Il toro č incoronato
la fine č vicina
il Sacrificatore č pronto"
Oracolo di Delfi
--------------------------

 
Poverino, c'e' da capirlo.
Mettiti nei suoi panni.
Lavora per Rombo, che ha una linea editoriale decisamente anti-Schumacher 
dalla prima all'ultima pagina, per cui deve essere coerente e non puo' 
all'improvviso cambiare direzione, i suoi fans avrebbero da risentirsi...
Aggiungi a questo il fatto che il suo ex-collega Guido Schittone (che 
stima Schumacher) e' approdato alla direzione del maggiore settimanale 
motoristico italiano, mentre lui e' ancora impastoiato a fare il 
"ribelle" (patetico) in una trasmissione che ormai puo' interessare solo 
14enni brufolosi che attendono la prova dello scooter fatta da Cereghini-
casco-ben-allacciato-luci-accese-anche-di-giorno.
Anch'io al posto suo mi sentirei un tantinello frustrato.
Quale occasione allora migliore di questa per dare sfogo ai propri bassi 
istinti repressi?
Oppure ha ragione.
La Ferrari deve scaricare Schumacher e "ricostruire un gruppo" (parole 
testuali) senza il tedesco. In fondo basta solo sperare che tutti gli 
avversari si comportino come la Mc Laren quest'anno per vincere il 
mondiale anche con Ricardo Rosset prima guida.
Solo che se guardo al periodo pre-Schumacher in Ferrari vedo poche 
probabilita' per la Scuderia di farcela da sola e una riprova ne e' lo 
sbandamento seguito all'incidente di Schumacher.
La Ferrari _adesso_ e' la squadra di Schumacher nel bene e nel male, se 
ne va lui e ci si trova con la Benetton del 1996.
Bella vettura, vero? Passata da 11 vittorie a 0 da un anno 
all'altro nonostante montasse un Renault ufficiale...
Alla Ferrari sono consci di questo e infatti Schumacher puo' fare cio' 
che vuole all'interno del team che tanto non sara' per un capriccio di 
Terruzzi che mandano via il tedesco.
p.s.: Per contro devo riconoscere a Vandone un'ottimo servizio riguardo 
ai pit-stop-disastro della Ferrari.
L'unica cosa decente in quel contenitore di televendite che e' diventato 
Grand Prix.
-- 
Michele Merlino
Redazione Formula 1 web magazine 
http://www.formula1.it
Merlo's facts: il piu' feroce commento dopo GP disponibile su internet
anche in mailing list: 
http://www.onelist.com/subscribe/facts

 ne va lui e ci si trova con la Benetton del 1996.
Questo "č" il problema!
Magic
PS: i tuoi giudizi su stampa e trasmissioni mi sembrano (come dire) i
discorsi della volpe e l'uva

all'altro nonostante montasse un Renault ufficiale...
E finora non ha ancora ritrovato la strada tecnica alla vittoria,
eccetto Berger a Hock nel 97,e  in 4 anni non mi pare molto :-(((
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

prende Montoya o il fratello!
E chi al posto di Todt, di Brawn e di Byrne, che sono i collegamenti
di Schumacher, gli uomini che Schumacher ha voluto in Ferrari ? E
cambiando tutto, in quanti anni si spera di essere nuovamente
competitivi ?


, 
lor...@tin.it
 says...
  >
  > In seguito all servizio andato in onda oggi a Grand Prix vorrei
  > sottolineare nuovamente la poca serieta' del "giornalista" Giorgio
  > Terruzzi che dopo aver rasentato il fondo con le sue stupide
  > pagelline,oggi con il servizio su Schumacher e' riuscito ad andare sotto
  > al fondo.
Voi dovete prendere Terruzzi per un simpaticone che ogni tanto esagera
(e penso lo faccia con il preciso scopo di generare riflessioni che vadano un
po
oltre quelle solite di giornalisti molto peggio di lui...),anche se bisogna
ascoltare
quello che dice con una specie di traduttore (l'affermazione su Schumacher
stava per:"La Ferrari
ha ottenuto molte vittorie solo grazie a Schumacher che sotto al piede c'ha
mezzo
secondo su tutti.....;io vorrei vedere una Ferrari competitiva
indipenedentemente
da quel mezzo secondo....).E poi le pagelline non sono male...sono un momento
divertente che dura un minuto...Preferisco quelle a cinq...diec...mezz'ora di
De Adamich....
Ah, dimenticavo ...penso che Terruzzi sia stato il primo (prima di Monza,mi
sembra)
a dire che il "re" non si sarebbe scomodato per fare da scudiero a
Irvine....sante parole....
Ciao
Mikythewind

 Cosa dicevi qualche messaggio fa su chi cerca la rissa ???
1) sono killato dal dinamico duo
2) rileggi bene il mio post, e prima rileggi quello di MM, e poi vedi chi è
che usa toni inappropriati
Magic

 eccetto Berger a Hock nel 97,e  in 4 anni non mi pare molto :-(((
E' un anatema contro la Ferrari?
Andiamo... cerca di essere un po' ingegnere, una volta tanto.
Guardiamo quanto ha "disinvestito" la famiglia Benetton negli ultimi anni in
F1?
Magic

che usa toni inappropriati
Io leggo tutti i messaggi del NG.....


E' un anatema contro la Ferrari?
Io la chiamo constatazione, e visto come gia' tende ad andare
tecnicamente la Ferrari con Schumacher fuori, avrei paura per il
futuro. Diversa la situazione se, con l'acquisto di Barrichello, si e'
avviato un rinnovamento della squadra, che probabilmente cessera' di
essere Schumacher dipendente e mettera' in pista due piloti entrambi
validi.


 Magic
E, aggiungo io, cerchiamo anche di ricordarci che, oltre a MS, dalla Benetton se
ne sono andati anche Byrne & Brown....Altro che stupidaggini sul "mezzo secondo
nel piede"....
Run Free

 nel piede"....
Nel 96 i da te citati erano ancora al loro posto...il motore era lo 
stesso, il manager Briatore era lì, i soldi investiti c'erano ancora 
tutti...
Senza voler parlare di quello che è la Benetton adesso, parliamo di 
quella del 1996 che era assolutamente identica a quella dell'anno prima, 
l'unica cosa che mancava era il pilota?
Posso portarvi anche qualche parere autorevole dell'epoca se credete...
-- 
Il Sacrificatore
--------------------------
"Il toro è incoronato
la fine è vicina
il Sacrificatore è pronto"
Oracolo di Delfi
--------------------------

nel piede"....
Fosse anche cosi', chi li ha voluti, anzi imposti, alla Ferrari ?



Sicuramente quella di MS è stata un'assenza determinante, ma ridurre
il crollo di risultati all'assenza del pilota mi sembra quantomeno
riduttivo.
Personalmente non ho mai ritenuto nè Brawn nè Byrne dei particolari
fenomeni (soprattutto quest'ultimo se paragonato a Newey).
Se la Benetton valeva 1"5 in meno al giro della Williams nessuno
avrebbe potuto rimediare.
Certo che se avesse avuto Schumacher con ogni probabilità quei 3 GP li
avrebbe vinti lei, non la Ferrari!
Effettivamente la Benetton '96 era uguale a quell'anno prima; ovvero
evoluzione pressochè nulla; non dimentichiamo che il '96 è stato
caratterizzato da un cambio regolamentare piuttosto significativo; e
come sempre il più veloce nell'adattarsi è stato il buon Adrian ...