Newsgroup: it.comp.sicurezza.varie
Titolo: COME RINTRACCIARE L'INDIRIZZO CON L'IP

E' POSSIBILE TRAMITE L'IP DI UN UTENTE CONNESSO AD INTERNET RISALIRE AL SUO
NUMERO CIVICO  E NON AL SERVER DEL PROVIDER?

 Sei pregato di non scrivere in maiuscolo. Grazie

 AL SUO NUMERO CIVICO  E NON AL SERVER DEL PROVIDER?
SI
Ciaotutti,
* -- netiquette for dummies

 ha scritto nel messaggio
news:c3cca8$264him$1...@ID-68324.news.uni-berlin.de...


 SI
duh?
e come, oltre domandandolo al provider (con relativa necessità di
autorizzazione da parte della magistratura)?
-- 
wash the blood from your hands
bury your secrets in the sand
and forget

 autorizzazione da parte della magistratura)?
Esattamente in quel modo.
Non ho mai detto che lo potesse fare un privato, o che fosse un'operazione
di routine :)
Ciaotutti,
*

 ha scritto nel messaggio
news:c3cca8$264him$1...@ID-68324.news.uni-berlin.de...


 X-Received-Date: Thu, 18 Mar 2004 15:03:43 MET (
news3.tin.it
)

...come ti era già stato detto su i.c.r.l.



*quotare* per favore... non esistono controindicazioni o effetti
collaterali nocivi... grazie

 NON AL SERVER DEL PROVIDER?
Al numero civico sì, per il nome della via è un po'
più complicato.
edi'®
(che se poi è una piazza o un viale, non parliamone neanche...)

quindi c'è un modo senza ricorrere alla magistratura?
no, nessun modo.
Se ti devi far rispettare lo fai nel modo giusto, non nel modo tuo :)
P.S: Leggi in firma, please.
Davide
--
Prima di postare: 
http://alnitak.ctt.it/%5Erni/smartq.php
Un esperto sempre disponibile: 
http://www.google.it

 NUMERO CIVICO  E NON AL SERVER DEL PROVIDER?
Ragioniamo:
gli indirizzi IP sono assegnati da organismi internazionali e sono 
pubblicati in archivi liberamente consultabili.
Gli indirizzi delle abitazioni delle persone non sono assegnati da 
nessuno, per cui l'associazione fra abitazione e IP puo' essere fatta 
solo mediante l'inserimento in qualche registro, ad esempio fra gli 
abbonati ad un qualsiasi servizio di posta elettronica.
Questo mette i dati in questione al riparo dalla legge sulla privacy e, 
per quanto possa sembrare assurdo, mezzo mondo (in termini di agenzie di 
pubblicita') avra' quei dati, in base a clausole generalmente 
obbligatorie firmate dall'abbonato, ma tu, privato, no.
Se si tratta di una persona con la quale hai una diatriba, fai una 
denuncia alla polizia postale.
Se stai spasimando per la biondona di turno, non ci sono storie ;-)
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Security, Networking, Windows NT/2000/XP
http://mvp.support.microsoft.com
IDRCI Italia - 
http://www.idrci.it
 - 
http://forum.idrci.it
CHX-I, CHX-I NAT Stateful Packet Filter

 Se stai spasimando per la biondona di turno, non ci sono storie ;-)
LOL !!!

 abbonati ad un qualsiasi servizio di posta elettronica.
Ecco, qui, secondo me, hai toppato.
A parte casi marginali, non c'e' nessun collegamento tra IP e indirizzo
di posta elettronica.
Pensa un po', io la posta ce l'ho su un server in america, e la leggo da
un qualsiasi pc del mondo che abbia una connessione ad internet, percio'
adesso ho un IP, tra dieci minuti ne posso avere uno totalmente diverso,
e facente parte del pool di indirizzi di un altro provider.
E' invece vero che c'e' una corrispondenza tra indirizzo civico (o
meglio, sull'identita' personale) e l'indirizzo di posta elettronica.
Ovvero, se ho voluto avere il mio indirizzo di mail, ho dovuto
dichiarare chi ero, da quel momento, ogni uso del mio indirizzo e-mail
comporta una responsabilita' da parte mia.
Stendiamo un velo pietoso su alcuni admin che non eseguono nessun tipo
di controllo sui dati che immetti, e sui gestori di internet cafe' che
non loggano correttamente le connessioni, cosi' da consentirmi, se
volessi, di aprire una casella di posta lasciando come dati personali
quelli del presidente della repubblica, senza possibilita' poi che mi
possano collegare a quell'indirizzo.
Sul resto sono d'accordo, specialmente sulla biondona. :-)
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 di posta elettronica.
Dipende da quale smtp usi.
Se usi quello del tuo provider di posta americano, l'IP di uscita sara' 
sempre lo stesso, e l'IP mittente sara' registrato nei log del server.
Se invece hai un tuo smtp, l'associazione fra nominativo e IP sara' a 
cusa dell'access server dell'ISP che stai usando in quel momento per la 
connessione (cosa che vale anche per il caso precedente, ma per una 
ricerca si fa prima nell'altro modo).


 No.. e per favore cerca di quotare meglio:
come no....
fatti amico qualcuno che lavora dal provider....
guest

 Se invece hai un tuo smtp, l'associazione fra nominativo e IP sara' a 
E questo e' il caso marginale. :-)
E in ogni caso, io ho un smtp, ma non e' detto che scriva localmente,
mi ci conneto da rete. E il cerchio si chiude.
Morale: in rete, a parte uso di proxy anonimizzanti piu' o meno
volontari, di anonimizzatori per la posta, furti di schedine per
cellulari e simili atti non proprio corretti, si e' soggetti a
doversi assumere le responsabilita' di cio' che si fa o si dice.
Ma l'utente spicciolo non potra' sapere chi sono io, eventualmente
lo sapra' il magistrato inquirente, con i metodi di cui abbiamo parlato:
riconoscimento e correlazione dei log dei server di transito, se dovessi
esagerare con i miei comportamenti e fossi oggetto d'indagine.
Sono sempre piu' dispiaciuto per la biondona. :-)


 esagerare con i miei comportamenti e fossi oggetto d'indagine.
Ah, certamente: su questo non ci piove.
Si', grosso modo stiamo dicendo la stessa cosa ;-)


 Si', grosso modo stiamo dicendo la stessa cosa ;-)
Mi succede, a volte.
Almeno, questa volta non siamo arrivati al limite del litigio, prima
di capirlo. ;-)


 di capirlo. ;-)
Litigio? :-|
No, non credo. Queste sono discussioni tranquille su cose di piccolo 
conto, e mi diverto a parteciparvi finche' restano in quest'ambito, 
altrimenti lascio perdere. Le cose che mi fanno arrabbiare sul serio 
sono ben altre ...:-)


 No, non credo. Queste sono discussioni tranquille su cose di piccolo 
Infatti, e' proprio quello che dicevo anch'io.
E cio' richiude il cerchio: siamo dello stesso parere. :-)


 piuttosto sgradevole, visto che presuppone la prevalenza dell'aspetto
Evidentemente, e contrariamente alle troppe faccine, stai andando 
proprio a caccia di flame.
Prendere una battuta qualsiasi (la /biondona/ poteva essere tale nella 
fantasia di chi *forse* la cercava, non nella persona stessa), rigirarne 
il senso (scrivi tu stesso che e' *tua* l'interpretazione maschilista) e 
appiopparne l'interpretazione _arbitraria_ a chi ti pare, e' decisamente 
una forzatura, poco rispettosa del pensiero altrui. Dal momento in cui 
*interpreto* un'affermazione, li' mi devo fermare, accollandomi in prima 
persona le responsabilita' delle conseguenze.
Se mi avessi chiesto il perche' del termine /biondona/, sarebbe stato 
molto diverso; ma debbo osservare che, evidentemente, hai avuto fretta 
di correre a conclusioni.
Cosi' per i /giudizi/ (superficialita', /il primo/ ecc...): giudicare 
gli altri, sulla base di ipotesi personali, e' uno sport da praticare 
con molta prudenza. *Confrontarsi* sulle opinioni e' sacrosanto, ma 
/costruire/ giudizi e appiopparli al prossimo lo sanno fare anche i 
nostri beneamati politici ... cerchiamo di non copiarli ;-)
Non mi dilungo sul perche' ho accennato ad una persona del Cineca, tanto 
alla discussione (ormai sterile) non serve.
Adios


 silenziosamente, lasciatelo dire da uno che lo conosce bene.
Mah, Thorin, l'impressione non era quella.
Ben venga la smentita, comunque! :-)
Ciao


 La palla allo zio, allora :-)
Eccomi.
Nessun flame.
Non volontariamente, almeno.
Ho il vizio, pero', di lasciarmi andare a certe affermazioni che non
sempre sono il massimo della diplomazia.
E il brutto e' che ero straconvinto che non fosse di luca il primo
accenno alla biondona.
Il disclaimer maschilista l'ho messo perche' poi mi sarei dovuto
sorbire lella, vipera, etc.etc. :-)
In ogni caso (mi dispiace, luca, nulla di personale, il termine l'ho
usato anch'io, pertanto mi [*] plonkero' silenziosamente) il termine
biondona in effetti ha dei connotati *psicologici* che mal si sposano
con un'immagine diversa dal puro apparire.
Una donna di sostanza, se la chiami biondona, ti fa finire a testa in
giu' nel primo fosso a portata di mano. Almeno quelle che conosco io,
la mia eta' mi porta ad avere coetanee da prima linea del femminismo,
a volte fanatico.
[*] Per evitare dubbi di flame: ho scritto proprio MI, nessun refuso.
PS: ero molto indeciso se mettere faccine o no.
Ho deciso per il no, proprio perche' le scuse sono serie, e se con
questo post ti ho urtato (luca, non te, pier, mi sono agganciato qui
per proseguire il discorso della palla a me), me ne assumo ogni
responsabilita'.


 responsabilita'.
Come detto, non c'e' problema.
Grazie per la franchezza :-)


 responsabilita'.
ammirevole dimostrazione di maturità - non solo anagrafica - dalla quale
prendere esempio...
markus
p.s.: senza faccine sicuramente, proprio perchè lo ritengo argomento
serio... 

 Chiamatelo subito, per favore !!
Non cominciare a pigliare per l'ip il reparto geriatico, eh?
-- 
Bye by V.(ipera che "siaaaamooo in taaantii")

 Non cominciare a pigliare per l'ip il reparto geriatico, eh?
Ah, sei dei nostri! :-)


 Mbeh, sono contento che si sia chiarito l'equivoco..
Anch'io, e molto.
Del resto, sono gli imprevisti della comunicazione non verbale :-)
