Newsgroup: it.tlc.cellulari
Titolo: Processore Quad-core

Non ho capito se si parla di 4 processori con una velocita'complessiva pari 
a 4 GHz o 4 processori da 4GHz
Quali i vantaggi di un processore multi core?
Grazie 
 

 Grazie
 
Alcuni dicono che, a parte un po' di fluidità in più, vantaggi drastici 
non ve ne sono (attualmente).
 
-- 
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non è per niubbi che aspirano a restare tali.

 multi core?
 
La possibilita` di eseguire piu` programmi contemporaneamente.
 
Se sia un vantaggio o meno dipende da cosa fai col dispositivo e da come 
sono scritti i programmi.
 
In iOS e Android e` spesso "obbligatorio" usare multithreading, ma quasi 
solo per operazioni su DB o su rete, quindi IO-bound, e non CPU-bound.
In questi casi il multicore non serve quasi a niente, se non appunto a 
togliere quel 1% di tempo CPU dal core dove gira l'interfaccia utente, 
che quindi diventa leggermente piu` fluida.
 
Infatti nVidia, nel Tegra3, ha messo 5 core: 4 normali e uno 
depotenziato, da usare in standby.
 
Quando ci saranno le applicazioni che lo sfruttano (o quando tu userai il 
cellulare in modo da sfruttarli), i quad core faranno vedere tutta la 
loro potenza. Ad oggi sono sfruttati forse solo dall'app fotocamera 
quando giri video in HD. :)
 
Credo che con i tablet sia piu` facile che verranno sfruttati, perche` 
iniziano a farci applicazioni piu` desktop-like.
 
Bye.

 sono scritti i programmi.
 
Il vero nodo sono i consumi elettrici.
Ricordandoci che stiamo pur sempre parlando di un telefono, e quindi 
con la possibilità o meno di essere raggiunti o di raggiungere, 
l'autonomia di funzionamento viene sicuramente limitata da i Processori 
che assorbono maggior energia.
Tutto questo abbinato a display più garndi e luminosi.
 
Di conseguenza: maggiori dimensioni per via dei display più grandi e 
per via delle batterie con maggior capacità.
 
Mario Cosentino
NGM Raptor
Milano
 
 

 assorbono maggior energia.
 
I processori multicore possono anche contribuire a ridurre il consumo di 
energia, paradossalmente.
 
La CPU e` una delle cose che consuma meno, nei cellullari. L'accesso alla 
flashmemory, ma soprattutto allo schermo e alla rete, consumano molto di 
piu`.
 
Se conti che molte connessioni oggi sono crittate (https o comunque ssl), 
e che la crittazione richiede potenza di calcolo, una CPU piu` veloce 
contribuisce (potenzialmente) a far durare meno sia la connessione che il 
tempo di attivita` della flash, riducendo quindi i consumi.
 
Idem per lo schermo: se impieghi meno tempo a fare un'operazione, e 
quindi a vederne i risultati, lo spegnerai prima, riducendo i consumi.
 
Inoltre tutte le CPU multicore ARM hanno sistemi di risparmio energetico 
molto spinti: se un core non serve, viene quasi spento. Se serve poco 
viene mantenuto a frequenze basse (300 o 600 MHz invece di 1.2-1.5 GHz). 
E i core sono indipendenti, quindi puoi averne 3 a 300 MHz (o anche a 0) 
e uno a 1.2 GHz, per esempio.
 
Bye.

 e uno a 1.2 GHz, per esempio.
 
Quello che scrivi, Alessandro, ï¿œ interessantissimo.
La realtï¿œ appare leggermente diversa: basta leggere le prove su strada 
degli apparati piï¿œ performanti e si capisce che il consumo generale ï¿œ 
sicuramente alto.
Mediamente un buon smartphone di fascia alta lavora 8 o 10 ore.
Difficilmente si arriva a fine giornata con un uso intenso.
 
Ciao !


 Difficilmente si arriva a fine giornata con un uso intenso.
 
Con un uso intenso probabilmente fanno 5 o 6 ore. :D
 
Io ho un uso abbastanza blando (1 oretta di mp3, un'altra oretta di 
spippolamento, poche telefonate e poche sms), ma con il 3g sempre attivo 
arrivo liscio a 3 giorni (mettendolo "in aereo" di notte).
 
Con l'S arrivavo a 1 giorno e mezzo, massimo 2, con lo stesso uso.
 
Bye.

 arrivo liscio a 3 giorni (mettendolo "in aereo" di notte).
 
Certo tre giorni sono tanti (in relazione al mezzo) !
:-)
 
Con il mio NGM Raptor non ricordo neanche dove ho messo il 
caricabatteria !
:-)


 Con il mio NGM Raptor non ricordo neanche dove ho messo il caricabatteria !
 
lol
 
-- 
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli 
intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)

 :-)
 
 
La batteria è l'elemento critico, oggi. I telefoni attuali fanno di 
tutto, in teoria, ma se provi a farglielo fare, vedi che non hanno 
autonomia sufficiente.. Io ho preso un android (Samsung Galaxy W) anche 
perchè mi piacevano programmi per lo sport tipo runtastic o endomondo,
che mi evitavano di usare il gps separato, ma se li utilizzo per giri 
lunghi in montagna, non riesco ad arrivare a fine escursione, che sono 
senza telefono; col risultato di portarmi comunque il gps (e di avere il 
telefono più ingombrante e pesante, che per sicurezza mi porto 
comunque...  Non dico di tornare alle due settimane d'uso del vecchio 
Philips 9@9, ma almeno una batteria un po' proporzionata con le 
funzioni, si potrebbe fare. (Anche se probabilmente ordinerò una seconda 
batteria, per i giri di più giorni)
 
 
Ciao.
Marcello.
 
-- 
 
 
 
_____________________________________
 
"  ...my God !   it's full of stars "
_____________________________________

 La batteria è l'elemento critico,
 
Per non dire che fa cag4re :) IMHO occorrerà arrivare almeno a batterie che con tutto al max facciano 20h secche... fino ad allora saranno sottotono.
 
Al3x

 batteria, per i giri di più giorni)
 
Sul Galaxy S2 se disattivo GPS, 3g e wifi arrivo tranquillamente a 7-8 
giorni con una carica, nonostante lo schermo.
 
Ma appunto, se vuoi le funzioni attive le devi pagare in termini di 
corrente.
 
Bye.
 

 Insomma, soluzioni ce ne sono, basta decidere cosa usare. :)
 
Già. Ma appunto se devo portarmi dietro un kit di pannelli solari o 
batterie aggiuntive, o quant'altro, tanto vale che mi porti il Garmin 
Dakota (149gr con le batterie) che funzione mooooolto meglio, è 
cartografico, impermeabile, ecc..
 
:-)
