Newsgroup: it.discussioni.agricoltura
Titolo: Allarme siccità

1) mi sembra che anche scorrendo sommariamente le cifre quest'anno si 
stia preparando per il nord Italia l'ennesima annata siccitosa, la più 
grave di questi ultimi anni: il Po ad aprile è già 1 metro sotto la 
media, idem il Lago di Garda; non ha piovuto, non ha nevicato...
2) l'uso dell'acqua è circa il 70% destinato all'agricoltura; forse la 
cosa è un po' gonfiata per <<forzare>> i comuni italiani ad acettare che 
nel proprio territorio si costruisca qualche <<sgraditissima>> nuova 
centrale elettrica; ma certamente il primo razionamento sarà 
l'agricoltura, ultimo l'acqua per uso idropotabile
3) è evidente un possibile effetto domino nelle produzioni tradizionali; 
mi viene in mente l'Emilia Romagna con il Parmigiano e l'allevamento dei 
maiali; un filiera intoccabile alla luce di regolamenti, pianificazioni, 
tecnologia ecc.
4) pur tuttavia non capisco perché nulla si sta muovendo... dove sono 
gli agronomi di enti ed assessorati? cosa devono fare gli agricoltori? 
il mais già è stato seminato: passeremo ancora un'estate e vederlo 
triste e sconsolati crescere non più di 50 cm?
5) ho sentito i tedeschi sono peggio di noi; stanno venendo in Italia a 
comprare stallattico, non ne hanno a sufficienza (!!!)
6) ho la sensazione che stia avvenendo una cosa molto semplice: il primo 
cambiamento climatico dell'era tecnologica; dunque rilevabile e 
pianificabile. Nonostante tutto non penso ad allarmismi... Sentendo 
parlare i vecchi non è una novità... Il nord Italia già ha conosciuto la 
scomparsa dell'allevamento delle pecore, relegato solo al sud; già si 
parlava della scomparsa delle nebbie in vaste zone; dell'inabissamento 
di fiumi
7) allora la domanda è: che dobbiamo fare? non si può stare a guardare. 
Qust'anno (mi duole dire.. ma lo capisco) le assicurazioni sono molto 
esose, sembra per batoste prese l'anno scorso; d'altra parte, chi ti 
assicura oggi la produzione del mais? quindi ripeto: che facciamo? 
qualcuno me lo dica... dove trovo una coltivazione che mi sostenga il 
bestiame ed abbia una esigenza d'acqua dimezzata, senza alterare 
eccessivamente la filiera agroalimentare? E' evidente ad esempio che non 
posso fare un grana padano dal sapore di pecorino!
MA PERCHE' NESSUNO NE PARLA????????

 ha scritto nel messaggio 
news:463082d5$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Ma chi ha detto che nessuno ne parla  ?? Ma dove vivi ??
Beh... tu mi sembra ne parli poco... (((-:

 ha scritto nel messaggio 
news:463082d5$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...


Esprimo un mio parere.
La costruzione di dighe risolverebbe solo problemi momentanei con
grandi impatti ambientali.
La carenza di acqua rende ancora più alta la percentuale di
inquinanti. Quindi utilizziamo acqua inquinata per irrigare i campi.
Il male va combattuto all'origine e cioè l'inquinamento causato da
interessi economici.
Per l'agricoltura basta all'uso di insetticidi (usiamo prodotti
biologici).
Per i gas serra basta all'uso del petrolio per benzine e diesel.
Per questo servirebbe una normativa europea che dica di utilizzare in
tempi brevissimi le nuove tecnologie  che hanno impatto zero
(termosolare, fotovoltaico, produzione di idrogeno dall'energia
solare, fuell cell, ...)
Spero che i grandi personaggi da noi eletti decidano al più presto
primo che si oltrepassi il punto di non ritorno.
Orso Grigio ha scritto:


Anche a me Orso grigio non ha convinto... Le dighe servirebbero a poco, 
il problema è che acqua proprio non ce n'è! Quando il Po arriva alla 
foce, praticamente è insabbiato. Addirittura (grossissimo problema!) si 
sta assistendo all'ingresso dell'acqua di mare dalla foce con 
conseguente inquinamento irreversibile delle falde.
Detto per inciso, io sono <<contrario>> alle dighe. L'acqua deve stare 
dove ce l'ha messa il Creatore, sotto terra (falda). Sbarrare un corso e 
creare un bacino di questi tempi significa nella quasi totalità dei casi 
aumentare in modo esponenziale le perdite per evaporazione.
Mi sembra dunque che i conti sono questi, sempre i soliti: da una parte 
le risorse disponibili e dall'altra le richieste; occorre dalle risorse 
definire le dotazioni.
Quello che non mi torna è la richiesta che arriva dall'agricoltura, si 
parla del 70% delle richieste. Torno quindi al problema principale, 
secondo me, quello di cambiare (studiare, tentare...) una modifica 
RADICALE del sistema di gestione dei fondi. Se non c'è acqua per erba 
medica o granoturco (divoratori d'acqua!) bisogna tentare altre strade.
frank ha scritto:
