Newsgroup: it.hobby.radioascolto
Titolo: CryptoNumbers

Number Stations: una curiosità per ossessivi?
di Netztrafo (Maria Caruso)
Può succedere a chi si avvicina per la prima volta alle BC, è successo a me
nel 1982. Girare la manopola (allora c'erano le manopole...) ed emozionarsi
per ascolti sempre più lontani -Budapest, poi Mosca, poi Washington,
Pechino...
E tra una stazione e l'altra, qualcosa di anomalo. Un cicalino elettronico,
intervallato da una voce femminile che ripete " kilo, whisky! ": poi una
sequenza di numeri in tedesco. Stupore e curiosità del neofita. Certo non è
una trasmissione come le altre! Annotare l'ora, la frequenza, le
caratteristiche salienti, con la speranza di ritrovare la voce il giorno
dopo -o un'ora dopo? Mah...
Raccontare quello che avevo sentito equivaleva a farmi prendere in giro, e
forse non era neanche prudente. Certo erano messaggi cifrati, mica i numeri
del lotto. Spie, ambasciate, centri militari, chiunque avesse bisogno di
comunicare in segretezza. Trasmissioni udibili da chiunque, ma decifrabili
da pochi.
Trovai poi un manuale che mi fu utile sotto altri aspetti, I segreti della
radio, di E. e M. Vinassa de Regny, (edizione del 1983, Mondadori) ma che
all'argomento dedicava poco spazio:
" (Paragrafo "Lo spionaggio e la radio" ) Gli unici messaggi in codice che
si possono ascoltare facilmente sono quelli inviati a tutte le ambasciate
tedesche sparse per il mondo; sintonizzandosi su 3.5-4 Mhz si può ascoltare
una voce femminile che legge interminabili serie di numeri in tedesco, il
cui ascolto non è certo molto divertente. " [pp.189-190]
Ne ricavai l'idea che fosse considerato un passatempo da matti. Nonostante
ciò, o forse in virtù di ciò, continuai la mia ricerca solitaria e la mia
catalogazione. Se l'ortodossia radioamatoriale -che comunque rispettavo e
invidiavo per le conoscenze superiori alle mie- non la considera
un'attività seria, pazienza, pensai: mica faccio male a qualcuno! Studierò
e farò anch'io le cose serie, un giorno.
Nel frattempo, altri appassionati nel mondo ascoltavano e catalogavano.
Comunque la si pensi, l'interesse per le stazioni numeriche ha mobilitato
centinaia di appassionati in tutto il mondo, i quali hanno trovato in
Internet -come del resto moltissimi radioascoltatori "canonici"- il mezzo
ideale di discussione, di scambio dati in tempo reale, la possibilità di
archiviare rapporti d'ascolto in un database e di fare studi comparativi.
Le risorse sono numerose: in calce indichiamo quelle principali, da cui
partire per approfondimenti.
Classificazione Enigma
Le stazioni sono classificate con un denominatore composto da una lettera,
che indica la lingua di trasmissione o una modalità particolare, e un 
numero:
E = English G = German M = Morse/RTTY S =
Slavic V = Varie lingue X = Varie modalità di trasmissione
Le stazioni sono anche raggruppate in famiglie, a seconda del mittente
quando si riesce a determinarlo con sufficiente approssimazione, oppure a
seconda della somiglianza del formato: per menzionarne solo alcune, la
famiglia cubana, CIA, Fapsi, MI6, alcune non più attive come le stazioni
dell'ex RDT . Sono state rilevate somiglianze nel formato di trasmissione
tra emittenti "vocali" ed altre in Morse.
Il sistema usato dal gruppo di appassionati Spooks differisce lievemente
dal sistema originale Enigma, che prende il nome -oltre che dalla celebre
macchina Enigma- da un bollettino inglese che è stato pubblicato per anni
in forma cartacea e la cui opera viene proseguita ora in versione
elettronica da altri collaboratori. Questa differenza si può in parte
spiegare con la velocità del mezzo usato dagli spooksters, Internet, e alla
sua maggior diffusione.
La rivista, peraltro molto stimata dagli appassionati, era per forza di
cose più lenta dei bytes e dei baud.
Per la gioia degli estimatori del Morse, le stazioni in CW sono numerose e
in aumento. Sono comprese nella classificazione altre emittenti non vocali,
denominate in modo poco tecnico ma, direi, onomatopeico, come Slot Machine,
Squeaky Wheel, The Pip, Workshop. Curiosa è la Backward Music, le cui
irregolari trasmissioni consistono in nastri musicali suonati al contrario.
Sono state ascoltate trasmissioni in varie lingue europee, in russo, arabo,
cinese, ma mai in italiano.
Cenni sulle stazioni ricevibili in Italia
Secondo la nostra esperienza, le più frequenti sono E10, E5, E3, le
stazioni dell'Est europeo, G4.
E10 (Mossad Phonetic Alphabet)
Modalità: USB Speaker: YL
ID : callsign di tre lettere dall'alfabeto fonetico + "1" or "2"
1 = Nessun messaggio ; 2 = Messaggio (rara, il messaggio
segue in genere un callsign regolare.
In periodi particolarmente "caldi" vengono trasmesse delle
stringhe alfanumeriche anomale)
Lingua: Inglese
Alfabeto : Standard NATO Phonetic Alphabet
Struttura del messaggio : Callsign, es. "Kilo Papa Alpha" per circa tre
minuti, "Message, Message" seguito da un numero variabile di gruppi di 5
lettere, "End of Message" poi "Repeat message" , "End of message, end of
transmission" .
Schedule : 24/24, ogni ora/mezz'ora/tre quarti d'ora
Location : varie fra cui Tel Aviv
Alcune frequenze: (da N&O di Luglio 2001)
KPA: 5170, 6370, 4015
YHF: 4560, 7918, 9202, 9292, 3840
EZI: 6840, 7760, 9130, 11565, 13533, 17410, 23740
CIO: 9270, 12376, 12747, 13921, 14750
MIW: 5170, 5339
VLB: 5230, 6912, 10820, 14866
E5 :The CIA Counting Stations
Modalità : AM or USB Speaker :YL
ID : "One, Two, Three, Four, Five, Six, Seven, Eight, Nine, Zero" "Two One
One", "Two One One" ( il destinatario?)
Struttura messaggio : Dieci beep elettronici "Count 204, Count 204" (numero
di gruppi) seguito dal numero di gruppi annunciato. Ogni gruppo si compone
di 5 cifre, con una lieve pausa dopo le prime tre.
Schedule: Ogni 60 minuti.
Lingua: Spagnolo, tedesco, inglese
Location: probabilmente vari Paesi della NATO
Alcune frequenze ( tratte dai logs di N&O Luglio 2001 ):
8085 USB Thu 1700
9205 USB Sat 0300
9219 USB Thu 1700
10527 USB Fri 2200
10583 AM Tue 2100
10643 USB Thu 1912
11072 USB Sun 1800
12197 USB Thu 1912
13465 USB Sun 1800
13465 USB Sun 1800
16198 AM Sun 1500
14739 AM Sun 1500
E3 : "Lincolnshire Poacher" (si presume del MI6)
Location: probabilmente isola di Cipro
Frequenze: 5422, 5746, 6485, 6900, 6959, 7337, 7755, 7887, 8464, 9251,
10225, 10426, 11545, 12603, 13375, 14487, 15682, 16084, 16413, and 16457
Modalità: USB; in parallelo su più frequenze.
Schedule: nel pomeriggio, ora italiana
Format: allo scoccare dell'ora, vengono trasmesse le prime note da una
canzone popolare inglese per dodici volte, poi una voce di YL ripete un
gruppo di 5 cifre per dieci volte. Questo si ripete per 10 minuti,
dopodichè una sorta di gong suona per tre volte, e inizia il messaggio, che
dura 45 minuti. Alla fine, altri tre suoni di gong e di nuovo la musica. E'
curioso notare due cose: il messaggio ha sempre la stessa lunghezza; la
voce, probabilmente sintetizzata, sottolinea la prima, terza e quinta cifra
del gruppo.
Dalla Russia con amore
S6, The Russian Man; E6/E7, The English Man e le sue varianti; varie
stazioni probabilmente dall'ex Cecoslovacchia, poche di queste ancora
attive; The Spanish Man V7/The Spanish Lady V6; altre ormai passate
all'archivio come le romene o ungheresi. Per restare alle stazioni attive
come S6, E6/E7, V7/V6, se ne può descrivere il formato, ma non dare
frequenze, perché praticamente non hanno schedule, sono imprevedibili.
Captarle è una questione di fortuna e costanza. In genere non hanno musiche
o cicalini, ma la portante è presente
molti minuti prima dell'inizio della trasmissione. All'inizio dell'ora,
rompendo il silenzio, la voce recita un gruppo di tre cifre per tre-quattro
minuti. Esempio:
ore 2100/2104 : " 692 " poi " 374 - 374- 51- 51- (il numero di gruppi del
messaggio) " segue il messaggio, di lunghezza variabile.
La sirena a tre toni
G4, detta anche la stranezza delle tre note, three-note oddity. (Rep.Ceca ?
Ungheria?) Una sorta di sirena a tre note precede un secco "Achtung!" e il
messaggio numerico letto da una YL. Anche qui le frequenze e gli orari
cambiano spesso, ma si è notata una certa regolarità annuale. I giorni
variano da sabato a domenica, a giovedì.
A che pro?
Assodato che si tratta di messaggi cifrati, i quali possono essere
decifrati solo da chi possiede la chiave, la One Time Pad, - e né
l'ascoltatore casuale, nè l'appassionato si trovano in questa condizione:
chiariamolo bene...nessuno di noi ha MAI decifrato un messaggio!- qualcuno
potrà chiedersi che sugo c'è. Oltre all'ovvio fascino per chi si diletta di
crittografia o storia dello spionaggio, queste stazioni interessano anche
il profano. Vi sono musicisti che amano la suggestione fonica delle NS e le
campionano nelle loro opere di musica contemporanea e di balletto (per una
lista di opere vedere il sito di Simon Mason). Di suggestione fonica non
mancano stazioni come la "Tyrolean Music" (RDT, primi anni '70) dalla id
musicale che precedeva i messaggi ,in realtà musica bavarese. Immaginatevi
un'atmosfera da Oktoberfest, poi sette note dall'Internazionale, poi una
voce maschile che annuncia: " Franz, Helmut, Heinz, Guten Tag! " e frasi
convenzionali come "la nostra gallina ha fatto l'uovo" o "Il sole se n'è
andato". Oppure la "Swedish Rhapsody" (probabilmente polacca) anch'essa
denominata dall'intro musicale, suonata da un carillon: fino al 1998 la
voce recitante i messaggi era, o sembrava, una voce infantile. Alcuni
sentono il fascino di una voce femminile come Cynthia, la voce sintetica di
E5 (CIA), o Mossad Martha, com'è stata soprannominata da un appassionato.
Altre voci maschili sono forse meno fascinose ma più divertenti, come lo
speaker di V20 soprannominato Bored Man (l'uomo annoiato)- definizione
estesa anche a uno degli English Man - o il Babbler di V21, così detto per
la scarsa intelligibilità delle sue esternazioni. Uno dei vari English Man
della famiglia russa pronuncia il numero cinque come se fosse colpito in
quel momento da un oggetto appuntito (definizione di un appassionato).
Alcuni speaker tentavano di simulare un accento, per esempio,
britannico, a volte con risultati poco convincenti. Il perchè non è chiaro,
visto che un parlante nativo è in grado di smascherare una simile
operazione. Per chi fare finta di essere inglesi?
Nei primi anni delle NS la qualità tecnica era senza dubbio inferiore. I
messaggi venivano spesso letti dal vivo, procedura usata oggi da poche
stazioni ( famiglia cubana, V1,V2; S10e, ceca; E25, forse Egitto ). Lo si
intuiva dai rumori di fondo: colpi di tosse, starnuti, rumore di pagine
girate. Nei casi di messaggi registrati, si ritiene che la procedura
standard fosse di far registrare ad uno/una speaker i numeri o le lettere
che poi venivano "incollati" a seconda delle necessità. Questo viene fatto
ancora oggi, ma con ben altri mezzi. Allora era frequente udire voci le cui
tonalità salivano e scendevano in modo incoerente, a volte con effetto
comico. Sono rimaste nella memoria degli appassionati l'impaziente voce
femminile di "Ready, ready" o la stridula voce della multilingue "Strich".
Gli appassionati della mailing list Spooks dedicata alle NS raccolgono,
insieme ai dati, incidenti ed errori vari che caratterizzano le varie
trasmissioni, e ne fanno audio clips disponibili in Rete.
Frequenti gli errori di missaggio, che gettano luce sulla provenienza del
segnale. Radio Havana appare "per sbaglio" sulle frequenze di V2/Atencion,
Radio Kolysrael sulla stessa frequenza di E10 (Mossad).
Vi sono poi casi divertenti. Per esempio, nel silenzio che precedeva la
trasmissione della cubana V2/Atencion, un ascoltatore statunitense sentì
chiaramente la voce di un pappagallo. Bisogna pur riempire le lunghe ore
tra un messaggio e l'altro; magari con un' impresa che richieda pazienza,
come insegnare a parlare al simpatico volatile.
Anche le spie talvolta si lasciano andare, come dimostra la registrazione
dell'ultima trasmissione della romena V1/Skylark, in cui la voce dello
speaker suona piuttosto alcolica (stavano festeggiando la chiusura?).
Le NS sono anche oggetto di parodie, ascoltate soprattutto negli USA sui
6.9 Mhz circa. Tempo fa venne captata una voce che recitava nomi di cibi
messicani, ma a volte i buontemponi sostituiscono ai numeri dei termini
irripetibili.
Congetture
In fondo si tratta di un tipo speciale di utility: il fatto che la
provenienza e la destinazione del segnale non siano certe è forse il motivo
di maggiore fascino. Per tentare di avvicinarsi alla verità, si fanno
supposizioni, si analizzano gli accenti e le inflessioni delle voci, (che a
volte sono sintetizzate) la forza del segnale, il tipo di disturbi,
l'orario di trasmissione, la lingua in cui vengono letti i messaggi (forse
l'indizio più banale e fuorviante). A volte è la stessa emittente a
fornire un indizio meno ovvio, ad esempio con una ID musicale che ha una
sua marcatezza: è il caso di E25, recentemente scoperta (primi mesi del
2001) che apriva le trasmissioni con un brano definito, in mancanza di
maggiori informazioni, "di musica araba" . Si è poi saputo che la musica in
questione era un brano famoso in Egitto. Possiamo concluderne che le
trasmissioni venivano da o erano dirette verso quel Paese? Nessuno si
aspetta conferme, ovviamente. Simon Mason, appassionato inglese che ha
dedicato un libro alle stazioni numeriche, [Secret Signals - The
Euronumbers Mystery, Tiare Publishing, 1991] cita svariati aneddoti, di cui
uno personale. Mentre ascoltava il World Service in inglese di Radio Mosca,
sentì e registrò una stazione numerica tedesca che trasmetteva sulla stessa
frequenza. Spedì il nastro a Mosca chiedendo lumi sull'interferenza, e
durante un programma dx gli venne risposto così:
"Ho sentito il parere di esperti sull'interferenza, ma non sono stati in
grado di identificarla.
Come lei sa, più di 20 diverse stazioni radio operano a volte sulla stessa
frequenza a causa della mancanza di frequenze. Comunque, le regole
internazionali stabiliscono che i trasmettitori siano orientati in modo da
non creare interferenze. Ma, come le sarà noto, la propagazione è
influenzata da condizioni o mutamenti della ionosfera. Così, le onde radio,
viaggiando attorno al globo, possono creare questo tipo di interferenza. La
stazione che lei ha ascoltato al di sopra del programma di Radio Mosca
World Service potrebbe essere una utility oppure una stazione meteo. Non so
nulla di più preciso." [pag.40 della versione online-mia traduzione]
Una signora di Andorra scrisse alla BBC, lamentandosi perché l'ascolto del
suo programma preferito era stato disturbato da una voce femminile
recitante numeri in inglese: e se fossero messaggi di spie? si chiedeva. Il
conduttore di Waveguide, divertito, tranquillizzò la signora: non era
nient'altro che il locale bollettino della neve. Molto improbabile,
commenta Mason...
In questo campo non c'è da aspettarsi QSL card, anche perché non si
saprebbe a chi spedire i rapporti: ai servizi segreti, alle ambasciate
? Pare che le sole stazioni di questo genere ad averne inviate siano state
OLX, da Praga, e KKN44 (ambasciata USA a Monrovia, Liberia). Non sono
frequenti, come si è detto, conferme ufficiali su queste emittenti, dunque
non vi sfuggirà l'importanza di quelle QSL card. E' una ammissione di
esistenza in un campo nel quale, come si può intuire, nessuno conferma e
nessuno smentisce.
Alcune risorse in Rete
Quasi tutti i siti dedicati alle NS sono ricchi di audio clips da scaricare
e rinviano ad altre
risorse:
http://www.spynumbers.com
 : database, notizie generali
http://home.luna.nl/~ary
 : la newsletter Numbers & Oddities
http://home.freeuk.com/spook007/
 :audio clips di errori e stranezze
http://www.simonmason.karoo.net/page30.html
 :la versione online di "Secret
signals"
----
CENNI DI CRITTOLOGIA
di Quirino Tirelli
“Il desiderio di svelare segreti e’ profondamente radicato nella natura
umana; la promessa di partecipare a conoscenze negate ad altri eccita anche
la mente meno curiosa. Qualcuno ha la fortuna di trovare un lavoro che
consiste nella soluzione di misteri, ma la maggior parte di noi e’ spinta a
soddisfare questo desiderio risolvendo enigmi artificiali ideati per il
nostro divertimento. I romanzi polizieschi o i cruciverba sono rivolti alla
maggioranza; la soluzione di codici segreti può essere l’occupazione di
pochi.”
Jhon Chadwick
(decifratore del lineare B)
La crittologia (con le sue tecniche di crittografia)
consente di nascondere i dati attraverso l’uso di strumenti
matematici. Tramite potenti algoritmi (tra i più famosi il
DES, l’RSA, l’IDEA, ecc) questi messaggi vengono cifrati ed
inviati al destinatario che tramite una chiave (sulla cui
sicurezza è basato tutto il sistema) riesce a decifrare il
messaggio ri-applicando lo stesso algoritmo utilizzato dal
mittente.
Queste tecniche possono essere utilizzate non solo per lo
scambio di informazioni ma anche per la sicurezza «locale»
dei dati.
Non solo, la crittologia si occupa anche della ricostruzione
dei messaggi cifrati senza la conoscenza della chiave che li
ha generati (in questo caso si parla di crittoanalisi),
ossia di come «smontare» un sistema per poterne garantire
una maggior sicurezza.
Gli sviluppi attuali di questa scienza (diventata una branca
ufficiale della matematica) sono molto vasti.
Concetti di base
Per sistema crittografico si intende un sistema in grado di
cifrare e decifrare un messaggio attraverso l’uso di un
algoritmo e di una chiave (una stringa segreta
alfanumerica).
Il messaggio che dovrà essere cifrato viene chiamato testo
in chiaro (plaintext) mentre il risultato dell’algoritmo
crittografico testo cifrato (ciphertext). In pratica una
volta cifrato un messaggio del tipo "CIAO MAMMA" esso
apparirà in una forma incomprensibile, ad esempio
“HUHIEKQZXW", per cui l’efficacia dell’algoritmo sarà
incentrata sulla inviolabilità del testo cifrato, non dovrà
essere possibile (o meglio praticabile) ricostruire il
messaggio originale a partire dal ciphertext.
Fondamentalmente esistono due tipi di sistemi: quello
simmetrico, e quello asimmetrico.
In un sistema simmetrico, per cifrare e decifrare un
messaggio si utilizza lo stesso procedimento con un'unica
chiave appunto segreta.
Al contrario, in un sistema asimmetrico la chiave viene
divisa in due parti: una per cifrare, resa pubblica, e
l’altra per decifrare, che deve rimanere segreta.
Per poter comprendere meglio l’aspetto della sicurezza di un
sistema crittografico dobbiamo metterci nei panni della
«spia» che intercetta il messaggio. La spia cercherà di
decrittare (questo è il termine esatto) il messaggio e
quindi dovrà conoscere l’algoritmo utilizzato per la
cifratura e la chiave.
La sicurezza di un crittosistema non deve dipendere dalla
segretezza dell’algoritmo usato, ma solo dalla segretezza
della chiave.

 wrote in message
news:Hi2Cb.194289$
hV.72...@news2.tin.it
Perdonate la mia ignoranza, ma come mai al giorno d'oggi quando ci sono
sistemi digitali (forse più sicuri???) chi ha la necessità di occulare
certe informazioni utilizza sistemi che hanno il "sapore" di arretrato??
GRAZIE
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

certe informazioni utilizza sistemi che hanno il "sapore" di arretrato??
Occorre vedere la cosa dalla parte del destinatario dei messaggi. Se,
come pare, i messaggi sono destinati ad agenti in territorio ostile o
comunque non amico, è necessario che siano non leggibili da terzi ma
facilmente decifrabili dal destinatario.
Il primo punto è ovvio: poiché il segnale radio è facilmente
intercettabile da chiunque, occorre che il sistema criptografico
utilizzato sia ad elevatissima sicurezza. Sotto questo aspetto, un
sistema digitale particolarmente diabolico sarebbe perfettamente
adatto allo scopo.
Il secondo punto è meno ovvio. Un testo crittografato tramite uno
"one-time pad" è perfettamente decifrabile con carta e penna: quindi
al destinatario è sufficiente possedere una radiolina a onde corte
(anche un banale portatile) e lo one-time pad. Questo significa che il
messaggio può essere ricevuto e letto con facilità, anche in
situazioni disagiate o di emergenza.
Un sistema digitale richiede invece un ricevitore probabilmente più
sofisticato, un computer o altro hardware analogo e il relativo
software. In condizioni disagiate o, peggio ancora, di emergenza,
potrebbe risultare impossibile leggere il messaggio: un rischio
gravissimo, potenzialmente letale.
Con lo one-time pad, una volta eliminata la stringa numerica a singolo
uso il testo criptografato risulta definitivamente illeggibile: quindi
i messaggi vecchi sono sempre al sicuro, anche nel caso che l'agente
venga scoperto. In caso di rischio, all'agente è sufficiente eliminare
il blocchetto di one-time pad (normalmente stampati su carta
estremamente infiammabile e solubilissima in acqua per facilitarne la
distruzione) per cancellare ogni evidenza: rimarrebbe solo un
ricevitore portatile, il cui possesso è ragionevolmente facile da
giustificare. Molto meno facile da distruggere e da giustificare
sarebbe un hardware complesso e, soprattutto, il software di
decodifica.
Quindi, un sistema di criptografia digitale è conveniente in caso di
destinatari "legittimi" e protetti, come le ambasciate, mentre un
sistema "arretrato" ma semplice e sicurissimo è molto più adatto per
destinatari "illegittimi" e in condizioni di rischio.
73
Fabrizio

di arretrato??
E' tanto semplice quanto banale.
Immagina di essere una spia: se ti trovi in campo ostile dovrai
dare nell'occhio il meno possibile. Se vieni perquisito e ti
trovano addosso un decifratore digitale con chiave a 1024 bit
non credi che qualcuno si insospettisca un pochino?
Invece con una radiolina in HF che puoi comprare ovunque basta
sintonizzarsi all'ora giusta per ricevere aggiornamenti. E così
avviene con gesti semplicissimi come il posizionare vasi differenti
davanti alla finestra per far sapere se sei in casa ecc.
La cosa notevole è che alla faccia della potenza di calcolo dei più
moderni computer il sistema delle 5 cifre ha resistito inviolato per
anni e ancora oggi c'è chi sostiene che le stazioni numero siano
solo degli elenchi di dati meteorologici ma sarebbe ancora più strano.
Ciao, Frank Sp.

 certe informazioni utilizza sistemi che hanno il "sapore" di arretrato??
Per una serie di motivi, uno piu' valido dell'altro:
- il sistema noto come one-time-pad e' il piu' efficente sistema
di crittocrafia e matematicamente dimostrato come inattaccabile.
purtroppo non sempre e' utilizzabile ma sembra che le sedi
diplomatiche si trovino a proprio agio
- se l'agente si trova ad operare sotto copertura o in
condizioni difficili allora sara' piu' semplice procurarsi e
utilizzare una semplice radiolina per le broadcast,una penna, un
foglio e il gia' detto blocchetto coi codici. nessuno di questi
aggeggi e' sospetto, basta semplicemente che non ci si faccia
beccare mentre si decodifica il messaggio.
- le hf arrivano dapperutto ed e' impossibile rintracciare il
destinatario
- fino a poco tempo fa era difficile anche rintracciare il
mittente (cosa che in realta' i vari servizi segreti gia'
sapevano)
Mi sembra che qui ci sia gia' parecchia trippa per gatti che
spazza via tutta la presunzione di obsolescenza.
Dovrei aver pubblicato un articoletto in proposito (nutrito di
link) sul sito RadioAscolto Italiano, url nella firma.
--
Il sito libero sul Radio Ascolto Italiano!
http://invisiblog.com/6eddbbec75e9a306/
Fingerprint: 256E FC6D DC22 BB8C  27A4 7DE6 C5FE 3EAD
Per mandare segnalazioni anonime a Radio Ascolto Italiano:
https://riot.eu.org/anon/remailer.html.it