Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Re: Ragioni della furia della casta contro la Grecia

 Il Primo Ministro Renzi non può indire un cazzo di niente.
 
Precisiamo: il "Consiglio dei Ministri" non puo' indire una
consultazione popolare ?
 
Anzi, per venire incontro il suo dubbio, riformuliamo, il
governo (Consiglio dei Ministri), con voto favorevole
qualificato del Parlamento (le due camere) non puo'
indire una consultazione popolare ?
 
SENZA "raccolta di firme" tra i cittadini ?
 
E se io portassi la tesi che, nonostante una convocazione
irrituale, una volta che il referendum si sia tenuto,
si applica il comma 4 dell'art.75 della Costituzione:
 
"La proposta soggetta a referendum e' approvata se ha
partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi
diritto, e se e' raggiunta la maggioranza dei voti
validamente espressi."
 
lei come replica ?

 i convincimenti piu' strani
 
quindi andiamo direttamente alla fonte:
 
https://www.senato.it/1025?sezione=127&articolo_numero_articolo=75
 
 
si veda alla voce "Non e' ammesso il referendum per..."
 
spero che non si inizi ad argomentare su cosa significa NON E' AMMESSO

 si veda alla voce "Non e' ammesso il referendum per..."
 
Perche' cosi' timido a non scrivere quali sono le voci
su cui i truffatori nasconti nella Costituente hanno
cercato di togliere il diritto di consultazione ai cittadini ?
 
In ogni caso, ora cambiamo approccio: non e' piu' in discussione
la facolta' delle istituzioni di aprire una consultazione popolare,
senza la menata delle firme (essere "rappresentanti" della
maggioranza del popolo, varra' almeno l'equivalente di
qualche milione di firme, o no ?).
 
Bene, se ora si finalmente arrivati alla questione delle
materie.
 
Se volessi cavillare, potrei sollevare le tesi che una
"consultazione popolare" aperta dal governo, con il sostegno
del Parlamento non e' un referendum e quindi non e'
sottoposto al divieto.
 
Altrimenti, sarebbe come affermare che il comma 2
dell'art.75 fosse blindato.
 
In altre parole, una (dovuta) abrogazione del comma 2
dell'art.75 della Costituzione deve passare per una
consultazione popolare. Ora se lei insistesse ad affermare
che tale consultazione popolare e' vietata per l'art.75
perche' andrebbe a toccare le leggi tributarie o di
bilancio, o di amnistia, di indulto, di ratifica di
trattati internazionali, ne viene fuori che l'art.75
al comma 2 non si potrebbe abrogare.
 
-----------------------------------------------
 
Art.138
 
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali 
sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad 
intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza 
assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.
 
Le leggi stesse sono sottoposte a *referendum popolare* quando, entro tre 
mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri 
di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La 
legge sottoposta a referendum non è promulgata se non è approvata dalla 
maggioranza dei voti validi.
 
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda 
votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi 
componenti.
 
--------------------------------------
 
Ma non serve cavillare perche' in Parlamento ci sono gia'
proposte per correggere la Costituzione proibizionista,
togliendo alcuni delle "proibizioni".
 
Le ragioni sono ovvie: potendo il governo con il Parlamento a
maggioranza decidere come da me indicato, i "burocrati"
temono che vengano anche idee balzane sulle altre materie
(penso ad esempio all'indulto ... a qualche politico o protetto
importante ...).
 
Percio', vista l'aria che tira in materia Euro (che
dipende da un trattato internazionale ed inoltre secondo
alcuni tocca anche la fiscalita'), preferiscono potere
affermare: "C'e' voluta una modifica costituzionale per
permettere le relative consultazioni popolari ...".
 
Mica stupidi, hanno il terrore sia dei "precedenti",
sia del "fatto compiuto".
 
Gia' il "fatto compiuto". Immaginiamo ad esempio, che
dopo il referendum (in Grecia, ma anche in Italia) i soliti
idioti andassero ad impugnare i risultati, sbraitando
che il referendum era "illegale!", come tante anatre
starnazzanti! Che non ha valore, etc. E supponiamo che
la solita corte di venduti o parte della cupola del
potere, vada a dare ragioni a questi traditori della
democrazia.
Ebbene, sapete come reagirebbe il governo che la
disposto e portato a risultato ?
Con una spasso risata della serie "ROTFL" con tutti
i ministri che si spanciano dal ridere sulle loro
poltrone, fino a rischio di ribaltarsi.
 
Perche' ?
 
Perche' replicherebbero ai vari petulanti formalisti
burocrati fascistoidi: "Ma noi l'indicazione popolare
che desideravamo, in un senso o l'altro, l'abbiamo
ricevuta. Non c'e' ne frega nulla se dichiarate
nullo il referendum, tanto ora sappiamo come usare 
i nostri poteri, secondo la chiara indicazione
popolare ricevuta.
 
ROTFL!!! :-)
 
Capite ora il potere dirompente della scelta altamente
democratica di Tsiprasi ?
Sta faccendo venire idee pericolose (secondo la casta
ed i loro parassiti) agli italiani ...