Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: VENDITA ALLOGGI ALER: MA CI PRENDONO PER I FONDELLI?

Per fare un regalino alla mia povera mamma 68 enne che e' stata
vessata per anni da questa istituzione veramente "unama" ( non le
hanno mai messo gli infissi, le tapparelle, viveva ancora scaldandosi
con la stufetta); io e mio fratello ci siamo informati ed e' uscita la
possibilita' di acquistare il suo alloggio. Sono passati piu' di 40
anni da quando mia madre abita li' e ha sempre pagato l'affitto, seppu
irrisorio.
Ora scopro che posso pagarla 52.000 euro, ma non rivenderla. Ora mi
dovete spiegare, che razza di contratto di vendita sia da considerare
quello che in pratica ti tiene fermo ben 2 lustri, rendendoti per
tutto questo immane lasso di tempo solo un possessore dell'abitazione.
IO sapevo che la proprieta' e' uno dei diritti fondamentali del nostro
ordinamento. Possiamo affittarla certo, ma di fatto leggo in altri
posts che di punto in bianco l'ALER puo' pretendere la restituzione
dell'alloggio quando gli gira. Sono parecchio confusa, sul codice
civile non trovo nulla a riguardo e diciamoci la verita', se ho del
cash per comprare un buco puzzolente di 60 anni, preferisco aspettare
ed acquistare per mamma un appartamento non popolare, non vetusto e
fatiscente e soprattutto NUOVO.
Datemi una mano a capire. Grazie

 fatiscente e soprattutto NUOVO.
E fai bene.
Lascia perdere l'Aler e vivi felicemente.

 dell'alloggio quando gli gira.
.... Sono parecchio confusa....
 Si soprattutto nel non capire che quelle case sono per chi ha bisogno di
 una abitazione e non per speculatori.
 felix.
 P.S. Immane tempo due lustri, dopo che tua madre ha vissuto per 40anni 
      col� pagando una cifra irrisoria?
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Madam ha scritto:

sarebbe un facile businness acquistare a prezzo scontato e rivendere sul 
mercato

 fatiscente e soprattutto NUOVO.
A 52'000 euro ?
C'e' una proporzione per tutto. Se voi poteste permettervi di pagare
100'000-150'000 euro, allora potete lasciar perdere la topaia da 52'000
euro, altrimenti ... questo e' il pasto, prendere o lasciare.
-- 
Roberto Deboni
[Nel NG it.news.gruppi e' in corso la discussione sul manifesto per la
costituzione del gruppo it.discussioni.energia]

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6e299e-6729-4725...@e18g2000vbe.googlegroups.com...

Madam, scusa, ma hai la faccia come il culo a postare una cosa del 
genere.Non aggiungo altro perch� non voglio sparare sulla Croce Rossa 

 ha scritto nel messaggio

Ti quoto!!! 

 fatiscente e soprattutto NUOVO.
Quando avrai il triplo del "cash" compra un appartamento nuovo.

 ordinamento.
Il fatto è che confondi il diritto di superfice con quello di proprietà

 euro, altrimenti ... questo e' il pasto, prendere o lasciare.
Infatti, hai ragione. Grazie, sei stato molto gentile.


 tutto questo immane lasso di tempo solo un possessore dell'abitazione.
Compralo a prezzo di mercato e rivendilo a prezzo di mercato.
E se no, spiegami per quale motivo la collettività dovrebbe regalarti i 50.000 euro di differenza tra il prezzo di mercato e il prezzo legale.
La speculazione non è un diritto.

 
non ho capito in tutto il discorso la mamma del tizio che fine fa dopo 
la vendita dell'appartamento.
Oppure sta mettendo le mani avanti in previsione della morte di sua 
madre, cercandone un conforto economico!?
Mah