Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Altre due cose che ho visto in Inghilterra

La prima, a casa di amici, è stata la televisione digitale terrestre. 
Che, a dire il vero, esiste (e avevo già visto) anche in Italia. Ma in 
UK ha preso proprio piede, nonostante la concorrenza del satellite (la 
famosa Sky britannica), della TV via cavo e financo della TV via Internet.
Rispetto all'Italia, la differenza è che nell'analogico ci sono solo 
cinque canali, mentre il DTT ne dà una trentina (tutti in chiaro). 
Quando fra qualche anno i canali analogici saranno soppressi, ci saranno 
ancora più canali digitali. E poi soprattutto il fatto che tutti lo 
considerano una cosa positiva: chi compra un nuovo televisore guarda la 
TV direttamente in digitale, e non in analogico.
La seconda cosa che ho notato è la persona ritratta sul retro delle 
banconote da 20 sterline: 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6384583.stm
In Italia una cosa del genere sarebbe impensabile...

 In Italia una cosa del genere sarebbe impensabile...
In Italia c'è l'euro, non decidono Prodi o il Berlusca cosa mettere sulle
banconote. Da quanti anni non rimetti piede in Italia? 

 banconote. Da quanti anni non rimetti piede in Italia? 
da maggio, se ci tieni a saperlo.
lo so benissimo che con l'euro non è più l'Italia a decidere le 
banconote, ed infatti avevo scritto *sarebbe* impensabile.

 
Magari il DDT è in alta risoluzione ?
Qui è stato privilegiato qualcosa che non disturbasse la TV via etere.
poi i canali DDT sono stati assegnati agli stessi che avevano i canali 
via etere, il che ne rende veramente inutile la diffusione.

 ed infatti avevo scritto *sarebbe* impensabile.
Impensabile... casomai *impossibile*. 

 Impensabile... casomai *impossibile*. 
no, sarebbe impensabile prima ancora di essere (oggi) tecnicamente 
impossibile.
poi, tecnicamente impossibile fino a un certo punto: nulla impedirebbe 
all'autorità competente di mettere Adam Smith sulle banconote.
ed inoltre, l'Italia, ha stampato banconote per oltre un secolo, e può 
ancora oggi decidere il retro delle monete, se per te è la cosa 
determinante. ma non lo è.
il senso del mio post era infatti ben altro, e bastava che accendessi il 
cervello per capirlo: ho detto che in Italia sarebbe impensabile che 
un'autorità politico-monetaria mettesse un economista come Adam Smith, 
inteso come uno dei simboli del libero mercato, sulle banconote.

 il senso del mio post era infatti ben altro
Il senso del tuo post era che hai scritto due bischerate in un colpo
solo, sul digitale terrestre e la numismatica, stai peggiorando:
prima almeno ti limitavi a dire bischerate su un argomento per volta! 

 ha scritto nel messaggio 
news:g3vpnr$vpk$1...@tdi.cu.mi.it...

Probabilmente perchè in Italia ci sono nella storia un'infinità di 
personaggi più importanti di un ragioniere sopra la media
-- 
Gehrig 

 inteso come uno dei simboli del libero mercato, sulle banconote.
Con tutti gli artisti e gli scienziati che abbiamo, che c'è bisogno di 
cercare un ragioniere straniero per mettere sulle banconote ?
Comunque da diversi anni abbiamo l'euro e caravaggio e soci sono andati 
in pensione ....giusto per la cronaca.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 prima almeno ti limitavi a dire bischerate su un argomento per volta! 
il senso del tuo è che invece sai solo insultare ma non controbattere

 personaggi più importanti di un ragioniere sopra la media
beh, certo, è proprio quella la ragione...

 cercare un ragioniere straniero 
ci vuole del coraggio (o il livello culturale di Gehrig) per ridurre il 
piů importante economista classico a "ragioniere".
e oltre a ciň ci vuole del coraggio anche solo a fare propri i concetti 
di Gehrig...

 via etere, il che ne rende veramente inutile la diffusione.
questo è vero ed è un problema da risolvere. ma non deve essere una 
ragione per rifiutare a priori il DTT.

 cercare un ragioniere straniero
Si, soprattutto "ragioniere"... se invece di copiaincollare i sagaci 
commenti di altri furboni di IFD, tu perdessi quei 2 minuti di tempo per 
sapere chi era Adam Smith, probabilmente ci guadagneresti qualcosa. 

 il senso del tuo è che invece sai solo insultare ma non controbattere
E' una generalizzazione indebita... lo faccio solo con te! 

 ragione per rifiutare a priori il DTT.
La tecnologia non si rifiuta, basta che ci mettono le mani i soliti noti 
e si può fare.
Ho sentito che in Inghilterra anche la vecchia radiolina FM a breve 
diverrà digitale..
Ho comprato ora l'autoradio, speriamo non la imitino anche qui !!!

 banconote, ed infatti avevo scritto *sarebbe* impensabile.
Mah...
Achille Pièveloce/boh

 più importante economista classico a "ragioniere".
Perché un economista non è forse un ragioniere che spara cazzete più 
grosse degli altri?


 grosse degli altri?
"come 'mbianchino pero' questo Michelangelo unn'era malaccio, bada che 
stanzina gl'ha dipinto!" (cit. d'un mio amico)
Cristina ;o) 

grosse degli altri?
Ecco ora mi spiego la natura di Bersani!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata



Indubbiamente ci vuole del coraggio, tieni presente perň che ad esempio
nonostante Alessandro "diecimila" Volta sia stato uno dei ns piů grandi
fisici, oggi non gli darei certo non dico il posto di AD della Duracell, ma
nemmeno un posto di elettricista per rimettermi a posto l'impianto della
ditta, se per assurdo tornasse in vita questo pomeriggio.

 sapere chi era Adam Smith, probabilmente ci guadagneresti qualcosa. 
Leggi commento a UQ.
Ma poi se due persone ritengono che gli economisti siano dei ragionieri 
"sopra la media" o "che la sparano più grossa degli altri" devono per 
forza essersi messi d'accordo ?


 schermo. Il DDT in alta risoluzione aveva la strada spianata.
 
Questione complessa, fino a pochissimi anni fa non c'era nemmeno lo
standard di adesso, il costo dei decoder  era un'incognita e così (lo è
ancora) la reale capacità di accettazione da perte del pubblico europeo.

 Ecco ora mi spiego la natura di Bersani!
Bersani, Tremonti ....tuttu quelli che ti vengono in mente ce li puoi 
mettere tranquillamente. :-D


 aggiungendoci dei canali a pagamento e poco altro.
E' vero (anche se in chiaro non è che sia così tragica). E d chi sono la
metà circa di quei canali a pagamento ? Forse di Mediasmith, la società
nata grazie alla mano invisibile di Bettino ?

 mettere tranquillamente. :-D
a dire il vero Bersani non è nemmeno un ragioniere: secondo Wikipedia è 
laureato in Filosofia, con una tesi su San Gregorio Magno.
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 Ho comprato ora l'autoradio, speriamo non la imitino anche qui !!!
la stessa persona che mi ha mostrato la tv digitale mi ha anche mostrato 
un hifi con sintonizzatore DAB (ossia la radio digitale). no gli ho 
chiesto di accenderla, ma so che è una radio a qualità CD.
per quello che ne so, a differenza della TV digitale, il DAB non 
rimpiazza la radio FM, dato che va su altre frequenze (un po' come la 
radio AM), ma l'affianca.

 ha scritto nel messaggio 
news:g3vshr$3gg$2...@tdi.cu.mi.it...

E quale sarebbe quindi la ragione per cui in Italia anteponiamo 
insignificanti personaggi come Leonardo, Dante, Michelangelo, Raffaello al 
tuo commercialista di fiducia?
-- 
Gehrig 

 
Candidabile per il Nobel per la letteratura ?

 radio AM), ma l'affianca.
Bella notizia, la mia ultima autoradio è durata due auto ( circa 20 
anni). Ci tengo ad ammortizzare gli investimenti.

 un paese.
O da quanti canali si vogliono creare nel solito spazio ...i miracoli 
non li fa nessuno, manco l'MPEG.


 non li fa nessuno, manco l'MPEG.
A parità di condizioni tra 16:9 e 4:3 non c'è alcuna differenza in termini
di banda. Con l'H.264 si riesce a trasmettere in HD su una banda non molto
superiore a quella di un corrispondente canale SD in MPEG-2, anche se sul
terrestre rispetto al satellite c'è comunque meno banda per canale e non
c'è che io sappia l'accoppiata con l'equivalente del dDVB-s2 (che è un
protocollo di 'trasporto' più ottimizzato). Il problema è che l'H.264 fino
a poco tempo fa non c'era e richiede molta più potenza di calcolo
dell'mpeg-2. I chip di decodifica relativi sono diventati accessibili solo
dallo scorso anno. In realtà la RAI almeno in alcune zone (a FI non so, il
canale c'è sul MUX ma con la mia chiavetta Hauppage e dvbviewer sembra non
ci sia nulla) sta trasmettendo su DTT i mondiali in 16:9 e HDTV pare con
una qualità molto alta (perchè anche qui, canguro docet, non basta solo
trasmettere in HDTV..)


avevo scritto:
"in Italia sarebbe impensabile che un'autorità politico-monetaria 
mettesse un economista come Adam Smith, inteso come uno dei simboli del 
libero mercato, sulle banconote."
invece non avevo scritto che Smith sia più importante dei personaggi che 
hai citato, e che perciò dovrebbe essere preferito a questi.
il punto non è di fare la graduatoria di chi sia più meritevole di 
apparire, altrimenti dovremmo peraltro chiederci perché sia stata 
anteposta la Montessori agli "insignificanti" personaggi che hai citato.
il punto è che da noi sarebbe impensabile che qualcuno ci mettesse un 
Adam Smith italiano. e, se qualcuno lo proponesse, la proposta verrebbe 
accolta con fastidio.
che è appunto in tutta evidenza ciò che si cela dietro argomentazioni 
del tipo 'ci sono personaggi più importanti' o 'è solo poco più di un 
ragioniere'.
per tua informazione, anche i tedeschi avevano messo un 'ragioniere' 
sulle loro banconote, e non penso che in quanto a musicisti, filosofi e 
scrittori scarseggiassero: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:100-Mark-1971.jpg
chissà se stigmatizzi anche quella scelta...


 maggior parte dei canali resteranno in analogico
mah, a dire il vero c'era chi spingeva per il passaggio veloce al 
digitale e chi ad esso si opponeva, definendola una tecnologia superata 
dal satellite e dall'IP-TV.

 nata grazie alla mano invisibile di Bettino ?
Fininvest è nata grazie alla mano visibilissima di Silvio, e Mediaset 
grazie alle mani degli investitori.

 chissà se stigmatizzi anche quella scelta...
E quando mai avrei stigmatizzato la scelta dell'Inghilterra di mettere Adam 
smith sulle sterline?
E comunque, giusto per mettere i puntini sulle E, Marx ha avuto un impatto a 
livello storico un tantino più elevato del ragioniere Smith
-- 
Gehrig 

laureato in Filosofia, con una tesi su San Gregorio Magno.
Ecco perché ha fatto tutti quei disastri...


 grazie alle mani degli investitori.
Cerrrrrrrrrrrrrrrrrto... Perchè Fininvest sarebbe durata molto senza
l'intervento di Craxi, e Mediaset avrebbe potuto essere quotata in borsa
senza la discesa in campo di B.

 politico-monetaria mettesse un economista come Adam Smith
Potrebbero metterci Tremonti o Brunetta pero'.

 satellite o dall'IPTV o dal cavo
Non c'e' neanche paragone col satellite, con spese minori (per te e per 
l'emittente) di quelle attuali potresti ricevere 5 o 6000 canali 
contemporaneamente...

 in 16:9 dalle tv svizzera, austriaca, tedesca e britannica 
E dalla Rai dtt o satellite, ora non ricordo che delle partite attualmente 
non me ne puo' fregar di meno...

 per sapere chi era Adam Smith, probabilmente ci guadagneresti qualcosa. 
Adam Smith era un collega di Joseph Eatturnip!

 Ecco perché ha fatto tutti quei disastri...
Fini e' laureato in pedagogia, ecco perche' sa parlare ai bambini...

Uno Qualunque ha scritto:

Messa così sembra un dibattito tecnico, io ho sempre avuto l'idea che 
piuttosto fosse un dibattito economico...
E' anche semplice: se le fette del mercato pubblicitario rimangono le 
stesse o magari aumentano anche un po', andiamo avanti col DT, se 
l'aumento vertiginoso dei numeri di canali rivoluziona l'equlibrio del 
mercato pubblicitario pensiamoci prima parecchio...
Achille Pièveloce/traccheggiando

 forza essersi messi d'accordo ?
Casualmente capita tre volte su quattro che nelle risposte a UQ scriviate le 
stesse cose a distanza di 10 minuti l'uno da l'altro. 

 le stesse cose a distanza di 10 minuti l'uno da l'altro.
Ti posso assicurare che non ci mettiamo daccordo.
Non saprei nemmeno come contattarlo direttamente
-- 
Gehrig 

 piuttosto fosse un dibattito economico...
avrebbe dovuto essere un dibattito economico, ma qui su IFD Claudio e 
altri, pur di avversare il DT, si sono pure lanciati sul tecnico...

 senza la discesa in campo di B.
certo che avrebbe potuto essere quotata in borsa. perché? perché a 
posteriori lo è stata, e non mi risulta che fare politica sia una 
precondizione per fare un'OPV.

 Non saprei nemmeno come contattarlo direttamente
Basta leggere e rispondere la stessa cosa, genio :-) 


1. come potrebbe la RAI, se dovesse affidarsi al solo satellite, 
trasmettere le partite solo sul territorio italiano?
risposta: o non potrebbe, o dovrebbe criptare i propri programmi e 
mettere su un sistema di card.
sarebbe ovviamente la fine della televisione pubblica...
2. come potrebbe una persona che non ha fisicamente la possibilità di 
installare un'antenna su di una parete a sud, ricevere la televisione? 
(esempio: pensa a quelli che vivono nei centri storici)
3. come fai a dire che sono spese minori, quando per installare una 
parabolica occorre, oltre a una parete a sud non ostruita da vincoli 
materiali o giuridici, chiamare un installatore che dovrà lavorare 
minimo mezz'ora? per ricevere la televisione digitale terrestre basta 
un'antenna lunga come una penna (visto con i miei occhi).
parlo di una cosa del genere: 
http://cgi.ebay.com/Digital-Freeview-5dBi-Antenna-Aerial-for-DVB-TV-HDTV_W0QQitemZ300229335100QQcmdZViewItem?IMSfp=TL0805301787r22868

 ha scritto nel messaggio 
news:4864a373$0$35955$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma comunque non ci sarebbe l'accordo a priori che dicevi te
-- 
Gehrig 

 livello storico un tantino più elevato del ragioniere Smith
ciò lo rende più meritevole di Smith di apparire sulle banconote?

 ciò lo rende più meritevole di Smith di apparire sulle banconote?
Puo' darsi, comunque ripeto:in Italia non esiste e non è esistito un Adam 
Smith, ergo non ci potrà mai essere una controprova, d'altro canto nella 
storia italiana ci sono tanti personaggi più importanti che vengono prima di 
un eventuale Adamo Fabbri
-- 
Gehrig 

 No
 > L'avessimo fatta noi, l'avrei si stigmatizzata,
ecco, credo che si possa finire qui

Uno Qualunque ha scritto:

Vabè a me di che dicano Claudio e altri me ne frega e un me ne frega 
ecco... :-D
Achille Pièveloce/con questo ti voglio bene lo stesso eh claudino :-*

 ha scritto nel messaggio 
news:g42fcb$74l$2...@tdi.cu.mi.it...

Ecco bravo, così la smetti di fare figure di merda
-- 
Gehrig 



Essere relativamente solvibili credo lo sia, invece...

 un'antenna lunga come una penna (visto con i miei occhi). 
Una volta ne ho viste funzionare una anche io... non e' che sia un evento 
cosi' comune.

 certo che avrebbe potuto essere quotata in borsa. perché?
Non ti ricordi come ando', vero?

 Essere relativamente solvibili credo lo sia, invece...
Mediaset non lo sarebbe?


certo che mi ricordo

 evento cosi' comune.
ovvio, non è il massimo, ma il fatto che in certe circostanze sia più 
che sufficiente, come hai visto, ti mostra che installare un DTT è più 
facile di un SAT

 più facile di un SAT 
Io dimostrerei come, se attuato un massiccio movimento di canali sul sat, la 
gente correrebbe ad acquistare i decoder satellitare... diciamo la verita': 
il dtt, attualmente sembra fatto solo per contenere i canali a pago di 
Berlusconi, tutto sembra fuorche' una rivoluzione.

 certo che mi ricordo 
Anche i venditori porta a porta?


non mi capitò di ricevere la visita di nessun venditore. ma, in ogni 
caso, non ci avrei visto niente di male.
se tu all'epoca avessi investito in azioni Mediaset, ci avresti fatto un 
buon guadagno.
quindi se per venditori porta a porta intendi dire che fu una sòla, i 
numeri dimostrano il contrario.

 a pago di Berlusconi, tutto sembra fuorche' una rivoluzione.
per varie ragioni:
- le frequenze UHF sono ancora per lo più occupate da canali analogici. 
quindi ci sono pochi canali disponibili in digitale; ed oltre a ciò, 
fintanto che la gente avrà la tv in analogico, non la guarderà in 
digitale: che senso ha comprare e accendere per default il decoder DTT 
quando la lista dei canali è più o meno la stessa? a causa di ciò, 
Europa 7 non inizierà mai, fintanto che tutto non passa in digitale, a 
trasmettere.
- la legge impedisce a Sky di trasmettere in DTT

 canali a pago di Berlusconi, tutto sembra fuorche' una rivoluzione.
Diciamo invece che è quello che ci volete vedere voi, pur di continuare il 
solito teatrino antiberusconiano.
Ora: su giustizia, rogatorie e falso in bilancio può darsi che abbiate 
ragione in quanto ci capisco poco o nulla.
Ma sul digitale terrestre vi tirate continuamente la zappa sui piedi.
Il canali a pago non li ha solo Berlusconi, ma anche il gruppo La7 per mezza 
serie A, e SportItalia (per la serie B, almeno così era l'anno scorso).
Poi ci sono anche anche quelli erotici :-) tra l'altro proprio partiti in 
Toscana.
Inoltre ci sono i canali HD gratis della Rai, tanto per dirne una, partiti 
con Euro2008 (almeno così era il progetto annunciato) ed unica alternativa 
al carissimo HD di SKY.
Ricordo anche che proprio grazie al DTT si è riusciti a creare 
un'alternativa al monopolio della tv tematica a pagamento, creando quella 
concorrenza che il governo di sinistra di D'Alema aveva tentato 
maldestramente di fare ai tempi di Stream e Tele+.
Il risultato di quelle manovre furono 2 aziende che chiusero i battenti con 
600 milioni di debito annui, la contrattazione singola per club dei diritti 
tv calcistici (un obrobrio di cui ancor oggi paghiamo le conseguenze) ed 
infine il monopolio di fatto di SKY.
Oggi con il DTT si ha qualcosa che costa poco, più a portata di mano anche 
se meno completa dell'offerta satellitare. Scusate se è poco.
D'altronde da gente che son vent'anni che starnazza su Rete4 e basta, era 
pur ben difficile aspettarsi un progetto logico e funzionale. 

 mettiamo i puntini sulle 'i':
Io metto il punto sul tasto "dtv" del telecomando: alla fin fine, sul tv ci 
sono gli stessi canali che sulle frequenze normali, poi e' tutta roba per 
farti comprare calcio e vecchi film a prezzi esosi, quindi, utilita' per 
molti prossima allo 0...

 caso, non ci avrei visto niente di male.
Insomma, proprio non ti ricordi la situazione di allora (per semplificare, 
fu permesso il collocamento nonostante l'assoluta mancanza di trasparenza 
sui conti, i debiti non quantificabili, i metodi poco ortodossi nel piazzare 
le azioni): ad uno che non si fosse chiamato Berlusconi mai e poi mai 
avrebbero permesso il collocamento.

 Berlusconi mai e poi mai avrebbero permesso il collocamento.
noi sappiamo a posteriori (basta guardare l'andamento dell'azienda e del 
titolo in borsa) che quel collocamento in borsa era pienamente 
giustificato, e che non esistevano ragioni per negarne l'accesso.
ma tu dici che il collocamento in borsa avrebbe dovuto essere impedito.
mah..

 del titolo in borsa) 
Cosa c'entra con quello che ho detto?


c'entra nel senso che i fatti hanno dimostrato che Mediaset era 
un'azienda sana che aveva tutte le ragioni per ottenere di essere 
quotata in borsa.
tu dici invece che a Mediaset ciò non doveva essere consentito, e che lo 
ottenne solo in virtù del potere politico di Berlusconi, che 
evidentemente indusse chi di dovere a violare le norme che regolano 
l'accesso alla borsa delle spa.
delle due l'una: o l'ingresso di Mediaset violò le regole, e allora sono 
regole palesemente ingiuste e da modificare, e quindi attaccarsi a esse 
non ti fa particolarmente onore; oppure fu ingresso del tutto regolare.

 quotata in borsa.
Se era tanto sana allora potevano presentare i bilanci. A meno che tu non 
venga a dirmi che si possono quotare le societa' senza nemmeno sapere se 
sono sull'orlo del fallimento, cosa che nel caso, essendo di Berlusconi, non 
ti periteresti di fare.