Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Il giornale dei Della Valle

Premetto di essere in flagrante conflitto d'interessi, dal momento che 
su quel giornale ci scrivo anch'io. E non è detto che in una testata 
tutti i giornalisti debbano essere allineati alla linea voluta dal 
padrone - in realtà è auspicabile il contrario, cioè che nessuno sia 
allineato e tutti cerchino molto più semplicemente di fare il loro 
lavoro senza condizionamenti. Dopodiché, si può essere d'accordo o meno 
con le opinioni della Righini: e io sono al 90% in disaccordo, perché 
non necessariamente facendosi buttare fuori dall'Uefa come un Empoli 
qualunque saremmo ancora quarti, perché non mi piace il nuovo calcio 
dell'era-Cl dove arrivare 30 punti dietro la prima ma uno davanti alla 
quinta conta più che vincere una coppa europea, perché se andasse in 
Inghilterra forse direbbe lo stesso dell'Arsenal.
Quello che non mi torna è perché mai proprio il Corriere Fiorentino 
dovrebbe prestarsi alla manovra di cui la Righini sarebbe strumento. Si 
può anche ipotizzare che la Righini agisca per conto di chi vuol far 
fallire il progetto, mettendo Prandelli contro Corvino con lo scopo 
ultimo di mettere i bastoni fra le ruote ai Della Valle: che lo faccia 
però in un giornale controllato in parte dai DV attraverso Rcs, in parte 
da imprenditori fiorentini che hanno tutto l'interesse a lasciare che un 
"marchigiano" metta nella Fiorentina i soldi che loro non hanno ritenuto 
opportuno mettere quando era il momento, e in parte da soggetti 
economico-finanziari di rilevanza nazionale che non credo abbiano come 
priorità l'affossamento della squadra, mi sembra come minimo abbastanza 
curioso. Le opinioni della Righini sulla squadra e sulla stagione sono 
note da tempo, da prima che diventasse opinionista sul Corriere 
Fiorentino: lei e Sconcerti sono stati chiamati in causa in quanto già 
firme del nazionale, e comunque firme fiorentine prestigiose, che poi 
possono piacere o meno ma comunque sono di richiamo (come anche i vari 
Beha, Picchi, Guetta del caso). Se poi deve essere sempre colpa dei 
giornalisti, basta saperlo: il giudizio di Prandelli su Jovetic aveva 
suscitato una certa curiosità anche su Iscf, così come qui è stato 
ricordato come certi acquisti estivi siano stati sbolognati via a 
gennaio dopo prestazioni deludenti. Lanciare un allarme alla luce di 
questi dati è tracciare uno scenario possibile o mettere zizzania?
Ciao & FV
Lete
-- 
"Quel giorno che segnai all’Inter, a farmi applausi c’era un popolo, 
cinquemila venuti da lontano con tutte le loro abitazioni" (Antonio 
Cassano)

 su quel giornale ci scrivo anch'io.
Precisazione per chi non lo sapesse: non scrivo di calcio, scrivo di 
economia, non ho la benche minima intenzione di scrivere di calcio in 
futuro. Né sul Corriere né altrove.


 mettere zizzania?
Dipende da come lo fai. La Righini traspira risentimento, invidia, 
strafottenza, in ogni riga che scrive
Gente così è solo distruttiva, in quanto quando scrivono non hanno alcun 
interesse a descrivere la realtà, ma solo a dare sfogo al proprio ego
-- 
Gehrig 

 non hanno ritenuto opportuno mettere
puo' darsi anche che non ci siano motivazioni clamorose, ma le critiche
siano solo mosse dall'invidia o dall'incapacita' di fare giornalismo
in un modo diverso

 Se poi deve essere sempre colpa dei giornalisti, basta saperlo:
Rispondo separatamente anche a questo punto.
La colpa dei giornalisti è solo la malafede, e francamente penso che siano 
veramente pochi quelli che scrivono senza malafede in Italia. Il mio è un 
giudizio su una categoria, per cui giocoforza finisci anche tu nel calderone
Non ho avuto modo di leggere tuoi articoli ( o magri li ho letti non spaendo 
che sono/erano tuoi), per cui non posso avere un'opinione su di te 
singolarmente
-- 
Gehrig 

 ha scritto nel messaggio 
news:RKYTj.303528$%k.40...@twister2.libero.it...
perché non mi piace il nuovo calcio
dell'era-Cl dove arrivare 30 punti dietro la prima ma uno davanti alla
quinta conta piů che vincere una coppa europea.
stramegaquoto .

Lete ha scritto:
(...)
Non è tanto l'opinione non allineata, o la constatazione delle cose che
non vanno, o la messa in evidenza degli errori, anche con toni aspri.
Quello che si percepisce da certi giornalisti, e che dà veramente noia, è
uno scetticismo aprioristico di fondo, un' estraneità dalla comunità dei
tifosi e sostenitori della squadra, un' assenza del senso di appartenenza.
Si dirà che sono giornalisti, e non tifosi, ma è pur vero che parlano e
scrivono, invece, dando ad intendere che questo senso di appartenenza ci
sia.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un po' fantomatiche, un po' come l'amicizia con moratti
Posto che difficilmente leggerai sul Corriere Fiorentino articoli su 
certe holding lussemburghesi, è logico che per quanto riguarda Corriere 
della Sera e Gazzetta ci sono tanti azionisti interessati, e purtroppo 
di copie della Gazzetta se ne vendono di più al Nord Italia o al Sud 
piuttosto che a Firenze. Qui, fra l'altro, il mercato editoriale dei 
quotidiani è decisamente saturo, per aprire un nuovo giornale serve un 
interesse forte. L'unico azionista di Rcs con un interesse simile è 
Diego, su questo non ci piove.


 futuro. Né sul Corriere né altrove.
beh dai, sul NG puoi farlo dai

 strafottenza, in ogni riga che scrive
e anche quando parla, quindi è proprio così

 beh dai, sul NG puoi farlo dai
DEVE farlo

 sia.
L'unico che ci dà dentro per quanto ci sente è il grande Claudio Carabba, 
vecchio compagno di tempi che furono e non a caso giornalista non sportivo. 

 su questo non ci piove.
e ci mette la righini e beha, quello che a causa di calciopoli
riteneva che la fiorentina dovesse ripartire di nuovo dalla c2?

Gert dal pozzo ha scritto:

E' chiaro che mi riferivo alla carta stampata ;)


SauroN ha scritto:

Se è per quello Beha ha anche scritto che Italia-Camerun fu un trionfo 
di mele in crosta. E' un personaggio estremo. E' un nome. Mette 
curiosità. Bene o male, fa vendere copie.


 zizzania?
E infatti non è assolutamente su questo tipo di argomentazioni che muovo 
appunti: questo fa parte del diritto di rilevazione e commento, prima ancora 
che di critica. Inaccettabile è invece scrivere testualmete queste parole: 
"E' su queste questioni semplici semplici che Della Valle e Corvino devono 
farsi l'esame di coscienza e capire l'errore di presunzione che hanno 
commesso. Una società seria, moderna, desiderosa di portare avanti quel 
progetto di cui tanto si parla deve essere capace di individuare gli 
obiettivi e fare tutto il possibile per centrarli. L'obiettivo più importante 
era il terzo- quarto posto, ma qualsiasi uomo di calcio era in grado di dire 
che con questa squadra sarebbe stato impossibile centrarlo andando avanti in 
Uefa. La strada verso il doppio traguardo poteva soltanto passare attraverso 
l'acquisto, a gennaio, di due grandissimi giocatori. Ma questo, ci è stato 
spiegato, non rientra nel «progetto». Bene. Ma tentare di fare le nozze con i 
fichi secchi, come si dice a Firenze, è da dilettanti." Si tratta a mio 
avviso di un incitamento esplicito ad andare sul campo per farsi eliminare 
dalla coppa Uefa, offensivo nei confronti dei giocatori e dei quadri tecnici 
e configurante la frode sportiva nei confronti degli avversari e degli altri 
partecipanti alla coppa. Secondo me da querela.

 partecipanti alla coppa. Secondo me da querela.
E soprattutto molto popolare. Ti immagini come avrebbe reagito il popolo
viola se la Uefa fosse stata in qualche modo abbandonata? Sarebbe
successo, allora sì, casamicciola, e anche a ragione. Con tutti gli errori
che si può aver fatto, la società ha fatto benissimo a provarci fino in
fondo, e a "volere tutto".


@LETE
Il mio giudizio sulla Righini non è in alcun modo legato con un legame
causa-effetto in particolare coi DV, con la fiorentina, con la città,
con la politica.
La Righini è sempre stata una strutturata rompicazzi, sempre acida nei
confronti di tutti, biliosa quando le cose vanno bene, portasfiga al
livelli stratosferici. Non vedo lei come elemento specifico di una
operazione sotterranea particolare.
Una possibilità reale è che sia stata proprio essa, con le proprie
bili e le proprie lombrosiane caratteristiche a gufare e portare il
massimo della sfiga per l'esito finale della partita del 1° maggio
non.
E ricordiamoci che la differenza tra l'apoteosi della Righini e
l'apoteosi della fiorentina e di tutti i suoi tifosi è veramente
labile: sarebbe bastato un disgraziato secondo di meno di recupero con
la Sampdoria; sarebbe bastato un po' di fortuna in 210 minuti di
paletti e la Righini sarebbe adesso rinchiusa nel gabinetto  a
strapparsi i pelini da dove li ha.
Invece adesso ci sta' godendo, sta li' a dire "io l'avevo detto" e
bofonchia.
Non è possibile che si presenti come giornalista fiorentina che
interagisce con editori indipendenti ma che si riferisce ad un
pubblico di sfegatati tifosi al 100%, una che sta godendo in questo
modo delle disgrazie della squadra.
sia che ci siano manovre sotterranee sia che ci metta solo del suo,
maremmamaiala, ma che se lo vada a stroncare nel culo la Righini.
Poi ci divertiremo a parlare tra di noi di calcio
Ramòn
FV

... A firenze purtroppo non c'è mai stata nel corso dei secoli e dico dei 
secoli
una certa misura....prima tutti prò poi tutto contro...
Gli accadimenti storici anche per questioni molto più serie lo dimostrano...
per arrivare poi a quelle meno serie...Vittorio e DDV.....
Gli stessi che scuoierebbero vivo oggi Vittorio sono gli stessi che gli 
leccavano il deretano
ieri..... la stessa fine farà DDV....spero il più tardi possibile perchè al 
momento purtroppo
è l'unico affarista possibile vicino Firenze...
Vittorio era un bischero per tante cose ma perlomeno era un tifoso.....
Purtroppo tra i tifosi di sinistra....abituati nella vita a genoflettersi ai 
potenti ...sempre
ad essere dei signorsì...al momento DDV appare il messia........e corvino il 
suo profeta...
E non vedono ciò che è ..un uomo inteligente che non butta vià i 
soldi..bravo...ma solo un
AFFARISTA tifoso dell'Inter.....
Una parte di questi tifosi che non tifano VIOLA (che dovrebbe essere al di 
sorpa di tutto)..ma sono lividi di rabbia solo nella rimostranza delle loro 
idee ridicole....spiattellate da giornali conniventi....
Una parte ....quest'ultima parte..non vederebbe nemmeno aldilà del buco del 
culo....Per una serie di motivi anche cromosomici e caratteriali come detto.
Gente che al campo di calcio al limite portava il gatorade....prentende di 
parlare di calcio....
Il VERO MONDO del calcio..quello non allineato...fatto di 
giocatori...allenatori e anche giornalisti non a
pane con DDV (in ogni società in ogni piazza esistono).........Dicono la 
verità....o meglio la realtà....
Quest'anno campagna acquisti ridicola....Gente spacciata per fenomenale per 
poi rivenderla a gennaio...
Da huntelar.  chivu.... de rossi siamo passati a VIERI...un finito che ha 
anche avuto il merito di tirare un rigore nel momento topico della stagione, 
che avrebbe tirato meglio anche CELESTINO (nota riserva di 300 kg vedibile 
nel film Borgorosso)...................
Nel frattempo ci sono bischeri come me che pagano 1600 
euro...poltrona...fila 19 posto 115....ed altri amici accanto a me nelle 
stesse condizioni che non vogliono farsi prendere per il culo da affaristi 
che a montevarchi sarebbero stati arrestati con un altra 
amministrazione.................
Se si dice la verità....che per ora ès tato fatto il MINIMO per firenze e il 
peso dei suoi tifosi e della sua storia..s.enza cacciare una LIRA...ma 
UNA..................e si fà notare la realtà che abbiamo solo due fenomeni
FREY e MUTU.........si viene tacciati da una sempre più maggiore 
minoranza.....di gobbi...romani e amiaci di vittorio...quando questi 
ridicoli sfigati..................non sanno che magari c'è chi la fiorentina 
la seguiva in trasferta anche quando giocava con GOLA e non aveva 
speranze....e che quindi dice e critica certi atteggiamenti...perchè ha 
giocato a calcio seriamente...(facendosi pagare) e non parla di calcio solo 
per avere dato due colpi al subbuteo...perchè da piccoli ciccioni al campo 
non venivano convocati...........
LorenzoFI
P.s. Oltre tutto se Frey ...Mutu e prandelli dicono che ci voglioni i 
campioni....loro lo possono dire?
 

 suo profeta...
Lorenzino,
tifoso intelligente in mezzo a tutta una pletora di bischeri di
sinistra,
ma che cazzo stai a dire??
lecchini, genoflettenti ai potenti?? ma ti sei guardato allo
specchio??
se vuoi ti mando una foto di Bondi e poi potrai parlare di lecchini
oltretutto non intelligenti.
FV

..guarda che i comunisti non esistono più....quindi suicidati...........
LorenzoFI
Solo Viola
 

 oltretutto non intelligenti.
non fare il tirchio: mandagli anche quella di gasparri 

 campioni....loro lo possono dire?
Sì perchè loro parlano con cognizione di causa, tu sei solo un cretino 
qualunque che si spaccia per presunto esperto di calcio senza per altro 
portare alcuna prova
-- 
Gehrig 

 Il tuo mentore quindi
no, lui non è un tifoso, solo quell'altra cosa

 tracciare uno scenario possibile o mettere zizzania?
lanciare un allarme? modo curioso di definire la chiusura dell'articolo.
cmq scusami, ma non so perchè ma anche in questo caso mi sembra la solita 
difesa d'ufficio di un altro giornalista.
saluti
Roberto
FV
 

 partecipanti alla coppa. Secondo me da querela.
Ma infatti la cosa che più fa rabbrividire in questo articolo è la 
totale mancanza anche del più piccolo briciolo di etica dello sport. 
Bisognerebbe ricordare alla signora che se una squadra ha lottato 
(l'anno precedente) per qualificarsi a una competizione, tale 
competizione va onorata fino in fondo.
L'essere una firma "prestigiosa," e già su questa qualifica ci sarebbe 
parecchio da discutere, non dà certo il diritto di sollecitare 
comportamenti antisportivi .

 difesa d'ufficio di un altro giornalista.
In effetti, forse a volte si esagea con il dare le colpe ai giornalisti, 
però se si stesse dietro solo a loro, non sbaglierebbero mai.
Il giorno in cui assisterò ad un giornalista che fa accuse precise ad un 
altro senza il cappello del rispettivo partito di riferimento sarà un passo 
avanti verso la vera libertà di stampa
-- 
Gehrig 

....non solo per me sei come una cureggia in mezzo al mal di stomaco
ma nei tuoi messaggi basta andare alla firma....GEHRIG....per capire che sei 
uomo
di merda....................
come il morbo.............e quindi tralasciare il resto del messaggio...
LorenzoFI
Solo VIola
P.s. Io non sono un esperto di calcio...IO HO GIOCATO A CALCIO A OTTIMI 
LIVELLI
E MI PAGAVANO............quindi SO' di cosa parlo..al conrtario tu che parli 
di fiche...
ma sei SOLO FROCIO.............
P.s 2....sei solo l'ennesimo sfigato di merda comunista..........che non sà 
nemmeno di essere vivo
non te la prendere se non hai mai contato un cazzo in questo 
sport.............. 

 partecipanti alla coppa. Secondo me da querela.
La cosa la possiamo girare alla Procura, se ritiene che questo 
costituisca un incitamento a commettere reato. A questo punto, però, ci 
sarebbero da aprire inchieste là dove questo reato è stato compiuto: da 
Empoli a tutte le altre piazze che magari si sono disfatte del fardello 
della Coppa Italia.


 avanti verso la vera libertà di stampa
non so che dirti. 
io probabilmente faccio la figura del presuntuoso, ma volgio giudicare la 
professionalità secondo quello che dovrebbe essere il mio metro di paragona 
di un buon giornalista. onestamente non so quali siano i parametri di valutazione 
della professionalità all'interno dell'ordine dei giornalisti.
io leggo un articolo in cui si mettono in bocca a prandelli considerazioni 
di cui non gli si è mai chiesto un riscontro, sulla base di una battuta a 
fine gara.
mi domando se non si sia chiesta se prandelli avesse avuto il tempo di visionare 
con attenzione il giocatore, cosa invece che è il lavoro di corvino. mi sembra 
ovvio che lo conosca meglio il ds, mi sarei stupito del contrario.
ma non è questo il punto.
il punto è perchè osannare prandelli, dicendo però che la società ha clamorosamente 
sbagliato nel considerare la coppa come obiettivo primario, quando lo stesso 
prandelli è sempre stati allineato a questa tesi sin da castelrotto.
allora mi domando se questo atteggiamento sia professionale, perchè credo 
che la professione del giornalista sia molto importante e dovrebbe dare le 
informazioni con una certa obiettività, ma nell'articolo non si menziona 
affatto la posizione convinta e genuina dell'allenatore.
in questo vedo la malafede nel caso peggiore, e appunto la scarsa professionalità 
nell'ipotesi migliore.
uno che non conoscesse la storia di quest'anno della fiorentina, leggerebbe 
di un allenatore a cui hanno imposto obiettivi impossibili, offrendo un parco 
giocatori del tutto inadeguato, e questa visione, lo sappiamo benissimo tutti 
è totalmente falsa.
ora mi si potrebbe dire che in realtà non ha detto questo, ma allora significherebbe 
che ho un metro di comprensione dell'italiano scritto del tutto inadeguato 
come minimo. se fosse così, allora sì, sono un presuntuoso.
saluti
Roberto
FV

 solita difesa d'ufficio di un altro giornalista.
Ho premesso di essre in flagrante conflitto di interessi: io e la 
Righini scriviamo sullo stesso giornale, anche se non ci conosciamo 
personalmente, né tantomeno telefonicamente. Il mio post in realtà 
partiva dalla tua ipotesi che lei fosse una marionetta in mano a 
qualcuno. Dubito sia così, per i motivi che ho spiegato. Riguardo al 
mettere l'uno contro l'altro Prandelli e la società, dubito: diciamo che 
che ci ha inzuppato un po', lanciando una provocazione discutibile ed un 
interrogativo reale, nel contesto di un articolo influenzato dalla 
personale rivendicazione di un dato (il presunto quarto posto sfumato a 
fronte dell'eliminazione Uefa). Allenatore e Ds hanno agende diverse, 
priorità diverse, ma si deve sempre cercare un punto di equilibrio. La 
mia impressione è che questo equilibrio, nell'ultimo anno, sia stato un 
po' sbilanciato a favore di Corvino (giovani, bilancio in pareggio, rosa 
dei titolari non tanto larga). Non penso che ci sia né la volontà né la 
possibilità di aizare uan contestazione, e non penso che la Righini sia 
una marionetta: detto ciò, le altre ipotesi che fai nel post rimangono 
in piedi. E sappiamo tutti e due che l'Uefa, a uno come Montolivo, 
quest'anno è servita.


 qualcuno. Dubito sia così, per i motivi che ho spiegato. Riguardo al
su questo in effetti mi sono spinto un po' in là, ero piuttosto arrabbiato.
saluti
Roberto
FV

 ipotizzando corrisponde al vero?
Logica vuole che, dovendo reggere una parte, la si regga fino in fondo, 
o almeno fino al termine del rapporto di lavoro. Partendo dal 
presupposto che Prandelli recita una parte, chiedergli se la società lo 
aveva obbligato diventa una domanda inutile, perché il mister 
risponderebbe invariabilmente che non la recitava; un po' come chiedere 
ad Andreotti se davvero aveva rapporti coi mafiosi. Casomai si può 
discutere sugli abbagli che derivano dalla volontà di scrivere articoli 
per dimostrare tesi già decise in partenza.


 Italia.
Io ho parlato solo di incitamento alla frode sportiva, la cui rilevanza non 
può essere accertata su iniziativa di parte, ma della procura federale. Le 
parti interessate sono comunque la dirigenza societaria e tecnica della 
Fiorentina e starà a loro eventualmente prendere iniziative presso la 
giustizia ordinaria, se lo ritengono opportuno. Del resto la giornalista non 
è tesserata, quindi non siamo nel campo di applicazione della clausola 
compromissoria. La mia è solo una rimostranza verso un atteggiamento [che a 
questo punto non è solo un'opinione] che mi ferisce in quanto tifoso, ma 
contro cui non posso difendermi. 

> I tre opinionisti del martedì (Righini-Sconcerti-Beha) godono di una
[cut]
alla fine, seppur con modalità più da tifoso che da osservatore distaccato, 
credo che abbiamo la stessa opinione di quell'articolo.
saluti
Roberto
FV

 motivate.
Difendo la categoria forse una volta ogni uno-due anni, sempre su cose 
calcistiche, quando sento accuse di non so quale complotto organizzato 
dai giornalisti contro la società, accuse di malafede, accuse di remare 
contro: pensa un po' che io credo sempre sia il contrario, essendo 
andato per lavoro a una sola conferenza stampa al Franchi, il 14 maggio 
2006, 12 ore dopo che Dvd aveva balbettato a Matrix di fronte a Di 
Pietro. L'unica domanda seria fu fatta da un collega dell'Ansa, uno che 
di solito non segue la Fiorentina, il quale dopo una serie di domandine 
loffie e telefonate da parte di un po' tutte le firme sportive di 
quotidiani, radio e tv, osò chiedere a Dvd come mai non si fosse rivolto 
alla giustizia ordinaria per denunciare i ricatti della Cupola. Dopo la 
conferenza stampa, si scatenò un passaparola per capire chi fosse il 
"non allineato" che osava chiedere anziché leccare.


 sport..............
Tu non hai mai contato e non conterai mai un cazzo nella vita.
-- 
Gehrig 

 "dilettanti".
Ma dire che la Righini è una stronza incompetente in malafede, invece di 
fare tanti giri di parole non è più semplice?
-- 
Gehrig 

 parla, è Manuela Righini: 
questa cosa non mi convince ... e se il box non piace
e venderanno meno copie, chi le paga? la righini?
box, vattene


allora la proprietà del corriere trae vantaggio o meno dalle
sobillazioni all'incazzatura della biliosa Righini???
la Righini fa incazzare tutti i tifosi della viola ?????
allora l'unica vera azione che il tifoso deve fare è quella di non
accattare il giornale, esercitando un diritto sacrosanto del lettore e
del tifoso
e siccome il corriere fiorentino vende al 99,9% a fiorentini che sono
anche tifosi viola vediamo che vantaggio ha la proprietà a garantire
il box ad una sobillatrice che arreca danni a tutti
anche tutti gli altri giornalisti, invece di difendere la biliosa, si
ritroveranno a verificarne gli effetti dannosi sulla testata che offre
loro lovoro
FV

 fare tanti giri di parole non è più semplice?
Credo che il succo stia tutto qui 

 giornalisti contro la società, accuse di malafede, accuse di remare contro:
Scusa Leonardo, ma qui nessuno ha parlato mai di complotti orditi dai 
giornalisti, ma solo di giornalisti un po' stronzi per conto loro, pochi per 
fortuna, ma con punte di diamante tipo la Nostra. Qui non si tratta di 
trattar male la categoria da parte nostra o di difenderla da parte tua, ma di 
dare un giudizio su opinioni espresse da una professionista, che ha tutto il 
diritto di esprimerle queste opinioni, anche sbagliando secondo me sul metodo 
piuttosto che sulla sostanza, ma poi non può sottrarsi alle critiche.
Lasciando perdere per un attimo l'invito a sconfinare nell'illecito, del 
quale poco m'importa che altri l'abbiano fatto e che in una fase infelice 
l'abbiamo fatto anche noi, ciò che ha dato noia a me e penso a tanti non è la 
circostanza che abbia fin dall'inizio espresso liberamente le sue opinioni, 
ma che alla fine venga a dire: ecco, bischeri, ve l'avevo detto. Questo, mi 
pare, non è comportamento da professionisti seri, ma da bimbetti dell'asilo.
Alla fine [e qui chiudo] consentimi: siccome il thread l'hai cominciato te in 
una certa maniera, diciamo un po' con le mani avanti, ecco, io l'avrei fatto 
magari in contrattacco, ma è solo un'opinione personale.
Ciao e buon lavoro 

 fichi secchi, come si dice a Firenze, è da dilettanti."
Invece scrivere roba del genere è da grulli.....
ciao e fv
daniele

 mele in crosta.
E lě forse aveva ragione: tanto che i camerunensi all'uscita della partita 
fecero uno spettacolare terzo tempo 

 magari in contrattacco, ma è solo un'opinione personale.
Magari sono stato un po' troppo diplomatico: il punto è che con quel 
thread volevo dire un'altra cosa, perché mi sembrava che si stesse 
ipotizzando che la Righini avesse agito per conto terzi allo scopo di 
sabotare il progetto. Ho i miei motivi per credere che, invece, dietro 
di lei non ci sia nessuno: l'ho scritto, e ho citato i motivi. 
Dopodiché, io non avrei scritto un articolo del genere: anche 
condividendo la sua analisi (secondo cui, evidentemente, sono 
"dilettanti" anche all'Arsenal), non avrei rivendicato le mie ragioni 
con quel tono: ma ognuno ha il suo stile, e lei ha il suo, come sanno 
tutti sulla piazza. Anzi, tutto sommato mi aspettavo un articolo del 
genere. Il giornalismo cartaceo sta diventando sempre più 
autoreferenziale, si scrivono editoriali e fondi non più per parlare ai 
lettori, ma per lanciare messaggi in codice o rivendicare le proprie 
ragioni: quello che ha fatto la Righini. Che poi secondo me non ha 
neanche così ragione, ma pazienza.


Roberto Messora ha scritto:

Non condividiamo né la sua analisi né il modo in cui l'ha scritto; 
magari io sono più indulgente sul modo, e salvo una parte marginale 
della sua analisi, ma siamo lì.


 pazienza.
Pazienza, anche perché l'importante è che le nostre posizioni si siano 
avvicinate.