Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Brachino sotto inchiesta

http://tinyurl.com/yz9fbnv
*****
Pedinamento del giudice, Brachino sotto inchiesta
Il pedinamento in video del giudice Raimondo Mesiano ha fatto battere un
colpo finalmente all'ordine dei giornalisti. Almeno a quello della
Lombardia. Ha aperto un procedimento disciplinare nei confronti di Claudio
Brachino, direttore di Videonews, (testata di Canale 5), e conduttore di
Mattino 5. Il giornalista � stato messo sotto accusa per il servizio sul
giudice di Milano, trasmesso il 14 ottobre e definito dalla federazione
nazionale della stampa un "pestaggio mediatico".
Il Fatto ha letto quello che si chiama capo d'incolpazione, con il quale si
contesta a Brachino di "essersi reso responsabile di fatti non conformi al
decoro e alla dignit� professionali" e di aver rotto la doverosa fiducia tra
giornalisti e telespettatori, amplificando una notizia che non era tale.
Avrebbe cos� violato l'articolo 137 della legge sulla privacy e l'articolo 6
del codice deontologico dei giornalisti. Per capire meglio di cosa dovr�
rispondere Brachino, riassumiamo il contenuto del servizio. Si vede Mesiano
che fuma davanti al negozio di un barbiere, fuori campo la giornalista (
precaria con contratto in scadenza), commenta: il giudice � nervoso e "va
avanti e indietro, avanti e indietro". Poi, cambio di scena, Mesiano �
seduto su una panchina di un parco, la cronista deride i calzini turchesi.
Secondo l'Ordine quel filmato non poteva e non doveva andare in onda perch�
nulla di quanto trasmesso ha a che vedere con la funzione pubblica di
Mesiano, ovvero quella di giudice. Cosa diversa sarebbe stata se Mesiano
fosse stato ripreso, per mera ipotesi, mentre brindava alla condanna di un
suo imputato, in quel caso sarebbe stato diritto di cronaca. Invece sono
stati documentati atteggiamenti di vita del magistrato che attengono
strettamente alla sua vita privata. Inoltre per l'Ordine della Lombardia �
ancora pi� grave che il servizio sia andato in onda su una televisione di
Berlusconi, proprietario della Fininvest, cio� dell'azienda che in base alla
sentenza di Mesiano deve pagare 750 milioni di euro alla Cir di De
Benedetti, come risarcimento per la perdita della Mondadori. Nel capo di
incolpazione si legge che il servizio aveva come finalit� quella di
"screditare la reputazione" di Mesiano e "delegittimare", davanti ai
telespettatori, il giudice che "aveva in precedenza emanato (la sentenza,
ndr) e che aveva visto soccombente la societ� Fininvest, persona giuridica
cui � riconducibile la rete televisiva per la quale Brachino lavora".
Intorno a met� dicembre il direttore di Videonews dovr� presentarsi a Milano
davanti ai nove consiglieri dell'Ordine. Gi� alla fine di quella audizione
potrebbe esserci la decisione. In caso di condanna le sanzioni previste sono
avvertimento, censura, sospensione, (da due mesi a un anno), o radiazione
dall'albo.
Antonella Mascali
da Il Fatto Quotidiano del 18 novembre 2009
*****
--
"Beh, � il problema della sinistra, capace solo di fare opposizione senza
costruire niente.[...]"
Macross - ven 2 ottobre, 10:11
Forum "Metal Mythologies"
Topic "Classix Metal (rivista) accuse di plagio a Della Cioppa"

 nazionale della stampa un "pestaggio mediatico".
era l'ora
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Avrebbe cos� violato l'articolo 137 della legge sulla privacy 
non sta a un ordine professionale stabilirlo.
ad ogni modo piena solidariet� a Brachino, e abbasso coloro che gli 
vogliono far bere l'olio di ricino dei nostri giorni.

 da Mussolini come strumento per meglio gestire la censura sull'informazione.
hai ragione e ritiro il miop "era l'ora" in quanto non era compito dei 
magistrati occuparsid ella cosa


 di stampa.
Se per te pedinare un giudice e calunniarlo � libert� di stampa...
Topo di fogna sei e sempre resterai
-- 
Gehrig
Non ho mai pagato un giudice in vita mia.
Io amo il piacere della conquista. 

Se per te pedinare un giudice e calunniarlo � libert� di stampa...
Lo � invece calunniare e fotografare in casa altrui... dipende da
chi... ovviamente.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Se per te pedinare un giudice e calunniarlo � libert� di stampa...
nel capo d'incolpazione dell'ordine dei giornalisti, cito dal post 
originario, viene contestato a Brachino di "essersi reso responsabile di 
fatti non conformi al decoro e alla dignit� professionali" e di aver 
rotto la doverosa fiducia tra giornalisti e telespettatori, amplificando 
una notizia che non era tale.
quindi non si parla di nessuna calunnia
"pedinare" una persona in quel caso non � attivit� illegale. e infatti 
l'accusa parla di "decoro e dignit� professionali" e non di supposte 
attivit� illegali compiute dal giornalista.
ma, visto che insisti su questo tema, dir� di pi�: da decenni trovi in 
edicola riviste che pubblicano sistematicamente foto di persone ottenute 
mediante appostamenti, pedinamenti, teleobiettivi e quant'altro. ti 
risulta che l'ordine dei giornalisti abbia fatto cessare le attivit� 
delle varie Novella 2000, Eva 3000, etc...?
ovviamente no.
ma qui il caso � diverso per un piccolo particolare: � stato toccato un 
magistrato che ha emesso una sentenza contro Berlusconi.
al solito: due pesi e due misure, a seconda della convenienza.

 chi... ovviamente.
Esatto, dipende da chi.
Se sei uno che ha il potere di Berlusconi � buono e giusto che ti contino 
anche i peli del culo
Se sei un giudice che fa il suo lavoro un servizio giornalistico di quella 
risma � un atto di intimidazione


 al solito: due pesi e due misure, a seconda della convenienza.
Sulla televisione dello sconfitto dalla sentenza � stato fatto un servizio 
denigratorio ed intimidatorio nei confronti del giudice che ha emesso la 
sentenza.
Due pesi un cazzo, idiota, si tratta di tutta altra roba.


 risma � un atto di intimidazione
e in base a quali criteri stabilisci chi rientra nel concetto di "uno 
che ha il potere di Berlusconi" piuttosto che in quello di "un giudice 
che fa il suo lavoro"?
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

risma � un atto di intimidazione
Peccato che il reato di calunnia non faccia la tua solita distinzione
faziosa. 


 Due pesi un cazzo, idiota, si tratta di tutta altra roba.
1. perch� denigratorio? io il servizio l'ho visto, e non c'� stata 
nessuna denigrazione: hanno mostrato immagini vere e hanno detto cose vere.
2. perch� intimidatorio? che mezzi ha una televisione per intimidire? le 
telecamere possono al pi� mostrare delle immagini, mica sparare 
pallottole...
ad ogni modo Mesiano pu� agire in giudizio contro le supposte 
denigrazione e intimidazione: a giudicare sar� pur sempre un membro 
della sua corporazione...

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b040062$0$702$5fc...@news.tiscali.it...

Abbiamo scoperto che Mesiano fa anche pip�. E nessuno se lo immaginava. 

 proporresti di fargli?
guarda che è quello che le riviste tipo Novella 2000 fanno ogni giorno 
ai personaggi pubblici. e un giudice è un personaggio pubblico. io non 
lo sono.

 personaggi pubblici. e un giudice � un personaggio pubblico.
E' un dipendente pubblico, non un personaggio pubblico
E comunque 99 su 100 quelli che finiscono sulle riviste sono attori 
consenzienti


 come minimo...
e anche il resto che hai scritto sono opinioni, magari degne, ma 
irrilevanti.

 consenzienti
quindi se ne deduce che quell'uno per cento che non lo � potrebbe 
-secondo te- agire in giudizio sulla base della mera violazione della 
privacy?
ritenta, sarai pi� fortunato (cit.)


 E chi contesta? Io contesto il servizio in questione...
come chi contesta???
hai scritto: "E' un personaggio pubblico, pero' sconosciuto al 99% degli
italiani". che è una frase ambigua: non si capisce se consideri Mesiano 
un personaggio pubblico, e quindi il servizio tv è legittimo, oppure un 
personaggio sconosciuto, quindi, pare di capire, privato, e allora il 
servizio è una violazione della privacy.
tu contesti il servizio, ma devi avere una valida ragione a priori per 
farlo.

 una notizia che non era tale.
beh, questo ï¿œ palese ed oggettivo. un dato di fatto. ha dato dimostrazione di
una professionalitï¿œ sotto i tacchi. almeno Feltri e Mauro quando fanno
inchieste contro i loro oppositori politici espongono fatti un tantino piï¿œ
rilevanti, seppur dandone la loro interpretazione e mettendoli in primo piano
questo qui ha mostrato uno che gironzola e fuma in attesa del barbiere: penso
fossi stato io al suo posto mi avrebbero ripreso mentre, in attesa dal mio di
barbiere, leggo Topolino. mi avrebbero dato dell'infantile ed immaturo???? 
 


hai detto cose giuste sulle quali sono perfettamente d'accordo.
ma il punto ï¿œ: chi deve giudicare della rottura o meno della "fiducia 
tra giornalisti e telespettatori", dell'amplificazione di "una notizia 
che non era tale" o di "una professionalitï¿œ sotto i tacchi"?
io credo che debba essere il telespettatore mediante il proprio 
telecomando, che puï¿œ "sanzionare" Brachino facendogli calare l'audience, 
oppure premiarlo continuando a guardare il suo programma.
mi pare invece di capire che secondo te debba invece deciderlo un organo 
burocratico e repressivo quale l'ordine dei giornalisti.
un'altra considerazione: sarai d'accordo che il diritto alla libertï¿œ di 
stampa debba essere assoluto, ma finire quando si ledono i diritti altrui.
se Mesiano (o chi per lui) ritiene che i suoi diritti siano stati lesi, 
che agisca in giudizio: c'ï¿œ la querela penale per diffamazione, la 
citazione civile per danni da violazione della privacy, e ci sarï¿œ un suo 
collega di corporazione a giudicare:
invece secondo l'ordine dei giornalisti Brachino puï¿œ aver esercitato il 
suo diritto di libertï¿œ di stampa nel pieno rispetto della legge, 
tuttavia lo vogliono punire.
se ne deduce che l'ordine dei giornalisti in questo caso limita la 
libertï¿œ di stampa.
e se tu plaudi all'azione dell'ordine contro Brachino, stai dalla parte 
di chi limita la libertï¿œ di stampa.
PS: vedi che accade quando uno si mette contro un magistrato?

 di chi limita la libertï¿œ di stampa.
io non plaudo affatto, la questione mi ï¿œ indifferente e rischia di trasformarlo
in vittima.