Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tommy ......ahahahahahahah

La polemica su Hamas: quel che Fini non sa
Umberto De Giovannangeli
Donne palestinesi
Rivela Massimo D'Alema: «Il promotore della tanto contestata lettera
dei ministri degli Esteri dei dieci Paesi euromediterranei al nuovo
inviato speciale del Quartetto Tony Blair, non era stata predisposta
da un pericoloso fondamentalista bensì dal ministro degli Esteri
francese Bernard Kouchner, ministro del governo del tanto acclamato
Nicolas Sarkozy». Il «nuovo corso francese» sperimenta la strada del
dialogo anche sull'altro esplosivo fronte mediorientale: quello
libanese. Mentre in Italia si polemizza sulla necessità del dialogo,
un dialogo critico, anche con i movimenti islamo-nazionali, al
castello di La Celle-Saint-Cloud, sotto l'egida della Francia, va in
scena la conferenza per il dialogo nazionale libanese fra i diversi
partiti del paese dei Cedri.
Tra questi partiti, su espressa sollecitazione di Sarkozy (dichiarato
modello politico per il leader di An Gianfranco Fini) e Kouchner,
c'era anche Hezbollah, il movimento sciita che gli epigoni nostrani
della fallimentare «guerra preventiva» vorrebbero trattare in un solo
modo: con la forza. Ma torniamo alla «Lettera dei Dieci»; in quella
lettera, ricorda D'Alema, c'era un punto, quello che sollecita un
lavoro comune per la ripresa del dialogo tra Fatah e Hamas, che «viene
sollecitato da un leader arabo tra i più impegnati nel processo di
pace: il presidente egiziano Hosni Mubarak». Massimo D'Alema svolge
queste considerazioni davanti a mille persone, l'altro ieri alla Festa
nazionale dell'Unità sulla politica estera a San Miniato. Riflessioni
alla luce del sole. Che oggi il titolare della Farnesina riprenderà,
puntualizzandole, nel suo incontro a Roma con il neo inviato speciale
del Quartetto (Usa-Ue-Onu-Russia), l'ex premier britannico Tony Blair.
«Hamas - rimarca D'Alema - si è reso protagonista di atti
terroristici, ma è anche un movimento popolare. È una forza reale che
rappresenta tanta parte del popolo palestinese», e quindi, sarebbe
sbagliato «regalare ad Al Qaeda movimenti come Hamas o Hezbollah».
Dovrebbe essere «interesse della comunità internazionale evitare di
spingere questi movimenti nelle braccia di Al Qaeda»: le
considerazioni di D'Alema scatenano la reazione sdegnata del
centrodestra e vengono «tritate» nello stantio minestrone delle
polemiche interne. Vale invece la pena far parlare sull'argomento chi
ha più esperienza diretta, e voce in capitolo. Come Shlomo Ben Ami,
che fu ministro degli Esteri d'Israele nel biennio 2000-2001, durante
il governo di Ehud Barak (Labour). In quella veste Ben Ami partecipò,
con un ruolo di primo piano, ai negoziati di Camp David e alla
conferenza di Taba. Riflette Ben Ami nel suo libro «Palestina. La
storia incompiuta. La tragedia arabo-israeliana» (Corbaccio, 2007):
«La reazione alla supremazia del governo Hamas non deve consistere
negli sforzi a isolarlo e quindi a rovesciarlo, ma piuttosto in un
serio tentativo di iniziare a valutare le ragioni profonde che
conducono alle democrazie islamiche e, piu' importante, a trattenersi
dal giudicarle attraverso i soliti cliché».
E ancora: «Israele e Occidente - sottolinea Ben Ami, che è stato anche
ambasciatore in Spagna, e come tale membro della delegazione
israeliana alla Conferenza di Pace di Madrid, nel 1991 - devono dare
una possibilità al nuovo governo Hamas. Fin dagli anni 90. Hamas si è
imbarcato in un difficile viaggio dal jihadismo alla partecipazione
politica, e va incoraggiato. È un errore vederlo come
un'organizzazione fanaticamente monolitica e con una rigida visione
manichea degli affari nel mondo...» Così un intellettuale e politico
di primo piano dello Stato ebraico che, è bene ricordarlo, nel suo
trascorso pubblico ha ricoperto anche gli incarichi di Capo della
delegazione israeliana nei colloqui multilaterali sui rifugiati e di
ministro per la Sicurezza pubblica.
«Il modo più incisivo per rafforzare la leadership di Abu Mazen e
circoscrivere l'influenza di Hamas, è di procedere con decisione ad un
negoziato di pace che porti ad un accordo globale tra le parti»: un
altro tasto sul cui il capo della diplomazia italiana ha piu' volte
battuto, e che trova alimento nella riflessione di Khaled Hroub,
intellettuale laico palestinese, direttore dell'Arab Media Project
presso la Cambridge University, autore di «Hamas. Un movimento tra
lotta armata e governo della Palestina» (Bruno Mondatori, 2006):
«Ritengo che Hamas sia la naturale conseguenza delle innaturali e
brutali condizioni di occupazione. Il suo radicalismo dovrebbe essere
interpretato come logico e prevedibile risultato del processo di
colonizzazione messo in atto da Israele in Palestina». «I palestinesi
- aggiunge Hroub - stanno dalla parte di qualunque movimento abbracci
la causa della resistenza contro l'occupazione israeliana e prometta
di difendere il loro diritto alla libertà e all'autodeterminazione. In
questo momento storico, essi vedono in Hamas il garante di questo
diritto...».
Un diritto che nulla a che vedere con il Jihad globalizzato evocato, e
praticato, da Al Qaeda. Il cui obiettivo resta quello indicato nella
«Dichiarazione del fronte islamico mondiale per la Guerra Santa»,
firmata il 23 febbraio 1998, fra gli altri, da Osama Bin Laden e dal
suo vice, Ayman al-Zawahri: «Chiamiamo, se Dio lo permette, ogni
musulmano credente e desideroso di essere ricompensato da Lui a
ottemperare all'ordine di Dio e a uccidere gli americani e
saccheggiare i loro beni, ovunque si trovino e in ogni momento».
Questo è il programma di Al Qaeda, che mira a fare di Palestina e
Libano un'unica trincea jihadista, assieme all'Iraq. Se così è resta
sul tappeto la questione cruciale posta da D'Alema: come evitare di
spingere Hamas nelle braccia di Al Qaeda. La Francia di Sarkozy ha
dato una risposta. Ma i fans italiani di «Nicolas l'innovatore» fanno
finta di niente.
Pubblicato il: 18.07.07

 partiti del paese dei Cedri.
1. la Francia ha organizzato una conferenza che permettera' ai partiti 
libanesi di dialogare fra loro, e non al governo francese di dialogare 
con Hezbollah
2. l'interlocutore del governo francese e' il governo libanese
3. se il governo libanese ritiene di dialogare con Hezbollah, e' un suo 
diritto. ma non significa che se la Francia lo agevola in tal senso, che 
la Francia a sua volta consideri Hezbollah un degno interlocutore
4. Hezbollah non e' Hamas. D'Alema si propone di rivalutare quest'ultimo 
come interlocutore.
mi sa che il tuo amico Umberto De Giovannangeli (nonche' tu che hai 
felicemente riportato l'articolo) avete detto una _______

 la Francia a sua volta consideri Hezbollah un degno interlocutore
Il rumore delle unghie che cercano appigli su uno specchio è veramente
spiacevole
-- 
Massimo
"Ti dirò qual è stata la triste scoperta della mia vita: i perseguitati non
erano in nulla migliori dei persecutori. Posso benissimo immaginarli a
ruoli scambiati." (Milan Kundera)

 felicemente riportato l'articolo) avete detto una _______
mettici anche google che la citava e quelle altre 7 o 8 sempre citate da 
google ....almeno si fa 'na squadra di calcio.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 spiacevole
ti riferisci all'articolo? quello sì che è un arrampicarsi sugli specchi.
per ciò che riguarda la riunione organizzata dalla Francia, pensi che 
questa riunione costituisca un suo avvicinamento a Hezbollah?
pensi che il suo ministro degli esteri, Bernard Kouchner, abbia verso 
Hezbollah e Hamas posizioni simili a quelle di D'Alema?
lo sai che Bernard Kouchner nel 2003 si schierò nettamente, senza se e 
senza ma, con Bush a favore della guerra in Iraq?
ad ogni modo, per dissipare ogni dubbio, ha tenuto a precisare a Le 
Figaro: « L'invitation était française, mais le dialogue était libanais »

Figaro: « L'invitation était française, mais le dialogue était libanais »
In definitiva quindì in Francia la politica è ancora più matura di
quì. 
Niente polemichette isteriche e nessuna levata di scudi degli zeri che
si affannano come schiavi per gli uni.
Quanto a D'Alema (che generalmente mi sta sui coglioni) ha detto una
cosa ineccepibile.
Hamas è un partito eletto a governare per mezzo di elezioni
democratiche.
Su questo non si può discutere.
Poi se da una parte fanno politica e dall'altra fanno la guerra che ti
scandalizzi?
Non vorrebbe fare così anche forza nuova in casa nostra?