Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: ...questa è buona...

Sempre il solito condomino che impugna tutte le delibere del condominio....
Nell'ultimo atto di citazione impugna la delibera di dimissioni e nomina
amministratore perchè da verbale:
L'amministratore si dimette e viene riconfermato all'unanimità;
l'amministratore, non intende ricevere ricompensa per le attività relative
al suo mandato, l'assemblea approva all'unanimità; l'amministratore chiede
per le attività extra-mandato un compenso di 20 euro ora oltre iva per un
minimo di 2 ore; l'assemblea approva all'unanimità;
L'avvocato scrive:
La delibera è nulla(!) perchè la richiesta dell'amministratore è quanto mai
inaspettata ed imprevedibile
"...omissis... si stigmatizza il comportamento dell'amministratore che,
ritenendo di svolgere compiti extra-mandato cerca di spillare quattrini ai
condomini che esercitano legittimamente il loro potere di controllo
...omissis..."
:DDDDD
*i have no words*
P.s.
I soldi richiesti per le attività extra-mandato gli sono andati di traverso
perchè verranno richiesti solo a lui che sta rompendo i coglio...i con
queste impugnative!

non capisco!
Il condomino in questione era presente all'assemblea?(data l'unanimità
dedurrei di no...)
Per impugnare una delibera è necessario che questa sia contraria alla
legge, al regolamento o lesiva del diritto del condomino.
Ora una tale delibera, per quanto strano possa essere l'accordo per il
compenso orario, non mi sembra vìoli la legge, nè tantomeno leda i
diritti del condomino. Resta da analizzare il regolamento di
condominio, ma non credo possa indicare un divieto nei confronti di
quanto deliberato.
sono daccordo con te ... non capisco!

LOL!
c'è sempre gente che ha tempo e soldi da buttare nell'impugnare delibere
perfettamente valide....
e c'è qualche avvocato sprovveduto in diritto ("la delibera è nulla?"...
ahahah) ma scaltro nell'approfittare delle situazioni.

>sono daccordo con te ... non capisco!
Grazie, mi conforta, il punto è che gli avvocati devono fare pur soldi in
qualche modo....

 ha scritto nel messaggio
news:db5kaj$2me$1...@balena.cs.interbusiness.it...


 ha scritto

Perché tu non sai che le cause non si fanno per vincerle, ma sono un
investimento di capitale per acquisire più potere.
E' palese che l'opposizione punta a liberarsi dell'amministratore. Con una
causa per assemblea ce la si può fare. Cambiato l'amministratore, si
lasciano morire tutte le cause.

 lasciano morire tutte le cause.
Non è male come metodo, non ci avevo pensato.
Certo che probabilmente servirà più di una causa per assemblea se
quel rompiscatole dell'attuale amministratore nonostante le dimissioni
viene rieletto.
E poi considera la possibilità che l'amministratore lo citi per i
danni causati da ingiustificato intralcia al mandato ricevuto.
Ogni medaglia ha il suo rovescio, sta alla capacità di analisi e di
percezione del singolo, stabilire fino a quando si può continuare a
tirare la corda prima che si spezzi.
ciao
Lorenzo Giuffrida

danni causati da ingiustificato intralcia al mandato ricevuto.
Beh, una causa per 833 non è semplice... Ho sentito un paio di avvocati
(forse senza palle) che l'hanno rifiutata!

 (forse senza palle) che l'hanno rifiutata!
Considera che ci sono avvocati che perdono tempo dietro le delibere
condominiali, aggrappandosi sugli specchi con argomentazioni da
spaccare i fianchi dal ridere.
Non vedo perchè, cercando cercando, non possa trovare chi fa al caso
tuo.

 danni causati da ingiustificato intralcia al mandato ricevuto.
E' stato abrogato  l'art. 24 della Costituzione e nessuno me l'ha detto?

 E' stato abrogato  l'art. 24 della Costituzione e nessuno me l'ha detto?
Non è stato abrogato e nessuno ti toglie il diritto di agire in
giudizio in difesa dei tuoi diritti.
Però capirai che i tuoi diritti non possono prevaricare i diritti
altrui, ne tantomeno intralciare il giusto e onesto lavoro altrui.
il condomino ha il diritto di difendere la propria posizione nel caso
venga minacciata e l'amministratore ha il diritto di difendere la
propria nel caso venga INGIUSTAMENTE ostacolata.

 ha scritto

Se ha ragione vince la causa. In un paese civile non si può pretendere di
più.
Tra l'altro, quando si impugna una deliberazione dell'assemblea,
l'amministratore non c'entra (anche se è lui che s'incazza).

le cause non si vincono in pochi giorni, ci vogliono mesi, durante i
quali devi consultarti con il difensore, oltre che doverlo cercare, in
pratica vieni fuorviato dal tuo lavoro.
Sarebbe il caso di ricorrere meno agli avvocati e più spesso al buon
senso

 ha scritto nel messaggio 
news:1121449153.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

...beh pare che adesso ci sia una riforma in atto, le cause di questo tipo 
devono essere risolte in 90 gg. Prevedo grossi scioperi dei magistrati