Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Modello 770

Buon giorno a tutti
Mi occupo da alcuni mesi della parte contabile di un piccolo condominio; non 
abbiamo amministratore (per ora si va tutti d'accordo)
Nel 2008 č stata effettuata una ritenuta di acconto ad una ditta di spurghi 
per la bella cifra di circa 12 euro
Domanda: devo fare il modello 770?
Se sě, qual'č il modo + semplice per fare la presentazione? (mi rivolgo a un 
CAAF? a un commercialista? mi iscrivo al sito del ministero per comunicare 
la dichiarazione telematica?)
Per la compilazione non dovrei avere problemi anche a farla personalmente
grazie
Roberto Nenni 

 Roberto Nenni
  Prego w
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


    Ricordati anche che devi entro il 28 febbraio 2009 ( quindi entro il 2 marzo
2009)
    inviare a questo Fornitore una " Certificazione dei compensi ricevuti e
delle R.A .
    operate "su schema libero ( cioè non è obbligatorio un'apposito
formato/schema).
    Ciao w


 Per la compilazione non dovrei avere problemi anche a farla personalmente
Se usa il software dell'Agenzia delle Entrate, meglio:
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Strumenti/Software/Dichiarazioni+2009/
ora non e' ancora pronto. Quando lo e', scarichi, installi, compili e
stampi.
Roberto Deboni


  Fare ilazioni errate e dare consigli non pertinenti è poco corretto, basta
leggere la
  Guida dell'A.d.E. "Condominio : Adempimenti e agevolazioni fiscali " a
pagina 11
  per capire che anche un piccolo condominio, senza amministratore, deve
  ottemperare a queste incombenze fiscali, pena sanzioni. La fattura in
questione,
  anche di soli 300 euro e con RA di soli 12 euro va dichiarata e la relativa
RA pagata.
  Va inoltre fatta la relativa "Certificazione dei compensi e delle ritenute
operate" al
  Fornitore. Le sue considerazioni sono solo chiacchiere perditempo!!!!


 Le sue considerazioni sono solo chiacchiere perditempo!!!!
- Forse nella sua regione.
- Oppure non ha mai provato a parlare con i dirigenti della Agenzia
delle Entrate.
- Oppure semplicemente non e' interessato a conoscere le opzioni
flessibili di alcuni dirigenti, perche' e' contro i suoi interessi.
Ho fatto un paio di volte il "ravvedimento operoso" PRIMA che fosse
prevista come norma.
Ed ho trovato dirigenti intelligenti ed impiegati allo sportello
ragionevoli che mi hanno sanato la situazione senza sanzioni.
Un paio di commercialisti invece mi avevano prospettato soluzioni
manichee ed in ogni caso il pagamento di una sanzione. Uno poi mi ha
proposto l'intervento di un'"amico" (...sic!...).
Si trattava solo di usare il buonsenso.
Ora, qui siamo in una situazione simile.
Allo "Stato" e' necessario solo sapere a chi imputare il credito
d'imposta. La soluzione addottabile in questo caso e' che, il dirigente
(ma anche l'impiegato allo sportello intelligente), di fronte alla
esibizione del modello F24 relativo e della fattura relativa al
pagamento (che contiene i dati del contribuente che ha subito la
ritenuta), una volta verificata al terminale la conformita' del
versamento (oggi l'Agenzia delle Entrate e' in condizioni di vedere con
poche schermate la corrispondenza), inserisca d'UFFICIO l'imputazione
della ritenuta d'acconto. Nulla di piu'.
Il vantaggio per lo Stato e' che non c'e' da gestire un mod.770, ma
l'operazione di inserimento si conclude "al volo". Il vantaggio cioe'
non e' solo da parte del contribuente. Anzi, ad essere pignoli, forse
per il contribuente e' piu' oneroso presentarsi allo sportello, ed e' lo
Stato ad avvantagiarsi della "scorciatoia".
Io mi domando se qualcuno si e' mai posto la domanda di cosa succede
delle dichiarazioni, una volta acquisite. E' tutto finito li' ? O li'
che inizia il pesante lavoro per l'amministrazione pubblica.
Percio' la semplificazione di casi come questo non si puo' neanche
lontanamente definire come "... consiglio non pertinente ...".
Roberto Deboni

 Ora, qui siamo in una situazione simile.
 
   NO !!!
  Tutto il resto .....sono solo chiacchiere.
  Cordialità w


   Tutto il resto .....sono solo chiacchiere.
Peccato che non e' entrato nel merito di una delle soluzione possibili
per evitare la dichiarazione formale.
Mi piacerebbe capire quale e' il punto che lei ritiene una chiacchera,
ovvero "impraticabile" da parte di un funzionario o dirigente dell'AdE.
Tra parentesi, l'ipotesi mi e' venuta in mente proprio osservando come
si sono sbrigati in situazioni simili alcuni funzionari svegli.
Dimenticavo (anche questo mi e' venuto in mente per esperienza
"praticata"), alla fine della procedura al terminale, occorre farsi
rilasciare lo stampato dell'operazione memorizzata (assegnazione credito
relativo alla ritenuta e dati del contribuente) come liberatoria,
altrimenti ci si trova senza "dichiarazione" e piu' avanti, altro
funzionario potrebbe farvi la multa.
Uno degli esempi, e' stato un quadro che ho dimenticato per anni di
compilare (o meglio non avevo capito come "funzionasse" e ho evitato di
compilarlo). Ed qualche anno mi toccava andare all'ufficio imposte per
"dichiarazione irregolare". Ma il comportamento dei funzionari era
diversificato. Alcuni dicevano, deve fare una dichiarazione integrativa
(fatta una volta sola, visto che avevo gia' tutto nel PC, ho dovuto solo
richiamare la dichiarazione carente, fare l'aggiunta e rispedire
telematicamente). Altri invece faccevano un paio di clic qui e la' e poi
alla fine mi dicevano tutto a posto e mi davano uno stampato su cui
risultava la nuova situazione incluso il quadro. La cosa interessante e'
stato osservare che poi nel cassetto fiscale mi trovavo la dichiarazione
completa di quel quadro anche se non l'avevo compilato.
Miracoli dell'informatica :-)
La parola magica e': "d'ufficio"
Roberto Deboni


   Non vi č nessuna parola magica, ma solo l'efficienza di alcuni funzionari
   che constatata la sua buona fede e quanto da Lei comunicato, hanno
   operato manualmente nel sistema facendo si che tutto andasse a posto .
 
  Cordialitą w


  telematico è previsto entro il 31 marzo 2009 ( Si spera in una proroga)
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Finanziaria/Scadenze+fiscali+nel+2009/
L'hanno prorogato!
Stefano 

    un significativo reddito ) come si controllerebbe quanto messo in atto?
Non ho affatto scritto che le "piccole cifre" sparirebbero nel nulla.
Ho scritto:
"Allo "Stato" e' necessario solo sapere a chi imputare il credito
d'imposta. La soluzione addottabile in questo caso e' che, il dirigente
(ma anche l'impiegato allo sportello intelligente), di fronte alla
esibizione del modello F24 relativo e della fattura relativa al
pagamento (che contiene i dati del contribuente che ha subito la
ritenuta), una volta verificata al terminale la conformita' del
versamento (oggi l'Agenzia delle Entrate e' in condizioni di vedere con
poche schermate la corrispondenza), inserisca d'UFFICIO l'imputazione
della ritenuta d'acconto."
Quindi, anche senza Mod.770, il dato viene inserito, ma d'UFFICIO, senza
la consegna di 9 pagine di moduli. E' una questione di "economia" (e
pure di risparmio energetico, o almeno di carta).
Roberto Deboni


   Quello che chiede Lei attualmente è impossibile da realizzare perchè
   l'iter burocratico fiscale non lo consente.Un conto è avere la dichiarazioni
   memorizzate e correggere gli eventuali errori formali, un'altro è quello di
   operare senza di esse.Il meccanismo fiscale è abbastanza complicato e
   l'obiettivo è si quello della semplificazione, ma non è facile ottenerlo in
   tempi brevi per vari motivi. Comunque molto è stato fatto in questi ultimi
   anni.
   Cordialità w


    legge 27/12/2006 n°296).
Cito cosa aveva scritto e che mi ha posto problemi:
"Le ritenute d'acconto su fatture relative a contratto di appalto fanno
parte di un meccanismo avente anche lo scopo ...omissis... di combattere
l'eversione al nero."
Lei mi risponde che le fatture di cui alla R.A. del 4% beneficiano anche
della detrazione fiscale.
Come ho gia' scritto, concordo che la detrazione fiscale del 36/55%
abbia un'interessante effetto anti-evasione. Ma non capisco l'aggiunta
del meccanismo della ritenuta del 4%. In cosa consisterebbe il
meccanismo di combattere l'evasione fiscale ?
La detrazione fiscale e' una potente spinta alla fatturazione, percio'
non vedo l'utilita' di aggiungere la R.A. del 4% (se non e' cosi', mi
spiega perche' ?).
E nel caso che la detrazione fiscale non e' interessante (ad esempio per
i piccoli lavori, nel qual caso i costi amministrativi - commercialisti
- tributarista - amministratore sono superiori al beneficio) come
potrebbe operare la R.A. del 4% nella lotta all'evasione fiscale ?
Io vedo solo un'onere burocratico talmente fastidioso (piccole cifre che
poi vanno nel dimenticatoio, molte dichiarazioni di ritenute d'acconto
di piccole ammontare non vengono ne' spedite, ne' richieste), che,
quasi, quasi, spinge nel senso contrario a quello della fatturazione.
Dove sbaglio a non capire la funzionalita' operativa della R.A. del 4% ?
Roberto Deboni

 ha
scritto:

   Si in effetti questo provvedimento , voluto dal Governo Prodi , ed
   approvato con la Finanziaria 2007 ha infastidito non poco i soggetti
   "sostituti d'imposta" i quali devono operare la R.A., cvomunque non
   dimentichiamoci quanto segue :
   1) il mod.770 era già operativo e obbligatorio nel caso che il condominio
        si avvalesse di Professionisti ( Geom.,avv.,ing., ecc.);
   2) ora si sono aggiunti anche i fornitori ai quali si applica la RA 4% che
        non andranno piu' indicati sul quadro AC del Mod.Unico.
   3) Vi è stato pertanto solo un travaso di dati da una dichiarazione ad una
        altra, rimanendo solo la seccatura del versamento con il Mod.F24.
   4) Il vantaggio per lo Stato è stato quello di introitare Tasse , comunque
        dovute , in anticipo e " forse " di costringere quei Fornitori avvezzi a non
        dichiarare tutti i loro redditi a dichiararli . ( Intanto sono stati
"obbligati"
        a pagare tasse che , se evasori, non avrebbero mai pagato di loro
         spontanea volontà).
        Ora per gli accertamenti si sono aggiunti ulteriori possibilità di verifiche
        e di controlli incrociati. Non sempre il Condominio si avvale del 36%,
        ma i versamenti con Mod. F24 restano ad indicare un lavoro eseguito.
    Di certo si può fare di meglio, ma intanto l'importante è che si faccia
.!!!!


 .!!!!
Per ora, ci ha rimesso l'impresa delle pulizie. All'inizio ha accorpato
i pagamenti (che prima erano mensili). Ma abbiamo deciso che questa
fiscalita' (nel senso di "burocrazia", NON di "tasse") e' troppa e siamo
stufi di foraggiare commercialista, come qualcuno sfacciatamente
(perche' probabilmente e' interessato) propone.
Percio', si e' tornati agli inizi (quando condominio nuovo, si era in
pochi e per le pulizie ci si arrangiava).
Oggi il servizio di pulizia e' stato eliminato. Ognuno pulisce il
proprio piano. Senza tabelle, senza regole. Semplicemente con il
buonsenso e l'educazione.
Perche' le pulizie ? Perche' era in ogni caso il servizio piu' costoso
(e quindi gia' maldigerito da svariati condomini). Ed e' il servizio con
la fatturazione piu' frequente e permanente (quindi oggi diventata
veramente onerosa dal punto di vista della gestione fiscale).
Visto che per dieci anni abbiamo sempre pagato con fattura (anche quando
non c'era tutta questa fiscalita' condominiale), e non solo perche' io
ho sempre sostenuto che le tasse si pagano (e alcuni condomini
mugugnavano anche questo ...), ma anche perche' le classiche "donne
delle pulizie che lavorano in nero" sono vere e proprie bombe a tempo
previdenziali ed assicurative (ho sentito racconti di botte da 40
milioni di lire ...).
Visto questo, nel caso del nostro condominio, lo Stato ha perso le
imposte che incassava da un'azienda onesta (conosco personalmente il
titolare). Autogol ?
Anche senza andare nel nero, anche senza favorire l'evasione, veramente
questa politica, questa amministrazione pubblica, credeva che i
condomini, almeno i piu' popolari o economici, non reagissero
all'irragionevolezza di dovere spendere soldi per ... NIENTE ?
Ripeto: SI alle TASSE.
Ma NO alla BUROCRAZIA. NO ai tributaristi.
NO alle ulteriori spese bancarie (per l'F24).
Roberto Deboni

 Se vengono fatti.
   Concordo con Lei, ma consideri che il 4% è stato istituito solo dal 2007 ed
   ora dobbiamo fare le dichiarazioni per i redditi del 2008 , i risultati per
capire
   se questa formalità darà i suoi frutti o meno si sapranno presto.


    se questa formalità darà i suoi frutti o meno si sapranno presto.
Come detto, il bilancio di alcuni condominii si trova ridotto di un
terzo ... (ed alcune signore sono senza lavoro). Buono come risultato.
Ma probabilmente ha ragione, molti italiani hanno la mentalita' da
sudditi, quindi accettano passivamente tutti questi nuovi oneri e di
pagare ulteriori somme ai loro commercialisti.
Roberto Deboni


  Poniamo la questione in questi termini.
  Lei paga le tasse ? Se lavoratore dipendente o pensionato si perchè
  i suoi datori di lavoro o Enti pensionistici , come sostituti d'imposta,
  hanno l'obbligo per legge di trattenerle e di pagarle in sua vece e poi
  di documentare ,tramite il CUD, i compensi corrisposti e le relative
  trattenute operate.
  Orbene lo stesso meccanismo avviene con la Ritenuta d'Acconto.
  Come le dicevo l'ultimo Governo Prodi sia per raggranellare tasse
  sia per combattere l'eversione al nero ha introdotto, ciò che per i
  lavoratori autonomi era operativo da tempo, ovvero la ritenuta di
  acconto per quei corrispettivi dovuti per talune prestazioni di opere
  o servizi. ( la R.A. 4%)
  A chi compete tale onere e come dichiararlo ? Ovviamente a tutti i
 sostituti d'imposta quali : società di capitale,società di persone,Enti
 pubblici, Condominii, ecc, ecc ; e questi tramite la loro dichiarazione
 il Mod.770 ordinario o semplificato debbono dichiarare queste R.A.
 ed i relativi compensi.
 Che ciò abbia comportato un maggior lavoro ,per alcuni , allo Stato non
 importa , se fà si che vi sia un introito anticipato delle tasse ( R.A.) e
da
 parte di Imprese o società di persone che oltre all'IVA non anticipavano
 nessun'altra tassa, anzi alcuni addirittura mai nessuna.
 Lo Stato e per esso l'A.d.E. verificherà , come avviene per le dichiarazioni
 dei redditi delle PF , SC, SP, ecc anche le dichiarazioni dei sostituti di
 Imposta .
 Se quanto messo in atto dal Governo Prodi darà i suoi frutti.....lo si potrà
 verificare fra qualche anno!!!


  verificare fra qualche anno!!!
Ripeto, per arrivare ad eliminare un servizio come quelle delle pulizie,
deve proprio essere stato superato ogni soglia di tollerabilita'.
E non faccio fatica ad immaginare che in altri condomini il problema e'
stato risolto tornando al nero. Sono certo che la misura ha ottenuto il
risultato opposto. Ma specialmente (e questo almeno e' positivo) ha
finilamente provocato reazioni di rigetto al principio degli acconti
sulle tasse, da parte di persone che, finora, erano sempre stati tiepidi
di fronte alla mia "propaganda anti-acconti".
Se oggi i radicali ripropongono il referendum che voleva abolire la
ritenute in busta paga, potrebbe essere interessante "contare" i voti.
Roberto Deboni

 voti.
Questa si che è una proposta demenziale.  Vorrei vedere chi alla fine 
dell'anno è in grado di sborsare l'ammontare delle tasse in un colpo 
solo.
Pagare acconti mensili non è il problema.  Quello che invece non va 
nella legislazione italiana è il fatto che per una persona normale è 
impossibile calcolare quanto deve pagare senza rivolgersi al sostituto 
di imposta, al CAF od al commercialista.  E l'acconto dell'IVA rientra 
in questo problema. Che serva o meno per fare emergere dall'illegalità 
molti pagamenti non lo so, però penso che aiuti anche se alla fine 
diventa un costo in più per il condominio.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 diventa un costo in più per il condominio.
Il costo e' pesante. Perche' non e' solo economico, ma, a mio parere, ha
fatto superare alla contabilita' fiscale condominiale la soglia della
"visibilita'" per il comune cittadino italiano.
Oggi per comprendere (premessa fondamentale per potere "controllare") la
gestione fiscale condominiale occorre essere del settore o avere almeno
una decina di anni di esperienza diretta con la fiscalista' italiana.
E' il trucco delle bollette Telecom Italia: si mettono cosi' tante voci
(spese di addebito spedizione fattura, almeno due righe, arrotondamento
in fattura, altre tre righe, etc.) che la pensionata media poi rinuncia
a capirci qualcosa e quindi a controllare.
Vergogna, Italia! Per volere tollerare questi comportamenti.
Roberto Deboni

 ha

  Da quanto Lei propone è evidente che vive in un mondo "irreale e
  fantasioso" in quanto non si rende conto di ciò che comporterebbe
  il realizzare quanto su esposto.
  1) Dopo il 1^ anno nulla cambierebbe in termini di trattenute fiscali
      da parte dei lavoratori rispetto al metodo attuale , se non di pagarle
      con un anno di ritardo. E dove sono i benefici ? Pagare tutto subito?
      Pagare a rate ? Se mai i benefici sarebbero quelli di pagare meno
      se si riuscisse a fare pagare a tutti tasse giuste , specialmente
      a coloro che attualmente notoriamente le evadono. In ciò siamo
      anche noi colpevoli, perchè se tutti ragionassero come Lei , cioè
      non chiedere fatture o ricevute fiscali se ciò non mi porta un qualche
      vantaggio economico (oppure non chiederle perchè ciò mi comporta
      un maggior lavoro) facilitando così l'evasione a scapito di chi non
      può permetterselo e deve pagare le tasse anche per questi signori.
  2) La burocrazia non ne beneficierebbe affatto, i commercialisti,i CAF,
       e compagnia bella non sparirebbero, ma verrebbero utilizzati per i
       vari contenziosi che si verrebbero a creare tra i lavoratori e la P.A .
      ( per tutta l'attività burocratica fiscale che Lei vorrebbe togliere ai
        sostituti d'imposta affidandola alla P.A.con tutti i problemi del caso)
       Il problema poi dei rimborsi non sparirebbe affatto e l'immoralità
       (vedi problematiche punto 3 e 4) del pagare subito e prendere dopo
       o mai resterebbe irrisolto.
   3) Sino a che abbiamo un debito pubblico così abnorme, non vedo
        come sia possibile rinunciare all'attuale introito anticipato di tasse.
    4) Sono i costi dello Stato che andrebbero realmente sfoltiti ( tagliati)
         cosa che ogni Governo , in campagna elettorale, dice di voler fare
         e poi, o per incapacità o per colpa dell'opposizione o per altri fattori,
         che non stò ad elencare ,mai realizza. Quello che stà cercando di
         fare adesso l'on. Brunetta ne è una valida testimonianza di come
         sia difficile operare.
     5) Dice che lo Stato siamo noi, peccato che poi Lei se lo ricordi solo
         quando vuole controbattere a quello che dico io e vuole accollare ,
         togliendoli ai Privati, alla P.A. compiti che graverebbero (come costi)
         su tutta la comunità.Ed è il cane che si morde la coda se prima non
         risolve i punti 3) e 4).
     6) Lo strano è che poi Lei dice che la RA del 4% per alcune società è
          tutto il loro utile. Peccato poi che i Titolari di queste Società abbiano:
          ville al mare ed in montagna, auto di lusso, barche, ecc.ecc.
     Vogliamo una volta per tutte aiutare lo Stato a combattere l'evasione!!
     Con i suoi metodi non ci riusciremmo mai , anzi peggioreremmo la
     attuale situazione.
     Mi trovo d'accordo con una sola cosa con Lei............occorre cambiare.


   il realizzare quanto su esposto.
Ma sono l'unico ad essere vissuto prima di tutto questo casino ?
Una volta gli acconti delle imposte non esistevano.
In quanto al fatto di "tornare" indietro, e' ovvio che sara'
problematico, visto che all'introduzione del metodo e' stata chiesta DUE
volte l'imposta nello stesso anno.
Vorrei anche sottolineare che la crescita ipetrofica del debito pubblico
(non solo italiano, anche quello tedesco, ad esempio) e' cominciata con
l'introduzione degli acconti delle imposte.
Chi a questo punto, se analizza la storia fiscale italiane, non ci
vedesse un legame, tra tasse pagate in anticipo e i debiti pubblici
europei, o ha difficolta' di comprensione o e' parte interessata a
mantenere lo status quo.
Vorrei aggiungere che se andiamo a rileggere un po' di storia passata,
questo e' gia' accaduto, compresa la sua conseguenza, una crisi
finanziaria mondiale e poi le guerre mondiali.
E le masse a non capire che come sia potuto succedere ... perche' la
storia e' cosi' noiosa, perche' le cassandre rovinano la vita, perche'
e' molto piu' comodo interessarsi delle partite di calcio o ascolatare
le promesse irresistibili dei politici demagoghi.
Sono stanco, e penso che sia ora di rifugiarsi da qualche parte.
Solo che questa volta forse l'unico luogo sicuro e' l'Antartide.
Sigh. Corsi e ricorsi storici. Come con i Lemmings.
Roberto Deboni

 le promesse irresistibili dei politici demagoghi.
   Ecco la storia passata :
  	Piccola cronistoria del Sistema Tributario Italiano
Nel 1950 la pressione fiscale in Italia aveva raggiunto circa il 25% del
reddito nazionale,inferiore rispetto agli
altri paesi, ma piu' gravosa in termini di pressione reale pro-capite.
Queste tasse venivano applicate con molte sperequazioni sia individuali fra
i contribuenti che colpivano in
modo diverso i vari ceti sociali ( di piu' i medi ) sia territoriali dovuti
a Comuni e provincie che tassavano in
modo differente redditi uguali di cittadini che abitavano in città diverse.
Si deve all'on.Enzo VANONI , per la lungimeranza delle sue idee in campo
econimico, il grave problema,
di risanare l'erario , devastato dalla vicenda della guerra , e avviare
quella riforma tributaria necessaria al
benessere della nazione.
Appena al Governo iniziò a lavorare alla riforma tributaria prefiggendoso di
:
 - raggiungere una giustizia fiscale ;
 - convincere gli italiani che il loro obbligo tributario era prima di
tuttoun dovere sociale.
La legge piu' significativa è quella detta " perequazione tributaria" la n°
25 del 11 gennaio 1951.
Perequare voleva dire far pagare di piu' a chi poteva di piu', per sgravare
in minor modo i meno abbienti dando
ai cittadini la sensazione che l'Amministrazione è giusta e che può arrivare
a dare giustizia a tutti in modo che
ogniuno supporti la parte di sacrificio che deve sopportare.
L'elemento maggiormente innovativo di questo progetto era proprio la
dichiarazione.
Nello specifico gli obiettivi principali dello schema indicato da Vanoni (
chiamato anche " programma della
speranza economica " ) erano :
 - rinforzare e sviluppare l'economia italiana nel suo complesso ;
 - eliminare la disoccupazione e la sottoccupazione ;
 - assicurare un miglior equilibrio economico tra nord e sud ;
 - eliminare il disavanzo della bilancia dei pagamenti.
Anche se non vi fu una forte volontà di realizzazione, quanto sopra fece sì
che l'Italia, agli inizi degli anni ' 60 ,
sconfisse quasi del tutto la disoccupaziione e lo squilibrio della bilancia
dei pagamenti. (Periodo di sviluppo
che passò alla storia come " miracolo economico" )
Le critiche espresse allora ,a parte la necessaria riorganizzazione sia di
personale , mezzi ed altro della P.A.,
furono quelle inerenti gli oneri che la P.A. doveva sostenere per spese
cartacee e per l'aumento del lavoro , e
quelle che il contribuente inesperto ,per il ricorso ad aiuti per la
compilazione della dichiarazione, doveva
sostenere costi onerosi.
La ritenuta d'acconto ( 15 %) risale fin dal lontano 1962 ( Legge 1745 del
29 dicembre 1962) applicata agli utili
delle Società ed alle persone fisiche che non risultavano iscritte ai ruoli
dell' Imposta Complementare.
 
La riforma fiscale Visentini (1972) introdusse, abolendo tutte le
precedenti,due nuove imposte sul reddito
complessivo :
 - l'IRPEF, redditi delle persone fisiche;
 - l'IRPEG , redditi delle persone giuridiche.
ed i tributi complementari :
 - l'ILOR per i redditi dei lavoratori non dipendenti;
 -l' INVIM sull'incremento del valore degli immobili e sulle plusvalenze.
 
Nel 1973/74 Visentini introdusse il " sostituto d'imposta " per i redditi
dei lavoratori dipendenti.
 
Poi si sono succeduti i vari Pandolfi, Malfatti , Formica, Reviglio,
Visentini, Formica, Visco, Goria, Fantozzi,
Visco, Tremonti , Siniscalco, Tremonti, Padoa Schioppa e l'attuale Tremonti.
Il governo Prodi/D'Alema ha emanato la legge n° 212 del 27 luglio 2000
"Statuto del contribuente " la
quale può essere considerta la continuazione , in chiave moderna ,
dell'opera di Vanoni.
Solo Tremonti fece il piu' grande taglio delle tasse ( 2003) introducendo la
NO-TAX-AREA e riducendo ( 2005 )
le aliquote ed i scaglioni di reddito.


 dell' Imposta Complementare.
Ovvero ? Quanti erano (in percentuale) quelli interessati dalla ritenuta?
Il fatto dell'esistenza dell'istituto della ritenuta per alcune casi
particolari non ha rilevanza sulla massa dei contribuenti.
Oggi invece il sistema e' generalizzato, anche ove provoca danni.
Roberto Deboni


  Preciso che attualmente gli anticipi delle tasse sono per :
  -IRPEF 99% ) il 40% entro giugno(luglio)
  -IRES 100% ) e
  -IRAP 99% ) il 60% entro 1 dicembre
  Ovviamente l'anno dopo questi anticipi si scalano dalle effettive
  tasse da pagare.
  Per quanto riguarda le difficoltà per le Imprese è un fatto certo e
  inconfutabile ( specie di questi tempi), però qualcosa si è già
  fatto e si sta predisponendo.
  Finanziaria 2008 :possibilità per Imprese di dedurre quota interessi
  passivi a seguito ritardi pagamenti della P.A.- IRES scesa dal 33% al
  27,5% - IRAP dal 4,25% al 3,9% -Microimprese (fatturato sino 30000€)
  possono optare ( cosidetto "forfettone") per imposta al 20% - Società
  di persone e piccole imprese ( che versano l'IRPEF) se piu' conveniente
  possono scegliere aliquota al 27,5% .
 Per il 2009 sono allo studio agevolazioni fiscali per le imprese contro la
 crisi. Ad es.: sconto IRAP tra il 10 e 15%-Riduzione di 3 punti degli
acconti
 IRPEF,IRES e IRAP in scadenza per il 1° dicembre e la cosidetta IVA per
 cassa.
 Come vede occorre anche essere ottimisti per il futuro.


  Come vede occorre anche essere ottimisti per il futuro.
Non c'e' speranza.
Non c'e' futuro.
Perche' agevolazioni, deduzioni, etc. sono ulteriore burocrazia.
Ulteriore asfissiante burocrazia.
E cosi' le agevolazioni se ne' vanno in tasca al fiscalista di turno.
Roberto Deboni

 E cosi' le agevolazioni se ne' vanno in tasca al fiscalista di turno.
O al softwarista.
L'agenzia delle entrate è un computer, non un essere umano.
La banca idem.
Per gestire tutti gli oneri fiscali di qualsiasi partita IVA basta un 
computer ben programmato, con al massimo una sedicenne diligente che 
inserisce qualche dato una volta al mese.
E' che l'ufficio commplicazioni affari semplici è sempr aperto, e condivide 
la scrivania con l'ufficio evadere è un dovere morale dell'italiano medio.