Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Una punta

Brocchi spostato a destra, Montolivo in mezzo al campo con Donadel, Fiore a 
disturbare Pirlo e innescare Toni, ma anche a liberare la sua classe.
Io dico che Prandelli deciderà per quaesto modulo, voi?
mp
****Stars chaser***** 

 Io dico che Prandelli deciderà per quaesto modulo, voi?
Non saprei: la rinuncia alle due punte potrebbe fare pensare che si gioca
coperti e non vorrei che si trasformasse in una gara d'attesa col Milan che
attacca e noi che spariamo palloni lunghi su Toni.
A Prandelli l'ardua sentenza! ;-)
Manu

 a disturbare Pirlo e innescare Toni, ma anche a liberare la sua classe.
una punta si, ma io credo che non metterà Montolivo, credo che si sarà un 
pazienza-donadel nel mezzo per avere un filtro solido di interdizione e di 
corsa, più avanti a destra brocchi pronto a rientrare in copertura, al 
centro Fiore, a sinistra Jorgensen, ovviamente davanti Toni.
Insomma, una Fiorentina più fisica e meno estrosa di quella di Rimini, più 
simile a quella di Siena.
saluti
Roberto
FV 

 FV
Io ti quoto, Montolivo nella mischia domenica potrebbe essere pericoloso:
psicologicamente per lui, tatticamente per noi.

 Io dico che Prandelli deciderà per quaesto modulo, voi?
io penso che giocheremo cosi':
frey; ufo, dainelli, di loreto, pancaro (l'ex va messo in campo); fiore,
donadel, brocchi, jorgensen; pazzini, toni.
unica possibile variazione che io azzarderei e' pazienza per jorgensen con
fiore nel mezzo dietro le punte e tre dietro a contrastare il centrocampo
del milan, ma la vedo una soluzione improbabile

 donadel, brocchi, jorgensen; pazzini, toni.
mah io sarei sempre per le due punte, pero' giocando con una
s'e' vinto due partite, per cui ... per ora 'radio-campini' dice toni
con fiore o montolivo nel mezzo, ma non e' detto
io tra l'altro vedrei in pole-position pasqual e bojinov, invece di
pancaro e pazzini
il pranda ci sa fare parecchio, vedremo 

 Io dico che Prandelli deciderà per quaesto modulo, voi?
Provocazione :D
Quando dissi che a Milano Prandelli doveva giocare con una punta in meno e 
un centrocampista in più per contrastare almeno numericamente i vari 
Cambiasso, Figo e Veron, venni preso per pazzo, "e questa Fiorentina mi 
piace perché è intraprendente", "noi andiamo sempre a giocarcela" e così 
via. Secondo me Prandelli in quella occasione sbagliò formazione.
Secondo me fa bene a giocare con un centrocampo più folto, soprattutto con 
le squadre che, sulla carta, hanno gente migliore là in mezzo. E spero che 
porti i suoi frutti, visto che anche noi perderemo.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 Secondo me Prandelli in quella occasione sbagliò formazione.
sara' stata quella migliore che poteva mettere in campo;
capello con due punte a milano ha preso tre pappine

 lo sai che la mi' nonna era un carretto?
Ok, non l'hai presa bene. Succede, dai.


 via. Secondo me Prandelli in quella occasione sbagliò formazione.
sbagliato:
in quell'occasione esattamente come con il Cagliari semplicemente la 
Fiorentina non c'era e L'inter ha giocato la sua migliore partita dell'anno 
(ho detto anno, non campionato). esattamente come con il cagliari era la 
terza partita in sette giorni e fisicamente eravamo a terra perchè come 
tutti ben sanno non abbiamo grandi ricambi e arrivammo (esattamente come con 
il cagliari) sulle ginocchia. metti la grande capacità di palleggio del 
centrocampo interista e vedi che non vedemmo pallino per 95 minuti.
il fatto di una punta credo che, come prendelli va ripetendo, dipenda 
soprattutto sullo stato di forma di Toni che quando sta così è meglio che 
abbia meno gente possibile intorno.
saluti
Roberto
FV 

 dell'anno (ho detto anno, non campionato)
Ciň puň anche esser successo per i motivi che dicevo.
A centrocampo facevano che volevano.
Chiaramente non c'č la controprova, ma se vai a Milano e lasci Veron e Figo 
liberi di fare quel che vogliono, č chiaro che il pallone lo fanno sparire. 
Non solo a voi, a tutti.


 ha scritto nel messaggio
news:dlete8$mr7$1...@area.cu.mi.it...

pasqual, come montolivo, mi sembrano ancora poco adatti a una partita come
quella che potrebbe essere con il milan, una partita da 1X2 in cui ci
possiamo esaltare ma possiamo anche prendere una bella batosta con troppa
poca esperienza in campo.
pazzini e' reduce dal bel gol in nazionale e sara' gasato, bojinov deve
ancora giocare un'altra partita se non sbaglio, e non sara' probabilmente al
meglio.
detto questo naturalmente massima fiducia a prandelli

 Ok, non l'hai presa bene. Succede, dai.
cosa? che la mi' nonna c'aveva le rote?
:D
continui a fare figure da bischero, e a
rispondere: 'sei nervoso?' 'te la sei presa?'
che fai di lavoro, il risponditore automatico
alla wind?
e poi gobbisano, non deviare, mi dici che ne
pensi di queste tre pappine 'a due punte' di capello? 

 bojinov deve ancora giocare un'altra partita se non sbaglio
boh ... ma gioca o gli fanno fare la panchina anche con la bulgaria? 

 boh ... ma gioca o gli fanno fare la panchina anche con la bulgaria?
vedo su 
violanews.com
 che bojinov e' negli usa e rientra venerdi' sera,
credo sia da escludere che venga fatto partire titolare domenica,
indipendentemente dal fatto che giochi o meno

 Io dico che Prandelli deciderà per quaesto modulo, voi?
credo di sì. lo ribadisce implicitamente sottolineando come Toni renda di
più senza troppa gente intorno.
oltretutto con un Montolivo accanto Fiore si esprime meglio, si fanno sponda
a vicenda benissimo e "minacciano" continue verticalizzazioni.
comunque credo che se avessimo più peso nel mezzo (muscoli & qualità, Dunga
dove sei?) potremmo tranquillamente permetterci le due punte. soprattutto
col Pazzini che conosciamo e che abbiamo visto anche ieri sera, giocatore
che non si tira mai indietro quando c'è da sputare polmoni e prendere (e
rendere) golinate. vediamo che succede a gennaio...
aggiungo altresì che Donadel mi sembra in crescita, non sarà mai un
campione, ha dei limiti evidenti e gli gira regolarmente il boccino, però
sta diventando uno di quei giocatori che ogni allenatore vorrebbe in rosa.
ciao
stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Provocazione :D
Sicuramente la decisione di  giocare a volte con una sola punta è derivata
dall'analisi di alcune partite, fra cui può darsi benissimo quella di
Milano. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sparire. Non solo a voi, a tutti.
si ma tu non hai capito il perchè... anche il cagliari sembrava a tratti il 
real madrid e anche con il siena a tratti abbiamo subito (nonostante la 
punta sola e il centrocampo coperto...).
la verità è che noi soffriamo il poco ricambio, moduload una o a due punte 
che sia.
saluti
Roberto
FV 

 pazienza-donadel nel mezzo
O dove lo volevi? 

 via. Secondo me Prandelli in quella occasione sbagliò formazione.
Non venisti preso per pazzo da tutti però.
Concordo ora come allora con te. 

 punta sola e il centrocampo coperto...).
Imo, personalissima convinzione, TU non hai ben capito il perché, Roberto. 

 dove sei?) potremmo tranquillamente permetterci le due punte.
Se avessimo uno come Dunga (quando faceva il Dunga-con-la-fava-lunga) 
potremmo benissimo puntare a qualcosa di più. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3u0sunF...@individual.net...

personalissima anche la mia, ma non sono d'accordo.
saluti
Roberto
FV 


Un sol modo per redimere la questione: Roberto, PERCHE' il Cagliari a tratti 
sembrava il Madrid? Ed è lo stesso motivo per cui Figo e Veron furono 
lasciati liberi di prenderci a lungo per il naso? Non ci aggiungo la 
questione Siena sennò diventa tooooooo complicated
mp 


Ti quoto, soprattutto anche perchè le nostre splendide seconde punte hanno 
segnato 1 e 2 gol in campionato quindi, contrariamente alla prima, le 
partite con le loro sole giocate non te le vincono. Ergo, bisogna scomodare 
la tattica
mp 


Dunga e Passarella?
Ma allora è trooooooppo facile!
Comunque se mai arriverà il tipo del Lione che sta in mediana, imho è ancora 
meglio (diverso, molto diverso ma perfetto per il calcio del 2006)
mp 

 ha scritto nel messaggio 
news:GwQef.41619$65.12...@twister1.libero.it...

perchè eravamo sulle ginocchia, a Milano non ce n'era uno che corresse 
(forse a parte Brocchi), nemmeno quelle poche volte che ci se l'aveva noi la 
palla.
e non venitemi a dire perchè si giocava con due punte per piacere...
ed è proprio per questo che spero vivamente che prandelli mandi in culo la 
coppa italia e con la juve faccia giocare come minimo 5-6 giocatori che la 
dimenica dopo non giocheranno.
a noi i turni infrasettimanali ci fanno dimorto male quest'anno, soprattutto 
quando in suqdra hai gente che di muscolare e di resistente ha poco, come 
Fiore, Jorgensen, Pazzini, Bojinov, Pancaro.
saluti
Roberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:6BQef.64493$Pe2.1...@twister2.libero.it...

bè però da questi discorsi che fai un po' ti contraddici, mi stai dicendo 
forse che abbiamo bisogno di gente fisicamente devastante là in mezzo?
perchè se mi dici così, primo sono perfettamente d'accordo con te (e pure io 
fare i salti di gioia per il francese abbronzato), secondo però mi stai 
anche dicendo che noi fisicamente siamo leggerini, ergo non teniamo tre 
partite di fila in sette giorni, ergo giocare la terza con una punta o due 
poca differenza fa.
saluti
Roberto
FV 

 ha scritto nel messaggio 
news:qyQef.41621$65.12...@twister1.libero.it...

si va bene, ma mi sembra una banalità conclamata dire che giocare ad una o 
due punte deriva da un'analisi delle partite prima. Prandelli è li apposta, 
mica usa il pendolino di Mosca per decidere la tattica.
il problema è la conclusione a cui è arrivato prandelli, non come ci è 
arrivato (tramite un'analisi). noi soffriamo molto chi ci aggredisce in 
velocità, ovvio che la cosa dilaga se a questa velocità ci si aggiunge la 
tecnica (inter), per affrontare la velocità è necessario avere polmoni e un 
centrocampo che regga e che accorci gli spazi fra i giocatori in modo che 
debbano correre meno e non a vuoto. con i soli brocchi e donadel si va poco 
lontano, se quelli che poi devono coprire si chiamano fiore, jorgensen, 
pazzini, bojinov (che fra l'altro non è che facciano tutti 'sti gol) 
soprattutto se giocano sulle fasce dove sarebbe necessario correre molto 
(dote che mi sembra scarseggiare ai suddetti).
saluti
Roberto
FV 

 meno e non a vuoto.
Non ti viene il dubbio che si stia cercando di sopperire ad una mancanza di 
qualità (regista alla Dunga, se vogliamo, oppure un centrale che faccia 
ripartire l'azione) con la quantità, cercando di guadagnare metri nella 
ripartenza? 


In realtà volevo solo dire che considero quel tipo il miglior centrocampista 
in giro, e averlo sarebbe il top.
Per essere chiaro se anche Pirlo fosse sul mercato, preferirei lui (e conta 
quante partite ha fatto negli ultimi due anni Pirlo)
mp 

 conta quante partite ha fatto negli ultimi due anni Pirlo)
qui non sono d'accordo, preferisco uno fisico come diarra
saluti
Roberto
FV