Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Inter in B.........vogliamo giustizia.......

Se si proverà che l'Inter ha falsificato i bilanci, non si potrà che 
spedirla in serie B": lo afferma la sen. Maria Burani Procaccini (Fi). "Non 
si potranno usare due pesi e due misure, atteso che se venissero provate le 
accuse circostanziate dalla Procura della Repubblica la stessa Inter non si 
sarebbe potuta iscrivere al campionato di calcio di serie A del 2004-2005. 
Adesso - conclude Burani Procaccini - ci aspettiamo inflessibilità totale".
LorenzoFI
Solo VIola 

 ha scritto nel messaggio
news:45ae53e4$0$32707$4faf...@reader1.news.tin.it...

Se non vuoi quotare almeno segnala i cross post, oppure sei così superiore a
queste cose che te ne freghi completamente delle regole? Sarai mica
interista? Certo da un berluschino cosa ci si deve aspettare?
Fermo restando che la proposta del forzitalidiota è condivisibile.
Saluti e FV

 Solo VIola 
S U K A ! ! !
-- 
babago

 in serie B": lo afferma la sen. Maria Burani Procaccini (Fi). 
fara' lo stesso commento anche riguardo al milan visto che zio fester 
e' indagato?
io penso di no.
kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

 io penso di no.
Farebbe bene perche' il milan, benche' indagato, non rischia il comma 3 
dell'articolo 7 ma il comma 1 dato che ha presentato un bilancio falso, ma 
che comunque non era in rischio di mancata iscrizione al campionato, come 
l'inter. 

 l'inter.
Si parla di fatti commessi alla fine della stagione 2003/4. E' già
scattata la prescrizione, quindi nemmeno l'Inter rischia nulla.

Adesso - conclude Burani Procaccini - ci aspettiamo inflessibilità totale".
Pure per il berlusca?
--
Valter Polo

"SirY"

L'iscrizione di cui si parla riguarda il campionato 2004-2005, quello di 2 
stagioni fa e per quanto ne sappia la giustizia sportiva non ha 
prescrizione. 

 prescrizione. 
art.18
2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere
chiamate a rispondere, a 
qualsiasi titolo, le societą si prescrivono al termine della seconda
stagione sportiva successiva a 
quella in cui č stato posto in essere  l'ultimo atto diretto a
commettere le infrazioni stesse. 
Il presunto "atto" in questione risale alla primavera-estate 2004. 
Siamo nella terza stagione successiva. 

 2. Le infrazioni di carattere disciplinare
Secondo il falso in bilancio è una infrazione di carattere
disciplinare?

 disciplinare?
Si, secondo il codice di giustizia sportiva. 

"SirY"

Il presunto e' semmai databile all'inizio della stagione 2004-2005 
(l'iscrizione infatti e' il primo atto formale dell'inizio della stagione, 
seguito dalla computa dei calendari), non l'ultimo atto della stagione 
precedente.
Difatti la stagione si conclude di solito (c'e' un comunicato figc) al 30 
giugno ed inizia il Primo luglio.
Che poi i parametri di valutazione facciano riferimento alla chiusura della 
stagione precedente, non c'entra nulla.
Questo lo sa chiunque abbia fatto il Cis o l'Uisp una volta nella vita, 
quando i soldi per la squadretta si raccolgono in colletta a luglio per 
iscriversi al campionato che comincia a settembre.
Detto questo, se l'italiano e la matematica ti vengono in soccorso, e' 
chiaro che la stagione successiva al 2004-2005 e' il 2005-2006 (prima 
stagione successiva al 2004-2005) e la seconda stagione successiva sara' il 
2006-2007 (questa) che ancora non e' terminata.
Quindi fino al 30 giugno 2007 la disciplinare puo' iniziare ad indagare.
Un'ultima cosa, il fatto che nessuno abbia parlato di prescrizione non ti fa 
pensare che sia accaduto non perche' al mondo sono tutti stupidi e te sei 
l'unico furbo, ma perche' non siamo nel caso di prescrizione? 

 Un'ultima cosa, il fatto che nessuno abbia parlato di prescrizione
Nessuno
http://www.raisport.rai.it/sportarticolo/0,10719,53582,00.html
http://snipurl.com/17rrg

 l'unico furbo, ma perche' non siamo nel caso di prescrizione? 
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/calcio/news/2007-01-17_11742490
.
html

 
http://www.raisport.rai.it/sportarticolo/0,10719,53582,00.html
Essendo l'unico che funziona:
"Per come la vedo io ci sarebbe la prescrizione". Cosi' l'avvocato Grassani 
sull'inchiesta per falso in bilancio da parte dell'Inter. Il legale, esperto 
di diritto sportivo, sottolinea che "la cosa puo' essere controversa, pero' 
la documentazione per quell'anno va presentata nella stagione 2003-04, 
pertanto l'ipotetico reato sarebbe prescritto".
Vedi la risposta al tuo compare. 

 html
E' sempre la solita notizia.
Quindi siete in due: te e Grassani.
A rigor di logica in mezzo ci dovrebbe essere moratti.