Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Decreto istallazione antenna parabolica???

Vorrei sapere quale è il decreto che stabilisce quanti millesimi sono
necessari per approvare l'istallazione di un antenna parabolica
condominiale. Grazie mille

 wrote:

 Non lo so, ma una parabolica (come una qualsiasi
 altra antenna in generale) ingombra uguale sia
 che sia per tutto il condominio sia che sia per un
 singolo inquilino. Forse la potrebbero installare i
 soli interessati, ed eventualmente in seguito se altri
 volessero pagherebbero l'adeguamento dell'impianto.
 E affaracci loro, se prima non avevano voluto.
 Credo, eh. Non vorrei sbagliare...
-
-- 
 groups.google mkr: light freckles
 colleen ann fitzpatrick vitamin c

 condominiale. Grazie mille
 
http://www.asscond.it/parabola.htm
  ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non sono d'accordo su quanto scritto nel sito segnalato da Felix.
Tanto per cominciare, in base ad una recente legge, l'installazione
dell'impianto centralizzato è stato configurato come una innovazione
necessaria e quindi soggetta all'approvazione solamente di un terzo dei
condòmini e di un terzo dei millesimi. Inoltre, se viene deliberata,
devono pagare anche i dissenzienti. Mentre invece, se non viene
deliberata, la minoranza che vuole l'impianto può comunque farlo ma a
proprie spese.


 proprie spese.
potreste aggiungere anche le fonti...
non č mancanza di fiducia...
grazie


 > proprie spese.
     In un condominio di case  popolari l'antenna parabolica'se la mette
    chi puo'!
     ciaofelix:-)


Legge N. 66 del 20/03/2001, art. 2bis, comma 13.
Leggetela anche voi e poi ne discutiamo.


 
http://www.asscond.it/parabola.htm
  ciaofelix:-)
prova

A tutti quelli che in questi giorni stanno faccendo prove email su 
questo NG o si preparano a farle.
Per favore, fattele su    it.test
Grazia, la vostra collaborazione sara' apprezzata :-)
Pekilan


Corretto.
13. Al fine di favorire lo sviluppo e la diffusione delle nuove 
tecnologie di radiodiffusione da satellite, le opere di installazione di 
nuovi impianti sono innovazioni necessarie ai sensi dell'articolo 1120, 
primo comma, del codice civile. Per l'approvazione delle relative 
deliberazioni si applica l'articolo 1136, terzo comma, dello stesso 
codice. Le disposizioni di cui ai precedenti periodi non costituiscono 
titolo per il riconoscimento di benefici fiscali.
Ma a tale proposito, mi preme fare una precisazione. L'obbiettivo di 
questa norma e' ridurre la soglia (1/3 voti e millesimi) per l'accesso 
ad un impianto condominiale, quando il numero di interessati sono pochi 
o i lavori necessari sulle parti comuni sono onerose, oppure per quelli 
impianti satellitari che immettono il segnale satellitare nell'impianto 
centalizzato TV (e di cui quindi i partecipanti non possono impedire, 
una volta che l'impianto e' stato fatto, ai contrari di usufruire, 
magari abusivamente, dell'impianto comune).
Ma quando si tratta di impianti satellitari centralizzati puri (quelli 
cioe' a distribuzione in prima-IF), superata una soglia di una decina di 
partecipanti, i costi a testa, con l'ingresso di ogni ulteriore aderente 
non diminuiscono in modo significativo (qualche percento).
Quindi in tal caso usare la norma di cui sopra per imporre l'impianto 
anche a chi non vuole e' un puro e semplice dispetto, che non giova alla 
maggioranza (relativa) che approva la delibera. In quel caso valuterei 
l'applicazione dell'art.833 per l'uso di una delibera assembleare solo 
per recare molestia, senza un vero sostanziale vantaggio per il condominio.
Dopotutto, esiste il comma 2 dell'art.1123 per gestire il riparto delle 
spese in un'impianto parziale.
Purtroppo quelli amministratori (in genere quelli "economici", cioe' con 
  un compenso basso) che "vivono" di questi lavori, abusano di questa 
norma, confondendo le carte, in modo che la minoranza relativa non 
capisca bene che non e' necessario imporre l'impianto a tutto il 
condominio, dato che il costo minimo per partecipante e' gia' raggiunto 
con dieci adesioni. Suggerisco quindi ai condomini di vigilare e, 
proprio in questi casi, anche chi non e' interessato all'impianto, di 
preoccuparsi ad ottenere preventivi alternativi prima dell'assemblea per 
mostrare il costo di partecipazione per 10-14-18 partecipanti.
Invece ove l'installazione dell'impianto centralizzato richieda opere di 
  canalizzazioni o murarie, queste e' inevitabile che venga messo a 
carico di tutto il condominio, anche di chi non e' interessato 
all'impianto, perche', sono opere di cui potrebbero in futuro usufruire 
anche per altri impianti condominiali. In questo la disposizione sopra 
riportata arriva giusto al segno, come, con un po' di buona volonta' si 
puo' intendere nella frase "opere di installazione" che io preferei 
riferire a tutte le opere necessarie per "ospitare" l'impianto 
satellitare vero e proprio. Se volessimo proprio essere precisi, tutto 
il condominio deve partecipare alla installazione della parabola ed LNB 
(solo se e' di tipo HLVO (banda alta bassa-polariz.verticale-orizzontale 
separati), cioe' per un numero indefinito di utenti). Infatti, qualora 
uno dei contrari cambiasse idea, occorre aggiungere, a sue spese, solo 
ulteriori scatole di smistamento, ma usufruirebbe della parabola ed LNB 
preventivamente installato (e delle opere murarie e di canalizzazione 
gia' pagate).
Invece ho visto in alcuni condominii che l'impianto e' fatto (e pagato) 
con tutte le costose scatole di smistamento gia' installate, anche per i 
condomini che non vogliono e magari mai. Costose scatole che resteranno 
per anni o decenni a prendere polvere solo per permettere a qualche 
amministratore ed il suo amico installatore di arrotondarci sopra.
Pekilan


In genere le opere murarie incidono parecchio sul totale della spese
dell'impianto, per cui seguendo il consigliodi pelikan sucederrebbe che gli
inquilini non interessati al segnale satellitare risparmierebbero pochi
euro. Con l'onere poi di dover fare il carabiniere per evitare che chi non
era daccordo sull'impianto satellitare ad un certo punto decida di sua
iniziativa di collegarsi alla parabola, tanto ha gia' pagato buona parte
della spesa.
Meglio applicare l'art.13 della citata L.66 20.3.01 e risolvere la querelle
una volta per tutte.
Meg

 una volta per tutte.
La querelle esiste spesso quando si vuole imporre agli altri un carico 
superiore a quello che ci spetta per diritto.
Pekilan

Quanto affermi e' abbastanza lineare per te che sei un impiantista, non per
chi si occupa d'altro.
Rispetto le tue affermazioni, ma rimango della mia. (esatto condomini e non
inquilini).
Ti confermo il mio apprezzamento per la tua presenza positiva sul NG.
Saluti Michelino Armenti.