Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Balle spaziali

INTER, La retrocessione stavolta il rischio è reale
Parla Grassani, un esperti di diritto sportivo. «La retrocessione? Sì, 
stavolta il rischio è reale». Su tutti spicca l’«affaire» Corradi-Crespo
inserita il 21/06/2007 alle 9:01 di Redazione FV , articolo letto 18 volte
Fonte: Il Tirreno
«Ora la procura della Federcalcio è a un bivio: o aspetta l’esito 
dell’inchiesta penale di Milano sull’ipotesi di falso in bilancio di 
Inter e Milan, oppure decide autonomamente di procedere col deferimento. 
E allora spetterebbe a lei dimostrare che quelle plusvalenze sono 
fittizie». L’avvocato Mattia Grassani conosce le pieghe del codice 
calcistico sul doping amministrativo non solo perchè è uno dei massimi 
esperti di diritto sportivo. Di recente, ha difeso il presidente del 
Genoa Preziosi in un processo davanti alla Disciplinare per lo stesso 
capo d’imputazione.
Così ora, dal suo studio di Bologna, prova a leggere gli scenari 
possibili dopo i nuovi sviluppi sull’Inter. E ricorda che il rischio, 
seppur teorico e in attesa di appurare se l’iscrizione al campionato 
2005-2006 era davvero illegittima, arriva fino alla retrocessione. 
«L’illecito amministrativo è un reato gravissimo, secondo nella 
giustizia sportiva solo a quello sportivo - spiega Grassani, ritenendo 
che non vi sia prescrizione sportiva per i fatti dell’inchiesta milanese 
- Dopo la corruzione di un arbitro, nella scala di gravità c’è un 
bilancio falso per iscriversi al campionato al quale non si ha diritto. 
In questo caso le sanzioni vanno per i dirigenti dalla semplice 
ammonizione fino ai 5 anni con proposta di radiazione, e per i club 
dalla sanzione in denaro fino alla retrocessione. La revoca dello 
scudetto? Nel codice c’è, ma spetta al presidente federale decidere se 
viene proposta dalla giustizia sportiva».
Da quel che la Covisoc, l’organo Figc di supervisione dei bilanci, ha 
spiegato al pm Nocerino emerge questo: se il bilancio dell’Inter avesse 
evidenziato perdite connesse alle plusvalenze che i pm ritengono 
fittizie, non avrebbe avuto i requisiti per iscriversi al campionato 
2005-2006. Ovvero quello della revoca dello scudetto alla Juve per i 
fatti di calciopoli, e dell’assegnazione del tricolore all’Inter a 
tavolino. «Finora c’è un solo precedente di processo per doping 
amministrativo, quello di Preziosi - ricorda Grassani - Il presidente 
del Genoa era accusato di scambio di giocatori col Como per plusvalenze 
fittizie. La richiesta era di 2 punti di penalità al club e tre anni al 
dirigente: il Genoa ha avuto una sanzione pecuniaria, il suo dirigente 
il massimo della pena, 5 anni con proposta di radiazione». Ma il caso da 
lui trattato aveva qualcosa in meno rispetto a quello prefigurato 
dall’inchiesta di Milano: non c’era l’effetto sull’iscrizione al campionato.
«Nel caso dell’Inter - spiega Grassani - l’effetto delle plusvalenze su 
un’illegittima iscrizione pare essere indicato dalla relazione Covisoc. 
Ma attenzione: bisogna dimostrare se quelle plusvalenze sono fittizie».


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*I-50135 Firenze, via F.Tozzi 3, 0039-055-613968
*0039-339-4723096 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://www.antiwarsongs.org
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
EKBLOGGETHI SEAUTON: 
http://ekbloggethi.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio 
news:Pupei.44230$%k.16...@twister2.libero.it...
(...)
Ecco, il titolo del msg è perfetto. 

Ecco, il titolo del msg č perfetto. 
Assolutamente perfetto. Il "grande esperto" Grassani ce lo ricordiamo
tutti. Poi sembra che l'inchiesta sia partita da una denuncia,
indovina di chi? Ma del KAZZONI FRASHKARA!
Stante questo direi che (purtroppo) l'Inter puņ dormire sonni pił che
tranquilli.
Salut



 ...buttati nel cesso e tira la catena. Se vi ricordate chi è quest'uomo, 
una persona veramente sgradevole, per usare un eufemismo. 

 tranquilli.
 Il titolo più veritiero (purtroppo) è questo del Corriere:
Inter e Milan: «Falso in bilancio» Ma si va verso la prescrizione 

 una persona veramente sgradevole, per usare un eufemismo.
Quoto alla grande. Nonostante i vari artifizi di bilancio siano stati
svariati (e non solo da parte di milan e inter) credo succederà poco o
nulla.
ciao e fv
daniele

una persona veramente sgradevole, per usare un eufemismo. 
La mia considerazione era del tutto sarcastica, non so se lo avevi
capito....
Salut



*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 ...buttati nel cesso e tira la catena. Se vi ricordate chi č quest'uomo,
si autospaccia per grande esperto, invece č solo una grandissima fava 


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 capito....
Dopo l'ho capito, ho letto anche l'altro tuo msg su di lui. Il fatto è che
 questo tizio (il quale da avvocato consulente della Viola, una volta
scoppiata "calciopoli", passò ad esserne il più feroce accusatore al soldo
di Cazzoni Frascara) viene sempre intervistato sui siti viola come se
nulla fosse. Insomma, nessuno mai gli rinfaccia quanto è miserabile? Si
dirà che è un avvocato professionista, e che va con chi lo paga meglio. E'
vero fino a un certo punto: per esperienza personale so che la maggior
parte degli avvocati rispetta una certa "correttezza" almeno formale, pena
la perdita di credibilità nell'ambiente. Se ne vuoi ingaggiare uno per una
causa contro un suo ex cliente, ad es., la maggior parte delle volte dice
che non è il caso e magari ti indirizza da un collega.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it