Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: privacy e decreti ingiuntivi

secondo voi è legale pubblicare un annuncio nell'atrio del portone (a cui 
accede anche il postino) in cui si dice che il condomino x non ha versato le 
rate del condominio e quindi in attesa di incassare i soldi dal decreto 
ingiuntivo occorre un ulteriore versamento di euro x da parte di ciascun 
condomino?
che c'entra il diritto alla privacy se il decreto è pubblico? o forse 
sbaglio?

 sbaglio?
Non mi pare che il decreto di ingiunzione immediatamente esecutivo sia 
una sentenza. Infatti e' prevista l'opposizione ed inoltre, il decreto 
non vieta di iniziare il processo. Se chi subisce il decreto ad esempio 
e' convinto di avere ragione, potrebbe citare chi ha richiesto il 
decreto, vincere la casua ed ottenere indietro i soldi, oltre alle spese 
legali e tutti i danni incorsi.
Non e' la prima volta che uno paga avendo ragione a non pagare, solo per 
quieto vivere. E' raro, ma non sempre il moroso ha torto, percio' la 
pubblicazione della morosita' danneggerebbe ingiustamente la reputazione 
di quei (pochi) morosi "onesti".
R.L.Deboni

 sbaglio?
Il diritto all'onore e al decoro della persona è molto più antico del 
(peraltro inesistente) diritto alla privacy (parola inglese che ha un 
significato diverso da quello che generalmente gli italiani che si lasciano 
profilare volentieri ritengono).
Diffamare una persona è reato almeno dal 1933, e, se il fatto che viene 
attribuito al diffamato è vero, ciò non costituisce, come troppi credono, 
una scriminante, ma è un'aggravante. Per capirci, è più grave dare del ladro 
a un ladro, che dare del ladro alla persona più onesta del mondo.
Giusta o sbagliata che sia la legge, resistee così da più di 70 anni.
Spero che quell'amministratore sia querelato: l'abolizione della gogna è più 
antica del codice Rocco e le gogne private non sono mai state consentite. 

 tutti i danni incorsi.
qui il caso è opposto. chi non paga sa di non aver ragione 

E chi lo ha sentenziato ?
Un tribunale condominiale ?
Insisto: ottenere un decreto ingiuntivo non da' la certezza di vincere 
la causa che segue, se il decretato si arrabbia e pretende il processo.
R.L.Deboni


E chi lo ha sentenziato ?
beh siamo al pignoramento esecutivo e sta pagando ratealmente 

Non vuol dire nulla.
Nella vita delle persone oneste tante volte capita che pagano per non 
subire ulteriore soprusi, specialmente se hanno la responsabilita' di 
una famiglia.
Ripeto, sia chiaro, che i morosi "onesti" sono pochi, ma ci sono. Ma, 
implicare che solo perche' uno paga vuol dire che e' colpevole vuol dire 
non conoscere nulla della vita o essere uno di quelli che si trova 
sempre dalla parte del prepotente di turno.
Ci sono casi, visto la stato che vergognoso della giustizia italiana, in 
cui persone innocenti patteggiano pur che sia finito il loro calvario. 
Figurarsi quando si tratta di un semplice decreto ingiuntivo.
R.L.Deboni


 famiglia.
Giusto, anche se, senza cavillare troppo, si può facilmente evincere che il 
tizio in questione,
probabilmente a causa di problemi finanziari.. non ha pagato, ne si trova al 
momento in grado
di far fronte ai suoi impegni.
Comunque in questi casi l'Amministratore avrebbe potuto e dovuto redigere 
una lettera circolare
a tutti i Condomini ed inviarla per posta, o magari introdurla in cassetta a 
ciascuno di essi, "spendendo"
solo qualche minuto in più, anzichè "pubblicizzare" la cosa con un avviso 
nell'atrio del palazzo, con
effetti sgradevoli per tutti...
Ciao/Siska 

 ha scritto nel messaggio 
news:44b11...@x-privat.org...

Vacci piano Matteo, l'Amministratore ha sbagliato a pubblicare la cosa con 
un avviso
apposto sull'atrio delle scale, (vedi il mio post precedente) ma richiedere 
ai Condomini
per iscritto, un versamento aggiuntivo, spiegando loro che ciò è dovuto al 
fatto che uno
di essi ha omesso di pagare la sua quota (per cui è stato dato corso ad una 
ingiunzione
nei suoi confronti) non è diffamazione. L'Amministratore in termini di legge 
è a posto,
avendo esperito tutti gli atti diretti a riscuotere le quote di pagamento. 
Qui, a quanto ci
consta c'è un tizio che non ha pagato e un Condominio che a termini di legge 
deve
rispondere in solido al suo posto... e questo è quanto. L'onore e il decoro 
della persona
mi pare che c'entrino poco, salvo il fatto che la questione andava risolta 
nell'ambito
esclusivo del condominio, evitando di  ogni forma di pubblicità, cosa che 
invece è in realtà
avvenuta. Questo in effetti è il solo atto gratuito, inutile, che si sarebbe 
potuto evitare, condannabile
sicuramente (su querela di parte) a termini di legge, sicuramente 
sanzionabile in termini
di colposità o di eccesso in atti di tutela ma non in termini più gravi di 
volontarietà, tanto più che
il fatto sussiste e trova un riscontro oggettivo.... 

 nei suoi confronti) non č diffamazione.

 nei suoi confronti) non è diffamazione.
Questa no. Ciò che può sapere e sa l'amministratore hanno diritto di saperlo
tutti i condomini, e se ne chiacchierano con altri sono affari loro. La
responsabilità penale è personale.