Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: Berlusconi sovversivo

 sul rispetto della legalitï¿œ e della Costituzione in ogni circostanza.
Vallo a dire alle altre cariche dello stato che lo permettono.
Presidente della Repubblica e deputati della fantomatica opposizione in 
testa.

 Essere estremista di sinistra non ï¿œ reato.
E' inutile rispondere a questo quaquaraqua, ï¿œ solo parte di un noto 
gruppo di troll si dice pagati da forza italia per alzare i toni e 
creare nel cittadino medio rigetto verso la politica, oltre che 
ricompattare l'elettorato di destra in difesa del capo
...... nota x-post, che non tolgo.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 ricompattare l'elettorato di destra in difesa del capo
mafia


 ripartizione dei poteri.
...io credo che il suo obiettivo sia un altro...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

> E' inutile rispondere a questo quaquaraqua, � solo parte di un noto 


LE COORDINATE SATELLITARI ???????????
non ti vergogni a difendere un vecchio pedofilo che si compra tutto e
tutti coi suoi sporchi soldi?
ti ha comprato anche a te? anche tu vai ai complenni delle 17 enni con
collane e gioielli?
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 Molti elettori fanno fatica a leggere e scrivere.
Per forza, si sono formati con la scuola sessantottina voluta dalla 
sinistra.
E poi, IMBECILLE che non sei altro come tutti i comunisti, non ti sei 
accorto che questo e' un NG che deve parlare di scuola?
Quanto ti hanno pagato i kompagni rifondaroli per venire a spargere merda 
qui?


Ecco cosa dice la LIBERA stampa estera:
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-3/financial-times/financial-times.html
Gioachic 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1d45e5$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il quotidiano londinese conclude che oggi Berlusconi � di fronte al "rischio 
reale" di perdere consensi alle prossime elezioni europee, particolarmente 
dopo le critiche espresse da alte autorit� della Chiesa cattolica per il suo 
comportamento. La questione dei suoi rapporti con Noemi Letizia, afferma il 
giornale, "non � triviale". Vivere in Italia oggi � "come essere 
intrappolati in un campo di lava che sta lentamente ma inesorabilmente 
scivolando gi� da un pendio". Gli scandali di Mani Pulite, anzich� portare 
alla nascita di una rivitalizzata "Seconda repubblica", hanno condotto a una 
"Et� di Silvio e al lento ma costante degrado delle istituzioni democratiche 
della nazione". Se il primo ministro pu� "mentire cos� spudoratamente" sulla 
sua relazione con una teen-ager, allora l'Italia "� in pericolo".
Gioachic 

 Taltomar
LA VIA PER ANDARE AFFANCULO
LA TROVATE DA SOLI O VI DEVO INDICARE
LE COORDINATE SATELLITARI ???????????
Lo capite o no che siete merda in crossposting e OT con TUTTO ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1d49d3$0$47544$4faf...@reader1.news.tin.it...

E chi se ne fotte degli inglesi ......
Si guardassero in casa ....Tutta la MERDA della casa reale oppure
gli scandali della loro borsa che sono stati concausa della crisi
economica odierna ! 

sinistra.
non ti fa schifo un vecchio porco ricco sfondato di 72anni approfitti
del suo potere e dei suoi soldi per frequentare minorenni?
a me faceva gi� schifo prima con la corruzione, l'evasione fiscale, le
societ� off-shore, e una insopprimibile tendenza fascista e
dittatoriale, figurati adesso che ho scoperto che � pure pedofilo....
devi avere uno stomaco di ferro a digerire una roba cos�.....


 Taltomar
PSICOPATICO !!! 

PSICOPATICO !!! 
scagnozzo di regime, straccione senza arte n� parte, rimbambito da
emiliofido e ignorante come un caprone, neppure la pedofilia ti fa
senso.
mi fai veramente vomitare, sei ributtante.


Kimafuso Lamoto ha scritto:


KIMAFFFUSSO!!! COSA SONO QUESTE PAROLE!
DAI..CHIEDI SCUSA E VAI FARE LA NANNA 
(e non sognare le tue solite zozzerie tergali... beh..ciao..eh)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 merda qui?
A te per fare il fesso ammazza comunisti non ti danno un cazzo.
Anzi ti prendono proprio per il culo.
P.S.
Non sapevo che esistessero sempre quei rincoglioniti dei rifondaroli.

 devi avere uno stomaco di ferro a digerire una roba cos�.....
No pi� che altro basta avere una testa da maiale.


 Grillo-Travaglio-Dipietro-Santoro.
Il primo non mi piace.
Il secondo � uno dei pochi giornalisti che non ha paura a dire cose che 
nessuno dice.
Il terzo non mi piace.
L'ultimo lo trovo disturbante e poco professionale.
In pratica apprezzo solo l'operato di Travaglio e di pochi altri.
Gli altri sinceramente li trovo o qualunquisti o populisti o peggio 
ancora manager di se stessi.

 Ora prova ad indovinare chi � fra i primi iscritti a tale corrente.
Non importa

 � provato dalla gandus stessa.
E quando dice di non aver corrotto Mils?

 timbro di genuinit� alla lista.
Meglio il timbro di grillo che una bella condannina per truffa o una 
bancarotta fraudolenta.

 pensiero unico. LOL2
Travaglio non � il mio paladino della verit�.
Piuttosto sembra essere il tuo incubo visto che ti tocca i tuoi eroi con 
la macchia.

 Taltomar
Mi fa solo senso i tuoi ragionamenti da coatto psicopatico !!!
domani sera c'e' PSYCO 2  guardatelo che ti fa bene 

testa.
Questa discussione te la vai a postare su it.politica, qui si parla di
digitale terrestre
Samanta

Samanta ha scritto:

Samanta hai sbagliato frequenza.
:)))))

:)))))
Io non conosco la frequenza, ma voi avete sbagliato canale di news
group.:))))))))
Samanta

Samanta ha scritto:

:(


ROTFL

 resta in tema (che � IT sul ng) e trova la multa.
Se avr� del tempo libero pi� che volentieri.
Altrimenti ti puoi vantare di avere in tasca la verit� e tante belle cose.

 Arrivati al terzo grado di giudizio si sapr� se Mills � colpevole o no.
Ah!? Che la Gandus sia di estrema sinistra � gi� stato appurato.
E da chi e in quale sede?
La tua parzialit� � comica.
Metti in forse una colpevolezza al primo grado e dai per certa la 
militanza politica di un giudice che guarda caso ha giudicato proprio il 
presunto corrotto dal premier.
Perlomeno che il premier faccia nomi e cognomi di tutti i magistrati 
politicizzati e non se ne parli pi�.
Il problema per� � di altra natura un magistrato � togato di rosso 
solamente se d� un verdetto avverso hai soliti noti.

 multa che non esiste.
E la lista delle condanne per diffamazione dov'è? Perché non l'hai 
pubblicata?

 Strano perch� dai anche spiegazione di cosa � la prescrizione.
e invece ha ragione lui: nell'ordinamento italiano non vi � nessuna 
differenza fra assoluzione e prescrizione.

Uno Qualunque ha scritto:

No assolutamente.
L'assoluzine significa che il giudice dichiara innocente l'imputato.
La prescrizione invece � l'estinzione di un reato o di una pena perch� � 
trascorso un determinato limite di tempo.
Gli effetti praticamente sono gli stessi ma i due verdetti sono due cose 
completamente distinte.

 Saprai, spero,
Ciao.


una persona � innocente, non perch� un giudice lo abbia dichiarato tale, 
ma perch� un giudice non lo ha dichiarato colpevole.
facciamo un esempio: supponiamo che io ti accusi ingiustamente di avere 
commesso un reato tanti anni fa.
deposito la denuncia alla procura della repubblica. viene aperto un 
procedimento. che viene chiuso per intervenuta prescrizione del reato 
prima che tu possa dimostrare la tua innocenza.
allora, sei innocente, oppure rimarrai a vita un accusato prescritto?

 punibile perch� innocente.
il punto � politico, non giudiziario IHMO: nel Regno Unito i
parlamentari e/o ministri si dimettono per la "cresta" sulle note spese!
Non deve essere per forza reato un comportamento contrario all'esercizio
di una carica pubblica, soprattutto se di rilievo nazionale.
Cmq Davide come vedi anche a me piacerebbe intervnire e dire la mia,
peccato che questo NON � il logo adatto!  Non diamo corda e uccidiamo
questi thread sul nascere, altrimenti non si capisce pi� nulla: sono di
pi� le discussioni politiche fuori luogo che quelle inerenti il tema del
NG.
I miei 2 cents.
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
AEROMODELLISMO: Selezioni per personale di volo femminile

 allora, sei innocente, oppure rimarrai a vita un accusato prescritto?
No il mio reato � stato prescritto quindi il capo di imputazione cade.

 Italiana?
Che ci incastra la Costituzione nella definizione di prescritto o innocente.
Magari chi ha la coda di paglia pensa che la sua prescrizione � una 
colpevolezza presunta.
Problemi di chi ha la coda di paglia.

 alle Europee � stata scritta da Travaglio.
Io non lo sapevo.
Chi lo ha detto e chi lo ha scritto?
Linkare prego.

 No il mio reato � stato prescritto quindi il capo di imputazione cade.
e quindi, rispetto al *fatto* (e non al procedimento) sei innocente o 
"non punibile perch� prescritto"?

 "non punibile perch� prescritto"?
Si assolutamente.
Comunque non capisco la reticenza che hanno politici e non ha dichiarare 
di essere prescritti invece che innocenti.

 Non ci girare intorno.
basta fare una ricerca in rete: 
http://magistraturademocratica.it/node/817
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

 di essere prescritti invece che innocenti.
perch� c'� gente che gli rinfaccia la prescrizione come sospetto di 
colpevolezza, insinuando ci�, ma senza avere il coraggio di dirlo 
apertamente. come te, ad esempio. che nel caso di Berlusconi vuoi che la 
prescrizione resti come una macchia, ma che nel tuo ipotetico caso ti 
vorresti innocente e al di sopra di ogni sospetto.

 
E' iscritta a questa associazione che conta 900 iscritti.
Penso che non ci sia niente di illegale ad essere iscritto a una delle 
associazioni di magistrati che esistono in italia.
Dopo non capisco se questa associazioni � in piedi da pi� di 40 anni 
come mai solo adesso � illegittima e pregiudizievole per l'ordinamento 
italiano.

 vorresti innocente e al di sopra di ogni sospetto.
Mai sentito parlare di coscienza?
Fortunatamente a differenza di un uomo politico ho il lusso di dar conto 
a me stesso e a pochi intimi.
Credo poi sia conroproducente dichiarare il falso, soprattutto quando 
poi vieni sgamato.
;)
Addio credibilit� poi.
Ciao.


nessuno dice che sia illegale farne parte, e nessuno di ce che MD sia 
illegittima; riguardo alla pregiudizialit� il discorso sarebbe lungo, ma 
in ogni caso � OT.
limitiamoci ai fatti semplici: MD � per i magistrati ci� che la FGCI era 
per gli studenti o il PCI per i militanti. in altre parole, per farla 
semplice, MD � il PCI nella magistratura.
sempre per farla semplice, quindi a scanso di equivoci la mia 
affermazione non � necessariamente precisa al 100%, MD teorizzava l'uso 
dell'azione giudiziaria a fini politici.
detto questo, io non ci vedo nulla di strano che Berlusconi non voglia 
essere giudicato da un magistrato militante dello schieramento opposto.

 essere giudicato da un magistrato militante dello schieramento opposto.
Sicuramente e il magistrato risulta di parte o schierato solo in base al 
verdetto che sentenzia.
Un magistrato o � magistrato o non lo �.
Assurdo chiedere o auspicare di farsi giudicare da uno o da un altro.

 Assurdo chiedere o auspicare di farsi giudicare da uno o da un altro.
niente affatto: un magistrato ha un potere discrezionale del quale non 
risponde a nessuno, e che pu� usare in maniera favorevole o sfavorevole 
all'imputato.
se tu fossi accusato di avere stuprato una ragazza turca, preferiresti 
essere giudicato in Italia o in Turchia? qualsiasi avvocato ti direbbe 
che in Italia avresti pi� possibilit� di cavartela...
negli USA, senza ipocrisie, ci� � trattato in maniera trasparente: in 
primo luogo i giudici stanno l� perch� eletti dal popolo (e quindi a 
esso rispondono delle sentenze emesse), e in secondo luogo gli avvocati 
possono liberamente ricusare i giurati per i motivi pi� disparati.
� evidente che se adottassimo questo sistema in Italia, nessun 
magistrato militante in MD potrebbe pi� fare il magistrato, salvo nelle 
regioni rosse, e non ci sarebbe nessuna accusa di toghe (o giurie) rosse.

 regioni rosse, e non ci sarebbe nessuna accusa di toghe (o giurie) rosse.
Ti ripeto che il problema non � l'identit� politica del magistrato ma 
della sentenza che emette.
Ciao.

 dell'azione giudiziaria a fini politici.
ma non dire cazzate.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 Uomoqualunque questa � la politica.
"comunisti" nell'accezione corrente non si limita a descrivere i 
marxisti. ma anche coloro che ufficialmente non sono pi� marxisti, ma 
tuttora usano metodi leninisti.

 della sentenza che emette.
nel momento in cui la sentenza di primo grado sempre pi� spesso viene 
ribaltata da quella d'appello occorre chiedersi perch� ci� avvenga, e 
allora si risale al magistrato che l'ha emessa.
nel caso specifico, qualora Mills fosse assolto in appello, e qualora le 
motivazioni sconfessassero le argomentazioni della Gandus, che dire?


Spiacente. la prescrizione e' la sospensione di indagini e processo.
Possibile che gente di scuola sia cosi' ignorante?

andrebbe a farsi giudicare in Romania,
Dici?

 Italiana?
Cerca di essere più esplicito, cosa vuoi dire? Stai parlando della 
presunzione di innocenza? Cosa significa che una persona che ha commesso 
un reato è innocente? E' innocente tecnicamente, di fatto no.

 motivazioni sconfessassero le argomentazioni della Gandus, che dire?
Se fosse, qualora, sconfessassero... mi sembra che la sentenza 
preconfezionata ce l'hai tu: Gandus condannata perché si è permessa di 
mandare avanti un processo in cui era implicato B.

Certo che senza Berlusconi non sapresti proprio che fare.
tu sei qui a fare lo scagnozzo del pedofilo e corruttore di Arcore,
hai una bella faccia da culo ad addossare ad altri situazioni solo tue
ma d'altronde la dignit� se uno non c'� l'ha non se la pu� dare.
--
Ciao
Taltomar 
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. 
La stampa non pu� essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

 tuttora usano metodi leninisti.
Sei esilarante.
Quali sarebbero i metodi leninisti?
Sempre che tu conosca chi � Lenin ovviamente.
Dare del comunista e leninista ad una parte politica che ha scelto 
premier della risma di Amato D'Alema e soprattutto Prodi � fantascientifico.
Passi che non vuoi accettare che nel nostro ordinamento prescrizione non 
� assoluzione. Ma che definisci comunisti e leninisti nella metodologia 
manager ed economisti di livello mondiale � veramente comico.

 motivazioni sconfessassero le argomentazioni della Gandus, che dire?
Ripristiniamo la legge del taglione valente solo per i togati?

 Possibile che gente di scuola sia cosi' ignorante?
Detto da uno che ha scuola non c'ï¿œ andato o c'ï¿œ andato poco ï¿œ un 
complimentone.
:)
La conosci la storiellina della Volpe e l'uva di Esopo?
Non ti spaventare ï¿œ un racconto per bimbi piccoli e per bimbi cresciuti.
Niente di complicato.
Te la linko.
Buona lettura.
http://www.pianetabimbi.it/sp/anteprima.php?ID=304&RET=elenco_fiabe.php&PageID=1

xyxyxyxyxy ha scritto:

Allora non sei cosï¿œ ignorante come vuoi far sembrare.
;)

 
E offendere il buon senso e la logica del diritto.
:)

 finch� non si dimostra il contrario.
Questo � vero come del resto quello che ho scritto prima.

 Da quando Wikipedia sarebbe pi� attendibile?????
Quindi tu saresti pi� attendibile di Wikipedia?
:))
Ok allora ti posto questo estratto dal codice penale.
http://studiocelentano.it/codici/cp/codicepenale001a.htm
Per schiarirti le idee leggiti e rileggiti gli art. 157-158-159-160-161.
Poi magari ne riparliamo.
;)

 che vedere con la prescrizione di cui stiamo parlando.
Ancroa una volta rigiri la frittata.
Io ho citato il Lodo Alfano per farti capire che un imputato pu� 
rinunciare anche a questa immunit� e farsi processare.
Questo � il motivo per cui l'ho citata.

 Non pi�, ma al pari di .
Quindi tu saresti attendibile quanto wikipedia gisuto?
Quindi per tale definizione di prescrizione o hai torto tu o ha torto 
Wikipedia. Dico bene?
Letti gli articoli del codice penale?
Che mi dici al riguardo?

> essere giudicato da un magistrato militante dello schieramento opposto.
La prossima volta faccia nome e cognome da chi vuol essere giudicato.
:)))))
Alla faccia della costituzione e dell Art. 104
Art. 104.
La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni 
altro potere.
Il Consiglio superiore della magistratura ï¿œ presieduto dal Presidente 
della Repubblica.
Ne fanno parte di diritto il primo presidente e il procuratore generale 
della Corte di cassazione.
Gli altri componenti sono eletti per due terzi da tutti i magistrati 
ordinari tra gli appartenenti alle varie categorie, e per un terzo dal 
Parlamento in seduta comune tra professori ordinari di universitï¿œ in 
materie giuridiche ed avvocati dopo quindici anni di esercizio.
Il Consiglio elegge un vice presidente fra i componenti designati dal 
Parlamento.
I membri elettivi del Consiglio durano in carica quattro anni e non sono 
immediatamente rieleggibili.
Non possono, finchï¿œ sono in carica, essere iscritti negli albi 
professionali, nï¿œ far parte del Parlamento o di un Consiglio regionale.
:)))))))

 formula piena.
innanzi tutto la "formula piena" non esiste: o sei condannato o non lo 
sei, punto.
prescrizione significa che la magistratura non ha il diritto di 
procedere contro di te. e si ferma. per cui � come se il cittadino non 
fosse mai stato accusato.

 Ripristiniamo la legge del taglione valente solo per i togati?
nessuno chiede la legge del taglione

 il punto sarebbe?
il punto sarebbe che non dovete rompere i coglioni su questi NG!
Ecchecazzz....
              +-------------------+             .:\:\:/:/:.
              |   PLEASE DO NOT   |            :.:\:\:/:/:.:
              |  FEED THE TROLLS  |           :=.' -   - '.=:
              |                   |           '=(\ 9   9 /)='
              |   Thank you,      |              (  (_)  )
              |       Management  |              /`-vvv-'\
              +-------------------+             /         \
                      |  |        @@@          / /|,,,,,|\ \
                      |  |        @@@         /_//  /^\  \\_\
        @x@@x@        |  |         |/         WW(  (   )  )WW
        \||||/        |  |        \|           __\,,\ /,,/__
         \||/         |  |         |      jgs (______Y______)
     /\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  ======================================================================
-- 
 lupin(R)
------------------------------------------------------------------------
==> FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <==

 per essere assolto,
solo perch� si � fatto le leggi ad-personam o ha corrotto il giudice.
falso in bilancio, societ� off-shore, tutta roba da cui si � salvato solo
grazie all'infamia delle leggi ad-personam.
anche grazie a queste leggi oggi ci troviamo in una situazione drammatica,
abolire il falso in bilancio non ha sicuramente
fatto bene alla stabilit� del sistema finanziario.

 fosse mai stato accusato.
Addirittura!?
:)))

 dimostrare che sei colpevole?
Ti ho gi� risposto poi ti ripeto che ognuno pu� fare quello che vuole.

 nessuno chiede la legge del taglione
I magistrati se non lo sapessi sono soggetti alla legge.
Non sono quei reucci che qualcuno vorrebbe dar ad intendere.
;)

 fatto bene alla stabilit� del sistema finanziario.
per quanto riguarda il falso in bilancio, se hai voglia di approfondire 
il tema, e non limitarti a ripetere slogan a pappagallo, ti consiglio di 
leggerti una vecchia intervista del Corriere della Sera al Prof. 
Capaldo, ordinario di Economia Aziendale alla Sapienza di Roma.
E' un'intervista del 1997, quindi durante il primo governo Prodi, e ben 
prima della legge sul falso in bilancio.
in quest'intervista gli viene chiesta un'opinione tecnica sulla materia, 
alla luce "dell'esplosione del reato di falso in bilancio" negli anni 90.
ti consiglio di leggertela tutta, frase per frase. scoprirai che:
1. gi� all'epoca si parlava di depenalizzare il falso in bilancio (a 
certe condizioni, come poi � stato). quindi � ingiusto parlare di legge 
"ad personam"
2. gi� all'epoca si ipotizzava di depenalizzare il falso al di sotto 
dell'1% del fatturato e del 5% dell'utile.
l'intervista la trovi qui:
http://archiviostorico.corriere.it/1997/maggio/19/PURCHE_QUEL_FALSO_SIA_DOC_co_0_97051912136.shtml
poi la legge anni dopo fu approvata, ma -attenzione- non fu abolita dal 
centrosinistra nella scorsa legislatura.
qualcuno per� present� un disegno di legge per farlo.
su di esso, Franco Debenedetti, ex senatore DS, dette il suo parere 
negativo in un'altra intervista al Corriere della Sera, ammettendo in 
pratica di non aver votato a suo tempo la depenalizzazione del falso in 
bilancio, solo perch� Berlusconi ne avrebbe beneficiato in sede processuale:
http://archiviostorico.corriere.it/2007/ottobre/31/Falso_bilancio_solo_voglia_rivincita_co_9_071031142.shtml

 :)))
esatto

 esatto
Anche se nella realt� lo � stato.
:))
Ancora una volta non riesci a spiegare quello che sostieni.