Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Ci marciano o no?

Salve e scusate il disturbo. Vorrei chiedere il vostro parere su una
questione che mi riguarda. Abito al primo piano di un palazzo. La zona
sottostante è aperta e non coibentata con il risultato che di inverno noi
del primo piano ci geliamo spendendo una fortuna in riscaldamento ma gli
altri condomini non vogliono dividere la spesa perchè dicono riguardi solo
noi. E qui la mia domanda... nella mia ignoranza so che la spesa per isolare
il tetto si divide tra tutti perchè questo rende gli appartamenti all'ultimo
piano protetti allo stesso modo degli altri da caldo e freddo (sentenza al
programma Forum- anche se nn so quanto crederci- e anche ciò che è avvenuto
da noi) e allora chiedo... è legalmente possibile applicare la stessa logica
al mio caso?
Plz rispondetemi cosi st' inverno non muoio di freddo :-P
Grazie
^Pam^

 il tetto si divide tra tutti ...................
     E sai male!
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se nn so quanto crederci
Confermo la sentenza di Forum, per averla sentita personalmente. In
quel caso però non si trattava di un'opera da eseguirsi ex-novo, bensì
di un intervento di rifacimento complessivo del tetto in relazione al
quale l'amministratore aveva scorporato dalla ripartizione millesimale
l'incidenza di spesa del solo isolamento, ponendola interamente a
carico dei condomini dell'ultimo piano (uno dei quali era appunto
l'attore) con la motivazione che solo loro ne avrebbero tratto
vantaggio.
Vi sono però altre notazioni da fare, e in merito al programma, e in
merito al tuo caso. Le sedute di Forum sono equiparate ad un arbitrato
irrituale, quindi possibili solo se *entrambe* le parti accettano di
comune accordo di convenire avanti quel tal giudice biascicante. Come
in tutti gli arbitrati irrituali, le sentenze - non appellabili -
possono essere emesse "secondo diritto" oppure "secondo coscienza", ad
esclusiva discrezione del giudice. E qui casca l'asino: difficile
consacrare come giurisprudenza corrente l'esito di una trasmissione
dove il pietismo, il buonismo, il trionfo del bene sul male e il
volemose bene devono prevalere su ogni altra ragione, per
considerazioni legate al palinsesto, all'audience e al comune
(cattolico) senso della morale.
Ma se anche fosse, poiché questo non è il paese della Common Law -
sicché le sentenze pregresse spesso non valgono la carta su cui sono
scritte - io nel tuo caso continuerei a vederla dura e desisterei
dall'insano proposito di ricorrere alle vie legali.
Questo è il mio parere ovviamente
Ciao
JMT


Se ti conviene, accollati la spesa per  la coibentazione.
Il condominio non c'entra.
Saluti Meg.

 del primo piano ci geliamo
---CUT---
Purtroppo non ti sono di molto aiuto se non per il fatto che anche io ho lo
stesso problema (e credo un po' tutti quelli che hanno i portici sotto
casa). Sembra che l'eventuale spesa per la coibentazione ce la dovremo
accollare noi, avevo pensato a soluzioni alternative interne (moquette -
parquet) ma la moquette avrebbe tutta una serie di problemi correlati (in
estate non dovrebbe essere molto gradevole) e non so se il parquet possa
risolvere effettivamente il problema.

 esclusiva discrezione del giudice. 
       Sante Licheri e' assolutamente digiuno di problemi riguardanti
       il condominio.


        riguardanti il condominio.
Potrei anche esser d'accordo con te... anzi, diciamo pure che lo sono.
Ma questo cosa toglie alle mie considerazioni?
Ciao
JMT

 ha scritto:


           Nulla! Assolutamente.:-)


 risolvere effettivamente il problema.
Il parquet non risolve il problema, la moquette -oltre a non risolvere il
problema- te ne crea altri. vedi tu.
La coibentazione è la soluzione adeguata, ovviamente ha un costo.
Dovresti farti fare un preventivo (anzi, più di uno) e poi calcolare quanto
ipoteticamente risparmieresti di riscaldamento, vedendo in quanti anni
ammortizzi la spesa.