Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Re: Cani che abbaiano di notte e condominio

 l'appartamento che � di sua propriet�.
 
In genere in questi casi senza farsi vedere si cerca di rifilare una 
polpetta avvelenata ai cani, se ti beccano � come se tu stessi danneggiando 
un auto. Ovviamente se uno � persona civile chiede una riunione di 
condominio, si fa approvare un regolamento in cui si vieta di avere cani e 
gatti e poi si comunica al canile di andare a prendersi quei cani che non 
possono stare l� 
 
 

 un auto.
 
 
se ti becca il padrone ï¿œ molto probabile che il danneggiato grave 
diventi tu.
 
io ho un cane (educatissimo) che considero come un figlio, valuta tu 
cosa ti potrei fare, se mi avvelenasi il cane, non avrei nessun problema 
ad ammazzarti........
 
 
non la prendere come la classica sbruffonata anonima su internet, 
ricorda che un cane per il padrone non conta come l'auto

 un cane per il padrone non conta come l'auto
 
Assolutamente. Se un tizio mi rovina la macchina sono incline al 
dialogo sereno e pacato, ma se m'avvelena il cane tre mesi d'ospedale 
non glieli toglie nessuno.
 
-- 
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella ï¿œ roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute
 
 

 cani che non possono stare l�
 
se ti becco io ti spezzo entrambe le gambe con la mia bella mazza da 
baseball 
 

 che un cane per il padrone non conta come l'auto
 
 
Il tipo di risposta che fa venir voglia di ammazzare il padrone  prima del 
cane.
( non che ci voglia molto, la chimica e' entusiasmante, da questo verso..
sono un centinaio ,  molte vegetali, le sostanze  che basta tocchino il naso 
dell'animale, per
renderlo inutilizzabile definitamente.Cosa ci faresti di un cane 
tetraplegico?
 Per il padrone, sono alcune migliaia. E senza toccargli il naso.)
 
IMHO, i cani in citta' dovrebbero essere primo vietati,
 poi  tassati  oer i disabili con 5000 euro all'anno,
terzo, abbattuti senza preavviso quando rompono.
Se vuoi il cane , comprati la villa.
 
 
 
 


 
Fra te e bBianchini non so quale vorrei avere sotto le mani per primo.  
Siete proprio la feccia dell'umanitá
 
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 pignorato l'appartamento che è di sua proprietà.
 
 
la risposta è sempre la stessa in questi casi...
cambia casa tu
 
BFS
 

 problema ad ammazzarti........
 
Omicidio volontario con attenuanti penso che sia 
 
 

 cane.
 
 
col mio nick su google mi trovi in 5 minuti, ti aspetto.

 Perch� farlo morire tra atroci sofferenze?
 
Visto che l'avvelenamento dei cani � vicenda diffusissima chi ama i cani 
dovrebbe impedire che ci� avvenga innanzitutto togliendo il movente 
 
 

 l�
 
e pure ignorante...
 
 
 

 terzo, abbattuti senza preavviso quando rompono.
 
anche gli animali nocivi come te, dovrebbero essere abbattuti
 
 
 

Siete proprio la feccia dell'umanit�
 
sei stato fin troppo gentile, speriamo che la feccia non si offenda
 
 
 
 


 
Ma che si offenda pure. Che cosa fa? Mi querela il figlio di troia? Ma che  
lo faccia, cosí poi vi faccio sapere chi é


lo faccia, cos� poi vi faccio sapere chi �
 
non mi sono spiegato bene : � il resto della feccia umana che si dovrebbe 
offendere per essere stata assimilata a personaggi del genere.
 
 
 

 prendersi quei cani che non possono stare l�
 
Sorvolando sulle proposte di commettere reato, la cassazione ha
gi� stabilito che sono nulli i regolamenti di condominio che
impediscono di avere animali d'affezione.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

>> se ti becca il padrone � molto probabile che il danneggiato grave 


 possono stare lï¿œ
 
dove l'ha letta questa?  su Topolino o su Geppo il folle?
 
 
ma perchï¿œ non vi informate meglio prima di dire assurditï¿œ?
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k2cu35$ud2$1...@alix.livenet.it...

Ovvio, tante persone a volte anche sole, trovano conforto nel vivere con un 
animale da compagnia e non possiamo impedire questo. Ormai da noi gli 
animali diventano quasi parte della famiglia. Io abito in condominio ho un 
cagnolino di piccola taglia e due gatti entrambi "adottati" perch� i 
veterinari li avevano provvisoriamente in quanto abbandonati o senza cure.
 
Ci� non toglie che l'amore di questi debba arrivare a far "subire" a vicini 
di casa forti disagi!
Devono esserci regole che permettano anche di valutare il modo in cui questi 
animali sono tenuti... io vedo un cane su un balcone al sole cocente 
d'estate e al freddo gelido d'inverno senza mai essere portato fuori!!!!
Ho gi� segnalato ai vigili, alla protezione animali ma ad oggi questo cane 
mi guarda con occhi che mi pare trasmettano la sua sofferenza :-(
 
Si deve impedire che un animale venga tenuto "come animale d'affezione" 
senza possibilit� di intervenire per migliorarne le condizioni valutando i 
modi per impedire che arrechi anche disturbi
 
 

 Ma il padrone di notte dove dorme???
 
 
bravo.
se il mio cane, (che vive 24/24hr 365/365gg con me, dorme nel mio letto 
appiccicato a me, ï¿œ a fianco a me in macchina, sta sul divano con me 
quando guardo la tv, dorme sotto la mia scrivania in questo 
momento.....) abbaia CONTINUAMENTE, sono il primo a rompersi i coglioni.
 
quindi se il cane vive in appartamento le ipotesi sono 3.
1) il cane vive da solo.....
2) il padrone ï¿œ sordo
3) l'op ï¿œ un isterico psicopatico, sente un cane che abbaia ogni tanto
 
 
 
 

 impediscono di avere animali d'affezione.
 
certo, un animale pu� essere di aiuto a delle persone sole.. ma fino a 
quando non disturbino gli altri... Anche le bestie hanno la loro indole e 
possono essere tranquilli in un condominio e diversi in un altro, senza 
contare l'igiene dei balconi etc.. la stessa Cassazione che invochi ha con 
una sentenza stabilito che � sufficiente che la lamentela di un solo 
condomino - e non dell'intera comunit� condominiale - affinch� il padrone 
dell'animale provveda in tal senso, mettendolo a riposo in un canile, 
alienandolo, lasciando l'unit� immobiliare etc., indennizzando i condomini 
etc..
 
La compagnia e l'aiuto che pu� avere il proprietario del cane dalla sua 
presenza non pu� essere disequilibrata con il danno alle altre 20 persone 
minimo.. Non capisco la differenza fra il danno acustico di un altoparlante 
e quella di una bestiola..
 
T&P 
 

 tetraplegico?
 
Dai, spegni il PC che devi andare a fare i compiti.
 
Su, forza.
 
-- 
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichï¿œ verruca denota arretratezza?  La vostra 
medicina invece denota modernitï¿œ se usa l'aggettivo di verruca?" - 
Mister X su it.salute
 
 

 quando non disturbino gli altri...
 
Non dico il contrario. Anzi, un cane che abbaia in continuazione ha
qualche problema che andrebbe analizzato (dal padrone menefreghista
ai maltrattamenti).
Facevo solo notare che la proposta 'simil-legale' � comunque errata.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 Dopo di che qual'e' il metodo piu' indicato?
 
   Una denuncia penale, sar� poi il giudice a decidere.
   felix. 
 
 
 
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 possono stare l�
 
   Un regolamento non pu� contenere una norma del genere ed i dipendenti
del
   canile municipale non sono ai tuoi ordini.


 dovrebbe impedire che ciï¿œ avvenga innanzitutto togliendo il movente
 
Sono d'accordo sulla linea di principio (ossia: se il cana abbaia il 
padrone ha delle responsabilitï¿œ)
Rimane il fatto che eliminare la bestiola a polpette avvelenate ï¿œ vile 
e inumano


   felix.
 
Questa come la attivi? rivolgendoti ad un legale che poi sottoporr� il caso 
al giudice? � questa la prassi?
 
 

 Una causa civile? Un esposot all'usl?
 
Non voglio pensare a tutta la trafila. Magari vengono pure a casa a 
misurare i livelli sonori per capire se sono nella normale tollerabilità.
Non vi conviene prendere per 100 euro un dissuasore a ultrasuoni che si 
attiva quando i cani abbaiano?


 
QWuesto ti fa onore


 dovrebbe impedire che ci� avvenga innanzitutto togliendo il movente
 
Giusto: quindi se un bambino piange e mi disturba gli posso inserire un 
tappo da damigiana in bocca?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
 
www.robyt.eu
 

 pensi che voterebbe il padrone del cane?
 
I regolamenti di condominio si approvano a maggioranza.
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >
 

 certificati medici, vedremo se gli passan le ruzze.....
 
Ti metti in una sorta di lotteria, perch� ci sono sentenze che
affermano che il cane che abbia non costituisca disturbo e altre
che affermano il contrario.
 
*sembra* essere pi� semplice, invece, la strada del verificare se gli
animali siano maltrattati (che non vuol necessariamente *battuti*,
basta che siano tenuti in modo non idoneo, non adeguatamente
sorvegliati, lasciati soli per troppo tempo e cos� via).
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 impediscono di avere animali d'affezione
 
Ah quindi bisogna denunciare il proprietario penalmente?
LOL
Un'altra perla della Cassazione :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
 
http://www.inquinamentoacustico.it/procedimento_penale.htm
 
 
Affinch� possa ritenersi configurata la fattispecie contravvenzionale 
prevista dal primo comma, si deve accertare che:
  1.. il soggetto abbia fatto schiamazzi (baccano di grida discordanti e 
disordinate) o rumori (grida veementi e tumultuose, alterchi, diverbi, 
fischi e ululati) oppure, abbia abusato (cio� adoperato in tempo o in luoghi 
o in modo contrario alle leggi e alle consuetudini) di strumenti sonori (che 
siano normalmente destinati alla produzioni di suoni - come strumenti 
musicali, radio, campane -, o siano adibiti eccezionalmente a tale uso - 
come casseruole, coperchi di pentole, ecc.) o di segnalazioni acustiche 
(clacson, trombe, sirene di navi) oppure, abbia suscitato o - avendone 
l'obbligo giuridico o la possibilit� pratica - non impedito strepiti di 
animali (venga rumore prodotto dagli animali con gli organi vocali - 
nitriti, latrati, guaiti - o, con il loro movimento - calpestio, corse, 
campanelli legati alla coda, ecc.);
 
P.S.
 
Ma vale pure per i "gattari" che mettono una dozzina di gatti in casa 
facendo diventare l'appartamento una mezza discarica?
 
 

 veterinari li avevano provvisoriamente in quanto abbandonati o senza cure
 
E non si potrebbe far scrivere sul regolamento "� vietata la presenza nel 
condominio di animali *MOLESTI"? Cos� almeno ci si risparmia le denuncia 
penale al proprietario 
 
 

 facendo diventare l'appartamento una mezza discarica?
 
Finch� la discarica non esce dalla porta, non sono problemi tuoi.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 penale al proprietario
 
sei sempre al punto di partenza, devi fare una denuncia perchï¿œ qualcuno 
"giudichi" che l'animale ï¿œ veramente molesto.
 
ricordati che il cane, non ha MAI colpa, ï¿œ SEMPRE colpa del padrone 
maleducato se il cane ï¿œ maleducato, c'ï¿œ sempre un rapporto di amore 
totale/sudditanza, il cane VIVE letteralmente per il suo padrone, il 
cane si comporta esattamente come il padrone gli insegna a comportarsi.
 
se c'ï¿œ una cane maleducato, invece di sparare cazzate a raffica, 
polpette, ultrasuoni, veleni ecc e altre minacce da vermi striscianti, 
abbiate il coraggio di affrontare il padrone, prendetevela con lui
 

 coraggio di affrontare il padrone, prendetevela con lui
 
ok, e se il padrone ti risponde che lui e il suo cane fanno quello che gli 
pare, tu che proponi? 
 

Il 08/09/12 14:14, roby ha scritto:

il cane continua a non avere colpa, se te la prendi col cane 
probabilmente, oltre ad essere un verme, risolvi poco, perchï¿œ bene che 
vada se ne prenderï¿œ un altro, male che vada finisci magari all'ospedale.
 
la questione ï¿œ SEMPRE da risolvere col padrone del cane, il modo 
valutalo tu....
 

 possono stare lï¿œ
 
Ne avessi azzeccata una...
 
 

 IMHO, i cani in citta' dovrebbero essere primo vietati,
 
Ai deficienti come te dovrebbe essere tolto il cervello? A che serve se 
non si usa?
 
 

 quasi di continuo.
 
Io mi domando perché a te capitano tutte le sventure.....
In ogni caso se il cane dà fastidio ad una pluralità di persone fate una 
querela contro il padrone e se non basta gli fate un'azione civile per 
il risarcimento del danno.
 
 

 Dopo di che qual'e' il metodo piu' indicato?
 
Di che ti preoccupi? Se state contattando un avvocato, ve lo dir� lui il 
metodo pi� indicato di procedere dopo la diffida. 
 
 

 Giovanni
 
Nope. In questo caso serve l'unanimità


 contravvenzione (non delitto)
 
Si', ovviamente.
L'art. 185 c.p. si riferisce a tutti i reati.
E cosi' l'art. 74 c.p.p. 
 
 


  E secondo te ? Per un avvocato abbiamo appurato che ï¿œ la 2......se non
  hai fiducia in tale categoria....non ti rimane che la strada 1.
  w
 

 piu' indicata *anche* per me o lo ï¿œ solo per lui.
 
Direi pure io la due.
Un conto ï¿œ subire una condanna che non gliene frega nulla, un conto ï¿œ 
dover pagare il suo avvocato, il vostro e i danni...
 
 


  Sei proprio certo che il Giudice stabilisca che le spese degli avvocati
  siano tutte a carico del soccombente....... e non che ogniuno paghi le
  proprie ?
  w
 

 condanna.....
 
Ne pagherebbe solo uno e con la tariffa bassa.
 
 

   proprie ?
 
Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, 
condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore 
dell’altra parte e ne liquida l’ammontare insieme con gli onorari di 
difesa.
 
 

 Nope. In questo caso serve l'unanimità
 
Non è di questo parere la cassazione.  Vedi la sentenza della 
Cassazione - Sezioni unite civili - 9 agosto 2010, n. 18477
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >
 

 Giovanni
 
 
Cosa centra il regolamento di condominio con le tabelle millesimali lo sai  
solo tu.
 
 
Comunque come al solito si fa confusione tra regolamento condominiale e  
contrattuale, come efinito da questa sentenza, e, comunque, ne esistono  
una caterva in proposito. forse anche della cassazione:
 
Tribunale di Lecco, ordinanza n. 270/12; del 9 febbraio
 
 
  Le clausole dei comuni regolamenti condominiali (di formazione interna)  
non possono imporre divieti, che limitino il diritto di proprietà dei  
condomini, cioè la facoltà dei proprietari di godere e disporre dei loro  
appartamenti in modo pieno ed esclusivo, invece i regolamenti  
condominiali, cosiddetti di origine esterna, aventi natura contrattuale,  
possono imporre limiti o oneri reali o vere e proprie servita e, quindi,  
anche il divieto assoluto di detenere determinati animali nelle proprietà  
esclusive.
 
  Ne consegue che la clausola d'un comune regolamento condominiale, che  
vieta di tenere cani o altri animali nei singoli appartamenti non ha  
valore assoluto, non può limitare la facoltà dei condomini di tenere tali  
animali, a meno che questi arrechino in concreto disturbo o molestia,  
ovvero si verifichi una immissio in alienum, che superi i limiti della  
normale tollerabilità (art. 844 c.c.). Invece, nel caso di regolamenti  
contrattuali non si richiede il disturbo effettivo, la molestia,  
l'immissione intollerabile, poiché il divieto di tenere animali ha valore  
assoluto, anche quando non si verifichi e non venga in concreto provato un  
disturbo effettivo ai condomini, perche tale divieto, siccome inserito in  
un atto avente natura contrattuale, diventa una limitazione reale, una  
servitù, con la quale il condomino accetta espressamente una limitazione  
della sua proprietà nei confronti di determinate altre persone.


 persone.
 
In questo concordo.  Anche se il divieto di tenere animali in casa 
fosse in un regolamento contrattuale, tale disposizione avrebbe valore 
nullo.



  Purtroppo non è sempre così....dipende da Giudice e Giudice.:-(
  w
 

 cosï¿œ (compensazione tra le parti) devo pagarmi il mio.
 
Se hai questo dubbio non ï¿œ cosï¿œ lampante la tua ragione come vuoi far 
credere...
 

Il 09/09/2012 13:38, w2009 ha scritto:
 >> Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui,
 >> condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore
 >> dell’altra parte e ne liquida l’ammontare insieme con gli onorari di
 >> difesa.
 >   Purtroppo non è sempre così....dipende da Giudice e Giudice.:-(
 
La compensazione deve essere ben motivata e i giudici preferiscono 
condannare il soccombente piuttosto che mettersi a motivare, salvo casi 
eclatanti.
 
 

 avere animali d'affezione.
 
Non e' proprio cosi':
 
"i divieti e le limitazioni di destinazione delle unità immobiliari di
proprietà esclusiva dei singoli condomini, come i vincoli di una
determinata destinazione ed il divieto di mutare la originaria
destinazione, posti con il regolamento condominiale predisposto
dall'originario proprietario ed accettati con l'atto d'acquisto,
devono risultare da una volontà chiaramente ed espressamente manifestata
nell'atto o da una volontà desumibile, comunque, in modo non equivoco
dall'atto stesso, e non è certamente sufficiente, a tal fine, la
semplice indicazione di una determinata attuale destinazione delle
unità immobiliari medesime, trattandosi di una volontà diretta a
restringere facoltà normalmente inerenti alla proprietà esclusiva
da parte dei singoli condomini. I divieti e le limitazioni di cui
sopra possono essere formulati nel regolamento sia mediante la
elencazione delle attività vietate (in tal caso, al fine di stabilire
se una determinata destinazione sia vietata o limitata, basterà
verificare se la destinazione stessa sia inclusa nell'elenco) sia
mediante riferimento ai pregiudizi che si ha intenzione di evitare
(in questo secondo caso, naturalmente, al fine suddetto, è necessario
accertare la idoneità in concreto della destinazione contestata a
produrre gli inconvenienti che si vollero evitare)"
Cass. n.1560 del 1995; Cass. n.9564 del 1997; Cass. n.11126 del 1994
Cass. 18 settembre 2009 n.20237
 
Per chi non ha capito, o non ha letto il polpettone:
 
"... è legittima  la presenza di clausole limitatrici dell'uso delle
proprietà esclusive purché le stesse, conosciute ed accettate da
tutti i comproprietari, individuino in modo chiaro e preciso i
divieti imposti."
 
Esempio 1
 
Il divieto nel regolamento condominiale contrattuale che vieta di
utilizzare le unita' immobiliari in modo da disturbare la tranquillita'
non puo' essere usato per affermare il divieto della tenuta di cani
(aggiungo io: anche perche' la tenuta di un cane non e' affatto detto che
disturbi la tranquillita', ci sono tanti padroni diligenti e responsabili,
con cani sereni e tranquilli).
Puo' pero', in casi specifici (ad esempio, cani particolarmente
rumorosi) per vietare la tenuta dei cani in quel caso specifico,
ma non come divieto generale (ovvero anche ai padroni proprietari di
cani "normali" o tranquilli).
 
Esempio 2
 
Il divideto nel regolamento condominiale contrattuale che vieta di
tenere animali vale come divieto della tenuta di cani, anche se il
cane non si fa mai sentire.
 
 
Insomma, e' ammissibile che un gruppo di proprietario voglia costituire
un condominio senza cani/animali, a patto che tale regola sia stata
formata all'unanimita' e che il regolamento condominiale sia allegato
all'atto di acquisto, in modo che l'acquirente fosse a conoscenza
dell'esistenza del divieto PRIMA della firma davanti al notaio.
 
 
Insomma, se chi compera sa "ufficialmente" che nel condominio sono
vietati i cani, e firma ugualmente il contratto, non deve poi fare
lo gnorri ... e fregarsene dei suoi impegni contrattuali (molti si
lamentano quando "gli altri" non rispettano i contratti, ma poi sono
i primi a non rispettare i propri impegni contrattuali ...).
 
 
Tutto questo salvo nuove sentenze posteriori al 2009.
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

    Un regolamento non può contenere una norma del genere
 
Solo se la norma viene creata "a posteriori".
 
Ma se la normaa e' stata formata PRIMA ed all'unanimita' dei proprietari
e registrata nell'atto di proprieta', il nuovo acquirente deve
rispettarla, perche' con la firma davanti al notaio l'ha accettata.

 I regolamenti di condominio si approvano a maggioranza.
 
Non quando incidano su diritti reali. E tenere un cane e' un
diritto del proprietario, a cui puo' rinunciare solo con il suo
assenso. Il punto e' che tale assenso puo' essere anche nella
firma notarile apposta al rogito se allegato vi e' un regolalmento
condominiale con tale restrizione del diritto.

:

Per essere precisi puó essere un regolamento stabilito dal costruttore e  
allegato al contratto di vendita, mi risulta.


 Cass. 18 settembre 2009 n.20237
 
Pertinente, se stessimo trattando della possibilit� di aprire un
canile nell'appartamento.
Tenere un cane in famiglia non muta la destinazione d'uso.
 
E' comunque vero che il regolamento contrattuale potrebbe vietare
efficacemente di tenere cani, ma nel caso in questione si parla di
modifiche successive.
 
-- 
ValeRyo 
 
 

 possono stare lï¿œ
 
Condivido appieno questa opzione.
 

 Condivido appieno questa opzione.
 
ho provato a seguire il thread e parrebbe che una via semplice legale 
sicura, per imporre al padrone di essere responsabile dei suoi cani 
(esistono anche dei bei e faticosi corsi) *in Italia* non ci sia.
Alla fine la gente le regole se le fa da sola, arriva la polpetta e ci 
rimette chi non c'entra niente.
E poi magari si finisce sul penale con una bella ammazzatina. 
Una nazione che avanza.
 

 modifiche successive.
 
Ed allora non sono valide (mancando ovviamente l'unanimita').
 
Resta solo l'aspetto del disturbo della quiete pubblica, che non ha
nulla a che fare con in cani in se, ma con la dispotica invadenza
e menefreghismo di un proprietario senza scrupoli.
 
In tale, i diretti interessati (non l'amministratore di condominio,
che e' gestore solo delle parti comuni, non della tranquillita'
nei locali privati) dovranno querelare direttamente il responsabile.


 credendo di essere dalla parte della ragione.
 
 
Personalmente proporrei una istanza di mediazione di concerto con tutti 
gli altri condomoni per violazione dell'art. 844 codice civile; 
ovviamente  non obbliga all'allontanamento dell'animale , ma tocca il 
padrone nel portafoglio e puo' favorire la comunicazione col medesimo.
 
Fatti due conticini, puoi addirittura proporla come causa dal valore 
indeterminato con notevoli costi di accesso alla mediazione che 
ripartiti tra tutti i condomoni restano ad ogni modo sostenibili, al 
contrario il convenuto dovrï¿œ sostenerli da solo.
 
Difatti , ï¿œ una istanza inibitoria, l'ho proposta io l'anno scorso con 
esito positivo in Tribunale , con risarcimento del danno art. 2043 cc.
 
Tengo a precisare e ribadire che qualche problema potrebbe porsi proprio 
in merito alla competenza del Tribunale , piuttosto che del Giudice di 
Pace che ai sensi dell'art. 7 , comma 3, nr. 3 , c.p.c. sarebbero 
devolute tutte le azioni che oltrepassino la normale tollerabilitï¿œ che, 
sia in realazione alla tutela reale inibitoria ex art. 844 , sia nella 
tutela a carattere personale risarcitoria art. 2043 cc, SENZA LIMITE DI 
VALORE.
 
Nel mmio caso, introducendo il giudizio come una causa del valore 
indeterminabile , e riconducendo l'ambito applicativo nel limiti della 
tutela reale, azione risarcitoria in connessione con quella ex art. 844, 
il mio legale ha individuato la competenza del Tribunale secondo il 
meccanismo prescritto dagli artt. 40, 6ï¿œ e 7ï¿œ comma cpc.
 
A ragione  del mio legale,  su eccezione di competenza presentata da 
parte opposta, la competenza del giudice di pace NON puï¿œ andare oltre la 
norma cornice inquadratrice , e quindi l'azione risarcitoria che 
discende dalla violazione della norma, non quella risarcitoria.
 
Ho l'atto qui dinanzi a me, se ti interessa posso passartelo e ti 
risparmi anche il costo dell'istanza.
 
Saluti
Rodriguez
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---


 
il cane ï¿œ lo specchio del padrone, se il cane ï¿œ maleducato ï¿œ perchï¿œ lo ï¿œ il 
padrone..
odio chi porta il cane a cagare nel giardino altrui e non raccoglie per 
esempio, o chi lascia abbaiare in giardino tutta la notte sotto la finestra 
degli altri, tanto lui dorme chiuso dentro con l'aria condizionata..
non ï¿œ del cane la colpa ï¿œ il 99% dei proprietari ad essere idiota.
bye 
 
 

Ciao,
non credo che una causa per rumore possa avere davvero successo. Magari 
dimostrate anche di avere ragione, ma tra 10 anni. Secondo me potete 
esplorare meglio un suggerimento di qualche post sopra a proposito del 
maltrattamento degli animali.
Se abbaia tutta la notte vuol dire che bene non sta…anche i cani di 
notte dormono :-)
 
A me e' capitato una volta, in una casa dove stavo tempo fa che un 
deficiente tenesse un cane chiuso per giorni in una gabbia 2m/2m e 
ovviamente il cane impazziva e abbaiava come un matto. Abbiamo chiamato 
i vigili insistendo sul fatto che il cane era malatrattato, sono 
intervenuti e vista la situazione hanno minacciato direttamente al 
padrone la denuncia..il tipo si e' spaventato e la questione si e' 
risolta.
 
Eventualmente provate con le associazioni di amici degli animali per 
dare credito alla questione. Insomma ribaltare la questione in modo che 
il cane che abbaia diventi un problema del padrone, e non vostro.
 
Ciao
Marco
 
 

 l'appartamento che � di sua propriet�.
 
Fate mettere le museruole. 
 
 


 
Fra te e bBianchini non so quale vorrei avere sotto le mani per primo.
Siete proprio la feccia dell'umanitá
 
 
A leggervi si rimpiange la zuppa di cane di Shangai...
Quanto ad avere sotto le mani, chi pensi di essere?
Quanto forte sei, quanta gente hai mandato all'ospedale?
Pensi che non esista nessuno piu' forte, piu' veloce o piu' cattivo?
Proprio nessuno?


 terzo, abbattuti senza preavviso quando rompono.
 
anche gli animali nocivi come te, dovrebbero essere abbattuti
 
 
 
 
Cosa ha di speciale il cane? 
E' l'archetipo dello schiavo, 
il succube  del padrone , 
capace di sopportare qualsiasi cosa ,
in cambio del mantenimento o della sopravvivenza.
 
Poi, ci sono i dementi, che visualizzano nel cane 
il figlio che avrebbero voluto: 
un silenzioso succube.
Figo....
Io, almeno in Cina , i cani li mangio.
Buona la zuppa...
 
 
 

 Io, almeno in Cina , i cani li mangio.
 
speriamo che ti venga il cimurro ...