Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Quando le colpe sono della maggioranza

Dal condominio, alla nazione, direi che sta andando tutto male.
 
Colpa degli amministratori condominiali ? Dei politici ? No.
Amministratori condominiali e politici "si fanno gli affari propri".
 
I veri responsabili, sono i milioni di italiani che insistono a preferire
questo stato di cose e visto gli effetti (l'informazione e' critica per
l'economia in generale, visto gli effetti anche sul "morale" - da non
confodersi con "moralita', bensi' da intendersi come voglia di fare le
cose - degli italiani in generale) siamo ai limiti della malvagita'.
Quel tipo di "durezza" di coscienza per cui si "seguono le regole",
"seguono le norme", freddamente, incuranti delle conseguenze, anche
drammatiche e in non pochi "casi particolari".
Se continua cosi', l'ignavia non sara' diversa da quella di milioni e
milioni di tedeschi negli anni '30.
 
 
La brutta esperienza ha portato proprio i tedeschi migliori una forte
autocritica:
 
http://www.spiegel.de/international/germany/everyday-murder-nazi-atrocities-committed-by-ordinary-people-a-542245.html
 
 
Seguiamo:
 
"After World War II, it was obvious to most observers that such acts
could only have been committed by sadists and psychopaths, under
orders from a handful of principal war criminals surrounding Adolf
Hitler. It was a comforting way of looking at things, because it
meant that ordinary people were not the real perpetrators."
 
Ovvero, la "gente per bene" crede che solo persone "malate" nella
psiche possano fare cose cosi' crudeli.
 
Ma successivi sondaggi e ricerche mettono fortemente in dubbio questa
convinzione. Tutto comincia con lo giustificare premesse ingiuste,
financo disoneste, con una ampia tollerabilita' di cosa e' disonesto.
E cosi', quando finalmente negli anni '90 si e' iniziato un censimento
sugli effettivi responsabili, si e' trovato che erano coinvolti anche
non nazisti, anche cattolici e protestanti, senza distinzione d'eta',
senza distinzione di classe sociale,  E tanti erani i tedeschi, tanti
erano anche europei di altre nazionalita'.
 
Il punto chiave e' sempre il solito, come riportato del Maggiore
Trapp: "Un ordine e' un ordine" seppure con le lacrime.
 
Il modo in cui si modifica una persona perfettamente normale in un
omicida si basa su:
- anni di indottrinamento
- cieca fiducia nei capi
- senso del dovere
- senso dell'obbedienza
- pressione sociale
- il banalizzare la violenza come risultato delle esperienze di guerra
(hmmm ... ora che ci penso, non vi sembra che negli ultimi anni i
telegiornali riferiscono - una scelta dei direttori - sempre piu'
notizie di violenza, dagli incidenti stradali ai raptus di follia
omicida ?)
ed infine:
- avidita' economica (o guadagno personale di altro tipo)
 
Ora, non facciamoci distrarre dal fatto che qui si dibatte con riferimento
a conseguenze estreme. Il processo di indottrinamento descritto e' lento
e graduale (altrimenti, i piu' onesti si accorgerebbero della manipolazione).
 
E l'Italia di oggi rispecchia molti di questi punti.
 
In molti c'e' una cieca fiducia verso il capo scelto (mancanza di senso
critico: il capo ha sempre ragione, non importa quanto grave sia
l'incongruenza che altri riportano - per questo diventati automaticamente
avversari solo per l'ardire della critica). Finche' si tratta di tifosi
del calcio, c'e' solo da compatire, ma quando si tratta di elettori,
c'e' da avere timore, forse paura per il futuro.
 
Il regime (come chiamarlo altrimenti visto l'oggetto che menzioniamo
qui) insiste continuamente, in ogni occasione, su "senso del dovere",
con tanto di esempio eroici (tipo i due maro' che stanno sopportando una
odissea per "volere" politico - opportune distrazioni dai problemi
dell'economia). Ed ovviamente molti, questo "senso del dovere", a partire
da giovani, cominciano a farlo proprio, in un modo sbagliato di espressione
dell'appartenenza alla nazione.
 
Analogamente per il senso dell'obbedienza, ovvero anche delle "regolette"
piu' "assurde" solo perche' "e' giusto seguirle" verso una "societa'
ordinata" (grande fratello ?). Solo che, subdolamente, sfugge che ad
un certo punto dell'indottrinamento, avviene una inversione nella
personale scala dei volari: ed il senso di obbedienza passa davanti
al senso di umanita', davanti al senso di giustizia. Come accaduto al
Maggiore Trapp: le sue lacrime sono la peggiore delle accuse, perche'
fanno comprendere che SAPEVA benissimo del crimine di cui si stava
macchiando; convinto pero' di essere "al di sopra" delle leggi
morali (ed universali) perche' "eseguiva degli ordini".
 
E che dire la pressione sociale ? Financo nelle assemblee condominiali
e' evidente una maggioranza "chiassosa" (con frizzi e lazzi, onde
chiarire bene alle orecchie di chi sta "fuori dalla riga" di dove
si sta mettendo) insofferente di chiunque semplicemente "voti contro".
Anzi, c'e' una "fretta" a scrivere "all'unanimita'" (come se fosse un
pregio il totale conformismo) che se uno e' astenuto (ormai non si chiede
piu' "ci sono astenuti") o si alza, per farsi notare e sentire, oppure
si vede "forzato" dalla verbalizzazione ad essere parte del "collettivo".
Questa non e' certamente un esempio di democrazia condominiale, bensi'
di qualcosa altro, qualcosa di brutto, ed e' l'ingenuo specchio in un
contesto micro-locale, di cio' che lo stesso "collettivo" pensa
quando si tratta della nazione, delle scelte elettorali.
 
Della "abitudine" alla violenza, ho citato i telegiornali sempre piu'
pendenti verso un certo tipo di cronaca, ma aggiungiamo anche film e
videogiochi con "effetti visivi" e "logiche" sempre piu' violente.
 
Infine, l'avidita': come quella di utilizzare qualsiasi cavillo legale
che la legge permette per non pagare i propri debiti, come quella di
usufruire di qualsiasi vantaggio, fino all'estremo possibile, concesso,
non importa quanto sia iniquo, alla propria categoria di appartenenza.
Eh', gia', anche questa suddivisione per appartenenza della societa'
per "categorie", cosi' da "dividere" gli uni contro gli altri.
Cosa vi ricorda ?


   Fare di tutta l'erba un fascio non le sembra un poco esagerato ?
   Quanto da lei detto non mi pare cosa piu' attuale.....nei condomini
   i condomini non sono piu' quelli dei sui tempi, ma si sono evoluti
   e cosa piu' importante arrivano informati sia sui loro diritti sia
   su ciò che la legge dispone.Pertanto fanno valere le loro ragioni.
   Come? Votando secondo le loro aspettative ed esigendo che ciò venga
   verbalizzato......certo che se lei si rifierisce a condomini in cui
   il degrado e la "mafia" prevale rispetto al viver civile allora......
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 questo stato di cose
 
Su questo non c'è alcun dubbio.
Il problema ancora più serio è che la minoranza seria non ha punti di 
aggregazione.
 

    il degrado e la "mafia" prevale rispetto al viver civile allora......
 
In Italia il confine con la mafia mi pare molto labile.
Una volta credevo che "omerta'" fosse un concetto solo del profondo 
meridione. Ma oggi mi sono ricreduto: "farsi gli affari propri",
"non interferire quando i piu' forti (non inteso come "forza fisca",
please) stanno esagerando", "non mettersi contro chi comanda" (anche
solo per "procura"), etc. mi pare che sia proprio la regola in ogni
ambito e localita'.


A) esiste anche l'astensione in massa
 
Nei paesi di vera democrazia il fatto che vada a votare, ad esempio, solo
il 26% degli aventi diritto non e' affatto un segno di mancanza di
democrazia, bensi' puo' semplicemente significare che la maggioranza,
nel bene e nel male, non trova differenza tra i maggiori competitori (ovvero
quelli che in assenza della loro partecipazione sarebbero uno dei
vincitori). Ma la cosa importante e' che
i politici in questi paesi SANNO che non rappresentano alcuna maggioranza,
ma che devono stare attenti a non fare ... ad esempio, cio' che fanno
in Italia, altrimenti dal 74% di non votanti si potrebbe formare
rapidamente, nel giro di un anno, un nuovo polo del 25% che li manda TUTTI
i casi, repubblicani, democratici o liberali che siano.
Per questo motivo una bassa partecipazione del voto permette una piu'
facile nascita di nuovi movimenti (non hanno bisogno di raggiungere
percentuali improbabili sul TOTALE degli elettori).
Prova inversa per assurdo dopotutto nella DDR la partecipazione al voto
era del 98-99% 
 
B) Esiste anche l'opzione del voto nullo. Sulla scheda potete scrivere
quello che volete. E se un passa parola suggerisce un messaggio
"intelligibile" (tipo, ne invento uno a caso su due piedi:
"Andate tutti a casa!") e per ipotesi, un 30% scrive cosi', anche se
non previsto dalla legislazione che abbia un valore "elettorale",
state certi che centinaia di migliaia di rappresentanti di lista
renderebbero pubblica la cosa, il che significa che questo 30%
non finirebbe relegato semplicemente nei voti "nulli", ma si trasforemerebbe
in un vero messaggio politico. Naturalmente dal servizio pubblico si
alzerano le voci dei soloni a pontificare che questi elettori sono
dei screanzati qualunquisti o quant'altro.
Ma ancora una volta, diventera' sempre piu' un "arrampicarsi sugli specchi"
l'affermazione del "leader" di turno di "rappresentare la maggioranza
del VOLERE della nazione" ...
 
Ancora una volta, rimarco: chi cominciasse a pensare che politica e
burocrazia del paese (vedi casi Equitalia e relativi abusi istituzionali)
stiano travalicando i confini della decenza, dovrebbe seriamente capire
che nel momento che votando riconferma il sistema (votando per i soliti
"poli") non si rende meno responsabili di come lo erano i milioni di
tedeschi che hanno permesso al nazismo di raggiungere il potere
assoluto. Ed anche quando "opporsi" sarebbe diventato "eroico" c'era
sempre la possibilita' di comportarsi in modo opposto di chi era zelante.
Anzi, in modo opposto di
- fiduciosi della autorita'
In modo opposto di
- senso del dovere
In modo opposto di
- obbedienza alle autorita'
In modo opposto di
- di fare bella figura con la massa
Non auspico una societa' piena di ribellioni, illegale (mafiosa ?). Anzi.
Ma c'e' la Dichiarazione universale dei diritti umani che traccia un
confine netto di cio' che dobbiamo accettare dallo "status quo".
Ed ormai le violazioni in Italia sono all'ordine del giorno (e per favore,
non mi riferisco a come sono trattati i clandestini, quello e' un capitolo
"ulteriore").


   In questo concordo.


 A) esiste anche l'astensione in massa
 
Come hanno dimostrato le ultime elezioni comunali romane (votanti sotto 
il 50%) è inutile anche quella.
 


Se pretende effetti immediati, tutto e' inutile.
Ed in ogni caso, il 50% e' ancora troppo alto.