Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Gazzetta: o (quasi) tutto o (quasi) niente

Stamani la gazza pronosticava così: in caso di derubricazione da art.
6 ad art. 1 ci sarebbe un grossissima diminuzione della penalizzazione,
in caso contrario (che però dava come più probabile, visto che
diversi componenti della camera di arbitrato non vogliono smantellare
il castello accusatorio di Lecce-Parma per le ripercussioni che si
avrebbero anche su De Santis e Mazzini) massimo 3 o 4 punticini.
Si starà a vedere, certo che le incongruenze su questa partita sono
tantissime, ci sono sentenze di assoluzione e non luogo a procedere e
sentenze di illecito sportivo......da indiscrezioni (sempre della
rosea) pare che alle brutte DDV potrebbe ricorrere al TAR chiedendo un
risarcimento danni di oltre 20 milioncini.........è vero che
qualcosina dal punto sportivo (UEFA soprattutto) rischia, ma anche la
FIGC non mi pare in una botte di ferro.....tutt'altro.
ciao e fv
daniele

 tantissime
soprattutto le cazzate al riguardo
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 Stamani la gazza pronosticava così: in caso di derubricazione da art.
6 ad art. 1 ci sarebbe un grossissima diminuzione della penalizzazione,
in caso contrario (che però dava come più probabile, visto che
diversi componenti della camera di arbitrato non vogliono smantellare
il castello accusatorio di Lecce-Parma per le ripercussioni che si
avrebbero anche su De Santis e Mazzini) massimo 3 o 4 punticini.
Si starà a vedere,
Purtroppo per ora le indiscrezioni della cazzetta sono state sempre esatte.
3 o 4 punti ci mettono in condizioni non tanto migliori, praticamente ci 
danno la vittoria in casa contro l'Ascoli. 

 Stamani la gazza pronosticava così
Fonte: La Nazione
PARADOSSALE. Assurda. Ingiusta. Diego Della Valle non cambia mai 
aggettivi quando parla della decapitazione sportiva della Fiorentina. 
Vocabolario ridotto, orgoglio moltiplicato. E a poche ore dal giudizio 
dell’Arbitrato del Coni, attraverso un documento che «La Nazione» è in 
grado di riprodurre nelle sue linee essenziali, la posizione della 
società è scolpita dalle indicazioni di DDV. Il possibile ricorso al 
Tar resta sullo sfondo — inespresso è un po’ sfocato — ma l’assoluta 
serenità che accompagna l’attesa viola lascia aperte molte soluzioni. 
Lo scopo non è quello di «pietire clemenza», né fare di nascosto 
qualche conticino sul possibile sconto da aggiungere a una classifica 
già abbastanza raddrizzata in campo dalla squadra, ma quello di 
cancellare la macchia di un illecito che pesa addirittura più della 
penalizzazione. DANNI MORALI. Non è solo per l’immagine personale che 
DDV fa lampeggiare segnali di battaglia a poche ore dalla sentenza. La 
posizione è riassunta nel punto di vista globale della società: «Quello 
che abbiamo subito non si traduce solo nell’iniqua moltiplicazione 
degli effetti sanzionatori della penalizzazione ma altresì, dal punti 
di vista economico, nella perdita di molte decine di milioni di euro. 
Ma questo, come abbiamo sempre affermato, non è l’aspetto più 
rilevante; quello che mortifica sono i ben più gravi e irreparabili 
danni morali ingiustamente patiti dalla tifoseria viola, dalla 
dirigenza e dagli azionisti». Nessun compromesso è possibile, perché la 
Fiorentina è stata condannata dalla Corte Federale «per episodi 
inesistenti». Il ragionamento di DDV è lo stesso che gli avvocati hanno 
ribadito il 12 ottobre e parte da una considerazione oggettiva: 
l’illecito sportivo contestato per la gara Lecce-Parma è stato 
attribuito a DDV nonostante la Procura avesse archiviato le indagini su 
quella partita dopo avere accertato l’assenza di comportamenti 
illeciti. MA ECCO I PASSAGGI principali del documento ispirato da DDV: 
«La nostra posizione rigorosa non deve essere interpretata come volontà 
di uscire dall’ambito sportivo, ma come determinazione a fare tutto 
quanto necessario per vedere riconosciute le proprie ragioni. La 
Fiorentina non può accettare che il processo iniziato nello scorso 
giugno si chiuda con qualche sconto nei suoi confronti. E’ questo un 
termine che sottintende un atto di clemenza, mentre la Fiorentina ha 
chiesto fin dall’inizio che venga fatta giustizia attraverso un esame 
accurato dei fatti, senza aderire a teoremi o schemi preconcetti non 
suffragati da prove». L’AMAREZZA di Della Valle è evidente quando — con 
pochissimo entusiasmo — ripercorre il clima giustizialista che affondò 
la Fiorentina con la prima sentenza della Commissione d’Appello 
Federale del 14 luglio (retrocessione in B e penalizzazione di 12 
punti). «Alla prima udienza del processo — ha ricordato più volte DDV, 
anche in passato — gli argomenti degli incolpati non furono neppure 
ascoltati». E poi: «Riguardo alla partita Lecce-Parma, unica gara per 
la quale la Corte Federale ha ritenuto sussistente l’illecito sportivo, 
la Procura federale, negli stessi giorni ha disposto l’archiviazione 
degli atti con motivazioni identiche a quanto sostenuto dalla 
Fiorentina nelle sue difese. Sembra paradossale, ma la Procura federale 
— a seguito di accertamenti più approfonditi relativi alla gara e al 
comportamento di Pantaleo Corvino, allora dirigente del Lecce ed oggi 
in forza alla Fiorentina — il 9 agosto 2006 (ovvero pochi giorni dopo 
la sentenza della Corte Federale del 4 agosto 2006) ha affermato che la 
partita Lecce-Parma si è svolta regolarmente ed ha sottolineato che 
alla Fiorentina, per salvarsi con certezza dalla retrocessione, sarebbe 
semmai servita la vittoria del Lecce e non certo il pareggio finale 
(Lecce – Parma si è chiusa con il risultato di 3–3)». La Procura, 
insomma, mentre da un lato ha archiviato le indagini dopo aver 
accertato l’assenza di comportamenti illeciti, dall’altro ha chiesto la 
condanna della Fiorentina per la stessa partita». NOVE PUNTI IN PIU’? 
Vietato parlare di sconti, ma con la decisione dell’Arbitrato bisognerà 
comunque confrontarsi. E allora la Fiorentina sottolinea che «anche se 
per assurdo si volesse seguire la linea di ragionamento della Corte 
Federale, è in ogni caso da rimarcare che con riferimento alla 
violazione dell'art. 1 del Codice di Giustizia Sportiva, nella 
giurisprudenza federale la responsabilità diretta delle società per 
condotta antisportiva dei legali rappresentanti, non è stata mai punita 
con più di due punti di penalizzazione per ogni episodio (così le 
decisioni nei casi Reggina, Teramo, Siena, ecc.)». Con riferimento alla 
violazione dell’articolo 6 del Codice di Giustizia Sportiva 
(responsabilità oggettiva/presunta), «la penalizzazione nei precedenti 
esaminati (Arezzo, Catanzaro, Pisa, ecc) non ha superato i 6 punti. 
Conto semplice: 2+2+6= 10. Risulta allora evidente anche da questa 
semplice simulazione contabile che la pena inflitta alla Fiorentina è 
assolutamente fuori dagli schemi. Questo anche senza considerare che i 
49 punti di penalizzazione inflitti alla società sono stati suddivisi 
tra la classifica del campionato 2005/2006 e il campionato 2006/2007». 
Della Valle tira conclusioni semplici, ma soprattutto amare: «Nei soli 
confronti della Fiorentina si è voluto distribuire la penalizzazione di 
49 punti applicando alla classifica finale del campionato 2005/2006 
giusto quei punti (30) sufficienti a determinare comunque l'esclusione 
da tutte le coppe europee e applicando tutti i residui punti (19) al 
campionato 2006/2007 allo scopo di comminare l’ulteriore sanzione sia 
della certa impossibilità di conquistare la partecipazione alle coppe 
europee sia del purtroppo concreto rischio della serie B». Che ora 
sembra più lontano (anche se Prandelli, non visto, toccherebbe ferro e 
anche qualcos’altro).


Fonte: La Nazione
Ecco il link:
http://www.fiorentinanews.com/index.php?action=read&id=19760
--
Valter Polo

avrebbero anche su De Santis e Mazzini)
Mi sembra una frescaccia: il castello accusatorio è già stato
smantellato dalla sentenza che assolveva Corvino e che ha messo nero
su bianco che Lecce-Parma è stata una partita regolare.
--
Valter Polo