Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Altri 2 comunisti, qualunquisti, disfattisti...

http://www.beppegrillo.it/2010/04/stiglitz_greenwald_e_il_futuro_della_crisi.html
*****
Stiglitz, Greenwald e il futuro della crisi
Mauro Gallegati in trasferta alla Columbia University, ha intervistato per
il blog, il professore Bruce Greenwald, considerato "il guru dei guru di
Wall Street", e Joe Stiglitz, premio Nobel per l'economia, sulla crisi
attuale.
Mauro Gallegati: La crisi attuale pone molti problemi: quale teoria
economica abbiamo a disposizione, è possibile un paragone col 1929, quanto
durerà?
Greenwald/Stiglitz: La crisi che inizia nel 2007 ha contribuito a mettere in
luce molti dei problemi dell'ideologia liberista, in particolare l'idea che
il libero mercato possa risolvere tutti i problemi economici mediante una
efficiente allocazione delle risorse per mezzo della "mano invisibile". Così
il fondamentalismo del mercato, grazie all'idea che una liberalizzazione dei
mercati finanziari avrebbe portato ad una divisione del rischio (con i
derivati), ha condotto il sistema economico ad assumere più debiti di quanti
sarebbe poi riuscito ad onorare. La teoria economica dominante, dopo un
iniziale disorientamento, sta riguadagnando le vecchie posizioni. Non è
difficile prevedere che, passata la crisi, tornerà a dominare il pensiero
economico, incurante dello scacco intellettuale subito.
La crisi è però dovuta, contrariamente a quanto si ritiene, non tanto alla
crisi dei sub prime quanto all'eccessivo indebitamento delle famiglie
americane, del debito pubblico e del deficit del commercio internazionale
statunitense. E' come se i cinesi stessero finanziando la crescita
americana. Qualcuno può credere davvero che questo processo possa andare
avanti per sempre?
Un aspetto solitamente trascurato riguarda la disoccupazione, cioè su chi
paga davvero la crisi. Negli USA, il numero di lavoratori senza lavoro è
molto più alto di quanto riportano le statistiche ufficiali che non
considerano gli scoraggiati: se includessimo questi, stimiamo un tasso di
disoccupazione attorno al 15%.
Salvare il sistema finanziario è certo importante, ma le vere cause della
crisi rimarranno irrisolte: Wall Street andrà meglio, le banche torneranno a
far profitti, ma il lavoro no e l'economia della tipica famiglia americana
si riassesterà con grande lentezza. Il sistema finanziario riuscirà dunque a
sopravvivere (fino alla prossima crisi finanziaria) mentre i costi
ricadranno sui lavoratori e sui contribuenti. Per le famiglie dell'Europa
mediterranea? Sperate che l'euro tenga! Per ora, obtorto collo (facendo
pagare alla Grecia interessi sugli aiuti finanziari molto elevati), la
Germania lo farà. Si ripeterà però quando anziché alla Grecia, toccherà ad
un altro (grande) Paese?
Mauro Gallegati: La globalizzazione spaventa molti e incoraggia altri. Quali
sono le vostre idee per il futuro della globalizzazione?
Greenwald/Stiglitz: La paura che un cinese ti ruberà il lavoro è diffusa
quanto irrazionale. Questo perché le economie sono diverse nelle loro
strutture. L'agricoltura assorbiva la maggior parte dell'occupazione
americana nel 1850; ora ne occupa meno del 2%. La manifattura è stata
importante per oltre un secolo, ma ora negli USA ci sono più occupati legati
allo sport che operai. Lavorano le macchine.
La globalizzazione finirà perché si va verso una società post-industriale in
cui dominano i servizi, spesso non esportabili (se vi si rompe l'auto in
Italia, non andrete a farla riparare in Bulgaria perché lì costa meno). E
non è arduo ipotizzare che educazione e sanità saranno i settori guida del
futuro: qui si può guardare con ottimismo agli USA, e meno a Cina, Giappone
e Germania, le cui economie sono ancora pesantemente legate all'industria.
E'
ormai ora che un Paese come l'Italia si attrezzi per sfruttare in pieno il
patrimonio di arte, tradizione e cultura, capace di muovere milioni di
turisti. Attenzione però; i tre Paesi sopra citati stanno investendo molto
in ricerca e si preparano al salto. Salto non indolore, ma necessario perché
senza ricerca non ci sarà futuro.
*****
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

 efficiente allocazione delle risorse per mezzo della "mano invisibile".
Riporto anche l'informazione iniziale (poi la pagina ovviamente e' molto
piu' lunga e chi vuole se la legge), in questo caso molto utile e
illuminante, presente al link con cui e' scritta la terminologia tra
virgolette nel testo originale (ma secondo me e' una cosa che pensano solo i
soliti comunisti e qualunquisti e disfattisti...chiaro):
http://it.wikipedia.org/wiki/Mano_invisibile
*****
La mano invisibile è una metafora creata da Adam Smith per rappresentare la
Provvidenza, grazie alla quale nel libero mercato la ricerca egoistica del
proprio interesse gioverebbe tendenzialmente all'interesse dell'intera
società.
Successivamente, dopo Léon Walras e Vilfredo Pareto, è stata normalmente
intesa come metafora dei meccanismi economici che regolano l'economia di
mercato in modo tale da garantire che il comportamento dei singoli, teso
alla ricerca della massima soddisfazione individuale, conduca al benessere
della società.
Nelle moderne teorie economiche, tuttavia, non viene più utilizzato il
concetto di mano invisibile, in quanto richiede
  1.. Assenza d'asimmetria informativa
  2.. Concorrenza perfetta
entrambe impossibili nel mercato reale.
