Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: rumori molesti

Salve,
la mia abitazione č contigua ad un immobile oggetto di lavori da parte di 
una impresa edile. Dalle 07.00 di mattina e fino alle 17.00, 
ininterrottamente, sono costretto a sentire un fracasso di trapani, martelli 
etc etc. E' mai possibile che devo subire tutto cio'?
Rimedi, consigli?

 Rimedi, consigli?
     Aspettare che finiscano, cambiare abitudini, stancarsi di piu'!
     ciaofelix:-)

 la mia abitazione č contigua ad un immobile oggetto di lavori da parte di


 pomeridiane o sbaglio?
     Salvo regolamenti comunali no, in genere sostano una ora dalle
   12,00 alle 13,00 per il pasto ma non e' escluso che lo facciano a
    turno.   e che sia obbligatorio.
     ciaofelix:-)

 la mia abitazione è contigua ad un immobile oggetto

Il criterio generale è dettato dall'art.844 del codice civile,
che stabilisce che il proprietario puo' impedire le immissioni
moleste (fumo,calore,esalazioni, rumori etc.)provenienti dalla
proprietà del vicino, che superino la normale tollerabilità.
Questo, ovviamente, vale anche all'interno dei condomini.Il vero
nodo è la definizione di "tollerabilità"; se questa debba
riferirsi a criteri soggettivi, cioè legati alla sensibilità o
alle condizioni di colui che lamenta le molestie,ovvero debba
rimontare a criteri obbiettivi.Ci vuole buon senso: non si può
pretendere il silenzio assoluto, altrimenti sarebbe , di fatto,
impossibile la convivenza, ma certamente il proprietario che
esegue lavori nel proprio immobile deve evitare scuotimernti e
vibrazioni superiori alla norma.Esistono, comunque, dei criteri
guida per le immissioni rumorose che si rifanno alla legislazione
sull'inquinamento acustico.
Altra variabile è l'orario, che influisce proprio sulla
tollerabilità delle immissioni.
Limiti diversi e più restrittivi (ad esempio il divieto assoluto
di rumore nelle ore pomeridiane dedicate al riposo)possono ben
essere stabiliti nel regolamento di condominio (sicuramente
quelli cd. contrattuali). 
Consigli? Cerca di trovare un accordo che permetta a te un minimo
di tranqullità. Pretendi la sospensione dei lavori per un ora per
poter riposare dopo pranzo.Se, tuttavia,ritieni che tali molestie
siano davvero fuori dei limiti di tollerabilità, puoi sicuramente
agire a tutela del tuo diritto alla tua salute, che è diritto
sicuramente costituzionalmente più rilevante rispetto al libero
godimento della proprietà. Anche la cassazione si espressa in tal
senso, dichiarando in alcune interessanti sentenze la superiorità
delle esigenze abitative rispetto a quelle commerciali
all'interno di un condominio.
saluti
Giovanni R.F.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 agire a tutela del tuo diritto alla tua salute
L'art. 844 del codice civile tutela il diritto  di proprietą.
Il diritto alla salute č un altro diritto, mi pare. E mi pare sia un diritto
anche dei nullatenenti. O la salute spetta solo al "proprietario d'un
fondo"?

 fondo"?
E' ovvio: il diritto alla salute appartiene a tutti gli individui
in quanto tali, anche se nullatenenti! Tornando alla vexata
quaestio, la tua osservazione è giusta, visto che la possibilità
che l'art. 844 c.c., e la tutela che ne deriva, si estenda anche
ai diritti soggettivi e non solo reali è tutt'altro che
pacifica.Ove mai il giudice stabilisca che le immissioni eccedano
la normale tollerabilità ne inibirà la prosecuzione ed accoglierà
la domanda di risarcimento del danno arrecato all'immobile altrui.
Tuttavia,il giudizio del superamento della normale tollerabilità
viene fatto spesso in ordine alle immissioni nocive alla salute,
cioè quelle che, non comportando danni all'immobile in se,
pregiudichino il diritto ad un ambiente salubre e tranquillo.E'
per questo che, in tempi recenti, anche se i cd. diritti
personalissimi come la salute non rientrano tra gli interessi
tutelati ex art. 844 c.c., attraverso un'interpretazione
analogica della medesima norma è possibile estendere il rimedio
inibitorio anche ai diritti non reali, come quello della salute.
Per quanto mi compete, è un interpretazione giusta; in contrario,
si svuoterebbe molto di contenuto la tutela ex art. 844 c.c., che
verrebbe negata ogni qual volta il superamento della soglia di
tollerabilità non riguardi direttamente la tutela
dominicale.Ferma restando l'attivazione di rimedi più specifici.
Questo è il caso proposto dall'amico che ha scritto.
