Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: rugby e arbitri

anche oggi mi sono guardato la partita della nazionale di rugby.
sono rimasto colpito dal rapporto che i giocatori in campo hanno con 
l'arbitro. Nonostante uno dei commentatori (un francese che a quanto ho 
capito deve essere una sorta di guru del rugby) abbia più volte verificato 
gli errori dell'arbitro (angolfono in casa degli inglesi quindi ci stava 
anche...) non ho mai visto una volta che sia una i giocatori in campo 
(soprattutto i nostri che hanno subito delle chiamate molto dubbie) 
praticamente nemmeno mettersi a discutere, forse nemmeno parlare, men che 
meno provare ad avvicinarsi all'arbitro.
io credo che quetso modo di comportarsi sia fondamentale se vogliamo che 
sugli spalti la gente cominci a comportarsi come si deve, se dobbiamo fare 
"cultura", anche i calciatori non possono chiamarsi fuori.
devo finirla con le sceneggiate, le mani sull'arbitro, le testate, i gesti a 
mandare affanculo qualcuno.
che comincino a comportarsi da uomini.
saluti
Roberto
FV 

 meno provare ad avvicinarsi all'arbitro.
confermo, anzi sono stati anche troppo calmi perchè in qualche caso 
l'arbitro ha davvero sbagliato (e avrai sentito i fischi del pubblico 
inglese a suo indirizzo, che pure li aveva favoriti)
ma è un altro mondo, davvero. basterebbe che i calciatori imparassero un 
centesimo della lealtà di quello sport
e migliorerebbe tanto il clima, in campo come in tv che sugli spalti o 
fuori lo stadio

 anche oggi mi sono guardato la partita della nazionale di rugby.
I love this game.

 l'arbitro.
E' un altro mondo, si dice.
Ma originariamente anche il calcio era cosě.
Uno potrebbe pensare che il rugby č rimasto per un secolo sport
esclusivamente anglosassone, prima di aprire a Francia, Argentina e a
qualche altra nazione, per cui ha assorbito il fair play tipico dello sport
classico inglese.
Ma anche in Inghilterra, i tifosi del calcio sono violenti e quelli del
rugby no.
Per il calcio ci si incazza per il rugby no.
Strano, ma č cosě.
ciao e fv
daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:eqlemg$4hs$1...@tdi.cu.mi.it...

Secondo me parte della spiegazione puo' essere cercata anche nelle 
differenti meccaniche di gioco, ho una mia teoria in proposito, ma non credo 
che riuscirei a spiegarmi.
-- 
Gehrig 

Roberto Messora ha scritto:
(...)
Nel rugby succede così perchè si ha la convinzione, in campo e fuori, che
l'arbitro sia comunque in buonafede anche quando sbaglia. Nel calcio si ha
spesso, invece, la convinzione che l'arbitro sbagli in malafede, e per me
quasi sempre è vero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'arbitro.
In linea di massima e' vero, anche se ogni tanto qualche cazzotto 
all'arbitro c'e' scappato.
Di certo dietro c'e' un'altra cultura dell'evento sportivo ("l'avversario e' 
il tuo maestro"), in parte ha aiutato il colloquio via radio tra gli arbitri 
udibile a tutto lo stadio (l'apperecchio costa qualche euro, nel 6 Nazioni 
e' trasmesso anche dalla tv) e il fatto che il direttore di gara possa 
consultare una moviola nel caso di mete dubbie (come quella francese di 8 
giorni fa).
Non e' poco per diraradare eventuali nebbie. 

 giorni fa).
oddio, alcune volte sbagliano anche con quella, vedi meta probabilmente
fasulla dell'inglese Wilkinson contro il Galles di sabato scorso. diciamo
un pò di sudditanza mentale c'è pure lì
-- 
Gert dal Pozzo
Skype User: Gert_dal_pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate

 un pò di sudditanza mentale c'è pure lì
No, ce ne e' molta, anzi moltissima.
Per lo meno si fa un atto di buona volonta' nel regolamento che da' la 
possibilita' di consultare la moviola.