Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: HP Lovecraft

Tutto (in inglese) su
http://wikisource.org/wiki/Author:H._P._Lovecraft
:)
  Raffaello


http://wikisource.org/wiki/Author:H._P._Lovecraft
Sarebbe bella una versione italiana.
Tuttavia trovo ancora scomodo leggere su un monitor, sarà questione di
abitudine.
--
Il mio blog: 
http://vt75ge.splinder.com

 Sarebbe bella una versione italiana.
Se cercate su emule trovate tutto Lovecraft in lingua italiana.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

 abitudine.
Stampi e leggi. ;)
  Raffaello

 il giorno mercoledì 6 luglio 2005 
16.34.11 ci ha deliziato con queste parole:

Io ho le 4 raccolte dei racconti dal 1897 al 1936. Sapete se includono 
tutto cio' che ha scritto HPL?
-- 
Willy

Se cercate su emule trovate tutto Lovecraft in lingua italiana.
Io ho un Racconti brevi che non riesco più a trovare (ed ecco
l'incertezza del titolo nell'altro thread).
E' da tanto che non vado in libreria, però spero che ci siano ancora
le versioni "1000 lire" (che ora saranno sicuramente "1 euro").
Un vantaggio della carta è che non si è dipendenti dall'elettricità (a
meno di non leggere al buio, però ci sono sempre le candele).


 meno di non leggere al buio, però ci sono sempre le candele).
Uhm...leggere a lume di candela è una di quelle esperienze che non consiglio 
neanche al mio peggior nemico.
Per il resto, con il mio palmare le batterie mi durano ore, quindi posso 
stare anche senza corrente :)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

stare anche senza corrente :)
Per curiosità: com'è leggere su un palmare?


Stampi e leggi. ;)
Idea pratica...però mi sa che spendo di meno a comprare il libro,
tenendo conto di quanto costa l'inchiostro.
Certo, potrei usare carattere "1", così mi stampo tutta la biografia
in poche pagine.


 tenendo conto di quanto costa l'inchiostro.
Puoi stampare al lavo... volevo dire da un amico. ;)
  Raffaello

 Per curiosità: com'è leggere su un palmare?
E' uguale a leggere un libro, quindi dipende da cosa stai leggendo :)
Chiaramente è molto più comodo leggere su un tablet PC, ma questo comincia 
ad essere pesantuccio.
Io utilizzo un vecchio iPAQ e non ho mai avuto problemi.
Ho utilizzato anche il P800, uno smartphone, e non è male.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Willy
io ho invece quelle della newton (sono 5 volumi divisi per argomenti)

 io ho invece quelle della newton (sono 5 volumi divisi per argomenti)
IMHO, le traduzioni migliori, ma anche l'edizione perche' c'e' una marea di 
materiale collaterale e bibliografico di altissima qualita' che 
nell'edizione Newton non c'e', sono quelle della Mondadori, che tra l'altro 
sono state ristampate pochi anni fa (copertina nera plastificata, molto 
bella), si trovano ancora facilmente.
-- 
BArrYZ
" io ho un i-book, non è molto funzionale, ma esteticamente è
proprio fico. ha una mela sul dorso che si illumina quando è
acceso. e pesa solo 2kg. più accattivante di ogni altro portatile.
l'eleganza è il punto forte della tecnologia macintosh. "
                            [letto su IAC nel gennaio 2005] 

                           [letto su IAC nel gennaio 2005]
Ma LOL!
  Raffaello

 E' uguale a leggere un libro
Direi proprio di no. Bada bene, io non sono per nulla contrario alla 
lettura elettronica, ma dire che e' la stessa, cosa, direi proprio di no.
-- 
BArrYZ
"Sempre la pratica deve essere edificata sopra la bona teorica"
[Leonardo da Vinci] 

 tutto cio' che ha scritto HPL?
C'e' un volume ulteriore che raccoglie tutte le sue epistole ea lcune bozze 
mai pubblicate, molto interessante, ma solo se si vuole approfondire 
l'autore.


 meno di non leggere al buio, però ci sono sempre le candele).
Leggere certi racconti di Lovecraft a lume di candela (e a notte fonda), e' 
quasi un must. Direi che e' quasi come paragonare il vedere i film in DVD o 
al cinema :-D


 " io ho un i-book,
i-book non è e-book. Il primo è un computer portatile, il secondo no.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

al cinema :-D
Con la differenza che al cinema hai la signora che urla "ODDIO NON
POSSO GUARDARE!".
Comunque l'importante è non addormentarsi durante la lettura.


 lettura elettronica, ma dire che e' la stessa, cosa, direi proprio di no.
E cosa cambierebbe, di grazia? Leggi con gli occhi, comprendi con il cuore
ed il cervello. In entrambi i casi.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

ed il cervello. In entrambi i casi.
Affatica di più la vista?


 Affatica di più la vista?
Un LCD retroilluminato affatica di più la vista della carta???? Mah...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Un LCD retroilluminato affatica di più la vista della carta???? Mah...
E' un fatto di fisicita'. Il libro e' quasi ad accesso casuale, in maniera 
intuitiva, tattile, e visuale, un file, lo e' molto meno. E' anche un fatto 
di allenamento, senza dubbio, ma noi non siamo macchine che funzionano tipo 
database, e la nostra formazione culturale e' fondata, a tutt'oggi, 
principalmente sul cartaceo.
Io quando leggo un lungo documento di centinaia di pagine sul computer o 
sul palmare, mi sento sempre smarrito, con il libro no.
Questo da un punto di vista proprio funzionale. Poi c'e' l'indipendenza 
dalle fonti di energia del libro, la sua non volatilita', etc etc...
Non dico che sia peggio, dico che sono diversi e che dipende dalle 
necessita' e i gusti. Io se devo gustarmi un romanzo, preferisco ancora la 
carta, cosi' come un lungo libro che leggo un po' al giorno. Se devo invece 
leggere manuali o edizione tecniche, preferisco i file sul Palm.
Tutto qui.


 ed il cervello. In entrambi i casi.
ti comprendo benissimo, io stesso ho letto svariati libri sul 
portatile. il fascino del libro cartaceo però rimane per me 
irrinunciabile
-- 
"Ricorda sempre che molto spesso quella che crediamo essere
una scelta, è in realtà una imposizione"
*Kinglion*

Un LCD retroilluminato affatica di più la vista della carta???? Mah...
Era una domanda, non una risposta.
Comunque credo dipenda da tanti fattori, tipo la risoluzione e il
contrasto.
