Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Santoro d'oro... il difensore del popolo!

ROTFL!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ROTFL!
HAHAHA
Se poi dici anche cazzo ridi.....

 ROTFL!
Ridi ridi, mamma ha fatto gnocchi.
-- 
"Voi siete spaventati perch� vogliamo abolire la propriet� privata. Ma 
nella vostra societ� attuale, la propriet� privata � abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed � precisamente perch� essa non esiste per 
nove decimi, che esiste per voi".
Karl Marx, Manifesto del Partito Comunista, 1848.

 
Guarda visto che ho appena letto Travaglio in tema,e trovo la sua 
descrizione perfetta, te ne voglio rendere edotto ...magari ridi meno e 
rifletti sul fatto che non si possa vivere in mobbing tutta la vita e 
che sia legittimo prendersi la liquidazione ed andarsene quando ci sono 
le condizioni per farlo.
Annozero, ultimo fotogramma
di Marco Travaglio
"Non si sarebbe mai giunti a questo epilogo se i partiti e le tv al 
seguito rispettassero la libertï¿½ di informazione, cioï¿½ la Costituzione"
Sarï¿½ perchï¿½ Santoro ï¿½ un malato di cinema, ma il suo destino ï¿½ che di 
lui si prenda sempre lï¿½ultimo fotogramma, dimenticando il resto del 
film. Tutti ricordano che nel ï¿½96 passï¿½ a Mediaset e nessuno ricorda che 
la Rai dellï¿½Ulivo lï¿½aveva messo alla porta e in Italia un giornalista 
televisivo o lavora alla Rai, o lavora a Mediaset, o non lavora. Tutti 
ricordano che nel 2005 si candidï¿½ in Europa e nessuno ricorda che da tre 
anni, dallï¿½editto bulgaro, non lavorava, anzi peggio: era pagato per non 
lavorare. Ora tutti si concentrano sullï¿½accordo per uscire dalla Rai e 
nessuno ricorda le quattro stagioni di Annozero: non tanto gli attacchi 
politici da destra, centro e sinistra (sono medaglie), quanto la 
guerriglia quotidiana ben oltre i limiti del mobbing che lï¿½azienda ha 
mosso contro il programma giornalistico piï¿½ visto, meno costoso e piï¿½ 
redditizio dellï¿½intera televisione italiana. Io non so, nel dettaglio, 
cosa preveda lï¿½accordo, se non che Michele, pensionando nel 2016, sarï¿½ 
liquidato con tre annualitï¿½ del suo stipendio di direttore (un terzo di 
quello di Vespa) e non avrï¿½ vincoli di esclusiva.
Nï¿½ so che altro intenda fare in futuro, oltre alle docufiction. Non 
conosco, insomma, lï¿½ultimo fotogramma. Ma conosco fin troppo bene quelli 
precedenti. So che in autunno la Rai, ligia agli ordini superiori, 
cercava pretesti per non far partire Annozero. So che, presentando 
Annozero in conferenza stampa, il direttore di RaiDue disse che, fosse 
dipeso da lui, Santoro non sarebbe mai andato in onda (cosï¿½ gli ascolti 
della sua rete sarebbero scesi sottozero). So che per tutto lï¿½anno, vedi 
intercettazioni di Trani, Berlusconi e i suoi manutengoli in Rai, Agcom, 
Vigilanza e persino Csm han trafficato per chiudere Annozero. So che ad 
aprile la Rai ha fatto ricorso in Cassazione contro la sentenza che 
impone la messa in onda di Annozero, costringendo Santoro ad altri tre 
anni (in aggiunta ai sette passati) di battaglia legale contro lï¿½azienda 
per cui lavora. So che la famosa opposizione se nï¿½ï¿½ beatamente infischiata.
Anzi ha subito votato con la maggioranza a favore dellï¿½uscita di 
Santoro, salvo poi polemizzare perchï¿½ ï¿½ horribile dictu ï¿½ se ne andrï¿½ 
con la liquidazione anzichï¿½ regalarla alla Rai che lï¿½ha trattato cosï¿½ 
bene. So che nessuno puï¿½ lavorare per unï¿½azienda che non lo vuole. E non 
solo non gli dice mai grazie, ma lo prende pure a calci in culo. Santoro 
lï¿½ha fatto per quattro anni, piï¿½ per tigna politica che per motivi 
professionali, consumandosi una bella fetta di fegato e di sistema 
nervoso, mobbizzato ogni giorno a colpi di telefonate, minacce, 
proiettili, pressioni, avvertimenti, multe, ammonimenti, sabotaggi, 
bastoni fra le ruote, fango a mezzo stampa e tv (persino su RaiDue). E 
la par condicio e il contraddittorio e il giustizialismo e lï¿½equilibrio 
e il contratto di Travaglio e le vignette di Vauro e i baffi di Ruotolo. 
Un trattamento che non auguro al mio peggior nemico, figurarsi a uno dei 
miei migliori amici.
A un certo punto, la pentola a pressione doveva esplodere, lï¿½animale in 
gabbia doveva uscire dalla gabbia. Certo, ï¿½ una sconfitta per la 
Televisione, per la Rai e per la politica retrostante, anche se gli 
sconfitti sono ben felici di esserlo. ï¿½ bene ricordare, riavvolgendo a 
ritroso tutto il film di Annozero, fotogramma per fotogramma, che non si 
sarebbe mai giunti a questo epilogo se i partiti e le tv al seguito 
rispettassero la libertï¿½ dï¿½informazione, cioï¿½ la Costituzione. Ma una 
sera di marzo, al Paladozza di Bologna, abbiamo scoperto che cï¿½ï¿½ vita 
oltre la Rai. Cï¿½ï¿½ vita oltre la Televisione. Cï¿½ï¿½ vita oltre i partiti. 
Oggi il popolo del Paladozza si sente smarrito, forse addirittura 
tradito, a causa di un difetto di comunicazione (Santoro deve tacere 
fino alla firma) e della disinformatija di regime che, come giï¿½ con 
Biagi, lo presenta come un uomo avido che insegue il denaro (ignorando 
che in Italia, leccando e strisciando, si guadagna molto meglio). Ma 
Michele pensionato sulla panchina dei giardinetti non ce lo vedo 
proprio. Il popolo del Paladozza quello no, non puï¿½ uscire sconfitto.
Da il Fatto Quotidiano del 20 maggio
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2489501&yy=2010&mm=05&dd=20&title=annozero_ultimo_fotogramma
-- 
"Voi siete spaventati perchï¿½ vogliamo abolire la proprietï¿½ privata. Ma 
nella vostra societï¿½ attuale, la proprietï¿½ privata ï¿½ abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed ï¿½ precisamente perchï¿½ essa non esiste per 


che sia legittimo prendersi la liquidazione 
Fa ridere che il kompagno difensore dei cassaintegrati e dei derelitti
del terremoto non si vergogni a prendere milioni e milioni di euro
facendo pure la vittima. La vostra incoerenza d'altronde non ve lo
impedisce.


 impedisce.
Ammesso, e non concesso, che uno debba rinunciare ai guadagni e alle 
liquidazioni da una azienda che ha cercato di tirarglielo in culo per 
anni, e che non si possa neanche dubitare di come li adoperera' poi, la 
tua coerenza ti porta invece a criticare questo quando sei dalla parte 
di chi del guadagno a scapito degli altri ha fatto filosofia e pratica 
di vita.
-- 
Prodi � stato salvato dall'amnistia... Quella s� che fu una legge ad
personam. (S. Berlusconi, Il Giornale, 22 gennaio 2006)

 che in Italia, leccando e strisciando, si guadagna molto meglio
tipo una partecipazione fissa nei programmi di Santoro ;-)

 "anzi peggio"? magari mi pagassero a me per non lavorare...
A giudicare dalla quantità di merda e menzogne che pubblichi
quotidianamente ritengo ragionevole supporre che comunque non ti
ammazzi di lavoro....

 ammazzi di lavoro....
passi per la "merda", passi che non mi ammazzo di lavoro, ma quali 
sarebbero le menzogne?
mi puoi fare un esempio concreto, o hai sparato una cazzata come nel 
caso dei libri di Pansa?

 mi puoi fare un esempio concreto
La mia preferita � quella dello sciopero d'Agosto. 

 La mia preferita è quella dello sciopero d'Agosto.
Io non disdegno questa:
"era un'offesa perché era un appartamento di regime affittato a prezzo
di casta invece di essere messo sul libero mercato. "
Mentre era un appartamento affittato all'unico prezzo previsto dalla
legge

 legge
peccato ci sia un'inesattezza nella tua frase: io mi riferivo a quando 
la storia venne fuori (1995), tu a quando fu affittato (1990-91).
nel 1995 i proprietari potevano gi� notificare agli inquilini di voler 
adeguare il canone ai prezzi di mercato alla scadenza del contratto.
cosa che -� facile immaginare- l'ente previdenziale si guard� bene dal fare.
oppure l'ente poteva venderlo l'immobile, realizzando cos� un beneficio 
per le sue casse. altra cosa che non fece.
quindi nessuna menzogna: nel 1995 l'ente previdenziale manteneva i suoi 
appartamenti affittati a equo canone invece di approfittare della nuova 
normativa.


che ti sei inventato te, e che io non ho mai detto.
infatti dissi che la riforma fu approvata a fine giugno 2008, e che chi 
voleva protestare contro di essa avrebbe fatto meglio a farlo subito, 
invece di aspettare settembre, quando la riforma era gi� stata 
convertita in legge e archiviata.
PS: a proposito, la sinistra preannunci� un referendum contro la 
"riforma gelmini". il paese lo sta ancora aspettando.

 impedisce.
Semmai l'incoerenza � tutta vostra, non vi scandalizzate se Cimoli 
prende milioni di immeritata liquidazione, rompete il cazzo se il 
dipendente RAI Santoro viene liquidato con qualche mensilit�.
-- 
"Voi siete spaventati perch� vogliamo abolire la propriet� privata. Ma 
nella vostra societ� attuale, la propriet� privata � abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed � precisamente perch� essa non esiste per 


 "anzi peggio"? magari mi pagassero a me per non lavorare...
Prova a stare anche solo 15 giorni senza lavorare, ma non ti auguro del 
mobbing ma semplice benevolenza di un datore di lavoro in crisi che 
comunque ti regala 15 giorni di paga prima di congedarti ....poi ne 
riparliamo.


 mi puoi fare un esempio concreto, 
oddio c'ï¿½ l'imbarazzo della scelta, dalle lodi per Pinochet alle stragi 
nazifasciste, passando per lo sciopero della scuola a ferragosto ....


 riparliamo.
eh guarda, sembra proprio la descrizione della situazione di Santoro...

 legge
Si, e Pinochet fu un grande e democratico statista! 

 infatti dissi
Comincia a bere, che senn� affoghi. 

 passando per lo sciopero della scuola a ferragosto ....
addirittura, oltre a citare una cosa che io non ho mai detto 
(manifestare a ferragosto), ora la trasformi in "scioperare" a ferragosto.
sei proprio alla frutta...

 ha scritto:

Eh s� poveretto... operaio da 800 euro al mese.


 oddio c'� l'imbarazzo della scelta
Giovanni Gentile era comunista... 

Uno Qualunque ha scritto:

Infatti Santoro si ï¿½ preso almeno 2 anni di Mobbing da quando ï¿½ stato 
reintegrato, hai ragione non ï¿½ la stessa situazione ï¿½ molto peggio.
Ma era giusto affinchï¿½ capissi che a non far un cazzo non si sta bene, 
perchï¿½ comunque sei confinato sulla tua scrivania d'ufficio e non ï¿½ che 
puoi andare al mare a farti il bagno.



nel thread "cose da pazzi" si era manifestata quella che io definirei 
"la banda dei quattro (cazzari)": claudio, pastrano, il genuense e 
l'ex-gehrig.
ora ti ci metti anche te, che in quel thread avevi avuto il buon senso 
di non spararle.
rovini la battuta: dire la banda "dei cinque" non sa di nulla!

 puoi andare al mare a farti il bagno.
oh, poverino.
non ti viene in mente che non lo ha obbligato nessuno a volere il posto 
in un'azienda che non lo vuole piï¿½, che nessuno lo ha obbligato a 
dimettersi da eurodeputato?

dimettersi da eurodeputato?
Qualcuno l'ha obbligato secondo me: il suo commercialista :-D


 la storia venne fuori (1995), tu a quando fu affittato (1990-91).
Nessuna inesattezza, se sai cose che la magistratura non sa rivolgiti
a loro


perch� mai? mica si sta parlando di illeciti penali...

 perché mai? mica si sta parlando di illeciti penali...
Anche fosse civile, se vai ti ascolta.
Se è nei termini di legge, smetti di dire cazzate

 perché mai? mica si sta parlando di illeciti penali...
Poi a dirla tutta:
Concussione: "La condotta incriminata consiste nel farsi dare o nel
farsi promettere denaro o un altro vantaggio anche non patrimoniale
abusando della propria posizione."
E' ciò di cui lo stai accusando
Diffamazione: "Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo
precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione"
E' ciò di cui lui ti potrebbe accusare
Ed io nella frase "era un'offesa perché era un appartamento di regime
affittato a prezzo di casta invece di essere messo sul libero
mercato"
Vedrei un'accusa di concussione, se quello che dici è vero, oppure una
di diffamazione se quello che dici è falso.
Visto che la magistratura ha indagato non trovando nessuna
irregolarità ne ipotesi di reato, tu sei un ciarlatano, diffamatore e
ci più ne ha più ne metta.
P.S. Trattandosi di politico la tua frase può valerti la reclusione da
1 a 3 anni ed una bella multa

 Se � nei termini di legge, smetti di dire cazzate
niente affatto: non ho mai scritto che ci sia stato un illecito, civile, 
penale o altro. se � quello che avevi inteso, non hai capito un granch� 
di quello che avevo scritto.
lo scandalo affittopoli � di natura morale, ben sintetizzato dalla frase 
di Sallusti: "Lei pagava un affitto, le ricordo, che era un'offesa per 
gli operai che la votavano".

 1 a 3 anni ed una bella multa
tu ci vedi la concussione. io no.
ad ogni modo, D'Alema, che � uno che ha la querela facile, pu� querelare 
Sallusti, che gli ha detto in faccia: "Lei pagava un affitto, le 
ricordo, che era un'offesa per gli operai che la votavano".
in quanto a me, ribadisco: "era un appartamento di regime affittato a 
prezzo di casta invece di essere messo sul libero mercato".
tuttavia temo per te che il Sig. D'Alema non quereler� n� Sallusti n� 
nessun altro, ma anzi cercher� di far dimenticare la cosa... :-D

 gli operai che la votavano".
No no no le tue parole:
"era un'offesa perché era un appartamento di regime
affittato a prezzo di casta invece di essere messo sul libero
mercato"
Concussione: "La condotta incriminata consiste nel farsi dare
vantaggio
abusando della propria posizione."
Quello che dici ha un nome per cui delle due una:
O D'Alema a tratto vantaggio della sua posizione
O sei un cazzaro perchè ne aveva diritto come chiunque altro

 O sei un cazzaro perch� ne aveva diritto come chiunque altro
ma che stai a dire? nessuno nega che avesse il diritto di prendere in 
affitto quell'appartamento.  anzi, ti dir� di pi�: aveva tutto il 
diritto di restarci nel 1995; nessun obbligo di lasciarlo.  e 
addirittura l'ente previdenziale avrebbe potuto legalmente continuare 
fino ad oggi a percepire il solo equo canone senza chiedere un patto in 
deroga.
in conclusione: a te pare importi solo se D'Alema abbia rispettato o 
meno la legge.  io invece non ho parlato di illegalit�, ma di uno 
scandalo del tutto legale: ci sono cose disdicevoli che lo sono anche se 
sono perfetamente legali. affittopoli � una di quelle.

 sei proprio alla frutta...
ti avremo frainteso


 dimettersi da eurodeputato?
ROTFL
Se te fai il titolare o dirigente d'azienda , condoglianze ai tuoi 
sottoposti.


 affitto quell'appartamento.
Bene, vedo che hai capito, non era difficile

 Bene, vedo che hai capito, non era difficile
il problema � che sei tu che continui a non capire: la campagna di 
stampa detta "affittopoli" non aveva ad oggetto nessun illecito e n� io 
ho mai detto il contrario.
ad ogni modo, che tu lo capisca o meno, l'importante � che lo abbia 
capito la gente, come � avvenuto. cosa che infatti indusse D'Alema prima 
a cercare di giustificarsi goffamente in tv (disse che aveva bisogno di 
un appartamento ad equo canone perch� doveva versare parte del suo 
stipendio da parlamentare al partito), poi a lasciare l'appartamento con 
la coda fra le gambe, e infine a perdere il controllo davanti a Sallusti.

 ho mai detto il contrario.
La casa di Scajola neanche aveva un illecito immagino, se qualcuno
tenta di confrontare le due cose....

 tenta di confrontare le due cose....
finora non � saltato fuori nulla di penalmente rilevante a carico di 
Scajola.
quando D'Alema � andato a Ballar� per criticare l'immoralit� di Scajola, 
Sallusti gli ha fatto presente che lui grandi titoli morali, vista la 
figuraccia di affittopoli, non ne aveva.
tutto l�.

 Scajola.
No sbagliato è prescritto a causa di una legge salvanano.
E dire prescritto non significa dire penalmente irrilevante

 E dire prescritto non significa dire penalmente irrilevante
invece significa proprio quello.
se un pm ha ipotizzato una possibile configurazione di un reato, ma poi 
non ha proceduto perch� i termini di prescrizione sono gi� evidenti, 
nessuno pu� dire che Scajola fosse colpevole.

 invece significa proprio quello.
Sei un idiota è ufficiale

 Sei un idiota � ufficiale
te invece sei un cazzaro conclamato.
altrimenti, prova a definire cosa significhi "penalmente rilevante" nel 
tuo lessico.
nel mio significa un comportamento accertato e punito dalla legge penale 
vigente, e non un comportamento non accertato e quindi ipoteticamente 
punito da leggi precedenti non pi� in vigore.

 vigente,
Quando prescritto non è più rilevamente, un omicidio prescritto non è
quindi rilevante.
No bene sei coerente.....

 tuo lessico.
Reato previsto dal Codice Penale, indipendentemente dalla
prescrizione.
Scajola ha fatto un reato penale ma non può esserci processo perchè
grazie al tuo governo di merda è prescritto dopo soli 6 anni
BUFFONE

 nel mio significa un comportamento accertato e punito dalla legge penale
La legge penale è quella fatta da questo governo di cazzoni :D:D:D:D

 grazie al tuo governo di merda � prescritto dopo soli 6 anni
se non pu� esserci il processo come fai a dire che ha commesso il reato?

 questo spiega perché lo usi a sproposito.
Dalla famosa Legge penale :D
Allora te mi dici che prendere assegni in nero non è "condotta
penalmente rilevante" (definizione giuridica)
Mi dici anche che la prescrizione fa passare una condotta da
penalmente rilevante in irrilevante
E devi essere un esperto di diritto!!!!!
Via il lavoro, e te rimani un coglione

 Scajola.
ROTFL ....criccopoli non esiste.
-- 
"Voi siete spaventati perch� vogliamo abolire la propriet� privata. Ma 
nella vostra societ� attuale, la propriet� privata � abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed � precisamente perch� essa non esiste per 


 E devi essere un esperto di diritto!!!!!
beh, tu non sembri esserlo

 conseguenze penali, ovvero che chi la fa può essere perseguito.
Ok due anni fa come era la condotta di scajola?


questo lo dovrebbe accertare una corte, non io.


E si la stessa gravità di D'Alema immagino...
Dai su sei un buffone....

 wrote:
 > per quanto riguarda i libri di Pansa, tu li puoi trovare odiosi, ma
 > purtroppo per i tuoi sentimenti quei libri raccontano la verit=E0.
Niente poco di meno!!!!!!!

 di sicuro tu sei un cazzaro.
Perdonami non sono un esperto di Legge penale :D:D:D