Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Gasolio o metano?

Non e' una questione di diritto, ma volevo ricevere informazioni sulla
convenienza di passare dal gasolio al metano per il riscaldamento
centralizzato. Il mio amministratore dice che in altri palazzi da lui
amministrati sono stati molto contenti di questa trasformazione e ci
incoraggia in tal senso. Questo, come  e'  noto, e' forse contario al
suo interesse, e quindi mi sembra un'opinione sincera. Comunque potrei
controllare parte delle sue affermazioni.  Per problemi alla caldaia
dobbiamo comunque fare dei lavori e inoltre, come e' noto, l'azienda
municipalizzata (AEM a Milano) contribuisce alle spese di
trasformazione e quindi sulla carta l'operazione sembra conveniente. 
Tuttavia alcuni condomini avanzano riserve perche' qualcuno sostiene
(ed e' una voce che ho gia' sentito) che il potere calorifico del
metano come dichiarato dai tecnici non corrisponde poi a quello
effettivo al consumo perche', a detta di alcuni, il metano che viene
inviato nelle case sarebbe addizionato con "aria" in notevole
quantita' e quindi con un potere calorifico molto minore. 
Domando a qualcuno che abbia informazioni CERTE:
Si tratta di un'affermazione infondata o comunque irrilevante, oppure
e' una cosa seria?
Avete altre informazioni, oppure indicazioni da darmi (indirizzi,
pagine web ecc.)?
Grazie e cordiali saluti,
Maurizio

...


e' una cosa seria?
L'unico raffronto serio è quello del costo in lire per ogni 1000 Kcal :
GASOLIO = 157 lire X 1000 Kcal
G.P.L.        = 206 lire X 1000 Kcal
METANO  = 127 lire X 1000 Kcal
Solo con questo prospetto risulta subito visibile la convenienza del gas
metano rispetto agli altri combustibili senza contare gli altri vantaggi
come la continuità di servizio, la minore manutenzione e il minor impatto
ambientale.
--
p.ro...@araecom.it

 gas metano + aria = miscela esplosiva
Per quel poco che so, il metano diviene esplosivo se miscelato con l'aria
solo in determinate percentuali (5%-15% di metano e 95%-85% di aria).
Puoi confermarmi tali proporzioni ?


Indicativamente la proporzione è esatta ma tieni conto che sarebbe molto
difficile controllare la miscela aria-gas all'interno di una tubazione;
sarebbe molto più fattibile aggiungere gas inerti. In ogni caso la "strada"
del gas non viene mai interrotta e quello che ti arriva in casa è lo stesso
gas che è partito dal Libano o dalla Russia, ecc. , inoltre la SNAM rilascia
continuamente certificati sulla composizione del gas distribuito e sul
potere calorifico di quest'ultimo.
Ciao Piero




 inquina molto di più, quindi conviene passare a gas metano.
La tua osservazione risulta esatta pur partendo da un concetto confuso:
cosa significa "a parità di quantità bruciata"? Un bruciatore a gasolio che
brucia 30.000 Kcal/h sicuramente non brucierà la stessa quantità di uno a
metano sempre di 30.000 kcal/h. Che importanza ha la quantità bruciata ?
Essenziale è invece il rapporto tra kcal/h e costo.
Ciao 
p.ro...@areacom.it

 Per l'aggiunta di aria credimi, è una leggenda metropolitana...
No, non credo sia una leggenda metropolitana: sono al terzo ed ultimo piano
(quindi in cima ad una montante) e tutti gli anni quando torno dalle vacanze
estive, dopo oltre due mesi di assenza da casa, devo tenere aperto al
massimo il piu' grosso dei fornelli per oltre un minuto (!!!) prima che
incominci ad uscire un qualcosa di combustibile.
Ad occhio e croce, tutta la parte di montante che mi separa dal piano
sottostante si riempe di qualcosa che non e' metano! E cio' perche' la
vecchietta che abita qui di sotto non va in vacanza, altrimenti chissa'
quanto "non-metano" troverei nella montante.
Personalmente cio' mi aveva gia' convinto che nei tubi non circolasse "solo"
gas combustibile. (Infatti, come dice il nome stesso e' meta' si' e meta'-no
!!! :-)) )
Scherzi a parte (incomincia proprio ora!) quanto ho scritto e' tutto vero.
Saluti a tutti.
Paolo.

...



...Non mi trovo:
abito in una zona alta della mia citta' ed all'utimo piano (anche se son
solo tre, per fortuna). Anche per questo non ho parlato di aria ma di
"non-metano".
E poi ho scritto che devo tenere aperto per piu' di un minuto il piu' grosso
dei fornelli, prima che incominci ad uscire metano, pur essendo la cucina a
due metri di tubo dalla saracinesca; scrivevo inoltre della vecchina qui di
sotto che non va in vacanza, perche' e' la condotta principale, che e' in
ferro e di grosso diametro, quella che si riempe di altro gas non
combustibile.
A parte cio' comunque, non convince la spiegazione che una minima perdita in
una condotta chiusa ottenga questo effetto: dopo che le pressioni si son
pareggiate, cosa farebbe uscire (dalla MINIMA perdita) il metano per poi
fare entrare aria? E' un "lavoro" che a nessuno dei due, aria e metano, "va
di fare".
Sono invece portato a pensare che col metano viaggino altre sostanze, sempre
in forma gassosa, piu' leggere del metano stesso e che vanno ad "insaccarsi"
nei punti piu' alti delle condutture (come l'aria nei termosifoni!).
Condutture quale quella che si sviluppa tra il sottoscritto e la derivazione
del piano sottostante e che e' in grado di contenere parecchi litri di gas.
Saluti a tutti.
Paolo.

...
