Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Articolo interessante sugli Hezbollah dal Sole 24 Ore

21 luglio 2006
«Dopo Israele, Hezbollah colpirà in occidente»
di Cristina Balotelli 
  Tel Aviv - Nonostante i pesanti bombardamenti dell'aviazione israeliana
nel sud del Libano, gli Hezbollah non mostrano segni di indebolimento.
 Il loro leader, lo sceicco Hassan Nasrallah, ha fatto sapere che il comando
resta intatto. Ma chi sono gli Hezbollah? L'«Hizb Allah», ovvero 'Partito
di Diò, è un'organizzazione a cui fanno capo vari gruppi radicali Sciiti
che aderiscono all'ideologia Khomeinista. Il loro obiettivo principale è
stabilire una repubblica pan-Islamica guidata da personalità religiose. In
questo contesto, lo Stato di Israele rappresenta un impedimento, perciò va
distrutto. 
Il Colonello riservista Eitan Azani si è occupato a lungo degli Hezbollah, e
lo ha fatto sul campo. Negli anni '90 ha diretto le operazioni di
Intelligence dell'esercito israeliano (Idf) in Libano. Considerato uno dei
massimi esperti dell'organizzazione, svolge la sua attività di ricerca
presso l'International Institute of Counter-Terrorism di Herzliya. È la
prima volta che parla a un giornale italiano. Gli abbiamo chiesto come sono
strutturati gli Hezbollah.
«L'Hezbollah è una organizzazione pragmatica terroristica sciita, nata nel
1982, che agisce su due livelli, politico e militare. Il primo è il sistema
politico interno libanese: Hezbollah ha rappresentanti nel Parlamento e nel
Governo. Ma agisce anche al di fuori del sistema politico, attraverso una
milizia armata che ha il pieno controllo del sud del Libano. Qui hanno le
loro infrastrutture e la loro artiglieria, mentre a Beirut hanno il loro
quartier generale: nessuno può entrarvi, nemmeno le autorità libanesi. È
come se fosse un'area extra-territoriale. Sono molto più potenti di Al
Qaeda: nessun'altra organizzazione terroristica al mondo è dotata di
migliaia di missili». 
 
 Guerriglieri o terroristi? 
Utilizzano anche tattiche di guerriglia, ma la loro strategia è
principalmente quella di un'organizzazione terroristica perché attaccano
intenzionalmente i civili. Sono supportati da Siria, Iran e Libano. Il
governo libanese non può dire di non essere responsabile delle azioni degli
Hezbollah sul suo territorio, perché la Siria ha ritirato ormai le sue
truppe. 
 
 Perché allora il primo ministro libanese Fuad Siniora chiede al mondo di
aiutare il Libano a disarmare l'Hezbollah? 
Per prima cosa chiede di fermare gli attacchi d'Israele, poi vuole che gli
israeliani si ritirino dalle Shaba Farms e che rilascino i prigionieri
libanesi... Conosciamo bene questo linguaggio in Medio Oriente: fermate il
fuoco, poi cominceremo a parlare di disarmo... forse. La mia opinione è che
Nasrallah da una parte, Siniora e tutti i ministri del Governo libanese
dall'altra, non immaginavano certo questa reazione da parte di Israele. E
il motivo è che, basandosi sulle esperienze passate, prevedevano che dopo
il rapimento dei soldati gli israeliani avrebbero attaccato il sud del
Libano, ma poi si sarebbero fermati per le pressioni internazionali e per
l'opinione pubblica interna. Invece non è andata cosi. Hanno commesso un
grande errore. 
 
 Cosa vogliono?  
Prendere il controllo del Libano e realizzare la missione sciita nella
regione, vale a dire instaurare uno Stato Islamico sciita in alleanza con
l'Iran. E successivamente con l'Iraq. Nasrallah vuole il controllo del
Libano, per questo nel corso degli anni ha armato la sua organizzazione. Il
suo obiettivo è diventare uno dei leader più influenti in Libano, dove il
40% della popolazione è sciita. Per questo ha cercato di trasformare la sua
organizzazione terroristica in partito legittimo. E in parte ha avuto
successo: ha ottenuto la legittimazione dell'Europa. Solo cinque Paesi
considerano l'Hezbollah un'organizzazione terroristica: Israele, Stati
Uniti, Australia, Olanda e Canada. Il motivo è che, ad oggi, non esiste una
definizione internazionalmente riconosciuta di 'terrorismo. Quando Israele
occupava il Libano gli attacchi di Hezbollah contro i soldati potevano
essere considerati atti di guerriglia. Ma se gli attacchi sono diretti,
intenzionalmente, contro i civili, questo è terrorismo. 
 
 Quale pensa che sarà il prossimo passo di Nasrallah? 
L'Hezbollah, dopo questo conflitto, comincerà a pianificare una operazione
al di fuori d'Israele, all'estero. L'America e i Paesi occidentali, secondo
me, dovrebbero studiare molto attentamente quello che sta accadendo qui in
Medio Oriente: le armi che usano, il tipo di azioni militari, la capacità
operativa e la metodologia utilizzata nel costruire il loro potere.
L'organizzazione sta cercando di costruire una capacità operativa fuori dal
Libano, ovunque sono presenti le sue cellule clandestine: in Europa, come
in America.
 
 Su quali basi può affermarlo? 
Sulla base della loro ideologia e delle mie ricerche. Tra gli obiettivi di
Hezbollah, oltre alla distruzione di Israele, c'è la lotta in Occidente.
Vogliono essere in grado di colpire ovunque ce ne sia bisogno, per esempio
in aiuto degli iraniani. Nasrallah l'ha detto più di una volta: il Libano
non è il nostro unico teatro di operazioni. Hanno già colpito obiettivi
occidentali: in Argentina, per esempio. Le loro cellule sono presenti in
Sud America, Cipro, Stati Uniti e nel Sud-Est Asiatico. 
 
 Cosa sappiamo della loro capacità militare? 
È una delle più pericolose al mondo proprio perché sostenuta da Siria e
Iran. Possiedono missili a lungo raggio di fabbricazione iraniana, in grado
di raggiungere anche Tel Aviv. Ma non li hanno ancora usati. Ora, per
maneggiare questo tipo di missili, bisogna essere ben addestrati. Gli
Hezbollah sono stati preparati dai Guardiani della Rivoluzione iraniani,
presenti anche di recente nel sud del Libano. Stiamo parlando di una
potente infrastruttura militare, che oltre ai missili può contare su
reparti speciali, addestrati al combattimento. Il rapimento dei due soldati
israeliani è opera di queste forze speciali. Nasrallah lo ha dichiarato
apertamente in uno dei suoi discorsi: Hezbollah ha lavorato per cinque anni
al fine di ottenere la capacità operativa necessaria contro Israele e per
preparare questo momento.
 
 Quindi è impossibile che il Governo libanese non sapesse nulla di quanto
accadeva nel Sud? 
Sapevano tutto, certo. Il Governo libanese è stato anche ricattato
dall'organizzazione, che nel 2005 è uscita dall'Esecutivo provocando una
crisi e chiedendo di riconoscere come resistenza la lotta degli Hezbollah.
Il Governo ha fatto come volevano. Il rapimento dei soldati è stato, a mio
parere, il grande errore di Nasrallah. Non solo non si aspettava una simile
reazione da Israele, ma anche altri Paesi ora sono d'accordo sulla
necessità di cambiare la situazione in Libano. Persino i leader del mondo
arabo hanno capito che Hezbollah non è solo un problema di Israele. Ma il
governo libanese non ha il potere o il coraggio di agire e forse la
comunità internazionale dovrebbe aiutarlo inviando una forza multinazionale
nel sud del Libano.
 
 Pensa che il Governo libanese agirà? 
Il cambiamento di rotta potrebbe arrivare con l'eliminazione di Nasrallah,
oppure attraverso la pressione dell'opinione pubblica sciita. Nasrallah ha
dalla sua parte l'opinione pubblica iraniana, ma in Libano non gode di
pieno supporto. Dall'altra parte ci vorrebbe la pressione dell'opinione
pubblica interna sul Governo libanese. Elementi chiave sono il leader
libanese sciita Nabih Beri, il leader druso Walid Jumblatt e il figlio di
Rafik Hariri, Saad Hariri. Ma non hanno ancora parlato in maniera chiara.
Se le loro voci si levassero contro l'Hezbollah, il governo sarebbe
costretto ad agire.
 
 Non pensa che i bombardamenti israeliani possano avere un effetto negativo
sull'opinione pubblica interna? 
Questo è uno dei rischi. Per questo motivo Israele sta attaccando solo
obiettivi Hezbollah ed ha avvertito la popolazione di stare lontano da
queste infrastrutture.
 
 Ma molti non hanno i mezzi per andarsene.... 
Alcuni non se ne vanno perché sono sostenitori degli Hezbollah. Altri perché
costretti dagli Hezbollah. Altri ancora perché troppo anziani. Conosco il
Libano, non è cosi difficile abbandonare i villaggi anche a piedi. Il
problema è che alcuni sono costretti a non allontanarsi, mentre altri sono
parte dell'organizzazione. Per esempio, in molte case di civili sono
conservate le armi degli Hezbollah. Avremmo dovuto agire contro
l'organizzazione già nel 2000, quando rapirono e uccisero tre soldati
israeliani.
 
 Pensa che l'Idf abbia sottostimato la loro capacità militare? La nave
israeliana colpita è stata colta di sorpresa.... 
No, però nel caso della nave è stato un attacco che ci ha sorpreso e non
eravamo preparati.
 
 Il missile che ha colpito il deposito dei treni ad Haifa era di
fabbricazione iraniana e siriana. Anche questo missile è stato una
sorpresa?  
No. La Siria non ha fornito solo il supporto logistico, permettendo alle
armi iraniane di raggiungere il Libano, ma anche quello tecnologico: molti
dei razzi lanciati contro le città israeliane provengono dalla Siria.
 
 Prima Hamas, poi Hezbollah hanno agito seguendo la stessa tattica:
imboscata e rapimento di soldati israeliani. Cosa significa? 
Sappiamo che Hamas ha adottato il modello degli Hezbollah nel corso degli
anni. Chi ha cominciato con gli attacchi suicidi e i rapimenti in Medio
Oriente? Gli Hezbollah negli anni '80. Anche Hamas ha capito che gli
attentati suicidi e i rapimenti sono strumenti strategici nella lotta
contro l'Occidente. E che attraverso il rapimento di civili può esercitare
una forte pressione su Israele, tale da modificare anche i rapporti con
l'Autorità Palestinese, con Abu Mazen. L'Hezbollah usa i rapimenti per
aiutare Hamas e per fare pressione su Israele. Il rapimento pesa
sull'opinione pubblica, soprattutto se si tratta di un soldato. Infatti,
colpire un soldato vuol dire colpire l'immagine dell'esercito israeliano.
Tutto ciò è amplificato dai media. Ecco perché era importante una reazione
forte da parte di Israele. 
 
 Ci sono possibilità di riavere indietro i soldati rapiti in un tempo
ragionevole? 
Sono molto scettico: ci vorrà tempo.
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1980255885&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=Libero

  
La quale sta sortendo *dichiaratamente* gli effetti voluti! Geniale!

 «Dopo Israele, Hezbollah colpirà in occidente»
Cercando una buona definizione di terrorismo:diffondere con "parole" e
fatti terrore tra i civili?
Più tardi, se ho tempo, cercherò di ragionare sul resto, (per ora
già mi rivolta la prima riga...), e pensare che a questo gruppo c'ero
arrivato da alt.sodomizziamo.la.debora

 arrivato da alt.sodomizziamo.la.debora
?????????????????????????????????
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate


mai consultato?....una volta interessante come alt.fan.culo (e si era
più creativi...)

frances...@gmail.com
 scriveva il 31/07/2006 :

Cacchio esiste davvero!
http://tinyurl.com/zqd7d
Peccato sia ridotto a una spazzatura di SPAM, potermmo 
rivitalizzarlo...
-- 
Lello Vitello
cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 Sulla base della loro ideologia e delle mie ricerche. 
Ipse dixit...

 Ipse dixit...
le bombe a Buenos Aires di qualche anno fa, le hai dimenticate?

 le bombe a Buenos Aires di qualche anno fa, le hai dimenticate?
Per cui Hezbollah farà saltare san pietro....

 arrivato da alt.sodomizziamo.la.debora
MA ROTFL!!!
:-)))

 basta fare 2+2=4
Io non vedo israele come il rappresentante dell'ocidente nella zona: un
paese in cui si discute se il sabato si puň guidare per me č
integralista,
e dimmi: alla fine č proibito guidare di sabato in Israele? O solo per il 
fatto che qualche gruppo oltranzista (tra l'altro assolutamente minoritario) 
lo chieda si puň considerare quel paese "integralista"?

occhi?
Bah, anche Hamas fino a qualche anno fa era consoderata un'associazione 
terroristica solo da pochi Stati.
Cmq, terrorista o meno, č un movimento portatore di un'ideologia 
profondamente razzista.

 terroristica solo da pochi Stati.
perchè, oggi è considerata terrorista da tutti?

 dalla demagogia che vede nelle mitiche sette sorelle il male assoluto.
Ma infatti l'industria petrolifera è nazionalizzata del tutto o quasi del
tutto in molti paesi produttori, diversissimi tra loro: Arabia Saudita -
Saudi Aramco, Messico - Pemex, Iran - NIOC, Venezuela - Petroleos de
Venezuela. D'altra parte così i profitti del petrolio vanno (o ovviamente,
dovrebbero andare) direttamente nelle casse dei rispettivi stati senza
ingrassare le sette sorelle, che del resto non sono nemmeno più sette.
 


Il problema č infatti di come ed in che misura quei profitti vanno a 
ricadere sulle ripettive popolazioni.. 

Marco Vannini wrote:
Scusa, ma quando pensi che una delle due parti in causa sia "bastarda",
il discorso fuoriesce dal confronto razionale, per cui basta così.

 civili.
Ah, se lo hai letto su un qualsiasi giornale come il Corriere deve essere
vero. E perchè poi dovrebbero usare scudi umani ? Hanno le gallerie, e
Israele bombarda comunque, perchè rischiare di alienarsi vicini e parenti.
 

il discorso fuoriesce dal confronto razionale, per cui basta cosě.
Come descriveresti farsi scudo dei civili?


Non ultimo per farne dei martiri a fine di propaganda, ad esempio. E non è 
che la popolazione civile abbia tanti mezzi per opporvisi, anche se non è 
d'accordo. Soprattutto in un paese in cui l'autorità dello stato è ridotta a 
zero.

 zero.
Ragione di più per non bombardare, visto che non mi sembra che serva a
niente dal punto di vista di eliminare i guerriglieri. Eppure bombardano..

 niente dal punto di vista di eliminare i guerriglieri. Eppure bombardano..
Ah, ma mica ho detto che che questo modo di reagire sia giusto, anche solo 
limitandosi all'aspetto militare.
E qualche dubbio mi sembra ce l'abbia anche l'IDF, visto che ora sta 
invadendo il Libano..