Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Provvedimento degno di un parlamento truffaldino.

Senato, si' aranciate senza arance
Primo via libera a norma Ue che elimina 'soglia' 12% vero succo
(ANSA) - ROMA, 30 MAR - Potrebbero essere ammesse alla vendita in Italia 
bibite dal colore e dall'aroma di arancia ma del tutto prive del vero 
succo. E' quanto prevede l'art.21 della Legge Comunitaria che ogni anno 
recepisce nel nostro ordinamento le direttive di Bruxelles: meno di una 
riga di disposizione, capace di abrogare una legge italiana del 1961 che 
garantisce ai consumatori almeno un 12% di vero succo in queste bibite. 
Il senato per la prima volta ha dato il via libera alla cancellazione.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 vero succo.
Se qualcuno mi ritrova la storia con Zio Paperone che fa l'olio
prendendo solo l'odore delle olive, e gli involtini con il
demetrioschifolobutene estratto dalle ali delle zanzare della
Patagonia, gli pago una cena di bistecca!

 Patagonia, gli pago una cena di bistecca!
Alla 'hop e non solo nelle salsicce c'è il colorante rosso Exxx. Uno è 
estratto da un'erba, l'altro dalle formiche.
Ciao
A 



1) Ci si spreme le arance da soli
2) Prima di comprare guardiamo bene l'etichetta.
--
Foolfolly

 garantisce ai consumatori almeno un 12% di vero succo in queste bibite. 
dunque la vecchia legge italiana permetteva che un succo d'arancia non 
contenesse l'88% di vero succo d'arancia, ma non mi pare di averti 
sentito gridare allo scandalo.
per riassumere: vuoi fare propaganda contro l'attuale maggioranza, e ti 
attacchi anche a ciò a cui non dovresti.

 recepirla e commettere un'infrazione?
Alla SNAI che qualcuno ti risponda qualcosa tipo "come Rete4 sul
satellite" è quotato 3 a 1, merita buttarci un par d'euro.

 attacchi anche a ciò a cui non dovresti.
Dico che sono anni che questo argomento ritorna e si è sempre trovato il 
modo di evitare questa soluzione del cazzo, per il resto fai te.


 satellite" è quotato 3 a 1, merita buttarci un par d'euro.
Siee è come sparare sulla crocerossa, figurati se la SNAI ti da qualcosa :-p


 minimamente del frutto dichiarato fai te.
in effetti mi pare giusto dichiarare al ng che io importo vari quintali 
di succo d'arancia cileno per il mio personale, piacevole ed abietto 
consumo. si tratta del "Zumo de Naranja Pinochet", prodotto negli 
aranceti del suddetto, dove i lavoranti fanno turni massacranti, se 
protestano li frustano; e ah, ovviamente, non ci sono né vere arance, né 
aranceti in Cile, ma è tutta roba chimica prodotta dalle multinazionali 
americane ;-)

 il livello è meno del 12%
Esatto ci sono tante altre dizioni già in uso tipo bevanda al gusto di 
....  etc.etc.


 e commettere un'infrazione?
Eh, questa sarebbe stata grave e soprattutto con alla base un principio 
sbagliato per non recepirla.
Invece le sentenze europee su Rete4, solo per dirne una, si possono ignorare 
senza problemi e ne' te ne' altri a qualsiasi livello dicono nulla, ovvio.
Tanto mica perdiamo o paghiamo nulla in quel caso li'...macche'.
ROTFL.
Sparati.
--
Alessio "The Sentinel" 

 satellite" è quotato 3 a 1, merita buttarci un par d'euro.
Non avevo ancora letto, giuro.
Ma non ci vedo nulla di strano, 0 proprio: e' la risposta che viene in mente 
al volo a qualsiasi persona con cervello funzionante, non "nano-dipendente" 
e che semplicemente non sia stata sulla Luna negli ultimi anni.
--
Alessio "The Sentinel"

 C'è tanti modi di recepire una direttiva.
Esatto, e infatti l'Italia (e scommetto una palla che e' stato cosi' anche 
stavolta...) spesso ha recepito direttive europee in classico stile 
"all'italiana" -e chiunque ci fosse al governo eh- cioe' per fare gli 
interessi dei soliti noti che comandano nel paese, multinazionali in 
testa...intendo cioe' che molto probabilmente anche quella direttiva non era 
interpretabile _unicamente_ come un via libera, per chi vuole, a poter fare 
prodotti chiamati "aranciate" ma con meno del valore obbligatorio 
adesso...di sicuro hanno forzato qualcosa e recepito appunto ancora una 
volta "all'italiana"...
--
Alessio "The Sentinel"

 ....  etc.etc.
Ehmm...negli ingredienti dite, o sull'etichetta principale dove c'e'
logo/nome/marca/"slogan" vari etc.?
Perche' negli ingredienti e' ovvio che, anche dove la percentuale fosse
bassissima, ridotta tipo anche allo 0,tot di succo d'arancia si chiamera'
sempre "succo d'arancia" se e' tale. Mentre per il nome credo che non
possono chiamarsi "succo d'arancia" o "spremuta" etc. i prodotti che hanno
solo il classico 12%, che al massimo si chiamano "aranciata" appunto. I
termini suddetti invece sono utilizzabili se e' _totalmente_ pura, cioe' una
vera spremuta di quel dato frutto, o cmq se la percentuale e' molto alta,
credo debba essere di sicuro oltre il 50%.
--
Alessio "The Sentinel"