Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: pedali SPD

nessuno me ne voglia ma da quest'inverno ho iniziato ad utilizzare con
continuita questi pedali in luogo dei flat...che pero ogni tanto uso
ancora.
e quindi mi sento pronto per dare giudizi!!!! che naturalmente dovranno
esssere presi come verita assolute. ;-P
1- sono utili. se si pedala tanto sono una gran figata. per intenderci un
giro tipo rive rosse , che prevede la giusta mazzata in asfalto, fa uscire
tutti i pregi di questi pedali.
2- sono scomodi, in giri tipo le rive rosse se mi metto a saltare i super
mega drop, oppure un giro come il WND con discesa super incazzuta su neve.
voi mi direte, questi sono cazzi tuoi perche sei poco capace. è vero. pero
il blocco psicologgggico sui salti soprattutto è difficile da mandar giu.
e poi io non mi trovo nemmeno quando devo fare le pinne. posso solo dire
che alcuni ripidoni li ho fatti anche con gli spd, il problema è quando le
cose vannno male...che ti tiri appresso la bici. puo sembrare una cosa
banale ma per me non lo è. se arrivigiu sano e salvo ti accorgi di averlo
fatto meglio che con i flat, molto piu composto.
3- sono inutili. intendo dire i pedali spd agabbia larga. o quanto meno
non influiscono sull'aggancio. le gabbiette servono di piu a proteggere il
meccanismo, anche se è davvero robusto e serve andarci giu da vacconi per
spaccarlo.quindi IMHO vale la pena risparmiare peso su questo componente.
riassumendo, io userei:
-gara DH asciutta SPD
-idem con fanga FLAT ma non sicuro
-giretto cazzuto lunge/exploring/pochi km lentamente FLAT
-gita oltre i 30 km SPD
-giornata con risalite meccaniche e saltini FLAT
ovviamente xc fa rima con SPD.
salut
Gizzo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ovviamente xc fa rima con SPD.
     Stampo e conservo in auto con la chiave da 15 e l'altra coppia di
pedali!:-)))
ciao  b
-- 
(41MI-c'dale900+gtzaskarmunito)


 componente.
mah?! ... avrei da dissentire ...
i pedali spd "larghi" hanno un senso se utilizzati con le scarpe adatte.
Mi spiego.
Se utilizzi delle scarpe con la suola molto rigida tipo quelle race,
l'appoggio in più sul pedale non serve a nulla ... perché sarà la suola a
trasmettere tutta la potenza al pedale.
Mentre se utilizzi delle scarpe spd di tipo "trekking" l'appoggio maggiore
fa si che durante la pedalata assorba la deformazione delle suola
riducendo la dispersione di "potenza"
Per contro usare delle scarpe "trekking" con dei pedali "minimalisti",
alla lunga rischi di affaticare tanto il piede (sempre se la suola non sia
rigida a sufficienza da sopperire la deformazione)
poi tutto il discorso sulla protezione dell'aggancio sono perfettamente
d'accordo con te.
ciao
Ruggero"
-- 
('68,CH-TI,130/65,135/0,FR/XC)
http://www.rupabiker.ch
http://www.cannondale.info
--
"RuPa: La distanza che separa il rompicoglioni del Forum dall'uomo in
carne ed ossa, é praticamente NULLA."[RR'004]


Gizzo wrote:
 >nessuno me ne voglia ma da quest'inverno ho iniziato ad utilizzare con
 >continuita questi pedali in luogo dei flat...che pero ogni tanto uso
 >ancora.
 >e quindi mi sento pronto per dare giudizi!!!! che naturalmente dovranno
 >esssere presi come verita assolute. ;-P
Blablabla
 >1- sono utili. se si pedala tanto sono una gran figata. per intenderci >un
 >giro tipo rive rosse , che prevede la giusta mazzata in asfalto, fa 
 >uscire
 >tutti i pregi di questi pedali.
Ovvio che ottimizzano la pedalata, e non solo
 >2- sono scomodi, in giri tipo le rive rosse se mi metto a saltare i >super
 >mega drop, oppure un giro come il WND con discesa super incazzuta su 
 >neve.
 >voi mi direte, questi sono cazzi tuoi perche sei poco capace. è vero. 
 >pero
 >il blocco psicologgggico sui salti soprattutto è difficile da mandar >giu.
 >e poi io non mi trovo nemmeno quando devo fare le pinne. posso solo >dire
 >che alcuni ripidoni li ho fatti anche con gli spd, il problema è 
quando >le
 >cose vannno male...che ti tiri appresso la bici. puo sembrare una cosa
 >banale ma per me non lo è. se arrivigiu sano e salvo ti accorgi di >averlo
 >fatto meglio che con i flat, molto piu composto.
Per me è il contrario, quando stacco le ruote da terra mi danno molta 
più sicurezza dei flat, "sentendo" la biga che viene dietro senza grossi 
sforzi e rimane "attaccata" senza rischio di perdere l'appoggio 
nell'atterraggio.
Le uniche volte che ho usato i flat mi sono tatuato i pin sullo stinco, 
ma andare in giro con i parastinchi per pedalare mi sembra una 
castroneria...
 >3- sono inutili. intendo dire i pedali spd agabbia larga. o quanto meno
 >non influiscono sull'aggancio. le gabbiette servono di piu a 
proteggere >il
 >meccanismo, anche se è davvero robusto e serve andarci giu da vacconi >per
 >spaccarlo.quindi IMHO vale la pena risparmiare peso su questo >componente.
Qui non ci siamo, neanche tanto IMHO. Devono INFLUIRE sull'appoggio 
della scarpa e, per alcuni modelli (Time Control Z e Crank Mallet) nella 
facilità dell'aggancio/sgancio (a prova di bomba).
Con le giuste scarpe (suola simil-trekking), infatti, hai un grande grip 
anche non agganciato, sganci/agganci quando vuoi (sempre riferito a Time 
e Crank), e con un minimo di pratica unisci i vantaggi di SPD a quelli 
di flat. Certo se non ti ci metti d'impegno e ti fai vincere dai 
pregiudizi...
 >salut
 >
 >Gizzo
Ciao
-- 
Roy Batty
(32, AL, 150/133-158 & 80-125/0, BS)
"Crafty" & "Bionda tutta curve" munito
http://roy.batty.too.it
"I want to ride my bicycle, i want to ride my bike, i want to ride my 
bicycle, i want to ride it where i like" (Freddie Mercury)

fino a 3 anni fa non avrei appoggiato la pianta del mio piede su un flat
neanche a pagarmi oro !
......ci avevo provato in alcune dh fangose e scivolose per necessita con
esiti disastrosi !
poi con l'avvento di quella novita' chiamata street/urban/trial ho
cominciato a usarli......
e ora a parte l'xc con sella altissima ......non uso piu' spd neanche nei
giri da mille ore !
non dico che e' un bene, ma la scelta viene da sola.......lascia che siano i
tuoi piedi a decidere in che condizione e' meglio l'uno o l'altro !
devi sentirti sicuro.......
io a questo punto sono perfino acido fra i vari tipi di flat.......se non ho
i miei butterfly non sono sicuro in fr !
per il trial/street mi accontento dei dmr
Bye Mao

 pregiudizi...
io non ho provato questi pedali in questione, nè delle scarpe belle come
le tue, quelle di rup o di zio clod. pero IMHO l'aggancio è indipendente
dalla gabbietta...piuttosto da altri fattori.
poi che i pedali da te citati siano molto buoni in sinergia con scarpe
lunge non lo metto in dubbio.
piuttosto mi ha sorpreso la motivazione di Rupa...non ci avevo mai pensato!


pregiudizi...
Io prima avevo dei doppia funzione cinesi spd. 
Sono la dimostrazione pratica della legge di Murphy.
Con le scarpe-non-spd ti trovi sempre l'aggangio sotto al piede.
Quando invece vorresti agganciare ...
Ergo, approfittando del cambio E/$ ho preso i Mallet su
www.beyondbikes.com
 ( ho speso poco ma ho aspettato taaaaanto).
Pro:
1) Col fango si aggancia meglio che con gli spd ( di questi tempi ...)
2) Nessuna regolazione (solo devi decidere la sensibilità di sgancio
montando le placchette, che sono asimmetriche)
3) Solidi 
4) Ampia superficie d'appoggio
5) Pagati 59$ 
Contro:
1) Mezzo chilo in piu' da portare in giro
2) Meccanismo da rodare (mettendo un poco di WD40 sono molto
migliorati, anche se il manuale lo sconsiglia)
3) Aggancio rude (rispetto agli spd che avevo prima)
4) Sgancio non immediato (devi ruotare di + il piede)
5) Nessuna regolazione
Piove  :-(
Cias.
 
(o )( o) TitMan (o )( o)

 riducendo la dispersione di "potenza"
una domanda, tu come giudichi i candy della crankbros??
sarebbero buoni con scarpe da trekking?
le tue adidas sono bbastanza rigide, cioè se hai dei pedali da xc sulla DBR
usi quelle scarpe li? anche per farti le tue sgambate bitumistiche??
Gizzo


Ciao
RoyBatty

 per il trial/street mi accontento dei dmr
boh io ti posso dire che l'importanza la sento nel grip...e magari
nell'appoggio laterale, anche se va a discapito dell'agilita tra le rocce
strette! ad esempio i flat kona sono molto comodi se vuoi spostare un po' il
piede, meglio dei dmr. però per i giri in serra sono fin troppo larghi e
sovente vai ad arare il terreno o le rocce...
in attesa dei mitici spd dello zio peppino clod io voglio capire la menata
delle gabbie larghe...in teoria tutte le scarpe spd dovrebbero essere rigide
no?  proprio per non deformarsi troppo!
e poi su pedali tipo i time c'è realmente spazio sufficiente per appoggiare
la scarpa avendo il grip necessario? si dovrebbero provare perche ad occhio
sembra che la tacchetta dia abbastanza fastidio...
per Roy: ti assicuro che non ho pregiudizi di sorta, e che, forse per la
prima volta, è tutta un'idea mia...
;-)
Gizzo