Newsgroup: italia.catania.discussioni
Titolo: ERRATA CORRIGE

La rapidità propria di questo mezzo (internet), la necessità della sintesi, 
inevitabilmente finisce per sconfinare nella svista.
Più volte è stato digitatato qui e altrove "NON ANDARE A VOTARE".
La gran parte avranno capito che trattasi di sintesi, ma chissà qualcuno 
potrebbe anche pensare che "NON ANDARE A VOTARE", sic et sempliciter, sia 
esente da rischi.
Non andare a votare, per un giovane in cerca di occupazione, potrebbe 
significare vedersi negato il Certificato dei Diritti politici, che è  v i t 
a l e.
Il Voto è un Diritto/Dovere, perché la Costituzione italiana è s u b l i m 
e, forse la migliore in senso assoluto, MA che uso ne è stato fatto? A 
vantaggio di chi ? Perché la Nostra Costituzione è diventata "strumento" di 
prevaricazione, legato a miserabili numeri? Il Giusto e l'Ingiusto è 
determinato dai "numeri" (Maggioranza/ Opposizione,  che nelle questioni 
fondamentali per la Lobby dei Politicanti, sono uniti e compatti).
Non puoi scrivere niente, da nessuna parte, che non sia gradito alla 
"Lobby", e questo dopo decenni di quella Costituzione. Solo qui, dove 
"nessuno" legge, e in qualche caso, nemmeno qui.
____________________
Nella cabina elettorale, il cittadino consapevole può fare tre cose:
- Esprimere un voto
- Consegnare una scheda bianca, che nella baraonda di un seggio elettorale, 
rischia di essere votata, non per inganno, ma semplicemente, perché  i 
numeri devono quadrare, e bisogna trasmettere subito i dati in TV, perchè la 
"Lobby" ha fretta di sapere.Prove? non ne ho :))
- Scrivere il proprio "Dolore": ognuno ha i propri.
La Politica ("p"  m a i u s c o l a) a questo serve: alleviare la sofferenza 
dell'Esistere.
-
Può anche darsi che mi ho sbagliato :) ma la Verità appare questa.
 

 La Cronaca si occupa ancora della ennesima protesta dei Senza tetto: alcuni 
erano saliti sulla Cattedrale.qui mi femmo, sulla china della demagogia . 
Neanche su L'Istituto Autonomo Case Popolari (IACP)chi scrive ha le idee 
chiarissime: la mala gente dice che si tratta  di un altro Carrozzone di 
sottogoverno, peggio della SOSTARE, ma si sa che quella è gente malapinsanti 
:)
   Avete presente quando uno si fissa? Ecco, mi sono fissato sui Privilegi 
della Lobby dei Politicanti, mi sono fissato sull'ICI, che è solo la punta 
dell'iceberg, mi sono fissato sulle tante cose che si potrebbero fare per 
tutti, quindi anche per me, se solo avessero la serietà  di considerarsi per 
quello che dovrebbero essere secondo Costituzione, ovvero s e r v i t o r i 
della Collettività nella sua interezza: ricchi e poveri, masculi, fimmini e 
gay.
    Ma perché la "fissazione" diventi proposta articolata, occorrono i 
numeri. ecco, questo per esempio: a quanto ammonta a Catania il gettito 
annuale ICI? Stamink mi hanno risposto. Per ultimo il dato è stato chiesto 
al CandidatoAntiSistemachesilasciaMorirediFame davantiallaTV e online, e che 
in un eccesso di sfrontatezza ha promesso, ma in TV, che sì lui le 
consulenze abolirebbe, e con il ricavato eliminerebbe l'ICI. Berlusconi ha 
fatto scuola.
     Ma a quanto ammonta il gettito annuale ICI? "Cafone, maleducato.". è 
stata la lusinghiera conferma :)  Eppure quello sarebbe stato un progetto 
assolutamente a portata di delibera, per niente "farneticante". E l'Equo 
canone, in che misura potrebbe alleviare i disagi di chi, non è nato in un 
famiglia benestante. e mica si sceglie dove nascere?  Non lo sooo. Una cosa 
so. So che il proprietario di immobili, il più delle volte è scarafone da 
impiccare, ma tra loro ci sono tanti, costretti ad aumentare il canone, 
specie con la recente trovatina berlusconiana di aggiornare gli estimi 
catastali: sarà un'ecatombe. Però, ha diminuito l'IRPEF per i ricchi, e 
gravato di bolli e ammennicoli vari, tutti: ricchi e poveri.
-
www.ricostruire.it
Un grido di dolore

Nao ! Chi scrive, che sarei io stesso medesimo, triturapalle, non è uno 
sCosctituzionalista: le conoscenze in materia si fondano sul Liceo e la 
lettura di qualche giornale.
E' "Costituzionale" che lo Stato distribuisca 100 miliardi per la stampa, 
perché si sa che dare vita ad un  giornale non è come aprire una discoteca: 
se un giornale dovesse vivere solo con le vendite... Alt! Femmo! Libertà
d'opinione di chi ? Di Enzo Bianco, che si fa il Forum e lo chiude a chi non 
applaude? O libertà di altri, policanti che fanno la stessa identica cosa?
Scalfaro, ottimo Presidente della Repubblica, parlò di "Par Condicio". Anche 
questa, Costituzionale, ma "Par Condicio" per chi ? Per i Partiti, ed il 
cerchio si chiude.
A me pare che par condicio in quasiasi organo di stampa sia libertà del 
Cittadino di dire,  d o c um e n t a n d o, quello che gli sembra essere la 
Verità. Ai Partiti, il diritto di replica, per chiarire, precisare, 
informare con dati di fatto e di diritto. O no? Boh!
--
se semo capiti :)