Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Altre immagini sul rigore di Mutu

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=57691&IDCategoria=98
Questa ripresa posteriore mi sembra più significativa di tanti altri filmati 
che ci hano riproposto per giorni. Chissà perché non l'hanno fatta vedere di 
più!?!?
-- 
Ciao Cesare e FV 


Onestamente non si vede una cippa, anche se diciamo che da questa
prospettiva si può intuire meglio la dinamica della caduta (in caso il
contatto sia stato significativo). Io però ci darei un taglio, tanto
non serve a nulla.
ciao e fv
daniele


    Direi di più: dimostra che il rigore proprio non c'era: Lanna continua 
la sua corsa, non si vede nessun movimento teso ad alterarla per sgambettare 
Mutu, il contatto NON si vede supposto che ci sia stato è accidentale.
STOP
Il rigore l'hanno dato e il Toro ha perso, ma come diceva Boskov : rigore 
c'è quando arbitro fischia. Chiusa qui.
Solo che vedere gente su questo NG che si lamenta dei rigori dati agli altri 
mi fa vomitare :) 

 Mutu, il contatto NON si vede supposto che ci sia stato è accidentale.
supposto che ci sia stato è rigore. nel regolamento del calcio dove si
legge del fallo "fare o tentare di fare sgambetto all'avversario" non
leggo la parola "intenzionalmente" come ad esempio c'è nel fallo di
mano.

 mano.
Infatti non ha fatto nessuno sgambetto!
Perň se vuoi arrampicarti sugli specchi fallo pure, ma proprio QUEL filmato 
evidenzia che Lanna non ha modificato in alcun modo la sua corsa per 
sgambettare l'avversario. Poi hanno dato il rigore e finita lě: il risultato 
non si cambia.
Ma cazzo lamentarsi dei rigori dati all'inter dopo questo č vomitevole!! 

 Ma cazzo lamentarsi dei rigori dati all'inter dopo questo è vomitevole!!
Questo è scemo...
Lo sgambetto involontario NON presuppone un movimento volontario (o una 
modificazione nella corsa) "per sgambettare l'avversario". Lanna 
impatta col ginocchio sulla gamba di Mutu. Questo è uno sgambetto (se 
sia involontario o meno lo sa Lanna, ma poco importa ai fini 
dell'esistenza del fallo da rigore). Comunque l'arbitro l'ha 
considerato involontario, dato che ha solo ammonito e non espulso 
Lanna.
Per intendersi: poteva starci anche un rigore alla jumerda domenica 
(non due come hanno detto in molti)
--
SV

"tablor"
La passera, quella vera, ce l'hanno solo le donne. Questo è un principio 
fisico fondamentale nella storia dell'umanità. Nonostante qualche maldestro 
tentativo d'imitazione, questo resta un punto fermo per la scienza ed un 
sicuro riferimento per tutti i trombatori. 

"tablor"
La storia insegna che la prima volta che l'uomo provņ la passera disse: 
"Perņ!" 

 Questo č scemo...
Questo č assodato 

 Ma cazzo lamentarsi dei rigori dati all'inter dopo questo è vomitevole!!
mah guarda, fosse per me darei all'inter rigori a palate fino a fargli
vincere lo scudetto con 114 punti per poi aspettare in fondo i suoi
meravigliosi tifosi per dire loro: "e allora?".


OK sono scemo.
Ci risentiremo la prima volta che daranno contro di voi un rigore simile.
Grazie per l'onesta intellettuale dimostrata.
Sgambetto involontario :-D
Me la devo segnare
LOL
e dire che conservo come una reliqui una sciiarpa della viola che scambiai 
con un ragazzo l'anno del nostro ultimo scudetto  ...bah...
Altri tempi.... 

 Questo è assodato
sei un testa di cazzo, lo sai vero? 


infatti tu non l'hai mai detto... hai provato solo il culo
quello del presidente? 


sai che sei la più grande testa di cazzo dell'universo?
e la sprechi coi finocchi....
che tempi!!!! 



Sei ignorante, lo sai vero?

OK sono scemo.
Macchè t'incazzi per uno scemo? Allora sei scemo!

 sei un testa di cazzo, lo sai vero?
Sciacquati la bocca prima di parlare di Ionis. 

"tablor"
Non hai nemmeno un briciolo di stile. Tieni, ti regalo un'altra testimonianza 
di prosa bella ed elegante, ma dopo devi giurare che ti levi dai coglioni 
definitivamente.
"Ma perché le mani sono sempre attratte dai culi? Perché, nonostante la 
nostra ferrea volontà, quando un bel culo ci passa vicino la nostra mano gli 
dà una palpatina? L'aspetto erotico che il culo ha di per sé non basta a 
giustificare questo comportamento, anche perché spesso è capitato a persone 
al di là di ogni sospetto, tipo geometri, calzolai, consulenti del lavoro e 
anche preti, di essere colte in flagrante.
Di tutto questo ne ho ampiamente parlato con il mio elettrauto di fiducia. Ne 
è venuta fuori una teoria scientifica, da parte dell'elettrauto, che io vi 
riporto pari pari.
Quando un donna cammina, le due mele si strofinano l'un l'altra. Si crea 
quindi un campo elettrico che in pratica fa da magnete ed attira le mani. Ne 
consegue che, specialmente nei luoghi molto affollati, dove le persone sono 
più vicine, i culi femminili, più polposi di quelli maschili e quindi più 
carichi elettricamente, attirano le mani degli uomini. Si verificano così 
quei palpeggiamenti, del tutto involontari, che ben conosciamo.
Strabiliato da tanta scienza, mi sono proposto di verificare di persona la 
fondatezza di questa teoria. Sono andato alla biblioteca e ho cominciato la 
ricerca"
[cit.]
Ora vorresti sapere che cosa ho desunto dalla ricerca: te la pigli in culo, 
ché non ti dico nulla, bischero e buco!


scusa la "tua ricerca" era teorica o anche pratica? :-P
-- 
Don@to