Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: [XP]  So Say We All...

"Apollo in 1969. Shuttle in 1981. Nothing in 2011. Our space program 
would look awesome to anyone living backwards thru time"
(Neil deGrasse Tyson)


Forse è il caso di rinforzare le fondamenta prima di rimettersi a 
costruire il grattacielo.

 (Neil deGrasse Tyson)
So say we all.
-- 
 ____  Saluti dal   | Eliminate  .non.voglio.spam  dall'indirizzo
(_  _)  __  __ ___  | per rispondermi, se non vi piace quello che
  )/ o\/  \/o_\>-_) | ho scritto considerate che,  in un universo
 (_\_-_|_|_\__/___> | parallelo,  potrebbe essere anche  diverso.


Fare la guerra a tutto il pianeta costa, e drena denaro da altri 
progetti.  Nessuno possiede risorse di tale portata, poi in questo non 
sono nenche cosě bravi come la racconta Hollywood, o V o Falling skies o 
indipendence day ;)


http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2011/07/09/obama_marte_stati_uniti_usa_shuttle.html
Obama agli americani: andiamo su Marte
Il presidente degli Stati Uniti: "Mi aspetto di vedere lo sbarco entro 
il 2035. Cominceremo mandando astronauti su un asteroide per la prima 
volta nella storia".

 volta nella storia".
Programma ambizioso, ma solo a patto di azzerare le spese militari.
Ora come ora, recessione economica globale, problemi ambientalisti
contingenti e situazione mediorientale instabile non mi sembrano
conciliabili con un programma di esplorazione di quella portata, anche
perchè andare su Marte comporta problemi di permanenza nello spazio in
assenza di gravità per un essere umano, ancora eccessivamente
compromettenti. Meglio mandarci delle sonde automatizzate.
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 nella storia".
Discorso da politico, demagogia da pre-elezioni, come credere al "non 
metteremo le mani nelle tasche degli italiani".
Validità scientifica e veridicità a livello degli sciachimisti...


calma.
un certo kennedy disse cose simili tanto tempo fa'
e non era demagogia...cmq si,anch'io sono molto scettico. ^^
-- 
Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
http://w-121.betfair.com/it/
per accedere ai Bookmakers bloccati:
Le mie giocate in tempo (quasi) reale su:
www.ibet.it
"I soldi vinti sono due volte più dolci di quelli guadagnati"
Paul Newman

volta nella storia".
fumo negli occhi per non far vedere tante altre grosse magagne..
ciao
-- 
UoScAr/Oscaracciato - Imola, 35, 150, 15
            Subaru Impreza D

 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Ho letto l'altro giorno un'intervista a Vittori, ha detto che con lo
shuttle in cui ha volato lui, si potrebbe tranquillamente fare andata e
ritorno dalla Luna.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

e non era demagogia...cmq si,anch'io sono molto scettico. ^^
Ci vorrebbe l'avvistamento di una cometa in rotta verso la Terra, con
impatto previsto per il 2040. Alternative: estinguersi o colonizzare altri
pianeti. Allora secondo me si comincerebbero a fare miracoli. Ci vuole uno
stimolo esterno enorme, non mi stancherò mai di citare il romanzo
"Federazione".


 ritorno dalla Luna.
Per farci cosa? I rilievi per una base permanente con tanto di parrucche 
viola? Rimettiamo a posto il nostro pianeta, economicamente ed 
ecologicamente, e poi potremo iniziare a guardare verso le stelle.

ecologicamente, e poi potremo iniziare a guardare verso le stelle.
Pensandola così, non saremmo andati sulla Luna nei '70, in piena guerra
fredda.


 fredda.
Le missioni Apollo sono nate proprio grazie alla guerra fredda. L'USSR 
era riuscita a mandare Gagarin nello spazio e gli USA dovevano arrivare 
sulla Luna prima dei sovietici. Tutto qui. Sono state missioni più 
politiche che scientifiche.

Le missioni Apollo sono nate proprio grazie alla guerra fredda.
Appunto. Trasformare un problema in risorsa, dare il meglio di se nei
frangenti peggiori. Non aspettare l'utopia di una Terra pacificata, che ci
sarà fra chissà quanti secoli.


 sarà fra chissà quanti secoli.
Non ci sono più due blocchi che si fanno la guerra. Uno s'è dissolto e 
l'altro è sulla buona strada per fare la stessa fine. Saremo costretti a 
raccogliere i cocci qui, altro che andare su Marte.

l'altro
..è stato sostituito dall'Islam, ti avrei detto nell'era Bush. Forse
adesso ne stiamo iniziando ad uscire.


 "hypothesis"
"Signori, andiamo sulla Luna per fare dei buchi e verificare se 
l'ipotesi è corretta"
Cosa pensi se Obama dicesse una cosa del genere? :)

Cosa pensi se Obama dicesse una cosa del genere? :)
Applaudirei.



a proposito di luna e miniere...ho appena finito limit di shtzing.
bel romanzone sf da leggere sotto l'ombrellone o,
come ho fatto io,sul divano di casa ^___^


 Applaudirei.
Beh, almeno sareste tu e Michelle. :)

 ritorno dalla Luna.
Lo Shuttle non può atterrare in assenza di gravità. E se anche 
riuscisse ad atterrare sulla superficie della Luna senza schiantarsi 
non potrebbe ripartirne, non avendo un propulsore proprio in grado di 
farlo sollevare dal suolo.

 Lo Shuttle non può atterrare in assenza di gravità. 
Scusate, intendevo dire in assenza di *atmosfera*.

 ecologicamente, e poi potremo iniziare a guardare verso le stelle.
  Curioso vedere un vecchiaccio cinico come te scrivere dichiarazioni
cosi' ingengue. ;-)))
  Purtroppo il mondo e' sempre stato caotico, con differenze anche
notevoli nelle situazioni che puoi trovare in diverse zone, a volte
anche contigue (l'India in questo senso e' a "macchia di leopardo").
  Certo, idealmente dovremmo lavorare per portare le zone depresse al
livello di quelle floride e ripulire i luoghi inquinati ma quanto tempo
ci vorra' per avere reali possibilita' di arrivare ad un tale obiettivo?
Consideriamo anche che a volte il problema e' analogo a quello
dell'esportazione della democrazia, ovvero che la controparte non e'
interessata e si e' visto che l'uso della forza non e' esattamente una
soluzione ottimale.
  Per quanto riguarda il rimettersi a posto economicamente i grandi
progetti sono una delle soluzioni: se l'Empire State Building fu il
simbolo della ripresa dalla Grande Depressione un nuovo serio programma
spaziale potrebbe rappresentare l'uscita da questa crisi, anche perche'
ci sono sempre le grandi ricadute tecnologiche (tu non hai letto: 
http://www.msnbc.msn.com/id/43772079/ns/technology_and_science-
innovation/ ).
  Insomma, tra cercare l'utopia rimanendo impantanati su questo pianeta
attendendo che un asteroide, un supervulcano o qualche altra catastrofe
planetaria faccia tornare i pochi sopravvissuti all'eta' della pietra o
finalmente cercare davvero di arrivare la' dove nessuno e' mai giunto
prima sei davvero sicuro che le stelle possano aspettare?
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Un blog che parla di tecnologia, libri e altro
http://netmassimo.com
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 prima sei davvero sicuro che le stelle possano aspettare?
Sì.
Andare verso le stelle in questo momento è come uscire di casa senza 
essersi fatti la barba e la doccia. Puoi farlo, certo, ma sei in 
condizioni patetiche.

 volta nella storia".
Sembra una di quelle barzellette sui matti.
Ci sono dei matti che sognano di andare altrove mentre stanno segando il 
ramo su cui stanno seduti.
Potrebbero anche smettere di segare il ramo ma prima dovrebbero capire 
di essere pazzi.


http://www.msnbc.msn.com/id/43772079/ns/technology_and_science-innovation/
Ma il velcro ce l'ha passato la nonna di T'Pol, quello non vale.


Scusate, intendevo dire in assenza di *atmosfera*.
in assenza di entrambe, e non può decollare..


ecologicamente, e poi potremo iniziare a guardare verso le stelle.
Se non guardassimo verso le stelle ci passerebbe anche la voglia di
rimettere a posto il pianeta. Vabbe' il pragmatismo, ma costringersi a
pensare in piccolo? Mai!
ADP.

 pensare in piccolo? Mai!
Risollevare l'intera economia mondiale dalla piů grave crisi mai patita 
dall'invenzione del denaro ad oggi č "pensare in piccolo"?

dall'invenzione del denaro ad oggi è "pensare in piccolo"?
Al confronto, direi di si'; e smettere di sognare nuovi orizzonti e di
progettare come raggiungerli non serve comunque a risolvere il
problema. E' un po' come dire: dobbiamo risparmiare perche' c'e' la
crisi economica, tagliamo i fondi alla ricerca pura che non serve a
nulla! Oh, aspetta, questa suona familiare...
ADP.


Hai detto la parola giusta: sognare.
Peccato che la maggior parte della gente non viva di sogni ma di 
necessità reali.
Anche a me piacerebbe che domani partisse la prima navicella diretta a 
costruire una base lunare permanente per permetterci d'arrivare a Marte 
entro pochi anni, ma per ora ci sono altre priorità, almeno secondo me.
Ah, purtroppo non sei l'unico al quale quella frase suona familiare. 
Purtroppo.

 necessità reali.
  Ricito l'Empire State Building: era forse una necessita' reale?


   Ricito l'Empire State Building: era forse una necessita' reale?
Una nazione che vuole un futuro ha bisogno di simboli propositivi: 
l'America ha avuto l'Empire, il Golden Gate, la stessa Statua della 
Libertà, La Francia la Torre Eiffel, l'Australia il teatro di Sidney, 
noi avremo... la TAV in val di Susa, il Ponte sullo Stretto di 
Messina... ;-)

    Ricito l'Empire State Building: era forse una necessita' reale?
Costruire un palazzo è una cosa.
Dire ad una nazione, già abbastanza messa male, di fare ulteriori 
sacrifici per andare su Marte è pazzia.

sacrifici per andare su Marte ï¿½ pazzia.
No, chiedergli di fare sacrifici per produrre armi e pazzia.



invece spendere miliardi per mantenere a pane e yacht 1000 deputati
ladroni e' sano.
(per tacere di tutto il resto...credo che a fare bene i conti del denaro 
buttato nel cesso della "politica" dalla sola piccola italia vengano i 
capelli bianchi dallo spavento e no,non e' demagogia putroppo) ^^


 ladroni e' sano.
Non parlavo dell'Italia, ovviamente. Nel momento in cui riusciamo ad 
arrivare su Marte è già stata fondata la Federazione. :)



Beh, ovvio che una missione su Marte (o una base lunare) dovrebbe
essere uno sforzo internazionale; ma per tornare al discorso sui tagli
alla ricerca, il budget della NASA l'anno scorso era qualcosa come lo
0.5% di quello federale; mentre per la difesa hanno speso il 20% e
piu', settecento miliardi di dollari. Il costo delle missioni in Iraq
e Afghanistan, da solo... voglio dire, se parliamo di pazzie...
ADP.


È ovvio che spendere soldi per finanziare missioni e ricerche per andare 
ad ammazzare altri tuoi simili, benché di culture diverse, è qualcosa 
che va persino oltre la semplice pazzia.
Bisogna pensare, però, che quel 20% serve, dal punto di vista di molti 
americani, ad uno scopo ben preciso e cioè vendicarsi dell'undici 
settembre. Per loro, giusto o sbagliato che sia, quella è una priorità. 
Andare sulla Luna o su Marte, invece, no.
Negli anni '60 il discorso era radicalmente diverso perché c'era l'URSS 
da battere, ora non più.

Andare sulla Luna o su Marte, invece, no.
Allora speriamo che li attacchino i marziani, così spendono settecento milioni di dollari
per andare là a fargliela pagare.
-- 
Giovanni Cenati (Bergamo, Italy)
Write to "Reventlov" at katamail com
http://digilander.libero.it/Cenati
 (Esempi e programmi in VbScript)
-- 

No, chiedergli di fare sacrifici per produrre armi e pazzia.
carissimo Hytok... gli americani sono *contenti* di far la guerra :-)


 Tyson)
  Visto che avevo gia' scritto qualche commento, in occasione 
dell'atterraggio dell'Atlantis vi spamm... ehm, vi comunico che ho 
scritto un articolo sul mio blog in cui elaboro ulteriormente qualche 
concetto: 
http://bit.ly/n9ojyq


carissimo Hytok... gli americani sono *contenti* di far la guerra :-)
Non generalizzare. Non esistono "gli americani".
