Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: c.f. e amministratore

Ciao,
 
lo stabile in cui da poco vivo è un condominio con una decina di proprietari. La situazione è la seguente: non hanno mai richiesto il c.f. del condominio, una persona da oltre 10 anni si occupa continuativamente della gestione (e ha le utenze comuni a lui intestate) ma senza essere formalmente amministratore.
 
Per quanto in assemblea sia stato sollevato il problema che secondo i ben noti articoli del codice civile è obbligatorio dotarsi del c.f. e di un amministratore gli altri condomini vorrebbero continuare con l'attuale gestione.
 
Non voglio discutere delle motivazioni (piuttosto futili) ma invece porre due domande precise:
 
- nel momento in cui si evidenziasse il difetto del condominio, vuoi per segnalazione di un condomino, vuoi per un controllo dell'ade, quali sanzioni verrebbero irrogate ai condomini? Mi riferisco anche all'ex-ICI e all'IMU sulle parti comuni... verrebbero richiesti gli arretrati dal 1998? Quale norma disciplina questo aspetto?
 
- dal 18 giugno entra in vigore la riforma del condominio: se l'assemblea decidesse di correre ai ripari *ora* dotandosi di c.f. e nominando amministratore la stessa persona attualmente (e informalmente) in carica potrebbe mettersi in regola prima di quella data senza dover necessariamente rivolgersi a un amministratore esterno? 
 
Grazie
Luigi


   E' bene che questo condomino vada all'A.d.E.e compili l'apposito modulo
   di richiesta Codice Fiscale indicando il suo nominativo quale legale
   rappresentante del condominio.Beninteso se vuole continuare ad essere
   di fatto il vostro amministratore.
   Per quanto  riguarda il pregresso fiscale del tuo condominio potreste
   rischiare solo nel caso di un accertamento, da parte dell'A.d.E. ,su
   un vs.fornitore. E' strano che il fornitore dell'acqua e del gas non
   vi abbia sinora chiesto di regolarizzare il contratto di fornitura.
   w
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 necessariamente rivolgersi a un amministratore esterno?
 
La cosa migliore (ed e' piu' che sufficiente) e che lei vada
all'AdE presenti richiesta del codice fiscale (dia pure il suo nome, le
eventuali multe future sono a carico di tutto il condominio, intestate
al condominio, non sue personali), poi convoca una assemblea, tramite
raccomandata, con ordine del giorno: "incarico commercialista per la
gestione fiscale e suo compenso", Infatti, non essendo esperti dal punto
di vista fiscale, e' meglio se affidate le varie incombenze, come il
calcolo delle ritenute ad eventuali prestatori d'opera (ma qui si puo'
"scapolare" semplicemente dando l'incarico dei lavori a livello di
singolo condomino) e la dichiarazione del mod.770 (qualora ci siano
state ritenute).
 
Per il passato:
- se il vostro condominio non ha mai pagato prestatori d'opera o
professionisti (non dovendo fare percio' alcuna ritenuta d'acconto)
- se non avete amministratore condominiale mercenario (di cui c'e'
l'obbligo della ritenuta sul compenso)
- se non avete mai pagato il "volontario" amministratore di fatto
- se non avete utenze con obbligo di dichiarazione, intestate al
condominio
 
allora non avevate sostanzialmente alcuna incombenza verso l'AdE
(salvo se esistono locali con tanto di rendita catastale).
Nel caso che lei sia dubbioso, puo' chiedere che l'assemblea paghi
la consulenza di un geometri o altro tecnico competente che studi
gli atti di proprieta' e faccia le visure corrispondenti per verificare
se avete rendite catastali.
 
Insomma, avra' capito che, a parte l'ottenimento di un codice fiscale,
se non avete pagamenti ed i servizi sono intestate ad un condomino,
non ci sono particolari incombenze fiscali da effettuare.
 
Ma una volta che avete nominato un amministratore mercenario, qualcosa
come 200-300 Euro a testa/anno a regime (non da subito, ma un po'
alla volta, altrimenti l'amministratore sa che vi spaventereste)
saltano sicuramente fuori.
 
-- 
Roberto Deboni

    vi abbia sinora chiesto di regolarizzare il contratto di fornitura.
 
Perche' dovrebbe esserci una fornitura del gas ? Non mi pare abbia
accennato a riscaldamento centralizzato ? Ma anche se ci fosse un
riscaldamento centralizzato ed acqua comune (ripartita con sottocontatori)
se questi servizi sono intestati ad una persona fisica, perche' i fornitori
dovrebbero porre problemi ?
 
-- 
Roberto Deboni


   Perchè in base ai consumi ed al controllo periodico lettura consumi
   il letturista o chi per esso si sarà di certo reso conto che la
   fornitura è fatta ad un condominio.Per quanto riguarda il gas che
   vi sia un impianto centralizzato di riscaldamento è stata una mia
   ipotesi.


 anche ripreso a livello internazionale).
 
   Attenzione qui stiamo parlando di "evasione fiscale" e non di
   "diritti".Non mi si dica che in almeno 10 anni (e forse più) in
   quel condominio non si è mai commissionato un lavoro ad un
   prestatore d'opera...perchè non ci credo .Pertanto ne tragga
   le sue considerazioni.


    fornitura è fatta ad un condominio.
 
Lei non ha mai visto le fatture di certe ville o palazzi storici nei
centri cittadini :-)
 
Non si preoccupi, anche se il fornitore venisse informato financo per
iscritto (da un condomino rissoso, ad esempio) che l'utilizzatore e'
una pluralita' di famiglie, il fornitore non farebbe una piega.
Infatti non c'e' alcuna legge che impone l'intestazione condominiale.
Se una persona fisica (o piu' persone fisiche, una per ogni diverso
servizio) vuole intestarsi tutte le utenze condominiali non e'
vietato dalla legge.
 
Pero', un caso possibile di "piantagrane" potrebbe essere nella figura
di certi commerciali (specialmente quelli di ENEL) per quanto riguarda
il servizio elettrico. Infatti i contratti condominiali sono penalizzanti
e potrebbero "tentare" di far passare la bufala che sarebbe obbligatorio
intestare il contratto elettrico delle parti comuni ad una persona
giuridica (condominio). Ma basta ignorarli (o meglio, cambiare fornitore,
cosi' imparano la lezione).
 
-- 
Roberto Deboni

 saltano sicuramente fuori.
 
 
Beh 250 euro/anno a testa sono sempre 30.000 euro/anno.
E comunque è la cifra che più o meno ci aspettiamo di dover pagare anche se ritengo che il condominio sia piuttosto "semplice" (appartamenti uguali, niente ascensore, niente giardini, niente caldaia centralizzata, ecc...). 
 
Il punto è che altri condomini - non so per quale motivo - fanno passare l'idea che saranno quasi 10 volte di più! E' ovviamente falso, ma molti ci credono...
 
E a nulla vale far presente che 1. prima di affidare l'incarico ci si fa fare un dettagliato preventivo (tra l'altro l'onorario non è certo l'unico metro di valutazione) 2. il mandato dura un anno... se l'amministratore non svolge correttamente il suo compito, aria! avanti un altro.
 
Grazie per le puntuali risposte
Luigi
 
 

    le sue considerazioni.
 
 
Infatti. Sicuramente in passato sono stati fatti lavori del genere, ma non so come siano stati gestiti, anche se posso immaginare....
 
Proprio per questo motivo sto cercando di capire la differenza tra la richiesta spontanea della regolarizzazione della posizione del condominio e la "scoperta" a seguito di eventuali controlli.
 
Alcuni condomini (quelli contrari alla regolarizzazione) sostengono che è come per il "canone rai"... quando ti beccano cominci a pagarlo, ma senza sanzioni pregresse...
 
Io non ne sono così sicuro, ma cerco appunto riferimenti di legge per trovare conferme o smentite.
 
Luigi

 .Pertanto ne tragga le sue considerazioni.
 
Le mie conclusioni e' che, con la ridicola scusa della lotta
all'evasione fiscale, in realta' la ritenuta del 4% e' stata
leggiferata per fare un favore alla casta dei commercialisti
e degli amministratori mercenari.
 
Infatti, o si mette in difficolta' i condomini "fai-da-te" che non
abbiano dimestichezza con F24 e modelli 770 (con conseguenze cessione
dell'incarico ad un amministratore di mestiere) oppure sono costretti
ad incaricare per tale attivita' un commercialista o fiscalista.
 
Infatti, come metodo di lotta e' ridicolo, visto che l'evasione fiscale
avviene principalmente tramite l'accordo fornitore-cliente, nel qualcaso
la ritenuta non c'e' in partenza.
Forse alcuni pensano che sia una specie di "metodo spia" per individuare
chi fattura al condominio (ovvio prerequisito perche' si giustifichi la
ritenuta d'acconto) e poi non presenta mai la dichiarazione IVA e fiscale
(in sostanza emettere fatture "simulate", perche' non registrate e
contabilizzate fiscalmente). Ma qui stiamo evidentemente considerando
casi di vera e propria criminalita', che hanno sicuramente reagito
alla nuova disposizione, ad esempio istituendo ditte di comodo che
proseguono l'attivita' di emettere fatture simulate per poi sparire nel
nulla dopo due o tre anni (insomma, ora che si completi il ciclo del
controllo incrociato).
Insomma, qui gli inganni sono veramente facili e quindi e' ridicola la
pretesa di utilita' di questo 4% di ritenuta d'acconto.
In quanto all'ipotesi berlusconiana che cosi' si creano posti di lavoro,
sorvoliamo sulla penosita' della tesi. Anzi, no, diciamola tutta:
si tratta in sostanza di "ridistribuzione" dei redditi, ovvero prendere
da chi ha per dare a chi non ha (mi limito a sorvolare sul fatto che a
furia di "ridistribuire" molte volte i soldi vanno a chi ha gia' in
abbondanza, come certi commercialisti con villa ...).
A prima vista (un ragionamento di primo livello) sembra tutto bello,
tipo "Robin Hood".
Quello che non si dice e' che la "ridistribuzione" non produce ricchezza,
ma impoverisce sempre di piu' la nazione ed i risultati di decenni di
ridistribuzioni li stiamo raccogliendo oggi.
 
Insomma, tutti questi posti di lavoro "parassitari" vanno aboliti, e
la gente mandata a lavorare a creare prodotti o servizi necessari.
Un primo passo per riformare l'Italia potrebbe percio' partire proprio
dalla abrogazione di tutto l'assurdo sistema delle ritenute d'acconto,
liberando cosi' milioni di forza lavoro che potrebbe coprire i posti oggi
occupati dagli immigrati che non siano gia' diventati cittadini italiani
(ed ogni anno che passano, la finestra di posti recuperabili, diminuisce
sempre di piu' ...).
 
-- 
Roberto Deboni

 trovare conferme o smentite.
 
In Italia vige ancora il diritto di proprieta' privata (e' anche
menzionato nella Costituzione) inoltre, anche se in modo strisciante
da un decennio si e via via introdotto misure in tal senso, non e'
ancora stato trasformato in uno stato di tipo corporativistico (leggesi:
fascista). Traduzione: i padroni a casa loro, anche se sono piu' di uno,
qualora siano tutti d'accordo, possono fare quello che vogliono.
E non c'e' alcuna evasione fiscale.
 
-- 
Roberto Deboni


Si ma ai fini fiscali le forniture di acqua , gas, ed energia elettrica 
non vanno neanche indicati nel quadro AC e né si devono operare le 
ritenute. Quindi per queste non ha nessuna importanza per l'AdE.
 
Però è possibile che le società di servizio possano richiedere il cf del 
condominio, ma se le utenze sono intestate a persona fisica c'è il cf 
dell'intestatario. Il problema potrebbe sorgere nel momento in cui si 
decide di intestare i contratti al condominio stesso.
 
Altra questione è invece i contratti con ditte private che operano nel 
condominio.
 
Gxis
 
Paolo


 
Si ma se � stato fatto tutto a nero, e quindi senza fatture, non � 
possibile operare le ritenute dovute e quindi il problema di fatto non 
esiste.
 
Gxis
 
Paolo

 Grazie per le puntuali risposte
 
Fiscalmente sono cresciuto con la legislazione. Ho cominciato con il
mio primo mod.740 nel 1973 (una facciata, due di istruzioni) e poi,
come una cipolla, strato su strato, ogni anno mi aggiornavo su ogni
modifica ed aggiunta. In questo modo sono stati in grado, comune
contribuente, ad autogestirmi fiscalmente anche quando sono passato
ad imprenditore di societa'. Il problema per me insomma, non e'
stata la complessita' normativa, ma piuttosto di tempo richiesto.
Pero' mi risulta evidente che per un giovane oggi che si trova per la
prima volta di fronte agli obblighi fiscali, la difficolta' che ha
da affrontare e' quasi da "scienza finanziaria". Il che dovrebbe
apparire, in una nazione normale, una palese violazione della
Costituzione (siamo tutti "posti" uguali ?).
 
-- 
Roberto Deboni

 E non c'e' alcuna evasione fiscale.
 
   Sempre nel rispetto delle Leggi vigenti compreso quelle fiscali.
   Le pongo un quesito il giorno che questo condominio dovrà sostenere
   spese ingenti e qualche condomino per difficoltà economiche e/o altro
   non dovesse pagare cosa succederà?
   Infine le faccio presente che qualora non venisse nominato un 
amm.re
 
   l'obbligo di sostituto d'imposta e dei relativi adempimenti (Mod.770
   compreso) ricadono su uno qualunque dei condomini (pag.13 e 19 della
   relativa Guida-Condominio adempimentie agevolazioni fiscali dell'AdE)


    relativa Guida-Condominio adempimentie agevolazioni fiscali dell'AdE)
 
Questo e' chiaro, e l'ho spiegato nelle istruzioni per la richiesta del
sostituto di imposta. Ma ho anche spiegato come si evita la necessita'
di dovere compilare un mod.770. E noti bene, che in questo caso (un
condomino che rappresenti il condominio, non c'e' alcun obbligo del
modello AC. Ma anche se ci fossero grossi lavori e si volesse effettuare
i lavori da parte del condominio, non vedo che problemi ci sia a
delegare per la gestione fiscale e la compilazione un commercialista.
Insomma, il condomino in questo non rischia nulla, non piu' di quello
che rischia un amministratore e visto che l'ho fatto per anni, non ho
mai sentito alcun carico di resposnabilita': se sbagliavo le sanzioni
cadevano sul condominio, mica sul rappresentante. Che poi ci sarebbe
stata una resa dei conti con gli altri condomini, e' un'altra faccenda
ed in ogni caso per "disinnescare" tale responsabilita' e' sufficiente
delegare un commercialista: se sbaglia il professionista, nessun
condomino darebbe mai addosso al rappresentante che non solo non
c'entra nulla, mi si e' caricato degli oneri di portare i documenti
quando necessari all'ufficio.
 
Insomma, lei continua a cercare di dipingere a tinte fosche cio' che
di fosco non ha nulla, per poi scrivere:
 
"se seguono correttamente le disposizioni anche un condomino che
fa l'amministratore nel proprio condominio è in grado di operare come
un qualsiasi amministratore esterno..inoltre risparmiando sui costi."
 
Si decida, delle due l'una ...
 
-- 
Roberto Deboni


   E' Lei che si continua a contradire..... conunque se un condomino
   fa passare sul suo conto corrente tutti i pagamenti di un condominio
   dovrebbe poi giustificare , una volta che l'A.d.E. lo chiamasse, dove
   prende i soldi una volta constatato che il suo reddito (stipendio e/o
   pensione ) non gli permetterebbe tali spese.Le è chiaro il concetto
   adesso.
   Se non lo ha ancora capito io sono per la semplificazione : un
   condominio deve essere gestito da persone capaci che siano interne
   o esterne....il fai da te porta sempre a delle brutte sorprese.


    esterne....il fai da te porta sempre a delle brutte sorprese.
 
Lei ha appena affermato che e' contro il fai-da-te o no ?
Oppure per fai-da-te intende il tuttofare che fa da
avvocato-commercialista-fiscalista-tecnico tutto insieme senza alcuna
esperienza in tutti quei settori ?
 
-- 
Roberto Deboni


  Appunto per fai-da-te intendo quanto da lei indicato ed allora?E' lei
  che insiste nel dire no ad amministratori " professionisti" perchè
  è meglio un semplice condomino ( il quale poi incarica i vari
  professionisti ), oppure nega ?
  Per quanto riguarda la sua risposta al quesito sul conto corrente si
  vede che Lei è di "altri tempi"........al fisco risulta piu' facile
  colpire i poveri "cristi" ( così possono dire di aver fatto 300.000
  controlli) e non i grandi evasori perchè quelli ne sanno piu'del
  "Diavolo" ed inoltre hanno fior di avvocati fiscalisti.


 Hmmm ... nord o sud Italia ?
 
 
Nord di Milano.
 
 
Ringrazio nuovamente per le cortesi risposte ricevute
Luigi

   "Diavolo" ed inoltre hanno fior di avvocati fiscalisti.
 
Il fisco siamo noi. E quindi "noi" e' ora che ci guardiamo in faccia
e decidiamo cosa vogliamo. Ad esempio, vale la pena di continuare
a finanziare un sistema pubblico sempre piu' in espansione ora che
diventa evidente che coloro che vivono "gratuitamente" su questo
sistema sono dell'ordine di milioni e milioni di persone ?
 
Non e' forse il caso di smantellare tutto (l'equivalente della scrollata
che un cane fa per liberarsi dei parassiti) e poi ricominciare gradualmente
a ricostruire ?
 
Siamo all'assurdo che brava gente onesta, che tutta la vita ha lavorato,
si suicida per la vergogna della sola prospettiva di doversi rivolgere
allo stato sociale, e nel contempo girano falsi pietismi a difesa di
coloro che e' una vita che vivono alle spalle dello stato sociale
(quindi corresponsabili della caduta in poverta' del suicida), con
affermazioni tipo "Poveretti, senza lo stato sociale morirebbero di
inedia." E magari usano proprio i casi dei suicidi a sostegno della
loro difesa dei parassiti dello Stato.
 
-- 
Roberto Deboni

 le utenze e l'assicurazione al c.f. del condominio?
 
Nessuno in particolare, a parte aspetti commerciali, ma in caso di
cambiamenti in peggio della normativa fiscale, potrebbero nascere
ulteriori adempienze.
 
-- 
Roberto Deboni

 loro difesa dei parassiti dello Stato.
 
   Parole sante che condivido.



 
 
Legga l'articolo tratto da " Il sole 24 ore ":
L'occhio del Fisco sui conti correnti
 
di Marco BellinazzoCronologia articolo25 marzo 2013Commenti (30)
 
 
È stato firmato il provvedimento dell'agenzia delle Entrate che integra 
l'archivio dei rapporti finanziari. Prende corpo così il nuovo sistema 
di controllo rafforzato su saldi e movimenti dei conti correnti e degli 
altri tipi di strumenti finanziari.
 
 
 
Entro il 31 ottobre 2013 – e non più entro il mese di aprile, quindi – 
dovranno essere comunicate, in particolare, le informazioni relative 
alle diverse tipologie di rapporti attivi nel 2011. Lo scorso 7 marzo si 
è tenuto, infatti, un incontro delle principali associazioni di 
categoria delle banche e degli altri operatori finanziari con l'agenzia 
delle Entrate, nel corso del quale è stato concordato il nuovo 
calendario per l'invio delle comunicazioni annuali: quelle relative al 
2012, perciò, dovranno essere trasmesse entro il 31 marzo 2014, mentre a 
regime i dati degli anni successivi dovranno essere inviati entro il 20 
aprile (per i dati relativi al 2013 la scadenza è il 20 aprile 2014).
 
 
Il provvedimento del direttore dell'Agenzia, Attilio Befera, attua le 
disposizioni dell'articolo 11, commi 2 e 3, del Dl 201/11, convertito 
con modificazioni dalla legge 214/11 .
In particolare, gli intermediari finanziari elencati all'articolo 7, 
sesto comma, del Dpr 29 settembre 1973, n. 605 (già obbligati alla 
comunicazione all'anagrafe tributaria prevista dal provvedimento del 19 
gennaio 2007), – tra cui banche, Poste italiane, intermediari, imprese 
di investimento, organismi di investimento collettivo del risparmio e 
società di gestione del risparmio – dovranno segnalare i dati 
identificativi del rapporto, compreso il codice univoco, riferito al 
soggetto persona fisica o non fisica che ne ha la disponibilità e a 
tutti i cointestatari (nel caso di intestazione a più soggetti), nonché 
i dati relativi al saldo iniziale al 1° gennaio e al saldo finale al 31 
dicembre.
 
 
Per i rapporti avviati nel corso dell'anno il saldo iniziale ovviamente 
dovrà tener conto della data di apertura, mentre per quelli chiusi nel 
corso dell'anno il saldo andrà contabilizzato al momento della data di 
chiusura. Andranno anche indicati i dati relativi agli importi totali 
delle movimentazioni distinte tra dare e avere per ogni tipologia di 
rapporto conteggiati su base annua. Finiranno nel censimento, oltre ai 
conti correnti, tra l'altro, i conti deposito titoli, le gestioni 
patrimoniali, i rapporti fiduciari (legge 1966/39), le carte di 
credito/debito, le operazioni extra-conto, le cassette di sicurezza 
(relativamente al numero di accessi annuali), certificati di deposito e 
buoni fruttiferi e contratti derivati. Sono esclusi, invece, fondi 
pensione e finanziamenti.
 
 
Per garantire la sicurezza delle trasmissioni informatiche è previsto 
che gli operatori finanziari comunichino i dati utilizzando, previa 
registrazione sul sito internet delle Entrate, la nuova infrastruttura 
Sid, attraverso la nuova piattaforma di file transfer protocol (Ftp). 
Nel solo caso di trasmissione di file inferiori a 20 mb in formato 
compresso, è possibile l'utilizzo, sempre in modalità automatizzata, del 
servizio di posta elettronica certificata. Sempre nella prospettiva 
della sicurezza e della tutela della riservatezza viene poi stabilito 
che i dati siano conservati entro i termini di decadenza 
dell'accertamento e quindi fino al 31 dicembre del sesto anno successivo 
a ogni anno d'imposta, dopo di che saranno automaticamente cancellati.


 buoni fruttiferi e contratti derivati.
 
Come tecnico, mi viene da ridere (la mole di dati da trattare vanifica
lo scopo dichiarato).
 
Come cittadino, mi viene da piangere.
 
La misura permette un controllo dettagliato personale di qualsiasi
cittadino onesto. Chi replicasse: se e' onesto, non ha nulla da
nascondere, e' un idiota. Il punto non e' quello che il cittadino onesto
abbia o meno da nascondere alle istituzioni, bensi' agli abusi che chi
controlla in un dato momento le istituzioni puo' esercitare nei
confronti dei cittadini onesti.
 
E voglio scommettere che tra dieci anni concorderemo che la
misura non e' servita a ridurre l'evasione fiscale.
 
Si badi bene, la "massa" dei cittadini onesti, per quanto riguarda
direttamente la faccenda dei conti finanziari, non ha nulla da temere.
Direttamente. Ma indirettamente le conseguenze colpirano tutti i cittadini
onesti.
 
Provo a spiegarlo in poche righe. Le informazioni permettono un'esame
dettagliato negli aspetti economici della vita di un cittadino onesto
"piantagrane" (pungente, divulgatore, oppure candidato "anti" con un
seguito, etc.). La conseguenza e' una efficace repressioni di ogni vera
opposizione al potere costituito (si possono fare tante cose spiacevoli
quando si conoscono tutti i conti correnti di un "nemico").
Il risultato e' che c'e' ci saranno sempre meno voci a difendere i
diritti di tutti, anche degli onesti conformisti fifoni e che mai si
sognerebbero di piantare grane (e cio nonostante, qualche volta
potrebbero finire nel mirino di qualche "gerarca" di oggi).
 
L'evoluzione della societa' a questo punto dovrebbe diventare evidente
a tutti, anche ai piu' idioti.
Meno evidente, e' poi come e' sempre sfocciato una societa' del genere
(guerra e distruzione, basta leggere i libri di storia, non solo
italiana).
 
I "conformisti" hanno il difetto dell'ingratudine, di non apprezzare
a sufficienza i vantaggi che apportano i "piantagrane", salvo poi
pentirsi amaramente quando e' troppo tardi, quando il "piantagrane"
non c'e' piu', e sono loro ad essere in prima linea.
 
-- 
Roberto Deboni

 confronti dei cittadini onesti.
   ( cut)
 
  Il succo del discorso , ritornando al quesito iniziale, è che il
  condomino in questione di quel condominio se non regolarizza il
  tutto rischia sia come cittadino e sia come condomino nei confronti
  del fisco. Spero ora che se ne sia convinto
  w


 Sicuro, ho evidenziato alcune differenze ed errori pacchiani.
 
 
Peccato che queste falsità non siano perseguibili d'ufficio...
Grazie delle correzioni. Ho trovato il testo della legge 220/11 qui:
 
http://images.to.camcom.it/f/Consumatori/16/16021_CCIAATO_26112012.pdf
 
 
tutte le informazioni necessarie le trovo in quegli articoli è corretto? Oppure sono coinvolte altre leggi non esplicitate?
 
Non capisco da dove abbiano tirato fuori quelle informazioni errate...
 
 
Grazie di nuovo
Luigi


Sono convinto che deve temere il cittadino attivo politicamente.
Per per la massa dei cittadini onesti tutta la faccenda e' una burla,
per quanto riguarda gli aspetti fiscali.
Credevo fosse chiaro dalla mia dettagliata argomentazione.
 
-- 
Roberto Deboni

 Non capisco da dove abbiano tirato fuori quelle informazioni errate...
 
Hanno letto di corsa le bozze (volendo essere buoni). Per esempio i due
anni di periodo di amministrazione erano stati proposti, ma poi un
emendamento ha ripristinato la durata precedente.
 
-- 
Roberto Deboni


Porto un esempio reale. Il condominio dove abita un mio zio, un 
fabbricato nel centro storico della mia città, con una quindicina di 
condomini, non ha mai avuto nè l'amm e non sanno neanche cos'è il CF.
 
Gxis
 
Paolo

 ha mai avuto n� l'amm e non sanno neanche cos'� il CF.
 
10 kb di banda per postare 3 righe ?
per un quoting corretto:
 
http://usenet.marco5x.net/quoting.php