Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il "consumerismo"

Il nuovo populismo di Pierluigi Bersani
 di Alberto Mingardi
Avviso ai naviganti. C'è in giro un populismo di tipo nuovo. Politicamente
corretto, ripulito e rivestito, salottieramente presentabile. Ma sempre
populismo è.
Il fenomeno non è di matrice "bossiana" ma "bersaniana". Uomo di popolo
anche Bersani, dopotutto. E sa far  bene i suoi conti: l'Italia si è
convertita al culto dela concorrenza. In un Paese in cui i liberisti hanno
sempre avuto le peggio carte, dico: alleluja. Ma "concorrenza", ieri parola
proibita, oggi parola riverita, resta una parola incompresa.
Il punto è che l'equivalenza concorrenza/prezzi bassi è corretta, e tuttavia
incompleta. Si identifica la causa con uno solo dei suoi effetti. Ora, è
vero che la competizione "costa meno" del monopolio, eppure questo suo
costar meno non è mera questione di tariffe.
In primo luogo, il monopolio lo paghiamo con l'inefficienza - perché non ci
sono miglioramenti di efficienza al di fuori della competizione di mercato.
Talora i prezzi praticati dal monopolista possono essere molto bassi. Questo
significa solo che tutto ciò che il cittadino non paga da consumatore, lo
pagherà da contribuente.
Il più grave costo del monopolio è rappresentato dalle opportunità perse. Le
barriere all'entrata impediscono di scendere in campo a nuove imprese. Senza
nuove imprese, diventa improbabile che sboccino nuove idee. Nuovi modi di
offrire uno stesso servizio. Nuovi approcci ad un determinato lavoro.
La persistenza di mercati chiusi, non liberalizzati, per il Paese equivale
ad uno spreco. Prezzi più alti di quanto altrimenti potrebbero essere, sono
il riflesso dell'assenza di opportunità, di occasioni, per provare,
sperimentare, innovare. Questa "chiusura" è deprimente per l'economia perché
inibisce la voglia di fare, l'imprenditorialità. Ecco la croce dei monopoli.
Talvolta, più concorrenza significa prezzi più alti. Uscire da un regime di
prezzi amministrati, ad esempio, è inevitabilmente fare i conti con dei
ritocchi. Anche in Russia, dopo il crollo dell'Urss, il pane costava di più.
Solo che, finalmente, di pane se ne trovava.
Viene facile, certo, trascurare questi aspetti, e associare all'idea di
competizione la presenza di una pluralità di attori, costi inferiori, e
roboanti promesse di "difesa del consumatore". Si declina così la promessa
di liberalizzazioni del governo Prodi. Tant'è che "liberalizzazione" è
diventata una parola passepartout, vale a dire: prezzi più bassi per tutti.
Fra un po' Pierluigi Bersani proporrà di liberalizzare i trenini elettrici e
i cioccolatini al rhum, beni che hanno un costo ben più alto di quello che i
loro consumatori auspicherebbero. Fateci caso. La sinistra al governo parla
volentieri di "concorrenza". Mai di "mercato". Dice "foglia", ma non
"insalata".
Questo perché è chiaro a tutti che non esiste nessun mercato sul quale si
vendano solo utilitarie. Bisogni e preferenze diverse, diversi prezzi. C'è
chi legittimamente vuole spendere il meno possibile, ma c'è pure chi
desidera la polizza coupé, il telefonino berlina, il farmaco SUV. Il valore
della concorrenza non sta esclusivamente nel creare opportunità di risparmio
per chi ha meno, cosa per la quale detto per inciso benedetto sia il
mercato. Sta nel consentire a tutti di ottenere ciò che desiderano, ad un
prezzo che riflette appunto la libera interazione di offerta e domanda.
La proposta del ministro Bersani di aprire i canali distributivi per la
benzina è giusta, quella è vera concorrenza, e condividiamo l'entusiasmo di
Repubblica. Però se il governo vuole pieni meno cari cominci col tagliare le
accise, che contano per il 70% del prezzo alla pompa. Abolire il costo di
ricarica dei cellulari, cioè dire ad imprese private che prezzi debbono
fare, non ha nulla a che vedere con la concorrenza. Lo stesso discorso vale
per le limitazioni alla libertà contrattuale delle odiatissime assicurazioni
introdotte col decreto Bersani. Schiaffeggiare un'industria impopolare non è
"liberalizzare". È solo populismo. Roba da Hugo Chavez, non da Mario Monti.
Ormai si promettono prezzi più bassi con lo stesso spirito con cui una volta
si regavalano posti da bidello. Il risultato sarà una nuova declinazione
politica del mercato, una sorta di "OK il prezzo è giusto" romano. Per le
imprese che lo azzeccano, baci e abbracci. Le altre, alla gogna.
Gli orfani dell'ideologia hanno trovato rifugio sotto l'ombrello del
consumerismo. Sono gli entusiasti del tre per due. È la nuova demagogia
chic, per cui il ruolo dello Stato è farci pagare di meno. Idea luminosa. E
se cominciassimo dalle tasse?
Da Libero, 13 gennaio 2007

 Da Libero, 13 gennaio 2007
Un bel coraggio a parlare di populismo ...certa gente ha veramente la 
faccia come il culo.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 faccia come il culo.
ma come dice il resto della frase, si tratta di un populismo "politicamente
corretto, ripulito e rivestito, salottieramente presentabile".
per il resto, mica è vero che Libero sia un giornale populista, a meno che 
tu non condivida le idee di Michele Serra, che considera gli elettori di 
sinistra illuminati, mentre quelli di destra mossi dai peggiori bassi 
istinti e interessi...

 Da Libero, 13 gennaio 2007
Pensavo di comprarne una copia tra circa 100 giorni, ma oramai lo 
prendero' nel 2009, salvo altri articoli come questo.