Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: ancora sui tubeless

La mia nuova bici ha cerchi tubeless, ma io ho a casa un po di coperture
tradizionali ancora utilizzabili, e mi piacerebbe utilizzarle sui percorsi
meno tecnici e + bitumosi per preservare dall'usura i preziosi tubeless.
Naturalmente li utilizzerei con la camera d'aria, ma io volevo sapere se
potevo rovinare il profilo del cerchio che fissa il tallone della gomma in
maniera stagna.
Secondo voi è possibile utilizzarli???
--
61prla
(24, CO, 100,75, B-S)
ex alu artigianale
ex speed 10
ex gt lts
ex y33
ex gary fisher Pezzo replica
ex Trek 9800 shx
adesso Trek FUEL

 Secondo voi è possibile utilizzarli???
io ho già fatto una prova con dei Continental Vertical Pro 2.3 e ha
funzionato, ho anche provato a montare le Conti senza camera d'aria e devo
dire che sono  stato esterrefatto in quanto l'adesione del tallone era così
perfetta (ha fatto anche il classico STLACK quando ho gonfiato la gomma) che
se non fosse per una lieve perdita sul fianco della copertura avrebbero
funzionato come tubeless al pari del Mosquito che perdeva pressione :-)
Claude ha anche testato un tubeless home made fatto con il lattice su una
ruota da 24" stressata anche per benino al posteriore su percorsi freeride e
dice che tengono; appena avrò l'occasione gli scroccherò un pò di lattice e
farò lo stesso esperimento con i Conti :-))
tornando al discorso iniziale io farei solo attenzione che il tallone entri
bene in sede; sotto questo aspetto penso che vadano meglio le versioni con
cerchietto in acciaio piuttosto che quelle in kevlar, meno rischi di
detallonare IMHO
ciao
Wally

 Wally
Sapevo che mi avresti risposto tu, ormai sei l'esperto di tubeless del
niussgrup.
Mi sa che provo anch'io!! In fin dei conti i tubeless saranno assorbenti,
inforabili e superfichi, ma costano un sacco.
I miei  2 conti explorer 2.1 ust li ho pagati 50 euro l'uno, e durano poco.
Per colpa della mescola morbida, del disegno a dentini e soprattutto  dalla
pressione bassa li ho gia praticamente consumati. Adesso per risparmiarli
nei giri più sfigati li sostituirò con le gomme tradizionali che mi sono
rimaste ma fra un po dovro sostituirli con un altro paio di tubeless.....
Tu cosa mi consigli??? Esiste qualcosa di piu grosso che un 2.1???
ciao.....


 ciao.....
mi stavo guardando attorno anche io perchè devo sostituire il Mosquito
anteriore; stavo per ordinare questi:
Schwalbe - Big Jim UST: Larger and more confortable that the Jimmy, the Big
Jim is perfect if you weight more that 80 kg or if your are looking for a
very comfortable tire. Weight: 790 gr. Unit price 34.5 Euro
sono da 2.25
li ho trovati sul solito Barracuda.be
se trovi qualcosa in giro fai un fischio :-))
ciao
Wally

Mi sa che il problema della sezione dei tubeless è il fatto che spesso la
dichiarata è molto minore della effettiva. I mie conti dovrebbero essere da
2.1 ma di fatto sono come degli 1.9.
I Big Jim UST li avevo visti anchio su 
barracuda.be
 ma non potendo vederli
dal vivo ho aspettato a comprarli.
Adesso ho una cavia!!
Comunque anche specy mi pare abbia coperture da 2.3 enduro, li ho cercati da
Longoni ma non li avevano. Finche non ho la certezza di trovare ciò che
cerco non compro + niente......
Appena so qualcosa ti faccio sapere....
