Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sorvegliati a vista

Non l'ho nemmen letta, ma sento che c'e' da leticare di sicuro:
**
Sorvegliati a vista
Chiunque abbia lavorato ai seggi (a Torino) sapeva chiaramente, fin da 
sabato pomeriggio, che in caso di sconfitta la destra berlusconiana avrebbe 
parlato di brogli e si sarebbe attaccata alle schede contestate per mettere 
in discussione il risultato elettorale. La consapevolezza è divenuta 
certezza nei due giorni successivi a urne ancora aperte.
Ho 37 anni e lavoro ai seggi elettorali da quando ne ho 18, dapprima come 
scrutatore, poi come presidente di seggio. Lo faccio per senso civico, per 
povertà (quei quattro soldi in più continuano a farmi comodo), ma 
soprattutto perché la politica è la mia passione più forte e duratura e amo 
poter contribuire in prima persona a questo rito democratico, annusare da 
vicino e in presa diretta gli umori e le tendenze dell'elettorato anche se 
nell'ottica parzialissima del microcosmo di un seggio elettorale.
Con i miei ottimi segretari, nel tempo, abbiamo acquisito esperienza e 
metodo, conosciamo a memoria le leggi e le applichiamo scrupolosamente. In 
tanti anni tutti (scrutatori, rappresentanti di lista di ogni parte 
politica, vigili e forze dell'ordine...) ci hanno sempre riconosciuto grande 
correttezza, competenza ed efficienza.
Siamo sempre i primi nella scuola a consegnare i dati definitivi (lunedì 10 
aprile lo abbiamo fatto alle 16.20) e tra i primi a consegnare plichi e 
verbali all'Ufficio Elettorale di via Ventimiglia. Ogni elezione ci ha 
sempre lasciato a posteriori un bel ricordo di sé - del tutto indipendente 
dall'esito politico – perché quella stretta e prolungata convivenza forzata 
crea legami, favorisce un'immediata familiarità tra persone, per lo più 
giovani, che lavorano bene insieme, in un clima cordiale, a tratti ilare, 
comunque sereno. Il 9 e 10 aprile 2006 hanno segnato anche in questo una 
profonda rottura.
Le regole implicite che hanno sempre retto la convivenza civile all'interno 
di quei microcosmi estemporanei che sono le sezioni elettorali sono state 
sovvertite. I rappresentanti di Forza Italia sono stati reclutati tramite 
un'agenzia di lavoro interinale (l'Adecco?) sono stati ben remunerati - 
molto più di un presidente di seggio che ha responsabilità e ansie 
infinitamente superiori - istruiti alla cultura del sospetto e addestrati a 
sorvegliare a vista ognuno di noi prima e durante le votazioni, nonché a 
contestare il maggior numero di schede possibili durante lo scrutinio. Ce lo 
hanno raccontato alcuni di loro candidamente, anche se alcuni, lunedì 
(quando la notizia ha cominciato a trapelare sui giornali?), hanno poi 
cambiato versione.
Il loro essere stipendiati costituiva una novità assoluta e senza precedenti 
e altrettanto nuovo era il loro atteggiamento di dare per scontata a priori 
non la correttezza (almeno fino a prova contraria), ma la scorrettezza e la 
disonestà dei presidenti, comportandosi di conseguenza: verifiche continue, 
maniacalità nel dover tutto vedere e tutto controllare, vidimare e 
sigillare. È stato uno shock. Dopo anni «di onorata carriera», si potrebbe 
dire, essere sorvegliati a vista e sentire il peso di quella presunzione di 
colpevolezza aleggiare sul capo per tre interminabili giorni è stata 
un'esperienza psicologicamente debilitante. Ma il nostro stress psicologico 
è qualcosa di scarso interesse e di poca rilevanza politica.
Ciò che invece è rilevante politicamente è che questo esercito di 
rappresentanti di lista, al cui cospetto quelli che continuano a farlo per 
passione e spirito di servizio - cioè gratis – saranno apparsi dei veri 
coglioni, come il loro datore di lavoro aveva già elegantemente intuito, 
erano lì per controllare ma soprattutto per contestare il maggior numero di 
schede possibili. E perché uno dovrebbe investire un'enormità di denaro 
(bruscolini per un plurimiliardario ruggente) per far contestare tanti voti? 
Semplice, perché sa di poter perdere le elezioni, ma spera che la sconfitta 
sia di misura («con un'affluenza superiore all'80% ce la giochiamo» dixit e 
naturalmente aveva ragione) e si prepara a disconoscere la correttezza del 
voto e l'incontrovertibilità dei numeri. Se il centro-sinistra avesse vinto 
più nettamente si sarebbe detto ugualmente, ma sarebbe stato meno 
inquietante, se avesse prevalso il centro-destra non si sarebbe fatta parola 
della cosa, ma con una vittoria risicata ecco che la bomba a orologeria del 
sospetto abilmente confezionata viene fatta esplodere.
Quell'esercito di ragazzini e non (più o meno consapevoli, più o meno in 
parte nel ruolo), assoldato per vigilare sulla correttezza democratica di 
una consultazione elettorale (cosa legittima giusta e nobile), serviva in 
realtà a un altro e più perverso disegno.
Tiziana Magone, Presidente della sezione 327 del comune di Torino 

 Non l'ho nemmen letta, ma sento che c'e' da leticare di sicuro:
O che ti diverti a leticare ? Peace and love, fratello!
-- 
Lello Vitello
Sondaggi su tutto:
www.what-about.it

 Non l'ho nemmen letta, ma sento che c'e' da leticare di sicuro:
Non certo con lei, ho visto queste cose per anni.

 un'agenzia di lavoro interinale (l'Adecco?)
solo una considerazione: se hanno dovuto assumerli in massa, significa che
evidentemente non avevano abbastanza militanti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it