Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Polemiche sul macabro

Ammetto di essere un inguaribile e recidivo incoerente,ma dopo aver notato
la ridda di dichiarazioni ele polemiche virulente che i miei racconti (di
esperienze reali,lo sottolineo,anche perchè nei testi di medicina legale
certi dettagli sono del tutto trascurati)hanno suscitato non ho resistito
alla tentazione di "rifarmi VIVO" e precisare alcune questioni,oppure come
ha suggerito Tom correggere il tiro.
L'equivoco di fondo nasce da un mio errore,con una certa superficialità
infatti ho ritenuto che storie macabre,non dell'orrore,potessero interessare
ad un pubblico come voi.Ammetto che gli elementi raccapriccianti di cui i
miei testi abbondano non provocano paura,ma al massimo disgusto.Io sono un
adepto dell'Horror consumistico in voga negli anni 80 dove un sapiente
maquillage oppure qualche sorprendente effetto speciale valevano molto più
di una sapiente recitazione oppure di una solida regia. Senza dubbio, il
vero orrore,quello gotico e visionario dei grandi autori, è più sottile e
complesso fa leva sulle emozioni e sulle angosce nascoste,mira a sconvolgere
il pensiero,non lo stomaco.Credo che ogni arte abbia bisogno della propria
poesia,di elementi immateriali ed impercettibili che però rendono uniche
certe opere del genere noir.Purtroppo nei miei interventi,che sono
cronache,manca in modo sconsolante la componente fantastica,metafisica,ma
non potrebbe essere altrimenti perchè io,osservatore fedele non posso nè
varcare nè tantomeno nè tantomeno abbattere quel velo di mistero di cui è
ammantata la morte.Solo il grande artista,il genio,non il semplice cronista
poù avventurarsi oltre i limiti della realtà fisica per esplorare nuove
dimensioni dell'anima e creare uno spazio figurato dove ogni regola è
sovvertita.Il posto peggiore per chi ricerca forti emozioni forse è proprio
il cimitero,dove regna non la paura dell'oltremondo o il terrore della
dannazione eterna ma una glaciale ed asettica organizzazione burocratica ed
amministrativa.Noi operatori del settore non siamo quelle figure maledette e
decadenti,magari imbevute di filosofia metafisica,di cui parla un certo
romanticismo della poesia cimiteriale.Siamo semplicemente lavoratori,anche
piuttosto dequalificati,che per diverse ragioni,quasi mai per libera
scelta,devono confrontarsi tutti i giorni con il problema della dipartita
terrena.Io ho frequentato il liceo classico,forse ve ne sarete accorti da
qualche termine aulico o per qualche latinismo,mai e poi mai avrei pensato
di finire alle onoranze funebri ma per diverse circostanze ho dovuto
cogliere questa opportunità.Alle volte un certo compiacimento morboso per il
macabro diventa,per gente che vede solo lutto e dolore,un'estrema forma di
difesa o di rivendicazione sociale nei confronti di un mestiere e di un
ambiente che,detto onestamente,è sfigatissimo.Non voglio rubarvi altro
spazio,vi saluto cordialmente.
Con amicizia Carlo

Credo che con questo intervento, tu ti sia guadagnato il diritto di postare
(gia' ce l'avevi....ma qualcuno si ostinava a dire che eri fuori tema) e a
chi non piacciono le tue storie, basta che non le legga.
Non ti curare minimamente di eventuali messaggi di critica, perche' si sa,
l'intolleranza, la pigrizia e l'ignoranza ci sono tanto in strada quanto in
un newsgroup.
Ciao!


Caro Carlo, hai fatto davvero centro con questo tuo ennesimo intervento!
Non so se hai letto "la casa dei sussurri" (l'ho postato sul ng qualche
settimana fa), quindi non so se sai che mi diletto a scrivere, ma ti voglio
dire una cosa: un buon racconto gotico ha una componente psicologica, in
diretta connessione con tutto ciò che riguarda l'animo umano, ed una
componente, per così dire, "scenografica". Vuoi cadaveri, vuoi budella, e
tutta questa bella roba!!!!
Adesso, in un racconto, più questa componente splatter è ridotta al minimo e
meglio è!!!!
Più aumenta e più rischia di diventare quella roba che hai postato e che ha
suscitato tutte quelle critiche!!!
Questa non è letteratura, lo sai benissimo, e lo so benissimo pure io.
Ma le tue cronache, nella mia personalissima visione, suscitavano la stessa
emozione che una decadente magione provoca nel mio animo. Probabilmente
dovrei scriverci sopra, affinchè anche gli altri avvertano le stesse
sensazioni; non posso pretendere che la gente mi legga nel pensiero quando
dico. "Carlo sei un grande!!!".
Una cadavere ridotto ad uno stato pietoso, che potrebbe ricondurre la mente
e dare un'idea di ciò che era un tempo, così come lo farebbe una vecchia
casa, con tutte le emozioni che può suscitare.
La decadenza, inesorabile sorte che toccherà ad ognuno di noi e che gli
interventi di Carlo, per quanto nausenati, vi hanno ricondotto il nostro
pensiero.
Elementi che spesso tendiamo ad allontanare, per scacciare la paura della
morte, ma che dovrebbero servire a farci riflettere su quanto è flebile la
nostra esistenza!
Prendiamolo come monito.
Raziel

 meglio è!!!!
Potresti spiegarmi il perche'?
Non condivido assolutissimamente questa tua visione. Anche perche' come poi
tu affermi, quelli di Carlo piu' che racconti sono sprazzi o visioni o
immagini vive, qui il bel raccontino non c'entra, qui si parla di morte,
decomposizione, puzza, amore verso il macabro, a chi non piace cio', basta
che non legga, non mi stanchero' mai di ripeterlo.

che non legga, non mi stanchero' mai di ripeterlo.
sono daccordo con te, ancora non l'hai capito?
La mia era solo una distinzione fra i racconti di Carlo e quelli associabili
a quella cosa chiamata "narrativa horror".
ByezzZz
Raziel