Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Colpa di Berlusconi.

http://attivissimo.blogspot.com/2009/12/mistero-e-i-complotti-lunari.html
Mistero sputa sui morti delle missioni spaziali: vergogna.
Venerd� scorso Italia 1 ha trasmesso una puntata di Mistero che ha
inanellato una serie di scemenze pateticamente offensive a proposito delle
missioni lunari, presentando i soliti complottisti privi di qualunque
qualifica tecnica (Bill Kaysing e Bart Sibrel) e le solite tesi trite e
ritrite. Ne trovate su Youtube alcuni spezzoni.
Per chi volesse saperne di pi�, il blog Complotti Lunari vi offre le
risposte alle singole tesi, le prove migliori degli sbarchi lunari e tanto
altro materiale per sapere come sono andate davvero le cose invece di
sentire l'accozzaglia di castronerie radunata col copincolla dalla redazione
di Mistero.
Finch� Enrico Ruggeri e la sua brigata di menagramo vogliono parlare di
donne rapite e fecondate da alieni per partorire creature che stranamente
somigliano a conigli scuoiati, pazienza. Ci si ride sopra. E ci sarebbe solo
da puntare il dito e ridere di chi afferma contemporaneamente che le
missioni lunari furono falsificate perch� gli americani non avevano la
tecnologia per farle, ma che gli americani andarono sulla Luna a recuperare
un'astronave aliena.
Ma qui si calpesta il lavoro e il sacrificio di tutti coloro che hanno
lavorato per una delle imprese pi� belle della storia dell'umanit�. Si sputa
sui tanti morti delle missioni spaziali, russi e americani, che hanno pagato
il prezzo pi� alto per raggiungere la Luna ed ampliare la nostra
comprensione del cosmo. Si vomitano scemenze sugli anni di studio e di
ricerca di intere generazioni di tecnici, di ieri e di oggi.
Non uso il turpiloquio con leggerezza, ma quando ci vuole, ci vuole. Lo
tengo per le occasioni speciali, come una bottiglia di buon vino. Caro
Ruggeri, il tuo programma, per dirla proprio tutta, sta dando del coglione
ai nostri astronauti. A Umberto Guidoni (che � andato a scuola da Neil
Armstrong, primo uomo sulla Luna che secondo il programma condotto da
Ruggeri � un impostore); a Roberto Vittori, a Samantha Cristoforetti, a Luca
Parmitano, a Paolo Nespoli, a Maurizio Cheli, a Franco Malerba. Stai dicendo
che sono tutti troppo scemi per capire di essere stati gabbati dalla NASA e
che tu sei pi� furbo di loro.
Caro Ruggeri, se vuoi contribuire a far crescere una generazione d'imbecilli
facilmente manipolabili, se vuoi continuare a rimbambire la gente con
fregnacce e mandare al vento la tua carriera di stimato autore di canzoni
che hanno toccato il cuore della mia generazione, vai avanti cos�.
Vergogna. 

 Mistero sputa sui morti delle missioni spaziali: vergogna.
Ruggeri, il Giacobbo di mediaset!! ;-P
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 facilmente manipolabili
...mandali alla Casa del Popolo, dove ho sentito più volte gente
asserire che lo sbarco sulla Luna è un complotto mediatico americano.

 asserire che lo sbarco sulla Luna � un complotto mediatico americano.
Ruggeri � comunista e Italia1 � finanziata dal KGB, un lo sapevi? 

 che hanno toccato il cuore della mia generazione, vai avanti cosï¿œ.
Quello che non capisco ï¿œ perchï¿œ in questo paese la gente non fa mai il 
proprio mestiere. E' pieno di "stimati" imbecilli che abbandonano quello 
che sanno fare bene (o benino) per andare a creare castronerie e 
disastri in settori che non conoscono ne comprendono, si credono tutti 
unti dal signore e capaci di fare tutto.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 asserire che lo sbarco sulla Luna � un complotto mediatico americano.
Per forza guardano Italia 1 :-D
Comunque se avessi letto l'articolo attentamente non avresti fatto 
questa battuta :-p
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 questa battuta :-p
Sié, "leggere attentamente" io... ho letto le prime 3 righe e l'ultimo
paragrafo :-)

 Da loro, mai visto TV sintonizzate diversamente da Rai3.
'Azzo gli ultimi comunisti della toscana gli hai presi te.
E come fanno quando la partita non � su RAI 3? :-p


(visto quanto lo pagano...) :D
Per forza, hanno l'ordine di foraggiare l'Anti Berlusconi mediatico !
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 (visto quanto lo pagano...) :D
Possono sempre passare a Mediaset Premium del Berlusca :-D

gobbetti :)
Ah ecco ecco quindi il soldo non ha colore neanche per loro? Ma
pensa...


 pensa...
per onestï¿œ, bisognerebbe vedere anche QUANTO sono comunisti i 
frequentatori (o i gestori) delle CdP....


 
Ovvia che voi insegnare al Mela che c'ï¿œ nei circoli ARCI fiorentini, li 
conosce meglio della Chiavacci lui :-)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 paragrafo :-)
Tu l'avrai letto come tu hai sentito parlare della luna alla Casa
del Popolo... per VOI l'importante � dare la colpa al comunismo,
per il resto va bene ogni cosa! 

 Tommy)
Come il sottoscritto, mi toccherà invitare gli amici gobbi al giovedì.

 Per forza, hanno l'ordine di foraggiare l'Anti Berlusconi mediatico !
Ma facci il piacere,spiegaci cosa avrebbe di diverso Murdoch da 
Berlusconi? e in cosa sarebbe anti-berlusconi?
Anche se � indubbia una maggiore professionalit� del SKYTG24 non � che 
operino con mentalit� particolarmente diverse le TV di Murdoch da quelle 
del nano.


 pensa...
Quanto sei idiota con queste battute e quanto ignorante in fatto di 
associazioni.
Se il loro corpo sociale ritiene utile veder le partite, le andranno a 
comprare da chi le vende similmente come fanno per il caff�, per un 
impianto audio o quant'altro serva al circolo.


 conosce meglio della Chiavacci lui :-)
Come minimo ci sta fisso, per� seguita a propinarci queste boiate, la
motivazione di tutto ci� � un Mistero.
Seguir� puntata di Enrico Ruggeri sul Mela. 

 Son comunisti gobbi e/o romanisti, non fanno testo :D
E' la base sociale che fa la differenza, il consiglio si deve adeguare 
alle volontï¿œ dei soci.....e se son gobbi ... :-)
Tutti gli statuti hanno articoli simili a questo di Grassina (citato 
giusto perchï¿œ lunedï¿œ ero da loro a discuterne )
Art. 3 - L'Associazione ha per fine: a) Il mutuo soccorso; b) Curare 
l'elevazione morale dei
Soci prendendo iniziative nel campo della cultura e ricreazione in 
genere, dello Sport, del
Turismo, del riposo e della assistenza rispondente alle esigenze dei 
Soci e della
popolazione, quale elemento necessario all'elevazione dello spirito.
http://www.casadelpopolo.fi.it/kDownload.php?b20a7430f7d9a306d6c0d8aeac486d86,STATUTO_SOCIALE.pdf
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 Seguirï¿œ puntata di Enrico Ruggeri sul Mela. 
Se non arriva prima Giacobbo :-)


 per VOI l'importante è dare la colpa al comunismo
Com'è giusto che sia.

 Com'� giusto che sia.
Eccerto, il capo parla e VOI gi� a bere a boccia, glu glu glu...
un t'imbriacare! 

associazioni.
Mamma quanto livore... devo aver colto nel segno...


frequentatori (o i gestori) delle CdP....
Poco o niente per fortuna, come quasi tutti i "comunisti" di oggi.


 mi toccherï¿œ invitare gli amici gobbi al giovedï¿œ
lol lol lol
(bella :) )
-- 
Andrea de Florence

I post lunghi non li legge nessunoooo 

sega nulla senn�!)
Appunto...


 Mamma quanto livore... devo aver colto nel segno...
si, ni' segno di ZORRO!!! venvia vai!!!! :-))


 Mamma quanto livore... devo aver colto nel segno...
No hai semplicemente dimostrato di ragionare di cose che non conosci.


 nulla sennï¿œ!)
Credo in molti altri posti, ma andrebbe distinto se sono alla CdP o a un 
esercizio commerciale di bar con relativa licenza che ha sede nei locali 
della cdp.
Nel caso che comunque si tratti di frequentazione di circolo ARCI se 
siano soci ARCI o di federata (UISP,PROCIV etc.), nel caso di tesserati 
ARCI ci sarebbe da notare una loro certa incoerenza, visto che l'ARCI ï¿œ 
per statuto antifascista e antirazzista, nella loro richiesta di 
adesione. Ma di per se l'associazione in quanto tale ï¿œ per sua stessa 
natura aperta a chiunque ne condivida lo statuto, e non puoi certo 
espellere o non accettare soci sulla base del sentito dire o delle 
dichiarazioni da bar ...se avessero denunce o comportamenti pubblici 
palesemente in contrasto con lo statuto, sarebbe un altro discorso.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 No hai semplicemente dimostrato di ragionare di cose che non conosci.
Ma lui è il tuttologo!!!!

 frequentatori (o i gestori) delle CdP....
Non ï¿œ scritto da nessuna parte che debbano essere comunisti, di solito 
gli statuti parlano di altro :-)


 Se non arriva prima Giacobbo :-)
Giacobbo c'ha gi� tutto prenotato fino al 2012.
Se il 21 Dicembre non finisce il mondo come hanno detto
quei comunistacci dei Maya, si occuper� del Misterioso
Uomo delle Tangenziali. 

 statuti parlano di altro :-)
appunti, di che stupirsi quindi!?


 qualifica tecnica (Bill Kaysing e Bart Sibrel)
Spesso nella storia hanno avuto (e hanno ancora oggi e sempre avranno,
spesso ripeto) ragione, nei campi piu' disparati, quelli "senza alcuna
qualifica tecnica" -penso intendi "ufficiale" te, che non implica
automaticamente non avere alcuna competenza reale o cultura etc. in quel
dato campo- e non quelli "qualificati", facenti parte del classico gruppo
degli "accademici" etc., che spesso difendono semplicemente fino alla morte
le tesi ufficiali appunto su qualsiasi cosa, quelle assodate,
indipendentemente dal numero e qualita' delle prove che possano portare i
vari "eretici", spesso basate su scoperte e ricerche recentissime e
indipendenti (quindi che non devono rendere conto a nessuno ne' "difendere"
nessuno a scapito di altri).
Anni fa mi appassionai molto a tutte le ultime ricerche e scoperte di gente
come Handcock e altri riguardo le incongruenze nette in moltissime questioni
riguardanti la datazione e la funzione reale delle piramidi egiziane, della
Sfinge etc.
Le discussioni tra gli "accademici" e i "dissidenti" come il suddetto erano
accesissime, ma senza uscita perche' gente come il direttore della piana di
Giza (non ricordo il nome, cmq un tipo assai odioso, pieno di se, sicuro di
tutto a prescindere e che appunto sembra sempre difendere per partito preso
le tesi ormai assodate da sempre) negava sempre tutto in qualsiasi caso.
Ricordo che una sera era addirittura ospite ad una trasmissione su Rai2 mi
sembra, dedicata anche quella a cose misteriose o irrisolte o cmq su cui
c'erano opinioni contrastanti, e sia in studio che in collegamento esterno
c'erano appunto alcuni sostenitori delle tesi alternative (tra cui il
suddetto autore del "Mistero di Orione") a quelle degli "egittologi
classici"...e questi ultimi a qualsiasi obiezione o dimostrazione basata su
fatti oggettivi, o segnalazione di incongruenze nelle teorie classiche con
cui non si riuscirebbe a spiegare questo o quello, replicavano sempre con
arrampicate sugli specchi, con cose del tipo "e' cosi' perche' e' cosi', lo
sanno tutti da sempre...", o si mettevano a urlare per coprire gli
interventi altrui (mi ricorda qualcuno questo...tra l'altro) e via dicendo.
Ma chiunque abbia letto almeno un paio di quei libri con le teorie
"eretiche" sull'argomento credo abbia capito facilmente che certe cose sono
molto coerenti, sensate, razionali e spiegano molte piu' cose e "fanno
tornare" anche alcune se non tutte quelle che invece nelle opinioni assodate
degli egittologi "accademici" andavano sempre a scontrarsi con qualcosa o
tra di loro.
Quindi piano a dire "i soliti complottisti privi di etc.", perche' magari
ogni campo fa storia a se, ogni argomento ha i propri studiosi, i propri
"eretici" etc., e non e' detto che se in un campo (non conosco bene quello a
cui ti riferivi ne' le questioni sollevate nella trasmissione, ma credo che
il principio sia uguale per tutti) ce ne sono alcuni senza arte ne' parte -e
magari a volte finiscono per sfiga in una trasmissione solo quelli di quel
tipo li'- debba essere cosi' in tutti.
Insomma chi sostiene tesi non convenzionali non e' necessariamente un
"complottista" per partito preso, soprattutto quando e' in grado di
dimostrare quello che dice o cmq almeno di far notare una o piu'
contraddizioni nelle tesi ufficiali, o qualche cosa che esse non hanno mai
spiegato bene etc.
Non vedo tra l'altro come uno potrebbe "offendere" chicchessia ponendo
appunto dei semplici dubbi o mostrando contraddizioni e incongruenze varie.
--
Alessio "The Sentinel"

 qualifica tecnica"
ROTFL per l'intero messaggio.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 unti dal signore e capaci di fare tutto.
Esatto.
Se poi aggiungiamo la tipica paranoia (italiana, ma non solo) da "ehi, 
ci stanno fregando!" o "dev'esserci sotto qualcosa!" o "la veritï¿œ non ï¿œ 
la veritï¿œ!", si capisce perchï¿œ trasmissioni del genere abbiano tanto 
successo.


 successo.
Vero, tutto falso, tutte "minchiate" -come dicono certi politici e il nano
in testa in questi giorni riguardo i pentiti "scomodi"- le cose non
"assodate" e "ufficiali" (ma solo quando ti fa comodo, vero
coglione -tranquilli, lo "conosco" gia' non e' un'uscita cosi'...- di un
I_AM_I? Senno' si adotta proprio l'atteggiamento "complottista",
"sospettoso", contro le "autorita'" etc., che si chiamino Chiesa, Stato,
opinioni piu' diffuse e accettate sul valore di band/artisti/opere etc., o
quello che uno vuole), tutte "paranoie", infatti.
Credo lo dicessero anche ad Einstein, per dire...ma gli esempi da fare
sarebbero milioni.
Ah, lui a scuola era considerato scarsino, o cmq lo bocciarono addirittura
ad alcuni esami (anche ad uno di fisica se non erro), e in matematica come
sanno tutti si doveva far aiutare da altri per le cose piu' complicate, ma
l'importante, le intuizioni avanti di decenni rispetto a quelli del suo
tempo le aveva, e questo conta di solito.
Esempi a caso ripeto, se ne potrebbero fare milioni.
Ah no, ma te devi ammettere, quindi, che di musica per esempio appassionati
vari "non titolati" in alcun modo se ne intendono per forza meno,
soprattutto se si tratta di certi campi piu' o meno di nicchia, chesso', di
un Mollica...eho', per forza, lui e' "famoso", fa il "critico di
professione" in tv etc., giusto?
ps: non ti affannare a rispondere, non ti leggo...
--
Alessio "The Sentinel"

 Vero, tutto falso, 
No, ï¿œ vero: non siamo mai andati sulla Luna, era solo un film di 
Kubrick. Le piramidi egizie le hanno costruite gli extraterrestri. Nel 
2112 il mondo finisce. Nostradamus aveva indovinato i numeri del 
superenalotto. Gesï¿œ camminava sulle acque. E tutto, naturalmente, si 
rifï¿œ a Rennes-le-Chï¿œteau: anche il mostro di Lochness, per dire, aveva 
antenati lï¿œ.
Gianluca


 2112 il mondo finisce.
Ma anche cento anni prima: finisce due volte, come dicevano i Maya.
G.
