Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Aiuto ! Quando applicare i +5db e quando i 55db ??

Ciao a tutti !
Mi spiace tornare su un argomento trito e ritrito ma continuo a non
capire quando, in caso di generazione di rumore, si applica il limite
dei 55db (40 di notte) e i +5db rispetto al rumore di fondo (+3db di
notte).
La situazione è questa: abito in una zona residenziale (tipo villette
a schiera) dove il mio vicino del piano di sopra (io abito al piano
terra + giardino, lui sopra di me) ha installato un condizionatore
Mizushi proprio sopra la mia camera da letto provocando nella mia
stanza una vibrazione tale da non permettermi di dormire normalmente e
generandomi un rumore molto fastidioso mentre mi leggo una rivista al
fresco del mio giardino.
Al di la delle questioni tipo "estetica del condominio" ecc, e non
pensando al momento alle vibrazioni e al tipo di installazione che ha
effettuato (su staffe attaccate alla parete) volevo capire come si
applicano i limiti del rumore.
Da specifica quel tipo di condizionatore produce 54db di rumore, entro
cioè i limiti dei 55 imposti dalla legge 447/95. Ma il rumore della
zona è praticamente nullo, soprattutto di sera dove non si sente
volare una mosca. In questo caso il fatto che il modulo esterno
produca 40 db di notte (ammesso che esista una modalità "notturna" che
ne attenua il rumore) è ben superiore di 3db rispetto al rumore di
fondo.
E' corretto questo ragionamento ? Altrimenti non capisco !
Qual'è la differenza fra "limite di emissione (55db)" e "limite
assoluto/differenziale di immissione (3db)" ?
Grazie a chiunque potrà aiutarmi a capire e a salvarmi dalla
disperazione di non riuscire più a dormire !
Gian Luca

 assoluto/differenziale di immissione (3db)" ?
   Inquinamento acustico - Misurazione dei valori “limite sonoro
differenziale” nei Comuni privi della zonizzazione acustica - Non si
applica. Per i comuni che non abbiano provveduto alla zonizzazione
acustica di cui all'articolo 4 della legge 447 del '95, continua a valere
l'articolo 6 del D.P.C.M. 1 marzo 1991, che non prevede un limite sonoro
differenziale, di cui al D.P.C.M. 14 novembre 1997, ma solo limiti
assoluti. T.A.R. n. 1196 del 2002 T.A.R. VENETO, Sez. III 7 ottobre 2003,
n. 5123
           Ma questo riguarda solo fabbriche opifici pubblici esercizi
        cinematografi etc...in pratica attivita'.
Inquinamento acustico - immissioni - normale tollerabilità - art. 844 c.c.
- applicazione. La disciplina contenuta nel d.P.C 1 marzo 1991, della l.
26 ottobre 1995, n. 447 e del d.P.C. 14.11.1997 è rivolta al p.a. e non
regola direttamente i rapporti tra privati, che rimangono comunque
soggetti alla regola generale dell’art. 844 c.c. anche in riferimento
all’art. 32 Cost.. Pertanto, nei rapporti tra privati deve applicarsi la
regola della “normale tollerabilità”. (EST. Grasso – Intrisano c. Monaco)
TRIBUNALE DI CATANIA 11 aprile 2003 (vedi: sentenza per esteso)
            Nel tuo caso la vedo molto dura!
            ciaofelix:-)
            P.S. Puoi farlo spostare pero'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 regola della ?normale tollerabilità?. (EST. Grasso ? Intrisano c. Monaco)


 >             P.S. Puoi farlo spostare pero'.
      Giocati la carta delle distanze dai confini,hai scritto sopra la
      mia finestra ma cosa significa?
                ciaofelix:-)


La mia camera da letto č una porta-finestra. Sopra ho il loro balcone
e la loro porta-finestra della coincidente camera da letto. SOPRA la
porta-finestra loro hanno piazzato l'unitŕ esterna ma oggettivamente
la mia vista č sgombra ...
Ne approfitto per chiedere una cosa: come mai in questo NG nessuno ha
mai parlato della sentenza della Cassazione n. 12343 (vedere
http://claistron.altervista.org/CondizionatoreRumoroso.htm
) ?
Grazie mille !
Gian Luca


 
http://claistron.altervista.org/CondizionatoreRumoroso.htm
) ?
      E' specifica e motivata: 
      A-ricorso di tutti gli altri condomini
      B-Dimensioni mastodontiche
      C-centro storico di una citta d'arte
        Infatti sembrerebbe che il motivo della sentenza riguardi il reale
        deprezzamento dell'edificio nel suo insieme,a causa
dell'alterazione
        del decoro architattonico,giudizio di merito che solo il giudice
puo'
        emettere.


:-((( 
Grazie per le info .... mi sembra di capire che ho poche speranze:
1) la 448 si applica solo per applicazioni commerciali
2) la 12343 vale solo per edifici storici 
.... speriamo con la 659 ...
Io però ho comprato un appartamento con giardino e non lo posso
sfruttare perchè i vicini sopra di me hanno montato un "mostro" (unità
esterne più grandi credo siano solo per l'industria).... se voglio
mettermi un tavolo fuori e mangiare assime a degli amici ... non posso
!!! Limitano la mia libertà !
Grazie comunque per i tuoi consigli .... mi ha un pò riportato con i
piedi per terra rispetto all'euforismo iniziale ma sono sicuro che la
spunterò !
Ciao. Gian Luca


 spunterò !
       Se hai la fortuna di incocciare in un giudice che detesta i rumori
       e' fatta!! :-))
`      ciaofelix:-)
