Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: la società conosce i suoi polli

non lasciamoci ingannare dal comnuicato della società: non era rivolto ai 
media nazionali, era rivolto alla tifoseria viola
credo che la società ormai conosca i propri polli, l'humus del tifo viola, 
e che per evitare la nota degenerazione isterica del popolo gigliato, abbia 
posto in essere un comunicato che plachi la piazza in subbuglio a seguito 
di un paio di prestazioni sottotono del "rumeno" (per alcuni già diventato 
lo "zingaro" immagino).
i media ovviamente ci sguazzano in queste cose, senza contare che la notizia 
della famigerata clausola toni nel contratto di mutu è stata lanciata per 
prima da tuttosport (rortflasc) e poi ripresa per autoreferenziazione del 
giornalismo italiano (rotflasc al quadrato), da tutti gli altri e soprattutto 
da nientepopodimenoche galeazzi (rtflasc al qubo data la stazza del Nostro).
ora io capisco tutto, ma non arrivare a cpaire che una clausola del genere, 
almeno per come è stata enunciata è semplicemente ridicola nei fatti, mi 
fa sorridere della sanità mentale di alcuni tifosi viola. mi domando come 
mai nessuno abbia sottolineato come Corvino avesse già venduto Mutu alla 
roma in estate senza che tale clausola fosse presente nel vecchio contratto, 
e che solo con l'intervento di prandelli sia rimasto a firenze. ergo 2+2 
fa 4, ovvero: non servono a niente clausole che snaciscono cose che sono 
già possibili senza che tali clausole debbano essere contemplate nel contratto.
Robihno aveva un contratto solido con il real madrid (mica il montelupo puzzone 
sulla sila), ma nonostante tutto se n'è andato al M. City. pensate che Mutu 
abbia bisogno di una clausola del genere per lasciare la fiorentina quando 
vuole? e se voleva una clausola di questo tipo, perchè in estate telefonare 
a prandelli e dirgli tutto allarmato: mister mi stanno vendendo, aiutami 
tu!!!
insomma, uno scenario come quello paventato non sta in piedi semplicemente 
per un semplicissimo ragionamento logico. se adrian se ne vuole andare se 
ne andrà, punto, clausola o non calusola, come fanno tutti gli altri calciatori 
del mondo.
ma a noi tifosi viola, serve che la società ribadisca, e lei ci conosce ormai, 
e sa che i maggiori problemi, soptrattutto dopo una settimana tribolata, 
vengono dall'interno, anzi vengono soprattutto dall'interno, come è sempre 
stato nella storia viola.
saluti
Roberto
FV

del mondo.
Io invece credo proprio che se DVD vuole i contratti alla Fiorentina
si facciano rispettare eccome.
--
Valter Polo

 lasciare la fiorentina quando vuole?
no e infatti non mi sorprenderei per niente se a fine stagione
mutu se ne andasse, anzi lo ritengo probabile
pero' non ricordo comunicati ufficiali nell'ultimo anno di toni,
quando si rincorrevano le voci sul tipo di accordo con i dv e/o
sulla possibile destinazione ; non ne fecero, perche' gli accordi
c'erano, anzi ci sta che avessero messo anche nero su bianco con
il bayern
questo comunicato mi fa supporre che accordi, opzioni, contratti
per il momento tra mutu e la societa' e/o qualche altra squadra non
ci siano e, anche se e' probabile che a fine anno parta, gli vogliono
far capire che e' bene che si impegni al 100%, perche' se alla
proprieta' gira storto lo fanno rimanere un altro paio d'anni in
panchina
a meno che non ci sia la scappatoia della scadenza vicina come toni,
ma mi pare che mutu abbia una scadenza del contratto tra tre anni

 ma mi pare che mutu abbia una scadenza del contratto tra tre anni
appunto 

 appunto
c'hai ragione, insomma mi sembrava di aver capito che gli scadeva nel
2012 ... cioe' boh, che non poteva avvalersi della famosa clausola
alla fine di quest'anno, ma l'anno successivo ... oddio non c'ho
mica le idee tanto chiare, puo' farlo o no?

ma mi pare che mutu abbia una scadenza del contratto tra tre anni
Ha rinnovato questa estate, ed avendo più di 28 anni, non può
'disdire' prima di altri due anni.
--
Valter Polo

 'disdire' prima di altri due anni.
grazie per la precisazione, mi sembrava!