Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sapevate della barzelletta-bufala della...

...famosa "nota informativa allegata alla sentenza di patteggiamento di
Boffo", cioe' del banale documento anonimo fatto passare per tale dal
"Giornale", vero?
Beh per chi non si fosse potuto fare le solite grasse risate essendosi perso
la cosa, ecco tutta la "storia" spiegata al solito nei minimi particolari:
http://www.beppegrillo.it/2009/08/passaparola_lun_33/index.html
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/08/31/la_diretta_con_marco_travaglio.html
*****
L'informazione delle denunce anonime ("Passaparola" del 31-08-2009)
"Buongiorno a tutti.
Io penso che quando si assume un picchiatore poi non ci si pu� meravigliare
se quello picchia e domandarsi se il picchiatore assunto ha avuto un mandato
diretto sugli obiettivi da picchiare, oppure se se li sceglie lui pensando
di compiacere il padrone, penso sia abbastanza indifferente.
Vittorio Feltri � stato riassunto da Silvio Berlusconi, non da Paolo
Berlusconi che � l'editore finto, l'editore pro forma per aggirare la legge
Mamm�: voi sapete che se dovesse essere vero che Silvio � il vero... il mero
proprietario, come direbbe la legge Frattini, del Giornale dovrebbe perdere
tutte le concessioni televisive perch� la legge Mamm� punisce ogni
violazione di s� medesima con la revoca e lo spegnimento delle televisioni.
Ecco perch� l'escamotage di Paolo Berlusconi, ma ancora una volta come gi�
ai tempi della cacciata di Montanelli e dell'assunzione di Feltri pure
stavolta il direttore del Giornale � stato deciso da Silvio e non da Paolo,
come lo stesso Feltri ha confessato bellamente - ormai le fanno allo
scoperto queste porcherie - in una conferenza a Cortina.
Feltri il pestatore
Quindi, il direttore del giornale di Berlusconi scelto da Silvio Berlusconi,
anche se Il Giornale risulterebbe essere di Paolo, � stato scelto per
picchiare. Non che i precedenti non picchiassero, ma evidentemente � una
questione di peso specifico del randello: Feltri ha un randello dal peso
specifico pi� imponente. Probabilmente se Mario Giordano - � inutile
aggiunga un'aggettivazione - avesse fatto la stessa operazione se ne
sarebbero accorti in pochi proprio perch� il peso specifico di chi mena �
importante. Quando mena Feltri fa pi� rumore di quando mena chiunque altro,
figurarsi un Giordano; quindi Feltri viene assunto per queste
caratteristiche.
Mentre un altro ex direttore del Giornale, Belpietro, viene punito con la
mancata promozione a direttore del Tg1 perch� ritenuto non incapace di
picchiare, ma poco appassionato alla battaglia degli ultimi mesi che
Berlusconi ha ingaggiato contro quei pochi giornali che si sono occupati dei
suoi scandali e che quindi sono diventati improvvisamente i giornali che
fanno una campagna contro Berlusconi: in realt� sono giornali che raccontano
fatti e fanno domande, come Repubblica, anche se personalmente avrei
preferito qualche domanda in pi� fra i rapporti epistolari fra Provenzano e
Berlusconi e magari qualche domanda in meno sulle ragazze. Non che le
ragazze, le prostitute, le minorenni, non abbiano una rilevanza, ci abbiamo
dedicato pure un libro, ma c'� anche di peggio.
Feltri si installa al Giornale e comincia a fare il suo mestiere, quello di
sempre: picchiare. Picchiare chi? Solo ed esclusivamente quelli che lui
ritiene essere i nemici di Berlusconi. Naturalmente l'uomo ha una certa et�
quindi non ha una grande dimestichezza con il calendario, infatti pesta
alcuni obiettivi sui quali si va sul sicuro, De Benedetti, la famiglia
Agnelli - tanto gli Agnelli sono tutti morti a parte Margherita, a pestare i
morti il rischio � zero. Pesta gli Agnelli per instaurare il teorema secondo
cui l'Avvocato era peggio del Cavaliere dunque il Cavaliere � buono, come se
nell'ipotesi, trovando un altro ladro, lo metti vicino al ladro tuo e dici:
"visto che c'� anche un altro ladro allora il mio � meno ladro". In realt�
abbiamo due ladri, non � che un ladro cancella l'altro: un ladro in pi� si
assomma a quello precedente. Lo stesso vale per tutta questa campagna contro
i cosiddetti moralisti: se si scopre che ci sono dei moralisti immorali vuol
dire che abbiamo pi� gente immorale di quella che pensavamo, non vuol dire
che visto che il direttore dell'Avvenire sarebbe immorale allora Berlusconi
� pi� etico. Semmai abbiamo due sporcaccioni invece di uno, ammesso e non
concesso che si possano usare queste espressioni.
Ma, tornando a bomba, Feltri comincia a menare De Benedetti - va sempre
bene, gruppo Repubblica-Espresso, l'unico gruppo che non gli appartiene
anche se lui gli ha portato via la Mondadori ma � rimasto qualcosa nelle
mani di De Benedetti, Repubblica, l'Espresso e i giornali locali - gli
Agnelli per fare l'equazione, i Moratti - addirittura un giorno Feltri se la
piglia coi fratelli Moratti anche se uno dei due � marito della sindaca
Letizia. Sempre cos�, perch� la sua teoria � molto raffinata: il pi� pulito
c'ha la rogna. Ma non vuol dire "allora mandiamoli a casa tutti", vuol dire
"allora Berlusconi � un santo", questo � lo strano modo di ragionare che lui
ha.
A un certo punto picchia anche Enrico Mentana, che � stato per anni un
giornalista molto potente, � stato il direttore del Tg5: criticarlo quando
era potente poteva avere un senso, all'epoca tutti zitti. Adesso che l'hanno
cacciato da Canale5, adesso che non trova un posto di lavoro pur essendo
indubitabilmente il miglior direttore di telegiornale che l'Italia ha avuto
negli ultimi quindici anni - poi uno pu� opinare sui comportamenti, su certe
paraculaggini, ma � uno che ha messo in piedi un telegiornale nuovo creato
da zero - adesso che ha avuto un'offerta da La7, adesso che Berlusconi ha
bloccato quell'offerta di La7 perch� lui mette il naso anche nelle
pochissime televisioni che non sono sue o che non controlla, allora tutti a
dargli a Mentana, infatti l'altro giorno il Giornale ha dato una bella
randellata anche a Mentana raccontando la balla che questo stare brigando
per diventare direttore del Tg3. Figuratevi, Mentana � tutto fuorch� uno
stupido, andarsi a infilare in questa guerra civile fra Franceschini e
Bersani, che poi combattono per conto di D'Alema e Veltroni, sarebbe
semplicemente impensabile per un uomo astuto come lui, ma in ogni caso botte
a Mentana.
E da ultimo botte a Ezio Mauro, direttore di Repubblica, e soprattutto al
direttore dell'Avvenire, due direttori a caso: il direttore del giornale che
quotidianamente da mesi fa le domande a cui Berlusconi non risponde per il
semplice fatto che non pu� rispondere, e il direttore dell'Avvenire che,
dopo avere fiancheggiato spudoratamente, biecamente il Berlusconismo, dopo
aver taciuto per anni e anni di fronte a tutte le vergogne, i rapporti con
la mafia, le corruzioni dei giudici, le corruzioni della Guardia di Finanza,
i fondi neri, le evasioni fiscali, le leggi vergogna... vi ricordate che
cosa scriveva il direttore dell'Avvenire, o che cosa non scriveva, mentre
l'Italia veniva massacrata sul piano della legalit�, della Costituzione, del
conflitto di interessi, delle leggi canaglia, all'improvviso ha scoperto che
Berlusconi, forse, dovrebbe darsi una regolata e c'� voluto questo sventolio
di mutande, slip e reggiseni per farlo destare dal lungo letargo. Figuratevi
se stiamo parlando di un antiberlusconiano militante: stiamo semplicemente
parlando di un tizio che, dirigendo un giornale cattolico, evidentemente era
inondato di mail, lettere, telefonate di lettori che dicevano "ma non dite
niente nemmeno di fronte alle puttane?" e al puttaniere soprattutto, perch�
le puttane fanno un mestiere nobilissimo rispetto a quello del puttaniere.
A quel punto � stato costretto a mettere un paio di aggettivi: Dino Boffo �
colpevole di un paio di aggettivi e un sostantivo: "pi� sobriet�,
Cavaliere",
scrisse in un durissimo articolo e un'altra volta raccomand� una migliore
corrispondenza fra i comportamenti privati e le proclamazioni pubbliche, per
questo � stato randellato.
Pecorellismo della peggior specie
Devo dire: l'unico che, secondo me personalmente, non merita la solidariet�
che sta ricevendo in questi giorni � proprio il direttore di Avvenire perch�
il fatto che abbia patteggiato una pena per aver molestato una tizia che era
la compagna di un tizio col quale lui stava - questa � la vicenda come pare
sia stata ricostruita dai giudici di Terni - � vero. Questa circostanza �
vera, quindi il Giornale ha scritto una cosa vera. Perch�, secondo me, il
fatto che il Giornale abbia scritto una cosa vera � anche un fatto molto
preoccupante e che giustamente ha fatto insorgere molti giornalisti
italiani, molti politici italiani, me compreso? Boffo patteggia questa pena
pecuniaria, stiamo parlando di un reato bagatellare, adesso forse sarebbe
incappato nel reato di stalking con delle pene pi� alte ma all'epoca se l'�
cavata con una multa, credo, di 500 euro perch� diceva delle cosacce nel
tentativo - questo mi pare di aver capito dalla ricostruzione - di
allontanare questa donna da un tipo che interessava a lui. Il fatto
preoccupante di questa campagna di Feltri non � il fatto che abbiano scritto
la verit� o la menzogna, perch� hanno scritto il vero, questa sentenza
esiste, girava voce che esistesse da diversi mesi, nelle redazioni dei
giornali, perch� erano arrivate molte lettere anonime. Soprattutto, se
quando viene emessa una sentenza i giornali la raccontassero, a quel punto
nessuno avrebbe nulla da obiettare: "ieri � stata emessa una sentenza, il
Dott. Boffo ha patteggiato", naturalmente le si da l'importanza che ha.
Quando uno patteggia una multa per avere fatto delle telefonate e non � il
Presidente della Repubblica � ovvio che la notizia va a finire in una pagina
interna di un giornale, non va a finire in prima pagina.
Perch� se poi dovesse succedere al Presidente della Repubblica dove la metti
la notizia? Se poi dovesse succedere al Presidente del Consiglio? Ah no
giusto, essendo il Giornale se dovesse succedere al Presidente del Consiglio
non la metterebbero.
In ogni caso � chiaro che lo spazio dato alla notizia con il bis a pagina 3,
e i tempi cio� anni e anni dopo che questa notizia era uscita dal Tribunale
di Terni significa che c'� una gestione della notizia, significa: "io so
questa notizia, me la tengo, vediamo come si comporta Boffo. Se Boffo si
comporta bene col mio padrone io la notizia non la do, se invece dovesse
scrivere anche un solo aggettivo critico nei confronti del mio padrone
allora io lo sputtano". Questa non � informazione, questo � O.P.,
pecorellismo della peggior specie. Peraltro il povero Pecorelli poi � stato
ammazzato perch� comunque qualche notizia la pubblicava, e che notizie, ed �
morto povero tra l'altro, rispetto a certi figuri che abbiamo oggi in
circolazione nel nostro mestiere andrebbe anche un po' riabilitato.
Gli avversarsi di Papi e Feltri
Vi leggo, perch� voi capiate la gravit� di quel che � successo, un brano.
Dice Feltri: "Quando la politica si trasforma e si svilisce scadendo nel
gossip - questo sarebbe lo scandalo di quest'estate: il gossip -, quando gli
addetti all'informazione si rassegnano a pescare sui fondali del
pettegolezzo spacciando per notizie le attivit� pi� intime degli uomini e
delle donne, - pensate, una prostituta che ha la registrazione di un suo
rapporto col presidente del Consiglio a Palazzo Grazioli, nel lettone di
Putin e che finisce subito dopo nelle liste elettorali del Popolo della
Libert� alle elezioni comunali di Bari � gossip, secondo lui - fatalmente la
vita pubblica peggiora e riserva sorprese cattive. E se il livello della
polemica � basso, prima o poi anche chi era abituato a volare alto - cio�
Feltri! -, o almeno si sforzava di non perdere quota, � destinato a planare
per rispondere agli avversari.".
Ecco: che cosa sarebbe gli avversari? Quali sarebbero gli avversarsi di un
giornalista? Questo signore forse non ha capito bene la differenza che c'�
fra se stesso e Berlusconi, lui teoricamente sarebbe un giornalista,
Berlusconi teoricamente sarebbe un uomo politico che ha degli avversari.
Pensate a cosa � stata degradata la nostra professione nelle mani di cerca
gente... gli avversari! Gli avversari sarebbero quelli di Repubblica che
scrivono le notizie, a mano a mano che le hanno, non che se le tengono per
anni per poi spararle addosso a chi si comporta male.
"Mai quanto nel presente periodo si sono visti in azione tanti moralisti,
molti dei quali, per non dire quasi tutti, sono sprovvisti di titoli idonei.
Ed � venuto il momento di smascherarli. Dispiace, - Feltri � dispiaciuto, �
contrito, sta lacrimando come la madonnina di Civitavecchia per� il dovere
lo chiama, � in missione per conto di Dio come i Blues Brothers - ma bisogna
farlo affinch� i cittadini sappiano da quale pulpito vengono certe prediche.
Cominciamo da Dino Boffo, 57 anni, di Asolo, da parecchi anni direttore del
giornale cui accennavamo sopra (cio� il cattolico Avvenire)...".
L'espressione pi� preoccupante di tutto l'articolo � "cominciamo da Dino
Boffo", vuol dire "noi abbiamo un sacco di roba su molti giornalisti
moralisti, la teniamo nel cassetto e ogni tanto ne spariamo una. Come
arrivino queste notizie, chi le fornisca, di quale provenienza sono non lo
sappiamo. Io personalmente quando ricevo una notizia verifico se � vera e
poi la do subito; non sono abituato a fare articoli scrivendo
"cominciamo"...
cosa vuol dire, che c'� un elenco? Vuol dire che ci sono dei dossier? Che
uso viene fatto dei Servizi Segreti? Non dimentichiamo che siamo il Paese di
Pio Pompa, attualmente sotto processo a Roma insieme al generale Pollari per
avere dossierato, spendendo peraltro denaro pubblico, giornalisti, uomini
politici, imprenditori, cardinali ritenuti pericolosi non per lo Stato ma
per Berlusconi, per la persona di Berlusconi.
Il magistrato apre un indagine? E' un nemico di Berlusconi, quindi lo
spiamo. Un giornalista si occupa di Berlusconi? E' un nemico di Berlusconi
quindi lo spiamo. Nell'elenco c'era anche la mia misera persona, tanto per
dire.
Da dove viene la "nota informativa"?
"Cominciamo" scrive minaccioso Vittorio Feltri. L'altro passaggio
preoccupante � quello che si legge a pagina 3 nella cronaca del giornalista
del Giornale, Gabriele Villa, che si occupava della pagina del golf ai tempi
di Montanelli, adesso evidentemente l'hanno promosso alla giudiziaria ma
devo dire si intende molto pi� di golf, a leggere quello che scrive. Villa,
dopo avere scritto una frase che vi devo leggere perch� � meravigliosa: "le
chiacchiere non bastano a crocifiggere una persona, o meglio bastano, sono
bastate solo nel caso di due persone: Ges� Cristo per certi suoi miracoli e
pi� recentemente Silvio Berlusconi per certi suoi giri di valzer con signore
per la verit� molto disponibili". Cio� due persone, nella Storia, sono state
crocifisse: Ges� Cristo e Silvio Berlusconi, scrive Gabriele Villa sul
Giornale restando serio. Questi riescono a restare seri anche quando
scrivono queste amenit�.
"Ma torniamo alle tentazioni, in cui � ripetutamente caduto Dino Boffo e
atteniamoci rigorosamente ai fatti, cos� come riportati nell'informativa:".
Ecco, questo collega... diciamo questo iscritto all'albo dei giornalisti,
cita una "nota informativa che accompagna e spiega il rinvio a giudizio del
grande moralizzatore, disposto dal GIP del Tribunale di Terni il 19 agosto
del 2004. State attenti alle parole perch� � fondamentale: " nota
informativa che accompagna e spiega il rinvio a giudizio del grande
moralizzatore" quindi c'� il rinvio a giudizio di Boffo nel 2004, al rinvio
a giudizio c'� allegata una nota informativa che lo spiega. Di chi �? Del
magistrato naturalmente, cos'� che pu� accompagnare un atto di un GIP? Un
altro atto di un giudice o magari della Polizia Giudiziaria che ha fatto le
indagini.
"Copia di questi documenti da ieri � al sicuro in uno dei nostri cassetti e
per questo motivo, visto che le prove in nostro possesso sono chiare, solide
e inequivocabili, abbiamo deciso di divulgare la notizia". Cio� lui vuole
farci credere che la roba gli era arrivata il giorno prima.
Poi aggiunge: "A onor del vero, questa storia della non proprio specchiata
moralit� del direttore del quotidiano cattolico, circolava, o meglio era
circolata a suo tempo, per le redazioni dei giornali... Ma le chiacchiere
non bastano a crocifiggere una persona. O meglio bastano" solo per Ges�
Cristo e Silvio Berlusconi.
E quindi ecco la citazione dell'informativa: �...Il Boffo - si legge - �
stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di
telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde
lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale gi�
attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni,
aveva una relazione. Rinviato a giudizio il Boffo chiedeva il patteggiamento
e, in data 7 settembre del 2004, pagava un'ammenda di 516 euro, alternativa
ai sei mesi di reclusione. Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un
notevole risarcimento finanziario la parte offesa che, per questo motivo,
aveva ritirato la querela...�. La signora in questione era stata risarcita.
Si va un po' pi� avanti e si dice: "nell'informativa si legge ancora che
della vicenda, o meglio del reato, commesso e delle debolezze ricorrenti di
cui soffre e ha sofferto il direttore Boffo "sono indubbiamente a conoscenza
il Cardinale Camillo Ruini, il Cardinale Dionigi Tettamanzi e monsignor
Giuseppe Betori" i vertici della Cei e il Cardinale di Milano.
Da questo scampoletto di prosa noi apprendiamo che c'� un'informativa
giudiziaria o poliziesca nella quale si legge che Boffo "noto omosessuale"
era "attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di
 frequentazioni". Sarebbe un ben triste Paese quello in cui la Polizia
attenzionasse le persone perch� sono omosessuali. Cio� scopro che uno �
omosessuale e faccio un rapporto. Ma quando io ho letto questo articolo ho
pensato: vedi mai che questo tizio sia stato identificato dalla Polizia
durante un blitz a qualche festino? Quando succede cos�, quando magari uno
viene fermato in macchina con qualcun altro poi viene registrato il suo nome
e finisce negli archivi di Polizia.
Quindi � importante sapere cos'� questa informativa. Bene, io ve ne ho letto
un brano, oggi il Corriere della Sera pubblica un documento che dice cos�:
"Il dott. Dino Boffo, come da abstract al retro, � stato condannato con
sentenza definitiva a un patteggiamento e un'ammenda per molestie... la
condanna � stata originata da pi� comportamenti posti in essere da Boffo...
� stato a suo tempo querelato da una signora di Terni..." ah! Riprendiamo il
Giornale: "il Boffo � stato a suo tempo querelato da una signora di Terni".
Identico.
"...destinataria di telefona sconcie e offensive..." mh... "destinataria di
telefonate sconce - qui non c'� la "i" per fortuna - e offensive". "...e di
pedinamenti volti a intimidirla onde lasciasse libero il marito con il quale
il Boffo aveva una relazione omosessuale". Qui c'� una sintesi, il Giornale
dice "noto omosessuale, gi� attenzionato dalla Polizia di Stato, per questo
genere di frequentazioni"
E cosa dice questo documento pubblicato dal Corriere della Sera questa
mattina? "Il Boffo, noto omosessuale, gi� attenzionato dalla Polizia di
Stato per questo genere di frequentazioni". Mh!
Sembrerebbe che i documento pubblicato oggi dal Corriere della Sera e la
cosiddetta informativa allegata alla sentenza di Terni siano la stessa cosa,
anche perch� nell'informativa pubblicata dal Giornale si legge a un certo
punto che di tutto ci� "sono indubbiamente a conoscenza il Cardinale Camillo
Ruini, il Cardinale Dionigi Tettamanzi e monsignor Giuseppe Betori". E cosa
dice questo documento? Che "sono indubbiamente a conoscenza il Cardinale
Camillo Ruini, il Cardinale Dionigi Tettamanzi e monsignor Giuseppe Betori".
Allora diventa importante cos'� il documento che pubblica il Corriere questa
mattina: un'informativa della Polizia allegata all'ordinanza di rinvio a
giudizio del giudice di Terni? Quindi un documento ufficiale della
magistratura o della Polizia in possesso del Giornale che l'ha messo al
sicuro nel suo cassetto? No, � una lettera anonima.
E' una lettera anonima che, con il titolo "Riscontro a richiesta di
informativa di Sua Eccellenza" non ha nessuna intestazione, non si sa chi
l'abbia mandata ma � arrivata, nei mesi scorsi, a una serie di Cardinali e
Vescovi italiani molto pi� lunga di quei tre che sono citati. Del resto, lo
faceva notare ieri Repubblica: come pu� un'ordinanza di rinvio a giudizio
nella quale il giudice scrive "dispongo il rinvio a giudizio del Dott. Boffo
per molestie" nei confronti della tizia, cio� dispongo che il Dott Boffo
venga processato per questa ipotesi di reato. Il rinvio a giudizio non � una
sentenza di condanna, ma un'ordinanza che dispone il giudizio a carico di
una persona indiziata di un reato, poi il giudice stabilir� se quel reato
l'ha commesso o no. Poi il giudizio non c'� stato perch� Boffo ha
patteggiato e risarcito la vittima. Come pu� il rinvio a giudizio essere
accompagnato da una nota informativa nella quale c'� scritto che Boffo �
stato condannato alla pena dell'ammenda a 516 euro? Sono due fasi diverse:
il rinvio a giudizio viene prima, la sentenza di condanna o il
patteggiamento vengono dopo. E come pu� allora un rinvio a giudizio essere
accompagnato a una nota in cui gi� c'� scritto come va a finire la storia,
cio� che l'imputato � stato condannato, con i verbi al passato? E' evidente
che i documenti non possono essere coevi: uno � stato scritto prima l'altro
� stato scritto dopo, infatti abbiamo visto che il secondo � stato scritto
da un anonimo, non da un giudice, e non c'� nessuna intestazione, mentre
nella sentenza c'� l'intestazione.
Nella lettera anonima che � stata spedita a molti Cardinali importanti del
Vaticano, per cercare di far fuori Boffo probabilmente si era permesso di
invitare timidamente alla sobriet� il Presidente del Consiglio, c'era anche
la sentenza: era l� che i documenti erano allegati.
Cosa ha fatto il Giornale? Ha pubblicato la sentenza, fatto vero, e l'ha
accompagnata con una serie di frasi volutamente ambigue facendoci credere
che di Boffo o i giudici o qualcuno che accompagna il loro rinvio a giudizio
scrivono che � un "noto omosessuale gi� attenzionato dalla Polizia di Stato
per questo genere di frequentazioni", cio� che � un habitu� degli ambienti
omosessuali e che la Polizia non fa altro che attenzionarlo perch� � meglio
tenerlo d'occhio.
Se questo facesse parte di un verbale di Polizia o magistratura sarebbe un
atto ufficiale da mettere nel cassetto, ma se � una lettera anonima come pu�
essere pubblicata su un giornale senza la minima verifica, spacciata
addirittura per un documento allegato a un atto giudiziario, mentre � stato
allegato a un atto giudiziario nella busta anonima che ha raggiunto i
Cardinali ed evidentemente anche il Giornale.
Il Giornale oggi tenta di sistemare la faccenda, dicendo: "La patacca c'� ma
� di Repubblica. Cos� Boffo ha patteggiato le molestie, ecco il documento".
Ma nessuno ha mai messo in dubbio che Boffo abbia patteggiato la pena,
nemmeno Boffo ha potuto negare di avere patteggiato la pena, � inutile
pubblicare la sentenza. Questo � il casellario giudiziale dove risulta,
appunto, che Boffo ha patteggiato e c'� "Procura della Repubblica presso il
Tribunale..." con tutti i crismi del caso.
Pubblichino l'informativa, se hanno il coraggio. Quella che loro chiamano
informativa e che in realt� � qua sul Corriere di oggi, � la lettera anonima
che � stata spacciata per un'informativa.
Un linciaggio preoccupante
Questo � il caso. Naturalmente sarebbe bene se il direttore dell'Avvenire
non avesse questi scheletrucci nell'armadio perch� � ovvio che ci si pu�
difendere meglio da certe aggressioni se certe aggressioni non sono vere. A
me l'anno scorso � capitato un caso, tra l'altro con D'Avanzo il quale ha
sbattuto in prima pagina su Repubblica le mie "vacanze a spese della mafia".
Fortunatamente io non ho mai preso una lira, nemmeno un euro, dalla mafia o
da amici della mafia, le mie vacanze me le son sempre pagate da solo. Ho
tirato fuori gli assegni e l'ho dimostrato.
Purtroppo qua... � quello che dicevo all'inizio: � una persona abbastanza
indifendibile perch� comunque le molestie se le ha patteggiate ci sono
state, e non credo che siano compatibili col direttore di un giornale
cattolico, il giornale dei Vescovi italiani, che oltretutto si � segnalato
in questi anni per una forsennata campagna contro i diritti degli
omosessuali, delle coppie omosessuali. Anche qui, � evidente che il privato
diventa pubblico quando si vuole negare agli altri comportamenti che invece
si tengono in proprio.
A me dispiace, perch� sicuramente questo � un linciaggio, mi preoccupa la
modalit� del linciaggio, "abbiamo le notizie e le spariamo fuori al momento
opportuno. Statevi tutti accorti perch� questo � il primo della lista e
seguiranno gli altri", questo � il significato. Questo � squadrismo,
naturalmente: ne picchiamo uno per educarne cento. Per�, forse, sarebbe il
caso che ci si facesse trovare un po' meno impreparati e un po' meno
vulnerabili di fronte a certe campagne, perch� purtroppo l'unica cosa che
non si pu� dire � che la sostanza della sentenza fosse vera e che quel
patteggiamento non sia molto commendevole per il direttore del giornale dei
Vescovi.
Questo mi sentivo di dire, prepariamoci perch� la lista � lunga e, ancora
una volta, vi invito - ormai il count down � cominciato - ad abbonarvi al
"Fatto Quotidiano" andando su 
antefatto.it
 dove commenteremo via via che
questo imbarbarimento della campagna di stampa contro gli avversari
proceder�, e di aspettarci. Ormai mancano veramente pochi giorni, il 23
settembre saremo nelle edicole con "Il Fatto Quotidiano". Passate Parola."
Marco Travaglio
-- 
Alessio "The Sentinel"

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4aa10e27$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
Articolo analogo, dello stesso autore e giorno, ma molto piu' sintetico
nonostante i fatti principali ci siano tutti anche qui, se uno non ha voglia
di leggere l'altro molto piu' lungo, essendo ovviamente la trascrizione di
un "Passaparola" di mezz'oretta circa, e non un vero e proprio articolo nato
come tale.
http://antefatto.ilcannocchiale.it/2009/08/31/ricattatori_ricattati_e_ricatt.html
*****
Ricattatori, ricattati e ricattabili
Prima di dare a Feltri ci� che � di Feltri, bisogner� pur dire qualcosa
anche su Dino Boffo, direttore dell'Avvenire, il quotidiano della Conferenza
episcopale italiana. Cio� del quotidiano che non ha mai detto una parola
contro le leggi vergogna, le corruzioni, i rapporti con la mafia, gli
attacchi alla magistratura e alla Costituzione, i conflitti d'interessi del
presidente del Consiglio, e s'� svegliato appena appena dal letargo soltanto
quando s'� scoperto che il premier aveva una vita sessuale piuttosto intensa
e poco compatibili con un partecipante al Family Day, sedicente difensore
della famiglia tradizionale di Santa Romana Chiesa. Come se andare a puttane
fosse pi� grave che trescare con stallieri e mazzette. Siccome abbiamo
battezzato il nostro nuovo giornale Il Fatto Quotidiano, non possiamo certo
ignorare il Fatto emerso dal cosiddetto "scontro fra Feltri e il Vaticano".
E cio� che il direttore di Avvenire, che s'� fieramente opposto ai diritti
per le coppie omosessuali, ha patteggiato a Terni una pena pecuniaria di 516
euro per aver molestato la compagna di un tizio che, secondo quel che
risulta dagli atti giudiziari, aveva con lui una relazione omosessuale; e,
per ottenere il ritiro della querela, ha pure risarcito con una forte somma
la vittima delle molestie. Boffo ha affidato la sua autodifesa al Corriere
di ieri, sostenendo che le molestie sarebbero opera non sua, ma di un
giovane tossicodipendente che lui aveva "aiutato" prendendolo come suo
assistente o qualcosa del genere, giovane che avrebbe usato il suo
telefonino per molestare la signora. Il giovane, quando si dice la
combinazione, � poi morto di overdose e dunque non pu� n� confermare n�
smentire la versione di Boffo. Ammesso e non concesso che le cose siano
andate cos�, non si vede perch� mai Boffo abbia patteggiato la pena: la
responsabilit� penale � personale, e dunque nessun giudice l'avrebbe mai
condannato per un reato commesso da un altro, sia pure usando il suo
telefonino. Ci permettiamo dunque di dubitare della versione di Boffo, visto
che lui stesso l'aveva ritenuta cos� poco credibile da non tentare nemmeno
di proporla al giudice in dibattimento, preferendo patteggiare prima di
finire in tribunale, cio� dopo il rinvio a giudizio.
Resta da capire perch� mai i vescovi italiani, che qualche mese fa avevano
ricevuto in forma anonima la sentenza di patteggiamento, non abbiano
ritenuto di accertarne la fondatezza e di sostituire il direttore di
Avvenire. Non perch� Boffo risultasse, dagli atti del processo, un
omosessuale, ma per altri due motivi: il suo essere omosessuale non era
affatto coerente con le posizioni di Boffo e dei vescovi italiani sugli
omosessuali; e un patteggiamento per molestie dovrebbe essere incompatibile
con un quotidiano e un'associazione (la Cei) che difende - in questo caso
giustamente - i diritti della persona umana.
Se oggi � comprensibile e forse doverosa la solidariet� che i vescovi hanno
tributato a Boffo, ieri, quando hanno appreso la notizia del patteggiamento,
quella solidariet� � semplicemente incomprensibile e sconcertante. Senza
contare che, nel paese dei ricatti e dei ricattatori, sarebbe consigliabile
non essere ricattabili (lo dico en passant, ma un anno fa D'Avanzo fece quel
che oggi giustamente stigmatizza in Feltri, sbattendo in prima pagina il
sottoscritto a proposito di vacanze pagate da un mafioso: con la lievissima
differenza che il fatto era falso di sana pianta, come ho potuto documentare
per tabulas, mentre il patteggiamento di Boffo � vero).
Che cosa c'� di vergognoso, allora, nello "scoop" del Giornale? Che cosa c'�
che non funziona nella posizione di Feltri, il quale sostiene di aver
scritto semplicemente la verit�?
Tre aspetti. 1) La notizia della condanna di Boffo � vecchia di cinque anni
e circolava nelle redazioni da tempo, tanto che era gi� stata addirittura
pubblicata su giornali e siti internet (il blog di Adinolfi anni fa e il
settimanale Panorama a giugno). Quando uno riceve una notizia, controlla se
� autentica e se ha un interesse pubblico, poi la mette in pagina con il
giusto rilievo. Ovviamente la notizia era vera e di interesse pubblico, ma
non meritava il titolo principale della prima pagina. Perch� pubblicarla
(anzi, riciclarla) con quel rilievo e proprio ora? 2) Feltri, con la
spudoratezza che gli � propria, l'ha spiegato nell'editoriale di
accompagnamento. "La Repubblica da tempo si dedica alla speleologia e scava
nel privato del premier (come se la notizia che la moglie del premier lo
definisce un malato e lo accusa di andare con le minorenni e quella che il
premier � stato cliente di una prostituta poi candidata nelle liste del Pdl
alle comunali di bari fossero notizie private, ndr) e l'Avvenire ha messo
mano al piccone per recuperare materiale adatto a creare una piattaforma su
cui costruire una campagna moralistica contro Silvio Berlusconi. Se il
livello della polemica � basso, prima o poi anche chi era abituato a volare
alto (Feltri!, ndr), o almeno si sforzava di non perdere quota, � destinato
a planare per rispondere agli avversari".
Prima parola chiave: "avversari". Feltri confonde gli avversari di
Berlusconi con quelli di uno che, fino a prova contraria, dovrebbe essere un
giornalista. Dunque smette di essere un giornalista e rivendica il diritto
di randellare gli "avversari" del suo padrone. E aggiunge minaccioso:
"Cominciamo da Dino Boffo, 57 anni.". Come sarebbe a dire "Cominciamo"?
L'abbiamo capito l'indomani, quando anche Ezio Mauro, altro "avversario", ha
assaggiato il randello feltriano a proposito delle modalit� di acquisto
della sua casa (altra notizia stranota, ma debitamente montata, riciclata e
sbattuta in prima pagina). Dobbiamo pensare che esiste una lista di
"avversari" da colpire uno al giorno, come quella a suo tempo stilata
dall'analista
del Sismi Pio Pompa (il reclutatore di Renato Farina, in arte Betulla,
condannato a pena patteggiata per concorso nel sequestro di Abu Omar,
espulso dall'ordine dei giornalisti per essere stato prezzolato dai servizi
segreti e dunque eletto deputato nel Pdl e appena rientrato al Giornale al
seguito di Feltri), che li additava al premier Berlusconi e proponeva di
"neutralizzarli e disarticolarli anche con azioni traumatiche"? Chi ha
notizie interessanti e vere le pubblica subito e basta: non le tiene nei
cassetti per tirarle fuori quando chi ne � protagonista d� fastidio al suo
padrone. 3) L'articolo del Giornale riporta, oltre alla sentenza di
patteggiamento, una cosiddetta "nota informativa che accompagna e spiega il
rinvio a giudizio del grande moralizzatore disposto dal Gip del Tribunale di
Terni il 9 agosto del 2004. 'Il Boffo - si legge - � stato a suo tempo
querelato da una signora di terni destinataria di telefonate sconce e
offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il
marito con il quale il Boffo, noto omosessuale gi� attenzionato dalla
Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una
relazione'.".
L'altro giorno D'Avanzo aveva giustamente messo in dubbio l'esistenza di
questa "informativa": sia perch� � impensabile che la Polizia di uno Stato
democratico "attenzioni", cio� schedi le persone per i loro orientamenti
sessuali; sia perch� � assurdo immaginare che un giudice alleghi
all'ordinanza
di rinvio a giudizio (a carico di un tizio ancora da giudicare in tribunale)
una "nota informativa" che racconta il patteggiamento (avvenuto ben dopo il
rinvio a giudizio).
Ieri Paolo Foschini, sul Corriere, ha pubblicato quella nota: che non �
affatto un documento giudiziario o poliziesco allegato al rinvio a giudizio
di Boffo, bens� una lettera anonima giunta a diversi vescovi allegata alla
sentenza di Terni. Lettera anonima che il Giornale ha riportato in alcuni
passi testuali, spacciandola per "nota informativa che accompagna e spiega
il rinvio a giudizio del grande moralizzatore disposto dal Gip del Tribunale
di Terni il 9 agosto del 2004". Un anonimo, che nessuno sa da chi sia stato
scritto, n� perch�, n� in base a quali informazioni, che il Giornale ha
consacrato falsamente con i crismi dell'ufficialit� per sputtanare
ulteriormente Boffo. Come se non lo fosse gi� di suo. Ma anche per
intimidire tutti gli altri "avversari" del premier, cio� del Giornale. Roba
da riabilitare Pecorelli.
Marco Travaglio
*****
--
Alessio "The Sentinel"