Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: ridecidere su quanto deliberato

Ci sono dei vincoli per ridecidere in assemblea su quanto gia' 
deliberato in passato?
Oppure si puo' ridiscutere all'infinito della stessa cosa deliberando 
ogni volta una cosa diversa?
Ho provato a fare una ricerca in rete ma non ho trovato nessun 
riferimento normativo...
Grazie a chi mi vorra' rispondere.
Saluti,
	Davide.

DR ha scritto:

  La maggioranza pu� fare e disfare quando e quanto vuole, la delibera
  non � una cambiale!
  ciaofelix:-)
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riferimento normativo...
Non troverai niente.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

    non � una cambiale!
Certo, questo ha senso, il problema e': qualunque cosa puo' essere 
riproposta all'infinito nell'o.d.g.? O ci vuole una certa "massa 
critica" per riproporre temi senza che siano sopravvenuti fatti nuovi?
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab1...@news.x-privat.org...

L'assemblea ï¿œ sovrana e puï¿œ decidere di cambiare il senso di una delibera 
quando e quante volte vuole.
Naturalmente, ï¿œ necessario che si rispettino le leggi in merito alle 
maggioranze necessarie.
Infine, debbo precisare, che sin tanto che l'assemblea non si riunisce e 
cambia la delibera, quest'ultima ï¿œ impegnativa a tutti gli effetti.
Ciao, Enzo. 

 critica" per riproporre temi senza che siano sopravvenuti fatti nuovi?
  Basta il ripensamento di uno che riesca a convincere tanti da raggiungere
  la maggioranza.


    Fa un esempio!
Qui si era deciso di farsi fare un paio di preventivi per un lavoro, di 
scegliere il piu' economico e di fare il lavoro.
Ora sono arrivati i preventivi ma l'amministratore ha bloccato tutto per 
fare una nuova assemblea (ha intenzione di anticipare l'ordinaria di un 
paio di mesi) perche' qualcuno gli ha detto vuole ridiscutere la 
questione. Nel frattempo non e' che sia successo nulla di nuovo e anche 
il costo del lavoro sarabbe ampiamente entro quanto si immaginava.
Ciao,
	Davide.

 cambia la delibera, quest'ultima ï¿œ impegnativa a tutti gli effetti.
Ma se nella stessa non sono definiti i tempi (es: "coi piu' celeri tempi 
possibili") questo autorizza l'amministratore a bloccare tutto in attesa 
di una nuova assemblea solo perche' qualcuno, senza che siano 
sopravvenuti fatti nuovi, vuole ridiscutere la cosa?
Saluti,
	Davide.

DR ha scritto:


   Bene � possibile che la discussione porti a scelte migliori, non � solo
   il prezzo che fa la migliore offerta!



Aggiungerei solo che nel caso tali nuove ragioni non siano giudicate 
dall'Assemblea essenziali, potrete confermare la scelta del preventivo fatto 
a suo tempo.
Facendo un esempio, penso che a nessuno farebbe piacere veder interrrompere 
i lavori perch� la ditta scelta aveva sul groppone un'istanza di fallimento 
poi effettivametne attuatosi.
Ciao, Enzo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab2...@news.x-privat.org...

Come sempre, si deve procedere con raziocinio.
Se i lavori sono urgenti ed indifferibili, ad esempio per il paventato 
crollo di una struttura, allora ï¿œ evidente che l'amministratore ï¿œ scellerato 
se ritiene di fermare tutto (anche solo di 10 giorni),  solo perchï¿œ un 
condomino gli ha detto che forse si puï¿œ risparmiare un 5% scegliendo 
un'altra ditta.
Ma se vi sono motivi che l'amministratore ritiene validi, e i lavori non 
devono essere fatti "ad horas", allora ï¿œ suo dovere farne partecipe 
l'assemblea di modo che voi condomini possiate deliberare in tempo.
E' infine evidente che un'assemblea si organizza entro un lasso di tempo 
ragionevole che puï¿œ andare dal minino dei 5 giorni previsti dal Codice 
Civile in caso di estrema fretta, alle svariate settimane se si ritiene che 
non vi sia particolare urgenza.
Ad esempio, che senso ha fare una riunione entro 5 giorni se i lavori sono 
programmati a partire dalla primavera prossima?
Ciao, Enzo.

     il prezzo che fa la migliore offerta!
Certo, in astratto puo' essere. Qui purtroppo si parla di rinunciare 
alla consulenza di un esperto per migliorare la sicurezza di un lavoro 
("perche' tanto alla fine non serve") al fine di risparmiare ben 20 euro 
a testa.
Dopo la paura presa dopo la prima tranche di lavori fatti male, 
l'assemblea aveva deciso di spendere 'sti 20 euro; adesso che molti si 
sono convinti che "tanto poi alla fine cosa vuoi che succeda?" si 
rischia di ri-decidere altrimenti.
Ciao,
	Davide.

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab23d24$1...@news.x-privat.org...

Beh, anche se non si rientrasse nella casistica per la quale la Legge impone 
di avere un Responsabile, vista la cifra pro-capite, sono daccordo con te 
che � sconsigliabile.
Ciao, Enzo. 

VDG ha scritto:


   Quoto.   felix-


DR ha scritto:


     Visto che le delibere contro legge sono vietate, non hai che da
impugnarla!
     ciaofelix:-)
     Art, 1137 comma 2.
