Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Io ho pledgiato !!!

Record del mondo, ce la può fare.
http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord

 
http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord
Già quando uscì Firefox 1.0 ci furono tutti i server in ginocchio per 
tre giorni, tanto che molti si affidarono al mulo... mi sa che sarà il 
record mondiale dell'incriccamento :-)
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 
http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord
Italia, sui 6.000 pledgiatori.
Albania, sui 19,000.
ROTFL! 

Martin ha scritto:

Boia ero a vedere la stessa cosa!!
Achille Pièveloce/tra pochino si sbarca noi di di là


Quando avrà raggiunto la finzionalità di IE, forse, ce la potrà fare.
Leonardo

Leonardo ha scritto:

DI così fondamentali per un Utonto comune? Quali?

 DI cosě fondamentali per un Utonto comune? Quali?
Il fatto che non si pianta ogni tre minuti! :D LOL
Zer0

 DI così fondamentali per un Utonto comune? Quali?
il bello è che IE 7 ha copiato FF :-))
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 ha scritto nel messaggio 
news:dXQ%j.88188$FR.3...@twister1.libero.it...

Guarda, non sono un talebano di firefox, ma francamente fra i due mi sembra 
sia IE ad avere meno funzionalità, fosse solo per le estensioni. Non lo 
ritengo il massimo possibile, perchè di problemini ce ne ha anche firefox 
(flash e javascript soprattutto).
Vediamo come sarà il 3, IE7 per ora si è limitato a riposizionarsi al 
livello di firefox 2
-- 
Gehrig 

 livello di firefox 2
I' meglio l'e' Opera, branco di tattamei senz'arte ne' parte!!!

 I' meglio l'e' Opera, branco di tattamei senz'arte ne' parte!!!
Sul telefonino si :-D


 ha scritto nel messaggio 
news:926661c3-f80f-4c9b...@d45g2000hsc.googlegroups.com...



Opera mi sta sulle palle, così senza un vero motivo
-- 
Gehrig 

 Sul telefonino si :-D
E anche in ufficio per navigare in finestrella senza che la gente si
faccia i cazzi tua.
Cmq come anche come browser desktop è quello che m'è sempre garbato di
più.

"Oiddi" <"
oid...@gmail.com
"> ha scritto nel messaggio 
news:taS%j.64273$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Per esempio, che riesca a far vedere decentemente i file *.wmv.
Che misuri e faccia vedere in maniera esatta i livelli delle pagine web, che 
permette il movimento runtime degli stessi livelli.
Che facca vedere i caratteri nella isura con la quele il programmatore ha 
scritto le pagine web.
Che non obblighi l'utente comune ad installare "nuove  funzionalità" (che 
lui manco sa che esistono) per fare le stesse cose che può fare con IE.
Bene o male lo si voglia giudicare IE fa lo standard grazie ad oltre il 90% 
di browser installati e sarebbe meglio che i progettisti concorrenti 
cercassero di superare IE nella qualità invece di fargli una guerra dove i 
perdenti sono sempre e solo gli utilizzatori comuni che non sono 
programmatori ma utilizzatori.
Leonardo


Non è solo questione di avercele le funzionalità.
FireFox obbliga l'utente comune ad installare "nuove  funzionalità" (che lui 
manco sa che esistono) per fare le stesse cose che può fare con IE.
FireFox ne ha anche altre? Vero, peccato che la quasi totalità degli utenti 
comuni non sa nemmeno che esistono e quando qualcuno le scopre il più delle 
volte le sbaglia per malaware.
Bene o male lo si voglia giudicare IE fa lo standard grazie ad oltre il 90% 
di browser installati e sarebbe meglio che i progettisti concorrenti 
cercassero di superare IE nella qualità invece di fargli una guerra.
Per esempio installando automaticamente le estensioni più comuni o facendole 
installare automaticamente quando l'utente vuol fare qualcosa e non può 
perchè l'estensione è da installare.
In FireFox non manca la quantità, manca la qualità
Leonardo

Leonardo scriveva il 30/05/2008 :

Un ci capisci nulla


 ha scritto nel 
messaggio news:mn.f4297d85e...@gmx.net...

Quoto
-- 
Gehrig 

 ha scritto nel 
messaggio news:mn.f4297d85e...@gmx.net...

Come risposta mi sembra dettagliata, FireFox è più o meno uguale, 
complimenti.
Leonardo

 In FireFox non manca la quantità, manca la qualità
Secondao me hai una grande confusione in testa su questo argomento
-- 
Gehrig 


Mi è capitato a volte di paragonare FF a IE come può essere paragonato 
Windows a Linux.
Se ti metti dalla parte dell'utente comune, sai quello che ha fatica a 
scrivere in un  blog oppure non ha minimamente l'idea di come fare a 
scrivere su powernews vedrai che le confusione diminuisce.
FF, come Linux sono software per chi sa ed anche smanetta.
IE ed windows sono software per chi ne sa poco e nemmeno ha voglia di 
imparare ciò che pensa non gli serva; quegli in altre parole, che vogliono 
usare il PC come un elettrodomestico o poco più, e sono la maggioranza.
Leonardo

 codice javascript e non permette il movimento dei livelli.
IE6 legge a modo suo i CSS, non riconosce molti attributi CSS, ha fra gli 
altri il simpatico bug di raddoppiare i margini laterali se l'elemento è 
flottante.
IE7 ovvia a molti di questi problemi
Che poi IE legga meglio i wmv, mi sembra il minimo cazzo.
Firefox ha il problema di appesantire molto il sistema in presenza di Flash 
e javascript graficamente impegnativi (molti movimenti grafici). spero che 
Firefox 3 risolva questi problemi
-- 
Gehrig 

 cercassero di superare IE nella qualità invece di fargli una guerra.
Con il solito principio che stai usando, potresti dire che Berlusconi e' il 
miglior politico perche' e' stato votato da molta piu' gente degli altri.

 Quando avrà raggiunto la finzionalità di IE, forse, ce la potrà fare.
Deve peggiorare parecchio per diventare come ie, non so se ce la puo' fare...


Lo spero anche io, ma la vedo dura, molto dura.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:d0u5h5-...@wreich.pastrano.org...
On 30/05/2008 Leonardo wrote:


Non mi pare un paragone calzante, ritengo invece sia vero che:
IE ha il vantaggio di essere di corredo a windows e molte persone manco 
sanno che esistono altri browser.
Berlusconi ha 3+3 TV, quello che non si vede in TV non è accaduto e con 
questo sistema influenza gran parte dell'opinione pubblica.
Come per Berlusconi che va battuto facendo meglio certe cose che lui 
propugna (sicurezza, lavoro, equità fiscale eccetera) anche FF dovrebbe 
cercare di fare le cose che fa IE, ma meglio (più velocemente trattandosi di 
PC) e semmai anche più diversificate.
Leonardo

 ha scritto nel messaggio 
news:tgt5h5-...@wreich.pastrano.org...
On 30/05/2008 Leonardo wrote:


Peggiorare? IE è superiore.
Leonardo

 I' meglio l'e' Opera, branco di tattamei senz'arte ne' parte!!!
però le estensioni di firefox sono spettacolo, oggi ho scoperto la firebug
che è da libidine
opera mi garba un monte, specia la pagina blank in apertura che mi mostra i
siti cui voglio accedere in un amen. però mi crash se carico
www.corriere.it
 , strano
IE sempre peggio

 cercassero di superare IE nella qualità invece di fargli una guerra.
IE non è più lo standard, ormai da qualche anno. 
e comunque i progettisti di opera e firefox  lo hanno già superato e gli
tocca rincorrerli per non perdere quote di mercato
che poi tu pretenda di saperne più di un professionista come lello, beh,
riesci a strapparmi anche l'ultima grassa risata quotidiana prima di andare
a nanna. buonanotte 

 ha scritto nel messaggio 
news:15w4uiiu7x0zn$.14un12ipk0gj0$.dlg@40tude.net...

I professionisti, ce ne sono di tanti tipi, io non conosco lello come tu non 
conosci me.
Ci sono quegli che parlano con e per altri professionisti e quegli che si 
occupano di far adoperare il PC a persone che non sanno e non hanno 
interesse a sepere più di quanto loro necessario.
FF, come Linux sono per chi sa e vuole approfondire, IE e Windows sono per 
utenti, utenti e basta, che sono la stragrande maggioranza.
Quella di opera e firefox  che hanno già superato IE ed al quale gli tocca 
rincorrerli per non perdere quote di mercato gira in rete da anni; trattasi 
ancora per adesso di sogni dei concorrenti di windows e IE.
Fatti un giretto, se ne hai la possibilità, fra persone che usano il PC e 
non sono addette ai lavori, ti accorgerai che la maggior parte di loro non 
sanno neppure cos'è un browser ed usano IE perchè lo trovano li belle e 
pronto.
Dove lavoro io FF lo chiamano "Il pazzo" perchè non si sa mai come 
visualizzarà le pagine e Opera, bhe, per Opera stendiamo un velo pietoso 
specie per il supporto Javascript.
Semmai ritengo molto buono Maxthon, chissà che ne pensa lello, fammi sapere.
Saluti
Leonardo

 specie per il supporto Javascript.
Ah beh, se lo dicono dove lavori te.
-- 
Gehrig 

 trattandosi di  PC) e semmai anche più diversificate.
Ma insomma, che fa in piu' Ie?

 Semmai ritengo molto buono Maxthon
Sicuramente sara' l'ennesimo browser costruito attorno al motore di Ie...

 Ma insomma, che fa in piu' Ie?
IE ha un miglior supporto di javascript e dei tag DIV, fa vedere i risultati 
dei css in modo piů aderente a come gli ha scritti il programamtore.
In quanto ai plugin IE ne ha sicuramente meno, ma l'utilizzatore medio non 
sa nemmeno che esistono e FF non fa nulla per aiutarlo.
Leonardo
 

 il programamtore.
Non č vero
-- 
Gehrig 

 Sicuramente sara' l'ennesimo browser costruito attorno al motore di Ie...
E' cinese (lingua italiana) e da provare, non ha i problemi di FF.
Leonardo

 scritto e/o/ adattato per FF.
Mah... quindi voi le pagine web le fate solo per IE? 6 o 7? perchè c'è una 
bella differenza
-- 
Gehrig 

 scritto e/o/ adattato per FF.
Cioè, vuoi dire che con la tua ignoranza abissale in materia lavori in 
ambito web??? Dimmi che stai facendo solo "tanto pe' flamma'", ti 
prego, sennò seriamente è da piangere


 dei css in modo più aderente a come gli ha scritti il programamtore.
E Berlusconi è onesto!


 ha scritto nel 
messaggio news:mn.fa7b7d855...@gmx.net...

Parole sante Lello, parole sante.
-- 
Gehrig 

 però le estensioni di firefox sono spettacolo,
Si, sono uno spettacolo ma anche un rottorio di coglioni, tutte le volte che 
lo reinstalli ti devi ricordare quali avevi. E non hai mai la certezza di 
aver trovato la soluzione migliore per te...
Opera ha una sacco di funzionalità e personalizzazioni native, l'unico 
difetto è qualche incompatibilità con gli "standard" reali del web (come 
sempre, essendo un browser meno diffuso viene meno testato sui vari siti).
Cmq è l'unico che permetta l'affiancamento dei "tabs" in modo da vedere più 
pagine contemporaneamente (con ffox non ho trovato nessun estensione che lo 
faccia), ha native le gestures del mouse per muoversi tra le pagine, ha le 
barre di ricerca personalizzabili...
Insomma, ma andate a quel paese voi, firefox ed explorer :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:g1qv1q$302$1...@tdi.cu.mi.it...

Le facciamo per IE e se poi è possibile modifichiamo e/o riscriviamo il 
codice per FF.
Se uno vuole essere trovato e letto ritengo che per adesso sia la soluzione 
migliore.
Leonardo


http://brusmat.wordpress.com/2007/10/

 soluzione migliore.
Ritieni male
-- 
Gehrig 

 certezza di aver trovato la soluzione migliore per te...
Te le scrivi tra i bookmarks e poi usi l'estensione per Foxmarks, cosi' ti 
sincronizzi i link con il server tra tutti i pc che usi e non le perdi mai 
di vista.

 vinene scritto e/o/ adattato per FF.
Tutto cio' e' pazzesco :-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:ljl7h5-...@wreich.pastrano.org...
On 31/05/2008 Leonardo wrote:


voglio conoscere i loro commerciali, devono essere fottutamente bravi :-)
-- 
Gehrig 

 di vista.
Si, si immaginavo ci fosse qualche aggeggio del genere. Ma Opera l'e' meglio 
lo stesso, perché non devo sincronizzare un tubo.
Ho provato IE7, per quanto mi garbi dar contro a voi coglionazzi 
antimicrosoft per partito preso, devo dire che l'è oggettivamente proprio 
brutto.
Le toolbars sembrano fatte da un cretino strabico, e la personalizzazione è 
tecnicamente a prova di idota semplicemente perché non si può personalizzare 
nulla. 

 personalizzare nulla.
E' l'uovo di Colombo :-)
-- 
Gehrig 

 ha scritto nel messaggio 
news:ljl7h5-...@wreich.pastrano.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:ljl7h5-...@wreich.pastrano.org...
On 31/05/2008 Leonardo wrote:


Senza spirito polemico, per quale ragione ritieni ciò pazzesco?
Leonardo

 
come no, se il programmatore non conosce gli standard e gli scrive per 
IE ....
:-D
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 
Oddio, non che ci sia da meravigliarsi più di tanto. Ormai nel settore 
programmazione ci stanno cani e porci.
:-)


 più.
diciamo che ha alcune funzioni carine, però alla fine FF mi sostituisce 
IE in tutti siti (tranne quelli scritti da cani, e in quanto tali posso 
anche farne a meno) opera purtroppo no.


 nulla. 
ROTFL ...grande presidente!


:-)
Ecco dove eri!!! ;-DD
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Ecco dove eri!!! ;-DD
'anfatti, ogni riferimento era da ritenersi puramente casuale.  ;-)


 meglio lo stesso, perché non devo sincronizzare un tubo.
Foxmarks serve piu' che altro a sincronizzare i bookmarks di piu' pc, ci 
sincronizzo i miei al lavoro, sul FF della amd64, sul FF sotto Wine, sotto 
Ubuntu, Sabayon e Windows dell'altro pc, e sutte le macchine virtuali fatte 
con Virtualbox che ho montato (due o tre distro Linux e *bsd, Windows e 
Opensolaris). Tiene traccia del tutto sul loro server oppure, come faccio 
io, su di una cartella webdav del mio sito...

 Leonardo
Perche' gli standard non li fa la Microsoft, ma il w3c, e, bene o male, 
stanno tentando di avvicinarsi anche alla Microsoft. Dunque, se Firefox e' 
(molto) piu' aderente agli standard di Ie, nel futuro con le pagine fatte 
per Ie potresti avere problemi se gia' non le visualizzi con FF...
Ma non e' solo questo! E' dall'avvento dei css che non ha alcun senso fare 
delle pagine per un particolare browser (almeno al di fuori di una 
controllata intranet), ma le pagine devono uscire subito bene e visibili a 
tutti, e lo fanno praticamente tutti i cms, i programmi come Dreamwaver ti 
permettono di controllare l'aderenza allo standard, perfino i generatori 
tipo Citydesk o il piccolo Website X5 (una cosa che in edicola costa 12 
euro) escono con codice conforme...
Comunque, tutto puo' essere buono, ma prova a vedere cosa ti esce, per 
esempio, da qui:
http://validator.w3.org/