Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: riflessioni sui conti di Napolitano

Molto brevemente, vorrei far presente una cosa.
nella primavera 2006 lo stesso giornalista fece un articolo per 
commentare i bilanci societari. Da quell'articolo si evinceva che la 
societï¿œ viola fatturava poco meno di 60 milioni, ma quella cifra 
rappresentava il massimo storico per la societï¿œ. In soli 3 anni la 
societï¿œ ha quasi raddoppiato il fatturato (e giï¿œ di per se questa 
sarebbe una grandissima cosa, visti anche i risultati sportivi), ma 
ancora piï¿œ sorprendete ï¿œ che questo sia avvenuto *senza produrre utili* 
(anzi rimpolpando per piï¿œ di 100 milioni le casse).
Il futuro ï¿œ riuscire ad avere piï¿œ soldi da spendere senza indebitarsi, 
non buttare i quattrini fuori dalla finestra. Ma possibile che sia cosï¿œ 
difficile da capire?

 difficile da capire?
Sarei curioso di sapere come la prenderebbe Napolitano se la sua banca 
gli comunicasse di avere un passivo di un centinaio di milioni di euro 
e, visto che non c'� nessuno pronto a staccare un assegno per 
ricapitalizzare, di aver deciso di chiudere baracca ingoiandosi tutti i 
conti correnti (compreso il suo).
Ho il sospetto che in un caso del genere tornerebbe ad apprezzare 
moltissimo la buona amministrazione.

 Molto brevemente, ...
Una cosa che mi chiedo: ma i soldi che avanzano nel bilancio, devono
rimanere comunque in societ�? Io penso di si, altrimenti WCG non sarebbe
stato perseguito per aver stornato i quattrini verso la FINMAVI. E allora
qual � il problema? O almeno, qual � il problema dal punto di vista
finanziario? Se si contesta il fatto che si poteva pigliare il tale
giocatore e non si � voluto prendere pu� essere discutibile ma legittimo,
� una discussione "tecnica", ma il fatto che si contesti il voler puntare
tendenzialmente all'autonomia finanziaria (cosa detta e apprezzata da
tutti fin dal principio) mi pare contraddica tutti gli articoli precedenti
di Napolitano, in genere fustigatore degli indebitamenti selvaggi
(tollerati-incentivati dal sistema), delle gestioni allegre al limite del
banditismo etc.. Fra l'altro l'autonomia dovrebbe essere a garanzia anche
e soprattutto della Fiorentina. Una societ� che si regge sulla massiccia
ricapitalizzazzione continua, quando l'azionista di maggioranza � in crisi
e non pu� pi� immettere soldi che fa? Affonda. Questo � anche il senso
dell'esperienza che abbiamo avuto con WCG. Eppure basta guardarsi intorno:
il Milan, la Roma si trovano improvvisamente o quasi a dover fare i conti
con una situazione nuova e difficile. Queste cose ce le diceva chiaramente
fino a qualche tempo fa proprio lo stesso autore dell'articolo...mah.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stato perseguito per aver stornato i quattrini verso la FINMAVI
l'unico modo penso sia fare utili e in sede di approvazione del bilancio
destinare gli utili a dividendo per gli azionisti 
Cecchigori invece si fece un bonifico verso la Finmavi , cosa che se poi
fallisci diventa prova inequivocabile di bancarotta fraudolenta
sul resto quoto tutto e concordo con te. Si vede che anche questo
Napolitano dovrï¿œ mangiare e si sarï¿œ allineato alla linea politica di
fiorentina.it

 
fiorentina.it
Io ho l'impressione che l'articolo sia molto meno "sconvolgente" di 
quanto Prizio si aspettava. Alla fine, solo il titolo (che penso sia 
farina del sacco del direttore) e l'ultima frase sono interpretabili 
come dubbi sulla societï¿œ.

 fino a qualche tempo fa proprio lo stesso autore dell'articolo...mah.
la roma e' entrata nel tunnel, c'era da aspettarselo ... appena gli
hanno tagliato l'ossigeno della champions : 6 gol in due partite,
0 punti, allenatore dimesso, adesso per uscirne sono cazzi loro
quello che fa riflettere in questa tempesta contro la societa', mi pare
che ne parlasse ionis qualche giorno fa, non e' il comportamento di un
giornalista e' che questi attacchi [in larga parte ingiustificati]
provengono da fonti diverse, dai soliti ma anche da giornalisti che
finora non avevano mai dato troppo di fori [i vari ferrara, picchi,
napolitano]
dall'esterno, pare quasi che ci sia un accordo

 Molto brevemente, vorrei far presente una cosa.
Molto brevemente napolitano parte da un assunto che è assurdo per
qualsiasi revisore contabile: calcolare le perdite dell'anno prossimo
in base alle presunte perdite dell'anno in corso.
la Fiorentina ha chiuso con una perdita di 9 milioni di euro perché ha
speso 50 milioni in estate. ha speso 50 milioni in estate perché
sapeva che con quell'investimento avrebbe avuto buone chances di
andare in CL e recuperarne quasi subito una ventina.
Stop. E' assurdo pensare che siccome le perdite sarebbero state di 30
mln senza CL allora devo operare sul mercato in modo che il prossimo
anno potrò avere un surplus di 30 mln da investire a qualificazione in
CL acquisita. I conti sono pubblici vediamo a quanto ammonterà l'utile
del 2009, Se sarà di 30 mln Napolitano avrà ragione su tutta la linea
ma se non sarà così dovrà ammettere la sua incompetenza o di essere un
"eversore mediatico"

 "eversore mediatico"
Tutto giusto, ma il punto su cui volevo far riflettere ï¿œ che guardare 
SOLO alle perdite o agli utili, per una societï¿œ come quella dei DV ï¿œ 
assolutamente fuorviante.
nel 2006 il fatturato era poco al di sopra dei 60 MIL (massimo storico 
fino ad allora per la viola), nel 2007 era giï¿œ a poco meno di 78 MIL., 
nel 2008, quasi di 110MIL., probabilmente nel 2009 si arriverï¿œ ai 120 
MIl.
Ora mettici pure perdite o utili nella misura di circa 10-15 Mil. 
l'anno, in due-tre anni si ï¿œ quasi raddoppiato le spese, altro che 
braccinocorto.
Stando dietro ai ragionamenti del Napolitano e delle 
checche-commericaliste sarebbe meglio avere una squadretta che fa 20-30 
Mil. l'anno di fatturato ma pronta a rimetterci altrettanto di tasca 
della proprietï¿œ.... fate i vostri conti e ditemi quale delle due 
societï¿œ spenderebbe di piï¿œ in valore assoluto.

 l'ultima frase sono interpretabili come dubbi sulla societ�.
Il titolo *�* farina del sacco del direttore. Sulle conclusione, sempre che 
non vengano dallo stesso sacco, ho l'impressione che il buon Napolitano 
abbia tirato quattro paghe per il lesso. 

 una perdita di 9 milioni di euro perch� ha
speso 50 milioni in estate. ha speso 50 milioni in estate perch� sapeva che 
con quell'investimento avrebbe avuto buone chances di andare in CL e 
recuperarne quasi subito una ventina. Stop. E' assurdo pensare che siccome 
le perdite sarebbero state di 30 mln senza CL allora devo operare sul 
mercato in modo che il prossimo anno potr� avere un surplus di 30 mln da 
investire a qualificazione in CL acquisita. I conti sono pubblici vediamo a 
quanto ammonter� l'utile del 2009, Se sar� di 30 mln Napolitano avr� ragione 
su tutta la linea ma se non sar� cos� dovr� ammettere la sua incompetenza o 
di essere un "eversore mediatico"
Non mi sembra che sia cos�: Napolitano ha fatto un'analisi in progress, 
basata sul cash flow e non per competenza a chiusura del bilancio; le sue 
considerazioni mi paiono corrette e tutto sommato abbastanza positive per la 
societ�. Positive anche quelle di trend che portano a previsioni di bilancio 
del tutto in linea col fair play finanziario gi� sostenuto dai Della Valle e 
oggi in linea con i desiderata dell'Uefa.