Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Stadio nuovo: o, se preferite, l'anonimato

Considerazioni a caldo sulla presentazione di oggi
Anche io come molti sono affezionato al Franchi 
però:
- è vecchio scomodo e si vede da fare schifo dalle curve
- ingolfa un quartiere ponendo anche seri problemi di sicurezza. è vero che
quella zona è caratterizzata proprio dallo stadio, e infatti a livello
politico sarà importante trovare una nuova destinazione d'uso al Franchi.
(solo concerti? mah). ma credo che il destino del Franchi non possa essere
quello di continuare a contenere partite di calcio di serie A
- Non tappiamoci gli occhi: è una occasione importante, il Franchi
diventerà sempre più vetusto e sempre meno fruibile. ogni volta che
cambieranno standard normativi adeguarlo sarà sempre più costoso e
complicato (mica penserete che le cose siano finite con tornelli & co.?).
se non viene colta si rischia invece di spostare sempre più tifosi verso il
divano: mentre invece uno stadio del genere potrebbe contenere
quell'emorragia generalizzata verso le PayTV. E qui non si tratta di
costruire qualcosa di già vecchio come gli stadi fatti per Italia 90, ma
qualcosa di molto diverso. E di molto moderno.
Sull'aspetto  urbanistico: non so dove trovino lo spazio, a Castello mi
pare ce ne sia pochino, forse all'Osmannoro?!? nel comune di Sesto lo
vedrei più facile da gestire anche politicamente. A Campi non credo (poi
Chini è gobbo), a Scandicci non ci s'ha posto, a Signa mi pare lontanuccio.
Ovvio che ovunque sia occorrerà costruire infrastrutture, strade e in
lunghissima prospettiva tramvie. E sono voci di costo non di poco conto
Lato architettonico: a me mi garba. Oddio, in genere tutto quello che è
architettura moderna e contemporanea mi fa godere (se è roba meritevole si
intende: il palazzo di giustizia a Novoli mi dice poco ad esempio, mentre
invece godo come un riccio a vedere la chiesa dell'autostrada ).
Soprattutto, mi è piaciuto quel riferimento a Bilbao. Bilbao è una città
che associo a Firenze per molti versi. Sorge in mezzo alle colline, ha
cronici problemi di spazio e viabilità, ha un forte connotato culturale e
linguistico, ha un legame molto forte con la propria squadra di calcio.
Senza stravolgersi ha saputo rinnovarsi coniugando vecchio e nuovo
salvaguardo la città vecchia e unendola con nuove opere architettoniche
(Guggenheim di Gehry e passerella pedonale di Calatrava) di valore
artistico oggettivo. Tra poco demoliranno il vecchio San Mamès costruendo
un nuovo stadio nei pressi. Per questo mi è piaciuto il paragone che ha
fatto DDV, perchè si vede che questa idea è meditata per bene, e ha scelto
un paragone giusto non stadi di città nettamente più grandi.
Lato sociale: Firenze è una città che sa guardare poco al moderno: si
crogiola negli splendori del passato, la novità è vista con sospetto timore
paura. Se è qualcosa di potenzialmente artistico, peggio che mai perchè
oscurerebbe gli splendori antichi. Ovvio che questo stadio susciterà
polemiche corpose. Tra i non tifosi scatenerà un vespaio, ma anche tra i
tifosi direi , per quel poco che ho letto. La politica ci metterà lo
zampino, anche giustamente per certi versi perchè non sono bruscolini e
anche l'apertura di alberghi e centri commerciali modificherà la struttura
economica di alcune zone. Insomma, da questo lato sono estremamente
pessimista per la natura gretta e polemica della maggioranza dei fiorentini
Lato sportivo: l'idea di uno stadio inserito in un contesto che genera
profitti in grado di sostenere la prima squadra è talmente alieno dalla
mentalità italiana che stranisce, e molti non lo capiranno. Poi penso alla
juve, e se da tempo spingono per demolire il delle alpi e rifarlo come
vogliono loro e in maniera simile a questa proposta di oggi, allora mi
viene da pensare che questa è la strada giusta e va intrapresa, meglio se
prima degli altri
C'è chi dice che è rischioso per la sicurezza inserire uno stadio in un
centro commerciale, un parco, un insieme di alberghi. Ci siamo abituati
così tanto alla violenza, all'odio tra tifoserie, agli incidenti che ci
sembrano normali, e il resto è utopia. Eppure la strada mi sembra
tracciata, è il destino naturale del discorso fair play arrivare a uno
stadio inserito in un contesto civile dove sugli spalti ci si può mandare
affanculo , poi magari non ci sono barriere e reti (sì, bisognerà arrivare
anche a questo, niente divisioni tra settori e col campo) e poi sedersi a
tavoli vicini nella pizzeria adiacente. 
Non vi va bene e preferite i cazzotti con gli avversari? 
Spiacente, siete antichi, il vostro tempo è finito. Avendo il paraocchi non
vedete che all'estero sfottò cori e rivalità esistono tuttora, ma entro
certi limiti. Da noi no, ancora ci sono le puncicate. Vediamo invece di
mettere un'eccezione di normalità nel paese del tifo violento
Infine, vorrei sottolineare come nella presentazione c'è una sorta di aut
aut . O questo modello di stadio inserito in un generatore di profitti, o
altrimenti scordatevi investimenti sostanziosi. I critici antidellavalliani
diranno che è un braccino, che è una sanguisuga  , un ricattatore ecc. Però
intanto ditemi voi quale imprenditore in italia dice chiaramente di dargli
carta bianca coi permessi senza mendicare cospicui aiuti di stato ( si è
appena assistito alla pantomima dell'alitalia, con frotte di imprenditori
capacissimi di investire i propri danari garantiti però dallo stato al
100%, senza il minimo rischio di impresa). Infine, ci siamo lamentati tanto
e a ragione di presidenti poco oculati, accecati dal tifo, poco
lungimiranti, pessimi manager, che con la squadra si sono fatti pubblicità:
e non vogliamo dare fiducia a uno che dà l'idea di voler fare qualcosa di
originale e moderno, e di impronta internazionale?
Ho dubbi sulla possibilità che sia realizzato per tanti motivi, ma non
posso che essere profondamente entusiasta di questo progetto. 

pare ce ne sia pochino, forse all'Osmannoro?!? 
Io direi  a Pisa, cosě vengo tutte le domeniche  :-)
Piero

 aut .
Forse che abbiamo trovato qualcuno con le palle e non ha voglia di giocarci 
tutto il giorno come molti nostri politici?
Mi ha un pò stufato questa polemica sterile del dire sempre no, continuiamo 
a farci del male da soli, per poi rimpiangerlo fra qualche anno.......
Ciao, Marco 


Standing Ovation!
-- 
Gehrig 

 posso che essere profondamente entusiasta di questo progetto.
Io solo parzialmente. Sarò fissato, ma nessuno mi toglie dalla testa che, con 
lo stesso spirito e magari meno messianismi, risultati nella stessa direzione 
[non quantitativamente gli stessi] si possano raggiungere con la 
ristrutturazione complessiva non solo del Franchi, ma dell'intera area del 
Campo di Marte, che attualmente è un lazzaretto. E rischia il peggio. 

 Considerando la gente che c'è ai Gigli
pratesi e cinesi in abbondanza 

 Campo di Marte, che attualmente è un lazzaretto. E rischia il peggio.
Ristrutturare il Franchi è una follia, l'unica alternativa è raderlo al 
suolo, ma resterebbero i problemi urbanistici. Comunque da questo si vede la 
miopia di certe istituzioni che rendendo lo stadio monumento intoccabile ne 
hanno di fatto decretato la morte, che sia per abbandono o per demolizione.
E altra cosa: nel frattempo dove giochi?
-- 
Gehrig 

 terreno
infatti, è quel che dico anche io. e anche Bilbao è così, e per giunta è
delle stesse dimensioni fiorentine. 

Bravo Gert, la penso come te.
--
Valter Polo


Anche l'idea di stadio+attività varie+museo non è mica troppo
italiana.  :-)
--
Valter Polo

Bravo Gert, la penso come te.
Dimenticavo: senza entrare, per di più da straniero, nella diatriba
'stadio dove' non sottovaluterei nemmeno l'importanza dei posti di
lavoro che si verranno a creare tra costruzione dello stadio e
gestione delle varie attività derivate da museo-alberghi-parco
tematico ecc.
E tralasciando il forte richiamo turistico e perchè no culturale di un
simile progetto.
--
Valter Polo

 posso che essere profondamente entusiasta di questo progetto. 
massi', a parte le battute, il sarcasmo, la nostalgia per i tempi
passati, il progetto e' rivoluzionario per l'italia ma anche di piu',
catapulterebbe la squadra ma anche la citta' un bel po' avanti,
per questo anch'io ho dei dubbi che la politica fiorentina sia in
grado di capire e gestire la cosa
3 anni ci vogliono solo per cominciare a parlarne ... a quel punto
della valle chissa' dov'e' !!!

 posso che essere profondamente entusiasta di questo progetto.
Non posso che quotarti, as usual
ciao e fv
daniele