Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: sulle coop a luci rosse

Cosa c'è di più orribile di una donna che sta su un maciapiede, in una
nazione che non è la sua, unita ad un suo connazionale con un telefonino.
Spesso l'uomo è un pseudoamante o un delinquente. In quella Nazione la donna
vive come clandestina, non ha diritti, non ha assistenza, non ha niente.
Possiede solo un corpo che deve vendere. Lei sa che se non si sarà venduta
per un determinato numero di volte, quando verrà qualcuno a ritirarla dalla
strada, per lei ci saranno botte. ..... solo botte.
Tutto questo lo vediamo tutti i giorni in uno stato che si chiama Italia, i
cui rappresentanti politici, i cosidetti "dittatori del sorriso" si
preoccupano di dire da qualsiasi tribuna che noi, italiani, siamo contro la
schiavitù.
I dittatori del sorriso sono coloro che vedono la schiavitù in Mauritania o
in altri stati del terzo mondo e non la vedono in Italia.
Avete capito che desidero affrontare un problema che ritengo molto
importante: la proposta dell'On. Livia Turco di dare alle prostitute la
possibilità di esercitare in appartamenti gestiti in forma di cooperativa.
 Chi sono e quali sono le mie idee le potete trovare al sito
http://www.ciaoweb.net/carlogovoni/
All' On. Turco ho inviato questo fax e desidero sottoporlo anche alla Vostra
attenzione.
Cordiali saluti
Carlo Govoni
------ fax ------
                               Verbania, 13 luglio 2000
Egr. On. Livia Turco,
ho appreso della Sua proposta di organizzare l'esercizio della prostituzione
in appartamenti gestiti in modo autonomo dalle prostitute riunite in
cooperative. Mi permetto di esprimere il mio dissenso e di fare alcune
osservazioni in merito.
Il problema fondamentale della prostituzione, mi riferisco alla
prostituzione femminile, è lo sfruttamento. Dietro a queste donne ci sono
gruppi di mafiosi che, utilizzando la forza del vincolo associativo, le
costringono a prostituirsi e sottraggono loro la maggior parte dei guadagni.
Il problema vero della prostituzione è quindi la riduzione in schiavitù
delle donne e il loro sfruttamento.
Dovrebbe essere noto a tutti che la senatrice Lina Merlin e la maggioranza
dei parlamentari di allora, avevano l'obiettivo apparente di togliere le
prostitute dalla schiavitù dei protettori. Ricordo che la legge presentata
dalla senatrice è la n. 75 del 20 febbraio 1958 intitolata: - Abolizione
della regolamentazione della prostituzione e lotta contro lo sfruttamento
della prostituzione altrui. -
Sei mesi dopo l'entrata in vigore della legge (19 settembre 1958) i potenti
d'Italia, i parlamentari e le forze dell'ordine, con l'obiettivo dichiarato
di togliere le donne dallo sfruttamento e inibire il fenomeno della
prostituzione, chiusero i "bordelli".
Io non mi resi conto di quell'evento, ma facendo riferimento a quanto ho
potuto leggere sull'argomento ho capito che nessun cittadino si oppose con
fermezza a quello che ritengo essere stato uno dei peggiori atti d'inciviltà
di fine millennio.
Nessuno ha mai spiegato quali fossero i presupposti per cui una donna
trovandosi ad esercitare la professione su un marciapiede, anziché in una
"casa",  potesse liberarsi dalla schiavitù dello sfruttamento.
Se esisteva una situazione di ricatto, di pressione e di violenza esercitata
da mafiosi sulle donne quando erano all'interno delle "case", non si
comprende cosa sarebbe cambiato quando le donne avrebbero esercitato la
prostituzione sui marciapiedi.
Il crimine commesso con l'approvazione di questa legge è stato, come tutti
potevano prevedere, quello di rendere più debole la posizione delle
prostitute e contemporaneamente incrementare la forza dei mafiosi. Il
risultato, lo abbiamo sotto i nostri occhi: è stato favorito lo sfruttamento
della prostituzione.
Trovo assurdo e lo sottolineo perché mi sembra un segno incontestabile
dell'ipocrisia umana: gli italiani hanno accettato passivamente che
venissero gettate sulla strada migliaia di prostitute in nome della "lotta
contro lo sfruttamento della prostituzione altrui".
Le donne, come spesso avviene, si sono adattate ad esercitare il loro lavoro
sulla strada.
Le prostitute sono esseri umani a cui nessuno riconosce dei diritti. Esse
hanno continuato a lavorare nelle automobili o dietro ad un cespuglio. Hanno
cercato di arrangiarsi senza quei minimi supporti igienici costituiti da un
bidet o da un lavamano, senza un tetto per riparasi, ma soprattutto hanno
continuato ad esercitare senza che nessuno le difendesse o le aiutasse a
liberarsi dallo sfruttamento.
Sono convinto di non sbagliare quando penso che le prostitute abbiano
sofferto psicologicamente e fisicamente e, nei casi estremi, hanno pagato
sulla loro pelle e continuano a pagare prezzi altissimi (malattie
inguaribili, lesioni permanenti e morte).
La violenza nel mondo della prostituzione è una costante che viene abilmente
occultata. Questo mondo, al pari di altri indecorosi aspetti del nostro
vivere sociale, come gli appalti, i concorsi truccati, o la malagiustizia,
ecc. si caratterizza per la presenza di enormi iceberg di cui noi percepiamo
solo la piccola quota di ghiaccio che c'è in superficie. Ciò che è immerso
non lo vediamo, ma non ci vuole molta immaginazione per capire quante
porcherie ci sono sotto.
Una realtà sociale sempre finalizzata a tutelare gli individui peggiori,
affinchè il potente sia sempre più potente e il debole sempre più debole.
Purtroppo il potente è sempre il peggiore (o nel caso specifico: il mafioso,
il protettore).
Per aprire gli occhi dobbiamo anche usare un po' d'immaginazione. E' bene
non dimenticare mai che l'immaginazione è più importante della conoscenza.
Immaginiamo cosa possa significare, per una donna, il sapere che alcune
colleghe sono state picchiate e a volte anche uccise e l'apprendere che i
loro assassini sono rimasti impuniti. Tutti elementi che fanno apparire i
protettori come persone potentissime e inattaccabili. Le donne vivono nel
terrore e in una situazione di questo tipo è facile comprendere come possa
svilupparsi un mondo sommerso in cui è stata eliminata la volontà di
ribellione della donna.
Ho detto che alle prostitute non è riconosciuto alcun diritto. E'
sufficiente leggere qualche libro o qualche racconto scritto da queste donne
per capire quanto sia schifoso vivere senza diritti. Per una prostituta
ricevere un'offesa è normale, trovare un uomo che le sputa addosso non è un
evento eccezionale. Ho perfino letto che alcune sono state oggetto di lanci
di gavettoni o di frutta marcia o di arance con inserite delle lamette da
barba. Alla violenza dei clienti dobbiamo aggiungere la violenza dei
protettori, che è ben peggiore. Negli ultimi anni c'è stato un generale
abbassamento dell'età media. Molte ragazze sono minorenni, hanno un'età in
cui è difficile capire la realtà ed è ancor più difficile trovare la strada
giusta per reagire. Quindi l'unica strada che per loro è percorribile è
quella di adattarsi alle leggi del racket e non sgarrare. Cito questi fatti
non tanto per enfatizzare situazioni particolari ma per far capire a chi
legge quanto sia orrendo e schifoso vivere ai margini di una strada, con la
paura dentro al cuore e sotto la continua minaccia di subire ricatti e
violenze.
Ora Lei propone di cambiare rotta e propone di riunire le donne in
cooperative affinché possano gestire il loro lavoro in appartamenti o
villini.
Che cosa succederà se si seguirà questa strada?
E' evidente che questa proposta troverà l'appoggio delle stesse prostitute:
poter lavorare in un appartamento anziché in una strada sarà sicuramente
vantaggioso. Non dovranno più temere le intemperie; diminuiranno le loro
paure di trovarsi in una carraia, di notte, sole, accanto ad uno
sconosciuto; diminuiranno i timori di essere borseggiate o semplicemente
aggredite e non pagate.
Per una donna che non ha nulla, poter usufruire di un bagno le sembrerà di
toccare il cielo con un dito. Per chi non ha nulla avere l'acqua calda o il
condizionatore d'aria sembrerà un miracolo.
Sicuramente questa proposta sarà un passo avanti per le donne.
Il mestiere di prostituta, come ogni mestiere, si caratterizza per tre
aspetti: 1) tipo di lavoro; 2) posto di lavoro e 3) percentuale di guadagno
ceduta ai datori di lavoro o sfruttatori.
I prevedibili effetti della proposta sono questi: 1) il lavoro delle
prostitute non cambierà; 2) il posto di lavoro migliorerà;  3) il loro
sfruttamento resterà immutato.
Ci sarà quindi un piccolo cambiamento in meglio, ma il nucleo centrale del
problema, cioè "lo sfruttamento" resterà invariato.
Ci sarà anche un altro effetto positivo; mi riferisco ai cittadini che non
vedranno più lo spettacolo di donne che fino a notte inoltrata mostreranno i
loro corpi seminudi all'attenzione degli automobilisti di passaggio. Tutti,
anche coloro che hanno idee molto vaghe sul concetto di prostituzione,
diranno che farle lavorare negli appartamenti sarà un segno di civiltà. Già
oggi molte persone citano come modello di un vivere civile i quartieri di
Amsterdam dove si possono ammirare le cosiddette "ragazze in vetrina".
Tra un anno, forse anche meno, avremo donne a pagamento chiuse in
appartamenti, o forse anche in negozi, sparsi nelle varie città e quindi non
visibili a tutti. Tutti saranno favorevoli a questa soluzione, tutti
parleranno di una innovazione necessaria e lungimirante, tutti diranno che è
stato un passo avanti.
Un passo che troverà tutti concordi: prostitute, protettori, clienti, gente
comune, agenti di polizia, uomini politici, ecc. Tutti eccetto uno:  Carlo
Govoni.
Perché non condivido la Sua idea?
Non la condivido per un motivo che ho già esposto. Il vero problema della
prostituzione è la schiavitù della donna nei confronti dell'organizzazione
criminale che la costringe a prostituirsi e la sfrutta.
Consentire a queste donne di esercitare in appartamenti non modifica
minimamente il loro rapporto con i protettori. Saranno sufficienti uno o due
protettori per appartamento per controllare ogni cliente, per controllare
gli incassi di tutte le donne, per arrivare ad uno sfruttamento sistematico.
All'interno degli appartamenti si potranno consumare atti di violenza
immediatamente dopo che la donna ha commesso lo sgarro. Tutti sanno che una
punizione immediata è molto più efficace.
L'appartamento è un posto fisso, pertanto non è fantascienza pensare ad un
controllo di quanto avviene all'interno anche attraverso soluzioni
sofisticate come telecamere o registratori. C'è il rischio reale che le
organizzazioni mafiose diventino ancor più potenti.
E' chiaro che la violenza verso le prostitute è sempre una violenza
particolare che parte dal presupposto di non lasciare tracce evidenti. E'
molto più violenza psicologica e ricattatoria e meno violenza fisica. Se un
protettore procurerà una lesione visibile ad una donna all'interno di un
appartamento, le persone che vedranno la lesione saranno pochissime. Agli
sfruttatori si offrirà la possibilità di selezionare i clienti che andranno
con la ragazza che ha subito un danno (per esempio i più fidati o i più
menefreghisti).
Fino a quando esiste una mafia di sfruttatori (o racket) è facile che
l'appartamento o la villetta si trasformino in una prigione femminile. Una
prigione con acqua calda e aria condizionata, autogestita, ma sarà sempre
una prigione per donne schiavizzate e sfruttate.
Oggi, in mezzo ad una strada, una donna non ha alcuna difesa e questo è un
dato di fatto certo; ma anche all'interno di un appartamento la donna sarà
sempre sola e indifesa. Il fatto che la professione venga esercitata in
cooperativa non cambierà nulla. La prostituzione è una attività libero
professionale e non è certo un'attività che richiede cooperazione. Le donne
lavorano in concorrenza l'una con l'altra. Attraverso queste cooperative non
si riuscirà a sviluppare una vera forza contro una delinquenza organizzata
fortissima, ormai coi caratteri di mafia internazionale.
In pratica il problema vero, quello dello sfruttamento, resterà, nella
migliore delle ipotesi, immutato.
Vorrei parlare di un problema particolare all'interno del mondo della
prostituzione: quello delle donne che sono in attesa o hanno figli piccoli.
Le prostitute-madri le vedo come le più deboli tra le donne socialmente più
deboli. Io sono convinto che anche nelle civiltà più antiche le schiave che
erano gravide o allattavano potessero avere qualche forma di tutela; forse,
i barbari non le facevano prostituire. Io sono un medico e riconosco le
donne in stato avanzato di gravidanza, ma penso che ci riescano anche i non
medici. A me è capitato di vedere, in qualche viale, delle donne con
pronunciate rotondità addominali.
Dopo oltre cinquant'anni di democrazia reale non mi risulta che ci sia
alcuna forma di tutela specifica per la prostituta-madre e per i suoi figli.
Quando m'interrogo sugli sviluppi della nostra apparente civiltà stento a
credere che in duemila anni abbiamo fatto qualche passo avanti, sono molto
più orientato a sostenere che abbiamo fatto parecchi passi indietro. Nel
nostro mondo la schiavitù è formalmente illegale: non esiste il diritto del
protettore a farsi risarcire perchè la schiava, che gli hanno venduto per
sana, è di salute cagionevole. Nel nostro mondo la schiavitù è stata tolta
solo da quella minima superficie che è la parte emersa dell'iceberg. Nella
parte immersa la schiavitù prospera come non ha mai prosperato. Per chi è
schiavo la vita diventa un inferno. Vediamo, se è possibile, di combattere
la schiavitù che ha ormai invaso tutta la parte immersa dell'iceberg.
Parafrasando Machiavelli si può perfettamente sostenere che "pochissimi sono
i Principi, tutti li altri schiavi". Io sono consapevole di essere uno
schiavo, anche la mia vita è stata trasformata in un inferno, ed è per
questo che sto dalla parte delle schiave.
Credo di aver spiegato perchè sono contrario all'idea delle cooperative. E'
privo di senso modificare un aspetto, cioè l'ambiente di lavoro, senza
cercare di risolvere il vero problema. L'idea delle cooperative è una
riforma inutile. Sarà l'ennesima riforma che non cambierà nulla, come
d'altronde tutte le riforme sostenute da coloro che si definiscono
democratici.
La gente percepisce che si modificano solo le apparenze, senza entrare nel
merito dei problemi. Non certo per caso, ma con uno scopo ben preciso,
lasciare inalterati tutti gli equilibri esistenti, perchè i mafiosi
continuino a prosperare. E' questo il significato profondo e vero della
democrazia reale. Creare una società all'insegna del trionfo del più potente
e del più delinquente ai danni del più onesto e del più debole.
E' questo il passo indietro che si sta per compiere: non affrontare il vero
problema, ma affrontare un aspetto marginale, in modo che il vero problema
 cioè lo sfruttamento ) si rafforzi.
Analizzo di nuovo i tre punti che ho indicato prima.
1) Il tipo di lavoro, purtroppo, non si può cambiare. Il lavoro è quello che
è. Modificarlo, renderlo più umano o cercare di far in modo che non diventi
necessario o che non si creino le condizioni per sceglierlo, sono ottime
idee, che però appaiono al momento attuale fantasie difficilmente
realizzabili, perlomeno in tempi brevi. Il vero passo avanti sarebbe quello
di riconoscere la prostituzione come un lavoro, con tutte le garanzie che
ogni lavoro comporta.
2) Il posto di lavoro può migliorare in un attimo, basta abrogare la legge
Merlin. Dopo ciascuna eserciterà come meglio crede, il farlo in forma
cooperativa potrà essere una facoltà, ma non certo l'unica strada.
3) Il favoreggiamento e lo sfruttamento sono la vera piaga di questo
fenomeno. Una piaga che può essere eliminata, ma potrà esserlo solo con una
precisa volontà di cambiare il nostro modo di affrontare i problemi. Lo
sfruttamento cesserà solo se si riuscirà a passare da una società dove si
tollera tutto e si finge di non vedere ad una società dove si distingue il
bene dal male e si combatte il male.
*          *          *
Io ritengo che la prostituzione sia un lavoro con importanti implicazioni
sociali. Socialmente parlando vedo molto più utile la prostituta rispetto al
tabaccaio che vende sigarette. Pertanto vedere il male o la disonestà nella
prostituzione è un modo per mistificare la realtà e per contribuire a
ghettizzare queste donne. Non mi fraintenda, non voglio sostenere che la
prostituzione sia un bene, ma, come ho detto, è un lavoro e non è certo il
lavoro socialmente più inutile.
Ribadisco che il male non è rappresentato dalle prostitute, ma dai
protettori e dai mafiosi che le sfruttano. E' contro questi ultimi che si
dovrebbero indirizzare i nostri sforzi, se vogliamo fare un passo avanti.
La legge Merlin, partendo da presupposti volontariamente o involontariamente
errati, crea confusione sul punto; l'articolo 8 termina con queste parole:
"....ritornare ad onestà di vita."  Cosa vuol dire onestà? E' disonesta
colei che subisce e paga in prima persona? E' onesto chi vende sostanze
cancerogene? Sono onesti coloro che hanno avuto il potere e il dovere di
agire e non hanno mai fatto nulla? E' onesto chi utilizza la guerra per
smaltire scorie nucleari? E' onesto chi utilizza la guerra per disseminare
miseria e povertà?
Non conosco tutte le prostitute del mondo e ricostruisco affidandomi alla
mia immaginazione: sono convinto che tra le donne ricche, figlie di genitori
benestanti, nemmeno una sia finita su un marciapiede.
La disonestà vera la si trova molto più facilmente tra i ricchi e i potenti,
i quali hanno paura di perdere il loro potere e inseguono sempre maggiori
ricchezze. Sulla base di questo principio si è sviluppato il sistema in cui
viviamo: un sistema assurdo che trasforma in un inferno la vita dei più
deboli.
Ritengo che se si vorrà fare una vera riforma sulla prostituzione si dovrà
entrare nel merito del problema ed affrontare e risolvere tutti i tre punti
che ho indicato, affrontarne uno solo non cambierà nulla.
Le linee da seguire sono queste:
1 - riconoscere che la prostituzione è un lavoro, un lavoro vero e come tale
vada tutelato e rispettato;
2 - riconoscere che il posto di lavoro vada regolamentato e si debba creare
una vera alternativa alla strada;
3 - ricorrere ad una persona forte, appoggiarla, affinchè sappia essere più
forte dei protettori e degli ignavi e faccia sparire la piaga dello
sfruttamento.
*          *          *
Non mi considero un grande analizzatore di problemi sociali, però credo di
essere una persona che ha parecchie cose da dire. Vorrei focalizzare
l'attenzione su un punto. Qualcuno potrebbe dubitare su quanto ho scritto e
potrebbe dirmi che la forza di un gruppo mafioso, se fosse così potente come
l'ho descritta, dovrebbe stimolare reazioni o sfociare in una violenza più
eclatante, che dagli organi d'informazione di massa non traspare.
Io sono un medico che ha sostenuto e continua a sostenere che il 27 luglio
1995 gli è stata collocata una paziente morta sul lettino operatorio e
quando sono uscito dal comparto operatorio per comunicare la morte della
paziente ai genitori il cadavere è stato violentato. Su questo cadavere sono
state prodotte quelle lesioni che sono servite per creare una colossale
frode processuale che mi ha portato ad una doppia condanna: in primo grado
presso la Pretura di Verbania e in secondo grado presso la Corte d'Appello
di Torino.
Ricordo questo fatto per far comprendere un problema. Le parole di un
medico, pubblico ufficiale, che parla e spiega ogni minimo particolare, sono
considerate false. Le dichiarazioni di tre medici co-imputati che si sono
avvalsi della facoltà di non rispondere (art. 513 c.p.p.) vengono utilizzate
per condannarmi. Quelle parole sono la verità.
Questo dovrebbe servire per capire come si possa trasformare il nero in
bianco e il bianco in nero con una facilità incredibile.
Questa storia la si può trovare al sito
http://digilander.iol.it/carlogovoni/
La mia versione del fatto non è mai stata presa in considerazione dagli
organi d'informazione di massa. Carlo Govoni è una persona che deve essere
soffocata, la sua parola deve essere annullata.
Se è stato possibile soffocare la mia voce, immaginiamoci come sarà facile
soffocare la voce di una prostituta che dice: "mi hanno picchiata."
*          *           *
Su tutto ciò che ho scritto sono pronto da fornire tutti i chiarimenti del
caso.
Con la speranza che queste pagine costituiscano un motivo di riflessione e
di discussione e possano essere uno stimolo a fare un passo avanti, porgo
distinti saluti
Carlo Govoni
Mittente:
Carlo Govoni
via Ruggeri, 9  -  42100  Reggio Emilia
tel.  0335.8040811
e-mail   
carlo...@libero.it
* * * * * * * *

[CUTTONE]
Carlo Govoni mi sa che ha sbagliato ng.
Carlo Govoni all'inizio era interessante, alla fine ha rotto i...
Carlo Govoni parla in terza persona come Rocco Siffredi. ^__^
Confessor ieri sera ha passato 4 ore in compagnia di sollazzevoli fanciulle
tra cui una che fa film con Rocco. Confessor non prova sensi di colpa.
Dovrebbe ?
Giulio
--
"I'm dead, so what ?"
Jenny Sparks

 Dovrebbe ?
Miinghia che ffigoo che seeei!  mi presenti una delle sollazzevoli
fanciulle?
Amos

 fanciulle?
Ok, tutti al Tuca Tuca a Lodi...portatevi un documento e tanti soldini! ;-)



č anche vicino a dove sto io, ma non mi va di spendere cosě i soldini
(capisco che poi le fanciulle sono sollazzevoli, ci mancherebbe!)
:-)
Amos

-ultracut-
"se non ci fosse il male, non ci sarebbe il bene, quindi il male è bene!!!!"
- tratto da: "vampiro a brooklyn" (film di merda, ma questa parte
  merita.) -