Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: DL sicurezza stradale: giubbotto catarifrangente per i ciclisti

...
Sar� obbligatorio per i ciclisti indossare il giubbotto catarifrangente
o delle bretelle retroriflettenti se circolano di notte o
se il velocipede entra in una galleria.
...
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/12/sicurezza-stradale-ddl-casco-alcol-velocita.shtml?uuid=c1e9762a-e421-11de-96ed-9909600eeb53&DocRulesView=Libero

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/12/sicurezza-
stradale-ddl-casco-alcol-velocita.shtml?uuid=c1e9762a-e421-11de-96ed-
9909600eeb53&DocRulesView=Libero
si aprono nuove frontiere per le ditte produttrici di abbigliamento 
ciclistico: mi vedo gi� in maglietta con bretelle rifrangenti incorporate
-- 
Henry
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se il velocipede entra in una galleria.
Le bretelle o il giubbotto catarifrangente sono abbligatorie per le 
randonnee sopra ai 300km, quelle per intenderci dove la partenza � alla sera 
e si deve per forza pedalare di notte, mentre a Parigi nel 2007 ci diede lo 
sponsor un giubbino di un materiale speciale che a sera avrebbe dovuto 
rifrangere una fonte luminosa, ma all'atto pratico non era cosi!

 all'atto pratico non era cosi!
Io ho questa: andr� bene?
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=11902

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1fe3d5$0$8856$4faf...@reader5.news.tin.it...

guarda sono tornato da alcuni giorni da Londra e oltre allo stupore riguardo 
la quantit� di ciclisti urbani che ho incontrato mi � sembrata una prassi 
comune utilizzare le bretelle riflettenti.
ora non so se l� � un obbligo di certo ho avuto modo di notare che in questo 
modo si � decisamente pi� visibili specie sulle strade poco illuminate fuori 
dai centri urbani.
Siccome ritengo di essere l'elemento pi� debole in caso di incidente con un 
automobile mi sto attrezzando per essere il pi� visibile possibile quindi 
benvenute le bretelle o quant'altro.
Per quanto riguarda l'obbligo e forse il conseguente businnes dell'omologato 
� ovvio che si tratta di un favore fatto al produttore di bretelle (visto 
che hanno finito a venderle agli automobilisti!!)
Infine per un uso sportivo mi sembra scontato dare la precedenza a capi 
tennici che abbiano particolari riflettenti... voi non vi comportate cos�?
-- 
--
occhio alla penna... 

 Sarï¿œ obbligatorio per i ciclisti indossare il giubbotto catarifrangente
Il problema dell'obbligo ï¿œ relativo visto che posso constatare 
quotidianamente che troppi colleghi ciclisti non solo non mettono il 
giubbino, ma non hanno neanche luci e catarifrangenti giï¿œ obbligatori 
per legge.
Spero che una volta introdotta questa norma venga fatta rispettare a 
suon di multe, perchï¿œ chi non ï¿œ visibile ï¿œ un pericolo per se e per gli 
altri.
Comunque un giubbino fosforescente costa 5 euro al deca, 3 dai cinesi 
anche se quest'ultimo ï¿œ di scarsissima qualitï¿œ, ma penso che nessuno si 
scandalizzera' se invece del giubbino e delle bretelle indosseremo 
maglie comunque riflettenti.
Invece penso che il problema sarï¿œ assicurativo in quanto in caso di 
incidente se non si avevano indosso giubbino o bretelle quando richieste
si potranno avere problemi in caso di rimborso.
marco
http://ciclomobilisti.forumfree.it

 altri.
Replico a te, gia' che hai filo diretto coi potenti dell'Urbe, un
suggerimento che avevo tentato di far filtrare tempo fa.
Che a chi viene pizzicato senza il prescritto giubbino venga fatta una
adeguata multa e che gli vengano consegnati, in cambio, due giubbini
nuovi di pacca.
Sergio
Pisa

 
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=11902
Il problema non � della sua validit�, � che vorranno sia omologato con la 
solita trafila "all'italiana" delle ditte che produrranno i giubbini o le 
bretelle rifrangenti! cmq le mie bretelle sono cosi 
http://picasaweb.google.com/amg632
ciaoo 

 nuovi di pacca.
Mi sembra un'ottima idea Sergio! la rigiro sul forum.
Piuttosto sul forum abbiamo creato una sezione per coloro che vogliano 
raccontare la ciclabilit� di altre citt�, vuoi contribuire ?
ciao
Marco
http://ciclomobilisti.forumfree.it/

 bretelle rifrangenti! cmq le mie bretelle sono cosihttp://
picasaweb.google.com/amg632
Visto che qui scrivono varie persone esperte di Codice della Strada,
ecco una mia curiosita'.
C'era una volta l'obbligo per tutti gli autoveicoli di avere sul retro
adesivi indicanti la velocita' massima consentita (ricordo che mi
obbligarono a mettarlo anche alla mia Fiat 500). Due adesivi per i
mezzi 'pesanti',  indicanti le velocita' massime consentite in
viabilita' normale e sulle Autostrade.
Mi sembra di capire che l'obbligo sia stato rimosso per le
autovetture, ma sopravviva per pullmann e camion.
E' cosi'?
A Montecitorio nessuno si e' reso conto che sono una stupidaggine e,
peggio ancora, una burla?
Sergio
Pisa

 raccontare la ciclabilità di altre città, vuoi contribuire ?
Ho una storia personale con l'Amministrazione di Pisa riguardo a
questi problemi.
La storia e' lunga e, purtroppo, copre vari periodi di Giunta
Comunale.
Sarei scoraggiato in partenza.
Sergio
Pisa

 peggio ancora, una burla?
Niente in confronto alla burla del cronotachigrafo
(C'è stata una bellissima puntata di annozero alcuni mesi fa dedicata
al trasporto su strada)
Ciao,
Federico

 
http://picasaweb.google.com/amg632
Molto simili a queste:
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=39490

 obbligatori per legge.
Non dirmi niente: sulla strada che faccio sempre
io, di bicilette in ordine col CdS se ce ne sono il 5
per cento (di cui faccio parte) � gi� tanto, ma i vigili
non ho mai visto che ne fermino uno. 




 rifrangere una fonte luminosa, ma all'atto pratico non era cosi!
Non era riflettente, ma fosforescente. Prova a lasciarlo sotto una
lampadina e poi a spegnere la luce! :-D
Suggestivo ma, ai fini della sicurezza, ahim� perfettamente inutile. :-|
-- 
'ciotti.
1971/TO
- Bianchi Infinito
- Olmo semi-vintage (acciaio)
- Mizuno Rider 11
BLOG RINNOVATO! 
http://micronauta.wordpress.com/


 Non era riflettente, ma fosforescente
grazie della precisazione :)