Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: risposte bla-bla

Molto probabilmente con questo msg, che può apparire pontificante, andrò a
pormi sullo stesso piano di coloro che che vado a criticare; criticare è la
parola sbagliata in quanto non voglio in realtà criticare quanto far
riflettere sulla necessità di una maggior umiltà. Mia in primis.
Tutto ciò scaturisce dal leggere, sempre più frequentemente, risposte ai
quesiti o meglio ai dubbi espressi in quest NG date, senz'altro in buona
fede, ma sovente prive di ogni fondamento giuridico o avvalorate dalla
consuetudine comportamentale.
Tali risposte vengono sovente recepite da soggetti che poi le fanno proprie
e le portano nelle assemblee o peggio ancora le utilizzano per muovere
contestazioni verso le controparti che hanno generato in loro il dubbio e la
necessità di ricorrere a questa sede e, sono ancor più pericolose perché
"avvalorate" dalla maggior parte, valida, componente del NG.
Forse una maggior cautela nell'esprimersi e soprattutto un freno al proprio
desiderio di dare una risposta ad ogni costo, sarebbe a mio parere
auspicabile, pur riconoscendone, ovviamente e mi ripeto, la buona fede.
Cordiali saluti e scusate la presunzione
Gi


Quando si discute, non c'è presunzione e quindi hai fatto bene a dire la
tua. Si cresce anche così.
Ciaociao, antonio

 voglia andare e venire dagli avvocati (che Dio ce ne scampi!) ogni giorno.
Evidentemente mi sono spiegato male; quando mi intorcino nelle parole...
Io intendevo proprio ciò che tu sottolinei, volevo appunto criticare il
fatto di dare risposte NON avvalorate dalla consuetudine comportamentale.
La maggior parte di coloro che intervengono, lo fanno con cognizioni di
causa o sono comunque pronti a confrontarsi; chapeau!
Con il mio intervento, evidentemente superfluo perché male interpretato,
intendevo mettere in guardia da risposte pericolose. Faccio un esempio:
se in una trasmissione scientifica, a cui partecipano scienziati di fama
mondiale, in mezzo a loro io, che al massimo posso spiegare la legge della
pasta asciutta, andassi ad asserire che se ci si butta dal 20° piano si
planerebbe dolcemente sino a terra e se tale affermazione non venisse
smentita perché sfugge nella discussione, che impatto pensi possa avere su
uno spettatore sprovveduto? La stronzata, scusa il termine, non verrebbe
avvalorata, purtroppo, dal livello del consesso?
Tutto qui; se stai attento alle molte risposte scoprirai che sovente vengono
dette delle emerite castronate, e ribadisco, sono convinto in buona fede.
Cordiali saluti
Gi

 ha scritto nel messaggio
news:b7492k$a3f1e$1...@ID-49169.news.dfncis.de...


 al diavolo !!!! :-))))
       Perche'a chiara lettera,apponi oscura postilla?:-(
       Felix :-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b74nas$qkm$1...@news.newsland.it...


Tali risposte vengono sovente recepite da soggetti che poi le fanno proprie
condivido pienamente le tue osservazioni..putroppo un invito
all'educazione non credo possa essere accolto da chi con ignorante
arroganza (che non può essere giustificata dalla buona fede) propone
tesi assurde.
il problema è questi Ng affrontano materie di competenza di
professionisti che per il  nostro ordinamento giuridico (per la
necessaria tutela di chi vi si rivolge) devono essere iscritti ad
appositi albi.
pertanto chiunque chieda lumi qui (o altrove) deve pur sempre prendere
le notizie che vi attinge con le necessarie cautele...in ogni caso i
Ng non sostituiscono il professionista, piuttosto possono fornire
elementi valutativi per meglio capire la questione.
riguardo al sistema di protezione .... non esiste ( se non la
moderazione ) :
ora c'e' un utente particolare che usa il NG che dare sfogo alle sue
fantasie..domani ne arriverà un altro.
Magari se leggendo il Ng qualcuno si accorge che taluno ha la malsana
abitudine di postare le sue "fantasie" piuttosto che dati reali, si
potrebbe rispondere linkando altri tread in cui lo stesso personaggio
ha "in buona fede" detto qualche baggianata di troppo.
saluti
      Vito
----------------------------
vitotato [chiocciola] inwind [punto] it

 Gi
vorrei risponderti con un esempio
tempo fa' (un bel po' per la precisione)
in it.diritto un neofita dei NewsGroup scrisse un messaggio attraverso
Outlook express (non sapendolo usare)
logicamente la risposta gli giunse sotto il messaggio stesso attivando la
classica (+) che cliccata dava la possibilità di leggerla
ora il meschino per sua sfortuna non conosceva questo semplice utilizzo del
mezzo e non leggendo risposte al suo quesito molto irruentemente ripostava
lo stesso più e più volte , ciò portò ad una irritazione di uno tra i più
capaci e preparati "niusgruppari" al punto tale che diede una risposta
talmente ironica e falsa da farla sembrare vera.
data la siffatta fonte molti presero per autentica tale affermazione al
punto da intenderla quale vero spunto di norma con le conseguenze del caso
per fortuna uno del gruppo insospettito da siffatto stato  cercò di
approfondire scrivendo in privato al meschino e chiarificando il tutto
pubblicamente.
le scuse del gruppo al meschino furono immediate come la precisazione sulla
norma inesistente.
questo aprì un tread sulla affidabilità delle risposte nel gruppo e come le
stesse pur provenendo da fonte autorevole possano essere falsate dalla
situazione contingente.
a tal proposito cito un esempio riportato allora anche se le parole sono
diverse in quanto non me le ricordo.
il NewGroup può essere paragonato ad un bar, vi sono gli abituali che ci si
recano per incontrare gli amici e a litigare a volte, pi ci sono quelli che
passano a prendere un caffè si trattengono  un po' sorseggiando ed
intervenendo qualche volta su cose che magari conoscono appena, poi ci sono
i curiosi che spiano da dietro la vetrina , ogni tanto entra il bullo di
turno e cerca di spadroneggiare, qualcuno qui dirà che ci passano anche gli
extra-comunitari , bene , ben vengano anche loro, così come gli studentelli
e i pensionati, il bello di un gruppo che è aperto a tutti , ma che sia bene
chiaro non è un punto di consulenza, l'ufficio è all'angolo opposto dopo la
prima traversa a sinistra, in ufficio ti metti in doppiopetto e ti fai
pagare per ogni stupidaggine in quanto vengono a cercarti ed è giusto
esigere il giusto compenso, nel bar ci si va' a rilassarsi e a scambiare
quattro chiacchiere con i presenti , amici e non. ogni tanto entra il
professionista che facendo sfoggio della sua immensa cultura distribuisce
biglietti da visita a destra e a manca, ma non ci resta per molto e presto
scomparirà come presto ci si dimenticherà di lui.
In un bar non si ha l'obiettivo di risolvere i problemi ma di aiutare a
comprenderli.
per risolvere i problemi ci sono i professionisti dell'ufficio in fondo a
sinistra.....

 sinistra.....
Hai perfettamente ragione ed io non intendevo che il bar fosse un sostituto
dell'ufficio a cui bisogna in ogni caso far ricorso.
Ma è altrettanto vero, credo, che ai frequentatori del bar, soprattutto
quando questo è ben frequentato, si pongano domande e quesiti per potersi
sia orientare meglio su quale categoria di uffici rivolgersi sia "carpire"
quelle dritte che scaturiscono dall'esperienza più che dal titolo, che poi
sono le fondamenta che reggono questo e altri NG.
Ecco perché risposte buttate li, pur in buona fede, dall'avventore che
bevendo un aperitivo se non prontamente rettificate dal vicino che sta
sorseggiando un bianco spruzzato, possono fare un gran danno.
Cordiali saluti e buona Pasqua
Gi


e chi ti dice che mentre stai sorseggiando l'aperitivo sia presente quello
bravo per il giusto suggerimento?
può capitare qualcuno meno esperto che in buona fede o perchè vuole farti
uno scherzo ti da informazioni errate
pertanto tutte le info vanno prese con le molle e verificate appena
possibile con dati certi
spesso nelle diatribe più accese si postano riferimenti normativi o
sentenze, appunto per documentare una propria interpretazione che sempre
come tale deve essere presa una semplice interpretazione magari supportata
da dati di fatto , ma dato che siamo in Italia tutto ed il contrario di
tutto è possibile , come si dice.. "la legge per il nemico si applica per
l'amico si interpreta....." o "le norme valgono solo per chi le rispetta"
e nel caso del condominio di solito vale più la seconda ....