Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tutta colpa di Berlusconi? Ora anche l'Economist dice di no

L'«ECONOMIST»
Sbatti l'Italia in prima: sinistra o destra, è sempre malata
 E' uno Stivale sorretto da stampelle quello che campeggia sull'ultima
copertina dell'    Economist   , che definisce l'Italia «il vero malato
d'Europa». E potrebbe restarlo «per un bel pezzo», perché «la vera cattiva
notizia è che se anche Berlusconi perdesse le elezioni la prossima
primavera, la coalizione di centrosinistra guidata da Romano Prodi non
sembra avere alcuna politica economica più dinamica o riforme da offrire».
L'economia è in recessione, gli imprenditori sono depressi e le riforme
moribonde, scrive la rivista britannica. «Distratto da questioni legali e
dipendente da una coalizione di alleati ingovernabili», Berlusconi ha fatto
«troppo poco e troppo tardi» per modernizzare un Paese che resta «ancora
protezionista, socialmente conservatore, ostile alla meritocrazia e guidato
da un club di amici, tollerante verso la corruzione, preda delle
organizzazioni criminali, bloccato da cartelli informali e invisibili». Ci
sono i mali di sempre: «le rigidità del mercato del lavoro e dei beni,
spesa pubblica e tassazione eccessive, l'iper regolamentazione». Ma è
«marcia» anche la corporate governance, come ha dimostrato la vendita
«arrogante» dei bond argentini, della Cirio e della Parmalat da parte delle
banche ai consumatori e, più di recente, la rimozione da parte del governo
di Vittorio Mincato dall'Eni, «manager di talento famoso per la sua abilità
a dire no ai politici». 
 
Giu. Fer.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=COMMENTI&doc=INCHIEad
e qui l'articolo originale:
Italy 
The real sick man of Europe
 
May 19th 2005 
From The Economist print edition
Italy's economy is stagnant, its businesses depressed - and its reforms
moribund 
IT WAS Tsar Nicholas I of Russia who reputedly coined the phrase, to
describe the Ottoman empire. Since then, many other countries have been
called "the sick man of Europe". In the 1960s and 1970s, a strike-prone,
slow-growing Britain was the favourite. In the 1990s the title passed to
Germany. Now a new patient has emerged: Italy.
 For a while, the country's ills have seemed merely part of those of the
wider euro zone, whose poor performance has reflected the sluggishness of
its three core economies, Germany, France and Italy, which account for 70%
of euro-area GDP. All three suffer from Europe's familiar troubles of
excessive labour- and product-market rigidities, too high public spending
and taxes, and too much regulation. Yet last week's news that Italy fell
back into recession in the first quarter of 2005, while France and Germany
picked up, suggests that Italy has even graver problems than the bigger
two.
Those problems are spread wide across the economy, business and politics. As
this week's OECD report on Italy highlights again, the country's slow
economic growth mainly reflects its structural failings. The miracle years
of the 1950s and 1960s created an economy that depended heavily on small
manufacturing firms, many of them concentrated in the north and in such
specialist areas as textiles, furniture, machine-tools, food-processing and
white goods. Such companies needed a low cost-base to sustain
competitiveness; in times of inflation, this was secured by devaluations of
the lira. That get-out is no longer available now that Italy is using the
euro.
It also happens that these industries are the ones most vulnerable not just
to competition from the rest of Europe, but increasingly from Asia, notably
China. It is no surprise that Italy's textile firms are in the forefront of
those demanding new protection from Brussels against Chinese exports.
Makers of furniture and white goods are suffering similarly. And Italian
companies are losing market share to Chinese rivals not just in Europe but
in world markets too.
No wonder businessmen in Italy are feeling ever more pessimistic. Even as
they struggle to cope with a somnolent economy, they can also point to a
string of recent steps that have undermined their own confidence as well as
that of foreign investors (see article). Things began to go visibly wrong
two years ago when trouble (still unresolved) erupted at Fiat, the
country's flagship carmaker, and when Italy's retail banks arrogantly sold
high-risk bonds to their customers as if they were safe. The bonds were
issued by Argentina and by two Italian firms, Cirio and Parmalat. The
country defaulted, while the two food groups went bust. The fraud that
brought down Parmalat showed that Italy's system of corporate governance
was rotten. The regulatory response, though quick at first, became sluggish
once politicians thought a crisis had been averted. Although Parmalat has
been rescued, prosecution of those who nearly destroyed it has been less
than zealous.
Corporate governance continues to suffer big reverses, none bigger than the
ousting last week by the government of Vittorio Mincato, boss of Eni, the
world's sixth-largest oil-and-gas company. Not only was this talented and
apolitical manager replaced by somebody who knows nothing of the industry
(Paolo Scaroni, boss of Enel, Italy's electrical utility); but also that
ignorance is now shared by Eni's entire board. The political nature of Mr
Scaroni's appointment suggests that the government considers any company in
which it holds a stake as essentially state-owned and therefore susceptible
to political direction. This reverses a slow trend for such companies to
become independent of the political graft and favours that once made Italy
pay a big premium to borrow in international markets. Mr Scaroni now has a
chance to prove that he can resist political interference, just as Mr
Mincato did. But Eni's shareholders will be watching nervously to see how
the company behaves under its new management. Similarly, foreign investors
are waiting to see whether the extraordinary saga of two attempted
takeovers of Italian banks by foreign ones ends happily (ie, the foreigners
win) or in farce. At this point, the outcome remains hazy, but the Bank of
Italy and Consob, Italy's stockmarket regulator, have so far displayed a
disturbing mixture of protectionism and sloth.
Where is the government?
Italy's poor performance has not only damaged business; it has also
undermined living standards. That is the main reason Italians are turning
away from the centre-right coalition led by Silvio Berlusconi that has been
in office since 2001. Although Mr Berlusconi got better news from local
elections in Sicily this week (see article), other recent elections have
confirmed that his government is now deeply unpopular. 
The Economist made no bones about its views of Mr Berlusconi in 2001: we
argued that he was unfit to be prime minister of Italy (see article). Our
case focused on his long history of legal entanglements, plus the jarring
conflicts of interest that he faced from being in charge of the government
(and so, indirectly, its public television) while controlling almost all of
Italy's private television stations. Yet even we conceded one hope: that
the businessman-turned-politician might bring in the economic reforms Italy
needed and get a grip on the public finances.
Four years on, the Berlusconi government has failed to do even this.
Distracted by legal matters, dependent on his fractious coalition partners,
Mr Berlusconi has delivered too few reforms (though his personal business
interests have prospered). His cure for Italy's public finances has been
mostly one-off measures such as tax amnesties; the budget deficit is now
ballooning again. He has managed to cut taxes a little, but nothing like as
much as he once promised. He has made some changes to pensions and social
security, but in general his reform efforts have been too little, too late.
And the really bad news is that, were Mr Berlusconi to lose the general
election due next spring, the centre-left opposition, led by Romano Prodi,
a former prime minister and ex-president of the European Commission,
appears not to have any more dynamic economic policy or reforms to offer.
Italy's new title could go unchallenged for quite a while. 
e l'articolo sulle elezioni siciliane aggiunge:
One reason for this poor record is that desperately needed reforms have only
recently been begun. Mr Berlusconi's government devoted much of the first
half of its five-year term to legislation to favour his personal or
business interests. It has since invested huge amounts of parliamentary
time in a constitutional reform of dubious necessity, to satisfy the
Northern League. By contrast, Germany's Chancellor Gerhard Schröder was
lining up reforms, albeit timid ones, over two years ago.
 The other reason for Italy's waning competitiveness is that the country
remains so hostile to liberalisation. It is still protectionist, socially
conservative, hostile to meritocracy and ridden with cronyism, tolerant of
corruption, prey to organised crime and hamstrung by informal, invisible
cartels. A look at any recent figures shows just how dire the situation has
become. According to the World Bank, it takes $3,796 and 13 days to set up
a business in Italy, compared with $306 and eight days in France, hardly a
bastion of free-market thinking. An international study has found that bank
charges for the average Italian account-holder are the highest in Europe.
For what it is worth, Italy has proportionately fewer researchers than
Portugal, and half as many graduates between the ages of 25 and 34 as
Greece. It will take more than Mr Berlusconi's removal to put right such
deep-seated woes.

 sembra avere alcuna politica economica più dinamica o riforme da offrire».
Ci puo' essere il dubbio davvero che il csx voglia vincere le elezioni:
ridotto il paese come e', e ancora peggio sara' tra un anno, con ipoteche
enormi sulla finanza dello stato per cartolarizzazioni e debiti pregressi,
a volte mi pare che non abbiano ancora troppa voglia di andare al governo.
Da li' a non sapere che il programma e' in corso di scrittura per le
prossime elezioni, comunque, e' un punto in meno per il giornalista.
E questo comunque non giustifica ancora Berlusconi, che a capo di un'Italia
che vien vista da alcuni col df/pil al 106% nell 2006, ancora sta a parlare
di riduzioni delle tasse agli spiriti semplici invece di darsi da fare sul
serio.
-- 
Prima ero critico, ma adesso comincio ad apprezzarlo. E' un baluardo per la
democrazia e per l'informazione (Repubblica, 4 gennaio 1995, parlando di Fede)

                    Il 21 Mag 2005, 14:37, Uno Qualunque <som...@somewhere.world> ha scritto:
...No, tutta colpa di Berlusconi no, assolutamente.
Troppo onore e troppo onere per uno che ha soltanto saputo fare il suo
lavoro.
Che poi sia un lavoro esecrabile, è un altro discorso.
La colpa è degli italiani. Anzi, di voi italiani come dico sempre, perché
chiunque abbia un minimo di rispetto di sé ed un altrettanto minimo di
conoscenza della storia recente non può che considerare la propria
cittadinanza come qualcosa di cui vergognarsi. Un paesucolo di ignorantelli
"lei non sa chi sono io", di pidocchi rivestiti, di corrotti e corruttori,
di pornografi, di pallonari assolutamente irresponsabili ("vota MSI e vince
l'itaglia", 1993), di idolatri devoti a padre pio, con un terziario di un
parassitismo tragicomico a cui fa tuttavia lustro appartenere. Perfino il
packaging degli spuntini sugli aerei ha, caso unico al mondo e residuo della
dorata epoca in cui si facevano "firmare" da stilisti di grido anche i
cessi, forme fichette ed irritanti in un quadro di comportamenti di spesa,
individuali prima che pubblici, assolutamente fuori dalla realtà.
Se mi buttan fuori da lavorare vado a vedere che aria tira in Irlanda;
almeno non ci patisco il caldo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 darsi da fare sul serio.
Quale è la proposta alternativa? Lasciare le cose come stanno? Aumentare le
tasse (es.: sulla benzina...) per coprire il deficit?

 almeno non ci patisco il caldo.
a lavorare nella filiale europea di una multinazionale yankee? :-)

 tasse (es.: sulla benzina...) per coprire il deficit?
Di sicuro non basta dire "ridurremo le tasse".
-- 
Con questo governo abbiamo fatto un miracolo continuo. Ci presentiamo alle 
elezioni a medio termine con un carniere di successi straordinari.
(ROL 23.5.04)

 L'«ECONOMIST»
Certo che te hai un avvenire come redattore: su un articolo che massacra il
premier ci titoli un post che vorrebbe ribaltarne il significato..

 imho qualcuno di questo NG potrebbe anche volerti raggiungere...
Se aggiunge anche il costo della Guinness ....mi sa che trova subito 
clienti per condividere l'appartamento :-D
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Scienza e Coscienza Non Fan Conoscenza"
http://snipurl.com/b5cv

Marco Vannini ha scritto:

Redattore si ....ma alla Nazione  :-D
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ci vogliono dei geni, li prendi carabinieri e gli fai pure guastatori"
Beppe Grillo
http://snipurl.com/b5cv

 imho qualcuno di questo NG potrebbe anche volerti raggiungere...
Ci sono andato in vacanza...
I prezzi dei generi alimentari sono del venti per cento più bassi. La pinta
al pub costa da tre euro e mezzo a quattro e mezzo, a seconda del pub e di
dove si trova. La vendita degli alcolici funziona, nei minimarket, in modo
un po' strano: m'è capitato di vederli addirittura in camera blindata...
Affitti e prezzi in genere sono un po' inferiori ai nostri; come stipendio
dovrebbero toccare tra i cinquanta e i cento euro in più, a chi in Toscana
ne prende mille.
Le ragazze? Poche le rosse che uno si aspetterebbe. In compenso hanno la
tendenza a diventare madri molto giovani, senza tanti riguardi per il
Sacramento del Matrimonio; càpita di vedere compagnie di adolescenti pari
pari alle nostre, inclusa la tragica volgarità del vestire, con la
differenza che, su sette, un paio hanno passeggino o carrozzina al seguito.
Senza peraltro che la cosa le penalizzi nella vita sociale.


Marco Vannini wrote:

mi pare più un articolo che massacra l'Italia in generale. il riferimento a
Berlusconi è tutto qua:
Distracted by legal matters, dependent on his fractious coalition partners,
Mr Berlusconi has delivered too few reforms (though his personal business
interests have prospered). His cure for Italy's public finances has been
mostly one-off measures such as tax amnesties; the budget deficit is now
ballooning again. He has managed to cut taxes a little, but nothing like as
much as he once promised. He has made some changes to pensions and social
security, but in general his reform efforts have been too little, too late.
And the really bad news is that, were Mr Berlusconi to lose the general
election due next spring, the centre-left opposition, led by Romano Prodi,
a former prime minister and ex-president of the European Commission,
appears not to have any more dynamic economic policy or reforms to offer.
cioè gli rimproverano di avere fatto "too little, too late" per affrontare
problemi che sono lì da decenni. il che è vero. ma l'articolo si chiude
dicendo che dall'opposizione non arriva nulla di innovativo (del resto i
nodi che si rimprovera a Berlusconi di non aver sciolto non erano stati
minimamente toccati da tutti i governi precedenti...), e che pertanto,
anche qualora dovesse vincere, se il buongiorno si vede dal mattino, i
problemi dell'Italia rimarranno a lungo.

 teletubbies :-D 
No, non la studiano proprio. Comunque in IR e UK le ragazze madri sono 
quasi un problema sociale a giudicare da quello che mi diceva un mio 
amico che viveva la'
Ciao,
Alessandro
--
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

 che qui č finita da un po') per figliare da giovani...
Tieni conto che i preservativi erano proibiti fino a ieri l'altro: io penso
che purtroppo per loro sia probabile che in molti casi debbano arrangiarsi
da sole con l'aiuto dei genitori se ci sono. La differenza sta nel fatto
che, contrariamente a quel che succede a PadrePioLand, le svergognate non
vengono messe in croce dall'opinione pubblica e privata e vengono accettate
come una cosa normalissima.
