Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: E io ritorno purtroppo a dire le stesse cose.

Ritengo che sia non corretto prendersela con Mihajlovic.
Non perché non abbia colpe o sia bravo.
Ma perché il problema è altrove e lui e un "non risolvitore", non la
causa.
Ho sempre espresso il pensiero che in questa squadra ci fosse bisogno
di una rifondazione.
Adesso ne sono convinto sempre di più.
E inoltre vedo che anche i miei dubbi sulla possibilità di risolvere i
problemi con la classe e la fantasia di Mutu sono fondatissimi.
Mutu è un corpo estraneo, non è più accettato dalla squadra, inibisce
tutti le dinamiche di gioco e di integrazione.
Anche in considerazione del tipo di allenatore che ci dovremo tenere
fino alla fine del campionato, ritengo che sarebbe stato molto meglio
giocare con giocatori di minor livello di quelli del campione rumeno o
con i giovani che abbiamo, ai quali chiedere sacrifici e prestazioni
sopra le righe con più rabbia e impegno.
Non sono in grado di capire quali siano le responsabilità specifiche e
quali siano adesso i rapporti tra proprietà e responsabilità tecnico-
manageriale; ma la proprietà dovrebbe ormai rendersi conto che hanno
troppo lasciato andare l'andazzo generale. La sensazione è che anche
Corvino sia travolto dal casino generale, ma non so capire quali siano
i paletti all'interno dei quali dovrebbe operare.
Urge una rifondazione, se non comunista, almeno di sinistra.
In fede
Ramòn

 cut
Non condivido una parola di quanto dici, tranne per certi versi l'ultimo 
rigo 

> Non condivido una parola di quanto dici, tranne per certi versi l'ultimo rigo
Mi dispiace molto.
Apprezzavo molto il tuo parere.
Torneranno tempi migliori e migliori disposizioni d'animo.
Ramòn

 ha scritto nel messaggio
CUT
Non sono daccordo, io penso che per quanto riguarda il gioco la colpa sia 
del mister,prendi ad esempio la partita di ieri,non mettendo D'Agostino che 
segnale dai a una squadra se non "non prendiamole",quando secondo me contro 
una squadra come il Bari si doveva partire e andare la per metterli sotto 
per 90 minuti.
Lui parla tanto di grinta,di palle ecc ecc ma da segnali contrastanti alla 
squadra per come la mette in campo.
Per quanto riguarda Corvino,penso che abbia fatto grandi affari ma che si 
sia anche fatto terra bruciata intorno e con questi presupposti oggigiorno 
si fanno pochi exploit , anche perchè due o tre anni fa la Fiorentina era 
una meta interessante per un giocatore,oggi è una squadretta da mezza 
classifica e con un sacco di problemi.
Zer0 

 Ramòn
:-)
Tanto per iniziare mi accontenterei di meno ipocrisie e meno conformismi.
Saluti

 classifica e con un sacco di problemi.
Io continuo ad essere molto affezionato a Corvino, ma anche tu mi stai
dando ragione:
L'è tutto da rifare ....
Ramòn

>Io continuo ad essere molto affezionato a Corvino, ma anche tu mi stai
dando ragione:
Probabilmente chiunque avrebbe molti dei problemi che ha Corvino,perň boh 
ora come ora non saprei valutare,speriamo ci si possa rifare il prossimo 
anno io penso che quest'anno ormai sia andato purtroppo..
Zer0

 Tanto per iniziare mi accontenterei di meno ipocrisie e meno conformismi.
Questa era una citazione, ma dietro e dentro non c'era assolutamente
ipocrisia ne tanto meno conformismo.
Mi pare evidente che  ipocrisia e conformismo e qualcosa di
assolutamente peggiore sia nella situazione attuale di questo nostro
paese, per la quale non sarà sufficiente nemmeno una rifondazione
dalle fondamenta.
Ramòn

> ma un allenatore con i controcoglioni che attacca qualcuno al muro negli spogliatoi.
Quello che mi ha particolarmente deluso dell'uomo forte Mihajilovic è
che al muro prova ad attaccare solamente i bambini. Delusione, per
l'uomo ancor più che per il tecnico.
Ramòn


Io mi riferivo proprio alla sinistra di casa nostra non alla tua citazione.
Saluti.

 Mi dispiace molto. Apprezzavo molto il tuo parere.
Il mio parere - ma l'ho già espresso - è che il chiorba sia tecnicamente il 
nulla con una ridicola - per la foggia non per il colore -sciarpa intorno al 
collo e i pantaloni a guappo; che i giocatori gli remano contro; che la 
società debba prendere una decisione, nel senso che deve già predisporre per 
l'anno prossimo, guida tecnica e giocatori. Purtroppo quest'ultima cosa, a 
meno che non lavorino in gran segreto, per ora non la vedo.
Quanto a Mutu, anch'io speravo che facesse di più; però l'errore è quello di 
metterlo in mezzo al campo aspettando che sia lui e solo lui a risolvere le 
partite, anzichè costruirgli un gioco intorno, cosa che ho visto fare solo 
nel primo tempo contro l'Inter, ma a questo punto dubito sia merito 
dell'allenatore.
Fossi in Jovetic aspetterei a rientrare, sennò rovina anche lui, però ho 
paura che sia un generoso. 

 dando ragione: L'è tutto da rifare ....
In proposito nell'articolo odierno di Ferrara c'è un passaggio al veleno che 
mi dà molto da pensare 

 causa.
anch'io penso da tempo che ci siano altri problemi piu' importanti
o delicati ai vertici, pero' magari con un allenatore si poteva
galleggiare in zona europa o giu' di li', invece di annaspare in zona
retrocessione
diciamo che e' la persona sbagliata nel momento sbagliato

 grassa se salvaguarda il patrimonio tecnico che ha.
te t'aspettavo al varco :) allora che mi dici della statistica su
mihajlovic ai tempi del catania ? dimostra ancora che non e' scarso ?

 Ritengo che sia non corretto prendersela con Mihajlovic.
Anche io reitero il mio pensiero, per quello che vale.
La rosa di giocatori che abbiamo e' di buon livello: non eccelsa, ma 
certamente superiore ad uno striminzito e incerto centroclassifica.
Quello che non vedo MAI sono le idee: i giocatori NON hanno idea di come 
disporsi in campo, ragion per cui corrono molto (spesso piu' di quanto 
sarebbe lecito) con un decimo del risultato potenzialmente ottenibile.
Abbiamo bisogno di un allenatore TATTICO, alla Arrigo Sacchi, per capirci, 
che sappia coprire tutte le zone del campo. Non ho idea di chi, fra i 
possibili allenatori, possa essere, senza ovviamente giungere agli estremi 
di Sacchi: Spalletti (fra l'altro tifoso viola)? Ranieri, che a me 
piacerebbe pure (tanto non avra' piu' Rui Costa da sostituire tutte le 
volte)? 
Fino all'anno scorso avrei detto Del Neri, memore di cosa riusci' a fare
col 
Chievo, ma alla luce dell'attuale Juventus non mi pare il caso......
E un buon allenatore sarebbe, LUI, la rifondazione di cui abbiamo 
disperatamente bisogno. 
Ead un costo molto inferiore rispetto al cambiare l'intero parco 
giocatori...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La statistica del Catania è sempre la solita :-) quindi hai preso 
l'argomento sbagliato ... e ti ribadisco che IMHO non è scarso (anche se 
dopo le ultime vicende non è il caso che un altr'anno rialleni la 
Fiorentina).
Poi scusa ti faccio una domandina: andando dietro al tuo argomentare, 
Corvino che dovrebbe fa'? Sparassi?

 Corvino che dovrebbe fa'? Sparassi?
non cambiare argomento, mihajlovic non e' da fiorentina, hai voglia
a leggere numeri !

 Urge una rifondazione, se non comunista, almeno di sinistra.
...se togli "comunista" e specifichi "rifondazione della sinistra" è
l'unico rigo che posso quotare.


Vorrà dire che Corvino s'è alzato un Lunedì mattina è andato su internet 
con la calcolatrice ha fatto du calcoli (sicuramente sbagliandoli) e poi 
ha scelto Mihajlovic ... dev'esse' andata così.
Io t'ho scritto dei numeri per farti notare che dai risultati ottenuti 
una schiappa non deve essere ... poi puoi continuare a pensarla come 
vuoi: e questo vale per Mihajlovic come per Rossi (che a te piace anche 
se ieri ne ha presi 7 -"sette"- in casa).

 presi 7 -"sette"- in casa).
appunto, cio' rafforza la mia ipotesi e cioe' che i numeri bisogna
saperli leggere e comunque dicono fino a un certo punto
io penso che delio rossi, con 7 -"sette"- gol in casa e' meglio
di mihajlovic [con tutti i punti di catania!] di un bel po' e non
mi pare di predicare nel deserto


Dipende dai punti di vista: se provi a chiedere su i.s.c.Palermo non 
penso troveresti molti sostenitori della tua idea ;-) ...
Saluti.


... se tu chiedessi su i.s.c.Palermo ...
così va meglio ... almeno l'italiano ;-)

 penso troveresti molti sostenitori della tua idea ;-) ...
Sull'ng non so, ma ieri allo stadio sotto di 0-5 facevano cori in suo 
favore. Vuoi che non lo sappiano di chi sono le vere colpe?


mah... le mie opinioni sull'inadeguatezza del tecnico lasciando la rosa 
così com'era le ho già espresse in epoche non sospette, e le ribadisco. 
Questo però non significa che il tecnico non sia il principale 
responsabile del gioco che esprime la squadra. Qui non stiamo parlando 
di scarponi, ma di un gruppo che ha vinto a Liverpool ed ha figurato 
benissimo nella scorsa CL.
Se la squadra gioca male perché nal disposta in campo E' un problema 
imputabile all'allenatore
Se la squadra gioca male perché non c'è un'identità di gioco, un 
modulo, delle idee vincenti, la colpa E' principlamente dell'allenatore
Se i giocatori non rendono (sul piano individuale) per quello che 
valgono e costano è parimenti un problema dell'allenatore, perché è lui 
che deve fornire stimoli per un corretto gioco di squadra.
Insomma, di colpe ce ne sono a sfare, ma il mihone imho è uno dei 
principali responsabili del fallimento di quest'anno.

 favore. Vuoi che non lo sappiano di chi sono le vere colpe?
Va bene che Zamparini ne fa una dietro all'altra ma addossargli la colpa 
di uno 0-7 è da rintronati, come minimo. Questo è uno di quei casi in 
cui la squadra non  ha scusanti ... ma proprio neanche una.
Saluti

Non sono in grado di capire quali siano le responsabilità specifiche
Il fatto che non si facciano tre passaggi di fila e non si capisca come 
scendere in campo mi sembra già un segnale. Gli ho dato tutte le attenuanti 
ma ha veramente raggiunto il limite, sia come mancanza di gioco che di 
grinta. 

 mi dà molto da pensare
immagino gli amichi prochuratori sinergichi

 ha scritto nel messaggio 
news:1d0z0n0sh24d6$.1t2331s9avav6.dlg@40tude.net...

immagini giusto 



D'Agostino ha 15 minuti di autonomia, poi passeggia
==================================
Contabile aziendale simpatizzante
Viola. "R.V. 16/09/2009 ore 23.46
==================================

 causa.
diciamo che e' la persona sbagliata nel momento sbagliato

 di uno 0-7 è da rintronati,
Come darle tutte al tecnico

 Come darle tutte al tecnico
E chi le ha date tutte al tecnico? Il mio ragionamento era un altro: se 
valuti che un allenatore è buono la valutazione resta dopo un 0-7 
(Rossi) o un campionato andato male (Prandelli a Lecce -guarda caso poi 
Corvino lo ha richiamato anche a Firenze ...- o Benitez alll'Inter, per 
fare due esempi).
Saluti.

 valuti che un allenatore è buono la valutazione resta dopo un 0-7
D'accordo. Comunque il discorso originale era che i palermitani non 
sembra siano contro il loro ex allenatore, anzi...

 
Come quasi tutte le squadre in Italia
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 
Tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il" (Elio & le Storie Tese)

 sembra siano contro il loro ex allenatore, anzi...
Il discorso originale era che la valutazione di un tecnico dovrebbe 
prescindere dalle situazione contingenti.

 l'unico rigo che posso quotare.
Io storicamente non sono mai stato un "comunista" anzi ... ho fatto
tutta la trafila dal chierichetto, all'AzioneCattolica, alle colonie
alla Stella Maris, a Gavinana...
Però di alcuni dei vecchi "comunisti" ho sinceramente nostalgia e
rimpianto.
Ce ne fossero.
Ramòn

 immagini giusto
Ferrara gliel'ha giurata da tempo.
Con minor o maggior savuarfèr ma non perde occasione.
Ramòn

 Ce ne fossero.
ma non ce ne  sono.

 prescindere dalle situazione contingenti.
E su questo sono d'accordo. Io però sono intervenuto quando hai detto 
che sull'ng del Palermo i tifosi erano contro Rossi. E io ti ho detto 
che a giudicare dal comportamento durante la partita sembrava 
esattamente l'opposto. punto per il resto mi pare si stia dicendo le 
stesse cose


Ci sono, ci sono: solo che non vanno a Ballarò e neanche dalla Dandini 
ma fanno convegni in seminterrati bui e polverosi ;-) (Mario Tronti è 
uno di questi ... ma qui si va decisamente OT).

Quella sera la taverna it.sport.calcio.fiorentina, contrariamente al 
solito, brulicava di persone, come se qualche importante avvenimento 
fosse avvenuto o stesse per succedere. Una di queste, Filippo 
Bonsignori, esclamò:

Hai perfettamente ragione, e ne conosco anche io un paio.
Il problema è che in questo sistema me(r)diatico, è come se non ci 
fossero. Purtroppo.

 prescindere dalle situazione contingenti.
le prestazioni pietose e le dichiarazioni raccapriccianti di questo
allenatore sono cominciate *ad agosto* e oggi e' iniziato marzo,
se queste sono "situazioni contingenti" mi scappa da ridere

 Con minor o maggior savuarfèr ma non perde occasione.
gliel'avesse giurata farebbe il diavolo a quattro per infamare Corvino. invece 
ha sollevato un dubbio lecito, che azzardammo anche qua: non è che si è fatto 
da solo un pò di terra bruciata attorno, e magari (visione benevola) gli tocca 
lavorare solo con pochi procuratori fidati??

Gert dal pozzo ha detto questo martedì :

e io rilancio un mio vecchio dubbio:
è in scadenza di contratto. Non è che stia tirando a campare fino alla 
nuova sistemazione?

Non che le nostre chiacchiere di quel martedì 01/03/2011 abbiano avuto 
un'influenza determinante sulla vicenda, ma come ouverture possono 
andare e serviranno anche a spiegare alcune delle reazioni che 
*sauroviola* ebbe in seguito

mmh mi rispondo: ggoglando ho visto che gli han rinnovato fino al 
giugno 2010. Però è la stessa scadenza del Monto, se è in dubbio il 
calciatore, potrebbe esserlo anche il DS, specialmente a giugno in cui 
squadre come la roma (nuova proprietà) e i gobbidimerda (marotta sta 
inanellando figure di cacca a gogo') forse proveranno a cambiare.

 del Monto
il contratto di montolivo non scade a giugno 2012 ?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.0ae97db37...@no.it...

E poi dice sempre e l'ha ripetuto una settimana fa che calcosticamente vuol 
morire a Firenze

 prescindere dalle situazione contingenti.
Anche quelle buone?
Perché sei tu che tempo fa difendevi Mihajlovic perché a tuo avviso
aveva fatto bene a Catania.

 Ce ne fossero.
Una volta era tutta campagna.

 Prendersela solo con lui è un chiaro ed evidente errore strategico.
al contrario, casomai puo' essere considerato ingiusto ...
ma, strategicamente, cosa c'e' di meglio che far fare da capro
espiatorio alla prima fava di passaggio ?? ;)

 aveva fatto bene a Catania.
Certo.
Per te è il Chiorba e rimarrebbe il Chiorba anche se vincesse 
Campionato, Champions e Intercontinentale.
Per me è un buon allenatore anche se quest'anno a Firenze non ha fatto 
bene.
Ti faccio una domanda: ma secondo te Corvino cosa ha valutato quando 
l'ha preso (visto che l'ha preso lui e non come ripiego)? Come tirava le 
punizioni? Che c'ha la moglie discreta?
O forse avrà fatto una valutazione tecnica e umana un po' più 
approfondita di quella che fai te?

 di quella che fai te?
Se l'ha fatta l'ha sbagliata. Secondo te è una cosa impossibile? 


Potrà anche averla sbagliata (come ne ha sbagliate altre) ma sicuramente 
dopo aver valutato che era un allenatore da Fiorentina. Come ho già 
detto in altro post, Corvino aveva avuto Prandelli a Lecce ... non andò 
molto bene, ma lo richiamò: forse anche in quel caso la valutazione 
andava aldilà delle contingenze.

 ma non ce ne  sono.
Ci sono ci sono, anche giovani.
Ma non votano e non catalizzano voti.
Pikkio 

"Filippo Bonsignori" <fbons...@NOTTOLOnetscape.net> ha scritto nel 
messaggio news:ikinno$69g$1...@speranza.aioe.org...

Io non discuto se l'ha valutato. Ci mancherebbe far le cose senza valutarle. 
Dico che l'ha sbagliata. E su questo per ora non ci piove. 


Io non ti sto dicendo (visti i risultati) che la valutazione sia stata 
giusta, mi sembra però difficile (se un minimo di fiducia in Corvino ci 
s'ha) che per allenare la Fiorentina abbia preso in considerazione un 
emerito incompetente come si dice da più parti.

 espiatorio alla prima fava di passaggio ?? ;)
Che può darsi che strategicamente tu ti tolga la soddisfazione di
levartelo di 'ulo, ma strategicamente non risolvi un bel nulla.
Ramòn

 emerito incompetente come si dice da più parti.
Allora da più parti furono esternate perplessità. Non era certo uno 
all'altezza di chi ha sostituito; tutt'al più poteva essere una scommessa e 
allora non gli si fanno due anni di contratto, ma uno con opzione per il 
successivo. Anche qui nel newsgroup, per quello che possiamo intenderci o 
contare, non eravamo entustiasti. I fatti ci hanno dato ragione 

 approfondita di quella che fai te?
Vedi Filippo,
Partendo dal presupposto che anche Corvino possa essersi sbagliato (e
ultimamente non mi sembra nemmeno sia una gran novità) e che la cosa
più difficile è azzeccare l'allenatore, stai mettendo due cose
differenti su un piano comune:la valutazione che avrà fatto Corvino
non può essere quella che fa un tifoso, anche e soprattutto perché la
mia è stata una valutazione a posteriori, quella del ds -per forza di
cose- è una valutazione ex-ante.

Una mattina, svegliandosi da sogni inquieti, SauroN si trovò in 
it.sport.calcio.fiorentina trasformato in un insetto mostruoso.

si ho scritto una cazzata (anche perché a giugno 2010 sarebbe già 
scaduto). La scadenza è quella del monto: giugno 2012

 morire a Firenze
anche Prandelli giurò eterno amore....

 cose- è una valutazione ex-ante.
Io tiro fuori Corvino (quindi quello che viene pagato fior di quattrini 
per prendere certe decisioni) non per chetarti con l' "ipse dixit" del 
caso, ma solo per farti notare una cosa: avrà lui un po' più di 
informazioni, di esperienza e di capacità di valutazione di te, di me e 
degli altri frequentatori del ng per sapere se uno è capace o meno? E 
quindi per dirti che il problema, secondo me, è che io te e tutti quelli 
che scrivono sul ng diamo giudizi (ex-post) che non sono però 
commensurabili con quelli che dà uno come Corvino (perché 
necessariamente peserà il tecnico con parametri diversi da tuoi o dai miei).
Ed è per questo motivo che io contesto non il tuo diritto di criticare 
Mihajlovic (i risultati sono negativi, c'è poco da fare), ma i tuoi (e 
di altri) giudizi sommari: un incompetente, il peggior allenatore di 
serie A, e così via. Giudizi che secondo me si basano su valutazioni 
superficiali, da tifosi (giustamente) incazzati che vedono però solo la 
prestazione della domenica.
Via ora basta, vo' a letto. :-)
Bona.

rigo 
In fede o Ramon?  ;-))
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'

lavorare solo con pochi procuratori fidati??
Questo ci potrebbe stare.
Però leggendo Ferrara mi pare che lui 'insinui' cosa diversa: non è
Corvino costretto a lavorare solo con alcuni ma è lui che vuole
lavorare solo con alcuni.


 prestazione della domenica.
Una sega. E' da ottobre che dico sempre le stesse cose.


Per quanto riguarda le notizie che riguardano la Fiorentina io mi fermo 
alle interviste e ai commenti di qualche bravo (e onesto) giornalista: 
se per te invece contano le indiscrezioni e le voci di corridoio .
Siccome l'intervista di Corvino l'avevo vista mi sono andato a ricercare
la notizia ... la puoi trovare in varie versioni.
27 Maggio 2010
FIRENZE - Sinisa Mihajlovic è la prima scelta della Fiorentina per il 
dopo Prandelli. Lo ha detto il ds viola Pantaleo Corvino, a Platinum 
Calcio su Italia 7. "Ho avuto da Prandelli l'ok per muovermi su un altro 
allenatore - ha affermato il dirigente - e ho ristretto la scelta a due 
le alternative. Lunedì ho incontrato Mihajlovic, mi ha detto che è 
libero, poi però gli è arrivata la notizia della morte del padre ed è 
dovuto partire. Ora aspettiamo, ma se prendo un allenatore è perché ci 
credo: quando faccio una scelta la difendo fino in fondo. (RCD)

 credo: quando faccio una scelta la difendo fino in fondo. (RCD)
Giusto, altro che indiscrezioni!
Tipo quelle che insinuavano che Prandelli se ne dovesse andare a fine
stagione e che invece interviste e commenti di qualche bravo (e
onesto) giornalista smentivano categoricamente.
Siccome anchio quest'intervista di Corvino l'avevo sentita, mi sono
andato a ricercare la notizia ... la puoi trovare in varie versioni.
13 maggio 2010
FIRENZE - "Prandelli rimarrà alla Fiorentina anche il prossimo anno,
la società sull'argomento è sempre stata chiarissima - ha detto il
diesse viola intervenendo all'emittente regionale toscana Tvr
Teleitalia -. Sfido chiunque a dimostrare che noi abbiamo mai messo in
dubbio il nostro tecnico: lo hanno confermato per la prossima stagione
sia Diego che Andrea Della Valle, e l'ho ripetuto io stesso. E anche
Prandelli ha detto più volte che rimarrà a Firenze, anche se in una
conferenza stampa fece capire che aveva qualche dubbio sul progetto e
sulla cittadella: la proprietà invece non ha mai avuto nessun dubbio".


Quindi? Con questo cosa vorresti dimostrare? Che Corvino dice solo 
cazzate nelle interviste e che quindi "Mihajlovic prima scelta" è una 
cazzata? Mi sembra un argomentazione alquanto deboluccia.
Se invece mi vuoi dire che le interviste vanno anche "interpretate" 
allora possiamo anche essere d'accordo. Questo non toglie il fatto che 
Mihajlovic, Corvino non l'ha preso come ripiego: "Ora aspettiamo, ma se 
prendo un allenatore è perché ci credo: quando faccio una scelta la 
difendo fino in fondo".
C'è anche da dire che nell'intervista da te riportata, il Corvo non 
faceva altro che ridire una posizione espressa ufficialmente dalla 
società solo poco tempo prima: che doveva di'? Prandelli levati di 'ulo 
dopo che i suoi datori di lavoro avevano detto il contrario?

 dopo che i suoi datori di lavoro avevano detto il contrario?
Forse starsene zitto e non ostentare così tanta sicurezza, dato che
dopo appena due settimane ha dovuto rilasciare l'intervista che hai
riportato.

 riportato.
Ora non voglio riaprire un'altra vexata quaestio ma su questo argomento 
č troppo comodo parlare col senno di poi: Corvino e i DV sapevano 
benissimo che era altamente probabile la partenza di Prandelli, perň č 
anche vero che volevano fosse lui a ufficializzare la rottura ... forse 
le parole di Corvino rientravano in questo disegno, no?

La differenza è che io non l'ho bollato come scarso, 
M'ero parso, allora avevo frainteso,   :-)))


 le parole di Corvino rientravano in questo disegno, no?
O forse no.

 M'ero parso, allora avevo frainteso,   :-)))
Segui il dito: si parlava di mihajlovic PRIMA di arrivare a Firenze.
Mai pensato che fosse scarso, né che fosse un allenatore promettente.
Non avevo proprio un'idea sulle sue qualità professionali.
Ero solo conscio che era poco esperto e che il Catania non m'aveva per
niente impressionato.
Dopo averlo visto all'opera...

 O forse no.
Dal Corriere Fiorentino del 26/05/2010
Presidente Cognigni, l’addio di Prandelli non va giù. A Firenze 
delusione e striscioni. Come reagisce la società?
«Con i dati di fatto. Non abbiamo segreti. Venerdì scorso c’era stata 
una riunione in sede presenti Andrea Della Valle, Prandelli, Corvino, 
Pin e io. Abbiamo delineato i programmi della prossima stagione, il 
modulo, gli obiettivi di mercato, acquisti e cessioni. Si è organizzata 
l’attività del ritiro estivo. Il nostro futuro lo vedevamo con 
Prandelli. Poi mercoledì Abete ha chiamato Andrea Della Valle...». E non 
ve lo aspettavate? «No, una cosa è leggere le cose sui giornali, 
un’altra quando accadono. La società non aveva avuto contatti 
precedenti. E neanche Prandelli. Quando è arrivata la telefonata, con 
forte difficoltà e imbarazzo, abbiamo dato il nostro ok»
Che ti devo di'? Saranno stati tutti dei bugiardelli in quel periodo.

 Che ti devo di'? Saranno stati tutti dei bugiardelli in quel periodo.
Che questa è una bugia bella e buona lo sai anche te.

Segui il dito: si parlava di mihajlovic PRIMA di arrivare a Firenze.
Segui le faccine, scherzavo...
Ultimamente sei ancora più acido del solito, la moglie ti mazzola
troppo?



Quindi per te
"Non mi pento minimamente di aver scelto Mihajlovic dopo Prandelli"
è un "appoggio" di ordine inferiore rispetto a
"Mihajlovic rimarrà alla Fiorentina anche il prossimo anno. Sfido 
chiunque a dimostrare che noi abbiamo mai messo in dubbio il nostro 
tecnico."
Mi sembra che qui siamo OT: siamo nel campo dell'analisi linguistica più 
che delle questioni calcistiche.

Te quel Venerdì eri in sede per saperlo con tanta certezza? Io no.
Concludo dicendoti una cosa: io in bocca a te non ci metto proprio nulla.
Io leggo quello che scrivi, cerco di capirne il senso e se non ne sono 
sicuro (sicuramente perché son duro io ...) te ne chiedo conferma 
scrivendoti quello che ho capito io: si chiama discussione ... thread in 
questo contesto. Quindi stai tranquillo, come t'ho già scritto in un 
altro thread non c'ho da convincerti di nulla e (aggiungo ora) neanche 
da fa' vede' che io son più bravo di te.

 da fa' vede' che io son pi bravo di te.
Su questo sono tranquillissimo... :-)

 troppo?
solo con te, sai i quizzettini da maestrina a volte mi danno fastidio.

 Su questo sono tranquillissimo... :-)
Bene: allora siamo in due. :-D

 Aspetta un attimo: ma di cosa si stava discutendo?
riprendo possesso di questo ramo del 3ed :) ...
stavamo discutendo se mihajlovic e' o non e' una schiappa
io dico : si e si vede da come gioca la fiorentina da agosto
te dici : no, perche' a catania ha fatto un sacco di punti
io ti rispondo : non vuol dire un fico secco, guarda le partite e
la gestione della sala stampa e dello spogliatoio
te ri-rispondi ... boh!
non c'ho capito piu' niente, ti sei accorto di avere torto e stai
menando il can per l'aia ! ;)
comunque, ai posteri l'ardua sentenza !


Di solito se ho torto non ho difficoltà ad ammetterlo, e se ho menato 
(ma non mi pare) il can per l'aia l'ho fatto per mie incapacità 
logico-linguistiche, non per altro ;-)

 valutato da Fiorentina
piu' competenti di noi ? impossibile !


:-D
D'altra parte lo diceva anche Aristotele: "La modestia non può essere 
detta una virtù, perché assomiglia più a una sofferenza che a una qualità"





Da come ti ci tuffi non sembra proprio.  :-)
In ogni caso male che va si fa contento ionis che vede aumentare il
numero dei post.


 crescono.
Non ho capito.

 Da come ti ci tuffi non sembra proprio.  :-)
Mi tufferei dove?


Proseguo nella metafora: dalle mi' parti le querce possono fare anche 
delle bellissime ghiande ... ma son sempre ghiande.
Che vale: per me se uno è "il peggio", anche se fa qualcosa di buono 
sarà un po' meno peggio ma non diventa uno bravo.

 sar un po' meno peggio ma non diventa uno bravo.
Ah, ok. E' un po' circonvoluta come metafora.


Una falsificazione (dolosa) di quello che avevi scritto ... e non mi 
sembra proprio di averla fatta.

Mi tufferei dove?
Quizzettini da maestra.


 Quizzettini da maestra.
Li odio.