Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La partita contro la Lazio...

La terna arbitrale uno scempio.
La squadra ci ha messo del suo: troppo nervosismo all'inizio, troppa
voglia di andare avanti lasciando così la difesa (allarmante di suo)
scoperta.
Elenco delle sviste arbitrali:
nel primo tempo ci poteva anche essere (largo ma ne ho visti concedere
di peggiori) un rigore per trattenuta di Riganò in area, ma
francamente si poteva soprassedere.
gol di Di Canio in chiaro fuorigioco
Dabo poteva essere espulso (ma siccome Savini poco prima non era stato
ammonito) però ci può stare l'ammonizione
gol di Pandev con Rocchi in chiaro, ed influente visto che salta per
far passare la palla diretta in rete, fuorigioco
rigore netto su Valdes (con espulsione?)
rigore su Riganò per chiara trattenuta
terzo gol laziale: forse di nuovo Rocchi in influente fuorigioco
gol laziale annullato: era regolare
secondo (ed inutile) gol di Miccoli da annullare per influente
fuorigioco di Obodo.
Insomma, cominciano ad essere troppe............
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!

 cut
Non denota buon gusto e sportività dar sempre la colpa agli arbitri, però le tue sono considerazioni 
oggettive, che non possono non essere condivise.
A parte questo, vado un tantino contro corrente. A me ieri la squadra non è dispiaciuta del tutto, se non 
altro in termini di reazione e di volontà di recuperare. Oltretutto qualcuno si è espresso anche in termini 
accettabili e non dico stranezze se mi riferisco a Miccoli o Valdes, però non me la sentirei neppure di 
gettare la croce addosso a Maresca, che ha una buona presenza in campo e non commette errori di rilievo.
I difetti li vedo altrove:
1) lo stesso Maresca non ha un interlocutore valido: Obodo, abbastanza svagato come nelle prime partite, gli 
si sovrappone e spesso è d'impaccio.
2) Obodo: dovrebbe giocare più avanti e fare la punta avanzata del rombo. Oltretutto sa passare la palla al 
compagno smarcato ed ha un tiro da lontano di tutto riguardo
3) in quella posizione del campo, a dare supporto quantitativo a Maresca, ci vorrebbe Ariatti, ma per ora non 
c'è.
4) Maggio: decisamente in serie B e non lo dico da ora; non solo per il cincischio che ha portato al primo gol 
laziale, ma per quei piedi decisamente irrecuperabili
5) a proposito di piedi, si sa che anche Chiellini non sta meglio, però ha maggiore presenza in campo, è uno 
dei pochi che riesce a crossare dal fondo, magari chissaddove, come difensore puro mi convincerebbe più che 
nella posizione in cui è attualmente impiegato
6) per Riganò stravedo, in particolare per la sua intelligenza ed il suo modo di stare in campo; però non è il 
centravanti vero, che ci manca, quello che detta l'assist e si trova sempre davanti e non dietro al difensore: 
deve comunque stare in campo, ma con altre funzioni
7) la difesa era largamente incompleta, ma qualche rinforzino autorevole non guasterebbe 

7) la difesa era largamente incompleta, ma qualche rinforzino autorevole non guasterebbe 
Straquoto. Non possono bastare Dainelli ed Ufo.


 passato (e che anche fa ora)...
posso spendere 2 parole su Riganò?...
non ne posso più di chi dice che non è un giocatore da Serie A...
che accidenti vuol dire????
in serie A ha giocato gente come Vryzas, stanno giocando Budan, Suazo,
Lucarelli, a volte pure Graffiedi...   e non può giocare Riganò?
Al limite si può dire che non è adatto ad una squadra che punta alla zona
Uefa, ma non è vero neppure questo se guardiamo la posizione in classifica
del Cagliari e i giocatori che ha...
e poi mi sembra chiaro che non è ancora il Riganò di 2 anni fa....
Ci sono giocatori che passano annate negative e poi si riprendono
(Montella?)
e dopo 5 o 6 partite c'e' già gente che ha bollato Riganò come inadatto alla
serie A?... ..
Vai Riga... falli neri...

 passato (e che anche fa ora)...
Siamo stati abituati per anni ad un centravanti come il Bati, che 
contemporaneamente faceva l'uno e l'altro servizio, ma a fianco aveva anche 
un Rui che lo serviva come nessun altro. Se ci aspettiamo che Riganò svolga 
lo stesso ruolo, sia pur fatte le debite proporzioni, ci sbagliamo di 
grosso. Che debba stare in squadra è anche il mio parere, ma affiancato ad 
una punta agile, scattante e che si smarca. Potrebbe essere lo stesso 
Miccoli in posizione di punta pura, purché subito alle spalle ci sia un 
supporto adeguato: penso appunto ad un Obodo svincolato dal lavoro di 
tamponamento o a Valdes.
Detto questo però, è bene essere consapevoli che le alchimie sulla carta 
possono tutte andare a farsi friggere, se le idee teoriche non sono 
supportate da soluzioni di movimento. In altre parole, uomini che da centro 
campo in su hanno la capacità di far viaggiare la palla, come in effetti 
sono alcuni nostri giocatori, specie quelli che ho citato, lavorano a vuoto 
se non viaggiano anche loro e per ora il difetto maggiore che si può 
riscontrare è che quando uno corre gli altri stanno a guardare.

ogni tanto puň sganciarsi, tanto meglio. 
Intendevo questo.
Per il resto sono d'accordo.


gol di Di Canio in chiaro fuorigioco
L'ho visto bene anch'io che nel fuorigioco non ci capisco nulla
nemmeno se me lo rispiegano 16.000 volte!
--
Foolfolly


wrote:
Vogliamo la Folly come arbitro della Fiorentina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


> vederlo...
Basta non le faccia con noi.
--
 
www.iscf.info

 E' ancora giovane e non ha giocato nemmeno 2 partite in A,
Alla sua età (di presenze in A ce ne ha qualcuna di più) c'è gente che è
già forte.
--
 
www.iscf.info