Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Pecorina artica

Ebbene il perfido APS ne ha fatte un'altra delle sua, ha ritoccato una 
falsa immagine satellitare e l'ha fatta divulgare al TG1. Pur di 
dimostrare il riscaldamento terrestre si è inventato il passaggio a 
nord-ovest ....chi sa dove arriverà il suo catastrofismo e la sua sete 
di potere da sinistro comunista e anche gay, amico dei terroristi di Al 
Qaeda.
Ah, mi raccomando rivotateli (cit.)
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -


L'ho detto e mo ve lo ripeto:
L'italia è una repubblica basata sul tifo :
c'e' chi tifa per il calcio, chi per le mignotte e chi per i politici.
Obiettivita, comunque zero

 nord-ovest 
la possibilità di transitare con le navi a nord del Canada sembrerebbe 
piuttosto una buona notizia.
dov'è il problema?

 ha scritto nel messaggio 
news:fcii95$hd$1...@tdi.cu.mi.it...

Tu sei malato.
-- 
Gehrig 

 Gehrig
Questa l'ho letta su un forum a proposito di altre cose, ma
vi ricorda niente:
'''Infatti manipolazioni indotte ad arte di questo tipo non mi sembrano 
fanta-economiche, daltronde sto ancora aspettando con impazienza di 
sbolognare i containers di vaccino antisaars e dei polli che il mio 
condominio ha stokkato l'anno scorso in cortile sopra ai gerani...
Si valutano proposte concrete al riguardo...astenersi perditempo....
aahahahahahahahah'''
fine citazione 

 Ah, mi raccomando rivotateli (cit.)
E' inutile che tenti di sviare l'attenzione dalla questione primaria con i
tuoi metodi comunisti dalla comprovata efficacia.
Pecoraro ha cannato una dichiarazione, probabilmente perchè aveva talmente
la bava alla bocca dell' approfittare della cosa e tirare acqua al suo
mulino da compiere un grossolano errore, punto.
Accettiamo questa disperante realtà e passiamo oltre.
;)
elena

mulino da compiere un grossolano errore, punto.
Una volta di più si mostra solo un becero incompetente messo al
Ministero per pura ricompensa.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Ministero per pura ricompensa.
Rosica, rosica.


Rosica, rosica.
E per cosa? Per essere un incompetente che non ha la minima idea di
quello di cui sta parlando? ROTFL :-DD


 quello di cui sta parlando? ROTFL :-DD
Per avere le idee molto più chiare di Matteoli.
Sicuramente è il ministero che si sta muovendo di più. Con gli incentivi 
ai pannelli solari etc. con lo sblocco della VIA per la 3° corsia 
calenzano-barberino ...per la visibilità internazionale....non passa 
giorno che il min.ambiente non sforni una positiva novità.


giorno che il min.ambiente non sforni una positiva novità.
Tipo il blocco dello stoccaggio del gas? ROTFL! Ridicoli!


 Tipo il blocco dello stoccaggio del gas? ROTFL! Ridicoli!
Tanto per cambiare stai sparando cazzate, che gią il buon senso le 
marcherebbe come tali.
Tra tutti i ministeri possibili quello dell'ambiente č l'ultimo a poter 
dire a ENI di non empire i loro serbatoi.
Potrebbe non far costruire nuovi serbatoi, ma in tal caso non si puņ 
parlare di blocco dello stoccaggio, semmai di non aumento dello stoccaggio.
Comunque se vuoi chiarirti le idee anziche continuare a sparare merda su 
APS a casaccio
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1278242


 mulino da compiere un grossolano errore, punto.
Ma non ti sembra di esagerare un pochino?

marcherebbe come tali.
La cazzata l'ha fatta lui, ed č vero... il buon senso la marchia come
tale.


Ma non ti sembra di esagerare un pochino?
ROTFL!!! Detto da chi ha sollevato un pandemonio per un orologio
questa cosa fa davvero rotolare dal ridere :-DDDD Figure di merda a go
go ... eh genuense?? :-DDD


 tale.
Nella sua vita ne avrà fatte anche più di una ...ma non risulta aver 
bloccato nessun stoccaggio.


bloccato nessun stoccaggio.
A sentire l'ENI sì, spiacente.


 A sentire l'ENI sì, spiacente.
Portaci il link alle dichiarazioni dell'ENI.
Non mi risulta che APS abbia minato nessun serbatoio ENI, pertanto se
ne hanno voglia possono stoccare lo stesso gas di anno scorso.

Ma non ti sembra di esagerare un pochino?
Io?
Un ministro del governo esce fuori urlando da un congresso scientifico,
spara dati che lo fanno finire in prima pagina per i due giorni successivi e
IO ho esagerato?
Pensi che se avesse detto che l'aumento di temperatura in italia č in linea
con quello dell'europa meridionale si sarebbe beccato tutti quei titoli?
Per quanto ormai lo si sa che "il metodo" č parte integrante della sua
tattica abituale.
Insieme a ricordare che "lui č dalla parte dei cittadini e dell'ambiente"
anche se gli stai chiedendo come sta la madre.
elena


APS ha cannato e nessuno lo puo' negare. Questo e' il commento di 
Visconti (professore di fisica dell'atmosfera di cui mi fido un tantino 
di piu' che del ministro)
«Il convegno alla fine ha assunto lo scopo politico di sensibilizzare il 
governo e nel far questo si è esagerato. Insomma non si è rispettata la 
verità scientifica o quel poco che si conosce: nel nostro Paese manca da 
sempre un approccio sperimentale»
Qui sotto trovi l'incazzatira di Prodi, la replica di APS e la 
controreplica di Prodi e un commento del consigliere dell'altro Prodi. 
Tutto viene dal sito del Corriere.
---
Contestate le cifre sulle temperature. E sul nucleare dice: è inevitabile
Il fratello di Prodi protesta «Sbagliati i dati sul clima»
Il professore scrive a Mussi: alla conferenza nulla di scientifico
 
ROMA - La conferenza sui cambiamenti climatici? «Non ha avuto nulla di 
scientifico». Parola di climatologo. Parola di Franco Prodi che non è 
soltanto il fratello del premier, ma è il più grande climatologo d' 
Italia, lui che al Cnr dirige l' Istituto di Scienze dell' atmosfera e 
del clima. Dice: «E' stata una conferenza impostata male. Gli è stato 
dato un titolo e un' impronta scientifica, ma non hanno invitato nessuno 
scienziato. E hanno sbagliato a leggere i dati». Non hanno invitato lui 
e nessuno dei professori italiani della materia. Per questo Franco Prodi 
e gli altri ordinari d' Italia ieri hanno preso carta e penna per 
protestare con Fabio Mussi, ministro dell' Università e della Ricerca. 
«Io sono il rappresentante dei professori dell' università», dice Franco 
Prodi. E spiega: «Ci siamo rivolti a Mussi per chiedere spiegazioni sul 
perché non hanno ritenuto opportuno far partecipare anche noi a questa 
conferenza». Magari il professor Prodi avrebbe potuto chiedere 
spiegazioni direttamente al premier. «Ma va là! Mica vado da mio 
fratello a chiedere: perché Pecoraro Scanio non mi ha invitato alla 
conferenza? Lo chiedo a Mussi, che è il mio ministro di riferimento». LE 
CIFRE - Vorrebbe chiedere molte altre cose il professor Franco Prodi. 
«Perché hanno sbagliato a leggere i dati, ad esempio», dice. E commenta: 
«E' stato detto che in Italia la temperatura è aumentata quattro volte 
in più rispetto al resto del pianeta: ma come hanno potuto? Eppure i 
dati arrivano dal Cnr. E dicono che a fronte di un aumento di 
temperatura di sette decimi di grado per secolo, in Italia è aumentata 
di un grado. Ovvero l' Italia è assolutamente in linea rispetto al resto 
delle terre emerse dove, si sa, la temperatura è sempre superiore». Ma 
non è soltanto questione di numeri. «Hanno dato per scontato e misurato 
il contributo antropico all' aumento della temperatura. Ma non è così: è 
assai probabile che ci sia il contributo dell' uomo nell' aumento di 
temperatura. Ma quantificarlo è, invece, il problema di questo secolo. E 
dare un messaggio distorto in questo senso è assolutamente nocivo perché 
blocca il desiderio dei giovani per la ricerca». SUL NUCLEARE - Ne 
avrebbe voluto dire Franco Prodi a questa conferenza sul clima. E 
adesso, a margine, sussurra anche la sua in materia di energia nucleare: 
«Una scelta inevitabile se si vuole continuare nella società con questi 
consumi. Inevitabile per la compatibilità con il clima, visto che con il 
nucleare non si produce anidride carbonica, anche se limitata nel tempo: 
non abbiamo scorte che per tre-quattro secoli». Guarda di buon grado 
anche alle energie rinnovabili il climatologo Prodi. «E' sicuramente una 
buona soluzione, anche se se ne parla tanto ma siamo ancora molto indietro».
 
Arachi Alessandra
-----
Levi Montalcini: conferenza interessante. Visconti: non invitati perché 
avremmo cambiato le carte
Clima, scambio di accuse tra Pecoraro e Franco Prodi
Il ministro: parole strumentalizzate. Il fratello del premier: falso, 
ribadisco tutto
 
ROMA - Sempre più calda le polemica sul clima. Il ministro dell' 
Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio, accusato da Franco Prodi, uno dei più 
autorevoli fisici dell' atmosfera e fratello del premier, di non aver 
invitato alla Conferenza sui cambiamenti del clima proprio gli 
scienziati che indagano l' evoluzione del clima, offrendo la tribuna a 
quelli che ne studiano i disastrosi effetti, si difende. «Alla 
Conferenza - replica il ministro - erano presenti i climatologi del 
"Focal point" locale dell' Ipcc, l' organizzazione mondiale che studia i 
cambiamenti climatici, inoltre c' erano i maggiori esperti mondiali». C' 
erano esponenti del Cnr, ricordano al ministero dell' Ambiente, e una 
delle allieve di Prodi ha avuto un ruolo rilevante. «Inviterò il 
professor Franco Prodi - aggiunge Pecoraro Scanio - a chiarirsi con i 
climatologi presenti. Penso che le sue parole siano state 
strumentalizzate». Lo scienziato, intervistato dal Corriere della Sera, 
aveva segnato con la matita blu vari errori. DIVISI - Il mondo della 
scienza appare diviso. «Ho trovato la conferenza sul clima molto 
interessante, mi è piaciuta», afferma il Nobel per la Medicina, Rita 
Levi Montalcini. Ma i fisici dell' atmosfera non si accontentano dell' 
apertura di Pecoraro Scanio. E soprattutto non hanno cambiato idea sull' 
attendibilità della Conferenza. «Non voglio alimentare la polemica - 
dice Franco Prodi confermando tutto - ma ribadisco che ho parlato a nome 
del gruppo di ordinari della Scienza della terra e del clima e come 
direttore dell' Istituto di Scienze dell' atmosfera e del clima del Cnr, 
e che l' invito alla conferenza non c' è stato. Al convegno c' erano 
esperti di adattamenti agli effetti del clima, mentre io penso che ci 
sia bisogno di ulteriore ricerca». «E poi - continua Franco Prodi - le 
conferenze scientifiche hanno altre procedure. A Pecoraro Scanio 
rispondo che nessuno ha strumentalizzato le mie parole, non voglio 
entrare nella querelle catastrofisti o anticatastrofisti. I dati non 
corretti? L' aumento di un grado di temperatura in un secolo non è poco 
ed è innegabile l' apporto antropico, ma la lettura dei dati è stata 
sbagliata». «Sul nucleare - conclude - sostengo che è inevitabile per 
chi vuole un aumento dell' uso di energia, non io, che punto ad un 
umanesimo con consumi più consapevoli. Lo dico a titolo personale, mio 
fratello non c' entra». CRITICHE - L' incontro non è piaciuto neppure al 
climatologo Guido Visconti, altro escluso, docente di Fisica dell' 
atmosfera all' università dell' Aquila: «Non siamo stati invitati perché 
avremmo cambiato le carte in tavola». «Il convegno - spiega Visconti - 
alla fine ha assunto lo scopo politico di sensibilizzare il governo e 
nel far questo si è esagerato. Insomma non si è rispettata la verità 
scientifica o quel poco che si conosce: nel nostro Paese manca da sempre 
un approccio sperimentale».
 
Benedetti Giulio
---------
il Consigliere di Palazzo Chigi
«Gli aumenti della temperatura in Italia? Sono falsi»
SANDRO OVI «Incrementi di quattro volte superiori al resto del pianeta? 
Una forzatura. Anzi, una balla»
 
ROMA - «Dire che in Italia la temperatura è aumentata 4 volte in più 
rispetto al resto del pianeta è una forzatura statistica. Anzi, per 
parlare chiaro: una balla madornale!». Dopo il climatologo (e fratello 
del premier) Franco Prodi, anche un' altra persona molto vicina al capo 
del governo, Sandro Ovi, consigliere per l' Innovazione a Palazzo Chigi, 
critica alcuni dei dati emersi dalla Conferenza sul clima che si è 
svolta a Roma nei giorni scorsi sotto la regia del ministero per l' 
Ambiente retto da Pecoraro Scanio. Ovi, pur non bocciando su tutta la 
linea l' esito dei lavori, condivide le riserve avanzate da Franco 
Prodi, responsabile dell' Istituto di Scienze dell' atmosfera del Cnr, 
sull' attendibilità scientifica del convegno e sull' assenza di «alcuni 
dei maggiori esperti del settore». Eppure, consigliere Ovi, il dato sul 
surriscaldamento italiano ha fatto scalpore... «Ci credo! Ma è falso. È 
frutto di un errore: non si può infatti confrontare, come è stato fatto, 
i dati degli ultimi sei mesi con quelli degli anni Settanta e Ottanta, 
tra l' altro saltando gli anni Novanta. Non ha senso. E poi, anche solo 
seguendo la logica, viene da chiedersi perché mai questo improvviso 
innalzamento della temperatura dovrebbe avvenire in Italia e non in 
Spagna o in Grecia...». Come è potuto succedere? «Forse si è voluto 
enfatizzare il dato per avere maggiore visibilità sui giornali: cosa 
puntualmente avvenuta e, su questo, anche i mass media non sono esenti 
da responsabilità». Conferenza da bocciare, quindi? «No, alcuni messaggi 
giusti sono usciti...». Le conclusioni sono state affidate a Romano 
Prodi: ha sbagliato qualche numero anche il premier? «No, no, anzi... Ha 
riaffermato il concetto che alla base del surriscaldamento della Terra 
negli ultimi 15-20 anni vi sono precise responsabilità umane. Su questo 
esiste ormai un consenso scientifico piuttosto diffuso. Da qui, la 
necessità di un patto con la natura, invitando a combattere il fatalismo 
di chi non vuole fare nulla». Fatalismo da parte di chi? «Mi riferisco a 
quella corrente di pensiero secondo la quale, dato che Usa e Cina non 
hanno sottoscritto il Protocollo di Kyoto, allora bisogna stare tutti 
fermi. Al contrario: ognuno, nell' ambito delle proprie possibilità, 
deve prendere l' iniziativa. Prodi ha indicato alcuni settori d' azione: 
recuperare i decenni perduti nel campo degli impianti di energia 
rinnovabile, investire nel risparmio energetico, diversificare le fonti 
per limitare la dipendenza energetica». Interventi che costano... «È qui 
l' errore: occuparsi dell' ambiente non è un costo, ma un' enorme 
opportunità industriale, una molla per lo sviluppo».
 
Alberti Francesco
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

IO ho esagerato?
Si vede che il partito ha "indicato"  loro di minimizzare ;-)


Portaci il link alle dichiarazioni dell'ENI.
L'AD ti basta?
ALLARME BLACK OUT
"A rischio di rimanere al freddo e al buio"
A lanciare l'emergenza energetica è l'amministratore delegato
dell'Enel, Fulvio Conti. 
Roma, 11 settembre 2007- L'Italia potrebbe trovarsi il prossimo
inverno ad affrontare nuovamente una emergenza gas con prospettive di
maggiore fragilità rispetto a quelle di due anni fa. Questi i rischi
illustrati dall'amministratore delegato di Enel, Fulvio Conti, che,
parlando nel corso di un seminario dell'Ulivo dedicato ai temi
energetici, ha messo in evidenza i rischi per il Paese derivanti dal
fatto di dipendere per buona parte dal gas. 
"Siamo ancora a rischio di rimanere al freddo e al buio - ha detto
Conti - e siamo ancora più fragili di quanto eravamo due anni fa
perché sono aumentati i consumi e sono stati ridotti gli stoccaggi".
In particolare l'Ad si riferiva al blocco di un sito di stoccaggio da
500 milioni di metri cubi, fermato dal ministero dell'Ambiente. 


Il professore scrive a Mussi: alla conferenza nulla di scientifico
Infatti, solo propaganda e per di più fondata su dati errati. Specchio
di questo governo.


 500 milioni di metri cubi, fermato dal ministero dell'Ambiente. 
E il ministro dell'ambiente dice di aver bloccato solo la costruzione di 
un *NUOVO* rigassificatore.
Ritengo piů attendibile una dichiarazione del ministro che 
l'interpretazione di un giornalista del voluto dire dell'AD.


l'interpretazione di un giornalista del voluto dire dell'AD.
ROTFL!!! Ritieni più attendibile un ministro che canna dei dati sul
riscaldamento terrestre in quel (modo dimostrando che NON CONOSCE ciò
di cui sta parlando)?? ROTFL!!! RIDICOLOOOOO! :-DDDDDDDDD


 di cui sta parlando)?? ROTFL!!! RIDICOLOOOOO! :-DDDDDDDDD
no un ministro che dice di non aver bloccato nessun stoccaggio.


no un ministro che dice di non aver bloccato nessun stoccaggio.
C'č da fidarsi sě... magari ne ha bloccati 4 VOLTE PIU' che nel 2006
:-DDDDD  O forse era 1/4 ?? ROTFL :-DDDDDDD


 Ministero per pura ricompensa.
... quando una volta c'era Mattioli.

 A sentire l'ENI sì, spiacente.
Ma non ti immagini proprio che, parlando di stoccaggi, il parere
dell'Eni sia quanto di piu' interessato possa esistere?

 Matteoli
E ho toppato il nome :-)

dell'Eni sia quanto di piu' interessato possa esistere?
Io direi competente.


... quando una volta c'era Mattioli.
....non c'erano questi errori da perfetto incompetente che punta solo
a sbraitare per fare sensazionalismo e propaganda politica senza
conoscere ciň di cui parla.


 conoscere ciò di cui parla
C'erano solo interessi da servire.

C'erano solo interessi da servire.
Sě, gli interessi di avere un Ministero che non va contro il popolo
che lo ha istituito.


Pastrano ha scritto:

...lui si che era competente. Chi sa se i treni arrivavano pure in 
orario ?....mah, no quello è impossibile. Però si narra abbia ridato la 
vista a un paio di di sfortunati ...abbia trasformato l'acqua in vino 
etc. etc.


Pastrano ha scritto:

Oltretutto durante la scorsa crisi si scopri che i serbatoi non erano 
tutti pieni ....ma per carità mai dare la colpa alle aziende che sul 
just-in-time ci giocano pur di non tirare fuori i soldi.
Idem quando si scopri che alle 3 di notte si può avere un black-out 
biblico perchè i produttori preferiscono tenere le loro centrali spente 
e comprare all'estero.


 conoscere ciň di cui parla.
Beh di errori era impossibile ne facesse. Non ha fatto un cazzo.


 che lo ha istituito.
Quello non andava proprio contro nessuno ma manco in-contro ....forse 
incontro alla busta paga il 27, si.
:-p


e comprare all'estero.
Cazzo c'entra il black out col gas??


Quello non andava proprio contro nessuno ma manco in-contro 
Sempre meglio di questo che ci fa rischiare di restare a secco di gas
per pura follìa starnazzante.


Beh di errori era impossibile ne facesse. Non ha fatto un cazzo.
Meglio non fare un cazzo che fare danni.


etc. etc.
Finito gli argomenti eh?


 guarderai bene dal darmelo ;-))
2 minuti di google ...se sei fortunato te lo passo altrimenti ti 
attacchi. Avevi a leggere i giornali e guardare le trasmissioni di 
approfondimento quando era il momento :-p


attacchi. 
Bravo, ti risponderň anche io cosě allora invece di darti tutti i link
come ho fatto in questi giorni... poi vediamo cosa dici.


> 2 minuti di google ...se sei fortunato te lo passo altrimenti ti 
Adesso dirai che è un blog, che comunque cita un esperto, ma i 2 minuti 
sono scaduti e verificare i 173.000 link di google non ne ho voglia
Comunque tieni pure conto delle informazioni più economiche tipo
http://www.businessonline.it/1/EconomiaeFinanza/963/Gas_una_crisi_annunciata.html
e di quelle più tecniche dell'autority 
http://www.autorita.energia.it/gas/emergas06.htm#2
dalle quali merge che
"Già nel 1998 e poi nel 2000 il Ministero delle attività produttive 
assegnò concessioni per nuovo stoccaggio su cui a tutt’oggi non sono 
stati avviati lavori. Se i lavori su tali concessioni si fossero svolti 
con le tempistiche usuali, già da almeno due anni l’Italia disporrebbe 
di trenta milioni di metri cubi al giorno di gas di punta e tre miliardi 
di metri cubi l’anno di volume di stoccaggio in aggiunta a quelli attuali.
La mancata realizzazione degli investimenti può rispondere a logiche 
diverse da quelle del business regolato e rende quindi urgente un 
intervento del governo e eventuali manovre di restrizione dell’offerta 
di stoccaggi che favorirebbero il controllo del mercato del gas da parte 
del soggetto dominante."
Ma tranquillo è tutta colpa di Pecoraro Scanio.
http://petrolio.blogosfere.it/2006/02/energia-italia--2.html
Il Ministro Scajola rinnova gli appelli al risparmio di energia, e si 
susseguono nuovi inquietanti dati sulla situazione gas italiana. Ma gli 
esperti, capaci di scandagliare i numeri ben oltre noi giornalisti, 
scoprono che qui qualcosa davvero non quadra. Ecco un articolo di Pietro 
Cambi, ingegnere ambientale ed esperto di problemi energetici, che 
evidenzia come le cifre sul gas siano in grado di svelare una situazione 
forse drammatica. Oppure possiamo chiamarla... scandalosa? Sul gas non 
ce la raccontano giusta: qualcuno preleva dalle nostre riserve. di 
Pietro Cambi E' da un pezzo che tengo d'occhio la sarabanda di numeri e 
volumi che si susseguono sui media sulla presunta scarsitÃ delle 
forniture russe, ho visto un bel po' di imprecisioni e contraddizioni, 
ma oggi due lanci di agenzia hanno davvero superato il livello di 
guardia : Il primo riporta: Secondo Scaroni, per la questione del gas 
'non e' il caso di drammatizzare anche perche' le famiglie italiane sono 
comunque tutelate ma- spiega - si tratta di valutare le mosse da 
compiere per risolvere i problemi sia nel breve che nel lungo periodo'. 
Il numero uno dell'Eni aggiunge che la societa' 'sta costruendo 
rigassificatori ovunque, dagli Usa alla Spagna, tranne che nel nostro 
territorio'. Oggi, continua, 'ci troviamo con 3,5 mld di metri cubi di 
gas in meno negli stoccaggi, rispetto a quanti ne avremmo avuti in un 
anno normale', mentre per il prossimo anno assicura che l'Italia avra' 
'piu'gas dalla Libia con il Green stream: qualcosa come 4 mld di metri 
cubi inpiu', il 5% dei nostri consumi'. Allora: se 4 mld di mc sono il 
5% abbiamo un consumo, secondo quanto dice Scaroni, di 80 mld di 
mc/anno. Ovvero (mediamente) di 80/365 cioe' circa 220 milioni di 
mc/giorno. Finora ci era stato comunicato che il calo delle forniture di 
gas provenienti dalla Russia era nel peggiore dei casi, di una 
quindicina di milioni di metri cubi, (ad esempio per oggi Giovedi 9 
Febbraio e' previsto un ammanco di 12 milioni di metri cubi come 
riportato qui) pari al 5% del consumo giornaliero medio ( in realta' ai 
consumi attuali, pu' alti a causa delle temperature, contano anche 
meno). Nasce spontanea una prima domanda: Come Ã¨ stato possibile 
arrivare ad un ammanco di 3,5 miliardi di metri cubi di gas per le 
nostre riserve? Ci sarebbero voluti infatti piu' di 200 giorni di 
mancate consegne consecutive e sempre ai livelli di ammanco massimi 
(dichiarati) toccati negli ultimi giorni, livelli che per altro non sono 
stati raggiunti che per pochi giorni durante le massime punte di gelo 
Siberiano di due settimane fa'. E'evidente che il buco non dipende solo 
da mancate consegne russe. E allora? Veniamo al secondo lancio: Gas: 
Scaroni, tra 2/3 giorni scorte strategiche, tra 15 allarme rosso 
Radiocor - Roma, 09 feb - L'Eni rilancia l'allarme gas. 'Se rimane 
questo freddo per altri quindici giorni e se non cambiano le altre 
condizioni generali, ovvero il calo delle forniture e l'aumento dei 
consumi, ci troveremo effettivamente in una situazione difficile, di 
seria preoccupazione', di allarme rosso, avverte l'a.d. Paolo Scaroni, 
in un Forum al 'Messaggero'. A preoccupare Scaroni non e' tanto la 
necessita' di intaccare, gia' 'tra due o tre giorni', le riserve 
strategiche: 'Mi preoccupa che tiriamo fuori dagli stoccaggi tra i 100 e 
i 140 milioni di metri cubi al giorno, con questo freddo. Siccome le 
scorte strategiche sono 5 miliardi di metri cubi, in 20 giorni a queste 
condizioni scendiamo a 2 miliardi di metri cubi. E nessuno c'e' mai 
andato; quindi non si sa bene cosa succederebbe. In quelle condizioni 
non sappiamo quanto gas si puo' estrarre, per unita' di tempo, di fronte 
ad un'improvvisa richiesta elevata'. 100-140 milioni di metri 
cubi/giorno, secondo i numeri forniti dallo stesso Scaroni, 
costituiscono il 50% del fabbisogno italiano! Le richieste del mercato 
non coperte dalle consegne, russe, algerine o libiche che siano, quindi, 
sono circa il 50% del totale e non il 2-3 % come finora dichiarato! La 
seconda domanda e' quindi la seguente: Perche' si continua a dichiarare 
tramite tutti i media che le mancate forniture sono del 2-5% del totale 
del fabbisogno quando invece stiamo attingendo alle riserve per quasi il 
50% del nostro fabbisogno? A questa se ne deve aggiungere immediatamente 
una terza: Cosa c'entrano le mancate consegne da parte della Russia, 
visto che spiegano al massimo un 10-15% delle mancate forniture? 
Decisamente URGE che qualcuno spieghi cosa sta succedendo. Colpisce come 
la cosa sia passata completamente sotto silenzio sui media, pur essendo, 
come si vede, autoevidente nelle stesse dichiarazioni dell' 
Amministratore Delegato di ENI. Nemmeno un giornale o "esperto" che si 
sia degnato di far presente, indagare, interrogare, chiarire. La mia 
personale spiegazione e' che Eni ha vuotato le riserve per vendere a man 
bassa la dove serviva e conveniva, l'ha fatto per lungo tempo e lo sta 
ancora facendo ('Mi preoccupa che tiriamo fuori dagli stoccaggi tra i 
100 e i 140 milioni di metri cubi al giorno, con questo freddo" ) ; In 
effetti mi risulta che il consumo di gas e' aumentato, solo in italia, 
del 30% nell'ultimo anno, principalmente per la conversione delle 
centrali ad olio combustibile. La spiegazione "ufficiale" che i maggiori 
consumi sono dovuti all'ondata di freddo non sta in piedi per il 
banalissimo motivo che tale ondata di freddo nelle ultime due settimane 
non c'e' stata (anzi hanno prevalso per una settimana abbondante 
temperaturi piu' miti della media) e solo negli ultimi giorni e' tornato 
il maltempo che pero' ha colpito solo una parte della penisola. Pare in 
ogni caso improbabile che il consumo possa aumentare "all'improvviso" 
del 30% solo a causa della maggiore richiesta da parte degli utenti 
Forse, come ipotesi, l'Eni contava su nuovi contratti con la gazprom ed 
ha fatto contratti di fornitura a Enel ed altri players europei allo 
"scoperto", trovandosi poi, costretta da enormi penali, esigibili in 
caso sdi mancate e/o ritardate consegne, ad intaccare le riserve (questo 
spiegherebbe il buco enorme formatosi nelle medesime). Quindi nel caso 
ottimistico siamo di fronte alla totale incapacitÃ di prevedere i trend 
della richiesta e della offerta anche su una scala temporale medio breve 
( diciamo su un anno), nel peggiore potremmo trovarci di fronte ad un 
enorme scandalo con contorno delle solite coperture politiche di 
inconfessabli ed enormi interessi economici uniti a scarse capacitÃ di 
management, profitti privatizzati e danni suddivisi tra i peones 
cittadini o piccole industrie con contratti "interrompibili" ovvero 
sacrificabili sull'altare della cedola secca per l'azionista di 
maggioranza dell ENI. Che sia questa la spiegazione piu' semplice? 
Ovviamente non e' detto che sia anche quella giusta ma, seguendo il 
principio del "rasoio di Occam" le soluzioni piu' semplici sono sempre 
quelle che vanno indagate ed approfondite per prime.


 per pura follìa starnazzante.
Usa un pochino google ...ne sei capace.


 Meglio non fare un cazzo che fare danni.
su questa filosofia democristiana dissento profondamente. Chi fa 
sicuramente cambia qualcosa, chi non fa difende interessi consolidati.
E non ne faccio un discorso di appartenenza politica.


 come ho fatto in questi giorni... poi vediamo cosa dici.
Eh?  (si lo so' ora mi piglio la premiata ditta Zero&Achille ma non resito)
Ma se non ci posti mai un cazzo di link, malgrado ti si chieda 
continuamente.


Ma se non ci posti mai un cazzo di link, 
Falso, sia a te che a Pastrano in questi giorni ne ho forniti dopo
ogni richiesta. Vediamo tu cosa fai, adesso.


stati avviati lavori. 
Quindi? C'è un atto di blocco come quello di Pecorella Smarrita? Gli
approvvigionamenti di gas non sono mai stati molto larghi, ma non c'è
mai stato un rischio reale come quello che si corre grazie al tuo
amiketto che non ci capisce un cazzo.
Non hai dimostrato un bel niente, sorry.


Usa un pochino google ...ne sei capace.
Fatto. E' andata proprio così.


E non ne faccio un discorso di appartenenza politica.
E' vero, ma il problema è che questo atto è stato un atto singolo...
un provvedimento mirato fatto apposta. 


 amiketto che non ci capisce un cazzo.
Allora fareste una bella coppia.
Ora torno su Visual Studio che tanto parlare con te è tempo perso :-p


 Io direi competente.
Non sono mica scemi... e proprio per questo non gli piace comprare
petrolio e gas quando sono su valori alti o quando confidano che
scenderanno presto (tra l'altro, e' anche piu' difficile per loro visto
che le materie le comprano mesi prima o fanno precontratti).

 ogni richiesta.
Beh, l'unica richiesta era quella delle parole precise di PS, ma poi
non le ho viste.

che le materie le comprano mesi prima o fanno precontratti).
Guarda che ci sono quote minime da stoccare per garantire il
fabbisogno della stagione! Certo che il mercato va esaminato e non mi
pare strano che cerchino di risparmiare etc etc... ma negare lo
stocaggio necessario al raggiungimento delle quote necessarie continua
a sembrarmi una mossa da antagonista del cazzo che sta a un ministero
per sola convenienza e non certo per competenza.
Se poi vuoi continuare a difenderlo fai pure, ma č francamente quasi
piů ridicolo difenderlo che quello che ha fatto lui.


non le ho viste.
Ti ho fornito una pagina intera di link con sue dichiarazioni
virgolettate. Se poi vuoi la scansione del suo foglio... beh... vai un
pochino amichevolmente in culo ok?


 fabbisogno della stagione!
Ti sei risposto da solo, quasi.

Pastrano ha scritto:

Non solo non si sono viste le parole precise ma manco link alle parole 
precise :-))


precise :-))
Menti sapendo di mentire. Non fare troppo lo stronzo per favore.


 per sola convenienza e non certo per competenza.
Ti ripeto non esiste nessun atto ufficiale a firma del ministro 
dell'ambiente che vieti a ENI di fare scorte. E neppure nessun attentato 
dinamitardo a mano del ministro contro i serbatoi ENI.


dell'ambiente che vieti a ENI di fare scorte. 
No certo, ma ha impedito l'utilizzo di quel sito. E' stato più subdolo
ancora il tuo Pecorella Smarrita.
