Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: [Eureka] the pilot and the rest

Cominciamo con il dire che la concentrazione di pata e' a livelli di 
guardia. Erica Cerra, Salli Richardson, Debrah Farentino ...e ho visto 
anche l'attrice orientale di B5(*). Lo ammetto, solo questo mi fa 
seguire volentieri la serie, sono una bestia che volete farci.
Il pilota l'ho trovato davvero bello, tanto che avevo grosse aspettative 
per la serie. Le puntate seguenti pero' mi stanno un po' deludendo. Il 
personaggio di Joe Morton mi sembra appaia, forzatamente, un po' troppo 
spesso. Il che rischia di rendere odioso un personaggio altrimenti 
piuttosto simpatico. Anche molte delle trovate che girano per Eureka 
sono un po troppo "avanti" per essere minimamente credibili. Prendere il 
congegno olografico dell'insopportabilmente viscido amichetto 
dell'untuosa figlia dello sceriffo. Fosse possibile perche' non 
commercializzarlo? "Solo i diritti di sfruttamento ci arricchirebbero 
oltre le nostre piu' rosee aspettative" cit. E poi le storie delle prime 
puntate erano un po' troppo "leggerine" secondo me, mi aspettavo 
qualcosa di un po' piu' tosto.
Comunque continuero' a vederlo per adesso, non fosse altro che per il 
motivo riportato all'inizio del post. ;)
(*) Tra l'altro non so se avete notato la battuta prima che l'attrice 
venisse inquadrata in viso: "ti presento quellochee' una nostra vecchia 
conoscenza." ;)
-- 
Yatta!,
Nella nostra religione dio e' morto, l'abbiamo ucciso, era piu' un 
impiccio che un aiuto.
Worf, Klingon.

motivo riportato all'inizio del post. ;)
  Presto su Sky comincera' la seconda stagione.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

   Presto su Sky comincera' la seconda stagione.
... che mi ha un po' deluso, dopo il finale scoppietante della 1 
season,  e soprattutto...
S
P
O
I
L
E
R
.. non risolvv niente e ti lascia in attesa della terza.

 natura della realta' e/o dell'essere umano ecc.
Si in effetti a ben pensarci si intuiva fin da subito, pero' se hai 
notato hanno fatto saltare alcune cose rispetto al pilota. Io sai cosa 
mi aspettavo da Eureka? Mi aspettavo al versione Sci-fi di un "Northern 
Exposure" (Un medico tra gli orsi).


Exposure" (Un medico tra gli orsi).
  Mai visto quel telefilm per cui non ti posso rispondere.


 erano strumentali al lato comico.
No, il fatto è che gli autori avevano previsto una certa successione
degli episodi, ma Sci-Fi channel ha deciso un'altra successione e i
pecoroni di Sky hanno deciso di seguirli (facile che non sapessero nulla
al riguardo). Di seguito un paio di link (occhio agli spoiler nel thread
sul forum di 
fantascienza.com
):
http://www.fantascienza.com/forum/viewtopic.php?t=5244&postdays=0&postorder=asc&start=15
http://www.tv.com/eureka/show/58448/why-are-the-episodes-not-chronological/topic/76729-472931/msgs.html?tag=board_topics;title;1
-- 
The United States is a nation of laws: badly written and randomly
enforced.
.- Frank Zappa -.


http://www.tv.com/eureka/show/58448/why-are-the-episodes-not-chronological/topic/76729-472931/msgs.html?tag=board_topics;title;1
  Grazie anche per i link. :-)


 degli episodi, ma Sci-Fi channel ha deciso un'altra successione
Questo è l'ordine di produzione degli episodi:
1. Pilot (episodio doppio)
2. Many happy returns (-)
3. Blink (7°)
4. Alienated (-)
5. Dr. Nobel (6°)
6. Before I Forget (3°)
7. Right As Raynes (8°)
8. Invincible (5°)
9. Purple Haze (10°)
10. Primal (9°)
11. H.O.U.S.E. Rules (-)
12. Once In A Lifetime (-)
Tra parentesi l'ordine di trasmissione di Sci-Fi Channel e Sky, per cui
si vede che hanno rispettato l'ordine di produzione solo per il pilot e
gli episodi 2, 4, 11 e 12.


 al riguardo). 
E' solo una delle possibilità. Intanto non sempre l'ordine di produzione
nasce per essere anche l'ordine di trasmissione (per ragioni di
allocazione dei budget o di praticità ed efficienza negli allestimenti
dei set capità piuttosto frequentemente che un episodio venga girato
prima di uno che lo precederà in trasmissione). 
Altre volte dipende dalla qualità degli episodi stessi e dalla
popolarità della serie: se si tratta di una nuova serie al lancio e non
ci sono problemi di continuità della storia, si privilegia un lancio
forte per evitare cancellazioni quasi immediate.
Ci sono casi eclatanti in cui, se si seguisse l'ordine di produzione, la
storia perderebbe completamente la propria continuità e personaggi
allegramente defunti tornerebbero baldanzosamente in scena...
A nessuno piace perdere ascolti o affossare le serie, quindi ho ragione
di pensare che FOX non abbia seguito pecoronamente la programmazione di
SciFi ma che l'abbia ritenuta efficace anche qui per garantire un lancio
adeguato (il terzo episodio della prima stagione di Eureka è forse il
peggiore, più piatto e meno in linea con lo spirito narrativo del resto
degli episodi... essendo partiti con due episodi back-to-back si
sarebbero trovati al secondo giorno di trasmissione con un fiasco e
forse con la morte degli ascolti).
VdM