Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: tetto sano perchè rifarlo??

Sono proprietario di un appartamento in un condominio che ha il tetto in
fibrocemento: Eternit.
.Faccio notare che il tetto non presenta difetto di nessun genere: assolve
la sua funzione al 100%.
Nonostante ciň nel corso dell'ultima assemblea l'amministratore avanza l'
ipotesi di sostituire il tetto in Eternit con una copertura a coppi.
Stranamente 7 proprietari su 11 avvallano la proposta dell'amm.
Oltre tutto l'amm. Ha incaricato 3 ditte per i sopraluoghi..mettendo cosě in
serio pericolo di danni ..
"a mio giudizio di proposito"un tetto che gode di ottima salute..
La mia domanda č la seguente:
per modificare le parti comuni non necessita il voto unanime??
In special modo: in questo caso,dove il tetto assolve le sue funzioni al
100%.
Saluto tutti....
PINO

 per modificare le parti comuni non necessita il voto unanime??
no, se non si tratta di un lusso
Invece di sostituire il tetto con coppi si puo' trattare la superficie
di eternet con una pellicola isolante e protettiva che ingloba
le particelle di amianto, impedendo la dispersione nell'aria
e questo costa sicuramente meno. Contatta qualche impresa
anche tu e presenta dei contropreventivi. La pellicola puo'
anche essere colorata, come il colore dei coppi :-)
Pekilan

 il tuo probabilmente e' un tetto molto recente
Un tetto in eternit, molto recente non puň essere.
Ma sembra che la questione si solo economica.
Allora la domanda č: č meglio morire ricchi di cancro alla pleura, o poveri
di vecchiaia?
Perň, quando vedo interpellare tre ditte, invece che incaricare un buon
tecnico di fare un progetto e un capitolato dettagliato che comprenda la
demolizione e smaltimento dell'amianto secondo le norme di legge (le ditte
attrezzate sono quasi come le mosche bianche) qualche sospetto viene anche a
me.

grazie PEKILAN
capisco benissimo che l'amianto è cancerogeno però è anche vero che se lo
smantello solo io non si risolve nulla .
Anzi mi ritroverei più povero con le stesse probabilità di cancro di prima
dato che nel quartiere i tetti al 80%sono tutti in amianto compreso l'asilo
sob sob :-(

 wrote in message
yUke6.52973$Up.5...@twister1.tin.it...


 W l'Italia ( che c'entra ??? Niente !!! )  :-)))))
grinnn :->
Pekilan
PS: in effetti manca un dato per dare la risposta
giusta. Se Palmisano ha superato gli ..anta
puo' fregarsene altamente dell'amianto.
Il problema e' dei bambini dell'asilo.

 me.
Sono d'accordo. Va preteso in assemblea che le cose siano fatte a norma di
legge. Dunque va incaricato un tecnico che certifichi la necessità di
sostituire il tetto, e ,se necessario, una impresa abilitata a trattare
l'amianto (sia che si tratti di smaltimento che di impacchettamento. In tal
modo si consegue un duplice obbiettivo: si evita di operare contro legge su
un campo decisamente "minato", dove le conseguenze sia legali che di salute
possono essere molto serie; inoltre, considerando i costi dell'operazione,
si fa passare la voglia a chi eventualmente voleva imporre l'impresa "di
fiducia" di inventarsi lavori edili dalla sera alla mattina.(di prassi le
tre offerte vengono presentate da tizio, il cugino di tizio e lo zio di
tizio, dove poi tizio, per puro caso, è il fratello di....)_))).
Saluti.

 tizio, dove poi tizio, per puro caso, è il fratello di....)_))).
Non è proprio così: l'offerta è di tizio, e di altri due colleghi che gli
fanno il favore di firmare le due offerte impresentabili preparate da tizio.
Il tutto in busta chiusa da aprirsi in assemblea.
Siamo sgamati, ormai, e gli alberi genealogici li controlliamo. Le referenze
e i listini delle camere di commercio, mai. Sai, ora c'è la privacy.