Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: pet sematary

http://snipurl.com/v4o2
  Raffaello
-- 
__________________________
"Cannavaro, santo subito!"
__________________________


La cosa non mi spaventa quanto - se ho tempo te lo approfondisco -
quella del ritrovamento di *strani esseri* entomoformi che vivono e
proliferano nelle discariche, vere e proprie mutazioni genetiche che si
nutrono di rifiuti...
Claudio.

 
http://snipurl.com/v4o2
A proposito di Pet Sematary...
Ho visto "Zeder" di Pupi Avati e con sorpresa ho notato la forte somiglianza
con il film tratto dal libro di King.
Non si tratta proprio di coincidenze, come sostiene qualcuno.
O sono ispirati entrambi a qualcosa di precedente oppure King "ha preso
spunto". :-)

 ha scritto nel messaggio
news:44e5d942$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Come ho già detto piu' volte, tutta la scena finale (ma decisamente l'ultima
parte in toto) è _uguale_. Impressionante.
Non ricordo in che anno sia stato pubblicato il libro di King (sto
invecchiando, raga...), ma è palese che uno dei due (Avati e King) ha
attinto dall'altro...
...Spoilero?
...Spoilero.
STO SPOILERANDO.
...Lui che seppellisce lei per riportarla in vita, lei che torna, ma
nell'abbraccio finale si rivela tornata massiccia & incazzata...cazzo,
sembra lo stesso film....!
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 nutrono di rifiuti...
Questa invece m'intriga...attendo approfondimento pure io, Claudio. Non
vorrei mai trovarmi a prendere mutanti a calci in culo ogni volta che porto
fuori la spazzatura.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

  Raffaello
Scusami,. ti copio il post su it fan stephen king...visto il titolo del 
3d...è d'obbligo :-)
-- 
V. 

 attinto dall'altro...
Secondo Wikipedia sia Zeder che il romanzo escono nel 1983.
Zeder sarebbe stato girato nel 1982 ed anche a scrivere un romanzo non ci
vuole un mese.
Bisognerebbe conoscere i retroscena per sapere chi ha copiato.
Perchè, come dici tu, è chiaro che qualcuno ha copiato. :-)
Nei tuoi spoiler ci metterei anche il cane.
(che tanto è già spoilerato dall'oggetto del thread)
Ciao

 (che tanto è già spoilerato dall'oggetto del thread)
Nel romanzo di King ricordo un gatto, Church, ma non un cane...ma ti ripeto
d'aver pazienza...son passati 23 anni...posso aver scordato qualcosa.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 d'aver pazienza...son passati 23 anni...posso aver scordato qualcosa.
*** SPOILER ***
*** SPOILER ***
*** SPOILER ***
*** SPOILER ***
Mi sembra che nel film si raccontano vicende passate di una persona e di un
cane.
Puň essere che hai ragione tu.

cane.
Esatto, dovrebbe essere quello del vecchio di quando era bambino.
-- 
Mercatino manga e gioco sui cartoni animati:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Esatto, dovrebbe essere quello del vecchio di quando era bambino.
ahssě...sissě...ma quella del cane č una comparsata...in confronto, Church
giganteggia, da vero protagonista. Non c'č paragone.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 ha scritto nel messaggio 
news:44e5d942$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Per me ha copiato Avati con il buon Costanzo, figuriamoci se 
quell'ignorantone di King conosceva il cinema di Avati, per giunta avrebbe 
dovuto leggere il soggetto.
Comunque i film non sono proprio uguali uguali, sarà che sono fuso ma quando 
vidi Zeder non mi venne da fare un paragone con Cimitero vivente.
Il finale poi non mi sembra così geniale, anzi, mi sembra quasi scontato, 
come quando sai che un film andrà a parare su una soluzione comoda.
Holden

 Holden
C'è un'altra banale ipotesi, che entrambe le storie (o meglio entrambi
i finali) siano per così dire "ispirati" ad un qualche "terzo"
racconto o film poco noto.
Ipotesi suggeritami dallo sviluppo del "noto" contenzioso musicale dove
Albano ha accusato Michael Jackson di avergli copiato una cnzone
(scontro di titani, eh?); pare che esista appunto una terza canzone
precedente che "somiglia" pesantemente ad entrambe.
Ammetto che un conto è il campo musicale ed un altro quello narrativo,
ma chissà...
Sergej

 Questa invece m'intriga...attendo approfondimento pure io, Claudio...
Stamattina ho provato a cercare qualcosa, ma probabilmente non riesco a
trovare le keywords giuste, per cui, purtroppo,  non riesco a farti
vedere nulla.
Comunque, la cosa sta tutta qui: non molto tempo fa ho visto in TV un
documentario inerente i problemi derivanti dall'abnorme produzione di
rifiuti della società moderna; mentre il filmato mostrava
autocingolati al lavoro in una faraonica discarica americana (ricordo
bene la frase *fuori Los Angeles*), il parlato spiegava del
ritrovamento, fra i rifiuti, di vere e proprie nuove specie animali,
insetti e ragni che si sono adattati a vivere e proliferare  in mezzo
all'immondizia. L'immagine è durata pochissimi secondi, ricordo di
aver visto come delle formiche su qualcosa di viscido, ma mi ha reso
l'idea: immagino che creature che vivono nello schifoso caldo/umido dei
rifiuti siano animali che tirino abbastanza sul repellente (glabri e
viscidi, con tante zampe, e che abbiano sviluppato una certa resistenza
agli agenti inquinanti, per cui coriacei da eliminare....).
Tirando le somme, animaletti poco simpatici, capaci - perchè no - di
trasmettere ad altri animali chissà cosa di assorbito dall'habitat.
Ciao. Claudio.

 ha scritto nel messaggio
news:1155986766.0...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Stamattina ho provato a cercare qualcosa, ma probabilmente non riesco a
trovare le keywords giuste, per cui, purtroppo,  non riesco a farti
vedere nulla.
***Io ho immesso *horrible mutant freaks*, ma mi trova foto di mia
cugina....
Comunque, la cosa sta tutta qui: non molto tempo fa ho visto in TV un
documentario inerente i problemi derivanti dall'abnorme produzione di
rifiuti della società moderna; mentre il filmato mostrava
autocingolati al lavoro in una faraonica discarica americana (ricordo
bene la frase *fuori Los Angeles*), il parlato spiegava del
ritrovamento, fra i rifiuti, di vere e proprie nuove specie animali,
insetti e ragni che si sono adattati a vivere e proliferare  in mezzo
all'immondizia. L'immagine è durata pochissimi secondi, ricordo di
aver visto come delle formiche su qualcosa di viscido, ma mi ha reso
l'idea: immagino che creature che vivono nello schifoso caldo/umido dei
rifiuti siano animali che tirino abbastanza sul repellente (glabri e
viscidi, con tante zampe, e che abbiano sviluppato una certa resistenza
agli agenti inquinanti, per cui coriacei da eliminare....).
Tirando le somme, animaletti poco simpatici, capaci - perchè no - di
trasmettere ad altri animali chissà cosa di assorbito dall'habitat.
Ciao. Claudio.
***E' innegabile si viva in un'era di repentini cambiamenti: sociali,
tecnologici, ambientali, financo genetici. Fa sorridere (e riflettere)
ripensare a come nei Cinquanta si immaginava il *2000*...asettico,
efficiente, ipertecnologico...in realtà siam gli stessi di allora (forse la
piu' grande innovazione sociotecnologica è stata il telecomando: un miliardo
di esseri abbuttiti non son piu' costretti ad alzare il culo dal
divano/poltrona/sedia, e possono abbruttirsi ulteriormente in santa pace),
solo in numero maggiore, piu' sporchi, e rincoglioniti. Assai piu'
realistica la SF *catastrofica* dei Settanta.
Mah.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

Mendoza dixit:

Beh, comparsata... in effetti non c'č paragone con quel bastardello di 
Church (che, se ricordi, era il diminutivo di Churchill... "mia figlia ha 
chiamato il gatto Winston Churchill" LOL), ma serve al vecchio per spiegare 
gli effetti terribili del cimitero.
A proposito, la scena in cui il vecchio spiega cosa accadde al tizio che 
seppellě il figlio morto in cui si vede sto mezzo zombie brutto, sporco e 
che mangia brandelli di carne č davvero, davvero da brividi.
Adoro quel film, e sono felice che spesso se ne parli! :D
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 wrote in message 
news:44e5d942$0$30248$4faf...@reader1.news.tin.it...

Adesso sbaglierň tutto e tornerň mestamente al mio lurking....ma a me 
sembrava che il libro finisse con il protagonista che andava a seppellire la 
moglie mentre il film proseguisse con la scena incriminata.
Nel caso il regista dopo aver visto Avati puň aver deciso di copiargli il 
finale...o piů probabilmente sbaglio (non ho letto il libro ma mi era stato 
raccontato il finale diverso)
Ciao a tutti!
Alessio