Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Inturgidimento

Tv, via libera alla riforma della Gasparri
posizione dominante con il 45% degli spot
Ma Berlusconi grida alla scandalo: "Un atto di banditismo politico"
E un comunicato dell'azienda rincara la dose: "E' una vendetta, una
legge retrograda"
Banditi e vendicatori... bene bene, ma com'è che negli USA non
potrebbe nemmeno diventare parlamentare e qui è premier? Speriamo sia
fatta presto una legge seria sul conflitto di interessi, sarebbe
facile, ne prendiamo una europea e l'applichiamo, una qualunque!!!!
Anche tirata a sorte, anzi la facciamo scegliere a lui purchè si tolga
dai coglioni... perchè con qualunque legge sul conflitto di interessi
di qualunque nazione civile si dovrebbe togliere dai coglioni!!!!!

 facile, ne prendiamo una europea e l'applichiamo, una qualunque!!!!
Peccato che i tuoi amici abbian sempre cercato di fare quella legge solo per 
togliere le tv di mano a Berlusconi. 

 una legge seria sul conflitto di interessi
Ovvero: una legge contro Berlusconi.

 togliere le tv di mano a Berlusconi. 
questo è quello che dice il nano, anche fosse sarebbe comunque una legge 
contro il conflitto d'interessi :-))
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 togliere le tv di mano a Berlusconi.
mi sa che non sei troppo informato.
D'alema e berlusconi si son messi d'accordo durante l'ultimo governo di
csx.
E credi che ora sia diverso?
Hai visto di che stanno parlando?
Nella prima bozza lo spostamento sul DDT era per il 2008, oggi per il 2009,
quando passerà definitivamente dopo bagni di lacrime e sangue e inutili
flame persino qua probabilmente sarà verso il 2012.
Più o meno insieme allo switch off.
CI PIGLIANO PER IL CULO!!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Ovvero: una legge contro Berlusconi.
Berlusconi non c'entra nulla, casualmente è il monopolista, se non era lui 
sarebbe statro un'altro; è una legge giusta.
Leo

 ha scritto nel messaggio 
news:eglugd$t2n$1...@nnrp-beta.newsland.it...





Che sia giusta la legge, non ci piove. Che Berlusconi non c'entri nulla, è
un po' una cazzata. Chissà come mai, con il governo D'Alema, pur avendone
avuto tutto il tempo, non fu mai fatta.

 avuto tutto il tempo, non fu mai fatta.
Perche' D'Alema pensava di poter trattare con Berlusconi: spero si ricordi
dell'esperienza.

 dell'esperienza.
Se è furbo, no.

 togliere le tv di mano a Berlusconi.
Vedi qual'è il problema? La gente che vede una legge democratica come
legge contro persona.... mi space ma come ho detto, lasciando perdere
la persona, prendiamo una legge qualunque e applichiamola, nel resto
del mondo si chiama democrazia, qua dittatura.... è ridicolo

 CI PIGLIANO PER IL CULO!!
Ovìa, ogni tanto qualcuno se ne accorge...
Achille Pièveloce/mattino 

csx.
Se io un giorno dovessi diventare presidente del consiglio, questi due
li volo fuori dall'Italia a calci e se ci ritornano li chiudo in
galera e butto via la chiave.
--
Foolfolly

 potrebbe nemmeno diventare parlamentare e qui č premier? 
cioč, dici che se Berlusconi fosse americano, non potrebbe diventare 
parlamentare?
perché?

 Se è furbo, no.
Trattare con Berlusconi non e' solo una perdita di tempo, ma un fallimento
sicuro nella discussione. Bisogna fare la cosa giusta limitando prima il
conflitto di interessi, e poi ragionare con qualcuno dell'altra fazione
piu' affidabile.

 perché?
Legge sul conflitto di interessi, ricordo una decina di anni fa
l'ineleggibiltà di un membro del congresso perchè possessore di una
radio locale....


probabilmente ricordi male. giusto a titolo d'esempio, il sindaco di New 
York Michael Bloomberg è il proprietario di Bloomberg TV, e nessuno 
parla di conflitto d'interessi.

 parla di conflitto d'interessi.
Evidentemente non ricordo male, un indaco non si concede da solo le
licenze.... grazie per non avermi smentito..


beh, allora trova la legge (federale o locale) che vieterebbe a 
Bloomberg di candidarsi a una carica più alta.
ti ricordo che in passato Ted Turner, all'epoca proprietario di CNN, 
pensò di candidarsi alla presidenza USA, senza che il fatto di avere la 
CNN fosse un impedimento.
quello che è vero è che molti politici si disfanno spontaneamente delle 
loro ricchezze affidandole a un fondo amministrato da altri,ma non sono 
obbligati a farlo.

 beh, allora trova la legge (federale o locale)
non h così tanto tempo da perdere

 parla di conflitto d'interessi.
dilla tutta ....bloomberg non è proprietario di una dele più grandi 
aziende USA, il canale di Blomberg non è il più grande se non unico 
canale privato ...insomma Bloomberg pur guadagnando sicuramente di piu, 
non arriva neppure vicino a silvio berlusconi


non h così tanto tempo da perdere
Solo perché non la troveresti LOL
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 parla di conflitto d'interessi.
Bloomberg tv e' passata per servizio finanziario, eh.

 Bloomberg tv e' passata per servizio finanziario, eh.
che nel panorama USA non è certo paragonabile a Finivest in quello italico
