Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: horror di remake

mi è capitato di vedere al cinema il trailer del remake di uno dei film
horror più mediocri come storia ed orrendi come effetti speciali, tale
Anaconda.
Già quello di qualche anno fa non erra certo un gran chè, attori buoni ma
sprecati
farne addirittura un remake mi sembra a dir poco megalomane. Per non parlare
dell'attrice che riprende fedelmente i lineamenti e la capigliatura di
Jennifer Lopez in Anaconda originale

 ha scritto nel messaggio

in effetti è l'ennesimo giocattolone da vedere con molte birre e amici 
simpatici 

 mi è capitato di vedere al cinema il trailer del remake di uno dei film
io sapevo che era il sequel non un remake.....la storia riprende dalla fine 
del primo film.... infatti il personaggio di j.lo non c'e' piu'.... 

 simpatici
ma anche no

 del primo film.... infatti il personaggio di j.lo non c'e' piu'....
pensavo che fosse un remake perchè era troppo simile...bhè anche un sequel
francamente...ma non era morta quella orrenda biscia digitale ? (mai visto
un effetto speciale talmente fatto male al computer, soprattutto nella scena
che si vede la sagoma dell'uomo appena mangiato)

farne addirittura un remake mi sembra a dir poco megalomane. 
Secondo me ha molto più senso fare un remake di un film pessimo, cercando di
migliorarlo, piuttosto che riproporre un capolavoro che è già bellissimo così
com'è.
-- 
=================================
[=7a99=]
La vita è come la musica; deve essere composta 
da orecchio, sentimento e istinto e non da regole. 
(Ralph Samuel Butler)
=================================

 com'è.
l'unica cosa che ho trovato di decente nell'originale (o primo capitolo)
erano gli occhi di Jennifer Lopez e la musta da pazzo di John Voight

 com'è.
....L'osservazione è acuta....molto intelligente....bravo "7 agosto Spazio
1999"....(che invidia il tuo nick....con questo freddo!!!). Sicuramente ti
starai riferendo a qualche remake di film celebre che non t'è
calato.....quale???
gianni

calato.....quale???
Ovviamente. L'alba dei morti viventi ad esempio: "zombie" è un capolavoro di per
sè, va benissimo com'è, con i suoi effettacci caserecci ma realistici, le sue
tinte sbiadite, e le sue musiche da progband anni '70 (giustappunto).
Quale dovrebbe essere l'obiettivo del remake mi chiedo?
Stesso discorso per NAQP, anche se in questo caso il remake è tutto sommato
venuto carino, ha aggiunto qualche sequenza interessante e non ha insultato
l'originale più di tanto.
A maggior ragione, se in un film si è riscontrata una buona idea di base, un
buon soggetto, ma il film è stato poi girato male per vari motivi  -  incapacità
del regista, basso budget, casting sballato etc.  -  c'è sicuramente un senso
nel voler riproporre l'idea, sotto un'altra forma o punto di vista.
Stesso discorso potrei fare per film già belli in partenza, ma che si vuole
"rivisitare" proprio per dare una propria interpretazione della tematica, o per
risvoltarla da un'ottica diversa.
Vedi shining => kubrik e shining => king, anche se non si tratta di un remake.
E' un po' come coverizzare Imagine di Lennon. Se la rifaccio uguale, con
chitarra e voce, verrà al 100% molto peggio dell'originale e in più sarebbe
un'azione senza senso.
Se invece la prendono gli A Perfect Circle e ne fanno una versione cupa e
drammatica, rivisitando un tema immortale e ottimista in chiave post-11
settembre, allora il senso ce l'ha, eccome. Anche se magari è brutta da sentire.


 Quale dovrebbe essere l'obiettivo del remake mi chiedo?
Quale vuoi che sia....quello di sfruttare un'idea riuscita e di riproporla a
fini commerciali....con esiti discutibili dal punto di vista del gradimento
(soprattutto dei cinefili del "genere"), ma dal punto di vista economico,
hanno un certo "ritorno" queste operazioni sempre più battute ai giorni
nostri.....x via, anche, di un "esaurimento" delle idee da proporre che,
cmq, è più che normale.
Questo trend ha avuto il merito, x quanto mi riguarda, di farmi scoprire o
riscoprire vecchi prodotti del passato....x es. ho visto qualche film di
Mario Bava, di Lucio Fulci, "Il Segno del Comando" (bellissimo e
intricatissimo) e poi esistono tantissimi gialli degli anni 70 che sono però
di difficile reperibilità o troppo...esosi x le tasche....
Si resta delusi, a volte, anzi spesso, devo dire però, anche xchè si fanno
troppi paragoni con le cose del passato....x es, si continuano a confrontare
i film più recenti di Dario Argento con quelli dei suoi
primordi....Sicuramente gli ultimi film non sono all'altezza dei primi ma, a
mio avviso, c'è una componente, quella dell' approccio errato, da parte
dello spettatore che lo rende, poi, deluso e sconfortato.....Anche "Non ho
sonno" e persino il tanto bistrattato "Il Cartaio" contengono scene
autenticamente thriller (rispettivamente quella sul treno all'inizio di Nhs
e quella in casa di Silvia Rocca)....è normale che il regista si sia
spostato sul versante moderno x cercare qualcosa di nuovo, x es, di tipo
internettiano, pur rimanendo, cmq, all'interno del solito quadro
patologico-psicoanalitico....
Ti ripeto, io ho capito due cose in base al momento storico-cinematografico
che attraversiamo: 1 che grazie alla mediocrità attuale si possono
riscoprire tante cose del passato...2 che a volte è una questione di
approccio non corretto e cmq, ogni prodotto contiene delle parti che possono
essere interessanti (un' attrice, un "soggetto", uno stile, una scenografia,
la fotografia, la parte musicale, ecc.).
Continuo nello stesso tempo a seguire i film di larga
distribuzione....stasera mi attende "Nel Labirinto del terrore".....
Non so se condividi le mie considerazioni.....
ti saluto con affetto
gianni