Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: THE WICKER MAN

Lo avete visto?
Se no ve lo consiglio caldamente, ha una trama originale: un poliziotto si 
reca su un'isola per una chiamata di soccorso e scopre poi che su questa 
isola si celano personaggi inquietanti che parlano in modo osceno e fanno 
sacrifici umani, stupri di massa.
Poi lui vorrebbe scappare perch� � l'unico sano di mente della compaggine ma 
scappare da un'isola � sempre difficile, c'� una sorpresina finale che evito 
di spoilerare perch� merita veramente.
Voto: 8/10
-- 
Silent Bob
Sasha Grey's groupie #XXX
"In a west end town, a dead end world
The east end boys and west end girls"


Voto: 4/10 

 wrote:

Se parla della versione originale, no, lo merita.
 
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 Lo avete visto?
Guardati l'originale.

 
Quello con Nicholas Cage ï¿œ ridicolo, l'originale non l'ho visto

> Quello con Nicholas Cage ï¿œ ridicolo, l'originale non l'ho visto
Guarda l'originale, tra l'altro in italia mi sa che non e' mai arrivato.
-- 
XBL gamertag: journeyITA
MSN: journey punto ita girella gmail punto com
Game collection:  
http://picasaweb.google.com/journey.ITA

 Se parla della versione originale, no, lo merita.
La versione originale è davvero bello!
NOn solo per le donne nude :)
La storia è inquietante e il ritmo ti cattura.
Il poliziotto è una figura tragicomica.
Cristopher Lee è divertentissimo.

 arrivato.
eccerto, quello con nicolas cage io non lo considero proprio, primo perch� 
cage � un riportato, secondo perch� i remake sono shit a prescindere!


 Voto: 8/10
9/10 

 Lo avete visto?
Ma quale, quello di Hardy del 1973?
E' un gioiello,  capolavoro praticamente sconosciuto in Italia.
E' di difficile classificazione ma se vogliamo metterlo tra gli horror
allora � uno dei migliori mai realizzati.
Riesce con raffinata spregiudicatezza a perturbare, a inquietare lo
spettatore con la sua aria malsana e deviante.
Ottimo esempio di come si possano creare certe atmosfere di mistero e
terrore senza mostrare effetti sanguinolenti o scene di violenza fine a se
stessa.
Lo straniamento e l'inquietudine  per lo spettatore occidentale vengono
proprio dagli aberranti tab� che ci mostra Robin Hardy. Ci sono scene che
effettivamente mettono i brividi per ci� che noi(Hardy fa immedesimare lo
spettatore totalmente con il poliziotto) riusciamo a scoprire sulla diversa
e malsana vita degli isolani. E' un caso che nella cattolicissima Italia
nessuno lo conosca?
Un film mai banale, portatore di tematiche colte: scontro tra religioni e
culture diverse, differenze antropologiche, valori morali, etica religiosa,
etica cristiana contro etica pagana. Un film sull'uomo occidentale che
scopre il sistema di valori di una comunit� di(secondo lui) "selvaggi"
pagani dai quali non potr� sfuggire. Un film sui tab� dai quali il nostro
inconscio ci sussurra di fuggire senza nominarli mai.


quoto tutto!
mi puoi consigliare qualche altro gioiello del regista?


 mi puoi consigliare qualche altro gioiello del regista?
Se hai visto The Wicker Man hai visto tutto di lui.
Ne fece un altro negli '80 che non conosco.


A me non � piaciuto per niente. 

 
beh, non mi dirai che i remake di "Non aprite quella porta", "Le colline 
hanno gli occhi", "L'alba dei morti viventi" e "Halloween" fanno schifo.

 hanno gli occhi", "L'alba dei morti viventi" e "Halloween" fanno schifo.
ma decisamente.
C'� un fotogramma, uno solo, che scambieresti con gli originali?
Salvo solo il remake di Aja anche perch� Le colline originale era gi� un 
filmetto, passibile di modifiche senza certo rischiare di 'oltraggiare' 
l'originale.
Halloween poi � davvero mediocre, per tacere degli altri due.
Una cosa buona di questi remake � che, contrariamente a quello che pensavo, 
trascorso il periodo di lancio cinematografico la gente torna a parlare solo 
e soltanto degli originali, come se i nuovi, esaurito un periodo di tempo, 
si autodistruggessero.
E' una cosa a cui ho fatto caso e che li accomuna (quasi?) tutti..
Meglio cos�, la memoria non va intaccata.


mah, il tuo discorso � miope.
Il Monatto ha fatto dei nomi di remake che, imho, sono molto di pi� che meri 
remake, nel senso che aggiungono qualcosa al film da cui sono tratti, in un 
certo qual modo reinventano, non sono delle squallide copie, come il 
prescelto o quarantena, pura merda, anzi, uno dei film citati sempre dal 
Monatto � persino meglio dell'originale.
Parlo di Halloween di Rob Zombi che considero un moderno capolavoro, non ci 
voleva molto, il film di carpenter � orribile, lento, noioso, con un killer 
balengo che fa paura solo ai bambocci secchioni, non capisco la gente che fa 
le fusa x sta cazzata ma ha mai sentito parlare di Incubo a Manhattan o New 
Nightmare?
Se c'� una cosa che odio profondamente � la gente che solo perch� un regista 
ha fatto un gran film automaticamente tutta la sua produzione � oro, 
stronzi.


 oro, stronzi.
bisognerebbe anche ricordare, nell'intraprendere discorsi come il tuo, di 
contestualizzare un film o qualsiasi opera artistica nella propria epoca, 
calarla in contesti estetici di 32 anni prima, nel caso del film di 
Carpenter.
Poi forse, se � il caso, criticarne i tempi cinematografici, la 
sceneggiatura, i metodi di suspance ecc..in valenza 'universale' (a prop. fa 
paura solo ai secchioni? ti confesso a me non ne ha mai fatta, ma il talento 
del regista � sempre ravvisabile, ed Halloween � sempre citato in liste sul 
tema, e non ne fa certo di pi� il remake di Rob Zombie).
Cos'avrebbe poi il remake in piu' da giustificarlo, o per meritare 
l'appellativo di "moderno" capolavoro? Per me il solo paragonare l'originale 
a quell'abominio partorito da Rob Zombie cio� quest'essere qui, capitato al 
cinema per caso 
http://it.wikipedia.org/wiki/Rob_Zombie
 , � un puro 
oltraggio. Grazie al cazzo, scusami, se trovi lento oggi un film simile...� 
del 1978, quale film dell'epoca ha i ritmi di oggi? e mi riferisco in 
particolare, am non solo, a montaggi cinematografici sempre pi� frenetici e 
serrati, mutuati da videoclip e televisione....E'come se paragoni Halloween 
con un horror del '54...Qualcosa � cambiato in diverse epoche! ..cos� come 
le strategie per muovere paura e inquietudine (fino a pochi anni fa gli 
zombie erano lenti, oggi vanno quasi in bicicletta...ma non � detto che sia 
una buona idea!)

 balengo che fa paura solo ai bambocci secchioni,
Orribile cosa?
Stai confrontando due film usciti a trent'anni di distanza.
Non ha senso parlare di cinema se prima non contestualizzi ogni film nel
periodo storico in cui � uscito.
Dovresti prima chiederti cosa e chi ha influenzato Carpenter con Halloween.
Ha istituzionalizzato lo slasher e solo per le riprese in soggettiva
Carpenter vale molto pi� di Rob Zombie.
Poi dovresti calarti nei panni dello spettatore medio anni'70 che si vedeva
per la prima volta questo nuovo horror: tu puoi dire che � noioso dopo aver
visto centinaia di film ma l'importanza storica rimane. Il concetto �: se un
regista ne influenza un altro non � che puoi stroncare il primo solo perch�
non rispetta i tuoi gusti estetici.
Per quanto riguarda Rob Zombie ha un gran talento ma la cosa migliore �
sicuramente "La casa del diavolo".
L'Halloween di Zombie,invece, non pu� reggere il confronto con Carpenter.
Idee meno originali, scene prevedibili, nessun tentativo di rinnovare il
genere e suspence da cercare col lanternino.

 Meglio cos�, la memoria non va intaccata.
E' da un po' di tempo che a Hollywood vedo passare troppi remake, troppe
robe che sfruttano cult o successi del passato.
Francamente queste operazioni incominciano a diventare patetiche.
Mancano soggetti originali, mancano idee, manca la volont� di rischiare. O
forse siamo noi che dopo aver visto migliaia di film non ci stupiamo pi� di
nulla:)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a295c0e$0$47539$4faf...@reader1.news.tin.it...

eh si spera nell'estro cinefilo delle nuove leve
il tuo discorso non fa una grinza..vedremo!

 si autodistruggessero.
Quoto, ï¿œ una cosa che avevo notato anche io. Tutto questo fare remake ha 
portato alla riscoperta degli originali.
Emanuele

 nulla:)
Sicuramente gioca anche quello, diciamocelo :)))

Forse.
Mah. Secondo me, di gente con una solida cultura letteraria e
cinematografica ce n'e' sempre parecchia. E' solo che, immagino, rende
di piu' presentare il kolossal di turno come il rifacimento del
classico capolavoro del passato, piuttosto che come lavoro innovativo.
Ottieni anche, come bonus aggiuntivo, la vendita massiccia del DVD/Blu
Ray del vecchio film, perche' immagino che ormai la logica commerciale
non sia piu' quella del chiedersi "quanto guadagnero' dal botteghino",
ma "quanto guadagnero' dall'indotto complessivo".
Fra parentesi, dovendoci investire tanti soldi, fossero soldi miei, IO
tenderei a farlo in una produzione che mi garantisse un ritorno,
invece di rischiare in un'operazione molto piu' valida artisticamente
ma meno solida come incassi previsti. Purtroppo.


 ma meno solida come incassi previsti. Purtroppo.
Naturalmente, lo farei anche io.

 Non capisco perché rifare un film perfetto.
A volo un caso in cui ha funzionato, "Il bacio della pantera"

 A volo un caso in cui ha funzionato, "Il bacio della pantera"
Oppure "La Mosca", ma sono casi unici...
Emanuele

A volo un caso in cui ha funzionato, "Il bacio della pantera"
Pd'A.
