Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Giraudo

Visto che sono l'unico juventino qua dentro, cerco di impostare una
difesa d'ufficio per la Juve.
Ora, capisco il rancore che si possa provare per la Juve, capisco
tutto.
Però leggete quanto Giraudo ha detto in conferenza stampa e
confrontate le intercettazioni che sono "saltate fuori" sui giornali.
Guardate la cosa in maniera obiettiva, per favore.
(dal NG. della Juventus)
---------------------
Ecco le dichiarazioni del dottor Antonio Giraudo rilasciate nel corso
della conferenza stampa tenutasi questa mattina allo stadio Delle
Alpi:
"Ancora una volta la Juventus ed i suoi dirigenti si trovano sotto le
luci di un processo mediatico che non ha precedenti nel mondo del
calcio. Leggo sui giornali di oggi che il nostro silenzio è figlio
della paura. Affermazione quanto mai falsa. Per rispondere a quanto
letto in questi giorni sarebbe doveroso da parte vostra registrare
che, nella fase più calda del processo di primo grado, la Procura di
Torino aveva disposto delle intercettazioni telefoniche il cui
contenuto, probabilmente favorevole alla difesa, non è mai stato messo
a disposizione dei nostri legali e non è entrato nel processo che si
celebrava in quei giorni, ma soprattutto che quelle intercettazioni
sono state distribuite alle redazioni prima che agli interessati e ai
loro legali, a distanza di quasi un anno e sul finire del campionato".
"La Juventus risponde oggi a quanto appreso esclusivamente dalla
stampa nei giorni scorsi perché solo oggi abbiamo ricevuto parte degli
atti. È incredibile che eventuali violazioni dei diritti fondamentali
dei soggetti siano, nel nostro Paese, così di scarso interesse, al
punto che nessuno se ne occupa. Aspetto di cui, invece, ci occuperemo
noi con esposti indirizzati alle competenti Autorità".
"L'indagine della Procura di Torino si è conclusa nell'estate scorsa
dopo mesi di verifiche documentali e di intercettazioni telefoniche,
oltre che interrogatori, disposte nei confronti di alcuni dirigenti
della Società e di altre persone. Ieri abbiamo fatto richiesta di
tutta la documentazione e questo è il decreto di archiviazione
dell'indagine. È datato 29 settembre".
"Visto che le parole più ricorrenti sulle pagine della stampa, ieri e
oggi, sono state "etica" e "morale", mi chiedo quanto un simile
comportamento possa essere giudicato corretto: abbiamo letto sui
giornali accuse, illazioni infamanti, commenti e giudizi in merito ad
una indagine di cui non eravamo neppure mai stati informati. È
corretto questo? È etico? È opportuno o inopportuno?"
"Esistono due aspetti: uno giudiziario ed uno sportivo. Per quel che 
riguarda il primo, un magistrato rigoroso e severo quale è il
Procuratore Capo di Torino Marcello Maddalena ha formulato richiesta
di archiviazione nelle cui motivazioni si legge: "in conclusione,
quindi, dalla oggettiva analisi della documentazione, non solo non si
trae conferma alla iniziale ipotesi investigativa, ma al contrario si
traggono elementi probatori di segno opposto, indicativi della assenza
di irregolarità e di forme più o meno mascherate di designazioni
arbitrali pilotate da parte del Pairetto". 
Nel decreto di archiviazione, inoltre, afferma che sarebbe inutile 
proseguire l'indagine perché sarebbe "indubbiamente destinata a durare
per anni e a riempire in eterno le pagine dei giornali e le
trasmissioni televisive, ma per il cui avvio, lo si ripete, non è
rimasto allo stato (dopo tutti gli accertamenti che sono stati
effettuati), neppure uno straccio di "notizia" che lo consenta".
"Questa è la verità che emerge dagli atti della Procura. Credo che per
ogni cittadino sia fondamentale anzitutto l'essere rispettati. Il
rispetto non ci è stato riconosciuto nei sette lunghi anni del
processo di primo grado, durante il quale abbiamo sopportato negli
stadi di tutto il mondo le accuse più infamanti, e neppure oggi in
presenza di un procedimento già chiuso e archiviato da mesi, che
riconosce la nostra completa trasparenza".
"Per quel che riguarda il secondo aspetto, quello della giustizia
sportiva, aspettiamo che questa faccia il suo corso, siamo fiduciosi e
sappiamo che la risposta arriverà in tempi rapidi. Le frasi che
vengono riportate da colloqui e telefonate di Luciano Moggi, direttore
generale della Juventus, forniscono un quadro distorto e parziale
della realtà, andando a costruire un castello di accuse finalizzato
esclusivamente a screditare e ledere nome, storia, trofei e immagine
della Juventus. Questa dirigenza, di cui Moggi è uno dei pilastri
fondamentali, ha vinto molto, ha suscitato grandi invidie e 
dimostrato che è possibile coniugare l'efficienza economica alla 
competitività sportiva"
"Fornire ai lettori un quadro distorto e parziale di quanto emerge
dagli atti raccolti dalla Procura costituisce l'ennesimo tentativo di
screditare una classe arbitrale che non merita questo trattamento e di
inquinare il legittimo orgoglio della società Juventus per le vittorie
conquistate dalla propria squadra sul campo. Estrapolare pezzi di
conversazione e indicarli come emblema di un'intera gestione significa
mettere in atto un'operazione intellettualmente disonesta alla quale
ci ribelliamo".
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

Guardate la cosa in maniera obiettiva, per favore.
No, tanto lo so che un ce la fo, però mi astengo anche dal commentare.
--
Foolfolly

 difesa d'ufficio per la Juve.
AAAHHAHAHAHAHAHAHHAAH
AHAHAHAHHAHAAHAHAHAHHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHH
ehm...
ehm
giusto...fai proprio ben...
AAAHHAHAHAHAHAHAHHAAH
AHAHAHAHHAHAAHAHAHAHHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHH
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 loro legali, a distanza di quasi un anno
Questo comportamento e' ormai un classico della magistratura italiana.
"noi" lo condanniamo dai tempi delle inchieste di mani pulite e della caccia 
a Berlusconi.
Vediamo se adesso almeno a te risulta chiaro che certe critiche ai 
magistrati non erano solo "per non mandare Berlusconi in galera", e che 
l'elettorato non era "palgiato dalla propaganda" e basta. 

l'elettorato non era "palgiato dalla propaganda" e basta. 
Boia quoto tutto!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 caccia a Berlusconi.
Qui non è neanche un discorso di essere di destra o di sinistra.
La pubblicazione delle intercettazioni è un qualcosa di piuttosto squallido 
in generale.
Nel caso specifico, tra l'altro, si è finito per pubblicare anche dialoghi 
che poco c'entravano con le indagini, come i commenti di Moggi e Giraudo su 
Lippi o sui figli di Bettega, due amici che si scambiano commenti pepati su 
terze persone. E' una mossa disgustosa, deontologicamente discutibile ma di 
sicuro effetto mediatico.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 difesa d'ufficio per la Juve.
visto che anche è un pò il tuo mestiere...
Sulle intercettazioni sono d'accordo, la diffusione non è un atto bello
ciò però non può inficiare il giudizio sulla questione che ognuno si può
fare: ciò che emerge non è tanto una questione di corruzione, di
intrallazzi, di do ut des.
emerge un quadro che è pure peggiore di quanto si poteva immaginare anche
il più feroce antijuentino d'italia: un sistema in cui il potere dei più
forti (juve, moggi, pairetto, mazzini ecc), cementato da amicizie, favori
reciproci, regalie varie,  riesce o tenta di condizionare non solo i
risultati quanto l'intero mondo del calcio, dall'ammonizione di un
giocatore e il dare un rigore dubbio fino allo spingere un giocatore a
farsi cedere, o addirittura a condizionare giornalisti e moviolisti
-- 
Gert dal Pozzo
http://www.cicap.org

l'elettorato non era "palgiato dalla propaganda" e basta. 
Guarda che a me ha sempre dato MOLTO fastidio il fatto che le
intercettazioni siano sempre e sistematicamente date in pasto al
giornalistume.
Che si tratti di dell'Utri, Berlusconi, Previti, Fiorani, Fassino,
D'Alema, Ricucci, Anna Falchi, Moggi, Pairetto, Giraudo ecc...ecc...
Resto convinto che non siano i magistrati a "vendersele", ma qualche
cancelliere, assistente di cancelleria dei tribunali che si
arricchiscono vendendole ai giornali.
E comunque, capisco il dovere di cronaca, ma un limite etico ci
dovrebbe SEMPRE essere.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 arricchiscono vendendole ai giornali.
E' comunque responsabilita' del magistrato se ci sono fughe di notizie. 
Dovrebbe essere lui piu' accorto nello scegliersi i collaboratori e nel 
gestire i documenti delle sue inchieste.
Inoltre in certe circostanze e' obbiettivamente impossibile pensare che non 
ci sia la complicita' diretta del magistrato, ci sono stati casi troppo 
eclatanti per non essere pilotati. 

arricchiscono vendendole ai giornali.
Ma questo è un reato giusto? Che sanzioni ci sono in caso becchino i
colpevoli?
--
Foolfolly

eclatanti per non essere pilotati. 
Mi spiace dirlo, ma non hai mai frequentato aule giudiziarie.
Credimi, puoi trovare di tutto.
Non immagini quanto sia facile trafugare degli atti.
Io parlo per esperienza di aule civili.
Che deve fare il magistrato, portarsi tutti gli incartamenti a casa?
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 Io parlo per esperienza di aule civili.
...e non hai visto quella della giustizia sportiva!
-- 
Andrea de Florence © - Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

 
Mela che cazzo dici?
Un conto sono il discorso delle pubblicazioni (di cui direi che son più
vittime fassino per unipol dato che poi non è successo una mazza) un altro
l'accanimento per processi con tonnellate di prove e fatti e che spesso son
stati archiviati dal cambiare delle leggi o dei tempi di prescrizioni e che
cazzo, ora che nei ricordi passi anche che berlusconi sia stato torturato
mi pare davvero eccessivo...


 dall'ammonizione di un giocatore e il dare un rigore dubbio
Questo non è emerso.


 Questo non è emerso.
emerge che non hai capito un ceppa e che forse hai un pochinino di coda di
paglia
mica parlavo di cose specifiche, sai
piuttosto, se nulla succederà sai che casino il prossimo anno, con
tutt'italia (meno quella zebrata) che al minimo rigorino dubbio griderà
allo scandalo. fossi gobbo potrei pure essere preoccupato a pensare che
qualche arbitro prima favorevole ora ci penserà 2 volte prima di fischiare
a favore

 "noi" lo condanniamo dai tempi delle inchieste di mani pulite 
Salvo se e' Fassino, ovviamente.

 Salvo se e' Fassino, ovviamente.
Ovviamente. 

 cazzo
E per la perdita di memoria: insomma, la condanna di Previti, il Tg1 l'ha
definita episodio di "presunte mazzette": presunte una sega, e' stato
condannato, ma la gente che capisce da commenti cosi'?

 difesa d'ufficio per la Juve.
Auguri
Achille Pičveloce/che troiaio mammina santa