Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Governo Monti: il nuovo ministro del lavoro

11 agosto 2011
Serve un atto di coraggio: contributivo pro rata per tutti
di Elsa Fornero
 
Un atto di coraggio, ossia l'anticipo al 2012 dell'applicazione del 
metodo contributivo: sarebbe questa a un tempo una buona risposta 
all'emergenza finanziaria e un'occasione per migliorare strutturalmente 
il sistema pensionistico. Quando nel 1995 si introdusse tale metodo (che 
prevede pensioni determinate in base ai contributi versati e all'et� di 
pensionamento e non pi� in base a una media delle retribuzioni degli 
ultimi anni) il coraggio manc� e, per ottenere il consenso sociale 
all'approvazione di questa radicale riforma, si decise di attuarla con 
il contagocce. Il metodo, applicato integralmente alle nuove 
generazioni, venne quindi diluito per i lavoratori gi� attivi, con la 
creazione di uno spartiacque artificiale teso a "salvare" le generazioni 
pi� anziane: mentre si applicava alle anzianit� future per i lavoratori 
con meno di 18 anni di attivit� (il cosiddetto pro-rata), non si 
applicava per nulla a quelli con 18 e pi� anni.
 
Questo percorso implica che le prime pensioni parzialmente contributive 
arriveranno a maturazione soltanto verso il 2015 e che le prime pensioni 
interamente contributive saranno pagate soltanto dopo il 2030. Con il 
metodo contributivo, a ogni et� corrisponde un coefficiente per la 
trasformazione in pensione dei contributi, capitalizzati al tasso di 
crescita del Pil, maturati dal lavoratore. L'applicazione immediata, 
ossia a partire dal 2012, del metodo contributivo a tutte le anzianit� 
future e a tutti i lavoratori (uomini e donne, dipendenti e autonomi, 
liberi professionisti e politici) e il parallelo innalzamento della 
fascia di et� pensionabile dai 57-65 anni, stabiliti nel 1995, ai 63-68 
anni per tener conto dell'aumento dell'aspettativa di vita (alla quale 
la fascia sarebbe successivamente indicizzata) porterebbe anzitutto a 
una cospicua riduzione della spesa pensionistica, stimabile in alcuni 
miliardi di euro all'anno.
 
Anche se compiuto in emergenza, e verso la fine del periodo di 
transizione, quest'intervento avrebbe una chiara natura strutturale e, a 
parte la riduzione della spesa, presenterebbe indubbi vantaggi sotto 
diversi profili. Il carattere generale e l'uniformit� del metodo 
contributivo introducono trasparenza ed evitano la competizione tra 
diverse categorie di lavoratori; parificano "automaticamente" le 
lavoratrici del settore privato e pubblico e le donne agli uomini; danno 
risposta all'annoso problema dei lavoratori "precoci", che ricorrono pi� 
frequentemente al pensionamento di anzianit�; impediscono alle imprese 
di ricorrere al pensionamento anticipato come facile mezzo per liberarsi 
di manodopera. Si pu� discutere su quali compensazioni offrire ai 
lavoratori in cambio di questi sacrifici, ma � indubbio che il metodo 
contributivo mette tutti - politici, parti sociali, singoli lavoratori e 
singole imprese - di fronte al fatto nudo e crudo che � dal lavoro e 
dalla crescita, e non gi� dalla redistribuzione politica, che si possono 
ottenere buone pensioni.
 
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-08-11/contributivo-pro-rata-serve-atto-coraggio-133127.shtml
 
 
forza e coraggio al nuovo ministro. temo che ne avr� bisogno.

 temo che ne avrï¿œ bisogno
 
anche il PD, li vedo veramente messi male. 
 
 

 concordo.
 
Chiedere nuovi sacrifici sulle pensioni, senza altro, non sarebbe
coraggio, ma follia.
 
Può darsi che riescano a fare l'ennesima riforma delle pensioni
o magari anche intervenire di nuovo sulla casa, ma devono
prendere anche altri provvedimenti, che magari portano meno
a livello economico ma danno la percezione che ci sia una
certa equità e non siano sempre gli stessi a pagare.
Parlo dei costi della politica, degli enti pubblici, delle rendite
finanziarie, di una forte patrimoniale anche una tantum.
 
Altrimenti quello che s'è visto a Roma nei mesi scorsi sarà
niente... altro che "Er pelliccia"! 
 

 coraggio, ma follia.
 
infatti io penso ci sarà soprattutto l'altro. lo spiegava bene giannino
stasera dalla gruber

 stasera dalla gruber
 
Si, bono quello, ne avesse mai azzeccata una in vita sua.
Io ho grossi dubbi.
Da un governo pieno di banchieri e supermanager non ci si possono
aspettare patrimoniali decenti, né ritocchi sulla tassazione delle
rendite finanziarie (figurati!).
 
Quindi oltre alle pensioni e all'Ici cosa faranno?
 
Buttare all'aria la costituzione e il parlamento?
Non credo che glielo lascino fare.
Passare con la mannaia sugli enti pubblici?
Tanto è stato fatto poco di recente...
 
Magari qualche intervento di facciata, ma non sono più gli anni
80 oggigiorno, con Internet, la gente sa tutto e vede tutto, non
abbiamo più l'anello al naso.
 
Probabili nuovi falò verso Roma. 
 

 Probabili nuovi falò verso Roma.
 
 
QCQ ...notare anche che se dura molto faranno un regalo di altri 5 anni 
alla destra a scapito di PD e terzo polo che si prenderanno le critiche 
per le misure inique, mentre lega e soci si presenteranno come salvatori 
dalla sanguisuga....tanto gli italiani il nano lo dimenticheranno in fretta.
Senza dubbio questo governo un pregio ce l'ha, il fatto di avere facce 
presentabili ...ma su i programmi e la classe per la quale lavoreranno 
non ho dubbi che non avra niente di interessante per me e per la maggior 
parte degli italiani, malgrado il partito di Repubblica gli stia facendo 
un gran batage pubblicitario.

 parte degli italiani
 
Credo anch'io, difficile che un banchiere faccia qualcosa di buono per
la gente. 
 

 Quindi oltre alle pensioni e all'Ici cosa faranno?
 
mah, sulle pensioni alla fine qualcosina dovranno fare. a me pare che si
sia ancora intuito sull'orlo di quale burrone ci stiamo muovendo.