Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La Mia su Ieri.

Salve Ng.
Vengo in pace, come al solito, per fare due chiacchiere sulla partita di
ieri.
Lo dico senza nessuna vena ne polemica ne ironica, ma la Fiorentina ha
piu' di qualcosa che non va, rasenta in alcune occasioni il grottesco
oserei dire.
Per quanto mi riguarda, facile e' il paragone con il Chievo, squadra che
la ROma ha affrontanto la scorsa settimana e che sinceramente, anche
grazie alla nostra complicita', ci aveva dato molto di piu' da fare che i
viola ieri sera.
Al di la dei primi 20 minuti in cui Fantini ha fatto il comodo che voleva
sulla sinistra, annoso problema nostro di quest'anno , per il resto il
nulla.
Squadra molle, soprattutto dopo il nostro vantaggio dove si c'e' stata una
sorta di reazione ma piu' che altro di forma che non ha sortito effetti
particolari.
L'unico che un poco ha cercato di tenere in piedi la baracca e' stato
Miccoli che in Rigano non ha di certo una spalla ideale.
Qui sorge una domanda....Perche' Portillo e' stato rispedito al mittente?
Non sara' di certo Ronaldo ma mi sembrava avesse buoni numeri o sbaglio?
ALtra domanda.Perche' tenere odobo in panca ieri?
Nakata non e' manco il lontano parente di quel giocatore che aveva
contribuito al nostro scudetto, Chiellini dopo un inizio a dir poco
promettente si e' seduto sulla difesa viola e ne caratterizza la staticita
in maniera allucinante ( sente gia' aria di gobba forse? )
Maresca buono nei tiri da fuori, e' stato l'unico a capire che forse era
il caso di tentare quella soluzione visto il nostro "eroe" fra i pali.Per
il resto pero' nulla di particolare.
DelliCarri e Viali i veri "gonzi" a mio modo di vedere ; non tanto tecnici
quanto caratteriali.Sul finire della gara  e in special modo nei sei
minuti ( assurdi personalmente, forse 4 erano piu' giusti ) di recupero
hanno imboccato con tutte le scarpe al giochino classico del tenere la
palla lontana che hanno fatto Totti,Cassano e Sartor facendo falli a
ripetizione su uno dei 3 che molto gentilmente ringraziavano.In quel
momento era forse il caso di cercare di riprendere la palla, magari
raddoppiare ma non lasciarsi infognar lui nella terra di nessuno, troppo
lontano da tutti i punti di possibile pericolo per entrambi.
Piangerelli uno dei meno peggio, Ariatti che se non fosse stato per i
falli non si sarebbe notato.
Lupatelli al pari di Pellizza.Uno scandalo.
Allucinante il modo in cui ha beccato i gol.
Il primo di Tonino era evitabilissimo; il gol sotto alle gambe per un
portiere ci puo' stare ma se hai l'attaccante di fronte nel classico uno
contro uno , ma non con il giocatore decentrato e solo come nel caso di
Cassano che ha fatto, bene, l'unica cosa chepoteva fare; tirare e sperare.
Ancora piu' assurdo con MOntella.COn un giocatore praticamente sul fondo
non puoi tenere le gambe in quel modo e farti infilare in maniera supina;
MOntella con ste cose ci va a nozze e lo testimonia il fatto che prima di
tirare ha alzato la testa e ha fatto, bene anche qui , l'unica cosa che
poteva fare e sperare.
Arbitraggio.
Pesantemente insufficente.
Annullati due gol regolari, uno per parte, con il secondo , il vostro, non
dato a mio avviso per coscienza sporca e in piu' bagnato da un cartellino
giallo a Miccoli, che squalificato saltera' la prossima partita,che
protestava per una cosa non giusta, giustissima.
Poi una miriadi di falli non dati e azioni lasciate scorrere con giocatori
a terra, due su tutte, una con Totti che si era beccato un bel calcio sul
polpaccio da Chiellini e un altro con Chiellini a terra dove era evidente
un fallo da dietro che oltre non esser stato sanzionato con il giallo non
ha avuto neppure il fallo a favore.
Altra cosa che non ho capito e' stato il continuo ricorso ai lanci lunghi
per l'unica punta, Miccoli, che e' bravissimo ma non brilla di certo per
la propria statura e soprattutto ieri ha trovato davanti un Mexes
MOnumentale sulle palle alte.
A sto punto, dopo questa analisi impietosa, magari da parte mia troppo
faziosa perche' vista dalla parte di chi vince, ma che di certo non credo
sia frutto in voli pindarici di fantasia, c'e' da chiedersi cosa ci sia
che non va e cosa si possa fare per modificare sta situazione (
possibilmente dopo la coppa Italia please :-P ) ........
Buso?
Mah.Ottimo traghettatore per una salvezza tranquilla ma nulla di
eclatante.Cambiare, di nuovo, ora non avrebbe dei risultati a mio modo di
vedere.
L'Attacco?
Leggero.Troppo leggero.Miccoli da solo ma che deve fare? Perche' RIgano in
panchina e un 4-4-1-1 tutto da difesa?
Un paio di settimane fa risposi a non so chi qui sopra che diceva " non e'
con la Lazio che dobbiamo guadagnarci la salvezza"; magari non siamo
neppure noi i 3 punti tranquilli ma per lo meno provarci visto che si
gioca in casa.
Dopo il gol ieri il nulla.
Oddio, a onor del vero anche noi piu' di tanto non abbiamo fatto ; se non
era per MOntella che fino ad allora era nullo, magari commentavamo un 1-1
che avrebbe fatto rimanere qualche rimpianto un po piu' a noi ma nulla di
cui disperarsi.
Mercoledi si replica a campi invertiti e fortunatamente aperti.
La posta e' diversa, ma credo che le motivazioni siano ad essere
soprattutto differenti.
Vediamo cosa succede.
Domanda per chi era ieri allo stadio?
E' stato un pre o post partita tranquillo o i nostri unni si sono fatti
riconoscere di nuovo?
Saluti a tutti.
-- 
Black@Earth
___________
Quando al ciel s'alzeran le bandiere, i tamburi a suonar torneran, un sol
grido allor s'alzerà ROMA vinci ancor per gli ULTRA' 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salve Ng.
Cut. Ringrazio per lo sforzo di obiettività che non guasta mai. Però, a parer mio, avresti dovuto dire anche:
a) che la Roma avrebbe potuto vincere anche con un punteggio molto più pesante, tanto era il divario, ieri, 
tra le due squadre
b) che invece sembrava accontentarsi di un pareggio, tanto che il gol della vittoria è avvenuto in maniera 
quasi casuale dopo che invece c'era stato un periodo di dominio giallorosso a centro campo tanto schiacciante 
quanto inconcludente
c) che a turno Cassano, Totti (soprattutto) e Mexes hanno fatto manfrine irritanti e senza nessuna conseguenza 
di carattere ... penale, solo per perdere tempo in vista del pareggio
Salutami EPSON che ora ha cambiato nome, ma ne ha solo riesumato uno vecchio. 

vecchio.
Ah si? 


 ieri.
Secondo me hai ragione in tutto al 100%. L'unica cosa che non sono 
pienamente d'accordo è sulla conferma a Buso. Con lui si sono viste trame di 
gioco accettabili, che almeno quando avevamo Jorgensen avevano portato a 
qualcosa di buono; però  il vero problema è che con Buso abbiamo un apparato 
difensivo che rasenta il ridicolo, e non solo per i già scarsi elementi. 
Marchiamo gli uomini a 5 metri, non facciamo una diagonale, il centrocampo 
non fa filtro sul portatore di palla, giochiamo in linea senza fare il 
fuorigioco e quando tentiamo lo sbagliamo. Tutte queste cose con Mondonico 
funzionavano eccome, eravamo la 2°difesa del campionato e con gli stessi 
uomini. Quindi forse il nostro (momentaneo) allenatore, sarà anche 
un'enciclopedia del calcio, ma mi sembra un po' troppo inesperto.
Il 4-4-1-1 cui hai accennato è anche spia di una mentalità perdente che lui 
possiede e che secondo me in serie A non può portare ad alcun risultato. Io 
da che seguo la fiorentina posso dire di non ricordare una sola partita in 
cui avendo impostato la squadra solo per difendere abbiamo portato in porto 
il risultato. Ed è successo anche quando eravamo forti (quando venimmo a 
roma con Terim te lo ricorderai anche te), figuriamoci ora.
Quindi dopo Mondonico: buona difesa-gioco niente e Buso: buon gioco-difesa 
niente io spero nel "giusto mezzo" tra i due, uno che ci porti ad una 
salvezza tranquilla e prima possibile.
ciao
Mr.Land
 

 salvezza tranquilla e prima possibile.
E pensare che se messi meglio un pensierino alla UEFA con certi giocatori
ci si poteva fare....


 Si, era per caso il 4-0 per noi oppure la partita recuperata in 2 minuti ?
No mi riferivo a quella nell'anno del vostro ultimo scudetto, quando vi 
tamponammo le fasce per tutta la partita senza mai tirare in porta, poi 
venimmo castigati sul finire da una bomba del "nostro" Bati.
Ma č sempre stato cosě. Giocando tutti in difesa concedendo campo 
all'avversario un gol prima o poi lo prendi
Ciao 

riconoscere di nuovo?
http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/sport/calcio/serie_a/trenotifo/trenotifo/trenotifo.html
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!

 fatti riconoscere di nuovo?
Ecco, appunto.
--
 
www.iscf.info

 Buso: buon gioco-difesa niente
Ah sě?
Quando č stata l'ultima partita che abbiamo giocato bene?
--
 
www.iscf.info

 attacchi per potersi aprire al contropiede?
No sta dicendo che non appena Totti sentiva uno dei nostri soffiargli
nel collo si buttava a terra disperato come se gli avessero trombato la
letterina.
--
 
www.iscf.info

 ha scritto nel messaggio 
news:35kh97F...@individual.net...

Col Livorno abbiamo fatto schifo? 

 Col Livorno abbiamo fatto schifo?
Quando ci abbiamo giocato?
--
 
www.iscf.info

 Ecco, appunto.
Come al solito.
Ma come al solito no si capisce mai come possano succudere in maniera cosi
precisa certe cose.


 producente.Si scaverebbe nell'essere il meno peggio.
Il problema è che non mi sembra che ve la stiano facendo pagare.
--
 
www.iscf.info

 letterina.
Beh, qualche bel fallo lo ha subito.Ovvio che poi in certe situazioni si
esagera, ma dire che in *tutte* le occasioni stava simulando mi sembra
eccessivo.


 Il problema è che non mi sembra che ve la stiano facendo pagare.
Ah no?
Beh, forse ti sei perso tutta la campagna di demonizzazione messa su in
maniera perfetta dopo il derby dello scorso anno...
Certe trasmissioni, tipo proCESSO , non le guardo ma a sentir tanti che lo
seguono sembra che ci sia stato un linciaggio bello e buono, per non
parlare poi di articoli, sociologi del cazzo e dell'ultima ora che hanno
preso a dire la loro non sapendo manco se il tifoso della ROma stasse in
sud o in nord.
Proprio a te se non erro ti hanno escluso dalle coppe per un petardo a
Salerno che non era stato lanciato da un tifoso viola; chiediti come mai
allora a Lazio Roma la partita non e' stata data persa alla lazio per quel
petardo che ha quasi colpito Totti......
Chiediti sempre perche' lo scorso anno nel famoso derby, la Lazio che era
la squadra ospitante, non ha subito la squalifica del campo benche anche
loro hanno avuto la loro gente in campo e anche dalle loro parti fossero
successi casini con le guardie.
Chiediti perche' a Milano ci fu combinata un'altra giornata di squalifica
per dei borghetti che erano caduti dal settore dei milanisti.E via a
Palermo un'altra volta.
Ma Chiediti anche perche' non hanno squalificato il campo di Parma e Juve
dopo la rissa del Tardini a fine gara ( tralasciamo il fatto che l F.C.
Parma manco doveva essere in A visto che e' fallita e risorta sempre in
serie quando qualcuno la C2 in mezzo ai campi di pollame se l'e' fatta ).
Come ti dicevo prima, qua andare a fare paragoni significa andare a
rimestare nel torbido.
Il buono non sta mai solo da una parte e il cattivo dall'altra.
Io allo stadio ci vado, non sono in nessun gruppo e vorrei vedermi la
partita tranquillamente.Ma questo purtroppo o in un senso o in un altro e'
colpa di tutti e di nessuno, ma rimane il fatto che *personalmente* sta
cosa la sto pagando eccome.


 sembra eccessivo.
Nessuno parla di simulazione, ma di plateali (per tutti meno che per il
Bettini dei poveri) esagerazioni. Specialmente nei minuti di recupero.
--
 
www.iscf.info

 eccessivo.
Guarda, in un paio d'occasioni ero distante non più di 30 metri e ti posso assicurare che, se fallo c'è stato, 
è stato solo una spinta e non poteva assolutamente farsi male. Invece ha fatto la manfrina. Idem per Cassano 
che si è rotolato per terra, è stato un paio di minuti accanto alla barella, poi si è rialzato facendo vedere 
che si era fatto male ad una mano.
Anche se sono grandi campioni, queste cose immiseriscono la loro immagine e danno la misura della loro statura 
di uomini, rasoterra. Tralascio di parlare dell'effetto, anche penoso tutto sommato, che fanno sui tifosi 
dell'opposta sponda.
Siccome questi fatti sono avvenuti nel primo tempo, sull'uno a uno, sono portato a credere che la rometta 
(tale in effetti era) giocasse solo per portarsi a casa un punticino. Gli altri due glieli abbiamo 
compiacentemente regalati noi.
Sul resto confermo tutto ciò che ho detto prima. 

 --
Ok, toglio "simulazioni" e metti "plateali" e il concetto non cambia.
Se poi ti riferisci nello specifico agli ultimi minuti di recupero,
perdonami, ma la chi ha imboccato con tutte le scarpe sono stati proprio i
giocatori viola.
Era ovvio che la Roma non avesse interesse a far spostare la palla di li,
ed era normale che quando c'e' un giocatore con altri 3 attorno il
direttore di gara nel momento in cui lo vede cadere e' orientato a dare il
fallo.Ma la ci sarebbe da chiedersi cosa stesse facendo il guardialinee
che necessariamente poteva avere miglio visuale.


 Certe trasmissioni, tipo proCESSO , non le guardo 
penso neanche il Guittone :-)

 Il buono non sta mai solo da una parte e il cattivo dall'altra.
Mi sembra molto qualunquista anche se ecumenico: siamo tutti peccatori e
perdoniamoci a vicenda.
Se i miei cretini sono 20 e i tuoi 300, sinceramente mi sembra che i
tuoi cretini siano molto piů dannosi dei miei.
--
 
www.iscf.info

 penso neanche il Guittone :-)
Me lo immagino una persona fine, non credo che lo guardi :-)


 Se i miei cretini sono 20
...ah ecco chi li ha presi!

 tuoi cretini siano molto più dannosi dei miei.
Ecco, questo e' qualunquista e molto piu' generico.
Sai cosa e' una cosa molto piccola e molto pericolosa?
Un Canarino non un mitra in mano....


 compiacentemente regalati noi.
E qui ti ripeto che sono completamente d'accordo.NOn fosse stato per il
gol, episodico, di MOntella staremmo parlando di un pareggio.La Roma ha
fatto molto poco per cercarla sta vittoria.Avete fatto piu' voi per
farcela avere.


 fare fra me e te un discorso del genere?
Il tutto è nato da una considerazione: che anche stavolta certi tifosi
hanno fatto casino e niente si è mosso.
E che ancora una volta tali tifosi sono i soliti che l'avevano fatta
franca la volta prima.
Per il resto finiamola qui.
--
 
www.iscf.info

 franca la volta prima.
Questo e' tristemente vero.COme e' tritemente vero che accade dappertutto.


 dappertutto.
Ma da qualche parte di più.
--
 
www.iscf.info

 Ma da qualche parte di più.
Scommetto che la parte in question tu sai qual'e'-

 Scommetto che la parte in question tu sai qual'e'
Mi sembra di averlo detto chiaramente, lasciando ben poco
all'intuizione.
--
 
www.iscf.info

 --
Quello che dici e' relativo.I fatti sono altri.Forse la frustrazione ha
avuto il sopravvento


 pene di cane.
Giusto. La più bella ce l'hanno data proprio in questa occasione, società multata perché dalla Maratona 
tiravano palle di carta appallotolata al guardalinee. Il perché te lo lascio immaginare. Nella partita 
precedente invece (con la ladsie n.d.r.) applausi e ripetute chiamate al proscenio, sempre al guardalinee, 
andavano più che bene.

 ha avuto il sopravvento
Ecco, questo è propirio un bel finalino da gobbettino, bravo!
--
 
www.iscf.info

 critica è gobbo o della ladsie, ti avverto che qui caschi male.


 tiravano palle di carta appallotolata al guardalinee. 
a noi ce l'hanno fatto per le palle di Neve a Parma lo scorso anno .....


> a noi ce l'hanno fatto per le palle di Neve a Parma lo scorso anno .....
Le palle di neve possono anche far male
:-)) 

 :-))
Ho capito! :-)
Ma mica tanto pero' :-P


 puramente moggiano.
--
 
www.iscf.info

Guittone ha scritto:
Opla'.Il Quizzone ha esaurito gli argomenti.
Bravo, peccato che non ho la tua fantasia per stendere certi papiri
usenettiani.
Mi diverto piu' a leggere le tue astuzie dialettiche per sviare il
discorso.
Ma vabbe dai, parliamo di calcio su'.Quello di campo.
Che mi dici della partita di ieri?
Ce la fai a parlare di calcio oppure anche ieri avete perso perche'
essendo ripescati vi tengono sotto stretta osservazione?


 essendo ripescati vi tengono sotto stretta osservazione?
Vedi che non c'hai capito un cazzo?
Il riferimento alle provocazioni era relativo alle tifoserie altrui
(visto che si parlava di quelle) e non agli arbitraggi o ai
maneggiamenti che vi consentono ancora di essere in A.
--
 
www.iscf.info

 Vedi che non c'hai capito un cazzo?
Gia'.NOn ho capito un cazzo.NOn ho capito che parlare con te non serve a
nulla.


 serve a nulla.
Occhio che perseverare è diabolico.
--
 
www.iscf.info