Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Una Vostra opinione

sono le conclusioni che hai tratto dai nostri insegnamenti ...
Un provocatore e nient'altro .
Tutti gli altri sono solo numero .
Devo solo ringraziare il sign. Manin unico fra tutti che ha dimostrato
sensibilita' e rispetto nei miei confronti .
Per voialtri invece provo solo disprezzo e nient'altro .

E con questo mi confermi quanto ho detto prima: continui a offendere
gratuitamente le persone!
Ora mi domando: MA IO TI HO OFFESO?
Moderazione moderazione ragazzo/a mio/a!!!
Comunque se c'è qualche ISTERICO/A quello/a sei proprio TU!






Reciproco!

E con questo mi confermi quanto ho detto prima: continui a offendere

5 righe.
Dunque in totale hai fatto circa 11 post e non sei arrivata a 20 righe
complessive ed in questo andava intesa la parola "istericamente".
Ed in ogni caso ,cara (mi permetterrai vero ,visto che mi chiami
ragazzo), era anche una VELATA provocazione per  osservare la tua
reazione che puntualmente e' arrivata .
E devo dire che non e' stata diversa dalla mia . 
Ti sei sentita offesa e hai reagito. 
La stessa cosa che ho fatto io .
Mi sembra un fatto abbastanza naturale ,solo che io l'ho fatto adesso
per dimostrartelo mentre qualcun'altro lo fa per abitudine .
Comunque hai voluto sapere ..... ed e' tutto qui quello che hai da
dire ?
Ti mando un  saluto  ? ....... ma si non c'e' lo mica con te (anche se
so che fai parte dello stesso "gruppo") .
Ciao

  La risposta di Fabio è quella giusta.
La risposta del sign. FABIO invece,con tutto il rispetto, la ritengo pessima .
Alla prossima


Reciproco!

 Ciao
 Ciao

Quello che ho ha dire te l'ho già detto, quindi non mi ripeto!
Non hai detto proprio niente .
Soprattutto non hai espresso la tua opinione circa il comportamento 
tenuto dai "tuoi amici". 
Ed e' una cosa che sicuramente non farai mai obbiettivamente visto che
"hai bisogno di loro" in quanto probabilmente sei la sparagnina alla
quale alludeva Roberto  (sono parole sue e se ti offendi prenditela
con lui) .
Ti manca solo che ti abitui alla "rudezza" a cui faceva riferimento
Matteo e dopo sarai contenta e felice.
E con questo credo che non abbiamo proprio piu' niente da dirci.
Addio

 Ma esiste forse qualcuno che si abitua alla rudezza ?
I deficienti si abituano a tutto.
Resta comunque il fatto che quando OMBRA si degnerà di chiarire cosa ha
deciso l'assemblea cui non è andato e che non è scritto nel verbale, ma gli
costa L. 35.000 e non si cura con medicine contro il mal di stomaco, né con
ansiolitici, forse qualcuno, solo imbecille, si preoccuperà di dirgli che ne
pensa, senza voli pindarici interpretativi.
Per ora, più che buffoni, deficienti e isteriche non può trovare.

 ha scritto nel messaggio
news:39b7ced2...@news.libero.it...


 Per voialtri invece provo solo disprezzo e nient'altro .
Ti posso assicurare che non conosco personalmente nessuno di quelli che 
hanno risposto al tuo post, e puoi facilmente constatare di persona (magari 
con una ricerca sui vecchi post con 
deja.com
) che in diverse occasioni
le mie opinioni e quelle degli altri erano totalmente discordanti,
ma non per questo ci siamo offesi gratuitamente.
Hai mai sentito dire: "non sono daccordo con le tue opinioni, ma mi battero 
perche tu possa esprimerle liberamente."
Ebbene se non sei per il libero pensiero, che ci fai su internet?
Ora vi illustro il mio punto di vista, che potrebbe essere anche quello dei 
condomini di Ombra, che non vogliono piu pagare i conti in nero:
Nel mio condominio, l'ex amministratore (anch'esso condomino) ha tollerato 
(o forse organizzato lui stesso) che la pulizia scale venga fatta in nero, 
per una questione convenienza personale:
1. il condominio, nel suo complesso risparmia, quindi anche lui risparmia.
2. le spese di pulizia vengono divise in parti uguali tra i condomini, mentre 
a me risulta che dovrebbero essere divise per millesimi di proprieta e per 
piano di altezza; il condomino amministratore abita all'ultimo piano ed ha
piu millesimi della media, quindi cosi facendo risparmia lui e pagano piu 
del dovuto gli altri.
Certo e' che essendo tutto fatto in nero, nessuno puo pretendere che le 
divisioni delle spese vengano fatte come previsto dal Codice Civile:
---
art. 1123. Ripartizione delle spese.
Le spese necessarie per la conservazione e per il godimento delle parti comuni dell'edificio, per la prestazione dei servizi nell'interesse comune e per le innovazioni deliberate dalla maggioranza sono sostenute dai condomini in misura proporzionale al valore della proprietà di ciascuno, salvo diversa convenzione.
Se si tratta di cose destinate a servire i condomini in misura diversa, le spese sono ripartite in proporzione dell'uso che ciascuno può farne.
Qualora un edificio abbia più scale, cortili, lastrici solari, opere o impianti destinati a servire una parte dell'intero fabbricato, le spese relative alla loro manutenzione sono a carico del gruppo di condomini che ne trae utilità.
----
Io sono subentrato come nuovo condomino l'anno scorso, ed alla mia 
richiesta di una ripartizione di queste ed altre spese piu conforme alla 
legge, mi e' stato risposto "NO!".
A questo punto, a fronte di un sopruso, rispondo con un sopruso: non pago 
nulla in nero, e voglio vedere come fara' il prossimo amministratore ad 
obbligarmi a pagare in nero.
Inoltre e' mia opinione che chi paga le spese in nero e' responsabile 
quanto chi ha organizzato tale servizio, ed io personalmente mi dissocio.
Saluti,
nighitron.
_________________________________________________________________________
la tua email gratuita e per sempre su 
http://www.freemail.it
 (anche POP3)
--
Posted from 
qma...@hermes.evo.it
 [194.184.29.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
0009081212...@hermes.freemail.it...


sull'alluce per smettere di ridere ).
Su cosa risponde costui ?
Mi prende in giro ?
Esprime un giudizio morale ?
Gradirei un tuo commento in questo punto poi continuamo ............ .

 ansiolitici ................
Presumo che questo modo di rivolgersi agli altri faccia parte del modo
"FRANCAMENTE RUDE" con cui Lei tratta gli altri .
E crede che qualcuno si abitui ?
Alla prossima.

 ha scritto nel messaggio
news:39b92a0e...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:39B93582...@tin.it...

Non direi: questo è uno dei miei rari momenti di dolcezza.

quanto chi ha organizzato tale servizio, ed io personalmente mi dissocio.
Pero' furbescamente ne approfitti ,visto che usufruisci di un servizio
che non corrispondi.Non basta a questo punto dissociarsi ma devi fare
il tuo dovere fino in fondo.Il lavoro in nero e' un reato ,tu ne sei a
conoscenza ,quindi hai il dovere civico e morale di denunciarlo
all'autorita' competente . Perche non lo fai ?
Quanto sopra esposto e' una interpretazione perfettamente plausibile
che puo' essere data alle tue parole ma puo' anche darsi che non sia
corretta e che tu intendessi una cosa ben diversa .
Cioe' tutti possiamo fraintendere o pensare una cosa diversa da
un'altra . Bisogna per questo condannare a priori una persona o
emettere sentenze ?
Come l'avresti presa se anziche' dialogare con te come sto facendo
adesso ti avrei risposto "ridendoti in faccia" sottolineando magari le
tue dubbie qualite moralistiche ?
E' cosi che mi sono sentito trattato io.
Non credo che tu sia uno di quelli abituati alla "FRANCA RUDEZZA" come
sicuramente non lo sono io.
E nonostante tutto  sei sempre dell'idea che io offendo gratuitamente
le persone ?
Ciao

eticamente riprovevole).
PATIENTIA OMNIA VINCIT 
(quasi sempre  perche' credo il tuo sia un caso disperato ....... ).

 wrote in message
Blnu5.8759$2I.1...@news.infostrada.it...


Perche' ripudiare l'unico periodo storico in cui "avevamo le pal...".
W il latino (anche se ne' mastico poco, piu' o meno ho capito meno
che la parola "laedet": che vuo' di' ?).
Roberto


 Perchč č successo qualcosa nel 1789 ???? ;-))

Confermo: mai visto cosi' zuccheroso e diplomatico come in questo thread :-)
Roberto


Finalmente qualcosa su cui argomentare:
1) e' giusto che tu ti rifiuti di pagare le spese in nero. Punto
2) non e' un'atto furbesco, e' l'amministrazione pubblica italiana che cerca
di provocare sensi di colpa o timori di ritorsioni per comportamenti di
"obbiezione" per il timore, dato che troppe volte abusano, che masse di
italiane si rifiutino di pagare esazioni non regolarmente sancite da norme di
legge.
NB: non e' si tratta di non pagare usando trucchi o sotterfugi, ma di alzarsi
in assemblea e dire di fronte a tutti, forte del proprio diritto, "Io non pago
spese in contabilizzate in nero. Punto".
Poi anche scriverlo con raccomandata all'amministratore, e' lui non puo' che
prenderne atto, anzi in questo modo ti dissoci dalle conseguenze fiscali.
In quanto ad un'obbligo civico e morale di "denunciare" non sono d'accordo che
bisogna farlo automaticamente. L'argomento e' delicato, e' quello che a prima
vista sembra un comportamento "nobile", potrebbe assomigliare troppo alle
"delazioni" tipiche nei regimi autoritari. Per esempio non sono d'accordo
sulle denunce anonime. Credo che la differenza sta nel "consenso delle parti".
Se una delle parti subisce un reato, senza essere consenziente, allora e'
civico e giusto denunciare il fatto di cui si e' conoscenza. Se le due parti
invece sono consenzienti, ci avviciniamo di piu' alla delazione, che non trova
la mia approvazione. Anche qui pero' e' una questione di misura. Se la
delazione e' riferita ad un fatto gravissimo (un reato penale) allora ritorna
il DOVERE civico.
Questo e' un argomento in poche parole dove solo i faciloni vedono bianco e
nero.
Nighitron e' stato qualche volta punzecchiato, ma ha risposto senza diventare
cosi' polemico.
Roberto


 wrote in message
39BA8236...@tiscalinet.it...


 > Perchè è successo qualcosa nel 1789 ???? ;-))
Fabio deve essere stato rovinato dall'agosto giubilare, e sarà passato dalla
parte di quelli che, se gli manca il pane, mangiano brioches.

 ha scritto nel messaggio
news:39BA8236...@tiscalinet.it...


Grrr..., con il latino e' sempre stato cosi', quando mi danno la risposta mi
sembra ovvia e non capisco come ho fatto a non vederla da solo.
Roberto


?  Parlo dei romani prima del cristianesimo ...
Roberto


 wrote in message
HxGu5.15593$2I.2...@news.infostrada.it...
