Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Ultima casa a sinistra, ancora - con mini spoiler...

Ho visto questo vecchio film di Craven e mi sono riletto i precedenti post
sull'argomento.
Non ho tanta la necessità di aprire un nuovo thread quanto quella di
esprimere un mio parere, per cui sarò svelto e conciso.
Quoto buona parte di quello che è stato detto in merito alla poca efficacia
delle interpretazioni: infatti i personaggi sono tutti troppo schizzati per
essere realistici... dimentichiamoci i poliziotti, ai limiti estremi del
coglionismo; le scene di violenza però sono forti e danno al film quel tocco
di malsano che in un film del genere "stanno bene".
Non l'ho trovato horror, ma ha di buono che non annoia e anche se risulta
abbastanza datato, lascia intendere molte cose, in particolare a me, che
sono incuriosito dagli aspetti della società americana contemporanea al
Vietnam.
Ritengo che questo film, per essere apprezzato al di là del genere, debba
tenere conto delle opere successive di Craven, nella quale la
rappresentazione della violenza e del sadismo tocca punte insolite e
originali. Si sa che Craven è un regista sicuramente di gran valore,
intelligente, che non si ferma all'aspetto esteriore "purchè ci sia
sangue...", ma sa andare oltre, come dimostrano Nightmare e Scream.
Non l'avevo mai visto prima  e anche se mi brucia un po' ammetterlo, lo
ritengo - oggi - un'interessante prefazione  a quel film di Craven che ho
sempre snobbato che è Le colline hanno gli occhi, film che, a quanto
ricordo, ha una storia in cui non mancano scene di violenza e sangue,
ambientata ancora una volta in quell'America stramba dei primi anni '70...
Film consigliato da me a chi vuole vedere un film in cui i cattivi sono
veramente cattivi (a parte Junior, il quale però non se ne rende conto a
causa della sua tossicodipendenza...), con un alto tasso di crudeltà, anche
se il più delle volte solo suggerita, ma non per questo meno disturbante (le
due ragazze non sono proprio quei mostri di simpatia, ma non meritavano
certe "attenzioni").
Un applauso alla "mamma", che verso il finale, sulla riva del laghetto...
mostra i denti al bandito  :-)))
Claudio.

 ha scritto nel messaggio 
news:dcnh9o$37g$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Hai visto la versione originale o la massacratissima versione italiana?
saluti 

Stupenda l'America anni '70 con macellai in motosega per i boschi, 
cannibali nel desento e sadici stupratori per le campagne :)
Emanuele


Buona la seconda, mi sa... !
Non c'erano nemmeno i titoli di coda, nè il cast.
Claudio.

 cannibali nel desento e sadici stupratori per le campagne :)
I bei vecchi tempi andati...!!!

Belli entrambi, soprattutto ho apprezzato "le colline...."
Ciao

 Ciao
Semmai poco indicati come luoghi di villeggiatura comunque tanto di 
cappello..... 

 sangue...", ma sa andare oltre, come dimostrano Nightmare e Scream.
e' uno scherzo, vero?
max


No, non è uno scherzo: in questi due film, al di là dell'apparenza (sono
film di facile presa e immediata recepibilità), c'è un raffinato quanto
riuscito tentativo di rappresentare la vera origine dell'orrore, o quanto
meno la sua irrazionalità, di matrice assolutamente violenta.
In Nightmare ogni atto violento  è ampiamente giustificato dalla pulsione
emotiva e incontrollabile della dimensione onirica (la violenza di Freddy -
spesso - si interrompe col risveglio, ma il più delle volte continua nella
realtà, come a dire, la violenza è dentro di noi ed è insopprimibile); in
Scream l'aspetto violento è presente anche nelle persone più insospettabili,
e per questo motivo si esplica in maniera più elaborata e difficile da
comprendere, e produce comunque gli stessi effetti devastanti.
Sono consapevole che la mia analisi è molto affrettata, dato che ho
riportato solo  le due riflessioni che istintivamente mi vengono ogni
qualcolta cito questi due film; le trovo però sufficienti per confermare la
mia convinzione che Craven non è un regista da macelleria discount: i suoi
principali film horror hanno sempre una marcia in più e vanno considerati
alla stregua di classici del genere !
Claudio.

 Claudio.
guarda...
senz'altro "Il serpente e l'arcobaleno" e' un grandissmo film, idem "Nightmare"
e "Dovevi essere morta" non e' per niente male, il resto, non ho ancora visto
"Le colline hanno gli occhi", a mio giudizio, e' nella mediocrita' o peggio..
max

 max
Ti do ragione. Solo Kubrick ha una filmografia immacolata. Ogni film, un
vertice...
Craven ha avuto le sue miserie e le sue fortune, e non sempre è stato il
massimo (cioè, il Serpente e l'Arcobaleno e Nightmare on Elm Street).
Io - finora - di suo, non ho mai sopportato "Le colline...", "VAmpiro a
Brooklin" ed "Elettroshock".
Certo è che quando si è messo di buzzo buono, ha realizzato dei gran bei
lavori.
E infatti di sopra avevo scritto che i suoi *principali film horror* hanno
sempre una marcia in più, eccetera eccetera.
Claudio.

 Io - finora - di suo, non ho mai sopportato "Elettroshock".
Xke attribuirgli anche presunte porcherie che in realtà nn ha mai fatto?

Il titolo è "Shocker": un film che  non mi ha lasciato niente.
Pero' in certe parti era grazioso:D
"Le servono altri pezzi, dottore?"
-- 
http://mcmxc1.splinder.com