Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Attenti al Fauno

Stregato dall'ottima pubblicità e dalle favorevoli recensioni ho visionato
il film Di Guillermo del Toro, riuscendo a tenere le palpebre alzate per
puro miracolo fin quasi alle due ore di proiezione. Horror? Nemmeno un
oncia, fantastico? Si ma niente per cui spellarsi le mani, storico?
All'acqua di rose con stereotipi imbarazzanti.
E si, perché anche qua ci viene riproposto un quadro risibile tra
franchisti psicopatici all’inverosimile e comunisti dal cuore puro, nel
mezzo una sonnecchiosa favoletta in stile Legend che sembra uscita dalla
penna di Veltroni.
Voto  4
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voto  4
Non concordo, voto 7

 Voto  4
Manica larga.
-- 
Mendoza.
www.mendozarockband.net

 Voto  4
NCUNDC o sei un troll.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

NCUNDC o sei un troll.
Oppure ha altri gusti...oppure fa davvero schifo e NCUCDC chi l'ha
apprezzato...oppure...
-- 
Visita il mio sito (
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/
)
se non vuoi che scriva il tuo nick sul mio Death note.

 NCUNDC o sei un troll.
quoto 

 apprezzato...oppure...
oppure??? 

 mezzo una sonnecchiosa favoletta in stile Legend
Perchè Legend faceva cagare?
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png


Oppure un cazzo :).
 Hai letto le motivazioni? Uno che scrive: "nel mezzo una sonnecchiosa 
favoletta in stile Legend che sembra uscita dalla penna di Veltroni." per 
motivare la strocatura di quello che č, indubitabilmente, un CAPOLAVORO del 
cinema fantastico, dimostra che non ci sono oppure: o NCUCDC o č un troll.



almeno 5, orsù 

 comunisti dal cuore puro
Ecco! Chi era contro il franchismo era comunista no?
............
 Raffaello

 ha scritto nel 
messaggio news:pan.2007.05...@dada.YEAHSURE.net...

Comunque l'interpretazione del Capitano è, certamente, una delle cose 
migliori del Film.
Classico esempio di film da valutare, se così possiamo dire, settorialmente: 
l'interpretazione, predetta, da ricordare, una bella ambientazione, 
originale nella commistione tra realismo e fantasy, deludente quanto aperto 
il finale, peraltro commovente, effetti speciali, forse e dico forse, 
volutamente semplici....
Resta un film da vedere che rimane impresso per alcune cose ed il cui 
contenuto si sbiadirà molto meno rapidamente di altre immonde, 
sopravvalutate, puttanate.
Naturalmente, imho.....:-) 


In una Guerra Civile difficilmente troverai psicopatici solo da una parte ed 
altrettanto difficilmente i puri di cuore staranno solo dall'altro.
Eppòi, Legend non è sonnacchioso, ahò.....:-) 

 speciali, forse e dico forse, volutamente semplici....
Scusa, mi diresti cos'e' che resta aperto nel finale (IMHO assolutamente 
non deludente)?
 Raffaello

 penna di Veltroni.
rotfl
qua ti sei tradito
discreta trollata comunque
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"senza qualcuno da incolpare, non sopravviveremmo un secondo"
*Chuck Palahniuk*


Non capisco se sia morta veramente e tutto sia stato un parto della sua 
fantasia o se realmente sia tornata da dove era venuta.
Non comprendo se io non ci sono arrivato o sia stata una scelta del regista.
Comunque, dal mio personale punto di vista, non brilla per chiarezza.
Avrň dei limiti ma non l'ho capito, da qui la delusione personale.
Lynch a parte i film devo capirli immediatamente, diversamente non li 
apprezzo se devo rifletterci piů del dovuto sopra.
Comunque mi sembra che anche qui qualcuno ha nutrito il mio stesso dubbio, 
se c'č si faccia avanti cosě non faccio la figura del maschio in andropausa 
precoce...:-) 

oppure??? 
Non so, devo ancora vederlo (e non so se mai lo farò, il genere non mi
attira particolarmente, quindi partirei prevenuto), quindi preferisco
non schierarmi.



Quoto
-- 
*Ken*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio" 

 discreta trollata comunque
Dai, si capiva subito dal nick che fosse un troll... Lucio 
*P*ulci...maddaiiiiii...e poi abbandonare così, manco un piccolo flame 
:(
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 


 penna di Veltroni.
possibile che non ti abbia emozionato nemmeno un po'?
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, 
http://homepage.mac.com/olistico/
'  NP: Nevermore - Bittersweet feast

 fantasia o se realmente sia tornata da dove era venuta.
e` sicuramente una scelta voluta e d'altronde, tutto il film gioca su
questo dualismo fra la l'immaginazione della ragazzina e la magia (si
immagina tutto per sfuggire alla crudelta` che la circonda e dare un
senso alla propria morte assurda e ingiustificata, oppure e` veramente
la principessa che e` tornata nel suo luogo natio?)


 ha scritto nel messaggio 
news:LiX_h.26812$uJ5.4...@twister2.libero.it...

A me sembra che sia tutto frutto della sua fantasia, ma effettivamente non 
ci giurerei

 -- 
Per i posteri: il Labirinto del fauno è un capolavoro!
voto 4 al troll
voto 9 alla pellicola
Holden 

 Comunque, dal mio personale punto di vista, non brilla per chiarezza.
La chiarezza della trama non penso sia da mettere in dubbio. Il regista 
sviluppa la trama in modo che si rimanga in sospeso fino alla fine, e 
questo e' un fottuto pregio del film.
Ok, uccidiamo la poesia e spieghiamo il film:
sono almeno tre gli indizi che indicano che la ragazzina si era 
immaginata tutto:
1) la radice di mandragora gettata nel fuoco si muove e agonizza solo 
agli occhi della ragazzina.
2) la porta dimensionale tracciata col gesso appare solo come un 
rettangolo ai partigiani che entrano nella camera da letto dopo aver 
sconfitto i franchisti.
3) nel centro del labirinto, alla fine, la ragazzina parla col Fauno ma 
il capitano non lo vede.
Allo stesso tempo, non c'e' nessun indizio nel mondo degli adulti del 
contrario. Le vicissitudini della ragazzina nel suo mondo fantastico non 
hanno alcuna conseguenza pratica, mai.
Ripeto: il regista ha fatto si' che si potesse rimanere col dubbio.
  Raffaello

 NCUNDC o sei un troll.
se il film non mi è piaciuto non ci posso fare nulla. I commenti
trancianti corrono spesso il rischio di essere presi, a torto, come
provocazioni gratuite. Nel recensire film, nel giudicare opere frutto
dell'ingegno in generale, si cerca in maniera ipocrita un equilibrio che
non esiste.
Visto che il film è stato osannato, e premiato con degli oscar tecnici
(segno che la storia non era poi niente di trascendentale) forse le mie
attese nei confronti di questo film forse erano addirittura spropositate.
Ho trovato poi i riferimenti politici caricaturali e ruffiani, da qui il
mio riferimento al ruffiano per eccellenza: Veltroni. insomma un film
sicuramente non horror che si trascina stancamente ad un finale
scontatissimo


 ha scritto nel messaggio 
news:zGj%h.27833$uJ5.4...@twister2.libero.it...

(SPOILER)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Da  Tullio Kezich sul Corriere della Sera:
(,,,) "Del Toro offre allo spettatore la scelta. Chi ha fede nella fantasia 
puň pensare che tutto si concluda in gloria con Ofelia incoronata 
Principessa, mentre a chi considera la storia vera restano solo gli occhi 
per piangere."

 tutto:
(CUT)
Grazie per gli indizi: me lo rivedrň quanto prima. :-) 

 Grazie per gli indizi: me lo rivedrò quanto prima. :-)
... non sei costretto a fartelo piacere comunque. ;)
Per esempio ci sono molti film "di culto" che a me non dicono 
assolutamente niente.
 Raffaello

 ha scritto nel messaggio 
news:f1ktr9$n93$1...@aioe.org...

Assolutamente vero. Perchč dobbiamo per forza voler sapere se č 
magnificamente voluto che non sia
cosě? che sia l'animo dello spettatore a pendere da una parte o dall'altra.
Ce nč sia per i realisti/cinici che per i sognatori