Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [POL] Piccolo sfogo a tutto campo

Mi sono rotto le palle davvero di gente che sa minimamente cosa sia la
"responsabilità politica" qualunque sia il colore del governo.
Mi sono rotto le palle di gente che pur di "andare contro" pregiudica la
stabilità di una nazione.
Mi sono rotto le palle di gente che pur di fare i "duri e puri" e non
"andare in guerra" preferisce far cadere un governo sapendo che già perderà
le elezioni successive e metterà l'Italia in mano di chi è più interventista
militarmente parlando.
Questi signori dovrebbero capire che la politica è mediazione,che ci sono
patti fatti dopo le guerre mondiali,che non si può cambiare tutto dall'oggi
al domani,va bene essere portavoce della volontà popolare che ti ha eletto,è
sacrosanto, ma non per questo puoi perdere la testa metterti il paraocchi e
andare avanti a testa bassa.
Sto incominciando a capire il perchè tanta gente va via da questo paese,che
sarebbe tanto bello e tanto forte,perchè diciamocelo persone come gli
italiani ce ne sono pochi nel mondo,il problema è uno solo che ci va bene
quasi tutto e soprattutto siamo rassegnati a governi che si avvicendano
promettendo e non mantenendo.
Come sapete di solito non parlo di politica, ma a volte mi sembra che
ovunque ci si giri si sia sempre di più nella merda e sinceramente non è
confortante.Ora torno a fare il bischero che mi riesce meglio di sicuro.
Zer0

promettendo e non mantenendo.
Non si può far altro che quotare!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 militarmente parlando.
Purtroppo voglio riportare una vecchia frase del Venturi
Uno degli slogan più diffusi, sul
quale invito a meditare, è stato questo: "Spese militari,
privatizzazioni (o "liberalizzazioni"), per fare tutto questo bastava
Berlusconi!". E' una profondissima verità, questa. Alla manifestazione
non c'erano soltanto centri sociali, anarchici, sinistra più o meno
"extraparlamentare"
Be tra loro sicuramente ci sarà chi festeggia, visto che tanto "uno
vale l'altro"

 ha scritto nel messaggio
CUT
Guarda ma apprezzerei di più un governo che fa il radicale dall'inizio alla
fine,anche se secondo me politicamente non sarebbe una buona scelta,se non
altro sarebbe coerente.Senza contare che non c'è solo chi ha votato la
sinistra "radicale".
Zer0

 andare avanti a testa bassa.
il problema è che la gente che è andata a Vicenza è rappresentativa di un 
elettorato che vota per quei partiti. e se quei partiti continuavano a fare 
gli anti-americani, salvo poi votare la missione NATO in Afghanistan, 
avrebbero finito per perdere quei voti, magari a beneficio di un terzo 
partito comunista ancora più a sinistra di loro.
il Venturi è stato chiaro: avevamo votato questa coalizione per avere un 
governo che facesse una politica diversa, e siamo andati a Vicenza per 
ricordare a lor signori le ragioni per cui li abbiamo mandati in 
parlamento...
la colpa di questo bordello non è di chi ha votato contro la missione in 
Afghanistan (che del resto non faceva parte del patto di coalizione), ma di 
chi ha voluto mettere insieme proposte incompatibili pur di fare numero. 
cioè di Prodi e del suo dante causa D'Alema. 

 cioè di Prodi e del suo dante causa D'Alema.
come è la legge elettorale a UtopiA?
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 militarmente parlando.
1. Dal profondo del cuore: compagnucci, andate a prendervelo in culo
2. Come sempre, Bertinotti e soci e sono i migliori alleati di
Berlusconi
3. Questa volta D'Alema si levi dalle palle. Abbiamo avuto già
abbastanza dimostrazioni che è un fine politico. Vada a danneggiare
finemente da qualche altra parte, preferibilmente all'estero.
4. Per i destri: aspettate a festeggiare. E' troppo presto per rifare le
elezioni (o, al limite, si potrebbero rifare solo per il Senato...)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

4. Per i destri: aspettate a festeggiare. 
E perché? La caduta di questo governo fantoccio è già una ottima
notizia di per sé. Per il futuro vedremo cosa faranno.


 (o, al limite, si potrebbero rifare solo per il Senato...)
e se dovesse vincerle Berlusconi, poi che si fa si scioglie la Camera 
(perdendo sei mesi)? e se la sinistra le vincesse alla Camera?
una domanda: da oggi chi è che governa il paese? chi è che lo governerà in 
futuro?
ieri siamo arrivati (finalmente) al redde rationem: spero che sia la rottura 
definitiva dell'alleanza che va da Rutelli a Bertinotti (anche se questi 
sono capaci di riproporla di nuovo in nome dell'anti-berlusconismo) 

confortante.Ora torno a fare il bischero che mi riesce meglio di sicuro.
:-)
Zero, ne discutevo tempo fa con un amico. Parlavamo della situazione
politica della mia città (uno lo hanno già messo al "gabbio", altri
forse li metteranno).
La politica è marcia e servirebbe un vero ricambio generazionale.
Basta con questi 70enni al potere: che prospettiva di lungo periodo
può avere una persona di tale età?
Il problema alla fine è sempre lo stesso: la parte "pulita" e onesta
del paese non vuole/non può entrare nell'agone politico e pertanto
tutta la feccia (per citare Skibones) viene a galla (e non faccio
distinzioni politiche tra sinistra e destra, qualunquisticamente sono
davvero TUTTI uguali).
E' davvero sconfortante tutto ciò.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

tutta la feccia (per citare Skibones) 
Che gli hai pagato i diritti di autore? :-P


 Ora torno a fare il bischero che mi riesce meglio di sicuro.
macchè :) 
quotone galattico 
zer0 è il mio presidenissimo! (semicit.)

Nel suo scritto precedente, Gert dal pozzo ha sostenuto :

...ma soprattutto... "PIù DEL MELA!"  ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

Che gli hai pagato i diritti di autore? :-P
Ah, non era licenza Creative Commons? ;-)
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 "responsabilità politica" qualunque sia il colore del governo.
Caro Zer0 hai ragione da vendere ma a mio avviso hai dimenticato alcuni 
dettagli.
Finchè la gente sarà disposta a mangiare merda per ordine di scuderia?
Veramente una politica qualunquista (nel senso che Berlusconi o Prodi 
poco cambia) può dare un futuro all'Italia?
Si può continuare a governare senza cambiare niente all'infinito?
Il fare a chi l'ha più lungo è un giochino da cui manco i moderati si 
esulano, vedi ieri D'Alema, vedi qualche giorno fa Mastella sui DICO 
(evito gli esempi del passato governo). Forse sarebbe anche il caso che 
gli italiani tirassero fuori le palle e decidessero una volta per tutte 
se vogliono un governo di sinistra o un governo di destra, coscienti che 
in entrambi i casi rinunceranno a qualcosa e acquisteranno qualcos'altro.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 in entrambi i casi rinunceranno a qualcosa e acquisteranno qualcos'altro.
Basterebbe che i nostri politici avessero il coraggio di escludere alcuni
partiti dalle loro coalizioni,cosa che però risulta scomoda quando si fa la
corsa alla poltrona.
Zer0

 cambia) può dare un futuro all'Italia?
Chiediamoci fino a quando dovremo sorbirci partiti da percentuali 
infinitesimali che pretendono di dettare la linea di un governo
-- 
Gehrig 


Ma non chiediamoci mai di chi è la colpa di queste leggi elettorali
così assurde....




 Berlusconi
Se invece di fare le coalizioni "per non far vincere Berlusconi" si 
facessero in base agli ideali ed ai programmi reali, magari queste 
situazioni sarebbero evitate.
Rifondaroli, Verdognoli piu' altri gruppetti da rivoluzione bolscevica 
farebbero bene a presentarsi separatamente.
Il blocco attorno ai DS perderebbe dei voti, ma magari sarebbe piu' solido e 
credibile e forse ne strapperebbe parecchi tra i moderati del cdx.
Io -per esempio- ho sempre detto che una coalizione senza nostalgici della 
falce e martello e ambientalisti della domenica tra i coglioni, potrei anche 
valutare di votarli. 

 valutare di votarli.
Ecco tu forse li avresti votati e mentre valuti la cosa ognuno aveva voglia
di sedersi su quella poltrona ed ha fatto carte false e patti con il
diavolo per farlo.
Bada che non è vero che non si può fare una legge elettorale che dia
governi più stabili...semmai è vero che NON si vuole fare.
A me questa tendenza di creare un partito ogni tre per due mi fa cacare!


ma non diciamo cazzate viaaa.
Leggendo le tue risposte mi rendo conto di come tutti dicano cazzate
tranne te qui dentro.


 tranne te qui dentro.
non ho detto questo ma se si continua con le solite frasine non č che si
migliori di molto una discussione.
Un post come quello di zer0 ha un senso perchč esprime uno stato d'animo,
un'esigenza.
Post che riportano fatti, considerazioni possono essere piů che
apprezzabili.
Nello specifico il mela ha ritirato in ballo i duemila partiti della sx e
ho risposto con un dato che non si cita spesso e cioč che anche a dx ci
sono duemila partiti (senza contare che andare alle elezioni domani vuol
dire per il cdx non avere l'udc e non vedo perchč dovrebbe essere cosě
scontato l'esito cmq!).
Ha detto che vorrebbe vedere schieramenti su ideali cosa che direi che č in
antitesi con un bipolarismo secco.
Poi ha concluso dicendo che FORSE considererebbe se votare il csx senza gli
estremi e ancora una volta non vedo perchč debba votare il cdx che ha
dentro di se persino forza nuova e non vedo perchč con QUESTE leggi
elettorali si debbano fare questo tipo di considerazioni.
tutto qua.
Poi puoi continuare a festeggiare, a dire tutti a casa io a dire che
berlusconi č un nano ma al di la di flame e divertimenti non servono a un
cazzo questi post.



A parte che la risposta la trovi nella storia, craxi insegna :-)
Questa volta non mi sembra proprio sia stato un problema di partiti.


 dentro di se persino forza nuova
Mah.
Forse forse sara' perche' DC+PSI+Alternativa Sociale+Fiamma 
Tricolore+Pensionati e partitelli simili hanno fatto in totale meno del 2% 
complessivo, mentre il solo Rifondazione raggiunge il 6% in autonomia (senza 
contare Verdi, PDCI e altri).
Poi ragiona come ti pare, ma secondo me paragonare le piccole liste di 
destra al blocco della sinistra radicale e' IMHO una bella cazzata.

destra al blocco della sinistra radicale e' IMHO una bella cazzata.
No siee.. qui le cazzate le diciamo solo noi.


 destra al blocco della sinistra radicale e' IMHO una bella cazzata.
anche perché una parte della sinistra, forse non definibile "radicale", ma 
sicuramente antiamericana e antiliberale, è ancora dentro i DS. 

 "andare in guerra" preferisce far cadere un governo
riposto quanto scritto in altro post per chiarire che non era solo la 
politica estera...:
------------------
bell'intervista al Sen.Rossi su canaleitalia e Sky alle 14  in replica 
stasera!
Non solo la politica estera ma anche le promesse disattese dalla 
finanziaria e le scelte penalizzanti i consumatori e premianti il 
capitale...
Incredibile! ho scoperto un personaggio concreto e coerente nascosto 
tra le sfoglie della lasagna...
----------------

 contare Verdi, PDCI e altri).
Al senato:
PRC 7,37% + PdCI & Verdi 4,16% per un totale di 38 seggi su 148 
dell'Unione .....una fetta tutt'altro che trascurabile, che si suppone 
rappresentino anche una fetta tutt'altro che trascurabile del paese.
Allora perchè fare a chi l'ha più lungo? Al massimo potrei capire fare 
ad alzata di mani.
Così tanto per raffronto, sull'altro fronte abbiamo ad esempio
UDC 6,75% e lega 4,47% (con un totale di 34 seggi). I geni che pensano 
si possa fare un governo di csx senza sinistra provino un po' a pensare 
a un governo di cdx senza lega e UDC.


 sicuramente antiamericana e antiliberale, è ancora dentro i DS. 
come vi piace quell'anti ....perchè non cominciate ad usare anche 
anti-cristo, coi tempi che corrono potrebbe avere successo.


 governo di cdx senza lega e UDC.
invece è possibile, basta volerlo. che l'ulivo vada alle elezioni senza i 
comunisti, e che, se del caso, perda.
vedrai che alle elezioni successive strapperà i voti necessari ai comunisti, 
che finiranno marginalizzati come nel resto d'europa. 

che finiranno marginalizzati come nel resto d'europa. 
Sperem.


 comunisti, e che, se del caso, perda.
Tutto è possibile ...ma ce la vedi una cdl senza Lega e Udc ...posso 
capire senza una ma senza entrambe non avrebbe possibilità come non ce 
l'ha il csx senza la sx, percui sono pure illazioni.


 l'ha il csx senza la sx, percui sono pure illazioni.
tu avresti mai pensato che una maggioranza moderata potesse esistere senza 
DC, PSI, PLI, PRI e PSDI?
avresti mai pensato a fine anni 80 / inizio anni 90 che la Lega e il MSI 
sarebbero diventati assi portanti di una maggioranza.
o che il più grande partito italiano sarebbe divenuto un partito fondato in 
poche settimane da Berlusconi?
il voto degli Italiani non è un dato fisso. anche lì c'è flessibilità...
e poi comunque, perché una maggioranza di cdx dovrebbe oggi prescindere 
dalla Lega? la scorsa legislatura la Lega è stata un alleato leale. 

 dalla Lega? la scorsa legislatura la Lega è stata un alleato leale. 
Perchè una maggioranza di csx dovrebbe prescindere da Verdi PdCI PRC? 
Scendono perfino in piazza per appoggiare il prodi-bis.


 Scendono perfino in piazza per appoggiare il prodi-bis.
cinque giorni fa sono scesi in piazza a Vicenza contro il governo Prodi... 

 cinque giorni fa sono scesi in piazza a Vicenza contro il governo Prodi... 
lo dici te e schifani.


 DC, PSI, PLI, PRI e PSDI?
Infatti non esiste e non è esistita.
Una coalizione di moderati e fascisti ha avuto una maggioranza, ma non i 
moderati da soli
-- 
Gehrig 

 DICO,PACS.
Forse untunteneseiaccorto, Zero, ma il governo Prodi non e' caduto per 
mancanza di una legge sul conflitto di interessi.
"Il potere di affossare il buon Silvio"... ma che gli vorreste fare? 
Sparargli, fare a pezzi il corpo e seppellirlo sulla Luna?
Il centrosinistra farebbe bene a pensare a governare piuttosto, invece di 
avere Berlusconi sempre nella testa.
ciao

 avere Berlusconi sempre nella testa.
Secondo me farebbe bene a governare senza ascoltare quello che dice uno o
l'altro, ma quando purtroppo non c'è una maggioranza importante e ci sono
partiti che ti possono segare le gambe anche se hanno percentuali basse è un
casino.Chiaro è che questi partiti dovrebbero avere un po' di responsabilità
politica,cosa che non hanno affatto a parer mio,meglio far cadere il governo
che buttare giù un boccone amaro.
Zer0