Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Non ci sono solo le ricette dei banchieri

L'Islanda. Storia di una rivoluzione democratica censurata dal mondo.
 
Sabato 03 Marzo 2012 | di  Sabina Barca
 
 
 
ROMA - L'Islanda è un'isola dell'estremo nord d'Europa 103 mila km 
quadrati di superficie e vi abitano di 320 mila persone. La capitale 
Reykjavik è come Reggio Emilia. L'Islanda è il paese meno popolato 
d'Europa ed è sprovvisto di un esercito militare.
 
 
 
Eppure quindici anni di crescita economica avevano reso l'Islanda uno 
dei paese più ricchi del mondo. Una ricchezza basata sul modello del neo 
liberismo puro che aveva consentito un rapida ed effimera crescita. 
Tutto comincia nel 2001 con l'inizio della privatizzazione delle banche.
 
 
 
Nel 2003 tutte le banche del paese erano completamente privatizzate e si 
adoperavano ossessivamente per attirare investimenti stranieri nel 
paese. Le banche, come esca, adottavano la tecnica dei conti online, che 
riducevano drasticamente i costi di gestione, e permettevano tassi di 
interesse più alti.
 
 
 
Il programma si chiamava IceSave. In poco tempo arrivarono moltissimi 
stranieri, per la maggior parte inglesi e olandesi, che depositarono i 
propri risparmi.Il meccanismo da un lato accresceva gli investimenti, ma 
dall'altro aumentava il debito estero delle stesse banche. Nel 2003 
L'Islanda aveva un debito pari al 200% del suo Pil. Quattro anni dopo 
era del 900%. Ma non finisce qui. Il colpo di grazia arrivo con i mutui 
subprime nel 2008. Le tre maggiori banche Landbanki, Kapthing e Glitnir, 
esposte per circa 10 miliardi di Euro, fallirono drasticamente e vennero 
nuovamente nazionalizzate. Fu così  che la corona crollò, rispetto 
l'euro, del 85% decuplicando il debito insoluto e alla fine di 
quell'anno l'Islanda fu dichiarata stato in bancarotta. Fu questo il 
drammatico risveglio degli islandesi. Il primo ministro conservatore 
alla guida del paese, chiese subito l'aiuto del Fondo Monetario 
Internazionale il quale accordò prontamente un prestito di due miliardi 
e cento milioni di euro, mentre alcuni paesi nordici intervennero con 
altri due miliardi e mezzo.
 
 
 
Nel frattempo, la popolazione scalpitava e protestava contro un destino 
a cui nessuno poteva più sottrarsi. A gennaio, dopo 14 settimane, il 
presidio di cittadini che da giorni presidiano il parlamento, ottiene le 
dimissioni del governo conservatore di Geir Haarde e ottiene le elezioni 
anticipate. Intanto i poteri finanziari internazionali spingevano 
l'Islanda verso misure drastiche, l'FMI ed Europa chiedevano al paese di 
farsi carico del debito, anzi sulle spalle della popolazione.
 
 
 
A detta del Fondo Monetario quello, era l'unico modo per saldare il 
debito e salvare l'Islanda.
 
 
 
Nel gioco delle parti, Olanda e Inghilterra, avevano garantito ai 
connazionali il rimborso di quanto perso, per cui diventava imperante 
che lo Stato Islandese rientrasse con il debito il prima possibile. 
Tuttavia con le elezioni anticipate, arriva il nuovo governo, questa 
volta di sinistra, che dopo aver criticato il neo-liberismo, cede alle 
richieste forti della finanza mondiale. All'epoca fu fatta una proposta 
esorbitante alla nazione. Una manovra economica estrema avrebbe 
restituito 3 miliardi e mezzo di euro del debito. La cifra sarebbe stata 
suddivisa fra tutte le famiglie islandesi per 15 anni con un interesse 
pari al 5,5%. In pratica la tassa proposta altro non era che un 
prelìievo di 100 euro al mese ad ogni cittadino, per 15 anni, con un 
carico di 18 mila euro a testa per islandese al fine di saldare un 
debito contratto da un privato verso un altro privato.
 
 
 
Ma il presidente Grimsson, ascoltate le proteste popolari, si rifiutò di 
ratificare la norma della super tassa e indisse un referendum sulla 
tassa stessa. Insomma furono i cittadini a decidere.
 
 
 
La mossa del politico infiammò il potere finanziario,  addirittura si 
scatenarono contro l'Islanda. Inghilterra e Olanda che minacciarono un 
“embargo”, mente l' FMI intima il blocco degli aiuti. L'Inghilterra, 
intanto,  annuncia provvedimenti antiterrorismo e congelamento dei conti 
bancari degli islandesi.
 
 
 
Grimsson riassume così quei giorni: “Ci dissero che se non avessimo 
accettato le condizioni della comunità internazionale saremmo diventati 
la Cuba del Nord. Ma se le avessimo accettate saremmo diventati la Haiti 
del Nord".
 
 
 
Il referendum fu un no secco alla manovra. Il 93% dei cittadini rigettò 
il debito il quale viene dichiarato “detestabile”. Per i cittadini 
islandese non è esigibile. Il Fondo Monetario Internazionale congelò 
immediatamente il denaro. Il governo Islandese aprì un'inchiesta, civile 
e penale, a carico dei banchieri e dei manager responsabili della crisi 
finanziaria.
 
 
 
L'interpol emise un mandato di arresto internazionale per l'ex 
presidente della banca Kaupthing. Iniziò così la grande fuga dei 
banchieri islandesi,  molti dei quali finirono in manette. Sotto spinta 
popolare, si decise di riscrivere, ex novo, una Costituzione capace di 
impedire lo strapotere bancario internazionale e del denaro virtuale. La 
Costituzione vigente risaliva all'indipendenza dell'Islanda dalla 
Danimarca, infatti ne era una copia tale quale che si differenziava solo 
per alcune parole “Re/presidente”.
 
 
 
Inizia in questo modo il metodo innovativo di una vera e propria 
democrazia partecipata, facendo leva sulla memoria degli errori passati. 
Per la prima volta un governo affidà la modifica radicale della 
Costituzione ai suoi cittadini.  Venne eletta una Commissione 
Costituente di 25 cittadini eletti da una base di 522 candidati. I 
requisiti per candidarsi erano: maggiore età, l'appoggio di almeno 30 
persone, e non essere iscritto a nessun partito politico.
 
 
 
Nacuq così la prima costituzione 'crowdsourcing', ovvero un testo 
realizzato da utenti in rete attraverso mail e social network. Ogni 
cittadino poteva visionare in rete gli elaborati, assistere alle 
riunioni via Streaming e contribuire, da casa, alle proposte, esprimendo 
liberamente le proprie opinioni. Una rivoluzione dal basso. Da quel 
momento, l'Islanda ha dissolto quell'incantesimo maligno basato sulla 
convinzione che il debito è una identità sovrana per cui è sacrificabile 
una nazione intera. Non solo. La volontà e l'impegno islandese ha 
distrutto l'idea che le leggi debbano essere scritte in gran segreto e 
da pochi eletti. La Magna Carta, così definita, frutto della Commissione 
Costituzionale, è stata vagliata, discussa e modificata grazie ai 
cittadini. Una giovane partecipante all'esperienza disse: “Ho capito per 
la prima volta cosa  significa davvero la parola democrazia. Avere 
contribuito a scrivere la Carta, oltre a riempirmi di orgoglio  mi fa 
sentire molto responsabile verso il mio Paese e verso la libertà della 
mia gente”.
 
 
 
Oggi, contro ogni previsione del Fmi, società di rating, ed europee, gli 
investitori internazionali sono tornati a credere nell'Islanda  e fatto 
importante è che la stessa Islanda non ha perso alcuna sovranità monetaria.
 
 
 
L'isola dell'estremo nord diffonde un massaggio di speranza chiaro: “i 
cittadini non sono responsabili dei debiti contratti dai poteri forti, 
per cui le nazioni non sono sacrificabili”.
 
 
http://www.dazebaonews.it/mondo/item/8975-la-storia-islandese-insegna-la-democrazia-%C3%A8-una-rivoluzione-che-parte-dal-basso
 

 per cui le nazioni non sono sacrificabili”.
 
 
meglio aggiungere però, l'articolo non lo fa, che il debito non ripagato
non era dello stato bensì delle banche private. questa cosa la dimenticano
TUTTI i complottisti che vorrebbero disconoscere il debito, debito che
serve a pagare le pensioni casseintegrazioni stipendi , non solo le
prebende dei parlamentari o faraoniche opere inutili
 

 debito e salvare l'Islanda.
 
Non so chi sia questa tua amica qui, ma dille di imparare a usare le 
virgole in modo corretto perché a metà articolo mi son rotto le palle.
 
 
 
 
 

 prebende dei parlamentari o faraoniche opere inutili
 
 
Distinzione che non fa manco l'FMI che intendeva far pagare al pubblico 
i debiti privati. Ci sarebbe da aggiungere che anche da noi molti debiti 
pubblici sono dovuti a clientele, finanziamenti e sperpero privato.

 virgole in modo corretto perch� a met� articolo mi son rotto le palle.
 
 
E te usa un code decente che non prendi un accentata :-p

 i debiti privati. 
 
pensavo le nazionalizzazioni ti piacessero :P
comunque claudio evita di prendere per oro colato le facezie di questi 
sitarelli che magnificano le sorti di islanda e argentina, per piacere, 
visto che sei ben più intelligente di chi le scrive: si possono trovare 
tanti altri argomenti ben più convincenti contro FMI BCE Merkel & co.
 
 

 visto che sei ben più intelligente di chi le scrive
 
Mh.
 

 prebende dei parlamentari o faraoniche opere inutili
 
E in ogni caso qualcuno ha pagato sempre: non gli islandesi, ma gli 
inglesi e olandesi, di tasca propria. 
 
per una volta son d'accordo con il Dottor Dalpozzo.
 
Gli islandesi hanno fatto bene a mandare in culo la classe politica, 
ma si dovrebbe fare davvero tutti... 
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 i debiti privati.
 
niente affatto: la nazionalizzazione delle banche l'ha fatta lo stato 
islandese, mica l'FMI.
 
e quando tu nazionalizzi ti accolli i debiti delle società 
nazionalizzate. gli islandesi invece si sono presi il vantaggio delle 
nazionalizzazioni scaricandone l'onere sui correntisti stranieri.
 
il mito dell'Islanda propagato dai farlocchi è sostanzialmente basato 
sul furto dei soldi dei risparmiatori inglesi e olandesi.

 importante è che la stessa Islanda non ha perso alcuna sovranità monetaria.
 
questa è l'unica considerazione sensata dell'articolo: perché l'Islanda 
si è indebitata ma ha potuto svalutare la sua moneta, così l'economia si 
è rilanciata, etc etc.
 
con tanti saluti all'euro, di cui sembrava a un certo momento dovesse 
aderire. adesso invece stanno valutando se adottare il dollaro canadese, 
pensa un po'...

 sul furto dei soldi dei risparmiatori inglesi e olandesi.
 
Furto sacrosanto quanto quello ai pirla che compravano titoli argentini 
perché "rendevano tanto".
 

 ha scritto:

cos'è, stai ancora ridendo? 
 

 E quando privatizzi i debiti alitalia gli lasci alla bad company?
 
legalmente puoi fare tutte le cose che vuoi. sostanzialmente, quale che 
sia la forma che scegli, il fatto è che l'Islanda lo ha tirato in quel 
posto non all'FMI, non a dei ricchi banchieri, ma ai risparmiatori.
 
ovvero, detto in altre parole: nazionalizzando le banche è lo stato 
islandese che si è trasformato in un banchiere. e appunto ha fatto i 
suoi interessi di banchiere.
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 suoi interessi di banchiere.
 
 
Quindi riassumendo, quando lo fanno i privati ti va bene e lodi i 
coraggiosi capitani d'impresa che salvano il marchio ....quando lo stato 
(soggetto collettivo) si trova costretto a farlo ...allora no, non è 
giusto perché è un affamatore di popoli.
Privatizzare gli utili e collettivizzare le perdite, come sempre.
 
Certo non si può dire che tu abbia un gran senso dell'interesse collettivo.
 


certo non si può dire che tu abbia capito qualcosa: un conto è (1) una 
normale procedura di fallimento in cui, bad company o meno che sia, i 
creditori si rifanno su quanto il liquidatore riesce a ricavare, e un 
altro è (2) una nazionalizzazione.
 
se per capitani d'impresa alludi per esempio ad Alitalia, premesso che 
io l'avrei lasciata fallire, si è verificato proprio lo scenario che ti 
ho appena descritto: lì siamo passati dallo scenario 2, in cui lo stato 
pagava i debiti della società, allo scenario 1.
