Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Delega non rispettata

Salve, vorrei sapere se esistono conseguenze e che tipo, qualora 
durante un'assemblea condominiale non venissero in alcun modo 
rispettate dal delegato le intenzioni specificate dal delegante 
per iscritto sulla delega medesima.
Grazie mille
Idro
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 per iscritto sulla delega medesima.
  Nessuna conseguenza.
  felix.
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
credo che ci sia un problema tra i due interessati, mentre il condominio 
certamente non ha conseguenze

giorgio ha scritto:

  Questo e' certo!
  Un problena strettamente personale e senza risvolti legali!


 
per il condominio; tra loro non � escluso

 per iscritto sulla delega medesima.
Se il delegante subisce conseguenze economiche imputabili *direttamente*
alle azioni del delegato, il delegante potrebbe presentare una richiesta
di risarcimento danni al delegato.
Roberto Deboni

 ha
scritto:

   A mio avviso solo nel caso quel voto sia decisivo nella deliberazione.
   w
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di risarcimento danni al delegato.
Ricordo di aver letto tempo fa pi� di una sentenza in cui si diceva 
chiaramente che l'assemblea � il luogo di "formazione" delle decisioni e che 
quindi la delega pu� essere conferita solo nella formula piena, senza alcun 
vincolo di mandato.
D'altra parte, se cos� non fosse, non si capirebbe la necessit� di delegare 
una persona, basterebbe poter esprimenre il proprio voto e parere per 
lettera, cosa che non �, non a caso, consentita dalla legge.
Che poi una conseguenza economica si concretizzi automaticamente in un danno 
� tutto da dimostrare.
Repo 

    A mio avviso solo nel caso quel voto sia decisivo nella deliberazione.
Che appunto e' quello che significa: "imputabili *direttamente*"
Roberto Deboni

 � tutto da dimostrare.
Ed e' per quello che si tiene un processo. L'attore (il delegante)
dovra' provare il nesso tra il danno subito e l'azione (piu' o meno
arbitraria) del delegato (che in pratica opera come mandatario).
E' ovvio che se il delegato ha tenuto un comportamento difforme dalle
istruzioni del delegante, per avere tenuto una diligenza a ragion
veduta, di fronte a nuove informazioni acquisite dagli interventi in
assemblea, allora non ha problemi.
Se invece il delegante puo' sostenere agevolmente che il delegato si e'
fatto "stupidamente" influenzare o intimidire dalle azioni di altri
condomini con interesse chiaramente CONTRAPPOSTO a quello del delegante,
allora la vedo dura per il delegato.
Roberto Deboni

 allora la vedo dura per il delegato.
Nel momento in cui il delegante delega uno che si fa "stupidamente 
influenzare" � come se divenisse stupidamente influenzabile lui stesso.
Torno a ripetere, la delega � personale, non esistono deleghe "con 
istruzioni" e di conseguenza non esiste nemmeno la possibilit� di gestire la 
delega in maniera difforme dalle istruzioni ricevute.
Al limite, ma proprio al limite, una qualche responsabilit� la si potrebbe 
intravedere se il delegato � un professionista (avvocato, amministratore 
diverso da quello del condominio) che il delegante incarica 
professionalmente di gestire i suoi affari relativi al condominio.
Ma se il delegato � un altro condomino non c'� nessuna possibilit� di 
contestare la sua azione.
Repo