Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Grazie Silvio!!

Si notano già i primi effetti positivi :-DDD
http://www.happyblog.it/post/2043/governo-berlusconi-3-giovani-italiani-non-torneranno-in-italia
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
http://www.happyblog.it/post/2043/governo-berlusconi-3-giovani-italiani-non-torneranno-in-italia
ma non ho capito, te aspiri a far diventare l'italia con li abitanti 
tutti di DX o vorresti che il tuo governo sapesse governere l'ITALIA in 
generale!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

generale!?
Basterebbe avere gente che sa usare "li" e "gli".... tanto per
cominciare.


 generale!?
Infatti, e' un po' duro da capire...
-- 
MasCanc BBS, 2:550/33
http://www.comunidelchianti.it/~max

 tutti di DX o
Ma che sono? 3 che hanno pubblicato un video per dire che non tornano
in Italia a causa perché c'è Berlusconi? E voi magari dite che fanno
bene?
Non vedo i filmati, ma non ci sarebbe da stupirsi...
A me piacerebbe un'Italia con abitanti che si rispettano, e sanno
starci rispettando le opinioni degli altri.
Qui a tanti sembra gli sia morto qualcuno, e se non condividi questa
condizione d'animo ti guardano con risentimento e ti isolano.
Ma dài, abbozzatela. E questa sarebbe il valore della tolleranza per
chi si sente di sinistra?
Io sono allibito, a questo giro davvero allibito.

chi si sente di sinistra?
La "tolleranza di sinistra" è una delle più grandi bugie degli ultimi
2 millenni.


 2 millenni.
Mentre quella di destra dal Pleistocene
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 cominciare.
oppure non stare a formalizzarer per ogni eRore di battitura e 
rispondere


Mela da Google scriveva il 17/04/2008 :

chi l'ha detto che fanno bene!?
forse hanno fatto bene per se, ma è un discorso soggettivo.


 2 millenni.
Per fortuna c'e' la certezza dell'intolleranza di destra...

 Per fortuna c'e' la certezza dell'intolleranza di destra...
'scorta, a sinistra non mancano mai di sottolinearsi come tolleranti:
il minimo si pretenda, e' un po' di coerenza.
Facile senno' fare il tollerante solo quando fa comodo, eh.
Cmq ...ma te che ci fai su IFD alle 2 del pomeriggio? Hai messo un
sagomato con le tue sembianze davanti ai macchinari? :-)

 
Miii, 
Berlusconi alle prese con Alitalia "Parlero con Air France".
E' il secondo dietrofront che fa', il fronzolo' lassu'. 
Prima le tasse, ora Alitalia. 
"NO ad airfrance! MAI coni francesi!"
Ma vai in culo vai.
Ora mi aspetto un secco "... desole'..." come solo i francesi sanno fare. 


Facile senno' fare il tollerante solo quando fa comodo, eh.
La coerenza non sanno neanche cosa sia. Se poi ti aspetti che Pastrano
possa fare un commento sulla sua parte politica stai fresco...


 "NO ad airfrance! MAI coni francesi!"
il problema è che Silvio non lo ha mai detto.
ha invece detto che *quell'offerta* di Air France era scandalosa.
adesso perlomeno abbiamo un governo aperto a valutare altre proposte. 
poi magari finirà per vendere a Air France, ma non alle condizioni iniziali.
dunque nessun dietrofront.
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 dunque nessun dietrofront.
Cosa non faresti per Lui.


 2 millenni.
Valore di destra e della lega...
Devo imparare da Borghezio, hai ragione!!!

 sagomato con le tue sembianze davanti ai macchinari? :-)
Ho beccato l'influenza, e visto che il cnc ha problemi risolvibili solo 
dall'assistenza che pero' viene la prossima settimana, sono stato a casa!

 possa fare un commento sulla sua parte politica stai fresco...
Prima di ripetere la parola "coerenza", pensaci...

Prima di ripetere la parola "coerenza", pensaci...
C'ho pensato. Te la ripeto: coerenza.


 Cosa non faresti per Lui.
stai delirando
una domanda: il fatto che la SA sia stata cacciata dal parlamento e che
il PD abbia preso una batosta storica (9 punti di distacco), nonostante 
l'appoggio della stampa italiana e internazionale, non ti
suggerisce che forse, dico forse, il tuo governo abbia sbagliato 
qualcosa, anche nella politica su Alitalia?

 qualcosa, anche nella politica su Alitalia?
si vediamo questa cordata di imprenditori smaniosi di comprarla 
...attendiamo fiduciosi.


 il problema ? che Silvio non lo ha mai detto.
Ma che sei briahoo??? Sai quante volte l'ha detto!!! 
C'ho il tg di radio24 in cuffia per 8 volte al giorno
piu' il tg XL, e l'ha detto nini, l'ha detto!! :-))))))))))))))))))


 C'ho pensato. Te la ripeto: coerenza.
Non ti sforzare a pensare, fatti spiegare il significato da Fini.

Non ti sforzare a pensare, fatti spiegare il significato da Fini.
Forse č meglio se me la spiega Veltroni che voleva correre da solo.


 Mentre quella di destra dal Pleistocene
Non hai mai provato che vuol dire non essere di sinistra in Toscana. 

 MAI coni francesi!
giusto, forza calippo
-- 
I've always been more concerned with users. )\._.,--....,'``.
Programmers do their work but once, while  /,   _.. \   _\  (`._._,
users are saddled with it ever thereafter. `_.-(,_..'--(,_..'`-.;.'

 ha invece detto che *quell'offerta* di Air France era scandalosa.
 
http://www.corriere.it/gallerie/2008/04_Aprile/16/gianneli.shtml

 Forse è meglio se me la spiega Veltroni che voleva correre da solo.
Veltroni non ha mai postato su questo ng: su altri si', tanti anni fa, ma 
non rompeva le palle a tutti rinfacciandogli la coerenza.

non rompeva le palle a tutti rinfacciandogli la coerenza.
Se ti rompe le palle che la rinfacci evidentemente ti da fastidio
sentirne parlare.


 Non hai mai provato che vuol dire non essere di sinistra in Toscana. 
Perï¿œ ho provato essere di sinistra in Veneto.
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerï¿œ anche la 


Per� ho provato essere di sinistra in Veneto.
Porti ancora i segni dei lividi?


 Porti ancora i segni dei lividi?
te ne porti in toscana? :-)
Diciamo che in certi ambienti a certe ore era meglio non andarci ...e se 
ci andavi senza maglietta del Che ;-)
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passer� anche la 


ci andavi senza maglietta del Che ;-)
Ecco, stessa cosa qui.


 piu' il tg XL, e l'ha detto nini, l'ha detto!! :-))))))))))))))))))
il problema che voi avete la vostra idea di B.
� il vostro assioma.
e a quello adattate, o cercate di adattare, la realt� delle cose.
ora, la batosta elettorale (9 punti di distacco, SA fuori dal 
parlamento) dovrebbe farvi riflettere sulla falsit� dell'assioma.
invece niente: dopo due giorni di shock � riniziato come se nulla fosse 
il fuoco su B. esattamente come prima.


 è il vostro assioma.
Rispondi a tono a quello che ho detto. Silvio berlusconi e' un 
_IDIOTA_.
Leggi il mio post piu' avanti "Berlusconi col Bagaglino"


 Ecco, stessa cosa qui.
Lunedì ho visto ragazzini entrare in sede DS sventolare una bandiera di 
FI ...e nessuno gli ha buttati giù per la tromba delle scale ...per 
quanto se lo meritassero.
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 


 il fuoco su B. esattamente come prima.
Perché prima il fuoco era su B.? A me non è mai sembrato in tutta la 
campagna elettorale.


quanto se lo meritassero.
Siete violenti nell'anima voi di sinistra. E questa violenza mista a
intolleranza la mascherate con un falso buonismo del cazzo.


 intolleranza la mascherate con un falso buonismo del cazzo.
boni quelli che danno foco ai campi nomadi, tirano granate e incendiano 
sedi di partiti, picchiano extracomunitari .....
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passer� anche la 


sedi di partiti, picchiano extracomunitari .....
Tipo i vostri che mandano pallottole, uccidono statisti, rapinano
banche e poste, incendiano moschee, vanno alle manifestazioni per la
pace con passamontagna bombe e spranghe, ....


 pace con passamontagna bombe e spranghe, ....
ti sei dimenticato le molitov gentilmente recuerate dagli agenti ...ma 
te guarda sono pure distratti e le seminano.
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 


 Veltroni non ha mai postato su questo ng: su altri si'
Toh, era lui Luigino Ferrari? :-)
Origin: meglio un Pastrano oggi che un calcio nel testicoli domani :-P

 campagna elettorale. 
Praticamente non e' mai stato rammentato, in questa campagna da fair play, e 
ancora c'era tra i forzisti, come ieri da Santoro, quelli che criticavano il 
fatto se ne fosse parlato per via dell'eroe dato a Mangano...

 intolleranza la mascherate con un falso buonismo del cazzo.
Quando fai questi discorsi mi chiedo se non ti meriteresti davvero di vivere 
in un posto dove quando entri in una sezione politica non sai se quando esci 
trovi quelli con i bastoni o addirittura qualcuno con la pistola, stile Roma 
anni '70.
Certo, con la tua innata capacita' di moderare i toni, riusciresti subito ad 
applacidirli...

 Toh, era lui Luigino Ferrari? :-)
Su Mc c'era un sacco di gente, prima di questa pagliacciata per i gonzi 
fatta con le paginine animate :-)

anni '70.
Basta vivere qui in Italia e leggere le notizie sui vostri metodi di
lotta sociale.


 lotta sociale.
leggi un po' di storia del 78 o gių di li a Roma quando i tuoi amichetti 
tiravano granate nelle sedi del PCI vai ...
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerā anche la 


 campagna elettorale.
L'Unità riscopre il diavolo Berlusconi
di Filippo Facci
A pochi giorni dal voto i Democratici calano la maschera e sputano 
veleni con il leader azzurro. Addio fair play e buonismo, il giornale 
dei Ds pubblica un dossier di otto pagine sull'Italia "da incubo"
Non parlateci mai più di fair play, di understatement, di altre 
sostanziali balle a descrizione di un Veltroni low profil che usa 
neppure menzionare Berlusconi: e questo non tanto, in questi giorni, per 
le sediate scagliate contro Giuliano Ferrara, non tanto per il solito 
Antonio Di Pietro che ieri spiegava, sul suo blog, che «in caso di 
vittoria del centrosinistra, come primo punto, l’Italia dei Valori porrà 
nella sua agenda il nodo incestuoso di Rete4». Il problema è proprio un 
Veltroni che scaglia il sasso e nasconde la mano, un sasso che si chiama 
Unità, si chiama Furio Colombo, ha il titolo dell’incredibile inserto di 
otto pagine pubblicato ieri dal quotidiano: «Se torna lui: ecco l’Italia 
da incubo che ci aspetta». Qualcosa che non basterebbe un altro inserto 
di otto pagine per descrivere: ma ci dobbiamo un minimo provare, perché 
non possono venirci a spiegare che trattasi solo di un fisiologico 
surriscaldamento a pochi giorni dal voto.
Questa volta no.
E scusate se cominciamo con Furio Colombo, perché anche qui: lo sappiamo 
che è un problema delicato, che crea imbarazzi, che la dirigenza del 
Partito e la direzione del giornale lo sopportano come una vecchia zia 
che pretende di sbraitare sorseggiando un the da porcellane di Limoges. 
Però non l’hanno imboscato: gli hanno dato l’editoriale, dunque la linea 
dell’Unità è quella cosa lì, quelle sette colonne di lunghezza 
scalfariana con tanto di asterischi ed enfasi da Apocalisse di Geremia. 
Ma cominciamo con le cose più tenui, tipo questa: «Berlusconi ha violato 
tutte le regole possibili, scritte e non scritte». E questa: «Berlusconi 
ha inventato un guerra in Iraq che non esisteva, con regole di ingaggio 
che sono costate la vita a soldati italiani privi di protezione». Oppure 
questa: «Adesso pensa al Quirinale e l’incubo “ritorno di Berlusconi” 
diventa una minaccia istituzionale. Stiamo parlando di un personaggio 
che, anche a causa del vasto potere personale che gli conferisce la 
ricchezza e il completo dominio sulla comunicazione italiana, è 
interessato al fatto ma non al diritto. Le reti unificate sono il suo 
vero progetto. Riesce, già adesso, con poche telefonate, a controllare 
interi consigli di amministrazione di cui non fa parte e intimidire 
intere testate giornalistiche in cui non ha investimenti diretti». 
Chissà che cosa direbbero, della geremiade di Colombo, questi consigli 
di amministrazione e queste testate. Chi se ne frega, sta arrivando il 
meglio, ossia il Berlusconi «dittatore a vita» nel caso ambisse pure al 
Quirinale: «Gli avversari devono aspettarsi un monitoraggio elettorale 
stretto. Per esempio la pratica di far spiare dai servizi segreti 
militari i giudici e i giornalisti, già sperimentata nel suo ultimo 
governo. Dittatura vuol dire togliere la parola, salvo blog e foglietti. 
Ma intervenire a reti unificate sarebbe il suo capolavoro: un mondo 
finto come i modellini del ponte di Messina, mandati in onda a tutte le 
ore in modo da convincere che quel ponte già esiste». Del resto 
«Berlusconi ha aggiornato i suoi modelli»: prima era «Juan Peron», 
mentre «il modello adesso è Putin». Sì. Del resto «non bisogna 
dimenticare che il suo governo «ha agito con personale a pagamento della 
Russia di Putin, ed è incorso nella disavventura di non dimenticati e 
spaventosi delitti come la morte pubblica, per avvelenamento di polonio, 
della spia Litvinenko». Nota: se non stiamo commentando queste frasi è 
perché riteniamo che non serva. Cioè: Berlusconi che viola tutte le 
leggi, domina tutta l’informazione e l’industria, dittatore a vita, che 
toglierebbe ogni libertà e lascerebbe solo foglietti e blog, che ha come 
modello Putin e che in qualche modo è collegato alla morte di 
Litvinenko: che dovremmo fare, scrivere che non è vero? Anche perché 
Furio Colombo, non ci fosse chiaro, poche righe dopo riaffonda: «Il 
Paese in cui è stata assassinata per eccesso di libertà la giornalista 
Politoskaia è il modello di comportamento del governo Berlusconi». Te lo 
do io il low profile, il fair play. Nulla resiste all’onestà e alla 
lucidità mentale di Furio Colombo.
Dopodiché, scusate, ci sarebbe anche un inserto di otto pagine. E, 
credeteci, non è che i toni cambino tanto: sono solo suddivisi per 
argomenti. Ci permettiamo di glissare su Marco Travaglio che scrive di 
giustizia e di Berlusconi: scrive lo stesso articolo dal ’96. Poi c’è un 
articolo di Nando Dalla Chiesa che spicca per moderazione: si limita a 
dire che un Berlusconi vincente farebbe pressioni su giudici e Csm e 
Quirinale e Corte costituzionale. Ma oltre, in tutte le altre pagine, 
piccoli Colombini crescono. Lotta alla mafia? «Silvio la mise a 
rischio», nel suo programma «c’è solo un accenno», vuole favorire il 
ritorno ai mafiosi dei loro beni confiscati, vuole «ammorbidire il 
carcere duro»; il che sarebbe anche buona cosa, a parere di chi scrive: 
peccato che fu proprio il governo Berlusconi a stabilizzare il 416-bis: 
ma fa niente, «Le mafie possono vivere sonni tranquilli». Immigrazione: 
«Cultura del cannone, forze armate ai confini per evitare l’ingresso dei 
clandestini». Magari. Scuola: «Il marchio della Moratti, la selezione 
sociale», «incanalamento precoce al lavoro per i più deboli», «tagli 
sugli organici rispetto alla cura dei diversamente abili», «unico 
principio il creazionismo», «i capaci e i meritevoli hanno diritto ai 
gradi più alti, gli altri li manderanno a lavorare». Uhm. Va beh. Fisco: 
«Meno tasse ai ricchi, meno servizi a tutti». Precariato: «Basta sposare 
il figlio di un milionario». E i suddetti sono soltanto titoli, mentre 
il seguente è un contenuto, diciamo: «Col governo Berlusconi il declino 
economico, sociale e ambientale rischia davvero di diventare 
irreversibile». Già. Ambiente: «Berlusconi ha contribuito a devastare 
tanta parte del Belpaese con centinaia di migliaia di case abusive e 
centinaia di migliaia di cantieri illegali dove si è evaso tutto», «i 
più bei passaggi italiani sono stati invasi dai cantieri e massacrati», 
e poi i parchi diverrebbero «luna park, supermercati, tutto vendibile, 
Colosseo incluso». Berlusconi vuole vendere il Colosseo. A Murdoch. E il 
ponte di Messina? «Voluto soltanto da lui e da potenti lobby 
siculo-calabresi». Abbiamo quasi finito. Politica estera: «L’imperativo 
sembra uno solo: combattere». In settima pagina, infine, c’è un 
articolone per dimostrare che Berlusconi, che fa politica da 14 anni, 
sia vecchio. In ottava invece c’è l’intera paginata pubblicitaria con il 
faccione di Veltroni, che era segretario della Fgci nel 1976. Ma la 
faccia vera era nelle pagine precedenti.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=252915


 di Filippo Facci
Segna come già letto
-- 
Gehrig 

 di Filippo Facci 
La sottile ironia del riprendere L'unita' che critica Berlusconi tramite un 
articolo de Il giornale :-)))

Pastrano ha scritto:

del resto se UQ legge solo quello ...poverino si vede che in svizzera 
non arriva di meglio :-p



intendi dire che le frasi riportate sono false o travisate?

 intendi dire che le frasi riportate sono false o travisate? 
Se per frasi intendi quello che c'e' scritto, e se quello che c'e' scritto 
e' che L'unita' parla male di Berlusconi, non ho difficolta' a dire che e' 
vero. Mi stupirei del contrario, cosi' come mi stupirei se Il giornale 
parlasse male di SB.

 scritto e' che L'unita' parla male di Berlusconi, 
no, non intendevo quello: ti stavo semplicemente chiedendo se le frasi 
riportate erano false o travisate

 frasi riportate erano false o travisate 
Non e' che leggo L'unita' tutti i giorni, e anche se lo facessi sarebbe un 
po' difficile andare a ritrovare tutte le citazioni di quell'articolo, no?
Ma ti assicuro che Il giornale (che leggo estraendolo dalla raccolta della 
carta del mio condomino, mai ci metterei una lira per conto mio sopra) non 
e' certo da meno...
Un'intervista di Colombo da cui trae spunto questo tizio e' qua:
http://www.senato.it/ulivo/interviste/080406.htm
Io sinceramente non ci trovo nulla di strano, se non che, essendo vecchia, 
quando si parla di Berlusconi, Putin e Politkovskaya, la storia della finta 
mitragliata lui l'avrebbe notata di sicuro: puoi dirgli che e' prevenuto, ma 
se l'altro compie cafonaggini che ci screditano in tutto il mondo...

 Io sinceramente non ci trovo nulla di strano, 
al di là del fatto che tu ci trovi qualcosa di strano o meno, di sicuro 
io ci (ri)trovo l'antiberlusconismo che Veltroni aveva detto di voler 
mettere da parte.
andando poi nel merito di quell'articolo (che non è un'intervista dove 
poteva essersi lasciato andare, ma un editoriale meditato), se non ci 
trovi nulla di strano, Veltroni avrà molto da lavorare sui suoi 
militanti, visto che non colgono più al volo come una volta il 
contrordine compagni :)
in quanto all'articolo, conferma al 100% la ricostruzione fattane dal 
Giornale. a riprova di ciò ti incollo qui il testo integrale:
  L'editoriale
QUIRINALE CON VISTA
Uno strano evento ha attraversato la settimana politica italiana, con la 
complicità dei giornali e delle Tv che vi hanno dedicato ampio spazio. 
Sono stati i colpi violenti, le manate maleducate al portone del Quirinale.
Berlusconi dice di essersi espresso male o di essere stato frainteso, e 
ha anche smentito, secondo il suo rigoroso modo di operare (la sua 
Repubblica è fondata sulla smentita). Può anche darsi che gli si debba 
concedere l’attenuante delle condizioni estenuanti e della difficoltà di 
condurre - come sta dicendo - una campagna elettorale alla cieca in cui 
dice e ripete un’unica proposta, anzi una perentoria richiesta: «Datemi 
il potere, e poi so io che cosa farne».
Però una cosa è chiara e neppure Bonaiuti, l’uomo che, secondo 
Berlusconi, «nei momenti difficili è sempre in bagno», ma che a noi pare 
molto efficiente, potrebbe smentire.
Questa cosa è l’affannosa ricerca, da parte dell’uomo di Arcore, non 
della porta di Palazzo Chigi, ma del portone del Quirinale. La cosa fa 
differenza persino se non ci si abbandona all’incubo di Berlusconi che 
torna a governare.
Noi (noi, tutti gli italiani) sappiamo che, governando da primo 
ministro, Berlusconi ha violato tutte le regole possibili, scritte e non 
scritte, dalle buone maniere alle missioni impossibili. Ha licenziato 
giornalisti italiani di aziende che non hanno niente a che fare con i 
poteri del premier. Ha insultato parlamentari di altri Paesi sia da 
premier che da ministro degli Esteri ad interim.
Ha inventato una guerra in Iraq che per l’Italia non esisteva (su quella 
guerra il governo italiano non è mai stato consultato e non ha mai preso 
parte ad alcuna decisione), con regole di ingaggio che sono costate la 
vita a soldati italiani privi di protezione. E adesso la Corte dei Conti 
ci fa sapere che una parte dei soldi destinata alla protezione dei 
soldati e all’assistenza alla popolazione civile è stata stranamente 
dirottata su altri bilanci su cui ora la corte sta indagando. Inoltre 
Berlusconi ha annunciato a raffica cose che non ha neppure cominciato a 
fare, come i 136 cantieri delle opere pubbliche, il ponte di Messina o 
la riforma «come un calzino» del ministero degli Esteri.
Adesso pensa al Quirinale. Si dirà che il presidente della Repubblica in 
Italia non ha poteri. Ma è proprio intorno a questa constatazione che 
l’incubo “ritorno di Berlusconi” diventa una minaccia istituzionale. 
Stiamo parlando di un personaggio che, persino in buona fede, e anche a 
causa del vasto potere personale che gli conferisce la ricchezza e il 
completo dominio sulle comunicazioni italiane, è interessato al fatto, 
ma non al diritto. Non al senso giuridico, meno che mai istituzionale, 
di ogni cosa che fa. È interessato soltanto a ciò che - legale o 
illegale - va bene per lui.
Un politico tradizionale, anche se di destra, anche se privo di 
scrupoli, avrebbe agito dietro lo schermo dei suoi apparenti limiti 
decisionali per raggiungere scopi brutali come la cacciata dei 
«criminosi» Biagi e Santoro e Luttazzi dalla Rai. E avrebbe raggiunto il 
non nobile fine della vendetta personale che gli stava a cuore, 
lasciando cadere altrove le responsabilità della decisione, protetta da 
uno schermo di forme e di apparenti espedienti procedurali.
Ora fate attenzione. Berlusconi non ci pensa due volte a divellere con 
le sue mani i paraventi di buone maniere che separano - e mantengono un 
poco al riparo - la presidenza della Repubblica dalla politica 
quotidiana e dai suoi colpi a volte clamorosi e volgari.
Sappiamo tutti che quei paraventi sono strumenti fragili che, tuttavia, 
hanno un compito che conta molto per le istituzioni e per i cittadini. 
Consentono al Capo dello Stato, proprio perché è un alto simbolo senza 
potere (o con pochi, limitati ma essenziali poteri come quello di 
designare il primo ministro o di sciogliere le Camere) di essere una 
garanzia per tutti, accettata e rispettata da tutti. Si tratta di un 
carattere difficilmente soppesabile, un po’ come le “divisioni del Papa” 
su cui faceva osservazioni sarcastiche Stalin. Il Papa, infatti, non 
aveva divisioni, ma è stato il mondo di Stalin - che di divisioni ne 
aveva moltissime - a scomparire, non il mondo apparentemente indifeso 
del Papa.
Dunque i poteri non giuridicamente definibili, fatti di consenso dal 
basso e di responsabilità morale dall’alto, hanno un peso molto grande 
nella vita di un Paese. Per esempio sono un impedimento all’uso 
eccessivo, squilibrato o arbitrario di coloro che hanno effettivamente 
una certa dotazione di potere - come i primi ministri - e la usano male.
Ma se Berlusconi sceglie proprio adesso il momento di vendicarsi di 
Oscar Luigi Scalfaro, di Carlo Azeglio Ciampi, e - in uno strano modo 
preventivo, che sa di finta lode e di vero avvertimento - di Giorgio 
Napolitano, c’è una ragione piccola e una ragione grande.
La ragione piccola è che, qualunque sia la buona e consigliabile 
strategia di una campagna elettorale in cui persino per lui sarebbe bene 
essere più accorti, gli preme scaricare la sua malevolenza contro coloro 
che, con grande senso dello Stato, hanno contenuto, limitato o impedito 
i gesti di una quotidiana prepotenza che sono stati i principali snodi 
del modo di governare di Berlusconi, dalle leggi personali a quelle per 
le sue aziende.
In particolare: come può, l’uomo di Mediaset che vuole governare ancora 
una volta le sue aziende e l’Italia, accettare la decisione di Ciampi di 
rinviare alle Camere la penosa legge sulle Comunicazioni scritta apposta 
per lui da un «antemarcia» del Popolo della Libertà, certo Gasparri, che 
si era arruolato nel Pdl di Berlusconi molto prima che il Pdl esistesse?
La ragione grande, quella a cui gli elettori, anche coloro che non si 
sentono chiamati dalle proposte e dalle idee del Pd dovrebbe prestare 
attenzione, è che - se diventasse Presidente della Repubblica - 
Berlusconi si comporterebbe secondo la sua visione dei fatti totalmente 
separata dal diritto. Sei al Quirinale, il colle più alto e la 
magistratura suprema del Paese? E allora che cosa ti importa di quali 
poteri sono prescritti e previsti e di quali non sono contemplati dalla 
Costituzione? Prima di me - lui dirà - c’erano politici imbelli dediti 
alle buone maniere. Lui è fattivo e farà.
Contro un presidente che esorbita esiste - anche nella versione italiana 
- una sorta di «impeachment». Provate a immaginare di farlo con lui. 
Primo, dirà che in realtà volete espropriare le sue aziende, che intanto 
faranno capo direttamente al Quirinale. Secondo, avrà pur sempre 
abbastanza sostegno, acquisito alle urne o acquistato al mercato della 
debolezza umana, per impedirlo. Terzo, da capo dello Stato ha diritto 
alle reti unificate, che sono il suo vero progetto fin da quando ha 
mandato alle varie Tv italiane quella famosa cassetta preregistrata in 
cui, con le dovute cautele e trucchi visivi, annunciava la sua «discesa 
in campo». Se riesce, già adesso, con poche telefonate, a controllare 
interi consigli di amministrazione di cui non fa parte e a intimidire 
intere testate giornalistiche in cui non ha investimenti diretti (c’è 
pur sempre il controllo di tutta la pubblicità) con le reti unificate 
farà miracoli di governo.
È importante non dimenticare un aspetto singolare, unico, del trascorso 
e infausto governo Berlusconi. Ad ogni attacco o anche solo cauta 
critica sul suo operato o sull’operato del suo governo, l’uomo della 
libertà mandava a dire che ogni giudizio contro di lui era in realtà un 
giudizio contro l’Italia. Per ogni polemica sul suo modo di governare 
evocava il tradimento. E subito si associavano i suoi, nelle Camere e 
fuori. Infatti, come sanno deputati e senatori del Popolo delle Libertà 
che, non avendo consentito sul cento per cento di tutto non sono stati 
ricandidati, gli ordini sono ordini, e dunque non sono ammessi 
«deviazionismi» di nessun tipo.
Una volta Umberto Eco ha notato che il modo di intendere il potere, il 
rapporto con il partito e gli elettori di Silvio Berlusconi e la sua 
pronta e irritata condanna per ogni pur vago dissenso, è l’«ultimo 
comunismo».
La scorsa settimana, in un memorabile editoriale su la Repubblica, 
Eugenio Scalfari ha invitato i lettori a riflettere sul pericolo dei 
«dodici anni di governo» di Silvio Berlusconi, cinque come primo 
ministro in caso di vittoria alle urne, e sette da presidente della 
Repubblica. Scalfari implicava, e io mi sento di dire: dittatore a vita. 
Là dove la dittatura non deve intendersi (sempre) come restrizione 
personale, alla vecchia maniera. Ma certo gli avversari devono 
aspettarsi un monitoraggio elettorale stretto. Per esempio la pratica di 
far spiare dai servizi segreti militari giudici e giornalisti, già 
sperimentata nel suo ultimo governo, non promette bene. Dittatura vuol 
dire togliere la parola, salvo Blog e foglietti. Ma intervenire su tutto 
a reti unificate sarà (sarebbe) il suo capolavoro: un mondo finto come i 
modellini computerizzati del ponte di Messina, mandati in onda a tutte 
le ore nei telegiornali italiani in modo da convincere che quel ponte 
già esiste e chi si oppone è un luddista o un pazzo.
Ma la vera controparte, il vero nemico che Berlusconi governante a vita 
preferisce è il traditore, l’anti-italiano che cerca di levare la voce 
del dissenso e tenta di dire la vera storia, opponendosi così - lui dice 
e dirà - non a lui ma all’Italia.
Qui occorre notare che - dal tempo della «discesa in campo» ad oggi - 
Berlusconi ha certamente cambiato e aggiornato i suoi modelli. Ai tempi 
dell’arrivo di Berlusconi da Arcore si vedeva ben disegnata sul fondo 
l’ombra di Juan Peron.
Tuttora provoca una immensa meraviglia (certo nella cultura politica del 
mondo) ricordare che l’uomo più vecchio e datato del mondo politico 
europeo negli anni Novanta, un paleo-monopolista che ha fondato il suo 
impero su favori di governo e altri favori, senza mai alcun vero debutto 
sul mercato inteso come concorrenza e sfida dei migliori, è stato visto, 
anche in Italia, e anche a sinistra, come qualcuno che «ha capito la 
modernità» e che «porta modernità».
Nel frattempo però è avvenuto un drastico aggiornamento. Il modello 
adesso è Putin. Non bisogna dimenticare che uno dei suoi più attivi 
strumenti di denigrazione e di governo, la non dimenticabile commissione 
Mithrokin, il cui scopo era di dimostrare l’affiliazione di Prodi al 
KGB, ha agito con personale a pagamento della Russia di Putin, ed è 
incorso nella disavventura di alcuni non dimenticabili delitti 
(spaventosi persino in un esagerato serial Tv) come la morte pubblica, 
per avvelenamento di polonio, della spia Litvinenko, alla presenza del 
consigliere principale della Commissione parlamentare, certo «Prof. 
Sgaramella» presentato e retribuito come star della intelligence 
mondiale e finito in prigione per falso. Falso su tutto. In altre 
parole, il Paese in cui è stata assassinata per eccesso di libertà la 
giornalista Olga Politoskaia è, attraverso l’amico Putin, il modello di 
comportamento del governo Berlusconi, del governo dei dodici anni.
Una presidenza della Repubblica priva di poteri formali è l’ideale per 
ospitare un potere forte la cui forza dipende dalla ricchezza, dalle 
aziende, dalla sottomissione dei dipendenti e dei tanti che aspirano a 
diventare dipendenti. Tutto ciò che è stato detto fin qui sembra 
motivato esclusivamente da antagonismo politico. Vi prego di rileggere. 
Noterete che, togliendo l’aggettivazione negativa e i giudizi personali, 
certo di profondo dissenso e di incolmabile distanza, la storia che ho 
provato a tratteggiare, non cambia.
Nel futuro desiderato da Berlusconi l’Italia si impantana in una 
semidittatura fondata sul potere a senso unico della televisione, e 
servito dalla sottomissione di molti giornali. Il pericolo, 
oggettivamente, è grande.
A confronto con questo scenario, che mi pare purtroppo fondato, provo 
disorientamento e stupore ogni volta che si rinnova - sempre e solo da 
parte del Pd - l’esortazione, la speranza, o addirittura la preghiera, 
di fare qualcosa di «bipartisan».
A parte la legge elettorale, che è una disperata urgenza del Paese, una 
specie di pronto soccorso delle condizioni minime della democrazia, con 
cui è inimmaginabile che persino gli autori del misfatto (la «porcata» 
di Calderoli) rifiutino di misurarsi, non si trova traccia di una 
offerta, o anche solo di uno spiraglio d’apertura a destra, sul «fare 
insieme». Né si capisce perché si dovrebbe desiderare. A me non risulta 
che Barack Obama, ma anche la più pragmatica Hillary Clinton, abbiano 
mai pensato di coinvolgere George W. Bush e i suoi deleteri ideologi in 
qualche tipo di conferenza comune per il futuro degli Stati Uniti.
Il Congresso americano, come si sa, è spesso «bipartisan». Ma è un 
Congresso (Camera e Senato) che non ubbidisce agli ordini del Presidente 
e agisce in piena autonomia. Nessuno, tra loro, avrebbe accettato 
l’ordine di insultare in pieno Senato una persona come Rita Levi 
Montalcini, anche perché la grande stampa e Tv di quel Paese non avrebbe 
aspettato la denuncia indignata di un solo piccolo giornale come l’Unità 
per darne notizia e giudicare ignobile il fatto. Perché allora in questa 
Italia, dove Berlusconi insulta ogni giorno Veltroni, e tutti gli altri 
si occupano di farci credere che Prodi è peggio di Attila, si deve fare 
ala riverente al passaggio della più stupida idea mai affiorata tra le 
bravate della destra? L’idea è che i problemi della scuola italiana si 
risolvono se gli studenti si alzano in piedi quando entra un insegnante. 
Intitola il Corriere della Sera (2 aprile): «In piedi quando entra il 
prof. Franceschini apre al Cavaliere». E scrive: «La proposta di 
Berlusconi sembra avere un appeal bipartisan».
Perché? Nella mia scuola fascista i bambini dovevano alzarsi in piedi 
quando entrava l’ispettore della razza. Che rapporto c’è fra una 
proposta così modesta e irrilevante e la vera profonda crisi della 
nostra scuola, vigorosamente aggravata dalla Moratti? Come dice Crozza, 
Franceschini, buona sera Franceschini. Non potremmo avere un’idea 
migliore, e per giunta nostra? Perché ci tormenta il bisogno di dare 
ragione a Berlusconi, visto che il suo torto verso l’Italia è così grave 
che ce lo ripetono da ogni angolo del mondo?

 _IDIOTA_.
certo la nostra sinistra: farsi battere per tre volte da un idiota 
pluri-inquisito, e questa volta addirittura con nove punti di distacco...
