Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Mele+Pere=Romeni

Quando la matematica è un’opinione: Beppe Severgnini, i Romeni e la 
criminalità
Siamo sicuri che il "marchio geografico" della delinquenza ci aiuti a 
risolvere i problemi?
di Carlo Gubitosa
Tutto nasce da una lettera a Beppe Severgnini. A scrivere su 
corriere.it
 
è Claudiu Victor Gheorghiou, che si firma come "artista e storico 
romeno" gettando sul piatto una domanda molto pesante: "Per parte della 
gente italiana il problema erano i siciliani l'altro ieri, ieri gli 
albanesi, oggi i romeni, e domani?".
Severgnini spiega che l' "atteggiamento sospettoso verso il diverso" non 
è poi così campato in aria, e nasce anche "per il tipo di reati che 
commettono" gli stranieri percepiti come "ospiti ingrati".
E qui scatta la trappola dei numeri, un polverone di dati che lascia in 
bocca al lettore un messaggio molto chiaro: da un po' di anni a questa 
parte i romeni sono in cima alla classifica degli stupratori, e quindi 
si capisce come mai la gente ce l'ha tanto con loro. Per sostenere 
questa tesi Severgnini mischia dati stimati dall'Istat sulle violenze 
sessuali con dati statistici del ministero dell'Interno sulle violenze 
denunciate, e vende il tutto al lettore come se si trattasse di dati 
sulle violenze sessuali effettivamente commesse.
Una bordata di disinformazione che renderebbe antipatici i romeni 
perfino a San Francesco d'Assisi: "il 90% dei responsabili [di violenza 
sessuale] era italiano. - proclama Severgnini -. Oggi quella percentuale 
è scesa al 60%. Vuol dire che il 40% delle violenze sessuali viene 
commesso dal 6,5% della popolazione".
Il trucco di questa boutade, oggettiva solo in apparenza, si svela 
facilmente: il 90% è un valore stimato dall'Istat, il 60% è il valore 
registrato dal ministero dell'Interno in base alle denunce 
effettivamente ricevute. Le stime comprendono anche le violenze non 
denunciate, come quelle compiute in famiglia che sono invisibili al 
Viminale ma non per chi le subisce.
Se il valore stimato per le violenze "made in Italy" è più alto di 
quello registrato nelle denunce effettivamente presentate, si può 
concludere che tra le violenze "sommerse" la stragrande maggioranza sia 
compiuta da italiani. Con un trucco speculare si potrebbe piegare questa 
analisi in chiave "antitaliana" dicendo che i violentatori nostrani 
agiscono nell'ombra e sfuggono alla giustizia meglio di quelli 
stranieri, ma il gioco sarebbe altrettanto puerile e facilmente 
smascherabile dopo aver ragionato un po' sul senso dei numeri.
Questa è solo una delle possibili forme di distorsione delle 
statistiche, e anche una tra le più evidenti: la manipolazione 
giornalistica, dove si confrontano le mele con le patate, le stime con 
le rilevazioni e si costruiscono opinioni soggettive nel lettore 
presentando dati che sembrano oggettivi, ma solo ad una lettura 
superficiale.
Tra gli altri fattori da considerare, c'è anche quello demografico.
Provate a fare una statistica in una scuola elementare considerandola 
rappresentativa della popolazione italiana. Se nella scuola elementare 
c'è un maestro ogni 10 insegnanti, le "statistiche" costruite lì dentro 
vi diranno che il 90% degli italiani è disoccupato, non legge la stampa 
quotidiana, non ha la licenza elementare e vive ancora in famiglia. Un 
bel quadretto di un popolo nullafacente, ignorante e mammone. Il 
problema è che in quel gruppo che abbiamo scelto come rappresentativo 
del popolo italiano c'era un sottogruppo sovrarappresentato, cioè che 
"pesava" più degli altri nelle rilevazioni statistiche: il gruppo dei 
bambini dai 5 ai 10 anni.
Lo stesso accade per quanto riguarda il gruppo dei criminali: i ragazzi 
in genere sono troppo impauriti per delinquere e i vecchi generalmente 
troppo saggi, e quindi le stime del tasso di criminalità collocano i 
valori più alti nella fascia d'età che va dai 20 ai 45 anni. In questa 
fascia d'età gli immigrati sono sovrarappresentati rispetto agli 
italiani, così come in una scuola elementare troviamo una percentuale di 
bambini che non rispecchia quella nazionale.
Questa maggiore presenza di migranti nel gruppo dei criminali è dovuta 
solo a ragioni demografiche, e al fatto che l'Italia a un certo punto ha 
smesso di fare figli, non certo ad una maggiore tendenza a delinquere da 
parte di certe popolazioni. Ignari di tutto questo accettiamo delle 
fotografie sfocate e distorte del rapporto tra criminalità e migrazioni, 
fidandoci di numeri costruiti male.
Un'altra forma di distorsione è quella politica. Le statistiche 
criminali come il numero dei denunciati, degli arrestati o dei fermati 
sono strettamente legate alle "politiche di polizia": se l'attività 
delle polizie si concentra sugli immigrati sale il numero di immigrati 
denunciati e arrestati; se si concentra sui mafiosi aumenta il numero di 
mafiosi denunciati e arrestati.
Le tesi di Severgnini, dall'apparenza documentata e dai contenuti 
grossolani, sono state contestate con una lettera aperta da un gruppo di 
giornalisti e operatori sociali collegati alla campagna "Giornalisti 
Contro Il Razzismo".
Beccato dai colleghi a fare il gioco delle tre carte con i numeri, 
Severgnini riconosce la differenza tra stime e statistiche ("è vero: in 
un passaggio ho accostato dati diversi, ho sbagliato e me ne scuso") ma 
insiste nell'affermare il legame tra la provenienza etnica e la tendenza 
a delinquere, gettando sul piatto due domande chiave: "secondo voi 
esiste o non esiste un collegamento tra criminalità e immigrazione? 
Andrebbe tutto benone, nelle nostre città, se non fosse per i media 
allarmisti?" Non c'è più bisogno delle statistiche: per collegare un 
passaporto a un'indole criminale bastano le impressioni.
Un po' come si è sempre fatto nel corso della storia, mettendo in 
relazione caratteristiche umane che non c'entrano un fico secco: per 
Hitler le origini ebraiche erano correlate ad una natura corrotta e 
malavitosa, e lo stesso ragionamento si applica oggi agli italiani negli 
Usa, ai ceceni in Russia, ai romeni in Italia. E' come rilevare il 
taglio dei capelli di chi fa incidenti stradali e decidere in base ai 
risultati del rilevamento che la frangetta, i baffi o il pizzetto sono 
strettamente legati alla tendenza di schiantarsi in curva e ad una guida 
poco prudente, dovendo concludere che basta andare dal barbiere e 
cambiare look per diventare degli autisti provetti, o che staremmo molto 
meglio e le città sarebbero più sicure se i poveracci che sbarcano in 
Italia fossero greci anzichè romeni.
Quanto ai "media allarmisti" tirati in ballo da Severgnini, nessuno si è 
mai chiesto nella redazione del "Corriere" che cosa accadrebbe se il 
dato misurato in relazione ai crimini non fosse quello della nazionalità 
ma quello del reddito, della scolarizzazione o della residenza?
Io faccio una scommessa: secondo me scopriremmo che i poveri delinquono 
più dei benestanti, gli analfabeti delinquono più dei dottorini e chi 
vive nelle periferie e nei quartieri ghetto delinque più di chi sta nei 
centri storici, INDIPENDENTEMENTE dal passaporto e dalla nazionalità. Ma 
a quel punto il problema non sarebbe più delinquenziale (e quindi 
risolvibile con provvedimenti di facciata che puntano il dito contro i 
cattivi), e resterebbe nudo nella sua natura di problema politico, dove 
il dito va puntato contro i governanti incapaci di gestire il 
cambiamento sociale, e dove il conflitto non è tra italiani per bene e 
stranieri delinquenti, ma tra i vari furbetti del quartierino che si 
sono mangiati il paese (magari con passaporto monegasco o sammarinese) e 
chi resta immerso nella lotta violenta per sopravvivere, spartendosi le 
briciole e guardando in cagnesco i poveri che ce le contendono.
Per fortuna di "opinioni statistiche" in giro ce ne sono tante e varie, 
e ognuno può scegliere quella che più gli piace. Come ad esempio 
l'analisi pubblicata dalla Paris School of Economics, e realizzata da 
tre ricercatori: Milo Bianchi della PSE, Paolo Buonanno dell'Università 
di Bergamo e Paolo Pinotti, che lavora nel "servizio studi" della Banca 
d'Italia.
Partendo dalle stesse informazioni fornite da Severgnini sulle denunce 
registrate dal ministero dell'Interno, i tre ricercatori incrociano 
questi dati e ne aggiungono altri sui numeri dei permessi di soggiorno 
rilasciati nel corso degli anni. Le conclusioni di questo lavoro sono 
ben diverse da quelle dell'opinionista del "Corriere": Bianchi, Buonanno 
e Pinotti evidenziano che i permessi di soggiorno negli ultimi anni sono 
cresciuti drasticamente, e i tassi di criminalità sono rimasti più o 
meno gli stessi. "L'immigrazione - scrivono - ha inciso solamente sui 
furti, senza avere effetti su tutti gli altri tipi di reati. Dal momento 
che i furti rappresentano una percentuale molto piccola di tutti i reati 
commessi, l'effetto (dell'immigrazione) sul tasso complessivo di 
criminalità è prossimo allo zero". (Il documento integrale si trova su 
http://www.pse.ens.fr/document/wp200805.pdf
)
Ma allora perchè siamo tutti così inquieti e impauriti quando si parla 
di romeni? Forse per stare più tranquilli basterebbe gettare il 
telecomando dalla finestra, o almeno questo è quello che suggerisce tra 
le righe la ricerca realizzata dal Centro di Ascolto dell'Informazione 
Radiotelevisiva che ha monitorato la presenza di notizie di cronaca 
nera, giudiziaria e di criminalità nei telegiornali italiani. (La 
ricerca è su 
http://tinyurl.com/cps2cb
)
"La tendenza alla drammatizzazione dell’informazione e alla 
spettacolarizzazione del quotidiano - scrivono all'Osservatorio - si 
evince non solo dalla frequenza con la quale vengono date notizie 
relative a crimini violenti, ma anche dalla terminologia utilizzata che 
trasmette costantemente un’immagine di morte e violenza, quindi una 
sensazione di insicurezza e pericolo".
I dati fanno riflettere: tra il 2003 ed il 2007 nei telegiornali 
nazionali è più che raddoppiato il tempo dedicato alle notizie di 
cronaca nera, cronaca giudiziaria e criminalità organizzata, passando 
mediamente dal 10% del 2003 al 24% del 2007. Ma allora sono aumentati i 
crimini o la paura indotta dalla TV?
Ancora una volta si conferma che sulla carta stampata e sul teleschermo 
perfino la matematica è un'opinione: figuriamoci la statistica. E 
figuriamoci le statistiche mischiate male e lette peggio dai giornalisti 
che seguono l'onda dell'allarmismo.
(19 marzo 2009)

Non sono più i romeni il pericolo, adesso sono i branchi di cani. Tutti 
ne vengono morsi e si spendono minuti al TG per descriverne i morsi.
Esiste un cane tipo il Pastore della Transilvania?
Una razza di cane romena sarebbe veramente il massimo..

 Una razza di cane romena sarebbe veramente il massimo..
Secondo me tra un poco la trovano, del resto i trafficanti di cani 
vengono da EST, no?
Guarda che figura di merda con quei due della caffarella, avessero 
almeno detto "scusate s'è sbagliato" :-(

[Claudio] Son parole assai severe,lei bistratta un cavaliere ha 
spiegato il 24/03/2009 :

DI CHE?!?! SONO O NO RUMENI!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 DI CHE?!?! SONO O NO RUMENI!?
..e poi, hai visto le facce!? bisognerebbe fare una legge derivata 
dalle ricerche dell'OMBROSO altrochè!!!


 
ineccepibile, ...contessa ;-)

 risolvere i problemi?
Vuoi una lettura interessante?
http://www.everyonegroup.com/it/EveryOne/MainPage/Entries/2009/2/27_Stupro_Caffarella._Caso_grave_ed_emblematico_di_giustizia_razziale.html
-- 
Andrea de Florence

 leggi tutto
Sie, questo qui doveva essere assente il giorno in cui distribuivano
il dono di un po' di sintesi.

 
http://www.everyonegroup.com/it/EveryOne/MainPage/Entries/2009/2/27_Stupro_Caffarella._Caso_grave_ed_emblematico_di_giustizia_razziale.html
 
non è attendibile è un informazione di parte massonplutogiudaica ;-)
....magari non lo fosse :-(


un informatico di vecchia data che non conosce Carlo Gubitosa?  :-D

 ....magari non lo fosse :-(
attendibile

 ha scritto nel messaggio 
news:gqadia$1q4$4...@tdi.cu.mi.it...
per deliziarvi, una nota stampa diffusa stamane.
A proposito dei due rumeni Racz e Loyos, giorni fa scrivevamo:
"Hanno preso i rumeni sbagliati. Cosi' titolava qualche settimana fa un 
quotidiano nazionale. Questo Stato viaggia a due marce: una per i cittadini 
italiani l'altra per gli stranieri. L'italiano Franceschini, accusato di 
stupro la notte di Capodanno a Roma e' stato scarcerato. I rumeni Racz e 
Loyos non accusati dello stupro del parco della Caffarella (Roma) restano in 
carcere per calunnia e per l'accusa di un altro stupro, che e' da 
dimostrare. Se non ci fosse stata la prova del Dna e se in Italia esistesse 
la pena di morte probabilmente i due rumeni sarebbero stati condannati. Come 
si puo' avere fiducia nello Stato, nelle sue leggi e nell'applicazione delle 
stesse quando appare tale diversita' di comportamento in relazione alla 
nazionalita'? In quale mani e' messa uno dei beni piu' preziosi quale la 
liberta' personale?"
Il caso ci ricorda il fotografo Gino Girolimoni (1889-1961). Accusato di 
gravi delitti, fu additato come mostro dalla stampa. Successivamente 
scagionato, ne ebbe comunque la vita sconvolta. La sua vicenda rappresenta 
un caso emblematico degli effetti perversi sulla pubblica opinione di una 
campagna giornalistica pilotata e aprioristicamente accusatoria. In futuro, 
riusciranno i nostri giornalisti ad evitare di gettarsi sul mostro di turno? 
Riusciranno le nostre forze dell'ordine a fare il proprio mestiere? 
Riuscira' la magistratura a valutare i fatti senza lasciarsi fuorviare dalle 
opinioni? Infine, chi risarcira' i due? 

 di turno?
NO.


 di Carlo Gubitosa
[..]
Per chi interessa ho scovato due link sul sito di Severgnini in cui il
giornalista risponde ad argomentazioni simili...
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/09-03-07/01.spm
La fonte non è "un giornale gratuito distribuito nelle grandi città" bensì
il MInistero dell'Interno, citato dal "Corriere della Sera" del 25 febbraio
e da molti altri organi di informazione (tra cui anche la free press, che
c'è di male?). Questo era scritto chiaramente nella mia risposta
(
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/09-03-03/01.spm
). Risposta che
- per i toni e per lo spirito - è stata apprezzata anche in Romania, dove
sto per tornare, dopo tanti anni. Segno che la questione mi interessa, e
molto. Troppi immigrati onesti (non solo romeni) soffrono per questo; e
dagli immigrati - come sappiamo, o dovremmo sapere - dipende una parte
importante del futuro italiano.
Comunque è vero: in un passaggio ho accostato dati diversi, ho sbagliato e
me ne scuso. I dati Istat (che ho citato spesso, anche sul Magazine e su
RMC) si riferiscono alle violenze sessuali stimate (anno 2007), mentre i
dati del ministero si riferiscono alle violenze sessuali denunciate nel
2008. Ma qui il dato che riguarda gli stranieri è in grande crescita: nel
triennio 2004-2007 stava al 22%, nel 2008 è salito al 40% (fonte
Ministero/Corriere 25.2.09). Ricordo che altri dati - relativi a rapine,
sfruttamento della prostituzione, spaccio, popolazione carceraria -
dimostrano che il coinvolgimento straniero in attività criminali è ben
superiore al 6% (questa la percentuale sul totale della popolazione).
Quindi un problema ce l'abbiamo, e grosso. Problema che è stato bellamente
ignorato in questa lettera e nelle altre che, singolarmente, mi avete
mandato. Secondo voi esiste o non esiste un collegamento tra criminalità e
immigrazione? Andrebbe tutto benone, nelle nostre città, se non fosse per i
media allarmisti? Scusate la franchezza: ma se ignorate l'ansia e
l'insicurezza che si va diffondendo in Italia, e cercate di far passare uno
come me per sobillatore xenofobo, siamo messi proprio male.
mentre qui gli scrive nientemeno che il sindaco di Calenzano!
http://www.corriere.it/solferino/severgnini/09-03-08/02.spm

 albanesi, oggi i romeni, e domani?".
Non è esatto. I terroni erano il problema di tre giorni fa, i negri
dell'altroieri, gli albanesi di ieri; oggi abbiamo i romeni. Per domani
vedrei bene i sudamericani, senza naturalmente dimenticare gli zingari che
non passan mai di moda.
-- 
Massimo



Ma no. Quel caso di stupro dimostra chiaramente che ad arrestare un romeno
non si sbaglia mai.
-- 
Massimo

 come me per sobillatore xenofobo, siamo messi proprio male.
Quindi è un cazzaro, ma non ammette di essere xenofobo .....e ci 
mancherebbe. :-)
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 non passan mai di moda.
Oggi siamo ai cani randagi ....e non è estate !  :-)
