Newsgroup: it.tlc.gestori.tim
Titolo: Qualcuno si sveglia, ogni tanto

Bollette pazze, Authority contro operatori
Conti troppo salati, da migliaia di euro, per internet
mobile e suonerie: anomalie e scarsa trasparenza.
Dopo un'indagine, Antitrust e Agcom hanno chiesto
di bloccarli di ALESSANDRO LONGO /

Back in 5 min ha scritto:

Comunque un po' responsabilitï¿œ l'hanno anche gli utenti che si fanno 
fregare. Ci si dovrebbe informare bene prima di attivare un servizio.

 fregare. Ci si dovrebbe informare bene prima di attivare un servizio.
_______________________________________________________________
Eh, no, questa non te la passo.
La responsabilità è di quelli che fanno offerte che *sembrano*
falsamente convenienti, tipo
"ti regaliamo la chiavetta a 0 euro !"
"10 euro al mese (e in piccolo, nella pagina dopo, per i primi
tre mesi)"
"tariffe al minuto/ora (a blocchi di 15 minuti !)"
e via così.
Per me sono delle truffe, che funzionano con quelli che non si sanno
o non si vogliono informare ("io non ne capisco niente"), questo è vero.
Ma i truffatori sono loro.

 "tariffe al minuto/ora (a blocchi di 15 minuti !)"
Ma se uno � *COSI' COGLIONE* da non informarsi prima di firmare
qualcosa, che colpa ne ha Tim (e 3, e Vodafogne, e Wind, etc...)?
Pagliotz.
-- 
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)

 Pagliotz.
Di fare offerte ingannevoli.

 Di fare offerte ingannevoli.
E' una affermazione che non lascia adito a dubbi.


qualcosa, che colpa ne ha Tim (e 3, e Vodafogne, e Wind, etc...)?
perch� le leggi e la chiarezza delle cose e dei fatti da parte del venditore 
sarebbe una manifestazione atta a tutelare tutti i cittadini...la legge non 
ammette l'ignoranza (lato utente) e gli operatori potrebbero anche proporre 
meglio al pubblico le loro offerte, basandosi su offerte chiare e 
concorrenziali per l'utente medio (che non � ne un matematico laureato ne un 
celebroleso totale!)...come sempre la verit� sta nel mezzo...se entrambi 
cercassero di comportarsi con coscienza vedi che tutto andrebbe molto 
meglio...invece, da un lato, gli operatori vivono sul filo del rasoio 
aggrappandosi all'Arial 1, agli asterischi e cose simili mentre, dall'altro, 
non tutti i clienti approfondiscono al 100% prima di firmare/accettare e 
molti altri sono ignoranti (nel vero senso della parola)...cosa facciamo, li 
abbattiamo? li sfruttiamo perch� "tanto sono scemi"?! di questo passo con 
accuse vicendevoli e le parti che cercano di fottere il prossimo non vedo 
come le cose potranno migliorare...
Il garante � una figura nata apposta a vigilare tutti i comportamenti e a 
mantenere un livello "sano" delle cose vigilando che non vengano commesse 
scorrettezze...se � nata tale figura significa che serviva...si spera che 
lavori bene...
Certo che, tra noi utenti, darsi del coglione a vicenda senza cercare di 
aiutarsi mi sembra la strategia peggiore!:( 

 qualcosa, che colpa ne ha Tim (e 3, e Vodafogne, e Wind, etc...)?
Eventuale pubblicita' ingannevole...
Altrimenti perche' sarebbe prevista???

 Altrimenti perche' sarebbe prevista???
Si chiama "ingannevole". Non si chiama "firmo senza leggere"

 Si chiama "ingannevole". Non si chiama "firmo senza leggere"
Infatti non ho mai detto che bisogna tutelare chi firma senza leggere.
Ci deve essere un equilibrio.
Chi firma deve sapere cosa firma, il proponente deve proporre un
contratto chiaro.
Altrimenti la pubblicita' ingannevole che ci sta a fare?

 (imho).
Quindi tu toglieresti qualsiasi truffa dal codice e scaricheresti ogni
responsabilita' sui truffati.
Beh... punti di vista.
Io non sono d'accordo.


 mensile di qualche tipo).
Hai detto che secondo te il problema non sono i truffatori, ma chi
abbocca alle truffe.
Questo e' diverso da ignoranza o firmare senza leggere il contratto
(per i quali non c'e' scampo ne difesa).
In base a tali affermazioni potremmo togliere dal codice la truffa...
da qui la mia domanda: la toglieresti?