Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: NON HO SONNO

Finalmente...
Cominciamo il discorso con un sospiro di sollievo: Dario Argento non è
morto !!!!
NON HO SONNO si riallaccia ai primi thriller del regista con le
indagini enigmatiche, il particolare sfuggito, il finale che inganna, la
musica snervante(Goblin) e il gusto per il colpo discena.
Non che tutto funzioni alla perfezione, per carità : alcuni interpreti
sono sotto tono ( Dionisi su tutti , Max Von Sydow è invece strepitoso),
forse anche perchè sostenuti talvolta da un pessimo doppiaggio; alcune
sequenze di presentazione dei personaggi sono svogliate e forzate allo
stesso tempo, dando l'impressione di essere dei riempispazio per tenere
lungo il piu' possibile il film.Ma quello che più conta (perlo meno per
il cinema di Argento) è la messa in scena della suspense, competente ed
efficace, con uso del meccanismo spazio-temporale praticamente perfetto
che raggiunge vette magistrali nell'omicidio iniziale del treno (il
duplice delitto dura quasi mezz'ora e la tensione non ha cedimenti)
mentre di grande virtuosismo cinematografico è il piano-sequenza radente
il terreno che porta alla scoperta di una decapitazione in un teatro
durante lo spettacolo del Lago dei Cigni di Tchaikovsky.
Dignitosamente compatto l'intreccio (alla sceneggiatura hanno
collaborato Ferrini e Lucarelli) e insoliti i titoli di coda, mentre
sono numerose le autocitazioni (Profondo Rosso soprattutto).Girato a
Torino.
In definitiva un thriller soddisfacente viste soprattutto le utime
uscite dell'autore.
Alla faccia di chi vuol male al regista e di chi sostiene ostinatamente
che un film ingenuo e derivativo come  Le Verità Nascoste sia di valore.
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/freevideo/


IMHO il film è carino  ma si becca solo un 6+ poteva fare molto meglio ma
visto gli ultimi anni........:-)
tetsuo

 visto gli ultimi anni........:-)
Dario Argento cita se stesso ma IMHO il suo cinema, visto oggi, nasce
vecchio. Che bisogno c'era di un rifacimento di Profondo rosso e dei suoi
thriller? Argento non è riuscito ad aggiornare i suoi temi e il suo modo di
girare, e questo lo porta a film che risultano nostalgici se va bene,
scontati se va male. Tutti i messaggi che sembra voler mandare con questo
film (una certa misoginia e l'odio per la tecnologia, tanto per citarne
due), più le interviste concesse di recente, lo fanno sembrare una sorta di
vecchio eremita scontento del cinema d'oggi, ma che al cinema d'oggi, come
antidoto, contrappone il peggio del cinema di ieri. Il mio voto a Nonhosonno
è un 5 secco!
PS: Asia in questo film non c'è, se non nei titoli di coda (comunque
tremenda la sua partecipazione al film!), ma Chiara Caselli, palliduccia e
pettinata allo stesso modo, rischia di esserne addirittura una brutta
copia... :-(((
--
matteo
http://www.geocities.com/Hollywood/Highrise/5983/

Tetsuo ha scritto:

   DICIAMO UN 6 1/2 PER INCORAGGIAMENTO, QUANTO AL PIANO SEQUENZA DELLA
DECAPITAZIONE, CERTAMENTE, FULCI, NON SAREBBE STATO IN GRADO DI FARLO, TROPPO
RAFFINATO PER UN AUTORE COME LUI, DIRE CHE IL DOPPIAGGIO E' PESSIMO O FA
SCHIFO NON E' CHE PASSI UN ABISSO, NON VI PARE?
VA BENE, GLI ATTORI SONO AL DI SOTTO DELLA MEDIA, MA LA SUSPENSE CHE ARGENTO
CREA COMPENSA CERTE CARENZE, O NO ?
IL VOTO 6+ LO CONFERMA.
QUANTO AD UN FILM NOSTALGICO E VECCHIO PUO' ANCHE DARSI, ARGENTO HA COPIATO SE
STESSO ANCHE IN TENEBRE, CHE E' USCITO 13 ANNI DOPO L'UCCELLO DALLE...,MA IL
FILM NON ERA DI CERTO DA BUTTARE; COMUNQUE MEGLIO UN CINEMA SANAMENTE VECCHIO
COME NON SE NE FA PIU', CHE UN CINEMA NUOVO TECNOLOGICAMENTE EVOLUTO E
CONSUMISTA,MA VUOTO, PRIVO D'IDEE E AVARISSIMO DI EMOZIONI CON EFFETTI
DIGITALI DA PLAY STATION CHE SI AVVALE DI MEDIOCRISSIMI DIRETTORI DELLA
FOTOGRAFIA CHE PENSANO CHE OSCURARE UN CIELO AL COMPUTER SIA MEGLIO CHE
LAVORARE CON ESPOSZIONI FOTOGRAFICHE REALI (si veda il bruttissimo THE
HAUNTING, il patinatissimo LE VERITA' NASCOSTE o il mediocre MISTERO DELLA
CASA SULLA COLLINA, tanto per citarne alcuni).
--


 CASA SULLA COLLINA, tanto per citarne alcuni).
Partiamo con una battuta tanto x stemperare: NON HO L'OTITE CI SENTO BENE.
:-)
X quanto riguarda il discorso su Fulci credo non sia vero che non sarebbe
stato in grado di fare quella scena, piuttosto non ne avrebbe avuti i
mezzi(non poteva permettersi, con i suoi badget, l'acquisto di uno
skateboard su cui poggiare la macchina da presa). Mi trovi d'accordo quando
dici che la tecnologia stà soffocando l'inventiva dei registi(...."tanto
questa scena la possiamo ritoccare col PC") Sfortunatamente il la maggior
parte del pubblico pagante non si spaventa + solo con il cigolio dei portoni
dentro un castello isolato nel bosco, quindi si ricorre ad effetti speciali
come specchietti x le allodole e attirare lo spettatore in un turbinio di
scene senza nesso col film.
P.S. ciò detto è tutto rigorosamente IMHO
Tetsuo

 parte del pubblico pagante non si spaventa + solo con il cigolio dei
portoni
A proposito della cara vecchia suspense come si creava una volta, mi sono
visto LA RAGAZZA CHE SAPEVA TROPPO di Bava... beh, per essere un giallo-rosa
è davvero notevole! Fotografia + musica + inquadrature impossibili,
shakerare bene e lo spettatore è servito... altro che effetti al PC!
--
MAX BARONI
buio....@tiscalinet.it
"Do you ever want to kill
all the slow people in the world?
The people who are in front of you
when they should be behind you."
(BOYD RICE - "People" - 1990)
http://www.geocities.com/modsmilano

Tetsuo ha scritto:

Scusa, non è per polemizzare di nuovo ma un piano-sequenza simile lo si poteva
girare benissimo anche senza skateboard, shaky-cam o steady bastava un semplice
dolly ribassato o carrello tradizionale (Fulci l'aveva anche se a volte la
troupe usava la poltrona con le ruote, quelle da ufficio) ma questo non e'
importante, quello che piu' conta è l'idea di aver mantenuto l'inquadratura
continua (senza montaggio) riprendendo solamento una porzione del pavimento fino
a scovare un omicidio peraltro ben rappresentato partendo dai piedi arrivando a
meta' busto e mostrando solo la  testa  mozzata, francamente (pareri soggettivi
a parte) è un esercizio di cinema non indifferente; se proprio non sei convinto,
uno come Bava, (Mario naturalmente) che di soldi per girare, ne aveva meno di
Fulci, l'avrebbe fatta altrettanto bene se non meglio, quello che conta non sono
i mezzi ma lo stile e uno come Bava senior di stile ne aveva ,eccome!
Comunque tanti saluti  e grazie per ascoltare le mie mascolzanate!!
--Lorenzo.



Il maestro non si discute :-)
Tetsuo

 uscite dell'autore.
questo non e' che mi consoli molto... :(
-- 
burp! stemyl
   ICHer, UDDer e Membro della Mano Nera di ICH
   IAFo #78, LINU #5 - IHGGer a intermittenza #439
http://utenti.tripod.it/ICH/
 (It.Cultura.Horror)
http://www.horror.it
 (Horror-It)
http://digilander.iol.it/maggiecheung/
 (Dragon Inn)
http://www.insideview.it/
 (Inside View)
"Il cerchio si chiude. Un nuovo terrore nasce
nella morte, una nuova superstizione penetra
nell'inespugnabile fortezza dell'eternita'"
## Richard Matheson - I Am Legend ##

 rischia di esserne addirittura una brutta copia... :-(((
qui non sono d'accordo. almeno non ha l'assurda voce di asia... :-p


 come sceneggiatore ma come collaboratore, o qualcosa del genere...)
Riprendo testualmente un intervento dello stesso Lucarelli sui newsgroup
it.discussioni.giallo e it.arti.cinema:
"Allora, preciso la mia posizione... la sceneggiatura del film è di Argento
e Ferrini ed esisteva già prima che io arrivassi. Quello che è mio in quel
film è parte della costruzione della detection (non la battuta sulle
intercettazioni telefoniche): in sostanza, quello che fanno i due
poliziotti. Sono innesti su una sceneggiatura che c'era e che poi è stata
rivista durante le riprese da Argento e da Ferrini. Mia è l'idea di quel
particolare che viene in mente a Dionisi ad un certo punto (non posso dire
quale per chi non ha visto il film) e mie sono le psicologie dei poliziotti.
Fine."






Mi inserisco nella diatriba bello-brutto 
riguardo il film "Nonhosonno" esprimendo il mio giudizio di cultore 
horror.


Secondo me è un filmino per non dire 
peggio.


Sarò breve: apprezzabile secondo me il fatto 
di ritornare al passato però ci si poteva aggiornare un po' vista la trama che 
qualcuno ha definito intricatissima e a me sembra invece quasi banale 
(l'assassino si consoce subito per esempio).


Max von Sidow, pur non facendo niente di 
speciale, svetta sopra gli altri di ottocentodue spanne (ma dove li hanno 
trovati quegli attori? O era solo un problema di doppiaggio o dialoghi...) e 
comunque meglio "Nonhosonno" della Sindrome di S.(uncane recita meglio di 
Asia...povero Morgan...sic) o dei seguenti che non ho visto ma di cui ho letto 
rece.


Secondo me non vale il biglietto.


Ciao, Pips


 


pS consiglio: chi non ha mai visto "Freaks" di 
Browning lo spolveri e lo visioni!


 


Ciao