Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Quesito tecnico...

Vi prego, toglietemi questo dubbio.... ;-)
A parita' di bicicletta (peso totale, scorrevolezza dei mozzi e delle ruote,
geometria del telaio, ecc...) e di rapporto corona-pignone, risulta piu'
agevole pedalare in salita con ruote da 28" o con ruote da 26" ?
Alberto

agevole pedalare in salita con ruote da 28" o con ruote da 26" ?
Dal punto di vista puramente teorico una ruota piů piccola dovrebbe
avere una minore quantitŕ di attrito, per via della minore superficie
di contatto tra gomma ed asfalto. In salita puň darsi che vada meglio,
ma poi in discesa? 
Nicola Semboloni
Visita le mie pagine sulla MTB a Siena e dintorni all'url:
http://www.freeweb.org/freeweb/MTB_a_Siena/
e le FAQ sulla bici ed il ciclismo all'url
http://www.freeweb.org/freeweb/MTB_a_Siena/vaifaq.htm
(togli "levami" dall'email per scrivermi)


Non lo so, ma se ti rispondono che č meglio con le ruote da 28" mi
inc****zzo! Perchč mai allora dovrebbero montare ruote da 26" sulle MTB? ;-)
Ciao...
curiosissimo.... Davide B. (MN)

 Alberto
Con quella da 26". Perche' ad ogni colpo di pedale fai meno strada.
Ciao,
Alfio

Con quella da 26". Perche' ad ogni colpo di pedale fai meno strada.
A parita' di rapporto la ruota da 26 ha una circonferenza minore,
quindi in realta'  lo sviluppo del rapporto e' inferiore.
In sostanza il 39/23 con ruote 28 e' piu' duro dello stesso con ruote
26.
Pero': le ruote 26 da MTB hanno una circonferenza simile a quelle 28
da strada, per via dei grossi copertoni....quindi alla fine il
discorso va un po' ridimensionato.
Ancora: a parita' di tutto (cerchi, gomme etc.) una ruota 26 accelera
piu' velocemente di una 28 perche' e' piu' leggera e piu' rigida. 
D'altra parte l'effetto volano (ad es. in discesa) e' inferiore.
Lucio

 rispetto a quelli da strada), miglior controllo sui tracciati piů tecnici,



Non t'arrabbiare, probabilmente le ruote da 26" sono piů resistenti, in
fondo la MTB č fatta per i sentieri.
Ciao.

 curiosissimo.... Davide B. (MN)
intanto chiariamo che le ruote da 26 non fanno altro che "accorciare" il
rapporto, in quanto un giro di ruota copre una distaza minore. Poi pero' in
discesa avvisami che mi sposto :-)
Inoltre forse la gente dovrebbe pensare che se le cose sono fatte in una certa
maniera (26 su MTB) ci sara' un motivo... Forse il motivo POTREBBE essere che
quando monti un copertoncino alto 1 cm sul corsa e uno alto 3,5 sull"MTB alla
fine il raggio alla ruota e' molto simile...
Magari certe cose la gente non le pensa...
--
                                Martin

Ok, daccordo! Ma se applichiamo il tutto al discorso salita, dove le
velocità, specialmente  parlando di MTB dove si incontrano pendenze notevoli
e su fonsi anche molto sconnessi, sono ridottissime, tutto il discorso su
momenti di inerzia ed attriti perde di rilevanza (almeno credo). Quindi il
tutto si riduce ad uno sviluppo metrico più favorevole e quindi ad una
agilità maggiore nel superare salite impegnative. Oltre a quanto hai detto
tu stesso, indiscutibilmente vero, può essere un altro motivo per cui le mtb
montano ruote da 26"??
Volevo aggiungere anche un'altra cosa: ve li immaginate due cerchi da 28"
con copertoni per MTB? Viene fuori una roba enooormeeeee!!
Davide B. (MN)



Che Frischknecht (grande campione svizzero in forza alla Ritchey) si è
fatto costruire: una MTB con ruote da 28. Peccato che il regolamento
UCI ribadisca che le ruote devono essere di 26 pollici ed uguali tra
loro.


fine il raggio alla ruota e' molto simile...
Io sapevo che le MTB hanno ruote da 26" semplicemente perché le Schwinn
Excelsior trasformate da Gary Fisher e compagnia bella avevano le ruote da
26", e cosě sono rimaste.
Mi ricordo male o qualcuno tempo fa (Cannondale?) aveva proposto MTB con
ruote da 24"?
--
        _o
    _`\<,_       Il mio indirizzo Email č abilmente contraffatto
__(*)/(*)____Quello giusto č: M.Lippa(chiocciola)
ads.it