Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: un punto di vista sul nuovo Halloween

_SCONSIGLIO DELLA SETTIMANA_ ADRIANO DE CARLO
Esiste un ordine di registi che definiremo emeriti rompiscatole. Non ci 
riferiamo ai registi impegnati, che affrontano temi scottanti con le 
migliori intenzioni. Stiamo parlando di autori (!) che scelgono 
soggetti già scelti da altri, con la presunzione di fare meglio quello 
che era già il meglio del peggio.
Campione della categoria, tanto per intenderci, è Rob Zombie, dal nome 
programmatico, che con Halloween-The Beginning è così gentile da 
fornirci il prequel della serie iniziata da John Carpenter. In realtà 
la vicenda è la stessa vista in altri otto episodi: il primo, quello di 
Carpenter, è del 1978. Il personaggio, noto ai fan del genere, è Mike 
Myers, assassino a solo sei anni, internato per un lungo periodo e che 
ormai adulto, evade, con l'involontaria complicità dello psichiatra 
Samuel Loomis (Malcom McDowell), personaggio presente in tutte le 
puntate. Ammazza chi gli capita a tiro, con il volto coperto da una 
maschera, gigantesco e tetragono a proiettili ed a tutti corpi 
contundenti che le sue vittime tentano pateticamente di lanciargli.
In un atto di estrema generosità possiamo apprezzare l'omaggio ad 
Howard Hawks, visto che il nostro Zombie mostra la sequenza clou di La 
cosa da un altro mondo (1951), in cui il gigantesco James Arness si 
muove al pari di Myers e le pallottole gli fanno il solletico. Qui 
siamo in piena comicità involontaria. Resta la cupezza di una vicenda 
che mostra la solita mattanza in modo fastidiosamente ripetitivo. E si 
seguita a sostenere il falso definendo questi (sotto)prodotti 
stimolanti e ricchi di sottintesi. Invece sono soltanto malintesi.
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"I politici hanno una loro etica. Tutta loro. Ed è una tacca più sotto 
di quella di un maniaco sessuale"
Woody Allen

 che era già il meglio del peggio.
Ma te Jack vuoi mettere zizzania. E' come se io andassi a postare un 
commento di Agroppi sul NG della Juve (e la tentazione è forte!).
Resta il fatto che posso concordare che la scelta di rimetter mano ad 
Halloween sia discutibile, ma discutere Halloween (l'originale!) quello no. 
Sul fatto che sia una saga e come tale vada avanti per X seguiti, beh... 
nessuno è obbligato a guardarli! 

 Campione della categoria, tanto per intenderci, è Rob Zombie
Qualcuno spieghi a De Carlo che Halloween è il terzo film di Rob Zombie 
(escluso lo spezzone di Grindhouse) e che i precedenti ("La casa del 
diavolo" e "La casa dei mille corpi") erano tutti farina del suo sacco.

 nessuno è obbligato a guardarli!
guarda, De Carlo ha praticamente stroncato a priori l'intera produzione 
horror dell'ultimo lustro, segno che è un genere che non digerisce e/o 
capisce.
Se avesse elogiato l'ultimo di Rob beh... mi sarei allarmato :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Anche Einstein, intervistato tutti i giorni, farebbe la figura
del cretino"
Michel Platini

 digerisce e/o capisce.
O forse neanche li guarda....
Domanda: che glieli fanno recensire a fare? 

 Domanda: che glieli fanno recensire a fare? 
Bè, l'anno passato non c'è stato tutto questo gran bendidddddddio che 
potesse ispirare delle recensioni caldamente positive.


Magari le cose più meritevoli non sono passate dal cinema e la nostra 
'grande penna' manco le ha viste 

Jack Torrone ha scritto:

Ma chi è sto cretino? Spero non un tuo amico, jack,
Holden

 'grande penna' manco le ha viste 
Sì ma vanno al di là di una mediocrità?

 _SCONSIGLIO DELLA SETTIMANA_ ADRIANO DE CARLO
'Sto tizio, a occhio e croce, mi pare un imbecille. Se non altro perché non 
sa distinguere un prequel da un'operazione come quella di Zombie (che è per 
metà remake e per metà prequel) e perché dimostra di non aver visto neanche 
l'originale, visto che l'omaggio ad Howard Hawks, con la trasmissione de La 
cosa da un altro mondo, c'era già paro paro nel film di Carpenter.
WD 

Will Dearborn ha scritto:

quoto
Holden