Newsgroup: it.tlc.gestori.tim
Titolo: piano tariffario senza scatto e secondi effettivi

Non esiste un piano tariffario, decente, senza scatto alla risposta e sui 
secondi effettivi di conversazione? 

clc_sicily wrote:
| Non esiste un piano tariffario, decente, senza scatto alla risposta e
| sui secondi effettivi di conversazione?
in tim no. 


Conviene rispetto alla senza scatto Tiscali (TIM) soltanto perch� puoi 
abbinarci una flat internet o qualche opzione... 

 risposta e sui secondi effettivi di conversazione? 
In tim no e personalmente ritengo la cosa vergognosa.
(Se fossi l'authority obbligherei tutti gli operatori ad offrire almeno 
questo tipo di tariffa).
Se non hai bisogno di un piano dati passa a coopvoce (tariffa veloce), 
la rete � la stessa di tim.
Ciao.
-- 
 /   _ _ | Navigare necesse est, vivere non est necesse  -- Pompeo
( (/( (/ | Concepci�n, Victoria, Sant'Antonio, Trinidad, Sant Jago

 Conviene anche per il costo degli sms.
Vab� ma parliamo di 2cent.. 

 operatori.
In realt� l'abolizione dei costi ha portato solo benefici: tant'� che ad 
oggi la TIM ti sta offrendo prezzi decisamente inferiori di un anno fa 
quando con la Tim Club sembrava darti la luna...

 Conviene anche per il costo degli sms.
Ma dimentichi pure che � attivabile solo su nuove SIM.. 

 fatto.
In effetti il punto � proprio questo.
L'abolizione serviva a creare trasparenza nei costi. Era plausibile un 
aumento (inizialmente v'� stato), ma con lo sviluppo dei MVNO e l'aumento 
della concorrenza, di fatto siamo andati meglio di prima, ed � un dato 
incontrovertibile.
Se vuoi un esempio ti cito le tariffe senza scatto: prima sotto i 19 non 
c'era nulla, ora siamo sotto i 17, ce ne sono da 15 e addirittura ne sono 
uscite da 11...
E' come se in pratica si imponesse ai ristoranti/pizzerie di abolire il 
coperto: tu mi dirai che sicuramente aumenterebbero il costo delle portate, 
ma perlomeno ci sarebbe trasparenza e quindi concorrenza perch� il confronto 
� pi� facile.


Fatto sta che per i vecchi clienti � una polpetta avvelenata. 

 Scrivere cazzate è più forte di te eh...
Si sarà sicuramente confuso la con la vecchia Tim base che era tariffata 
sugli effettivi secondi di conversazione

 ï¿œ piï¿œ facile.
La concorrenza diminuisce: considera che il costo
di ricarica era un elemento sul quale Wind e Tre
potevano per l'appunto fare concorrenza a Tim e
Vodafone. E l'hanno fatto alla grande. Togliendo
il costo di ricarica, hanno tolto un elemento sul
quale ci poteva essere concorrenza.
Nessuno toglie che cosï¿œ sai meglio quanto spendi,
sicuramente c'ï¿œ trasparenza. Ma la concorrenza ï¿œ
diminuita.
Globalmente, poi, ï¿œ aumentata ma solo grazie agli
operatori virtuali che nulla hanno a che fare coi
costi di ricarica.
Ciao,
Bartman

 costi di ricarica.
Deciditi: � aumentata o diminuita?
A parte sono arrivati praticamente quasi insieme, resta il fatto che ad oggi 
gli operatori nazionali hanno tariffe minori.
E non credo che siano stati i MVNO a contribuire particolarmente, basta 
vedere che cessi di tariffe che propongono.
L'unica decente � CONvenienza: le altre senza scatto poco costose sono quasi 
identiche a quelli dei principali operatori (Tiscali senza scatto, 
Coopveloce).
PS Comprati un pallottoliere. 

 PS Comprati un pallottoliere. 
Non capisco perchï¿œ sei cosï¿œ aggressivo. Io mica ho
detto che sei un pirla. Non ti devi offendere.
Dico solo che la concorrenza ï¿œ diminuita per la
questione CDR, che perï¿œ hanno fatto piï¿œ trasparenza.
Se ti arrabbi per la questione politica che ci sta
dietro, ti dico giï¿œ ora che non faccio mai
politica. Anzi, aggiungo che sono d'accordo con
l'operato di Bersani, nel senso che in quella
legge ci stanno tante cose buone; semplicemente
questa non mi piace, ma non sto criticando nessuno.
Buona serata,
Bartman

 questa non mi piace, ma non sto criticando nessuno.
A me non interessa la questione politica e la speculazione fatta da qualcuno 
per togliere i meriti, interessano i fatti concreti.

 per togliere i meriti, interessano i fatti concreti.
Visti i toni sembrava proprio cosï¿œ.

 sto lamentando per quello. Globalmente, per�.
Il PIZZO del costo di ricarica ERA COMUNQUE ODIODO DI PER SE. Una
vessazione schifosa e tutta italiana che evidentemente veniva sopportato
perche' in giro - cosi' come elettori del nano di arcore - ci sono anche
personaggi come te che tentano di difendere l'indifendibile. E da quello
che scrivi potresti tranquillamente essere anche un elettore del suddetto
nano. :-((( ma fatti furtbo va.

 nano. :-((( ma fatti furtbo va.
CVD.
Addio,
Bartman

 politica.
Ed e' altrettanto chiaro che tu sei un prodotto dell'italietta stile nano
di arcore del quale sei quasi certamente pure un elettore. E si capisce
chiaramente dalle tue parole prive si senno.