Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: Cit

 dynamism hostage to political bloodsport.
Sono completamente d'accordo.
Ti potrei però aggiungere che le parole "Mr. Berlusconi" potrebbero 
essere sostituite da "Mr. Prodi/Ciampi/D'Alema/Amato/Veltroni/Bersani" e 
chi più ne ha più ne metta e l'affermazione resterebbe vera, se non 
fosse che costoro le promesse di dare "dynamism" non le fanno nemmeno, 
che non hanno la più pallida idea del perché "Italy declines" e che 
considerano la "relative economic stagnation and sclerotic bureaucracy" 
il normale stato delle cose da preservare, promessa quella che hanno 
mantenuto in pieno durante gli anni in cui hanno governato.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 fosse che costoro le promesse di dare "dynamism" non le fanno nemmeno,
Recepito, d'ora in poi voterò PDL per avere almeno la soddisfazione di
illudermi.

 essere sostituite da "Mr. Prodi/Ciampi/D'Alema/Amato/Veltroni/Bersani"
Ti comunico che al governo c'è un tale Berlusconi. Te ne sei accorto?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Ti comunico che al governo c'è un tale Berlusconi. Te ne sei accorto?
difficile, visto che nel nuovo millennio il suddetto è stato premier per
oltre 7 anni. troppo pochi

 oltre 7 anni. troppo pochi
E ora facciamoci la domanda: stavamo meglio prima di Berlusconi o dopo
il suo felice regno?


 periti)
non ho detto che la colpa di ciò che non viene fatto sia degli altri. ho 
solo risposto alla tua affermazione.
tu hai -in buona sostanza- detto: 'guardate, anche il WSJ dice che 
Berlusconi invece di riformare il paese perde tempo a litigare con gli 
alleati'. e quindi implicitamente 'B. fa schifo => era meglio se al 
potere ci stava il csx'.
1. io ti ho risposto che esattamente la stessa critica poteva essere 
fatta al csx (ovviamente relativamente agli anni in cui hanno governato).
2. ho aggiunto che la sola ragione per cui il csx si salva da essa è che 
in effetti di promesse di riforme non ne ha mai fatte, e che anzi il csx 
non si è mai proposto come una forza riformatrice ma piuttosto 
conservatrice dell'esistente.
e fin qui mi pare di dire cose condivisibili da tutti.
se però tu condividi che in questo paese occorre fare delle riforme, 
sappi che quelle a cui allude il WSJ sono quelle che i politici del csx 
definiscono "neoliberiste". sono riforme che probabilmente a te e a una 
parte degli italiani (non necessariamente tutti elettori del csx) non 
piacerebbero. ovvero: in principio vi piacerebbero (nel senso che ne 
vorreste i benefici), ma poi, al momento di farle davvero, non vi 
piacerebbero gli effetti secondari (cioè l'altro lato della medaglia).
il che è la ragione alla base per cui le riforme in Italia non si fanno.


 il suo felice regno?
allo stesso modo, dato che hanno governato per otto anni (1995-2001 e 
2006-2008) puoi farti la domanda: stavamo meglio prima del csx o dopo
il suo felice regno?
-- 



o almeno per non avere ulteriori peggioramenti in senso contrario 
rispetto a quello auspicato dal WSJ.


 di fuori dei contratti commerciali.
mi vuoi fare un esempio concreto di concessioni o aiuti che l'Italia 
avrebbe fatto a questi paesi che il csx non farebbe?


 che Berlusconi, almeno lui non ha interessi.
Ma beve alla fontanella? ....il cane non Berlusconi ... :-D
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984