Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Cosa ne pensate?

Supponiamo ci diano 28 mln per Vargas, 21 per Gila, 8 per Frey, 10 per 
Mutu...
Ma poi che squadra ci rimane?
Con tutti quei soldi, il corvo farebbe miracoli, e' vero, ma non 
possiamo tirare su campioni e poi rivenderli, non e' produttivo dal 
punto di vista sportivo.
Dobbiamo ripartire praticamente da capo anche in attaco/centrocampo?
La difesa e' stata fatta a brandelli dagli infortuni/cessioni
Il centrocampo ha solo Montolivo come punto saldo, Zanetti, Marchionni 
si sono spesso infortunati e Donadel (vero che ha giocato pochissimo) 
quest'anno non mi e' piaciuto per nente.
In attacco, mutu si e' fatto fuori da solo, se il gila va al napoli ci 
rimane solo Jovetic con un contorno di ragazzini (non che lui sia 
grande eh, di eta' intendo.).
Secondo me bisognerebbe cominciare ad avere punti fermi (e forti) in 
tutti i reparti, o rischiamo annate altalenanti senza grandissimi 
successi. Quest'anno (a parte la 2a meta' del campionato), con una 
squadra affiatata, in europa abbiamo fatto vedere le pantegane verdi a 
molti.

 successi.
Quoto.
Vendere per fare cassa fara' bene alla societa', ma distrugge la squadra.
Dice: ma compito del DS e' proprio quello di trovare il giusto equilibrio.
Vero, ma i Drogba, i Cristiano Ronaldo, i Milito e via discorrendo non 
sono certo sul mercato in attesa di un compratore. Noi abbiamo giocatori 
forti, cavolo, teniamoceli!
-- 
PaDiMa

 punto di vista sportivo.
Rimarrebbero gamberini montolivo jovetic, ovvero la le gambe la testa e
il cuore.
I giocatori che hai citato IMHO sono tutte pedine che possiamo
tranquillamente cambiare e aggiungerei anche marchionni e santaaaana.
Anche se ho una vibrazione che mutu resta.

 sono certo sul mercato
bella questa, o l'anno scorso dove giocavano?

 bella questa, o l'anno scorso dove giocavano?
Ovviamente intendevo: "non sono certo sul mercato accessibile alle 
squadre normali e  non plurimiliardarie".
-- 
PaDiMa

 Anche se ho una vibrazione che mutu resta.
E non mi dispiacerebbe.
Non per l'uomo, che e' un cretino, ma per il giocatore: potrebbe essere 
motivato a "far vedere cosa puo' fare" e noi ci si guadagnerebbe.
Forse, eh.
-- 
PaDiMa

 sono spesso infortunati e Donadel (vero che ha giocato pochissimo)
A parte le cifre che sono di fantasia, che te ne fai di 70 milioni se puoi 
comprare solo giocatori x un monte ingaggi di 20 milioni di euro l'anno ?
Se hai una rosa di 24 giocatori equivale ad una media di 870 milioni, se hai 
in squadra gente che prende 1,8 milioni come Zanetti, devi avere in rosa 
anche gente che prende 100 mila euri .
Con 70 milioni compreresti 10 medi giocatori di a 7 milioni ...che però 
avrebbero un ingaggio di almeno 1 milione...
monte ingaggi sforato di 50 milioni...
Ciao bischero. 

 E non mi dispiacerebbe.
e io non sono pikkio, non ne azzacca mai una :-)

 molti.
Vedi il problema è che il coltello è dalla parte dei 
procuratori/giocatori faccio qualcosa di buono  :aumento ,aumento .. mi 
cerca la juve,il real,la dynamo marte ecc.
Una realtà come la Viola puo' trattenere un anno un giocatore ma solo 
rimettendoci ( toni o lo stesso mutu).
Viviamo in un mondo liquido (cit) dove le fedi o gli amori durano un 
istante, un istante dopo non li/lo vuoi vedere.
Questo lo sanno in tanti ma tutti vorremmo che gli altri facessero gli eroi.
Corvo  ha la mia fiducia ed dei ddv , che venda chi vuole e compri chi 
vuole.
Baccio

 meno male....
Non si tratta solo di fiduca in Corvino ma del fatto che soldi veri in giro 
ce ne sono pochi, se (e si parla solo di ipotesi) riesci a vendere ed 
incassare realmente, poi un qualunque DS che conosce tante alternative 
riesce davvero a passare avanti a chi non ha soldi e propone scambi, 
prestiti con riscatto, comproprietà e dilazioni. 

 tranquillamente cambiare e aggiungerei anche marchionni e santaaaana.
Più ne rimangano e più sono contento, ma dei 4 citati si rescono a trovare 
alternative, alcuni per l'età, altri perché averebbeo ottimo mercato e 
giocando diversamente sarebbero sostituibili. 

 giocando diversamente sarebbero sostituibili.
quotissimo su tutto

 anche gente che prende 100 mila euri .
a parte che la rosa dubito sarà di 24 bensì di 20-22, non dovendo giocare
all'estero... quindi siamo sui 950mila-1milione...
i tuoi conti sono cannati alla grande
 dimentichi che quei 4 da soli fanno un bel margine del monte ingaggi (che
comunque ur essendo 20 quest'anno è stato sforato ed è , parla del corvo,
sui 23 circa.)
gila mutu frey ben oltre i 2, vargas credo uno e mezzo. senza parlare di
prandelli, lì ci risparmiano almeno 2 milioni e mezzo
vedi da te che, se gli altri restassero tutti, i 4 che dovrebbero
sostituire quelli avrebbero un monte ingaggi tra sè di 8 milioni circa. con
55 milioni (che per me è una cifra realistica, quasi bassa, di quanto
incasseremmo da quei 4) potremo prendere benissimo 4-5 giocatori di fascia
media-alta pagandoli sul milione e mezzo - due 

Mutu...
Staremo ottimamente senza.

 media-alta pagandoli sul milione e mezzo - due 
Scusate ma state parlando di netto o lordo?
A me sembra di aver letto che la Fiorentina, giï¿œ qualche anno fa avesse 
un monte ingaggi (compreso staff e dirigenza tecnica)  che sfiorava i 
40 milioni lordi (qundi 20 netti circa). Secondo quelle tabelle i piï¿œ 
pagati della Fiorentina erano appunto Mutu e Frey con 2 milioni circa 
*lordi* (che quindi sarebbero 1 milione netto), e che lo stesso 
Prandelli prendeva poco piï¿œ di 2 milioni (lordi).
Ora, se ragionate su un monte ingaggi di 20 milioni, i conteggi vanno 
fatti sugli ingaggi netti,  e non sul lordo. Per dire, se vanno via 
Frey, Mutu Gila e Vargas, a disposizione per i nuovi arrivi rimangono 
4-5 milioni netti (sui venti a disposizione), non 8 milioni (a meno che 
non si consideri il monte ingaggi lordo di 40 milioni, il tetto).
D'altra parte il monte ingaggi va calcolato non solo sui 20-22 
giocatori della rosa di prima squadra, ma ci vanno inclusi tutti gli 
stipendi della societï¿œ (corvino ha sempre detto che i 20 milioni 
-netti- includono tutti i costi del personale). Magari 20 milioni netti 
fossero da spalmare solo su 22 teste, verrebbe un media pari a quasi 
quanto prendono attualmente i 3-4 migliori in rosa.

 -netti- includono tutti i costi del personale)
non ne sono sicuro. io invece sapevo di una cifra ben oltre i 45 milioni .
un anno fa il corriere fiorentino fece una bella analisi del bilancio
viola, dove emergevano ammortamenti, plusvalenze e anche le spese
complessive del personale, che erano oltre il 60% del fatturato, al massimo
del sostenibile. ho provato a cercarlo in rete, senza successo
-- 
Gert dal Pozzo
"Che cos'è il genio? Fantasia. Intuito. Decisione e Velocità di
esecuzione."

 Anche se ho una vibrazione che mutu resta.
E' l'unico vero fuoriclasse che abbiamo.

 Ciao bischero.
la tua firma immagino.

Baccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

E qua posso solo darti ragione... Quindi cittadella indispensabile.

Nobile ha spiegato il 05/06/2010 :

Il problema e' dove.

 E' l'unico vero fuoriclasse che abbiamo.
Secondo me jovetic č molto piu' forte.
Quello che ha fatto jovetic in europa mutu l'ha fatto col genoa e col
bologna.

 del sostenibile. ho provato a cercarlo in rete, senza successo
ma quant'ï¿œ il fatturato della viola? Qualche anno fa (2007) era poco 
meno di  80 milioni (per cui il 60% tornava con il monte stipendi lordo 
di 40-50 milioni e netto di 20-25 milioni), ora dovrebbe essere un po' 
meno di 100 milioni, ma il monte ingaggi  non sembra essere aumentato 
(dovremmo essere poco sotto al 50% del fatturato)


DDV l'ha detto chiaramente almeno due anni fa. Sarebbe l'ora che ci se 
ne rendesse conto, TUTTI....

 bologna.
No, aspetta, jojo e' una vera bomba, ma da li a dire che e' gia' un 
fuori classe ne passa. Ovvio se continua cosi' altri 2 anni allora lo 
diventa a tutti gli effetti (ed e' gia sulla giusta strada)
Pero' secondo me Mutu ha un passo in piu', e una posizione in campo 
preferita, diversa, che lo avvantaggia.

Nel suo scritto precedente, sauroviola ha sostenuto :

Inutile sottolinearlo a me che l'ho scritto.


Vargas non motivato è peggio di Pasqual e Gobbi in giornata media,
Gila mi sembra sulla via dell'essere un bollito. Anche per lui una
questione di motivazione. Il modulo è un alibi che non regge, mi
piacciono i centravanti che picchiano gli stopper (Batistuta, Riganò,
Toni).
 Frey è il caso più complicato, reduce da una stagione non
entusiasmante, è in calo biologico. 
Però prendere un buon portiere è una scelta cruciale, meglio il Frey
in prospettiva del Curci di oggi.
Mutu è il Maradona dei Carpazi, ma non da più l'affidamento, tra
cazzate e infortuni, di fare più di 15 partite l'anno.