Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Analisi tecnica [lungo]

Dal Blog di David Guetta, l'analisi giuridico-sportiva della situazione
della Fiorentina (vista naturalmente nell'ottica della difesa della
viola). Un post degno di attenzione secondo me e redatto sicuramente da
qualcuno addentro l'ambiente giudiziario.
Sandro ha scritto:
Maggio 31st, 2006 alle 6:03 pm
Affinché in sede di Giustizia Sportiva vi sia una pronuncia di
condanna per frode sportiva (art.6) occorre che vi sia "il
compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo
svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque
un vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo. 2. Le
società, i loro dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che
commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro
nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1, ne sono
responsabili.
Nel caso della Fiorentina, pertanto, per poter addivenire ad una
pronuncia di condanna con annessa retrocessione occorrono due elementi
costitutivi, dotati del crisma della certezza, che debbono realizzarsi
simultaneamente (l'uno senza l'altro non serve!):
1) La prova certa, quantomeno, del tentativo di alterazione di un
incontro di calcio.
2) La prova certa, quantomeno, che i dirigenti della società abbiano
consentito (pur non partecipandovi direttamente) che taluno compia -nel
proprio interesse- una frode calcistica atta a favorirli.
In ordine a quest'ultimo punto, dunque, la consapevolezza che altri
possano fare qualcosa di illecito ed il disinteresse per la vicenda
(accettandone il rischio) renderebbe responsabile la società.
Le maglie "giustizialiste" della Giustizia Sportiva si appalesano,
effettivamente, molto larghe (tante le condotte che potrebbero
rientrarvi).
L'attuale materiale indiziario nei confronti della Viola consente, in
ogni caso, una difesa più che sostenibile che, a parere di chi scrive,
x certo può portare ad escludere (nei vari gradi della procedura) la
retrocessione della Fiorentina.
Necessaria premessa metodologica è rilevare come le intercettazioni
telefoniche possono costituire fonte diretta di prova della
colpevolezza (senza necessità di riscontri esterni) solo qualora siano
gravi, precise e concordanti (non contrastanti tra loro e con altri
dati certi) [Cass, 2 aprile 20003 n° 224962]
Punto 1 (Prova della partita combinata):
Gli incontri contestati alla ACF FIORENTINA (come responsabilità
diretta) sono sostanzialmente quattro:
Bologna - Fiorentina (sul quale sarà inutile dilungarsi xchè agli
atti non vi è alcunchè di rilevante in termini di tentativo di
illecito).
Chievo - Fiorentina (idem come sopra... l'apostrofare come killer
Dondarini o discettare di presunti rigori non concessi non ha alcun
pregio probatorio).
A) Lazio-Fiorentina e B) Lecce - Parma.
A) Lazio - Fiorentina: Ritenere questa partita concordata è
contrario alla logica giuridica ed al comune buon senso. Seppur dalle
intercettazioni emergono dialoghi che prima dell'incontro appaiono
auspicare un pari, che durante l'incontro sembrerebbe lasciar
intendere di un risultato che doveva essere pilotato, non può non
rilevarsi che al momento del clamoroso rigore non concesso alla
Fiorentina (in costanza di risultato di parità, 1-1) si susseguono una
serie di telefonate allarmate tra Bergamo-Mazzini-Mencucci). Orbene, la
considerazione è assolutamente elementare: se tra la Viola e la Lazio
pari doveva essere, la risposta dei pretesi sodali all'incredulo ed
allarmato Mencucci avrebbe dovuto avere il seguente tenore: stai
sereno, sei già in parità, in parità finirà (questo grossomodo il
senso)! Atteso xò che TUTTI dicevano di non riuscire a capire cosa
accadesse e con la partita in risultato di parità (come
presuntivamente da programma) la logica impone di ritenere che
quell'allarme fosse generato dall'ennesima ingiustizia patita dalla
Fiorentina (a cui avevano, per contro dato assicurazioni di arbitri non
più vessatori) e giammai dalla foga di ricondurre la partita nel
giusto alveo perché la stessa già era sul risultato di parità!
Osservazioni diverse non solo sono meno logiche ma non risultano
suffragate da alcun altro elemento ad adiuvandum! Proprio
quell'episodio, invece, dimostra che nulla di concertato vi fosse.
B) Questa partita la si ritiene taroccata, sostanzialmente, sulla base
delle intercettazioni del post-gara tra l'arbitro De Santis e
Mazzini. Tutte le altri elucubrazioni, non sono suffragate da alcun
indizio concreto se non dalla preconcetta ricostruzione accusatoria.
Orbene, la grottesca ironia contenuta nel dialogo (intercettato) tra i
due soggetti predetti giammai potrà costituire da sola la prova
dell'illecito perpretato nell'incontro de quo potendo essere
riconducibile ontologicamente a tante altre diverse considerazioni e
non alla deliberata scelta di finire la partita in parità. Perché
questa intercettazione potesse essere dirimente ai fini della prova
dell'illecito dovevano ascoltarsi frasi del tipo ... hai visto?
L'ho ultimata in pareggio come promessoti... od anche... il piano di
finire pari è riuscito perfettamente... Ebbene, questo tipo di
intercettazione, forse, consentirebbe di provare l'illecito salvo,
poi, verificare se possa essere o meno attribuibile ad una determinata
squadra/società (come "concerto")! In mancanza di ciò, anche in
questo caso possono al più esservi sospetti, null'altro.
Mi sia consentito aggiungere, inoltre, che qualora il riferimento alla
frode si rivolgesse genericamente al campionato (precostituita salvezza
della Fiorentina) giova ricordare quanto già ribadito: il
"preteso" callido sistema moggiano, per salvare la Viola, doveva
giuoco forza prevedere per l'ultima partita Fiorentina - Brescia un
arbitro contiguo e pro viola. Solo vincendo quell'incontro la
Fiorentina poteva salvarsi ed il piano funzionare! Una organizzazione
così acuta, allora, non avrebbe mai potuto correre il rischio che la
Fiorentina non vincesse con le sue forze e, quale possibile rimedio a
tale evenienza, per poter avere successo -in ogni caso- avrebbe dovuto
inviare un arbitro "funzionale".
Arbitrò Collina!!!
Ciò, a parere di chi scrive, lungi dall'essere indicativo che vie
era un piano atto a favorire i gigliati, rende evidente che il sistema
calcio, inviò a Firenze quello che Firenze chiedeva: la garanzia di
arbitraggi non artatamente vessatori ma equi e di garanzia (ciò anche
e soprattutto a seguito dei fatti dell'Olimpico della domenica
precedente).
In sostanza vi è la prova che quello che chiedeva la Società Viola
erano arbitraggi "normali" e non favori!
C) Valutazione dell'elemento soggettivo della Società ACF
FIORENTINA.
Ci si chiede, dall'insieme delle intercettazioni degli esponenti
della società ACF FIORENTINA può inferirsi la volontà, del pur ampio
concetto, di accettare che altri si adoperino x la salvezza della viola
senza partecipare direttamente alla frode e senza informarsi del come?
In soldoni, è possibile ritenere che i Della Valle abbiano chiesto ai
vari Moggi/Mazzini/Bergamo fate come volete (anche taroccando) ma
salvateci?
L'atteggiamento volitivo della società, dalle intercettazioni tutte,
è chiaro e non opinabile altrimenti: vogliamo arbitraggi giusti, non
vogliamo essere più vessati! Per far questo siamo anche disposti a
fare qualche passo indietro sulle lotte interstizie al sistema calcio
ed incontrare chi vuole rassicurazioni in merito. Ciò lo pretendiamo
xchè abbiamo saputo ed inteso che volutamente siamo sotto tiro.
Non citerò i singoli passaggi delle intercettazioni, vi assicuro xò
che ci sono, ma i Della Valle chiedono ed esplictano: nn avere vantaggi
ma non ricevere svantaggi... nn sapevo neanche che uno potesse alzare
il telefono e chiamarLa, affaire (lucchesi)... non acquistiamo
partite... ect ect Inoltre, e ciò mi pare di doverlo sottolineare
perché è un passaggio blando e sotteso del rapporto dei
carabinieri... poco prima dell'incontro Fiorentina-Brescia,
intercettazione Moggi-Diego Della Valle... ad un Moggi che parla di
"studiare" le altre partite si aggiunge... "e visto che Diego
replica in tema strettamente sportivo-agonistico... Moggi quasi lo
corregge...". All'uopo si evidenzia che si era oramai alla fine del
campionato, con la Fiorentina alla "rivoltella" per la sua
situazione di classifica (e secondo la propalazione accusatoria anche
in pieno coinvolgimento di combine) e ad un Moggi che cerca (secondo
l'accusa) di "architettare" qualcosa, il buon Diego oramai
disperato (ma x i PM sodale in combine con il Luciano) risponderebbe in
termini sportivo-agonostici. Suvvia!!!! (se il costrutto accusatorio
volesse essere appena verosimile Della Valle doveva dire ben altro!!!)
Ricordiamoci sempre che ovviamente nessuno sapeva di essere
intercettato!!! Ci si chiede mai... ma x quale motivo i Della Valle non
erano, non dico tanto, ma un "tantinello" più espliciti nel voler
"combinare"...?
Semplice... non avevano volontà di combinare e neanche di
rappresentarsi combine... MAI, MAI, MAI, emerge alcun elemento che
possa indirizzarci in tal senso e non in quello della richiesta di
cessazione delle vessazioni!
Questi sono solo piccoli spunti, una ricerca accurata a chi di dovere
consentirà di trovarne altri certamente migliori, ma si badi, la
difesa della Fiorentina è veramente sostenibile (forse l'unico club
a poter pretendere di uscirne indenne o quasi...)
Non apporto correzioni, la invio di getto e alla rinfusa... perdonatemi
strafalcioni vari.
La mia vita è viola. La causa è giusta, sostenetela, TUTTI UNITI,
sempre... alla fine (magari anche non in prima istanza) ne usciremo
indenni.
Una Giustizia Sportiva non vessatoria e non condizionata non dovrebbe
aver dubbio alcuno!
Grazie F.lli Della Valle, da tutto ciò che ho letto io vi ammiro ancor
di più.

aver dubbio alcuno!
GOBBO!

 l'unico club a poter pretendere di uscirne indenne o quasi ...)
appunto _o quasi_ ... ma da profano la penso anch'io cosi' ;
qualche cosina potrebbero anche farcela, non sarebbe
una cosa scandalosa, ma non c'e' verso di essere puniti
piu' (o nello stesso modo) delle altre tre squadre
(o peggio essere i soli ...) 

 ha scritto nel messaggio
news:447eee17$0$18296$4faf...@reader1.news.tin.it...

chi?

 vogliamo essere più vessati! 
proprio lapalissiano non è 
in ogni caso chi ha scritto quella pappardella ha pure omesso di dire che è
tutto da dimostrare che DDV&co sapevano che Mazzini e Moggi erano complici
nell'associazione dedita al taroccamento delle partite
-- 
Gert dal Pozzo
"La storia è il nostro domani" (R. Venturi)

 Perché
questa intercettazione potesse essere dirimente ai fini della prova
dell'illecito dovevano ascoltarsi frasi del tipo ... hai visto?
Temo che per la giustizia sportiva i dialoghi riportati siano ampiamente 
sufficienti.
Ho paura che questo basti per avere penalizzazioni (già, ma quanti punti?), 
non credo che ci retrocederanno. 

 non credo che ci retrocederanno.
In confronto a quanto dicevi una settimana fa sprizzi ottimismo da tutti i
pori :-))
ciao e fv
daniele

 pori :-))
E perché?
O____o