Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [POL] ROTFL

Gian Antonio Stella sul Corriere...
«Sulla legge elettorale la maggioranza ha non solo il diritto ma il 
dovere di andare avanti, anche da sola!», tuona Gavino Angius. «Guai! 
Sarebbe un colpo di mano!», strilla Silvio Berlusconi. «Non si cambiano 
le regole a partita in corso!», ammonisce Pier Ferdinando Casini. «A 
questo punto, abbiamo il dovere di andare avanti da soli», tronca 
Clemente Mastella. Se non ci capite niente, tranquilli: è solo un 
collage di sentenze dette senza arrossire dai protagonisti dello scontro 
di oggi a parti rovesciate, quando le norme del voto voleva cambiarle la 
sinistra. Prova provata che da noi è ormai incontenibile, anche sui temi 
più seri, un'ipocrisia indecente e a tassametro. Che sfocia nella pura e 
cristallina malafede. Sia chiaro: è legittimo cambiare idea. Di più: è 
un segno di libertà. Un termometro della democrazia. Ma ci sono dei 
limiti di buon gusto. Per la delizia dei nostri lettori, di sinistra e 
di destra, vale la pena di ricordare cosa dicevano gli uni e gli altri 
(salvo eccezioni come Giuliano Amato) nell'autunno del 2000 quando, a 
pochi mesi dal voto che pareva già vinto dalla destra, la riforma 
elettorale voleva farla l'Ulivo.
«Da parte nostra c'è la volontà di far votare gli italiani con una nuova 
legge elettorale e questa legge vogliamo farla con le opposizioni. Ma se 
verificassimo che da parte loro non c'è la volontà, dovremo decidere che 
fare e io credo che dovremo andare avanti da soli», diceva Dario 
Franceschini, oggi teorico che «la legge elettorale è una regola base 
della democrazia e va modificata solo con un'intesa bipartisan». Ed 
Enrico Boselli, che oggi denuncia come «una prepotenza» la voglia della 
destra di cambiare il Mattarellum parlando di «un tentativo tanto 
disperato quanto grave per le nostre istituzioni democratiche», spiegava 
al contrario: «Se il Polo continuerà a fare catenaccio dovremo scegliere 
tra far finta di nulla e prenderci la responsabilità di andare al voto 
con una legge che ha fallito o andare avanti da soli. E io credo che 
sarebbe un segnale di responsabilità». Idea condivisa (allora) da un 
sacco di alleati. Da Pietro Folena («Il centrosinistra può benissimo 
andar avanti da solo») ai Verdi con Grazia Francescato («Possiamo 
benissimo andare avanti da soli») e Maurizio Pieroni («A malincuore, ma 
a questo punto dobbiamo andare avanti da soli») e altri ancora.
Dice oggi la sinistra: ma noi ci siamo fermati! Dice la destra: vi 
abbiamo fermati noi! Certo è che non meno stupefacente è il voltafaccia 
nella Cdl. Esattamente il 4 ottobre 2000 (buon compleanno alla 
coerenza!) i quattro leader del Polo arrivarono a firmare addirittura un 
comunicato congiunto: «Non esistono più le condizioni tecniche e 
politiche che consentano di proseguire nel confronto. Sarebbe quindi 
inaccettabile se in questa situazione la sinistra pensasse di potersi 
fare da sola la sua legge elettorale». Il già citato Casini, leader di 
quell'Udc che chiede oggi di cambiare le regole del voto, ironizzava: 
«E' comprensibile che Rutelli voglia vincere le elezioni e proponga di 
cambiare la legge ma nel mezzo della partita non si cambiano le regole».
«Senza l'opposizione una nuova legge elettorale non si può fare», 
rincarava Fini. «Le regole della vita di un Paese non devono esser 
imposte dalla sopraffazione parlamentare», s'inveleniva Schifani. «Ci 
opponiamo a questo tentativo di golpe legalizzato! E' l'ennesima 
dimostrazione dell'incapacità di Veltroni e soci di accettare le regole 
di un confronto democratico!», ruggiva Maroni. «Se l'Ulivo dovesse 
provarci la nostra opposizione sarebbe durissima, in Parlamento e nel 
Paese», avvertiva Pisanu. «Non si cambia la legge elettorale a colpi di 
maggioranza», ammoniva Tremonti. «Questo è un profondo segnale di 
degrado istituzionale», discettava Urso. «Non si azzardino a tentare di 
approvare da soli la legge elettorale. Mobiliteremo i gruppi 
parlamentari e gli faremo vedere i sorci verdi», azzannava Selva. «Per 
noi è assolutamente inaccettabile, si va allo scontro», strepitava La 
Loggia.
Quanto a Berlusconi, quel tentativo della sinistra lo indignava. «E' una 
legge per il suo bene e per il male del Paese!». «Siamo fuori tempo 
massimo e in campagna elettorale non si cambiano le regole!». Per non 
dire della reazione di Bossi, cui va riconosciuto d'essere oggi forse il 
più prudente tra i soci. Ringhiava allora: «Non si è mai visto che chi 
comanda possa cambiare la legge elettorale a campagna elettorale 
avviata. Rischia di spaccare in due il Paese». E cosa dimostrava, questa 
idea ulivista? Quello che lui diceva da sempre: «Hanno la mentalità 
nazista. Ora possono dimostrarlo. Vediamo se avranno il coraggio di 
approvarsi da soli la legge». Cinque anni dopo, in perfetta coerenza col 
capo, Roberto Calderoli sbraita: «Noi andiamo avanti!». Di più: il 
forzista Antonio Leone si spinge senza capogiri a dire addirittura che è 
l'opposizione «con un ostruzionismo cieco e la minaccia della piazza» a 
infliggere «un grave vulnus» alla democrazia.
E mai nessuno che provi un brivido di imbarazzo.
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill

 E mai nessuno che provi un brivido di imbarazzo.
Davvero, questo me lo dico sempre anch'io... mai nessuno...
Achille Pièveloce/ma è possibile?

 Achille Pičveloce/ma č possibile?
Certo. Contano sul fatto che gli italiani hanno una memoria molto corta :-(
Ciao,
Alessandro


"Achille Pièveloce" <emen...@SPAMquipo.it> ha scritto nel messaggio 
news:dht99f$e60$1...@area.cu.mi.it...

La destra ha già governato l'Italia, la portò alla dittatura, alla guerra ed 
alla sconfitta.
Il lupo perde il pelo ma non il vizio; la legge nuova legge elettorale 
scritta per Berlusconi e Follini, il cambio della Costituzione su misura per 
Bossi non sono che la conferma che nella destra Italiana la democrazia va 
bene solo finché conviene.
Leonardo

 E mai nessuno che provi un brivido di imbarazzo.
il gioco delle parti, come sempre... 
più scemi noi altri, imho, che gli stiamo dietro una volta da una parte e
una volta dall'altra