Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: finito di leggere frontiere

ho  appena  finito  di  leggere frontiere e devo dire che non c'e' male.
m'e' venuta voglia di leggermi  finalmente  il  libro  di  fisica:  l'ho
comprato  parecchio  tempo  fa, ma un senso di rifiuto mi ha impedito di
leggerlo... non mi andava di ristudiarmi fisica ed invece devo dire  che
se   e'   scritto  come  frontiere  deve  essere  totalmente  gradevole.
consigli?
ho anche qui civilta' extraterrestri e  devo  decidere  tra  i  due  ^_^
ehi! spero che il ng non sia stato chiuso...
-- 
La gratitudine e' tanto piu' efficace, quando non si perde in frasi vuote
   \            |                 |  |          |
  _ \    \   _` |  _|-_)\ \  \ /  __ |  _` |  _||  _` |   \ andrew.harlan
_/  _\_| _|\__,_|_|\___| \_/\_/  _| _|\__,_|_| _|\__,_|_| _| @
infinito.it

 ho anche qui civilta' extraterrestri e  devo  decidere  tra  i  due  ^_^
perche', bisogna scegliere? direi che non c'e' paragone, civilta'
extrarrestri non ha la stessa "corposita'".
Paolo

 leggerlo... non mi andava di ristudiarmi fisica
Ciao,
io ho letto il "libro di fisica" di Asimov quando facevo la prima superiore
(ora ho finito il 2° anno di università) e devo dire che mi ha fatto
appassionare talmente alla materia tanto che ora la studio all'uni! :-)
Il libro di fisica di Asimov non ha nulla a che vedere con la fisica che si
fa a scuola. Non esistono formule ed è una presentazione storica della
scienza fisica dagli albori fino ai giorni nostri. Devo dire che è veramente
fatto bene per un "profano" della materia e riesce a spiegare tramite esempi
comprensibilissimi sia i concetti fisici sia le loro applicazioni alle
macchine o agli strumenti attuali (tipo televisione ecc...).
Secondo me è molto appassionante come libro pur non essendo un romanzo.
Diciamo che si fa leggere mlto bene!
Buona lettura,
Daniele
PS: preferisco dello stesso autore il libro di fisica rispetto al libro di
biologia. Anche se Asimov era biochimico...

Paolo  C scopri' di avere strani poteri il Sat, 22 Jun 2002 09:34:43 GMT
quando alzo' la sua spada al cielo e disse:
| raccolta di articoli?
si, esatto! e sono molto interessanti! peccato che  le  frontiere  della
scienza  nell'89,  data  del  libro,  siano ormai alle nostre spalle per
alcune cose...
| leggilo, assolutamente.
ok, appena finisco la trilogia delle terre perdute che ho cominciato  3,
4 giorni fa ^_^
| perche', bisogna scegliere? direi che non c'e' paragone, civilta'
| extrarrestri non ha la stessa "corposita'".
dici? peccato... comunque prima o poi leggero' anche questo!
-- 
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci!"
  / _ | ___ ___/ /______ _    __/ // /__ _____/ /__ ____
 / __ |/ _ Y _  / __/ -_) |/|/ / _  / _ `/ __/ / _ `/ _ \ andrew.harlan
/_/ |_/_//_|_,_/_/  \__/|__,__/_//_/\_,_/_/ /_/\_,_/_//_/  @
infinito.it

 biologia. Anche se Asimov era biochimico...
davvero? e come mai? lo chiedo perche' quello di biologia ce l'ho, ma devo
ancora leggerlo. Da notare che e' comunque un'opera unica.

 ancora leggerlo. Da notare che e' comunque un'opera unica.
Ciao,
mah...chi lo sa...forse perchè la fisica mi interessa di più della biologia.
Comunque mi è rimasto più in mente quello di fisica rispetto a quello di
biologia. Anzi, di quest'ultimo non ricordo proprio nulla purtroppo...forse
farei bene a rileggerlo.
:-)
Comunque sono sempre delle opere uniche nel loro genere. Così come lo sono i
libri di Asimov.
Ciao,
Daniele

ehi! spero che il ng non sia stato chiuso...
Sembra proprio di no :-)
Ciao
Alk, U.Ma.
--
Povere vesti, rozzi mantelli, cuori ruvidi 
e pietosi, capelli dalle ciocche ruvide 
e corte, e regole monastiche severe.
_/-\_/-\_/-\_  Catherine Docherty - Poustinia _/-\_/-\_/-\_

 potrebbe farmi rivedere la mia antipatia per la fisica.
guarda, io ci scommetto che ci riuscirebbe.
L'Asimov divulgatore e' grande quanto il narratore.

ancora leggerlo. Da notare che e' comunque un'opera unica.
Il libro di biologia è stata una delle mie muse ispiratrici (insieme
ad Andromeda di Crichton) tant'è vero che sono ad un passo da una
laurea nel ramo.
Secondo me, ad Asimov riuscivano meglio articoli e libri divulgativi
sulla fisica (astronomia, fisica nucleare, ecc ecc) perché la biologia
era diventata più "banale" più ovvia, insomma.
E' un'opinione, ma fondata su una constatazione personale: quando
sfoglio Le Scienze, tendo ad evitare gli articoli sulle scienze
biologiche e mediche, mentre mi attraggono molto di più quelli
inerenti la fisica, l'astronomia, la chimica, l'archeologia eccetera.
La considero una sorta di "nausea"... visto che studio e lavoro nel
ramo, gli articoli mi sembrano alternativamente ovvi, superficiali o
noiosi...
Può darsi che il buon Dottore avesse qualche reazione simile...


 consigli ?
Anche se in ritardo (penso che ormai avrai cominciato a leggerlo) ti
consiglio di leggerlo, e' molto scorrevole e come al solito Asimov e' un
grande a rendere semplici  concetti  complessi.
Ciao Agu

Senza dubbio alcuno Civiltà Extraterresti, è un libro che mi è piaciuto
troppo, molto molto meglio del libro di fisica che non sono ancora riuscito
a finire, tra i libri scentifici è il migliore, il libro di chimica nemmeno
gli si avvicina, nonostante sia anche quello bellissimo.
Approposito (1) adesso che lo hai finito me lo presti frontiere?
Approposito (2) ti ho beccato!!! ^__^
--
Gilderoy, the drowslayer's slayer's sleyer's slayer's slayer

Gilderoy  scopri'  di  avere  strani poteri il Wed, 10 Jul 2002 00:11:24
+0200 quando alzo' la sua spada al cielo e disse:
| Approposito (2) ti ho beccato!!! ^__^
giochi sporco maledetto elfo!! non vale... t'ho fatto leggere  il  libro
in macchina... :_(
prrrrrrrrrrr
-- 
"La lunga notte era calata di nuovo."
