Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: il quinto uomo

non e' un film di orson welles
sono d'accordo che la moviola in campo non sia il massimo, ma lo
spettacolo orrido degli errori arbitrali e' peggio, per non parlare
dell'orrido spettacolo postpartita delle moviole, degli "esperti",
degli ex-arbitri
visto che il calcio oggi va a mille e gli arbitri non sono bionici,
penso che ci sia [quasi, vedi dopo] un accordo totale sul fatto che
sarebbe arrivato il momento di farsi aiutare dalla tecnologia, come
viene fatto in tanti altri sport
ma come ?
e' facile, basterebbe un quinto uomo in tribuna, lontano dal campo e
dai tifosi, con un monitor e un microfono collegato con l'arbitro in
campo ; ovviamente dovrebbe essere un arbitro che a turno svolge
questo compito, come viene fatto con il quarto uomo
ovviamente il tutto dovrebbe funzionare a gioco fermo e con dei paletti
il problema e' solo trovare il modo di fare accettare tutto cio' alle
grandi squadre, che negli errori arbitrali ci sguazzano ...
quindi ce lo possiamo scordare !


Magari due sarebbe meglio.
Poi con le tecnologie che ci sono e qualche telecamera in piů nei
punti strategici, potrebbe valutare le cose anche molto meglio delle
moviole della sera.
WS

 questo compito, come viene fatto con il quarto uomo
Resta un problema. Chi controlla il controllore?
Pikkio 

 Resta un problema. Chi controlla il controllore?
quando trombi, quanti preservativi ti metti sulla fava ?

 lontano dal campo e dai tifosi
Ce lo vedrei bene il quinto uomo in un cabinotto all'interno della 
Fiesole... :-)
Manu 

 limitato (un po' come il "challenge" del tennis)
boh, non saprei, ma ho idea che sarebbe un continuo assalto
all'arma bianca all'arbitro
forse sarebbe meglio che almeno per cominciare facessero tutto loro,
in modo trasparente al pubblico e ai giocatori, com'e' successo con
la testata di zidane nella finale dei mondiali

 all'arma bianca all'arbitro
Beh ovviamente dovrebbero esserci dei limiti (ad esempio non puoi chiedere 
un "challenge" per una rimessa laterale. Magari solo per gol in fuorigioco, 
rigori e gioco violento. L'episodio di Adriano, ad esempio, poteva essere 
deciso non appena visto il replay).
Manu


Di solito nemmeno uno, w la pillola.
Pikkio 

 Di solito nemmeno uno, w la pillola.
appunto ! mica te lo metti lo stesso per essere piu' sicuro ...
insomma te, fai apposta o proprio non le capisci ?

ovviamente il tutto dovrebbe funzionare a gioco fermo e con dei paletti
...pronti per essere conficcati nel culo di quelli che sbagliano a
nostro sfavore...
--
Valter Polo


Così mi sembra giusto, ma ci vorrebbe, contemporaneamente, un regista 
televisivo neutrale, o meglio che del calcio non gliene freghi una cippa.
Che ti mandi subito il replay e non te ne bocci alcuni altri percè magari è 
tifoso da' aroma
Dico questo perchè, come ho già detto altre volte, ci lavoro saltuariamente, 
e ti assicuro che ci sono alcuni tipi che sono peggio di gobbacci e di 
albus.


Ma secondo te? ;-)
Pikkio 

 gobbacci e di albus.
Noooooo... un me lo sarei mai aspettato! :-)


E' bastato vedere la moviola truccata di Biscardi.
Se la mettono in campo sarà sicuramente così (con il logo Merdaset in
basso).
Evitiamo di farci male con le nostre mani chiedendo queste
innovazioni.

 basso).
Magari ci può essere il regista o il tecnico rvm che "finge" di non avere il 
replay giusto.
Oppure ricordo una volta, diversi anni fa, di un regista romanista che ce 
l'aveva a morte con mihajlovic e gli teneva una telecamera fissa su di lui 
sperando di beccarlo in qualche atteggiamento antisportivo perchè la partita 
dopo c'era il derby.

 quindi ce lo possiamo scordare !
Staccare l'AIA dalla FIGC.
Semplicissimo.

 Appena la palla va fuori si getta la red flag.
magari !
ma io per cominciare mi accontenterei di un arbitro in cabina di regia
[poi bisognerebbe vedere quale ... ma questo e' un altro discorso]
che parla con l'arbitro quando l'azione e' finita ; come fanno poi a
dire che non hanno visto o e' stato un errore in "buona fede",
se hanno il replay a disposizione ?

 Sarebbe stato quinto potere, infatti
quarto (citizen kane, per esser ancor più precisi)

 quarto (citizen kane, per esser ancor più precisi)
non hai capito

concedendo (imho) un paio di "red flag" per squadra.
Al di là delle richieste delle squadre, si darebbe molta più responsabilità 
all'arbitro, perché se decide senza avvalersi della prova tv o dell'aiuto, 
anche in automatico, del quarto o quinto uomo per i casi più dubbi, allora 
sì che non potrà attaccarsi al fatto di non poter vedere i cm di differenza 
su un fuorigioco.Come d'altronde chi la chiederà troppo spesso verrà 
valutato come arbitro insicuro. Insomma, il fatto di poter richiedere, o 
meno, la prova tv, dirà davveor danto sulla sicurezza e bravura dell'arbitro 
in questione.

 quarto (citizen kane, per esser ancor più precisi)
credevo ti riferissi al seguito.