Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [NSF] Mortadella non mi freghi

Mortadella non mi freghi
Domanda per i compagni.
Come mai il signor Prodi ha donato le sue proprietą ai figli?
Chi vuole capire capisca.
Una lettrice
Sms inviato a Il Firenze 09.10.2006
Mistificazione e paradosso sono (continua...)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2006/10/mortadella-non-mi-freghi.html
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
NonSoloFeccia 
http://nonsolofeccia.blogspot.com

 Mortadella non mi freghi
ADN Kronos - Ven 7 Apr
Bologna, 7 apr . (Adnkronos) - Gli 870 mila euro che Romano Prodi e la
moglie Flavia hanno consegnato ai due figli per l'acquisto della casa
quando si sono sposati appartengono a una donazione legalmente registrata
dal notaio nel 2003, come prevedono le norme in materia. A chiarirlo la
moglie del candidato premier dell'Unione, oggi a Bologna, in una conferenza
stampa indetta proprio per chiarire la questione e fugare ogni dubbio di
illiceità presunta, come sottolineato da alcuni quotidiani.
''Sono amareggiata che una nostra corretta decisione di genitori sia usata
per spaventare le famiglie italiane dicendo loro bugie'', ha dichiarato
Flavia Prodi, sottolineando che ''tre anni fa, nel 2003, dopo che i miei
figli si sono sposati, abbiamo dato loro il denaro per comperare i loro due
appartamenti. Circa 430 mila euro a testa. Per questo, quando si tratta di
non modiche cifre, è la legge che richiede di fare un atto pubblico di
donazione di fronte a un notaio, come abbiamo fatto''.
In sostanza, la moglie del leader dell'Unione ha voluto fugare ogni dubbio
circa la volontà del centrosinistra di reintrodurre tasse di successione, a
differenza di quanto questa mattina ha di nuovo ribadito il premier Silvio
Berlusconi. ''La maggioranza della gente - ha aggiunto la signora Prodi -
non sa di dover fare donazioni, quando si tratta di non modiche cifre''. In
realtà, come nel caso dei suoi figli che fanno i ricercatori, l'atto
notarile si rende necessario perché ''chi ha bassissimi redditi - ha detto
- non può dimostrare da dove prende i soldi per comprare casa''.
''Il ministro Tremonti ieri sera a 'Otto e mezzo' ha lui stesso
riconosciuto che abbiamo rispettato la legge. Siamo stati casomai
particolarmente scrupolosi nel farlo. Tra l'altro le cifre in questione
sono lontanissime da quei parecchi milioni di euro indicati come soglia
oltre la quale il centrosinistra propone di introdurre l'imposta sulle
successioni e sulle donazioni''. La famiglia si riserva di querelare il
quotidiano 'Libero' che nell'articolo pubblicato oggi ipotizza il reato di
evasione fiscale.
(Adnkronos) 
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 successioni e sulle donazioni''.
nulla da dire su questo, alla luce della finanziaria?
intendo la reintroduzione dell'imposta di successione mediante un 
aumento surretizio dell'imposta di registro?

 
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2006/10/mortadella-non-mi-freghi.html
OT:
ma questo ng è diventato l'anteprima dei blog personali? :-(
-- 
Andrea de Florence © - Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

ma questo ng è diventato l'anteprima dei blog personali? :-(
Plonka Andrea... plonka.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 2001)?
ROTFL! perchè non lo chiedi ai loro figli: "perchè non avete aspettato il 
2007 x sposarvi?"
Sei ridicolo, con queste argomentazioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:egima5$vnn$1...@area.cu.mi.it...

Sembrerebbe proprio di no.visto che la donazione riguarda importi in denaro 
e non immobili (che difficilmente avrebebro superato il valore catastale di 
250.000 euro) 

 il loro operato è avvenuto nella piena legalità.
Guarda Tu ci caschi detto da un elettore di forza italia mi fa parecchio ma
parecchio ridere.
Inoltre un so come sei messo te ma se uno si sposa i genitori di soliti
danno in quel momento.
Per altro...ma secondo te gli cambia così tanto la vita con quello che
guadagnano con quei punti percentuali in più o in meno?
bah


 Sei ridicolo, con queste argomentazioni.
anche le tue risposte non sono niente male ;-)

 Guarda Tu ci caschi detto da un elettore di forza italia 
???????????????????????


la domanda era ben precisa: intendeva porre in evidenza la discordanza 
fra la promessa di mettere la tassa di successione solo per i patrimoni 
di vari milioni di euro, e la vera volontà del csx di rimetterla così 
com'era prima del 2000.
volontà che è stata (per ora) stoppata a furor di popolo, ma in parte 
comunque attuata col sotterfugio dell'aumento dell'imposta di registro.

 parecchio ridere.
inoltre vorrei sottolineare il fatto che questo thread s'intitola 
"Mortadella non mi freghi" e non "Nano Pelato non mi freghi"


Spesso lo è, visti i prezzi delle case. Non sono nè i primi nè gli ultimi 
che danno soldi ai figli per conmprarsi una casa (direi anzi che è quasi la 
regola).
e cmq non rigirare  la frittata: hai scritto una puttanata. 

 comunque attuata col sotterfugio dell'aumento dell'imposta di registro.
Sarebbe stato meglio reintrodurre la tassa di successione. Cmq in questo 
modo ad essere tassati sono solo i passaggi di proprietà mortis causa di 
immobili con valore catastale superiore a 250.000 euro (praticamente un 
appartamento di classe A1 di 10 vani..)
A proposito, se qui siamo tutti comunisti, in Francia che sono?
http://www.misterfisco.it/saggi/Sistema-fiscale-francese.PDF#search=%22sistema%20fiscale%20francia%22
 


ora irritarsi (un pochino) perché un politicante a parole si schiera con 
la sinistra che lancia strali contro l'abolizione dell'imposta di 
successione, e poi nel privato è lesto ad approfittarne.
è un po' come se Fini , che è per punire l'uso degli spinelli, venisse 
beccato a fumarli, e usufruisse di una depenalizzazione delle droghe 
leggere varata dal csx. ok, tutto legittimo, ma quale credibilità avrebbe?

 successione, e poi nel privato è lesto ad approfittarne.
Chiaramente fosse passato a miglior vita avresti detto: "che bastardo, ha 
tirato le cuoia ora x non far pagare la tassa di successione ai figli.."
(Ah, tra parentesi: in UK è stata introdotta la tassa sulle donazioni ai 
trust, del 20%, per importi superiori alle 285.000GBP...)

 trust, del 20%, per importi superiori alle 285.000GBP...)
è anche vero che c'è la sinistra al potere anche lì...
così come in Francia: è noto che è un paese a tasse alte, quindi non mi 
stupisco che abbiano la tassa di successione.
ma che c'entra portare l'esempio di altri paesi?
vuoi che ti dica che la Svezia (socialista) l'ha abolita recentemente?


si, "ho ritenuto di approfittarne e quindi ho imposto ai miei figli di 
sposarsi ora perchč poi avrebbero dovuto pagare le tasse.."
ma via.. 

 ma via.. 
una domanda: ma tu sei un militante DS, o hai un qualche interesse 
economico ad avere l'ulivo al potere? te lo chiedo scherzosamente, 
perché non ho mai visto tanto zelo nel difendere _qualsiasi_ cosa, 
purché fatta da un certo schieramento.
io non ho nessun problema (già lo ho fatto, a parlare male di Berlusconi 
quando pensa più ai propri affari che alle urgenze del paese, così come 
non ho nessun problema a elogiare le liberalizzazioni fatte da Bersani 
(purché siano effettive).

 ma questo ng è diventato l'anteprima dei blog personali? :-(
Accetto l'obiezione, posterò solo quello strettamente legato a Firenze.
Pensavo che il tag e l'anteprima fossero sufficienti.


 da un certo schieramento.
Nessuna delle due. E' vero che da alcuni anni voto DS,e che mi trovo 
generalmente piuttosto in sintonia con alcuni di loro (Fassino e Bersani su 
tutti)  ma in passato ho votato anche x i radicali (di cui ho anche,  ahimè, 
avuto la tessera, l'unica di un partitio politico finora, prima della loro 
svolta iperliberista) e per i repubblicani.
Poi non è vero che difendo acriticamente tutto ciò che fa il csx, google mi 
è testimone: anche sull'ultima finanziaria ho espresso dei dubbi,
poi in un ng ci si relaziona a seconda dell'interlocutore (e grazie a dio 
diversamente da come ci si relazionerebbe di persona), per cui, di fronte a 
critiche pretestuose, e diciamo la verità, di basso livello, come la tua 
sulla questone Prodi e donazioni, allora è ovvo che uno reagisca in una data 
maniera.
Oppure, altro esempio,: una delle disposizioni che mi hanno lasciato 
perplesso in quest'ultima finanziaria, è quello dsul TFR (e l'ho pure 
scritto). Ma se uno se ne esce fuori sparando cazzate su presunti espropri 
vuol dire che non sa nemmeno di cosa si parla, e che non ha nemmeno la 
volontà di discuterne seriamente. 

 economico ad avere l'ulivo al potere?
Ecco, io sono curioso dei tuoi interessi invece: che lavoro fai per essere
cosi' preoccupato? 

 nemmeno la volontà di discuterne seriamente.
l'argomentazione alla base è semplice: sono ulteriori risorse sottratte 
alla possibilità di creare ricchezza.
riguardo all'esproprio, ribadisco la critica: formalmente di esproprio 
si tratta, poiché non sono soldi né dell'INPS, né dello stato. dunque se 
si voleva intervenire in materia, lo si doveva fare in maniera diversa.


la mia preoccupazione non è legata al mio lavoro. vivendo all'estero ho 
poco da preoccuparmi; semmai il problema è vostro che state in Italia.
certo, come Italiano all'estero non è un piacere vedere il proprio paese 
in declino. se l'Italia fosse un paese che va, gli Italiani all'estero 
avrebbero uno 0.0001% in più di vantaggi.
per darti un'idea, mi viene in mente ad esempio l'insegnamento della 
lingua italiana: qui in Svizzera è in caduta libera, interessa sempre 
meno. gli svizzeri preferiscono addirittura studiare lo spagnolo, pur 
essendo l'italiano una lingua ufficiale. è un segno che l'Italia è in 
declino.
viceversa, un inglese, un tedesco, un americano, un francese, venendo da 
un paese più rispettato, più attivo a livello economico, hanno un 
vantaggio in più.
oltre a ciò, vivendo in un paese piccolo, l'economia è influenzata 
dall'andamento dei "giganti" vicini, Francia, Germania e Italia, tutti 
recentemente in crisi.

 Pensavo che il tag e l'anteprima fossero sufficienti.
per me posta pure anche cose OT, ma postale nella loro interezza; non 
solo il link come già fa Hari Seldon. altrimenti fai spam.

 link come già fa Hari Seldon. altrimenti fai spam.
Esatto. Ben vengano i contributi di un blog, ma che siano pubblicati 
totalmente senza alcun invito a continuare la lettura al di fuori di 
usenet. Cosa che tra l'altro spesso puo' non essere possibile per chi 
legge (del resto consiglio sempre, a meno che non si tratti di 
immagini, di copiare per intero il testo che viene linkato all'esterno 
per gli stessi motivi di lettura).


 tratta, poiché non sono soldi né dell'INPS, né dello stato.
Nemmeno delle aziende,se per questo. Dunque, le aziende attualmente 
espropriano il TFR dei lavoratori? 

 espropriano il TFR dei lavoratori? 
in un certo senso. si può sostenere che così facendo almeno la legge 
contribuisce alla creazione di posti di lavoro.
comunque io sono per l'abolizione della trattenuta del TFR tout court

 la mia preoccupazione non è legata al mio lavoro.
La mia curiosita' invece si'. Se ti puo' interessare, io faccio lo
stampista e sono un dipendente, come puo' testimoniare pure il Mela.

 stampista e sono un dipendente, come puo' testimoniare pure il Mela.
guadagno da vivere nell'informatica come project manager, o come tecnico 
di supporto. dunque lavoro come dipendente. piů altre cose che faccio 
occasionalmente come indipendente.

 occasionalmente come indipendente.
Le dichiari? :-D
-- 
Gehrig 

 
no: qui lo dico e qui lo nego :-)