Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [OT] Mondiali: la saga continua

Come abbondantemente previsto dall'astrologo di ISCF, Nostraginus, anche
l'arbitro egiziano designato per il match Corea Spagna non è stato al di
sopra di ogni sospetto.
Gli spagnoli lamentano due reti annullate, una per probabile fallo di
"confusione" e l'altra, il golden gol, perchè il cross che ha portato al
gol spagnolo secondo la terna arbitrale è partito dopo che la palla ha
superato la linea di fondo. Le immagini televisive hanno smentito
l'arbitro.
Al termine del match alcuni calciatori spagnoli hanno tentato di
aggredire arbitro e guardalinee, ma sono stati bloccati dai dirigenti.
Attendo fiducioso che anche gli spagnoli vengano annoverati nel
ristretto cerchio di coloro che, incapaci di perdere, cercano solo le
responsabilità altrui senza guardare le proprie.
Saluti
Gino
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 responsabilità altrui senza guardare le proprie.
Pia illusione
Quello è un ruolo che verrà affibbiato sempre, a torto o a ragione,
a noi Italiani.

 responsabilità altrui senza guardare le proprie.
dai gino
nessuno ha messo mai in dubbi che non sia stata danneggiata dagli arbitri
l'italia, ma diciamocelo
oggi la corea non ha fatto un tiro in porta e la spagna non ha giocato male;
noi abbiam subito due goal (quasi tre con rigore) e abbiam giocato da schifo
s

 noi abbiam subito due goal (quasi tre con rigore) e abbiam giocato da schifo
Bene! Intendevo esattamente l'opposto di quello che hai scritto tu.
Vale a dire che per me il concetto corretto è "se perdi non puoi avere
giustificazioni".
Questo è quello che viene ripetuto più o meno da ogni persona di
giudizio ed anche da autorevoli, o meno, commentatori stranieri. Questo
è quello che hanno scritto anche gli spagnoli all'indomani dell'ottavo
di finale.
Però, se permetti questo deve valere per tutti, che tu abbia o meno
meritato la vittoria sulla carta!
O no?


 O no?
sai che ti dico, saltando di palla in frasca, che oggi come oggi non ci si
puo' appassionare a nessuno tipo di sport a livello professionistico (parlo
degli sport dove circolano i soldi): abbiamo visto il ciclismo, ora il
calcio a livello mondiale, sappiamo come va il calcio nostrano, non parliamo
poi del doping inperante in molte discipline, lascimao stare l'automobilismo
che poche settimane fa la ferrari ha fatto quel che ha fatto....
insomma penso che sia tempo sprecato "appassionarci" per queste cose, calcio
in primis
s

 s
ecco il problema!!!
è da un po' che dico io: diamoci alla ratta:-))
Basta calcio, basta F1, basta sport.. la ratta è la ratta!


 responsabilità altrui senza guardare le proprie.
L'unica cosa positiva che questo scandalo mondiale ha provocato è stata
finalmente quella di far parlare di MALAFEDE arbitrale nei mass-media.
Il fatto che l'arbitro internazionale (non italiano) faccia parte di una
casta meno privilegiata dei tesserati AIA, il fatto che i coreani sono
neofiti nella corruzione calcistica (in altri campi sportivi se la sono
cavata meglio, vedi Nardiello nell'88) e l'interesse che suscita la
Nazionale in tutti indistintamente hanno dato il licet all'infrazione di un
tabù.
Ho sentito da più parti parlare non di incapacità ma di corruzione e questo,
devo ammetterlo mi ha fatto un infinito piacere.
Speriamo che adesso che si è rotto questo muro si vada avanti senza timore
di toccare la casta calcistica "eletta".

 noi abbiam subito due goal (quasi tre con rigore) e abbiam giocato da
schifo
Un momento.
A parte rare eccezioni, a questi livelli la differenza fra una squadra e
l'altra e' data da UNO o DUE gol, non da 15 o 20.
Un gol dunque fa la differenza, e l'assetto tattico di una squadra e' creato
in funzione di UN gol, non di 20 (cosa del resto impossibile).
Se ad una squadra annullano 5 (CINQUE!) gol validi in tre partite, e le
danno contro sistematicamente con la storia del fuorigioco, questa squadra
puo' essere il Brasile di Pele' e Rivelino, ma perde.
--
======================
Marco Marcelli - Genova
marco_m...@libero.it
======================

Posto un articolo sui favoritismi di un giornalista che mi piace: garanzini
IN ARGENTINA `78 IL NOSTRO ARBITRO, NELLA FINALE GIOCATA DAI PADRONI DI CASA
CON L´OLANDA, TOLLERO´ UNA SERIE DI FALLI E FALLACCI
Moreno ha avuto un sosia italiano: Gonella
SE parliamo di Corea, l´orologio della storia azzurra è tornato indietro di
36 anni. Se parliamo di maltrattamenti arbitrali di 40, giù giù sino al 1962
e all´arbitro di Cile-Italia, a quell´inglese Aston che Carosio si limitò a
chiamare ineffabile, ben lontano dall´immaginare l´evoluzione del linguaggio
degli eredi. Se, invece, ampliamo gli orizzonti, e parliamo di credibilità
del mondiale dal punto di vista del trattamento riservato alla squadra di
casa, per trovarne uno ancor più protezionista di questo dobbiamo risalire a
quello argentino del `78. Ci provarono anche gli spagnoli nell´82 per la
verità. Gli arbitraggi delle tre partite del girone di qualificazione della
Spagna furono di rara parzialità. Ma il vento a favore non bastò a
compensare né la mediocrità complessiva della Seleccion, né gli errori del
portiere Arconada: e ad ogni buon conto, quando Franchi convinse la
commissione arbitrale che era ora di finirla, per Germania-Spagna venne
designato Casarin e il cammino degli spagnoli si concluse. Quattro anni
prima, nell´Argentina dei generali, la corsia preferenziale era invece
rimasta attiva fino alla finale. E anche se spiace dirlo, l´ultimo a
garantirne la piena percorribilità fu un italiano, l´unico nella storia dei
mondiali ad aver diretto una finale prima di Collina: Sergio Gonella.
L´Argentina giocò la partita inaugurale contro l´Ungheria, che vantava
allora due grandi giocatori: il centravanti Toroczik e la mezzala Nyilasi.
Guarda caso entrambi espulsi nella fase iniziale della ripresa, per falli di
reazione: chi non ha visto quella partita non può nemmeno immaginare che
cosa dovettero subire quei due campioni, prima di farsi saltare i nervi, dal
capo-macelleria Gallego ben coadiuvato dagli assistenti Passarella, Olguin e
Galvan, sotto lo lo sguardo benedicente dell´arbitro portoghese Garrido.
Nella seconda contro la Francia arbitrò lo svizzero Dubach. Palla che sbatte
casualmente contro un braccio del francese Tresor e rigore per l´Argentina:
dopo il pareggio di Platini, e con gli argentini alle corde, contropiede di
Six steso in piena area da Galvan e ampi cenni di continuare. La terza a
quel punto era platonica. Difatti gli argentini la persero dall´Italia.
Nella quarta batterono la Polonia picchiando regolarmente come fabbri e
gridando allo scandalo perché l´arbitro si permise di concedere ai polacchi
un rigore su due che Deyna sbagliò, nella quinta pareggiarono col Brasile
nell´unico modo possibile, cioè mettendola sulla rissa sin dal fischio
d´inizio. Senza che un vero, grande arbitro come l´ungherese Palotai
trovasse il coraggio di punire almeno i falli che andavano al di là del
codice penale. La sesta resterà una delle pagine più nere della storia dei
mondiali. Intanto perché, in spregio alla legge della contemporaneità,
Argentina-Perù si giocò due ore più tardi di Brasile-Polonia, consentendo ai
padroni di casa di conoscere lo scarto di gol necessario per la finale. Poi
perché, per ogni evenienza, il portiere peruviano Quiroga, che giocava nel
campionato argentino, ne fece passare sei, uno più ridicolo dell´altro. In
finale il Ct Menotti tentò invano di scegliersi l´arbitro, nella bella
persona dell´uruguaiano Barreto. Toccò invece a Gonella, e Barreto dovette
accontentarsi di una bandierina da guardalinee, l´altra toccò all´austriaco
Linemayr. Il numero di fuorigioco inesistenti che Barreto sventolò agli
olandesi rivaluta ampiamente i guardalinee di questo mondiale. Quanto a
Gonella, tollerò falli e fallacci di ogni genere da una parte e dall´altra,
perché anche gli olandesi non scherzavano da quel punto di vista, e ben se
ne era accorta nella precedente partita l´Italia. Del tutto casualmente non
s´accorse nemmeno di una gomitata, volontaria, di Passarella che costò due
denti a Neeskens: e sì che sarebbe bastata un´occhiata sul prato per trovare
i corpi del reato. Siamo, oggettivamente, ben al di là del trattamento
riservato alla Corea. Ma il punto è che siamo anche nel 2002. E si sperava
che 24 anni non fossero passati invano. Nessuno sconto al Messico nell´86,
all´Italia nel `90, agli Stati Uniti nel `94 e alla Francia del `98. Niente
che andasse al di là di un pizzico di inevitabile suggestione ambientale. Di
colpo questo disastro che se non supera quello argentino del `78 eguaglia,
grosso modo, quello cileno del `62. E riporta alla memoria i favoritismi più
o meno sfacciati di cui approfittarono gli inglesi nel `66, gli svizzeri nel
`54, gli italiani nel `34. Con la differenza che allora se ne accorgevano in
pochi. Oggi ci perde il sonno la Casalegno.
Gigi Garanzini