Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Amministratore senza compenso

Salve a tutti, ho una domanda da fare ai partecipanti di questo NG.
In un condominio l'amministratore (interno e non professionista) decide 
di svolgere il proprio compito per quest'anno gratuitamente (dopo essere 
venuto a conoscenza - tardivamente - delle nuove normative fiscali in 
materia), in modo di avere più tempo per informare (e convincere) i 
condomini della necessità, ormai, di far condurre l'amministrazione da un 
professionista per il prossimo anno.
In tal caso è comunque necessario ottemperare a qualche normativa fiscale 
(tipo iscrizione all'INAIL per l'assicurazione) o basta compilare il 770 
per i fornitori ed il modello SW?
Ringrazio a tutti per le eventuali risposte ed auguro a tutti buon 
lavoro.
Francesco Billi

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15204576a...@news.interbusiness.it...


 wrote in message
6Rtt6.56613$yl2.2...@news1.tin.it...


Ma il 770 non è (correggetemi se sbaglio) obbligatorio per
condomini oltre un numero prefissato (9/10 ??) di unità ?
Luigi
--
Remove XYZ to reply by mail
"Fabio" <arpze...@ROMAusa.net> ha scritto nel messaggio
news:jYut6.56815$yl2.2...@news1.tin.it...


 wrote in message
VH%t6.62245$yl2.5...@news1.tin.it...


Sono stato nominato amministratore di un condominio dal Tribunale su istanza
di un condomino.
Ovviamente, con esclusione del richiedente, tutti gli altri condomini hanno
disertato la prima riunione condominiale.
Il condominio è privo di tabelle millesimali e di regolamento;
Di fronte all'ostruzionismo dei condomini e visto che comunque sono
l'amministratore avete qualche consiglio di come comportarmi?
Personalmente ritengo di poter procedere anche coattivamente nel caso si
evidenzino interventi necessari a norma di legge (ad esempio adeguamento
impianti condominiali) ma mi trovo in difficoltà per gli altri adempimenti
che richiedono almeno l'approvazione a maggioranza dell'assemblea (vedi
assicurazione contro terzi, interventi di manutenzione e anche approvazione
e redazione delle tabelle ecc ecc)
grazie
marco

 wrote in message
B6E03D95.5D8%mab...@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:B6E03D95.5D8%mab...@tin.it...


Con mio rammarrico Approvo !!!!
"Fabio" <arpze...@ROMAusa.net> ha scritto nel messaggio
news:Wvwu6.12206$lT1.2...@news2.tin.it...


 wrote in message
pcHu6.69070$yl2.6...@news1.tin.it...


No stai scherzando !!!!!
Volevo solo confermare quello che avevi detto Tu !!!!
Anche perchè secondo me essere iscritti alla lista degli amministratori in
tribunale comporta una ottima conoscenza della materia !!!!!!!!!
Filippo
www.filippotodaro.com
"Fabio" <arpze...@ROMAusa.net> ha scritto nel messaggio
news:PrHu6.69107$yl2.6...@news1.tin.it...


Premetto ai lor sig.ri professori di non essere iscritto ad alcuna "lista
degli amministratori" presso il Tribunale, che peraltro a quanto ne sò
neanche esiste, ma bensì alla semplice lista dei C.T.U. cosa ben diversa.
Visto che l'incarico comunque mi è capitato fra capo e collo e non esistono
motivi particolari per cui debba rifiutarlo (l'esperienza si acquisisce col
fare non con il rifiutare) ho ben pensato di chiedere aiuto a chi é più
esperto pensando che la lista, come altre simili che frequento o ho
frequentato,fossa aperta a consigli disisteressati.
Accorgendomi che al contrario è evidentemente frequentata da professori che
dall'alto della loro esperienza irridono gli "ignoranti" che si provano a
"intaccare" i loro acquisiti privilegi lascio perdere.
Non ci sono problemi per l'amministrazione del condominio di cui ho parlato
la ventennale esperienza in questionie similari mio rassicura.
I miei ossequi.
marco 
In pcHu6.69070$
yl2.6...@news1.tin.it
, filippo tin, 
tfil...@tin.it
, il


 neanche esiste, ma bensě alla semplice lista dei C.T.U. cosa ben diversa.