Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: QUALCUNO HA LETTO FONDAZIONE LA PAURA?

E' un libro che cerca di continuare la serie della fondazione e dovrebbe
essere seguito da altri due romanzi.
E' edito da Mondadori.
Non è malaccio ma non è ASIMOV.
Fatemi sapere.


L'ho letto appena e'uscito; nella prefazione si diceva
come il primo di tre nuovi libri che si agganciano alla
"saga" delle fondazioni di Asimov. Chi ha scritto quel
libro sicuramente ha letto i libri di Asimov ma non ne
ha seguito lo stile e le argomentazioni; quello che
"stride" di piu' e' la presenza di entita' aliene, cosa
che non dovrebbe esistere secondo la "ricostruzione
della storia futura" di Asimov, dato che con "La fine
dell'Eternita'" aveva detto chiaro e tondo che l'uomo
avrebbe colonizzato una galassia vuota e nell'episodio
seguente all'"Orlo della fondazione" aveva confermato.
Che non sia Asimov a scrivere si vede... anche perche'
i finali erano la parte migliore dei suoi libri (a mio
parere) e questo libro ne ha uno non all'altezza delle
aspettative; complessivamente, se si parte con l'idea
di leggere non-Asimov, lo si puo' leggere con un po'
di soddisfazione; nel confronto con il buon Isaac
la "densita' della trama" e il pathos della storia stessa
lasciano un po' a desiderare.
Ma questa e'solo la mia opinione, ovvio.
Ciao, Maurizio
--
mber...@hotmail.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

hai piu notizie di questi libro sono molto interessato
(o anche di quelli "successivi")


Lo so che non è ASIMOV e che esce un po' dai canoni asimoviani, ma ti
ricordo che nell'ultimo libro della FONDAZIONE Asimov lascia uno spiraglio
aperto ad altre forme di vita (almeno a mio parere) che vengono da fuori la
galassia.
Infatti TREVIZE fa la sua scelta anche prevedendo questa ipotesi.
Inoltre ASIMOV ha scritto un libro di divulgazione CIVILTA' EXTRATERRESTRI
in cui dice che è molto probabile che ci sia (o ci sia stato o ci sarà)
qualcun'altro nell' universo e forse anche nella nostra galassia.
Fammi sapere altre tue idee
CIAO

 wrote in message
Pine.LNX.3.96.10003...@mbox.economia.unige.it...


 wrote in message
10ospju$l8t$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Per come la penso io non è probabile che ci siano altre forme di vita anche
intelligenti nel nostro universo.
Diciamo che è talmente improbabile il contrario...


Già, è talmente improbabile che in universo immenso di cui conosciamo
poco solo della nostra piccola galassia ci sia un pianeta in cui si
siano create o si possano creare in futuro condizioni per la vita
intelligente...
Vedendola a tuo modo nemmeno noi dovremmo esistere: la probabilità è
tanto bassa... ;)
Un evento a bassissima probabilità non è impossibile se il numero di
esperimenti è abbastanza grande, e il numero di pianeti nell'universo è
abbastanza alto!
--
=^= ATRUS SHAO-LONG =^=
***
"A good traveller has no fixed plans
and is not intent on arriving."
***
http://switch.to/haven/


Scusa non mi sono fatto capire. Intendevo dire che sarebbe addirittura
presuntuoso supporre di essere soli nell'universo.
Non è assolutamente probabile che ci siano altre civiltà intelligenti
nell'universo, è ai limiti della certezza.
Scusa cmq a volte parlo per enigmi mi diverte.
Ma se leggi bene io avevo scritto che è talmente improbabile il contrario
(la non esistenza di forme di vita intelligente extraterrestre) che...


Si. Sono d'accordo sul fatto che e' altamente improbabile
essere soli nell'universo; ho letto anche Civilta'
Extraterresti e il ragionamento che fa Asimov mi convince
abbastanza.
Pero'. Da Burroughs a Wells e a molti altri dopo gli
alieni non solo esistevano ma erano anche protagonisti delle
storie di SF; Asimov credo sia uno dei pochi che abbia
avuto il coraggio di escludere tali "esseri" dai suoi
racconti, da subito. Gli alieni rivestono nei racconti
degli altri autori il ruolo che Asimov dedica ai robot
(telepatici o meno), ai gaiani, ai membri della Seconda
Fondazione e agli Spaziali: tutta gente o "materiale"
di provenienza terrestre. Non ho letto tutto Asimov ...
ma non ho mai trovato una novella dove qualcosa o qualcuno
di completamente estraneo alla terra abbia piu' che un
trattamento di striscio ... eppure in "Fondazione la
Paura" questa entita' aliena non solo ha una parte
prominente, ma rischia di sconvolgere l'intera storia
futura minacciando tutti i robot positronici ... mah.
Il vero colpo di genio alla Asimov dell'autore di
"Fondazione la Paura" e' quello di aver trovato il
secondo punto debole alla teoria di Seldon e cioe'
che l'Uomo debba essere l'unico "essere vivente dotato di
intelligenza superiore" della galassia;
Asimov lo ha dato per scontato sempre, anzi ne ha fatto
quasi la sua firma: io lo apprezzo anche per questo
perche' "vedo" il ruolo dell'alieno nei romanzi di SF
come quello degli investigatori nei "gialli" da quattro
soldi i quali trovano sempre il "bandolo della matassa"
anche con un numero obbiettivamente insufficienti di
indizi, cioe' un ruolo "truffa", una scappatoia, un
sotterfugio dell'autore da usare in modo tale da tenere
un margine "vivo" tra la storia e il pensiero del lettore...
Inoltre, questa minacciosa entita' aliena cosa conclude di
fare? Nulla. Qual'era il pericolo che, alla fine, questa
entita' aliena ha potuto dimostrare nei confronti di
Hari Seldon e del suo progetto? Minimo, e del tutto
legato ad un postulato. Che ruolo ha Giovanna D'Arco e
Voltaire nella storia? Riempitivo, direi. Quali danni
l'entita' aliena ha causato nella rete di Trantor? Boh.
Ne ha fatti?
Mi dispiace ma non riesco a valutare positivamente il
romanzo, forse perche' ho negli occhi ancora un capolavoro
come "Neanche gli Dei", che incomincia con il capitolo 6,
e' diviso in tre parti, con la seconda suddivisa in capitoli
in triplice ordine, che parla di due cose differenti di
universi differenti ma, al termine del libro, il concetto,
la storia, la struttura del romanzo e' unica, chiara e
comprensibile, non lascia punti scoperti, ognuno ha il
suo ruolo ed il suo destino, tutte le cose si incastrano
al loro posto e non lasciano vuoti.
Il cominciare dal "centro del libro" non era insolito
per Asimov: anche la "Fine dell'Eternita'" incomincia
con una scena che si svolge e puo'essere ben compresa
solo oltra la meta' del libro; ma quella era una scelta
estremamente ben meditata e, personalmente, mi ha
dato la sensazione immediata di quello di cui parlava
il libro, cioe' dei viaggi nel tempo: un capolavoro
di tecnica, non c'e' dubbio.
"Fondazione la Paura" e' "scollato", nel senso che
la trama manca di nesso e collegamento; viaggia su
binari assolutamente paralleli e il fiale e' trmendamente
fiacco per poter giustificare un'icontro del genere;
indipendentemente che sia o meno Asimov, quella parte
mi fa decisamente schifo.
Per il resto e' un buon tentativo di sdoganare Asimov
nel Terzo Millennio: si parla di Internet, di virtuale
ecc.


 trattamento di striscio ... eppure in "Fondazione la
Così in prima battuta "The Gods themselves" (Neanche gli Dei)
"For a good cause" (mi pare che in italiano rimanga "Per una buona
causa"), ad esempio.
Inoltre 2 racconti basati sull'università galattica, non mi ricordo i
titoli esatti, il secondo è Quantità Immaginaria nella versione
italiana.
-- 
         Morgan Chane, Lupo dei Cieli
    "Tenutario" del sito ufficiale di IFST
 
http://web.tiscalinet.it/MorganChane
                Mirror site
 
http://members.xoom.it/MorganChane
     Promoter ufficiale del Dinamico Duo®
   Ufficiale scientifico della USS Rugantino
                ZioDiShari®
       hobby: cacciatore di CapoRossi!
            -*-*-*-*-*-*-*-*-*-
  "Lasciate che i concetti fluiscano liberi" ®ZC
    "Let your concepts flow unconstrained!" ®ZC
"C'è un trekker più vicino di quanto non pensi" ®ZC


Cerrrto. Quindi? In "Neanche gli Dei" il tomo centrale
descrive una situazione aliena in un universo diverso,
irraggiungibile dai mezzi umani e terresti con comunicazione
uguale a zero o quasi; e' fondamentale per il romanzo
e spiega molto bene l'altra faccia del romanzo, cioe'
della storia narrata ... e' un piccolo capolavoro (il
secondo tomo) per tanti motivi: e' autoconsistente,
descrive una societa' aliena, usanze e costumi agli
antipodi ... pero': i protagonisti, gli attori principali
della storia stanno nel primo e nel terzo tomo, del
destino degli alieni non se ne ha una idea chiara,
la savezza certa viene raggiunta solo nel nostro universo.
Imprtanza degli alieni nel romanzo: discreta, ma a tutti
gli effetti non determinante (la triade non riesce a
far abortire il progetto di pompa universale e nonostante
il fallimento finisce tutto bene ...).
Gli altri due ti giuro che li ho letti ma non mi ricordo
granche' ... pero' ho la vaga sensazione (non molto vaga,
in verita') che Asimov si dilettasse nelle situazioni
paradossali-assurde, vedi "Proprieta'endocriniche della
tiotimolina risublimate" tanto per avere misura di
quanto poteva ricamare su un pensiero ozioso ...
stessa cosa per gli alieni: entrano in campo solo in
condizioni estreme.


 trattamento di striscio ...
Leggi "I nobili avvoltoi".
--
=======/\=======같=======/\=======
         = Dans =                        "Dors!"
 
dav...@denti.it
         =!= Hari Seldon =!=
     IRC nick Doran       Fondazione Anno Zero
    ICQ #58466081
=======/\=======같=======/\=======

 intelligenza superiore" della galassia;
Ehm... scusa ma questo non è esattamente quello che dice Asimov alla fine di
Fondazione e Terra?Non mi sembra un gran che diverso da (citazione) "gli
esseri umani sono l'unica specie intelligente della galassia".
Forse non ho capito bene ma a me sembra che l'autore del libro non si sia
inventato gran che di nuovo.
Per quanto riguarda gli alieni sono d'accordo con te, però spesso anche
Asimov introduce dei personaggi extraterrestri nei suoi racconti (non nei
cicli) e non mi sembra che siano mai una forzatura eccessiva...se la guardi
dal lato strettamente scientifico la forzatura semmai è l'esistenza del
viaggio iperspaziale, risolta la quale il contatto con altre intelligenze
diviene quanto meno altamente probabile...fermo restando che secondo me hai
ragione dicendo che la scelta di Asimov di lasciarli (gli alieni) fuori
dalla sua saga sul futuro sia stata azzeccatissima.
Ciao
            Rick


Per lo più è vero... ma secondo me è solo la dimostrazione che Asimov è
stato capace di creare storie affascinanti e originali anche ricamando su
situazioni un pò sfruttate come gli alieni o assurde come la tiotimolina (un
mito!).
Ciao ancora
                        Rick

 diviene quanto meno altamente probabile...
[cut]
Beh, e' chiaro che rimane fantascienza ...
Giusto per chiarire delle cose: io non sono un esperto di
Asimov e, d'altra parte potrei avere dei gusti non
condivisibili da chi e' "cultore della materia";
soprattutto, non mi sogno nemmeno di dire o cercare
di distingurere che cosa e' buono e bello da quello
che e' brutto e cattivo, sia perche' non ho le capacita'
ne la cultura necessaria; inoltre non pretendo di
leggere materiale scentifico in continuazione.
Quello che vorrei dire e' molto semplice: nei buoni
romanzi ci dovrebbe essere un rapporto di mutuo rispetto
fra lo scrittore e il lettore: il primo costruice da un
idea una storia, una trama, il secondo si immedesima
e la vive. Gli alieni, le facolta' telepatiche, i
viaggi nel tempo ecc. potrebbero risultare mezzi
sleali, usati dall'autore, per "saltare" ad una
conclusione non preventivabile, senza continuita',
spiazzando il lettore. E' evidente che Asimov questo
non lo ha mai fatto, soprattuto perche' aveva una
immaginazione superiore agli autori da quattro soldi
(ovvio); putroppo pero' questo pericolo mi ha indotto
a "creare degli anticorpi" specifici a tali temi e
quindi, anche se scritti magistralmente, mi interessano
in misura minore.
Poi: Asimov si vanta di aver coniato il termine
"robotica"; altri autori hanno idealizzato cose che
ora incominiciano a ronzare nella testa di qualche
uomo di scienza (cominciamo da Verne?), quindi
non sarei del tutto pessimista sugli sviluppi
futuri dei viaggi spaziali...
{per inciso: studio fisica e credo MOLTISSIMO
 a c come velocita' limite}
Domanda, decisamente OT: hai letto Contact? E'
stato scritto da Carl Sagan, una persona estremamente
intelligente, lo scieziato che ha diretto la
missione Pioneer su Marte e il progetto SETI
(che mi interessa decisamente meno...): e'
stupendo, a mio parere uno dei migliori
libri di fantascienza mai scritti (se vuoi se
ne puo' discutere) assieme a "Ritorno dall'Universo"
di Lem e "La fine dell'eternita'" ...
Dove voglio andare a parare? Presto detto: ogni
tanto vengono pubbilcati degli articoli di divulgazione
scentifica su riviste abbastanza serie (tipo "Le
Scienze") su argomenti che hanno molta attinenza
alla SF, come quello sull'ultimo numero che
parlava dei viaggi spaziali e dei motori a curvatura...
tanto che non capisco bene qual'e' il confine
fra il serio e la fantasia.
Forse e' un caso. Forse saranno i miei gusti ma,
gli autori dei romanzi citati sopra erano persone
di scienza (Lem era un medico) e non avevano
bisogno di mezzucci per far strada alle loro idee.
E Asimov non era sicuramente il peggiore dei tre.


 inventato gran che di nuovo.
Hai ragione tutto il libro di Fondazione eTerra è basato sull'intuizione di
 Trevize che nel Piano ci sia un qualche errore di fondo nelle premesse che
 scopre quando Bliss gli rivela di aver captato sulla Luna un'intelligenza
 diversa da quella umana e da quella solariana. Questo errore è l'aver
 considerato la razza umana l'unica razza intelligente.
 Quindi il Piano Seldon è valido solo in assenza di culture estranee
 rispondenti in modi agli stimoli.
 Alla fine del libro Asimov lascia aperto un chiaro spiraglio per una
 continuazione del ciclo dove gli uomini avrebbero dovuto affrontare una
 minaccia aliena. Nel libro dice che i solariani già possono essere
 considerati un'altra razza non includibile nelle classificazioni del Piano
 Seldon


Un'altra dimostrazione di come Asimov preferisse
"soluzioni interne" al tirare in ballo fantomatici
alieni.
Un esempio ante-literam (prima che venisse formaliz-
zato il problema stesso) e' quello della vicenda
del Mulo (che, assieme all'episodio di Arcadia
Darrell e', a mio avviso, il piu' bello della
trilogia)... che ne dite?



Probabilmente,almeno come divulgatore se non come ricercatore, penso fosse
il migliore.
Per concludere,ti dò pienamente ragione: Asimov era prima di tutto uno
scienziato, e personalmente penso che sia questo che lo rende migliore degli
altri scrittori: l'essere sempre stato profondamente onesto verso il lettore
senza sfruttare in modo sconclusionato queste tematiche (alieni,ecc),come
spesso accade nella SF si serie B,e mantenendo sempre nelle sue storie un
rigore scientifico.Quello che intendevo dire è che anche la sua produzione
meno "ortodossa" rimane comunque una spanna sopra gli altri ( o meglio,
sopra gran parte degli altri) e non credo sia così da buttare...poi
ovviamente potrà anche non piacerti,ma io non la boccerei a priori... in
fondo, come hai giustamente detto, resta pur sempre fantascienza.
Per tornare all'argomento iniziale (mi stavo quasi dimenticando da dove
siamo partiti...), volevo chiederti un parere su "Fondazione la paura": in
definitiva, vale la pena secondo te comprarlo ( e soprattutto cercarlo: ho
guardato un pò in giro ma dalle mie parti è apprentemente introvabile)
oppure no ?
Ciao e grazie
                       Rick

 viaggio iperspaziale,
Se qualcuno qua conosce abbastanza approfonditamente l'universo di Star
Trek, potrà notare come il viaggio iperspaziale sia praticamente identico
come concetto alla transcurvatura Borg (o viceversa).
La curvatura normale permette di distorcere lo spazio-tempo in modo da far
avvicinare due punti altrimenti distanti. Tuttavia, il passaggio dal punto
di partenza al punto di arrivo, benchè attuato attraverso il subspazio, non
è istantaneo, anche se si attua molto brevemente.
La transcurvatura dei Borg invece fa in modo da creare una falla nel tessuto
dello spazio-tempo, passando quindi istantaneamente dal punto di partenza al
punto di arrivo. Esattamente come un viaggio nell'iperspazio.
Non ricordo di averne mai visto la spiegazione scientifica, ma se la
curvatura è ipotizzabile non vedo perchè la transcurvatura non dovesse
esserlo.
Ciao
--
=======/\=======°°=======/\=======
         = Dans =                        "Dors!"
 
dav...@denti.it
         =!= Hari Seldon =!=
     IRC nick Doran       Fondazione Anno Zero
    ICQ #58466081
=======/\=======°°=======/\=======

 trilogia)... che ne dite?
Decisamente. Il duello tra il Mulo e il Primo Oratore (era Preem Palver?) è
mitico.


 esserlo.
Bè, ad ipotizzarla non ci vuole niente (si fa per dire), il problema è
realizzarla in modo concreto.
Teorie in questo campo ce ne sono tante, fatte anche da scienziati
grandissimi come Stephen Hawking,e non ho la pretesa di riuscire a capirle
fino in fondo (lui penserà anche in sette dimensioni,ma io non riesco ad
andare oltre tre... :-))ma ho la sensazione che almeno per ora siano più
dissertazioni metafisiche che reali problemi scientifici... problemi che
personalmente temo non risolveremo mai, ma questa è solo un opinione
personale un pò pessimistica.
Intendevo questo con "forzatura": non è teoricamente impossibile,ma non è
nemmeno molto probabile...
Forse è un po' OT, ma già che siamo in tema volevo farti una domanda: hai
letto per caso il libro ( o forse sono più di uno, non ricordo bene) sulla
fisica di Star Trek? Vorrei un tuo parere perché li ho visti tante volte in
libreria ma non mi sono mai deciso a prenderli, così deciderò finalmente se
ne vale la pena...
Ciao e grazie
                            Rick

 futuri dei viaggi spaziali...
Su questo sono assolutamente d'accordo. Come ho detto prima a volte sono
anche troppo ottimista soprattutto sulle possibilità della scienza. Secondo
me ogni limite che si raggiunge è un punto di partenza per un nuovo
sviluppo, come un nuovo trampolino. E di conseguenza credo che se può darsi
che sia vero che c non si può superare (io sarò un tuo futuro collega spero)
direi che sarà possibile che la scienza troverà una maniera per sviluppare i
viaggi nello spazio.


 uomo di scienza (cominciamo da Verne?), quindi
 > non sarei del tutto pessimista sugli sviluppi
 > futuri dei viaggi spaziali...
 Su questo sono assolutamente d'accordo. Come ho detto prima a volte sono
 anche troppo ottimista soprattutto sulle possibilità della scienza. Secondo
 me ogni limite che si raggiunge è un punto di partenza per un nuovo
 sviluppo, come un nuovo trampolino. E di conseguenza credo che se può darsi
 che sia vero che c non si può superare (io sarò un tuo futuro collega
spero)
 direi che sarà possibile che la scienza troverà una maniera per sviluppare
i
 viaggi nello spazio.
 > {per inciso: studio fisica e credo MOLTISSIMO
 >  a c come velocita' limite}
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-


wrote:
| La transcurvatura dei Borg invece fa in modo da creare una falla nel tessuto
| dello spazio-tempo, passando quindi istantaneamente dal punto di partenza al
| punto di arrivo. Esattamente come un viaggio nell'iperspazio.
Niente di piu' inesatto: la transcurvatura Borg non permette il viaggio
instantaneo punto-punto.
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
			|  Using a RH6.1 on a i586
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.	|  Kernel 2.2.14
Home	| "I think it's time to blow the scene. Get everybody and the
	|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts,"Tank!"

 wrote:
| Forse è un po' OT, ma già che siamo in tema volevo farti una domanda: hai
| letto per caso il libro ( o forse sono più di uno, non ricordo bene) sulla
| fisica di Star Trek? Vorrei un tuo parere perché li ho visti tante volte in
| libreria ma non mi sono mai deciso a prenderli, così deciderò finalmente se
| ne vale la pena...
Il libro e' quello di Krauss, "La Fisica di Star Trek". Come approccio
e' buono, ma Krauss e' spesso ambiguo su alcuni temi (come ad esempio
quello trattato nel primo capitolo, sugli smorzatori inerizali e sulla
navigazione a velocita' impulso). Consiglio caldamente la lettura del
libro E del Technical Manual di TNG|DS9|VOY. E l'utilizzo di molta
fantasia. :-)


 instantaneo punto-punto.
E allora come funziona?
--
=======/\=======같===========/\===========
         = Dans =                           We are the Borg.
 
dav...@denti.it
                     Resistance is futile.
     IRC nick Doran                You will be assimilated.
     ICQ #58466081          Thank you and have a nice day.
=======/\========같===========/\===========


Se avete la pazienza di leggerlo io ho trovato questo:
--
Transwarp
The Federation's first attempt at Transwarp Drive eventually gave birth to
the second generation of Standard Warp and Ultra Warp Drive. This is
important because both systems can be seen as failed Transwarp systems.
The Excelsior Program was the Federation's first attempt at building an
operational Transwarp Drive. In this system the coils produced two types of
particles that would form a graviton/exotic matter dipole. The important
step in the process is the firin g of the warp coils. As the time between
firing decreased, the velocity imparted on the particles increases. As the
time between firing approaches zero the velocity imparted on the field
approaches infinity. The time has to be brought to zero gradually , the
coils can not simply fire all at once. This would create a large warp field
with average velocity. From here, the process is the same as in the other
drives. The particles go to the grill, the energy sink is made, then the
warp field is made. Th is is what should have happened in theory, but
Federation scientist soon discovered it would be impossible to make a
Transwarp Drive with these particles. Instead of steadily increasing the
velocity of the particles, the mass was increasing. So just as normal matter
drastically increases in mass as its velocity approaches the speed of light,
these dipoles increased in mass and stopped increasing their velocity well
short of any great multiple of the speed of light. In fact, the increased
mass of the pa rticles destabilized the warp field and caused serious damage
to the ship at speed well short of the levels scientist hoped could be
achieved.
It was discovered that if the coils fired sequentially at one particular
rate, instead of at a gradually decreasing rate, the warp drive system would
function more efficiently than the warp drive that had been in use for forty
years. This gave birth to t he second generation of Standard Warp Drive.
A number of decades after the failure of the Excelsior Program, Federation
scientist became hopeful that they would soon have ships that travel at
Transwarp speeds. They were finally able to develop stable subspace
particles for use in warp drive. They would not experience the increase in
mass that the graviton/exotic matter dipoles experienced. The process is the
same as was tried in the Excelsior Program, except the particles are
subspace particles. Unfortunately, propulsion scientist were faced wit h
another failure. The problem arose from the fact that all the particles have
to be focused in the same direction, like laser light, in order to be most
efficient. At low velocities, only a small percentage of particles are
randomly oriented. But as t he energy of the warp field increases, more
particles become unfocused. This decreases the efficiency and stability of
the warp field. So more and more energy is needed to increase the velocity
and stability of the warp field. But this produces more ra ndomly oriented
particles. So an infinite amount of energy is required to produce infinity
velocity. But the warp field becomes so turbulent that the ship will be
destroyed well before this point is reached. But just like in the previous
experiment, it was discovered that firing the coils at one particle rate,
produced a better warp drive than was in previous use. This gave birth to
Ultra Warp Drive.
QUESTA E' LA PARTE PIU' IMPORTANTE:
There are a number of races who have perfected Transwarp Drive. The Borg and
the Voth are included in this list. In fact, the Borg have added a new
element to Transwarp Drive. They have created Transwarp Conduits that
connect distant points in the gala xy. These conduits are made up of a large
number of warp fields, "knitted", one after the other to form a tube, or
conduit. A ship can enter and exit the conduit at any point along its length
as long as it releases the proper subspace frequencies. As t he ship enters,
a pressure wave is creates around it. Once the ship successfully enters the
conduit, the pressure wave moves through the conduit at Transwarp speeds,
carrying the ship along with it.
In 2372, the shuttlecraft Cochrane, piloted by Tom Paris, became the first
Federation craft to reach infinite velocity through the use of transwarp
drive. Unfortunately, strange biological side effects arose from the
transwarp jump, and they haven't used their "homemade" transwarp drive since
then.
The starship Enterprise-D and the Delta Flyer from the starship Voyager have
accessed transwarp conduits to travel deep into Borg Territory. The crew of
Voyager then used Borg technology to travel at transwarp speeds and cut
15,000 light-years off their trip in a matter of hours.
----
Da quello che si capisce (non moltissimo) viene creato istantaneamente un
condotto da punto a punto, ma la nave per attraversarlo impiega del tempo
(come anche nel tunnel bajoriano).
Se vi interessa sul sito
http://www.eecs.uic.edu/~kjones1/Warp/FactFiction.html
 ci sono molte
informazioni.
Ciao
    Tzie
--
Spedito dal Falco da Guerra romulano classe D'Deridex  TZIE
Occultato minacciosamente ai confini della Zona Neutrale (forse...)
Unica frequenza di chiamata:
ket...@tin.it
"La federazione č insidiosa, assimila i popoli senza che questi se ne
accorgano. E' peggio dei Borg: almeno loro avvertono dei loro progetti
di assimilazione prima di portarli a termine"
                                            Michael Eddington-Maquis

Non mi ritengo un esperto di Star Trek ma da quello che c'è scritto nel
testo risulta che la transcurvatura permetta lo spostamento a velocità
infinita e quindi in un tempo infinitesimo. Quello che comporta una perdita
di tempo è molto più probabilmente, secondo me, il passaggio da un tunnel ad
un altro.

 Transwarp
=)
Grazie




No, dal messaggio si evince proprio che la creazione del tunnel e'
istantanea, ma che richiede tempo l'attraversamente dello stesso.
Nel post si dice chiaramente che la velocita' infinita, nella transcurvatura
come nella curvatura normale, si ottiene con una energia infinita.
Ergo, l'iperspazio asimoviano non e' la transcurvatura...
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
 
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.
Home	| "I think it's time to blow the scene. Get everybody and the stuff 
        |  together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" -- The Seatbelts,"Tank!"
GnuPG Key fingerprint = D975 6BBC B550 05B6 6B29  CCC5 7F87 1AF0 AE7D 5C2E

 then.
Scusa tanto forse non so leggere ma qui mi pare scritto che il vascello
della Federazionenel 2372 raggiunse velocità infinità grazie all'uso del
motore a transcurvatura. Di conseguenza se la velocità èinfinita il tempo è
infinitesimo.

 infinitesimo.
Comunque bisognerà vedere l'episodio per capire meglio.


On Fri, 14 Apr 2000 12:41:33 +0200, Triskel wrote
| Scusa tanto forse non so leggere ma qui mi pare scritto che il vascello
| della Federazionenel 2372 raggiunse velocitŕ infinitŕ grazie all'uso del
| motore a transcurvatura. Di conseguenza se la velocitŕ činfinita il tempo č
| infinitesimo.
E`  nell'episodio  di  Voyager   "Threshold"  della  2a  stagione,  gia`
trasmesso in Italia.
-- 
Zefram	|  
http://zefram.8m.com
			|  Using a RH6.1 on a i586
(at)	|  WARNING: The email address is FAKE.	|  Kernel 2.2.14
Home	| "I think it's time to blow the scene. Gettin' everybody and the
	|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts,"Tank!"
