Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Fringe .... cambiamenti in corsa???

Sto seguendo le puntate in italiano della 2 stagione di Fringe... che ci 
siano stati cambiamenti in corsa è noto... e lo si capisce dall'aver cassato 
il collega della protagonista nonchè nipote e sorella... altri cambiamenti 
son o necessari ad esempio per l'uscita dalle scene di Nimoy quindi penso 
che Bell si vedrà poco o nulla in seguito ma quello che mi ha colpito di piu 
è forse un cambiamento drastico nella storyboard principale .... oppure è un 
refuso o una mia cattiva valutazione??? che ne pensate??
Vi spiego.... nella stagione scorsa il dottor Bishop dice al figlio Peter 
che da piccolo aveva una grave malattia e di esser guarito ma Peter , che 
ricordiamo essere quello del 2 universo, non la ricordava.... beh nella 
puntata della settimana scorsa in effetti il Peter del 1 universo da piccolo 
era malato, tant'è che è morto, ma anche il Peter del 2 universo lo era e 
quindi quella affermazione della prima stagione è stata "negata". 

 lo era e quindi quella affermazione della prima stagione è stata "negata".
Verrà spiegato tutto nelle ultime puntate . 

 Verrà spiegato tutto nelle ultime puntate .
E soprattutto la serie riprenderà vigore e interesse...


non è esattamente credibile come serie, cmq la seconda stagione è a mio 
vedere nettamente migliore della prima.

 E soprattutto la serie riprenderà vigore e interesse...
mah alla fine si lascia guardare comunque... credo sia proprio il genere di 
prodotto che ha molti filler per poi creare il botto alla fine stagione... 
di sicuro guardando anche le puntate "inutili" non mi addormento come quando 
guardavo una puntata di the prisoner:P 

 non è esattamente credibile come serie,
beh che sia non credibile ok :P ma l'incongruenza, che han detto sopra sarà 
spiegata, è altro discorso sulla credibilità scientifica 

 sicuro guardando anche le puntate "inutili"
ecco, a mio avviso questa è la pecce di fringe!
la puntata prima magari ti fanno una rivelazione sconvolgente, arrivi a 
quella dopo e non ne parlano nemmeno, anzi sid edicano ad un "mistero" 
scollegato da tutto il resto (io capisco questo per "puntata inutile")
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 è altro discorso sulla credibilità scientifica
altrimenti non avremmìo mai visto neamnche superman


 scollegato da tutto il resto (io capisco questo per "puntata inutile")
hai ragione ma è il tipo di "serie" che lo impone... una unica trama da 
sviluppare non è "mestiere" di prodotti americani, lo stesso BSG aveva tante 
sottotrame e lungagini se ci pensi bene. D'altronde per fare una cosa fatta 
bene che racconti una sola trama credo che brucerebbero tutto in una 20ina 
di episodi :) 

 episodi :)
qui più che sottotrama la sensazione è di un episodio con la trama 
"generale" ed uno di "contorno" che può essere trasmesso a caso in 
qualsiasi punto della serie, come scollegato, temporalmente parlando...



Penso che Fringe abbia preso come modello di sviluppo X-Files. Il 
problema degli episodi  scollegati ritengo sia dovuto ad una questione 
di share, serie con episodi scollegati possono attirare più persone 
durante lo sviluppo, altrimenti se uno perde alcune puntate lascia la 
serie. Con gli episodi scollegati puoi fare su un po' di pubblico casuale.
Poi come si diceva se vuoi fare una serie con trama continua è difficile 
fare più di 20 (anche 30) puntate ...  a meno che nn metti come trame 
roba tipo il ciclo di Hyperion e allora si che puoi fare il capolavoro.

 serie. Con gli episodi scollegati puoi fare su un po' di pubblico casuale.
che poi per quel che so fu l'errore fatto per serie come  Earth final 
conflict... e per altro all'epoca il pubblico americano non era ancora 
"pronto" come oggi a serie con puntate piu "legate" ... il modello era piu o 
meno il gia citato xfiles o star trek tng... dove c'erano trame ricorrenti 
ma piuuttosto slegati gli episodi

 ciclo di Hyperion e allora si che puoi fare il capolavoro.
certoi, sicuramente allungano il brodo per quaestioni di marketing.
Imho però, una bella serie di 20 episodi fatta come dio comanda e che 
lasci il segno avrebbe il suo perchè!
mi viene in mente una cosa alla Pinocchio di comencini, o al minestrone 
di benigni (se non ricoredo male).


 roba tipo il ciclo di Hyperion e allora si che puoi fare il capolavoro.
  Qualcuno ha nominato Babylon 5? >:-)
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 scollegato da tutto il resto (io capisco questo per "puntata inutile")
È una critica che hanno sollevato in molti, tant'è che più o meno a
partire dalla metà della seconda stagione hanno fatto in modo che i
filler fossero molto più integrati con la trama principale.

   Qualcuno ha nominato Babylon 5? >:-)
uhmmm, ho iniziato a guardarlo ma mi sembra veramente girato maluccio.
sembra di vedere una puntata di beautiful spaziale!!


 sembra di vedere una puntata di beautiful spaziale!!
  Eh? Ci sono due storie d'amore serie nel corso della serie!


   Eh? Ci sono due storie d'amore serie nel corso della serie!
intendevo come fotografia/costumi/recitazione...
ho visto solo la prima puntata e potrei ricredermi, ma non mi pare 
abbia niente a vedere con, ad esempio, battlestar galactica


 abbia niente a vedere con, ad esempio, battlestar galactica
  BSG e' di pochi anni fa, il budget era superiore e non c'erano neppure
alieni...


abbia niente a vedere con, ad esempio, battlestar galactica
Non ha assolutamente niente a che vedere con BSG. Il che non e'
necessariamente un difetto...
ADP.

 alieni...
per altro il modo di raccontare è diverso a prescindere dal budget per le 
serie anni 90 e quelle odierne (e non è detto siano meglio le odierne :PPP) 

   Ah, be', piu' che sufficiente per giudicare una serie... <eg>
no, no, se leggi bene ho detto che mi posso ricredere... :-)


 serie anni 90 e quelle odierne (e non è detto siano meglio le odierne :P)
concordo


 no, no, se leggi bene ho detto che mi posso ricredere... :-)
  Meglio per te se vuoi sopravvivere... ;-D


   Meglio per te se vuoi sopravvivere... ;-D
gli darò qualche altra possibilità, anche perchè con la fantascienza 
sono alla canna del gas e non so più che guardare (ora mi sto sparando 
anche Journeiman, anche se non è SF)
Forse è vero, sono proprio gli anni '80 che mi sembrano inguardabili!!! 


 datati...
Se nn ricordo male per gli effetti speciali usavano 16 amiga che 
lavoravano in parallelo (o roba del genere). Cmq devo dire che a me le 
astronavi le battaglie ecc... piacevano parecchio, anche se ovviamente 
gli effetti di adesso sono un incomparabili ...giusto per dire se B5 
fosse stato girato coi mezzi di Avatar ci sarebbero milioni di persone 
nel mondo che passerebbero le giornate a guardarla ... e sarebbe un 
grave problema per l'economia ;-P
Ciao

 niente a vedere con, ad esempio, battlestar galactica
Da quel lato no, però le battaglie spaziali di Galactica mi hanno subito 
ricordato B5.
Cmq quando arrivi alla 4x22 ti rendi conto che ne è proprio valsa la 
pena "sopportare" gli anni '80.
Ciao

 pena "sopportare" gli anni '80.
A mio parere e' sufficiente "sopportare" la prima stagione.
Gia' dalla seconda le cose diventano molto interessanti.
-- 
 ____  Saluti dal   | Eliminate  .non.voglio.spam  dall'indirizzo
(_  _)  __  __ ___  | per rispondermi, se non vi piace quello che
  )/ o\/  \/o_\>-_) | ho scritto considerate che,  in un universo
 (_\_-_|_|_\__/___> | parallelo,  potrebbe essere anche  diverso.

 per l'economia ;-P
ma una serie non si deve giudicare dagli effetti speciali... ovvio che in 
questo caso tutte le serie vecchie escono perdenti....
onestamente devo dire che , per quanto riguarda i telefilm generici, 
preferivo molto piu le serie anni 70 e 80 erano piu "generiche" appunto e 
questo garantiva anche una certa libertà nelle storie (tanto per dirne una 
quante puntate di magnum pi non erano inerenti ad un indagine.... cosa che 
in un CSI non puoi permetterti) anche se devo dire che come fantascienza , a 
parte forse visitors, ne ricordo poca di quel periodo... 

 parte forse visitors, ne ricordo poca di quel periodo...
Io ricordo roba tipo supercar, automan, street hawk, che si potevano 
considerare fantascienza mainstream (?) per di più ho dato un occhio su 
wiki e a parte il buon kitt le altre sono morte dopo 13 episodi ... mi 
torna in mente anche un'altra con un elicottero da guerra nascosto in 
una montagna ...
Cmq la fantascienza vera era star trek che con TNG mi pare abbia poi 
segnato il ritorno della fantascienza in Tv seguita da Andromeda, 
Farscape, Babylon 5

 montagna ...
supercopter ... ma non č fantascienza... l'elicottero era "realistico" :)

 il ritorno della fantascienza in Tv seguita da Andromeda, Farscape, Babylon 5
...anche l'agente smart era imho fantascientifico, e spazio 1999 dove 
lo metti!? (guardate li gli effetti datatatie  ditemi se vi fanno il 
solito effetto)
dell'elicottore ricordo solo di un giustiziere solitario che girava con 
il CAMION che si TRASFORMAVA in ELICOTTERO!!



C'erano le Silicon  Graphics, WKS Unix che venivano utilizzate dalla 
Lucas Film (Guerre stellari) ma avevano dei costi d'entrata e dei 
software così costosi che probabilmente erano al di fuori dei budget di 
una serie TV del tempo.

Cmq devo dire che a me le astronavi le battaglie ecc... piacevano parecchio
La differenza fondamentale fra gli effetti di allora e quelli di
adesso (parlando solo di astronavi) e' nei motori di rendering: quelli
attuali permettono il fotorealismo, quelli di allora no. Per il resto
Ron Thornton e i suoi ragazzi fecero cose straordinarie che hanno
fatto scuola come le astronavi "organiche" ispirate dalla verdura, i
raggi di energia "storti", l'introduzione dell'uso delle lens flare
(che adesso sono fortunatamente passate di moda perche' avevano pure
rotto le palle, ma per un decennio ce le siamo beccate DAPPERTUTTO) e
un sacco di altre cosette. Erano dei pionieri!
ADP.

 rotto le palle, ma per un decennio ce le siamo beccate DAPPERTUTTO)
ci stavo pensando ieri giocando a mafia2, ho notato il lens flare ed ho 
pensato:
"ma non passa mai di moda queto maledetto lens flare!?!?" ;-)


 C'erano le Silicon  Graphics,
certo ma alla fine non erano molto piu potenti di un amiga 3000 ... se non 
ricordo male avevano un 68030 come procio 

 supercopter ... ma non è fantascienza... l'elicottero era "realistico" :)
Facevo un po' di confusione, l'età ;-), mi riferivo a tuono blue (Blue 
Thunder) che mi pareva avere un look abbastanza fantascientifico (mi 
ricordava automan), cmq nn era fs pura, forse era più ispirata ai 
fumetti (nn sono un esperto più che altro ripensavo a Batman Begins)

 Thunder)
che penso essere lo stesso telefilm sai...  o forse faccio confusione io 
boh!!! 

 gia
come mai ci leggo "interfaccia di office 2010"!? ;-)



altra cosa. Erano su architettura MIPS anche multiprocessore ed 
utilizzavano come sistema operativo IRIX ed erano nettamente più potenti 
di un'Amiga, praticamente inconfrontabili.


burp!

 come mai ci leggo "interfaccia di office 2010"!?
e chi l'ha vista :D gia non sopporto quella del 2007 :P 

 di un'Amiga, praticamente inconfrontabili.
ricordavo male :) 

 e chi l'ha vista :D gia non sopporto quella del 2007 :P
non so davvero se è la 2007 o la 2010, so solo che tutti gli altri la 
adottano (e la spacciano come una cosa rivoluzionaria) e ame mi sembra 
terribilemente SCOMODA!!!


 terribilemente SCOMODA!!!
sulla 2007 io non riesco mai a trovare cose che si facevano con un click 
nelle versioni precedenti tanto per dire.... 


L'interfaccia di office è cambiata nel 2007, è stata introdotta la 
modalità caccia al tesoro, infatti per trovare il pulsante che cerchi è 
un come fare una caccia al tesoro ;-)
Cmq il cambio di interfaccia io l'avevo visto come un modo per gettare 
un po' di fumo negli occhi agli utenti, visto che alla fine tutti 
cominciavano a chiedersi per quale motivo uno doveva aggiornare office 
visto che alla fine con office 97 facevi già tutto quello che 
praticamente ti serviva ... poi c'era anche OpenOffice che era uguale e 
gratuito quindi si sono inventati la genialata di quell'interfaccia per 
dare un senso di avanzato e futuristico ...
Puoi capire già mi ha dato sui nervi firefox 4 con la sua nuova 
interfaccia senza i tre bottoncini classici della finestra sulla destra 
dove basta cambiare l'impostazione ... figurati office :D
Speriamo che mi portino Kinect su PC e un SO con interfaccia 3D very SF 
così la maledirò per imparare ad usarla ma almeno ne varrà la pena :-)