Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Valutazioni

Mi pare che non si sia ancora capito che Toni gioca a monaco di
Baviera e Pazzini ( IMHO tra i migliori ieri sera ) non può giocare da
toni, se vuoi giocare sempre appoggiando il pallone alla prima punta
meglio fare giocare Vieri dall'inizio.
Liverani non ha un senso.
E' troppo lento e non si degna mai di contrastare a dovere. Se devi
avere un regista in quel ruolo, questo deve passare la palla più
rapidamente e con molta più precisione per non permettere agli
avversari di schierarsi.
Inoltre chi gli gioca accanto deve fare un lavoro doppio in
interdizione.
Meglio kuzmanovic o  Potenza per la fase difensiva. Io credo che con
Potenza ieri almeno un gol della roma l'avremmo evitato.
Mutu è un fenomeno di livello assoluto.
Frei pure.
Gamberini è un'ottimo difensore, per me è il migliore che abbiamo,
molto concreto.
Montolivo non l'ho ancora capito, a volte si incaponisce col
dribbling, mentre sarebbe meglio tirare da fuori area o passare la
palla dopo uno o due tocchi, non so se non abbia visione del gioco o
poca personalità. Poi dovrebbe tirare da fuori più spesso.
Santana e Semioli non li giudico, li ho visti troppo poco.
Un'altra cosa è inutile giocare dei continui cross in area se hai solo
un colpitore forte di testa tra gli attaccanti e i centrocampisti,
corri il rischio di dovere avanzare i centrali di difesa tutte le
volte che hai un calcio d'angolo o una punizione dal limite, per poi
trovarti scoperto in difesa.
In ogni caso molti giocatori sono di primissima qualità due di livello
assoluto ( Mutu e Frei ), altri che forse lo diventeranno e comunque
ne hanno il potenziale ( Pazzini, Kuz, Montolivo, Pasqual ).
Vieri mi piace, ci mette sempre l'anima è stato un'ottimo acquisto, a
volte è un po' buffo ma comunque sarà molto utile.
Complessivamente la fiore è un'ottima squadra.
Però con Liverani non si va da nessuna parte.
Per quest'anno occorrono almeno quattro cose:
Cambio di gioco che favorisca un'attacco manovrato con palla a terra e
consenta a pazzini di trovare gli spazi che oggi non trova.
Un centrocampo arretrato più fisico ( e senza Liverani ).
Un maggior numero di tiri da fuori area.
Una maggiore propensione a fare la partita fuori casa con squadre di
basso livello.
Ciao
FV

 ha scritto nel messaggio
news:1190879086.2...@50g2000hsm.googlegroups.com...
CUT
Io non capisco tutta questa avversione contro lverani è un giocatore con i
suoi difetti, che più o meno tutti hanno e pure tu hai evidenziato. Domenica
scorsa a Catania l'assenza di Liverani si è sentita, perchè non è stato dato
un pallone in verticale degno di tal nome. Il problema è che liverani soffre
il pressing e contro la Roma non lo avrei schierato manco io, per il resto
lo scorso anno con liverani titolare praticamente fisso siamo arrivati terzi
ad uno sputo dalla seconda. Quindi forse sarà il caso di giudicare un
giocatore nell'arco di una stagione e non di due o tre partite.
Saluti e FV

 trovarti scoperto in difesa.
guarda che giocano così TUTTE le grandi squadre. se noti bene giocatori
come Mexes, Materazzi, Samuel, Cordoba, Panucci, Nesta vanno sempre in
area avversaria sugli angoli. ci mancherebbe. 

 Un centrocampo arretrato più fisico ( e senza Liverani ).
mi sa che non ti piace liverani... :)
piano con le bordate, la corsa e l'interdizione non sono il suo,
per alcune partite e' fondamentale (gia' dimenticate?) per altre 
inutile
tra l'altro nel nuovo schema prossimo venturo il ruolo sacrificato
sara' proprio il suo ... e' un giocatore prezioso che torna sempre
utile, anche se gradualmente giochera' sempre meno

 sempre in area avversaria sugli angoli. ci mancherebbe.
e' vero
anch'io penso che di testa andiamo molto bene, abbiamo
tanti colpitori e siamo sempre pericolosi, bisogna continuare
cosi'

 e in velocità verso la fine, dove ha rimediato un bell'angolo
Non solo quello, per me è stato uno dei migliori, per senso della posizione e 
movimento in un'ampia fetta del campo. Non sono il solo a pensarla così, 
anche alcuni commenti, Bolchi, Galbiati, Jacobelli su 37 per esempio e gli 
stessi opinionisti della rai, Coglionati in testa che con noi non è mai stato 
tenero e peraltro ieri ci dava nel novero dei partecipanti a buon diritto 
alla lotta per lo scudetto.

 alla lotta per lo scudetto.
sì questa cosa la si sente dire in giro. più dai commentatori non "viola"
che da giornalisti/opinionisti nostrani
mah, per me ieri s'è visto che c'è comunque un certo divario in campo. come
tasso tecnico intendo. i nostri magari compensano una minor bravura
complessiva con molta determinazione, molta corsa/fisicità, molto molto
carattere (io non ho mai visto una fiorentina con così tanto carattere)
diciamo che dopo 5 giornate si può dire che lo scudetto per ora no, ma nella
lotta cempions - salvo sorprese molto negative o una uefa più stressante del
previsto - ci saremo a pieno titolo e possibilità. non sarà affatto facile
ma ieri s'è visto che venderemo cara la pelle, ti pare?
 

 ma ieri s'è visto che venderemo cara la pelle, ti pare?
la penso esattamente come te 

 ma ieri s'è visto che venderemo cara la pelle, ti pare?
Quoto in toto.
Saluti e FV

 area avversaria sugli angoli. ci mancherebbe.
Proprio perchè non hanno liverani a coprire ma de rossi o gattuso
eccetera eccetera.  Con liverani in copertura fare avanzare tutti i
difensori è un bell'azzardo, il rischi è che ripartano in contropiede
puntandolo e lui non li ferma, a quel punto devi sperare in un
recupero dei difensori.
In quel ruolo rompere il gioco agli avversari non è un optional.
Inoltre, sempre restando su liverani mi pare il rapporto palle perse /
lanci buoni sia molto sbilanciato a favore delle prime.
Tecnicamente è un buon giocatore, ma non da squadra di vertice.
ciao
FV

 utile, anche se gradualmente giochera' sempre meno
 lo spero e non per liverani, ma credo che oggi come oggi il suo
impiego sia un danno più che un beneficio.
Resta il fatto che

 Io non capisco tutta questa avversione contro liverani
Non si tratta di avversione per Liverani, ma in partite di questo genere non 
deve giocare. I due gol della Roma sono arrivati da palloni da lui persi a 
centrocampo ed altri pericoli da passaggi sbagliati. Porta troppo palla, 
appena pressato invece di darla via gigioneggia e la perde, e con la Roma è 
come invitarli ad andare in porta. 

 ha scritto nel messaggionews:1190879086.2...@50g2000hsm.googlegroups.com...

Preferisco Brocchi a Liverani, col cambio ci abbiamo perso. Senza Toni
i lanci lunghi non servono a nulla e tra le altre cose liverani ha
poca propensione a seguire l'azione.
Secondo me può solo servire come cambio, da titolare non lo vedo, e di
sue partite ne ho viste abbastanza da averne un'opinione molto
precisa.
Penso anche che la minore propensione di pasqual al gioco offensivo
sia data dalla poca propensione di liverani alla copertura.
Nel medio periodo dovrebbe diventare titolare Kuzmanovic.
In ogni caso non ho nulla contro di liu e spero che mi smentisca,
tecnicamente è molto valido, solo che non lo vedo in quel ruolo.
Last but not least la roma è veramente un'ottima squadra, tranne che
in difesa ha molto talento in tutti i reparti e un gioco molto
spettacolare.
Complimenti aloro e a spalletti.
ciao
FV

e in velocità verso la fine, dove ha rimediato un bell'angolo
Montolivo, al solito, è stato importantissimo soprattutto
tatticamente.
Non per nulla Spalletti l'ha quasi fatto marcare ad uomo da
Aquilani...
--
Valter Polo

Tecnicamente è un buon giocatore, ma non da squadra di vertice.
Perchè la Fiorentina cos'è?  :-)
--
Valter Polo

recupero dei difensori.
Guarda che quando si batte un calcio d'angolo o una punizione dal
limite non č mica Liverani che deve andare in copertura (solitamente
ci va Donadel), anzi i calci d'angolo e le punizioni dal limite spesso
le batte proprio Liverani....
--
Valter Polo

poca propensione a seguire l'azione.
L'hai vista per caso la partita contro l'Atalanta?
--
Valter Polo

Resta il fatto che
...il resto alla prossima puntata.  :-)))
--
Valter Polo

 come invitarli ad andare in porta.
Sbaglio o l'ho detto pure io che quella d'ieri sera non era la sua partità?
No sai così per sapere.
Saluti  e FV

 ha scritto nel messaggio
news:1190891109....@22g2000hsm.googlegroups.com...
Preferisco Brocchi a Liverani, col cambio ci abbiamo perso. Senza Toni
i lanci lunghi non servono a nulla e tra le altre cose liverani ha
poca propensione a seguire l'azione.
Due giocatori identici...brocchie e liverani, mah
Secondo me può solo servire come cambio, da titolare non lo vedo, e di
sue partite ne ho viste abbastanza da averne un'opinione molto
precisa.
Ti ripeto lo scorso anno è servito e come anche quando non c'era toni.
Nel medio periodo dovrebbe diventare titolare Kuzmanovic.
Per liverani quest'anno è previsto un graduale avvicinamento alla panchina,
il problema è che siamo all'inizio e abbiamo avuto subito dei problemi
fisici e non, ma la gente vorrebbe cmq tutto subito.
ciao
FV

 Valter Polo
gooogleee si è mangiato il resto del messaggio contenente
importantissime notizie che avrebbero salvato l'umanità, ma purtroppo
è andato perso.
Ed è impossibile ricostriurlo.
mi dispiace
siamo perduti
ciao
FV

 No sai così per sapere.
Sì, ma dicendo "non capisco questa avversione per Liverani" lasciavi 
intendere, secondo me, che c'era un'avversione tout court.Invece il 
fastidio, almeno il mio, era relativo a partite come quella di ieri, mentre 
in altre si sente la difficoltà se non gioca. Questa non è avversione per 
Liverani. 


wrote:

Noooooo!!!!
Fortunatamente io svelerò che
--
Valter Polo

 Liverani.
Forse mi sarò espresso male, ma la persona che lo ha criticato non mi
sembrava si riferisse alla sola partita d'ieri sera, magari tu si ma il post
di partenza ribadiva più volte che liverani era sa rimpiazzare. Nulla da
dire su ltuo discorso ma che nasce da un equivoco.
Saluti e FV

 Tecnicamente è un buon giocatore, ma non da squadra di vertice.
beh, anche io preferirei Pirlo o De Rossi o Cambiasso o Fabregas ecc ecc ma
dobbiamo fare di necessità virtù. 

 ma ieri s'è visto che venderemo cara la pelle, ti pare?
Ricordi quando ad agosto scrissi che la squadra sarebbe entrata in forma 
nella prima metà di ottobre?
Ancora è settembre. 

 Fortunatamente io svelerņ che
meno male 

 Io non capisco tutta questa avversione contro lverani
E' perché č piccolo e nero. 

 Ancora è settembre.
mi pare di ricordarlo, ma è uan cosa che ho sempre detto pure io. vedi la
difesa, nei primi 2 anni prandelliani è andata a regime dopo una decina di
giornate. 
ne deduco quindi che anche te sei ottimista, giusto?

 E' perché č piccolo e nero.
e lento :-))
ciao e fv
daniele

 ha scritto nel messaggio
news:fdk9j5$bif$1...@tdi.cu.mi.it...

Quindi il 4 e il 7 ottobre sarà in formissima......meno male
ciao e fv
daniele

 Quindi il 4 e il 7 ottobre sarà in formissima......meno male
Se l'italiano non è un'opinione non è esattamente quello che ho scritto. 

 ne deduco quindi che anche te sei ottimista, giusto?
realista! 

 ha scritto nel messaggio
news:fdnstu$oee$1...@tdi.cu.mi.it...

Ok, non sarà in formissima, ma sarà quantomeno in forma (marooooo')
ciao e fv
daniele

 Ok, non sarà in formissima, ma sarà quantomeno in forma (marooooo')
Ie allora niente.
Entreremo in forma in queste settimane, credo e spero, quindi saremo in 
forma tra un paio.
Va bene ora o devo essere anche più esplicito?
Oh, boni ma duri, eh! 

 Oh, boni ma duri, eh!
Me lo diceva sempre anche una morettina......
ciao e fv
daniele