Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: IL BOSCO 1

Ho rivisto in cassetta "Il Bosco Uno"... Non ho parole... E' ancora
peggio di come me lo ricordavo...

peggio di come me lo ricordavo...
Nooooo, povero Manuel... ^_____^
Lo uccidi così, a sangue freddo... ;)))
--
*************************************************** end of file
¨°¹º¢;{ jAsOn };¢º¹°¨
 
ja...@homegate.it
"That is not death which can eternal lie,         
And with strange eons even death may die..." 
         - Abdul Alhazred (The Necronomicon) 
---
 Membro della Mano Nera di ICH


Io l'ho trovato adesso in una videoteca... mi sa che lo comprerò, non si
finisce mai di farsi del male...
--
MAX BARONI
-Lei non combatte lealmente, Corto Maltese...
-D'accordo, ma a terra c'è lei.
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
http://www.geocities.com/sunsetstrip/vine/9175/index.htm

 peggio di come me lo ricordavo...
Ma perché "Il bosco 1"? Ci sarà un temibile seguito?
Tommaso
-- 
ICHer e Membro Ufficiale della Mano Nera di ICH
L’incredibile sito di ICH: 
http://utenti.tripod.it/ICH/
Solange Cinema: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Highrise/5983/
Abolizione della pena di morte nel mondo:
http://www.nessunotocchicaino.it

 Ma perché "Il bosco 1"? Ci sarà un temibile seguito?
Tremo al concetto che qualcuno ci abbia anche solo pensato...
E se il nostro corto si chiamasse "Il bosco 2" ? Allora daremmo un senso
ad uno dei piu' grandi misteri della cinematografia italiana...
Giulio
--
"La volgarita' trioonfa!"
Giampiero Mughini
da "Sogni d'oro" di Nanni Moretti
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.




 assolutamente
Che fai, provochi? Ecco la mia lista, e già so che mi toccherà scappare
in Groenlandia per sfuggire alle ire di qualcuno:-D
E’ solo un gioco, non mi scorticate vivo:-)
A cena col vampiro, Lamberto Bava, 1988
Aenigma, Lucio Fulci, 1988, TV, 4/5, con le lumachine di Stemyl
After death, Claudio Fragrasso, 1988
Alien 2 sulla terra, Ciro Ippolito, 1980
L’altro inferno, Bruno Mattei, 1980
L’amante del demonio, Paolo Lombardo, 1974
L’amante del vampiro, Renato Polselli, 1959
Le amanti del mostro, Sergio Garrone, 1974
Amityville possession, Damiano Damiani, 1982, povero Damiani...
L’anticristo, Alberto De Martino, 1975, a qualcuno piace:-)
Assassinio al cimitero etrusco, Sergio Martino, 1982
L’assassino... è al telefono, Alberto De Martino, 1972
L’assassino è costretto ad uccidere ancora, Luigi Cozzi, 1975
Bakterion, Tonino Ricci, 1982
La Bambola di Satana, Ferruccio Casapinta, 1970
La bestia uccide a sangue freddo, Fernando Di Leo, 1971
Un bianco vestito per Marialè, Romano Scavolini, 1972
Black cat, Lucio Fulci, 1980
Blood delirium, Sergio Bergonzelli, 1989, lo propongo come il peggiore
in assoluto...
Bloody psycho, Leandro Lucchetti, 1988
Body puzzle, Lamberto Bava, 1992
Il bosco 1, Andrea Marfori, 1988
Byleth il demone dell’incesto, Leopoldo Savona, 1974
Il camping del terrore, Ruggero Deodato, 1987
Caramelle da uno sconosciuto, Franco Ferrini, 1987
La casa 3 - Ghosthouse, Umberto Lenzi, 1988
La casa 4 - The witchcraft, Fabrizio Laurenti, 1989
La casa 5, Claudio Fragasso, 1990
La casa con la scala nel buio, Lamberto Bava, 1983, OR Shendene &
Moizzi, 5
La casa dell’orco, Lamberto Bava, 1988
La casa sperduta nel parco, Ruggero Deodato, 1984
Chi sei?, O. Hellmann e R. Barrett, 1974
La coda dello scorpione, Sergio Martino, 1971
Il coltello di ghiaccio, Umberto Lenzi, 1970
Contamination, Luigi Cozzi, 1980
Cruel Jaws, Bruno Mattei, 1995
La dama rossa uccide sette volte, Emilio Miraglia, 1972
Dark Friday, Aldo Lado, 1993
Demoni 2, Lamberto Bava, 1986
Demoni 3, Umberto Lenzi, 1991
Demonia, Lucio Fulci, 1990
Extrasensorial, Alberto De Martino, 1985
Il fantasma dell’opera, Dario Argento, 1998
I fantasmi di Sodoma (Sodoma’s ghost), Lucio Fulci, 1988
Una farfalla con le ali insanguinate, Duccio Tessari, 1971
Fatal frames, Al Festa, 1996
Le foto di Gioia, Lamberto Bava, 1990
Un fiocco nero per deborah, Marcello Andrei, 1974
Frankenstein 80, Mario Mancini, 1975
I frati rossi, Joe Martucci, 1988
Gatti rossi in un labirinto di vetro, Umberto Lenzi, 1974
Un gatto nel cervello, Lucio Fulci, 1990
Giallo a Venezia, Mario Landi, 1979
Horror, Martin Herbert (Alberto De Martino), 1963
Incubo sulla città contaminata, Umberto Lenzi, 1980
Lady Frankenstein, Mel Welles (Ernst Von Theumer), 1973
La lama nel corpo, Lionelli Di Felice, 1966
Libido, Ernesto Gastaldi, 1967
La lupa Mannara, Rino Di Silvestro, 1976
Lycanthropus, Richard Benson (Paul Heusch), 1961
Malabimba, Andrea Bianchi, 1979
Mangiati vivi, Umberto Lenzi, 1980
Manhattan baby, Lucio Fulci, 1982
La mano che nutre la morte, Sergio Garrone, 1974
La maschera del demonio, Lamberto Bava, 1990
M.D.C., Sergio Stivaletti, 1997
Maya, Marcello Avallone, 1988
Metempsyco, Antonio Boccacci, 1963
Monster Dog - Il signore dei cani, Claudio Fragasso, 1985
Morirai a mezzanotte, Lamberto Bava, 1986
La morte negli occhi del gatto, Antonio Margheriti, 1973
Murder obsession, Riccardo Freda, 1980
Murderock - Uccide a passo di danza, Lucio Fulci, 1983
Nero veneziano, Ugo Liberatore, 1978
Nightmare in a damaged brain, Romano Scavolini, 1981
Non aprite quella porta 3, Claudio Fragasso, 1990
Nosferatu a Venezia, Augusto Caminito, 1988
Una notte al cimitero, Lamberto Bava, 1987
La notte che Evelyn uscì dalla tomba, Emilio Miraglia, 1971
Ciao


 wrote in message
37F9F7...@insinet.it...


 8) Phenomena
Forse avrei messo "Tenebre" un po’ più in alto in classifica...


 classifica è:
Ecco la mia:
1) profondo rosso
2) uccello/mosche/gatto
3) tenebre
4) opera
5) phenomena
6) trauma
7) suspiria
8) inferno
9) il fantasma dell'opera
10) la sindrome di sthendal
Ciao.
Roby Wan
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
Visitate il sito di it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/index.htm
 
Fate molto male a ridere. Al mio mulo non piace la gente
che ride, ha subito l'impressione che si rida di lui.
Ma se gli promettete di chiedergli scusa, con un paio
di calci in bocca ve la caverete.

 2) uccello/mosche/gatto
E che è? "La fattoria degli animali"? 


 Ecco la mia:
(sniap)
 
Vabbè, pure io dò la classifica:
1) Profondo 
2) Tenebre
3) Mosche
4) Uccello
5) Opera
6) Suspiria
7) Gatto
8) Inferno
9) Phenomena
10) Trauma
Fantasma e Sindrome non classificati per manifesta inferiorità.


 Mò non esageriamo:-)
in effetti ce ne vorrebbe di coraggio... ^_______^
-- 
burp, stemyl
ICHer, UDDer e Membro della Mano Nera di ICH
IAFo #78, LINU #5, Le.Pro.(t)To.
IHGGer a intermittenza #439
ICQ #49452720
#--sito pirata ufficiale di It.Cultura.Horror--#
http://utenti.tripod.it/ICH/
"non esiste maggior felicita' che inventare nuovi vizi"
-j.g. ballard-
"questa non e' politica. e' tecnologia. non e' il loro
potere che ci minaccia, e' la loro immaginazione. la
creativita' viene dai piccoli gruppi"
-bruce sterling-


--
**La donna delle pulizie lo trovò a causa dell'odore. Aprì la porta
nonostante le minacce di Bienvido e lì trovò il regista:  accasciato esanime
sulla macchina a doppia bobina, le mani (una stretta attorno al calcio di un
revolver) allungate verso i contenitori di alluminio impilati e numerati ed
etichettati  "L'albero delle risposte". L'ultimo film di Bienvido era
nell'alluminio dei contenitori; il cervello che l'aveva concepito vi stava
sparpagliato sopra.
STEVEN R. BOYETT - L'albero delle risposte -
http://www.tiscalinet.it/cult-movie
alexgi...@lycosmail.com

Avete dimenticato "OBITORIUM"... nessuno l'ha visto?
Ciao
Ivan

 figuriamoci i suoi film minori.
Sui film che citi ti risponderò magari più tardi, qui solo due parole su
Fulci (e che dio me la mandi buona).
Tu dici che a me non piacciono i capolavori di Fulci, e dici bene. Hai
ragione anche perché non posso definire "capolavori" i film più riusciti
di Fulci: se dico che "L’Aldilà" (film riuscito) è un capolavoro, quando
parlo di "Operazione paura" di Bava che devo dire? Che è il miglior film
della storia del cinema, e che si fottano Vigo, Rossellini, Godard,
Kubrick?
So che è dura criticare Fulci su ICH, e non pretendo certo che tutti la
pensino come me (se lo pretendessi mi sarei già "offeso": non è che la
"solidarietà" si sia sprecata dopo l’ingiusto attacco di Antonella Fulci
nei miei confronti)...
Quando si parla dei maestri dell’horror italiano, sono sempre quattro i
nomi che si fanno: Freda, Bava, Argento, e appunto, Lucio Fulci. I primi
tre, a mio parere, hanno introdotto caratteri realmente innovativi nel
cinema italiano di genere, o addirittura hanno contribuito in maniera
determinante a crearlo (Freda, Bava). Fulci è stato, Imo, l’anello più
debole della catena orrorifica nostrana. Alcuni suoi film li visti con
piacere, ma continuo a ritenere Fulci il più "plebeo" dei quattro, il
più incline a un cinema da "horror all’amatriciana" (e il più indifeso
dai viscidi attacchi del "cannibalismo trash" d’oltreoceano).
"L’Aldilà", il "capolavoro" di Lucio Fulci, non mi fa sognare. E tanto
mi basta.
Mò sbranatemi.
Tommaso
-- 
This signature is under construction

nomi che si fanno: Freda, Bava, Argento, e appunto, Lucio Fulci. 
E   Antonio "DAWSON" Margheriti ?
a mio modesto parere non puo' essere dimenticato.
LA VERGINE DI NORIMBERGA E DANZA MACABRA
sono obbligatori nella collezione horror di chiunque
Ciao okla
TRANSFER-SUSPENSE-HYPNOSIS
-----------------------------------------------------

 Ciao


 rispetto!!
be', dai, murder ossession e' proprio brutto...
non fosse stato per laura gemser, avrei spento e bruciato la
videocassetta... ^_^;;


 Tommaso


 Paganini Horror di Luigi Cozzi. Vi dice niente il titolo ?
Simone, perfavore, quota meno i messaggi. Grazie


Secondo te è un horror? Io me lo ricordo solo per Sabrina Salerno
Mah...io non trascurerei  la zia Serenona...sai quanti soldi fa risparmiare
sugli effetti speciali?GRANDE SERENAAAA!!!!
                                          O+>Actarus<+O
http://utenti.tripod.it/Aktarus

 > figuriamoci i suoi film minori
Scusami Tommaso se mi autocito, ma ti avrei capito molto di più se avessi
detto Zombi3 o Conquest o I guerrieri dell'anno 2072, non l'aldilà.
Inoltre, mi sembra che tu come me aspiri a divenire sceneggiatore. Allora
forse quello che ti turba di l'aldilà potrebbe essere la sua
non-razionalità, la sua oniricità, il suo infischiarsene da un certo punto
in poi della storia? Certo questo è vero (anche se non in un senso
strutturale, dove si perdono la maggior parte delle altre storie
filmiche).Se è così, vorrei sapere ad esempio cosa pensi di society di
Yuzna. La parte finale ha una giustificazione logica secondo te? E'
funzionale alla sceneggiatura? O è solo "bella" da guardare? Io la penso in
quest'ultimo modo, ciò non toglie che consideri society uno dei migliori
film horror degli anni '80 (il capolavoro di Yuzna, va bene così?  :-)  )


"Transformations" con una Pamela Prati portatrice di virus cosmici vi dice
qualcosa? Questi sono film da regalare a Natale a tutti i parenti, cosa dopo
non vi chiederanno piů niente per tutto il resto della loro vita!!
--
**La donna delle pulizie lo trovň a causa dell'odore. Aprě la porta
nonostante le minacce di Bienvido e lě trovň il regista:  accasciato esanime


 versante thriller, non si sevizia un paperino o sette note in nero...
Io preferisco l'Aldilà, anche se devo dire che quel periodo fulciano era
fecondo di ottimi film (va bene così, Tommaso? :-)  )
Zombi2, anche se è quello che ha incassato di più e il primo horror vero che
ha fatto secondo me non regge il confronto a causa di alcune scene che,
secondo me, potevano essere tolte, in primis quella dello squalo.
Per il resto credo che possiamo essere d'accordo, con l'accortezza di
separare non si sevizia un paperino o sette note in nero (e io ci aggiungo
allora anche la lucertola con la pelle di donna e una sull'altra) perchè
sono triller, da quelli che sono horror. Non per smania di classificazione,
ma
perchè quando Fulci faceva i triller poteva anche contare su budget più
sostanziosi e attori migliori, che non quando si cimentava con l'orrore.
Era, quindi, in un certo senso più facile fare film migliori.
Florinda Bolkan, attrice molto brava, avrebbe mai interpreta i ruoli che
fece poi Katriona? Quindi, IMO, il paragone può essere fatto solo a metà.
--
**La donna delle pulizie lo trovò a causa dell'odore. Aprì la porta
nonostante le minacce di Bienvido e lì trovò il regista:  accasciato esanime


 burp, stemyl
Io non dico che il film non sia brutto o sia addirittura un capolavoro, perň
dico che bisogna portare il dovuto rispetto ad un grandissimo autore del
cinema italiano come Freda, che le circostanze hanno portato ad imbarcarsi
in dei progetti degni tutt'al piů di qualche regista di clip pubblicitari
(con il rispetto dovuto ad alcuni registi pubblicitari).
Piů che dare addosso a Freda direi che bisognerebbe dire basta a quei
produttori che speculano solamente sul nome del regista famoso che riescono
ad abbindolare (vedi anche le vicende di Fulci con il produttore di Demonia
e con quello di Quando Alice ruppe lo specchio e Sodoma's ghost),
fottendosene poi di quello che č il film e di quello che il film richiede.
--
**La donna delle pulizie lo trovň a causa dell'odore. Aprě la porta
nonostante le minacce di Bienvido e lě trovň il regista:  accasciato esanime


 Tommaso
Io non credo sia questo il discorso da fare. IMO Bava non è un maestro
dell'horror italiano, ma un maestro del cinema italiano. Ed è anche quello
che più è stato rivalutato dalla critica italiana. Freda anche lui ha fatto
di tutto, perchè ritenerlo solo un regista horror? E di Fulci cosa dire? Ha
fatto le commedie, ha fatto i western, ha fatto i gialli, ha fatto il
fantastico e, per ultimo, ha fatto l'orrore.
Guarda caso la critica francese (che adorava Cronenberg quando in Italia
ancora qualcuno lo confondeva con la birra) li ama, quella italiana se ne
fotte (Bava a parte).
Argento? Ma se un giorno si e un giorno no si legge in questo NG gente che
scrive "ARgento fa cagare" e io sono l'unico (o uno dei pochi) che lo
difende? Però lui è l'unico dei quattro che ha fatto sempre e solo quel tipo
di film. E, soprattutto, per lo meno per quello che so io, non ha fatto la
gavetta come possono averla fatta gli altri (sai, avere il padre produttore
credo aiuti!)
IMO se qualsiasi altro paese avesse avuto questi quattro registi li avrebbe
ricoperti d'oro e li avrebbe fatti lavorare costantemente, invece Bava
doveva fare "le spie vengono dal semifreddo", Freda andare a lavorare in
Francia (e magari trovare l'attrice stronza che lo faceva licenziare), Fulci
finire a fare film con la metà di quello che in America pagano per una
sceneggiatura. Sodoma's ghost (che a me non piace) o Quando Alice ruppe lo
specchio (che invece mi piace tantissimo) sono film fatti con 200-300
milioni, altro che "horror all'amatriciana", sono "horror a stomaco vuoto"!!
Sono film fatti per passione. Poi che possano venire belli o brutti è un
altro paio di maniche.
Riguardo al plebeo vorrei dirti che probabilmente Fulci è il più colto dei
quattro, con una laurea, con il diploma al Centro sperimentale di
cinematografia, che è stato assistente di Visconti (e che è stato arrestato
per Visconti stesso!!)
Inoltre, credo anche che l'horror debba essere un po' popolare, quindi anche
se fosse stato il più plebeo e ignorante dei quattro avrei continuato a
vedere e ad amare gran parte dei suoi film.
Spero che non ti sia sentito sbranato, anche perchè credo sia nell'abitudine
di ogni frequentatore di questo NG scambiare le proprie idee con
tranquillità. Alla fine stiamo parlando di cinema, non della vita vera...
--
**La donna delle pulizie lo trovò a causa dell'odore. Aprì la porta
nonostante le minacce di Bienvido e lì trovò il regista:  accasciato esanime


 sono triller,
infatti avevo scritto "oppure, sul  versante thriller"... :ppp


 ad un grandissimo autore del cinema italiano come Freda,
be', ma chi mai ha dato contro a freda...
credo sia una cosa ben diversa pero' dire quello che e' vero, cioe' dire
che murder obsession e' veramente brutto (imo, chiaramente -__^)...
non si toglie nulla a freda. anzi, non credo che se un autore ha fatto
grandi film, bisogna incensare acriticamente tutte le sue produzioni.
che poi ci possano essere dei fattori circostanziali che hanno portato
ad un tale risultato, puo' darsi, ma, imo, quello che conta e' il
risultato. magari anche altri registi di filmucoli bruttissimi hanno
avuto problemi madornali, ma noi non lo sapremo mai, perche' nessuno se
ne occupa...
^_^;;;


(con il rispetto dovuto ad alcuni registi pubblicitari).
Bah... IMHO al cinema si deve andare per vedere dei bei film, e se un film è
brutto non c'è rispetto per l'autore che tenga: fa schifo e basta!
Posso essere spiacente per le circostanze in cui è venuto a trovarsi, ma
giudicare un film in base a queste mi sembra eccessivo.
--
MAX BARONI
-Lei non combatte lealmente, Corto Maltese...
-D'accordo, ma a terra c'è lei.
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
http://www.geocities.com/sunsetstrip/vine/9175/index.htm

secondo me, potevano essere tolte, in primis quella dello squalo.
Tu pensa che io l'ho apprezzata più del resto del film proprio per la sua
originalità... IMHO sono stati questi "tocchi" che hanno dato a Fulci la sua
fama di maestro dell'Horror, questa capacità di riuscire ad andare fuori
dagli schemi. Infatti è opinione comune che il miglior film di Fulci sia
proprio L'ALDILA', che come tu stesso facevi notare è probabilmente la più
"irrazionale" delle opere Fulciane... detto questo, cmq, ribadisco la mia
preferenza per i film non-horror di Lucio Fulci: i thriller, ma anche i
western e le commedie...


altro paio di maniche.
Mica tanto... come ho già detto in un altro msg., io posso rispettare la
coerenza e la dedizione, posso capire gli sbattimenti e la passione, ma IMHO
se un film è brutto tutto questo non lo fa di certo diventare migliore.
Magari te lo fa vedere sotto una luce un pò diversa, ma non lo migliora.


>Nightmare in a damaged brain, Romano Scavolini, 1981
Qui il discorso si fa più lungo... questo titolo è quello che mi turba di
più della tua lista... com'è possibile che non ti sia piaciuto?
Io lo trovo un film stupendo, con un'atmosfera malatissima che mi ricorda
molto Maniac (uno dei miei film cult)... è tutto talmente sudato, schifoso
che sembra di assistere ad un laidissimo film porno... un vero capolavoro!
MANUEL

geniale... ^_^;;
Sto consumando il nastro a furia di vederlo e ogni volta con le lacrime agli
occhi dico "Minchia, chebbello il cinema!" (Non č uno scherzo!).
MANUEL

secondo me, potevano essere tolte, in primis quella dello squalo.
Ma è la mia scena preferita! il vero genio di Fulci è il fatto che se ne
fregava se una scena poteva essere o meno ridicola, quello che gli piaceva
era creare qualcosa che potesse essere spettacolare e uno zombi che lotta
con uno squalo certo non si dimentica facilmente e comunque in un film dal
ritmo lento, con zombi lentissimi che riescono a divorare umani ancora più
lenti (leggi: fermi) un guizzo di dinamicità del genere è pura adrenalina.
Non voglio essere freinteso, a me il film piace proprio per la sua unicità,
ma devo dire che l'aldilà l'ho preferito.
MANUEL

difende?
Battaglia persa... ^_________^
MANUEL


Ecco la mia:
1) nessuno
2) nessuno
3)nessuno
4)nessuno
5)nessuno
6)nessuno
7)nessuno
8)nessuno
9)nessuno
10) nessuno
forse un decimo posto potevo regalarlo a profondo rosso, ma probabilmente
non se lo meritava...
^_________^
MANUEL -il pericolo è il mio mestiere-

brutto.
Pensa che a me č addirittura piaciuto...
MANUEL

 occhi dico "Minchia, chebbello il cinema!" (Non č uno scherzo!).
Non sarŕ un capolavoro, ma questo film ha un fascino tutto suo, che pochi
possono vantare! uno dei pochi horror-cult della mia infanzia (non sto
scherzando neanch'io)
Boil

 scherzando neanch'io)
Vidi per la prima volta "Un gatto nel cervello" al cinema, quando uscì.
Era il primo film di Fulci che vedevo: durante la proiezione cercai
inutilmente di ricordarmi chi era l’amico che mi aveva parlato bene di
quel regista...


 ^_________^
Visto che le figlie difendono i padri, soprattutto se cineasti, buon per
te che Asia Argento non frequenta questo NG:-D


 
Hai osato l’inosabile...
Tommaso

 fece poi Katriona? Quindi, IMO, il paragone può essere fatto solo a metà.
Florinda Bolkan mi piace moltissimo, ma la preferisco nettamente nel
film "Indagine..." di Petri.


 funzionale alla sceneggiatura?
Idem come sopra. La coerenza logica non rientra nei miei criteri di
giudizio. "Society" è superiore a "L’Aldilà" perché è più bello, e
perché, budget a parte (non sia sempre una scusa!) Yuzna è più bravo di
Fulci. E poi, ahò, ognuno la pensi come vuole.


regola" o si continua, buoni buoni, a razzolare nel ghetto...
IMO il ghetto è l'unico posto dove accetterebbero Schnaas, e io sto con lui!
MANUEL

perché, budget a parte (non sia sempre una scusa!) Yuzna è più >bravo di
Fulci. E poi, ahò, ognuno la pensi come vuole.
Al di là del confronto con Fulci, Yuzna che film belli ha fatto dopo il
suddetto capolavoro a cui mi associo? gli altri film li ho trovati troppo
televisivi, di una noia mortale (sì, anche Return of L.D. 3)...
Yuzna paccaro!
MANUEL

 tranquillità. Alla fine stiamo parlando di cinema, non della vita vera...
Ok. Ma parlare di cinema vuol dire anche parlare della "vita vera"....


 quel regista...
Cos'č, una scenetta alla "Caro diario"???  ;-p
Boil

 Cos'è, una scenetta alla "Caro diario"???  ;-p
Eh eh... hai colto la citazione morettiana:-)


 Boil


 sotto mentite spoglie? :ppp
Continuate cosě, fatevi del male...
Giovanni Moretti
Visita il sito 
http://www.sachertorte.it

 piů della tua lista... com'č possibile che non ti sia piaciuto?
Nella lista ho inserito anche i titoli che sfiorano la sufficienza ma
non la meritano del tutto... il film di Scavolini mi pare sopravvalutato
(in Inghilterra lo considerano un vero cult, no?): gli darei un 6 meno
meno...


 ma devo dire che l'aldilà l'ho preferito.
Avevo intenzione di venire a farti visita in negozio, ma dopo questa
osservazione non mi vedrai mai più.
E non aspettarti gli auguri di Natale
Ciao.
Roby Wan
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
Visitate il sito di it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/index.htm
 
Fate molto male a ridere. Al mio mulo non piace la gente
che ride, ha subito l'impressione che si rida di lui.
Ma se gli promettete di chiedergli scusa, con un paio
di calci in bocca ve la caverete.




 Ok. Ma parlare di cinema vuol dire anche parlare della "vita vera"....
IMO  a parlare della vita vera (ma perchè quelle virgolette?) non c'è mai
riuscito nessuno scrittore, nessun poeta, nessuno sceneggiatore, nessun
regista. Non saprei spiegare perchè, ma c'è sempre una semplificazione
necessaria in qualsiasi cosa che non sia reale (diciamo nella fiction, per
usare una terminologia televisiva), sempre qualcosa che viene omessa in ciò
che è reale (nella non-fiction).
E' anche per questo che il cinema, così come la scrittura, ha ancora un
senso.
Ciao,
Alessio.



Sostanzialmente, vale il discorso fatto con Tommaso e con Stemyl. Il film va
giudicato, ma sempre tenendo conto anche dell'opera complessiva dell'autore
e della situazione in cui il film nasce, cresce e alla fine, in molti casi,
purtroppo, muore.
--
**La donna delle pulizie lo trovň a causa dell'odore. Aprě la porta
nonostante le minacce di Bienvido e lě trovň il regista:  accasciato esanime


 sugli effetti speciali?GRANDE SERENAAAA!!!!
In effetti...ed è sicuramente meglio degli effetti speciali di molti film
nostrani!!
--
**La donna delle pulizie lo trovò a causa dell'odore. Aprì la porta
nonostante le minacce di Bienvido e lì trovò il regista:  accasciato esanime


 burp, stemyl
Scusa, non è che ce l'avessi con te per Murder Obsession, ma è che, in un
discorso che riguarda più generalmente il modo con cui si fanno le critiche,
io ritengo sensato portare considerazioni che tengano comunque conto di
quello che la stessa persona ha fatto. Voglio dire: se Freda ha fatto tutti
film belli e un film brutto perchè girato in certe condizioni, con
determinate persone, etc. si può dire che questo film è brutto, ovvio,
inserendolo in un contesto in cui comunque risulta chiaramente che Freda è
un grande regista; altro è dire il regista XXX ha fatto solo stronzate e
questa è l'ennesima: qui si conferma la "regola" non c'è altro da
aggiungere, al massimo quando questo regista farà un buon film si potrà
dire: contrariamente ai precedenti, ha fatto un bel film.
Il problema di chi critica questi film è che si fa sempre il secondo tipo di
discorso (per cui se un regista che ha fatto sempre brutti film un giorno
riesce a fare un bel film, allora è un caso e ricordatevi delle sue
stronzate), mentre non si fa mai il primo tipo di discorso (per cui "Aldilà
delle nuvole" è una cazzata e gli altri film di Antonioni non esistono). Io
combatto contro questo tipo di discorso: ogni critica ad un singolo film non
può essere discostata da quello che è il più generale discorso sulla
completa filmografia dell'autore.
Spero di essermi spiegato :-)
Ciao,
Alessio.


 mondo in cui il regista non ha a disposizione un dolly?
Non so dire degli americani, che in fondo hanno un’idea di cinema
affatto diversa dalla nostra, certo per i francesi lavorare in povertà
di mezzi non è una novità. Non mancano i nomi di grandi registi (ad es.
Rohmer) che hanno girato ottimi film anche adoperando la sedia a rotelle
che citi quasi per scusare la bruttezza di certi film, come se un mezzo
di ripresa povero fosse paradigmatico di un modo frustrante di girare.
La "sedia a rotelle" si può adoperare anche per scelta, e a fini
espressivi. Lasciando stare Rohmer (in fondo nei suoi film il massimo
dell’azione è dato da un persionaggio che stira i pantaloni), uno come
Bava non c’ha insegnato niente? Per caso lui lavorava con finanziamenti
degni di un George Lucas? E quante volte gli americani gli proposero di
lavorare per loro?
Tommaso
-- 
“Almeno gli analfabeti non pretendono di saperla lunga”
(Gaetano Salvemini)

quello che noi ammiriamo...
Perň... la cosa mi interessa parecchio!! Potresti farmi delle fotocopie di
quell'intervista, quando la trovi? Thanxx in advance!
Cmq, dai, anche BRIDE OF RE-ANIMATOR, ROTLD3 e soprattutto PROGENY non sono
niente male IMVHO... Yuzna non sarŕ un genio dell'horror, ma visti i tempi
che corrono e le vaccate che passa il convento (tanto per non far nomi:
GIOVANI DIAVOLI...), secondo me č meglio tenerselo stretto...
roberto

 delle nuvole" è una cazzata e gli altri film di Antonioni non esistono).
Se Freda ha fatto la storia del cinema di genere, Antonioni ha fatto la
storia del cinema e basta. Questo è certo. Come è certo che "Aldilà
delle nuvole" non è una stronzata, ma un film non all’altezza dei
precedenti. Adesso Antonioni sta girando un altro film con Kim Rossi
Stuart, a Napoli: se sarà una stronzata, puoi star certo che lo dirò
forte: "Antonioni è un grande regista che per una volta ha fatto una
stronzata".


 **La donna delle pulizie lo trovò a causa dell'odore. 
Ma che odore... ormai ci staranno i vermi.


E metterei in coda anche Terrorvision... :)
Noooooooo! TERRORVISION nooooooooo!!! :-)

 Alessio.


 lavorare per loro?
Non vorrei deluderti, ma per quello che so io molte volte gli americani gli
hanno proposto di lavorare con loro. Lui ha sempre rifiutato, perchè era
ormai abituato a lavorare in Italia e perchè pensava di essere
"tecnologicamente arretrato" rispetto agli americani (sosteneva che i suoi
trucchi da "bottega artigiana" avrebbero fatto ridere gli americani,
abituati ormai all'elettronica).Tutti sostengono fosse molto, molto modesto.
C'è poi chi, più malignamente, ha insinuato che non accettava per continuare
a lavorare con le stesse attrici con cui lavorava solitamente (mi ricordo
che Otello Colangeli, mitico montatore del cinema italiano, parlando di come
Bava sceglieva le attrici puntava sempre le mani verso i pantaloni e diceva
che le sceglieva Lui).
La cosa che ritengo importante è che Bava ci abbia fatto vivere bellissimi
momenti di cinema, ma non posso scordarmi che i produttori italiani gli
hanno fatto girare alcuni film che avrebbero potuto rovinare per sempre la
sua immagine. Io credo che Bava, ad esempio, avrebbe volentieri girato un
film sfida come "Guerre stellari", probabilmente a modo suo, ma la
contrapposizione Lucas - Bava sinceramente non la capisco; entrambi sono
(erano) maghi degli effetti speciali, semplicemente erano di epoche diverse.
Se vuoi saperlo i primi film di Lucas non avevano affatto dei budget enormi,
ma in America, a differenza che in Italia, se incassi molto il tuo potere
aumenta e i film successivi li fai con molti più mezzi. In Italia ti tengono
nascosti gli incassi e più sei bravo e più ti danno meno soldi perchè "hai
la capacità di sopperire con l'impegno alla mancanza di mezzi". Oltretutto,
mi sembra che trovino anche qualcuno che gli dia ragione...
"Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso è inesplorabile"
L.Fulci, "L'aldilà"
alexgi...@lycosmail.com
http://web.tiscalinet.it/cult-movie

 quell'intervista, quando la trovi? Thanxx in advance!
L'intervista completa al limite te la posso spedire per posta, per ora mi
limito a postare due domande dell'intervistatore (Loris Curci) e le due
risposte di Yuzna. Il tutto tratto da Cinema-Sfx n.13, maggio'97. Secondo me
sono molto indicative del modo di lavorare di questo regista. E poi c'è chi
critica gli italiani(i registi italiani volevo dire...)
Domanda: Qui in Europa, il tuo cinema è considerato decisamente off, per
nulla sintonizzato sulle aspettative delle platee statunitensi. Ad esempio,
il furore satirico di Society deve avere irritato parecchio gli spettatori
americani...
Risposta: Avete ragione. Qualche anno fa, mi capitò tra le mani una ottima
recensione italiana, che descriveva Society come una sorta di fusione tra
Beverly Hills e i quadri di Bosch! Molto divertente...In realtà, credo che
agli americani sia sfuggito il senso generale del mio attacco al potere. In
Society, l'alta borghesia vuole rimodellare il sistema a suo uso e consumo,
dopo averlo letteralmente inglobato. L'orgia finale, invece, è puramente
accademica, giusto per accontentare la voglia di FX dei produttori: un
epilogo bello a vedersi, ma del tutto inutile.
[cut]
Domanda: ...[The dentist] è un film che riflette tutte le tue personali
ossessioni...Ad esempio ritroviamo la Beverly Hills di Society, con i suoi
vizi e tradimenti...
Risposta: The Dentist è nato come lavoro su commissione. The Dentist non è
un horror nel senso più tradizionale del termine, e le truculente follie del
protagonista (Corbin Bernsen) nascono da un movente assai superficiale: il
tizio scopre la moglie a letto con un altro e se la prende con il mondo
intero. Naturalmente, quella della pulizia dei denti è una metafora; Bernsen
vuole ripulire il mondo dagli imbrattatori e dai bugiardi, e lo fa
estirpando carie! Del resto, andare dal dentista non piace a nessuno, per
cui l'idea di Amin (n.d.r. Mark Amin, produttore esecutivo della Trimark e
soggettista del film), poi sceneggiata dai miei amici Stuart Gordon e Dennis
Paoli, poggiava su delle solidissime basi...Come in Society, anche qui gli
effetti splatter non sono sempre funzionali alla storia, però lasciano il
segno.
Il buon caro Yuzna, insomma, ammette candidamente che gli elementi di
maggior fascino dei suoi film (in fondo, ma cosa sarebbe di Society senza
gli effetti di Screaming Mad George?) non sono dovuti a lui, che quello che
scrivono i critici (non vorrei dire stupidaggini, ma credo si riferisse alla
critica di Ferzetti uscita su Il Messaggero) lo fa ridere perchè non c'entra
un bel tubo con i suoi film, e poi trova una spiegazione facile facile per
giustificare un brutto film come The Dentist che lui stesso ammette essere
un film su commissione. Siccome la avrete tutti, credo che allora potete
andarvi a leggere l'ultima intervista di Lucio Fulci pubblicata su Fangoria
un mese dopo la sua morte; penso che sia facile per tutti capire come lo
stesso Lucio si ribellasse a critiche troppo "intellettuali" al suo lavoro
(cito a memoria:"Per anni avete chiamato la mia arte merda, ora volete far
passare per arte la mia merda", qualcosa del genere, ma il significato era
questo!!). Tenendo conto che Lucio arriva ben prima di Yuzna possiamo capire
che effetto possano avere avuto i suoi film su quelli di Brian. Ma la
critica di Ferzetti a l'aldilà quale sarebbe stata? Azzardo: "il film regge
fino alla scena della biblioteca, dopodichè comincia una serie di effetti
speciali che mina la credibilità della storia"; invece, Society rappresenta
una sorta di *fusione tra Beverly Hills e Bosch*!!
Per me l'aldilà e Society sono due film molto simili nello svolgimento,
entrambi belli, con una differenza: Lucio sapeva quello che stava facendo,
mentre Yuzna lo faceva perchè lo volevano i produttori.
--



Scusa, ma la mia memoria stavolta proprio non mi assiste. Che cavolo di film
č Giovani diavoli?
--
"Ora affronterai il mare delle tenebre e ciň che in esso č inesplorabile"
L.Fulci, "L'aldilŕ"
alexgi...@lycosmail.com
http://web.tiscalinet.it/cult-movie

 Visita il sito 
http://www.sachertorte.it
Adesso si che si spiegano molte cose...  :-D
--


 la capacitŕ di sopperire con l'impegno alla mancanza di mezzi".
Vuoi dire che i film di Bava incassavano cifre considerevoli? Ma
dai...:-) Che era uscito "Cinque bambole per la luna d’agosto" se ne
saranno accorti in quattro o cinque in tutta Italia...
Tommaso
-- 
“Il mattino ha un topo in bocca” (Tom)

risposte di Yuzna. Il tutto tratto da Cinema-Sfx n.13, maggio'97.
Grazie mille!!! Ovviamente il messaggio sono riuscito a leggerlo solo ora
:)))
roberto

è Giovani diavoli?
Il titolo originale è IDLE HANDS, è passato nei cinema in settembre. Un
tremendo horroraccio pseudo-comico che scopiazza (e non mi venite a dire che
sono citazioni!) tutto lo scopiazzabile (in particolare Peter Jackson ed il
suo BRAINDEAD, ma l'elenco sarebbe troppo lungo), in un delirio di
"comicità" (tra virgolette, please) cafona e falsamente adolescenziale,
un'aria fasulla di politically uncorrect (i nostri eroi che fumano hascisc
da mane a sera... wow, che coraggio 'sti sceneggiatori) e attori da mandare
al più presto al buon Schnaas (o a Matteo) perchè ne facciano buon uso nei
loro film. Unica cosa degna di nota: il cameo degli
Offspring in sottofinale (in cui si saccheggiano CARRIE, DEMONI, PROM NIGHT
2, VIVERE NEL TERRORE e altro ancora).
Qualcun altro l'ha visto o sono io l'unico sventurato?
sgrunf
roberto

 mentre Yuzna lo faceva perchè lo volevano i produttori.
E buonanotte:-)


 > mentre Yuzna lo faceva perchè lo volevano i produttori.
Mi piacerebbe sapere cosa trovi di simile tra L'ALDILA' e SOCIETY. E' come
paragonare Lovecraft a Barker imvho.
Sei sicuro poi che non siano stati i produttori a decidere films  quali
ZOMBI 2 e PAURA...? L'ALDILA', sicuramente il più "poetico" ed il miglior
horror italiano di quel periodo imo, ma sarebbe mai stato prodotto se non
fosse uscito prima ZOMBI di Romero?
Chissà...
--
o0O0o0O0o0O0o0O0o0O0o0O0o
[    Barone Von Megaton Magma   ]
o0O0o0O0o0O0o0O0o0O0o0O0o

 --
Ripeto: non si discute sulla natura di exploitation movie, ma sono dei
film fatti veramente bene, che ti rimangono dentro. Il film di Yuzna è
bellissimo, ma IMO è l'unico della sua carriera ad essere stato così.
Riguardo a cosa trovo in comune, ripeto quello che ho detto: lo
svolgimento è simile, non il film, non la trama, ma lo svolgimento,
come la storia progredisce, il modo in cui si lascia andare alla
irrazionalità e agli effetti speciali. Che poi quelli di Screaming Mad
George siano fantastici, penso sia inutile starlo a sottolineare.
Riguardo al paragone Lovecraft-Barker come simile al paragone
Fulci-Yuzna non ti seguo...se sono entrambi due grandi scrittori, come
io credo che siano, perchè confrontarli? Mi sembra quasi che tu voglia
dire Fulci e Yuzna sono due grandi registi...Okay, tu credi che Yuzna
sia bravo, io dopo aver visto gli ultimi suoi film non ne sono più così
sicuro. Di lui, ripeto, mi piace, e tanto, Society. Basta.
Non so se qualcuno di voi conosce Coscarelli: a 18 anni ha fatto
Phantasm, bellissimo. Poi solo brutte cose. Allora, secondo me,
Coscarelli ha fatto un bel film. Non posso dire che è un grande regista
solo perchè ha fatto un bel film.
Inoltre, vorrei dire a tutti quelli che sottovalutano il cinema
italiano e le sue capacità di influenzare altri cineasti, vorrei
invitarli a leggersi quello che Tarantino dice di molti di loro: non
sono solo invenzioni di Nocturno Cinema (che non leggo)!! Please, read:
"Quentin Tarantino on Pulp Fiction", in Sight&Sound, vol.4, n.5, maggio
1994.
Vorrei anche ricordare che Tarantino con la sua casa di distribuzione
ha messo in circolazione nelle sale americane "L'aldilà" di Lucio
Fulci, proprio come primo film da questa distribuito.
Poi ognuno può avere i (pre)giudizi che vuole, ma il cinema italiano
(di genere e non) ha sempre rappresentato qualcosa di importante nella
cinematografia mondiale. Non vendiamoci al primo nome straniero che
passa.
Con immutata stima verso il barone,
Alessio
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

 1994.
Tarantino può dire quello che vuole (o quello che gli fanno dire), e fra
l’altro non è il Verbo. Anche lui ha detto che Yuzna si ispirato a
Fulci? E poi esiste una sola intervista in cui Tarantino nomina anche
per sbaglio Fulci (se esiste io non l’ho letta, ma tu lo avrai fatto di
sicuro)? Se dovessi dire che Yuzna per "Society" si è ispirato a un
regista italiano (cosa di cui dubito fortemente), mi verrebbe in mente
un solo nome: Marco Ferreri.
Tommaso
Martinel (Il tentatore) E’ uno dei demoni che permangono di più sulla
Terra per indurre in tentazione gli esseri umani, specialmente le
ragazze molto giovani. Il suo aspetto è quello di un giovane
normalissimo, ma il suo vero volto è sulle natiche - mostruoso - e viene
svelato solo ai suoi Adepti.

 Bellissimo da un punto di vista estetico, ma la storia? 
ma... ma... ma e' un film bellissimo...
sob sob... T___________T
:ppp


sicuro)?
A questo punto vi posto un estratto dalla famigerata intervista su GIALLO
PAGES a cura di John Martin, da cui è stato estrapolato il tormentone
Q.T./Di Leo.  Il nostro Quentin parla a ruota libera di ZOMBI 2 (ZOMBIE
FLESH EATERS), e penso che i fan di Fulci avranno qualche sorpresina.
"Vado?"
"Vadi, ragioniere, vadi!"
Q.T. The only problem I have with ZOMBIE FLESH EATERS is the fact that
people in it don't turn around fast enough! Me and my friends were watching
the movie, and we all agreed that, like, if you were in this jungle full of
flesh eating zombies, ok, and they turn up behind you guys in the movies
always turn like (mimes around v-e-r-y slowly, Ed.): I would be the Jesse
Owens, man, the Carl fucking Lewis of turning around
JOHN MARTIN: Right, and  always loved the fact that although they know that
dead people are coming back as flesh-eating zombies, they decide to lie down
in the cemetery and have a necking party!
Q.T. Oh, ZOMBIE has one of the most out-of-control scenes I've seen in my
life! It's the scene where the zombie falls to the bottom of the ocean
floor, and he's just tripping along, minding his own business, and a shark
comes to eat him! So he starts eating the shark! Now what's weird about that
scene is that while you're watching it, it actually makes a little sense,
but when you try and describe the scene to someone who hasn't seen the
movie, they just go: "What? That was in a movie?!?" and you say: "Yeah, I
suppose it sounds pretty wild" but in the movie it seems like a real
commonplace. (cut)"
Non so voi, ma a me sembra che Tarantino apprezzi il film più per il suo
valore 'camp' (ai suoi occhi, perlomeno), piuttosto che per vera e propria
ammirazione nei confronti di Fulci. Anzi, pare che Lucio si fosse incazzato
parecchio quando gli riportarono queste dichiarazioni di Q.T., proprio
perchè veniva messo in ridicolo l'aspetto tecnico (vd. Stefano Della Casa,
in SEGNOCINEMA #85).
ciao
roberto

coreografie non lo discuto, ma l'anima nel film dove è?
Mah, premesso che sono d'accordo con te sulla sopravvalutazione di certi
registi hollywoodiani (non De Palma, IMHO, casomai Craven, tanto per restare
nell'ambito horror) secondo me hai fatto un esempio discutibile. Tsui Hark è
stato (dico 'è stato' perchè i suoi ultimi film USA IMHO fanno abbastanza
schifo) uno dei più geniali registi della new wave hongkonghese. Secondo me
in THE BLADE ci sono passione, emozioni e storia (tra l'altro il film è un
remake del classico ONE ARMED SWORDSMAN), cmq puoi provare a guardarti
PEKING OPERA BLUES (il VOGLIAMO VIVERE! hongkonghese), THE LOVERS o
l'inarrivabile DON'T PLAY WITH FIRE per constatare come Tsui fosse in realtà
uno dei più attenti a non sacrificare il contenuto in nome della forma -e
non solo lui, pensiamo a King Hu... (Discorso che purtroppo non si può fare
per l'ultimo John Woo, secondo me). Cmq la cinematografia di Hong Kong è
talmente variegata ed in gran parte ancora sotterranea che bisogna stare
attenti a non fare di tutta un'erba un fascio. Insomma, non pensiamo che i
registi HK si riducano ad un manipolo di caciaroni maniaci delle
sparatorie (ehi, non sto dicendo che John Woo è caciarone, sia chiaro).
Sarebbe come dire che l'horror italiano inizia e finisce con Fulci o che il
cinema d'autore è morto con Fellini.
Cmq, de gustibus...
ciao
roberto

 ammirazione nei confronti di Fulci.
Qui parlare di ammirazione proprio non si può. Magari di affetto o di
stupore per un cinema ingenuo, ma in fondo divertente e godibile, buono
per passare una serata in allegria con gli amici o per uno dei suoi
spunti "pulp"... Imo Tarantino apprezza questo cinema, ma non saprei
dire quanto lo prenda sul serio:-)
 Anzi, pare che Lucio si fosse incazzato
Questo non mi meraviglia, anzi, mi ricorda qualcuno:-D
Grazie per il post!
Tommaso
-- 
“In quest’epoca di pazzi ci mancavano gli idioti dell’orrore” (Franco
Battiato)

 Con immutata stima verso il barone,
Eh eh!  ^///^
--
 [][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]
 Barone Von Megaton Magma
 [][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][]

coreografie non lo discuto, ma l'anima nel film dove è?
Scusa se posso sembrarti drastico, ma hai preso ad esempio il film
sbagliato: la storia in THE BLADE c'è, eccome. Al limite mi sa che ti sei
fatto distrarre dall'incredibile dose di spettacolarità e te la sei persa...
Oppure, e ancora scusa se posso sembrarti drastico, hai ragione: mi sa che
sei proprio tu che non capisci l'oriente (ma d'altra parte non è cosi
difficile per un occidentale).
E se vuoi l'anima nei film di HK prova a guardare AS TEARS GO BY, A BETTER
TOMORROW, THE KILLER, EASTERN CONDORS, THE UNTOLD STORY... e potrei
citartene a centinaia!
--
MAX BARONI
Modernism:
clean living under difficult circumstances
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
http://www.geocities.com/sunsetstrip/vine/9175/index.htm

THE KILLER
Che meraviglia !!!! Adesso vado a rivedermelo... ;))))
--
*************************************************** end of file
จฐนบข;{ jAsOn };ขบนฐจ
 
ja...@homegate.it
"That is not death which can eternal lie,         
And with strange eons even death may die..." 
         - Abdul Alhazred (The Necronomicon) 
---
 Membro della Mano Nera di ICH

Grazie per il post!
Per servirla.
roberto

pensano? Uč, voi, ancora lě a parlare di dark??
Ci puoi scommetere! :-)
Roberto Riccň
ICQ #33358836 iLnOtToLoNe
--------------------------------------------------------
Membro della Mano Nera di ICH
--------------------------------------------------------
Ah, benissimo: fate entrare l'infinito! (Louis Aragon)
--------------------------------------------------------
Grazie a B-Original v1.3a (scaricatelo!)

citartene a centinaia!
IL CINEMA DI HONG KONG FA SCHIFO!! BARONI, LEI E' UN MENTECATTO!!!
W THE HAUNTING !!!!
ehm, scusa Max... sono stato temporaneamente posseduto dallo spirito di
Evil2
^////^
rob

 ^////^
Qui c’è bisogno di me: l’esorcista (2), l’erotico:-)
Tomasius
-- 
“In quest’epoca di pazzi ci mancavano gli idioti di Van Trier” (Tommaso)

Chissà...
E la Notte dei Morti Viventi ( che e' il primo capitolo della seria
romeriana) sarebbe mai stato prodotto se non fosse prima uscito
L'ULTIMO UOMO DELLA TERRA di Ubaldo Ragona?
Chissa'....
Ciao OKLA
TRANSFER-SUSPENSE-HYPNOSIS
--------------------------

>Qui c’è bisogno di me: l’esorcista (2), l’erotico:-)
Quell' "erotico" mi preoccupa un po'...
rob

 Chissa'....
Tu credi che Romero lo abbia visto? Secondo me ha visto invece INVISIBLE
INVADERS  che è un LA NOTTE DEI MORTI VIVENTI versione sci-fi horror. Molto
più probabile imho...
Chissà... ;o)


Chissà... ;o)
Ancora una volta Il Barone ha colto nel segno, IMHO!! E poi, che dite,
magari
Romero ha leggiucchiato I AM LEGEND, così, giusto qualche paginetta... :-))
roberto

 MAX BARONI
Su alcuni di questi film sono d'accordissimo con te (a parte EASTERN
CONDORS e THE UNTOLD STORY che non ho visto). Però mi sembra anche che
in questi film si senta una atmosfera diversa, data forse
dall'ambientazione moderna e dagli attori, che gigioneggiano molto di
meno. Per esempio, ma era proprio necessario che la protagonista di THE
BLADE fosse così "stupidina", che i due protagonisti facessero più
smorfie che in un film demenziale di quart'ordine?
Ripeto, probabilmente il mio modo di vedere il cinema orientale è
troppo "occidentalizzante", ma è anche vero che ci sono autori, come
John Woo o Kar-Wai o Ming-Liao che sanno farsi capire sotto tutte le
latitudini.
E poi perchè registi così di successo, quando vanno in America fanno
film brutti? E' un loro tentativo di occidentalizzarsi e conquistare
nuovo pubblico o è solo una imposizione delle major? Non so...il primo
film di John Woo in America è stato interpretato da Van Damme, ma se
non sbaglio è una produzione di Sam Raimi, quindi al di fuori del
circuito delle major...Tsui-Hark (o Ringo Lam...non ricordo bene) ha
esordito in America con un film con Van Damme e Dennis Rodman...E
intanto Chow Yun Fat non lavora più in Oriente, ma in America...Tutto
questo da cosa dipende? Possibile che si spieghi solo con il vile Dio
Denaro?


 Tommaso
Si dice di una intervista (che io non ho visto) fatta da una
televisione italiana in cui venivano chiesti a Tarantino i suoi registi
preferiti: nell'ordine 1)Russ Meyer, 2)Alfred Hitchcock, 3) non me lo
ricordo, dovrei controllare, 4)Lucio Fulci.
Detto tra noi, comunque noi stiamo parlando dei nostri gusti, non di
quelli di Tarantino  :-p
Ciao, Alessio


 innovativo rispetto a tutta la cinematografia "gialla" di quegli anni!
Ecco, qui va già meglio...:-) Il "giallo" italiano è piuttosto
innovativo già prima degli anni ’70, e Imo influenzerà (non da solo,
intendiamoci) la cinematografia a seguire. Il processo, però, parte dai
primi ’60, almeno da "Psycho" (1960): anche perché la prima novità
introdotta nel thriller è sicuramente l’elemento horrorifico, portato
alle estreme conseguenze in Italia (Bava, Argento), ma innegabilmente
già presente in Hitchcock. Nel film debitore a Hitch già dal titolo, "La
ragazza che sapeva troppo" (1962) di Bava, c’è già tutto quello che "ci
deve essere" nel thriller moderno e "in nuce" nel thriller all’italiana:
uno o più assassini, e un attenzione particolare per le scene degli
omicidi. C’è anche l’elemento fantastico o irrazionale (che sarà sempre
presente nei successivi "gialli" italiani), e un elemento "rosa" che
però sparirà. Presente l’elemento horrorifico già in Hitch, Imo quello
che caratterizza maggiormente il "giallo" italiano è proprio l’elemento
fantastico o "fotografico" (Bava ne era maestro, e ne "abusò"
dell’immagine persino, anche a colpi di zoom e di soggettive "assurde";
Argento lo tradusse in atmosfere cupe e "barocche", altri autori ne
diedero una personale interpretazione). Lo stesso Argento, e questo è un
suo grande merito, già dai suoi primi film portò alle estreme
conseguenze l’attenzione per gli ammazzamenti, con le soggettive
angosciose dell’assassino e una concentrazione quasi morbosa della mdp
sull’omicidio e sugli istanti che lo precedono. Questa caratteristica
dei film di Argento è stata effettivamente "copiata" un po’ da tutti.
Per quanto riguarda le influenze su De Palma: è un autore che non amo
particolarmente, e che di sicuro ha saccheggiato a piene mani, un po’
qua e un po’ là, con grande talento. Per fare una battuta, De Palma mi è
sempre sembrato (almeno nei thiller) una via di mezzo tra un Argento con
più mezzi e un Hitchcock con meno idee.
Ciao
Tommaso
-- 
“In questi giorni sono intrattabile: forse dovrei passare dalle Camel
Lights alle Marlboro rosse; magari dovrei smettere di frequentare
ragazzine dell’80 che mi chiedono se preferisco stare sopra o sotto; di
sicuro dovrei smettere di pensare al “Wall game”*” 
Da “Cronaca di una storta annunciata” di Tommaso La Selva

Denaro?
No, IMVHO anche con il passaggio di HK da protettorato inglese a parte della
repubblica cinese.
--
MAX BARONI
Modernism:
clean living under difficult circumstances
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
http://www.geocities.com/sunsetstrip/vine/9175/index.htm

 repubblica cinese.
Può darsi che la cosa li abbia spaventati (e del resto ha spaventato molti a
HK), ma se ne sono andati per quello hanno sbagliato di grosso.
Per almeno cinquant'anni (come previsto dalla costituzione) non cambierà
assolutamente nulla, e fra cinquant'anni sarà la Cina ad essere cambiata.
Phoenix

 Tommaso
Io infatti mi riferivo sempre a Fulci. Comunque anche alcuni film di Bava
non hanno incassato malissimo.
Una ultima cosa; ho deciso di non intervenire nell'altra discussione in cui
si parla male di alcuni film di Fulci, per non dover ripetere quello che si
sta discutendo qui.
Forse, per la nostra sanità mentale, compresa quella della povera Antonella
(lei magari ti risponde male però un pochino mi sembra che godi a
provocarla, eh?) e tua, sarebbe meglio se smettessimo un po' di parlare
delle opere di Lucio. Ok?
"Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso è inesplorabile"
L.Fulci, "L'aldilà"
alexgi...@lycosmail.com
http://web.tiscalinet.it/Sci-fi_cult-movie
http://web.tiscalinet.it/Sci-fi_cult-movie