Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Ddl sui diritti tv: la Camera approva, ora parola al Senato

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=46607
Ddl sui diritti tv: la Camera approva, ora parola al Senato
 
23/01/2007
Luce verde della Camera dei Deputati al disegno di legge recante la
delega al governo per la riforma della disciplina riguardante la
titolarità e il mercato dei diritti televisivi dei campionati
professionistici nazionali. Il testo è stato approvato con 259 voti a
favore, 135 contrari e 38 astenuti. Il provvedimento passerà adesso
all’esame del Senato. Soddisfatta la ministra delle Politiche
giovanili e delle Attività sportive, Giovanna Melandri: «Noi abbiamo
dato dei princìpi, ora il mondo del calcio deve recepirli. Noi non
vogliamo esercitare una funzione sostitutiva, ma è chiaro che potremmo
anche farlo dopo sei mesi dall'approvazione definitiva della legge
delega. Se il mondo del calcio approva un regolamento il giorno dopo
l'approvazione noi siamo soddisfatti. L'obiettivo del governo è andare
a nuovo regime con l'inizio della nuova stagione calcistica».
 
--
Valter Polo

 
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=46607
Questo è solo un primo passo, anche se positivo. Però ricordiamoci che è
stata approvata solo la delega al governo per un DDL che stabilisce il
principio della vendita collettiva. Poichè in sede di definizione dei
criteri specifici si giunga ad una effettiva spartizione più giusta c'è
ancora tanta strada da percorrere, e non è facile, tenendo conto che poi
dovrebbe essere la Lega a suggerire la spartizione interna, anche se il
governo ha la facoltà di intervenire d'ufficio in caso di disaccordi. La
prossima battaglia sarà, secondo me, quella sulla presidenza della FIGC.
La Fiorentina da sempre appoggia Abete, che non è certo un Che Guevara, ma
non a caso è comunque malvisto dalle "grandi" società. In questo senso la
Lega di Matarrese ha deciso, nell'ultima riunione (con la Fiorentina che
non si è presentata), la definizione di un proprio candidato (cosa assurda
e scorretta)tentando prima di coinvolgere Pancalli, al quale va
riconosciuto di non essere stato al gioco, e ripiegando poi, pare, su
Matarrese fratello. Tutte queste manovre dobbiamo seguirle con attenzione.
La società lo sta facendo: la protesta insolita di Prandelli, Corvino e
Mencucci sull'arbitraggio, le dichiarazioni esplicite di oggi di Corvino,
la significativa assenza alla riunione di Lega sono segnali chiari che si
sta entrando in un momento decisivo. Non sono certo segnali di
rassegnazione, come qualcuno di noi li ha interpretati, tutt'altro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 al gioco, e ripiegando poi, pare, su Matarrese fratello
questa m'era sfuggita, e' fantastica ... certo che i dv
sono battaglieri, se non fosse che sono come sempre _soli
contro tutti_, inizierei ad essere ottimista 

 contro tutti_,* inizierei ad essere ottimista
*se vuoi ti do qualche consiglio 

 Matarrese fratello. 
è un vero peccato che per cercare di vincere nello sport devi prima 
vincere nella politica...

 vincere nella politica...
Non è una novità, purtroppo, ammesso e non concesso che il calcio sia solo
sport, e sappiamo bene che non è vero.


 come qualcuno di noi li ha interpretati, tutt'altro.
Ad una prima, emotiva, lettura li ho interpretati come una risposta 
calmieratrice alle troppe attese di una certa plebe, poi quando ho visto che 
addirittura ci si ritrovava un titolo sulla locandina di un giornale ho 
cominciato a pensare che ci fosse dell'altro. Del resto personaggi accorti 
come Corvino e Prandelli, con alle spalle una dirigenza che deve essere 
diventata accorta per forza, non possono parlare a caso ed il momento scelto 
è quello giusto. Leggendo la legge approvata, per ora solo alla Camera, i 
punti qualificanti mi sembrano due, dei quali uno solo abbastanza chiaro, 
quello che richiede un periodo transitorio per regolare quanto del pregresso 
è ancora contrattualizzato. Troppo generico l'altro, che prevede "la 
ripartizione delle risorse economiche e finanziarie assicurate dal mercato 
dei diritti *anche* attraverso regole che *possono* essere determinate dal 
soggetto preposto all'organizzazione della competizione sportiva, in modo da 
garantire l'attribuzione, in parti uguali, a tutti i partecipanti a ciascuna 
competizione di una quota *prevalente* di tali risorse, nonché l'attribuzione 
delle restanti risorse al soggetto preposto all'organizzazione, il quale 
provvede a redistribuirlo tra i partecipanti alla competizione stessa tenendo 
conto *anche* del bacino d'utenza e dei risultati sportivi conseguiti da 
ciascuno di essi, ferma restando la destinazione di una delle risorse a fini 
di mutualità generale del sistema".
Alcune osservazioni di getto.
1) il primo *anche* può significare che possono esistere regole alternative e 
con ciò va subito affareinculo la legge
2) il *possono* attribuisce alla lega; ma se si dice possono e non devono chi 
altro può?
3) comunque la lega attribuirebbe in parti uguali la quota *prevalente* delle 
risorse, dove prevalente non vuol necessariamente dire maggiore in termini 
assoluti rispetto a tutte le altre, ma anche maggiore in termini relativi; in 
altre parole può essere anche sotto il 50%, e secondo me c'è l'intento di 
lasciare aperta questa possibilità, altrimenti sarebbe stato detto in termini 
meno equivoci
4) infine il secondo *anche* riporta al concetto di bacino d'utenza, senza 
definire questo concetto e senza dettare alcun criterio sia per stabilirlo, 
sia per utilizzarlo come parametro.
Naturalmente dovrà andare al senato e, se necessario, ancora alla camera e 
così via, Poi ancora sarà il governo ad emanare i decreti legislativi e se la 
delega ha questo rigore stiamo freschi. Per questo è un bene che Corvino si 
sia fatto sentire subito e sarà un bene ancor maggiore se i DV comiceranno a 
preoccuparsi delle alleanze, se non l'hanno già fatto. 

 preoccuparsi delle alleanze, se non l'hanno già fatto. 
E per il nostro futuro penso che vincere questa battaglia fuori dal 
campo sia, infinitamente, più importante che non un quarto posto a maggio.
Salut

 stabilirlo, sia per utilizzarlo come parametro.
Come sempre semplice, efficace e mordente, grazie Silla.
Una domanda, secondo te questa "elasticita'" che hanno lasciato alla legge 
e' perche' ancora la maggioranza non ha le idee chiare sul come fare il da 
farsi oppure sanno che mettendo dei paletti troppo stretti si richierebbe di 
farla naufragare al Senato, dove si sa la differenza di un paio di voti 
sposta la maggioranza? 

 sposta la maggioranza?
Secondo me c'č una terza ipotesi, per la quale chiamerei in causa Tomasi di 
Lampedusa 

 Lampedusa
Ionis Gattopardesco...
ciao e fv
daniele

 di Lampedusa
speriamo di no!
Altrimenti vaffanculo la maggioranza (cit) 

 *se vuoi ti do qualche consiglio
riguardo cosa? 

 ha scritto nel messaggio 
news:ep7mr5$sse$1...@tdi.cu.mi.it...

ho asteriscato la tua iniziazione all'ottimismo.... :) 

Guittone a écrit :

Speriamo di no davvero.
Che cambi tutto per non cambiare nulla non sarebbe solo una sconfitta 
per il calcio.
Salut

 comiceranno a preoccuparsi delle alleanze, se non l'hanno già fatto.
Credo che per sua natura una delega non possa essere ben specifica, 
altrimenti la faresti direttamente in parlamento la legge senza dare la 
delega al governo.
-- 
Gehrig 

 delega al governo.
Credi male: la delega deve dare il contenuto politico entro cui si muoverà 
l'articolato normativo. Però il contenuto politico deve essere preciso, in 
questo caso invece tutto fuorché precisi.