Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: MTB e sentieri: facciamo chiarezza

Riporto l'articolo che avevo scritto sul bollettino del Gruppo Mtb
Dolomiti con oggetto la noramtiva in Veneto sui sentieri.
Ciao!!
Luca Belluno
-pedala rotondo-
Mountain bike e sentieri: facciamo chiarezza
Sul primo numero di "Sentieri", nell'articolo riguardante l'itinerario
Agordo-passo Duran-rifugio Carestiato-malga Framont-Agordo, si
accennava al fatto che sul sentiero che collega il rifugio Carestiato
con la malga Framont il passaggio delle biciclette è vietato.
Riteniamo giusto riportare il testo della normativa che disciplina la
materia, in modo che ognuno di noi, conosciuta la legge, possa
regolarsi nel modo che ritiene più opportuno.
La prima legge che ci interessa e' del 1992 (legge regionale 31 marzo
1992, numero 14,B.U.R. 36/1992) e contiene la disciplina della
viabilità silvo-pastorale.
L'articolo 4 (Disciplina della circolazione), recita, al comma 6:" I
velocipedi possono circolare sulle strade silvopastorali e sulle aree
assimilate di cui all'art. 2 ad eccezione dei prati, dei pratipascoli,
dei boschi, dei tracciati delle piste da sci, degli impianti di
risalita e dei sentieri alpini come definiti all'art. 9 della legge
regionale 18 dicembre 1986 n.52 (B.U.R..58/1986)".
Vediamo quali queste aree silvopastorali  e le areee assimilate di cui
all'articolo 2 .Eccolo: " ... sono considerate strade silvopastorali
le vie di penetrazione situate all'interno delle aree forestali e
pascolive. Sono assimilate alle strade silvopastorali:
a) le piste forestali;
b) le piste di esbosco;
c) i piazzali di deposito di legname a esclusione di quelli situati
lungo la viabilità ordinaria;
d) i sentieri e le mulattiere;
e) i tracciati delle piste da sci e i tracciati degli impianti di
risalita;
f) i prati, i pratipascoli e i boschi."
Quindi, dal combinato disposto delle due norme risulta che le mtb
possono tranquillamente transitare sulle vie di penetrazione situate
all'interno delle aree forestali e pascolive, sulle piste forestali,
sulle piste di esbosco, sui piazzali di deposito di legname a
esclusione di quelli situati lungo la viabilità ordinaria, sui
sentieri e sulle mulattiere. I prati, i pratipascoli, i boschi , i
tracciati delle piste da sci , i tracciati degli impianti di risalita
e i sentieri alpini come definiti dalla legge regionale 18 dicembre
1986 n.52 sono invece vietati.
Il nostro articolo 4 richiama, quindi, per definire i sentieri
classificabili come alpini e sui quali il transito delle mtb è
vietato, un'altra norma di una diversa legge regionale.
Tale legge è intitolata "Norme in materia di turismo d'alta
montagna".L'articolo 9 contiene appunto la definizione dei sentieri
alpini e delle vie ferrate. Delle vie ferrate a noi ora non interessa.
Interessante è invece la definizione di sentiero alpino. Eccola:
"...agli effetti della presente legge sono... " sentieri alpini ", i
percorsi pedonali che consentono un agevole e sicuro movimento di
alpinisti e di escursionisti in zone di montagna al di fuori dei
centri abitati, per l'accesso a rifugi alpini, ad altitudine
normalmente superiore a 1.000 metri".
La disposizione della legge è chiara. Solo un punto merita una
riflessione ed una interpretazione.
Non mi risulta che via sia giurisprudenza sull'interpretazione di
questa norma e, in particolare, sul concetto di normalità richiamato
dall' avverbio "normalmente"
Non mi resta che suggerirne una mia "lettura", che peraltro mi sembra
quasi obbligata. Essa è purtroppo sfavorevole a noi bikers!
Stiamo quindi facendo riferimento all'avverbio "normalmente"
utilizzato alla fine del periodo.
Esso probabilmente sta a significare che la quota di 1000 è  una
condizione non sufficiente  né tantomeno necessaria per classificare
un sentiero come alpino.
Mi spiego meglio. Ci può essere un sentiero a quota inferiore a 1000
metri che collega, per esempio, due rifugi o due luoghi di interesse
alpinistico.
Ebbene, anche questo è classificabile come "sentiero alpino" ed il
passaggio dei "velocipedi" è vietato.
Così ci potrebbe essere (??) un sentiero a quota superiore a 1000
metri che non viene utilizzato da alpinisti, che non porta né ad un
rifugio alpino né ad un rifugio sociale di alta montagna o né ad un
bivacco fisso d'alta quota o a luoghi di particolare interesse
alpinistico, turistico, storico, naturalistico e ambientale.Se questo
triste e desolato sentiero esistesse, ebbene su di esso sarebbe
consentito il transito alle mountain bike, in quanto non sarebbe
classificabile come alpino.
Questo, per concludere, significa che praticamente tutti i sentieri
sono classificabili come alpini.
Non è alpino, per fare un esempio a noi vicino, il sentiero che dal
"Cristo" sulla strada che conduce in Nevegàl, taglia i vari tornanti
per giungere alla Chiesa di S.Mamante.Occhio quindi a dove si mettono
i tasselli delle nostre ruote grasse.
C'è da dire, comunque, che i controllori non sempre sono presenti e,
anche quando lo sono, spesso chiudono un occhio.Ciò succede
soprattutto  se il biker mantiene un comportamento corretto, se non
sfreccia tra gli escursionisti o salta e "strozza" ad ogni curva. Se,
in una parola, rispetta l'ambiente e gli altri mantenendo un
comportamento civile. Cosa che ci sentiamo di consigliare di fare su
ogni sentiero, alpino o meno che sia!
  Luca,Belluno
-pedala rotondo-

 -pedala rotondo-
Scusate, forse voi privilegiati che abitate dove il suolo non è sempre
orizzontale potete aiutarmi a capire meglio:
se volessi fare un percorso in montagna, che transita anche su "sentieri
alpini", posso passare con bici a mano/spalla senza rischiare multe oppure
è tutto lasciato alla discrezione delle guardie forestali o chi per essi?
Non sporco, non inquino, non lascio segni, non provoco incidenti con gli
escursionisti, perchè mai dovrebbero multarmi.
Giusto?
Antonio


  Luca,Belluno
-pedala rotondo-