Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Lo posto per chi fosse interessato

l'avevo postato come risposta a n!xau.
Io lo trovo molto interessante e la fonte è citata.
Non credo che chi sia di destra dovrebbe sentirsi offeso e chi di sinistra
gioire.
Io sono convinto che nella destra, almeno quella di una volta, la legalità
era considerata cosa molto importante...
 
WWW.CENTOMOVIMENTI.COM
 - 15 LUGLIO 2005
La facoltà di non informare
STEFANO SANTACHIARA
Chi ha acceso la televisione o è passato in edicola ieri mattina non ha
trovato, tra allarmismi e psicosi terroristiche, scoop sul caldo in estate
e sul dibattito interno al centrosinistra, sparate governative quotidiane e
consigli utili per le vacanze, una notiziola di terz'ordine di nessun
interesse per gli italiani. Le motivazioni della sentenza che dicembre
scorso ha condannato Marcello Dell'Utri a 9 anni per concorso esterno in
associazione mafiosa.
In fondo si tratta solo del braccio destro dell'uomo più ricco e potente
d'italia e attualmente presidente del Consiglio, del fondatore del partito
di maggioranza relativa nelle Camere, nel governo e nel paese, Forza
Italia, del capo della superconcessionaria di pubblicità Publitalia, nonchè
senatore della Repubblica e rappresentante dell'Italia al Consiglio
d'Europa con immunità incorporata, noto bibliofilo e pregiudicato
(condannato in via definitiva per false fatture e frode fiscale.
Ma con l'amorevole soccorso rosso: per ridurre la pena ed evitargli il
carcere-come già avvenne anche per quello preventivo, col Parlamento che
nel '99 negò l'autorizzazione all'arresto di Dell'Utri, sorpreso ad
assoldare un falso pentito per il processo palermitano - il centrosinistra
approvò un apposita legge per consentire il patteggiamento in Cassazione.
Il senatore azzurro tenne a sperimentarla subito per le sue false fatture).
E così, in linea col black-out totale che ha accompagnato il processo,
anche le 1800 pagine di motivazioni del Tribunale di Palermo vengono
cancellate totalmente da giornali di famiglia, tv di Regime, amici
Rifoglisti (neppure un appunto al "casellismo", stavolta?) e ridotte ai
minimi termini dagli altri giornali, ad eccezione dell'Unità che pubblica
un articolo di Travaglio in prima pagina: "Dell'Utri - scrivono i giudici -
ha avuto per trentanni contatti diretti e personali con boss del calibro di
Bontate e Teresi, oltre al "fattore" Mangano assunto nel '74 ad Arcore pur
conoscendone lo spessore delinquenziale, e anzi proprio per tale sua
qualità, con l'avallo compiaciuto di Bontate e Teresi.
Da tre decenni Dell'Utri svolge un'attività di costante mediazione tra il
sodalizio criminoso più pericoloso e sanguinario del mondo e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi, in particolare la Fininvest, nonchè
una funzione di garanzia nei confronti di Berlusconi". In sostanza "la
pluralità delle sue attività ha costituito un concreto, volontario,
consapevole contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di
Cosa Nostra..".
Dunque una non-notizia per gli italici massmedia, ingiustamente sprofondati
nei bassifondi delle classifiche internazionali sulla libertà di
informazione (ma ci ha pensato Mario Pirani di Repubblica, ospite
d'occasione di una Carlucci sul servizio privato CensuRai, a cantargliele
chiare a quegli anti-italiani di Reporter senza frontiere. In Italia
scarseggia la libertà d'informazione? Risposta del saggio Pirani: "Una
scemenza"). Dal molto interno articolo su Repubblica al ben visibile
trafiletto a pagina 16 del Corriere, che scatena Ferrarella sulla talpa in
Procura di Milano in apertura di cronaca, il must è "quel pezzo non s'ha da
fare".
Le armi di distrazione di massa (come le chiama Sabina Guzzanti) applicate
a Dell'Utri hanno l'effetto desert storm. L'assenza d'uno straccio di
editoriale su un fatto così rilevante per la vita e la tenuta morale di un
paese è emblematico. E, manco a farlo apposta, per parlare di terrorismo
Repubblica invece che a un magistrato affida il commento-fiume ad Adriano
Sofri, condannato come mandante dell'omicidio Calabresi. Il tormentone si
nutre di allarmismi, interviste, background e annunci di misure speciali: è
la stampa-megafono del terrore minuto per minuto come non si sognava
nemmeno Bin Laden.
Peccato che straparlarne sia assolutamente inutile (e dannoso, per
l'effetto psicosi collettiva) perché i servizi segreti, in quanto segreti,
non dovrebbero sbandierare riorganizzazioni, nuove strategie e piani di
difesa; chi non ha trovato in 43 anni Provenzano a Palermo difficilmente
potrebbe impedire ciò che non hanno impedito spagnoli e inglesi (l'unico
modo per ridurre i rischi sarebbe non avere soldati invischiati in una
guerra sporca, illegale, alimenta-terrorismo). E a proposito di
"sicurezza": per le nuove misure anti-terrorismo si sottrarranno agenti e
carabinieri dai servizi sul territorio e dalle scorte: nuova linfa per la
lotta a mafie, camorre, trafficanti di droga, rapinatori e stupratori.
Tutta roba lontana da noi. Più importante continuare a sprecare milioni per
la guerra fomenta-terrorismo in Iraq e poi blindarsi in preda al panico
sprecando fondi (in arrivo un nuovo Ministero con tanto di sottosegretari,
segretarie e portaborse?) e frammentando le forze dell'ordine qui. Geniale.
Gli attentati di Londra ci appassionano giustamente, ma i "nostri"
terrorismi? L'Italia ne ha conosciuti tanti, diversi e sanguinari, da
quello neofascista e brigatista a quello mafioso, con tante stragi rimaste
impunite o terminate con condanne solo per gli esecutori e non per i
mandanti occulti (vedi stragi di Capaci e Via D'Amelio).
Dunque non abbiamo ottenuto né verità né giustizia, ma per gran parte della
politica e dell'informazione italica non se ne deve parlare. Come della
sentenza di condanna del braccio destro del premier, che secondo il
Tribunale di Palermo "ha costituito un concreto, volontario, consapevole
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di Cosa
Nostra... Dell'Utri - si legge ancora nelle motivazioni - nei momenti di
crisi tra Cosa Nostra e la Fininvest fa da mediatore ottenendo favori dalla
mafia e promettendo appoggio politico e giudiziario".
Accuse di pentiti? Certo. Tutti considerati attendibili tranne Giovanni
Brusca. Ma la mole probatoria è tra le più imponenti che si ricordino nella
storia dei processi di mafia: i giudici infatti certificano "condotte
inconfutabilmente provate da fatti, testimonianze, intercettazioni
telefoniche e ambientali (e in alcuni casi è lo stesso Dell'Utri ad
ammettere incontri coi mafiosi. Solo che - questa è la sua linea difensiva
- partecipava a cene e matrimoni con boss mafiosi senza sapere chi fossero
i commensali e gli sposi)...
I rapporti tra l'imputato e Cosa Nostra sopravvivono alle stragi del 92-93
(incontrava Mangano ancora nel novembre '93 a Milano come appuntato nelle
sue agende). il senatore è sempre disponibile verso l'organizzazione nel
campo della politica in un periodo in cui Cosa Nostra aveva dimostrato la
sua efferatezza con stragi gravissime.. e inoltre, quando la sua figura di
uomo pubblico e le responsabilità connesse avrebbero dovuto imporgli
maggior rigore morale".
E invece "Dell'Utri incontrava Mangano nel '93-94, mentre era in corso
l'organizzazione del partito Forza Italia e Cosa Nostra preparava il cambio
di rotta verso la nascente forza politica; lo incontrava per promettere
aiuti concreti ed importanti a Cosa Nostra in cambio del sostegno a Forza
Italia. Tant'è che ancora nel '99 Cosa Nostra impone ai suoi uomini di
votare Dell'Utri per tirarlo fuori dai guai giudiziari.. Dunque fin dal '94
vi è la prova che Dell'Utri aveva promesso alla mafia precisi vantaggi
politici e la mafia si era vieppiù orientata a votare Forza Italia".
E l'origine delle fortune di Berlusconi, che dopo l'arrivo ad Arcore di
Dell'Utri con tanto di stalliere Mangano ha incamerato centinaia di
miliardi di cui neppure le indagini del dirigente di Bankitalia Giuffrida
riuscirono a scoprire la provenienza? "La scarsa trasparenza di molte
operazioni Fininvest negli anni 1975-1984 non hanno trovato smentita in
quelle del consulente della Difesa Dell'Utri; non è stato possibile
risalire all'origine dei flussi di denaro investiti nella creazione delle
holding Fininvest".
Il presidente-operaio, che s'è fatto tutto da solo, avrebbe potuto
chiarire. Non a beneficio di Ferrara (che ne pigliava dalla Cia e da Tanzi)
Romano ("chiedere le origini delle fortune? Anti-capitalistico") Ostellino
(rimettere in circolo i denari delle mafie per rilanciare l'economia) e
compagnia delirante in ossequio al "pecunia non olet", ma dei tanti
italiani-elettori interessati a sapere dove e da chi ha preso i soldi.
Invece nel 2002, quando i giudici si sono recati a Palazzo Chigi per
interrogarlo, il presidente Berlusconi si è avvalso della facoltà di non
rispondere.
Scrive ora il Tribunale nelle motivazioni della sentenza: "L'onorevole
Berlusconi si è lasciato sfuggire l'imperdibile occasione di fare
personalmente e definitivamente chiarezza sulla delicata tematica,
incidente sulla correttezza e trasparenza del suo precedente operato di
imprenditore che solo lui, meglio di qualunque consulente o testimone,
avrebbe potuto illustrare. Invece ha scelto il silenzio". Come tv e
giornali.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 anche le 1800 pagine di motivazioni del Tribunale di Palermo
Interessantissimo...
ciao
N! Xau

 Interessantissimo...
Contento te.
A me pare scandaloso da tante tanti punti di vista.
Se te sei contento uguale va bene.


A me pare scandaloso da tante tanti punti di vista.
Perdonami.
E' scadaloso, è vergognoso, è tutto quello che vuoi. Ma per caso
aleggia nell'aria il voler far passare l'immoralità di uno come
l'immoralità di tutti quelli che credono in un pensiero politico?
Vorrei tanto sbagliarmi ma tanti "Kompagni Ipocriti" non sperano
altro.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 altro.
Ti perdono a voglia...
ma dove ho detto o anche solo fatto trasparire un concetto del genere.
E ti dirò di più, non mi pareva che nemmeno nell'articolo ci fosse aria di
condanna verso il CDX per questo evento.
e aggiungerò ancora che nel lunghissimo libro di travaglio che riporta
tanti atti del processo il nome di berlusconi è fatto nel 95% dei casi come
vittima.
Vittima di estorsioni, vittima di minacce a lui e alla famiglia, vittima di
bombe messe davanti al cancello della villa e persino vittima di un gruppo
di persone poco chiare che gli mettono mangano in casa.
E lui ha reagito in modo onestamente umanissimo ad alcune di queste cose.
Meglio pagarli.
Non è stato in questo caso MAI da me tirato in ballo.
Però Dell'utri è o non è Senatore Italiano?
E' o non è nel Consiglio d'Europa?
E' o non è colui che ha iniziato a mettere in campo Forza Italia?
E' o non è da anni e anni consigliere fidato di Berlusconi?
E' o non è uno dei capi di publitalia?
Ecco a me pare che una persona in una posizione del genere con condanne per
frodi fiscali, con una condanna per concorso esterno in associazione
mafiosa mi faccia paura e schifo.
Per l'italia eh...
Sai perchè la sua immoralità rischia di contagiare quella degil altri?
perchè non ne vengono prese le distanze.
Perchè sono TUTTI (anche quelli di SX che più volte davanti a richieste per
più personaggi sono stati vaghi) coinvolti in qualche misura.
E questo dovrebbe far venire i brividi.
e che i telegiornali anche ieri finiti gli argomenti sugli ENORMI problemi
del terrorismo siano passati alle frivolezze dell'estate glissando su una
notizia del genere mi fa pensare TUTTO il male possibile del sistema delle
comunicazioni del nostro paese.
Altro che DX o SX...


più personaggi sono stati vaghi) coinvolti in qualche misura.
Eccoci, o bravo.
E tu? Quando scenderai in politica? Attento però perché rischi di
essere tacciato di mafia solo perché la pensi in un certo modo.


 essere tacciato di mafia solo perché la pensi in un certo modo.
Un conto è essere tacciato di mafia, un altro è che esistano le prove che
tu ci abbia avuto rapporti e ancora peggio rapporti per decenni.


tu ci abbia avuto rapporti e ancora peggio rapporti per decenni.
Ah beh allora vuoi dirmi che non te ne fregherà niente di essere
accomunato a certe persone solo perché, magari, la pensano un po' come
te politicamente parlando? Permettimi di dirti che non ci credo poi
molto


 molto
Non è che ho capito molto questa osservazione.
Se un partito vuole farsi riconoscere per il rigore morale può.
idem le persone.
All'interno di entrambi gil schieramente ad oggi esistono persone a cui non
ho mai sentito usare certi toni e certo vocabolario.
Esistono persono che hanno persino preso le distanze dai propri capi.
Poi che all'interno di una qualunque coalizione si prendano decisioni
collettive che non sempre vadano in accordo con il proprio pensiero
personale ci sta benissimo.


ho mai sentito usare certi toni e certo vocabolario.
Non credo proprio che ci siano alcuni che abbiano appoggiato l'operato
marcio di quell'individuo... Che poi non dicano in pubblico "lui è un
corrotto, che marcisca in cella" è un altro paio di maniche.


 corrotto, che marcisca in cella" è un altro paio di maniche.
Bah...le varie leggi che hanno aiutato Dell'utri in questi anni (da quella
sui tempi per il patteggiamento e quella sull'utilizzabilità delle
intercettazioni) non hanno avuto alcun ostacolo da parte del CSX.
Esattamente come per il conflitto di interessi.
Quando si tratta di gridare e strepitare son tutti buoni, quando si tratta
di FARE scappano come conigli.
