Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Vi risulta...

Che non indicare il nome di un delegato in sede di assemblea invalidi 
l'assemblea stessa?
Cioè nella lista dei presenti si mette genericamente XX presente per delega. 
E non viene indicato nessun nome, ma sul verbale viene scritto che il 
presidente constata la validità delle deleghe. L'assente che riceve il 
verbale può impugnare per difetto formale di costituzione?
P.S. allegato alle copie vengono sempre allegate le deleghe. 

 l'assemblea stessa?
      No non mi risulta, come spesso si ripete, bando ai formalismi,
   il presidente di assemblea deve solo accertarsi che ci sia il nome
sulla delega 
   ,  se non fa interventi, se non deve firma
   re nulla non vedo la importanza di indicarne il nome sul verbale.
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      ciaofelix:-)
... eheheh ho trovato questa!
In difetto di norme particolari, i rapporti fra il rappresentante 
intervenuto in assemblea ed il condomino rappresentato debbono ritenersi 
disciplinati dalle regole generali sul mandato, con la conseguenza che solo 
il condomino delegante o quello che si ritenga falsamente rappresentato sono 
legittimati a far valere gli eventuali vizi della delega o la carenza del 
potere di rappresentanza, e non anche gli altri condomini estranei a tale 
rapporto. ( Cass. N° 8116 del 27 luglio 1999)

 rapporto. ( Cass. N° 8116 del 27 luglio 1999)
Sbaglio o quanto citato si riferisce a rapporti tra rappresentante e
rappresentato; se non nomino il rappresentante come fa ad aver un valore
pari o superiore alla carta su cui è scritto un.....niente?
Delega significa, se non erro, trasmettere parte dei propri poteri ad un
soggetto che io identifico nei confronti di terzi. Vedete un po' voi!!!
Felix, va bene bando ai formalismi, ma in questo caso mi pare proprio che
non siano i formalismi ad essere in eccesso
Cordialità
Gi
--
Esasperato dall'eccessivo spam ho dovuto far ricorso alla meschinità del
falso indirizzo. Peraltro, pare, vanamente.
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.

 non siano i formalismi ad essere in eccesso
     "Il latore del presente' e' da me delegato a rappresentarmi alla
    assemblea condominiale del ..xzyk.. ..del condominio...pallino..
      Canicatti' 15.05.2005             firmato...mario rossi
 
      E' piu' che sufficiente per un'assemblea condominiale, ed a quanto
     pare lo conferma la sentenza di cui sopra.  ciaofelix:-)



Un conto è non indicare nulla nel verbale di assemblea (nella delega 
allegata agli atti condominiali risultano però gli estremi del delegato) e 
altra cosa permettere ... al latore della presente ... di partecipare alla 
riunione senza prendere nota delle sue generalità.
Di fatto questo comportamento toglie al delegante ogni potere di controllo 
per  far valere nei confronti del delegato i suoi diritti.
----------------------------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
----------------------------------------------------------


 per  far valere nei confronti del delegato i suoi diritti.
      Nei confronti del delegante!....concordo. ciaofelix:-)


 per  far valere nei confronti del delegato i suoi diritti.
...per l'appunto,  è l'unico che si può lamentare! Qui si discute sul fatto 
che un condomino ha impugnato (sich!) un'intera assemblea perchè sul verbale 
risulta: presente il condomino x, y, z, kk, ww per delega (senza associare 
il nominativo del delegato). Nello stesso verbale però è scritto che il 
presidente ha verificato la completezza delle deleghe e delle 
convocazioni...

 controllo per  far valere nei confronti del delegato i suoi diritti.
Però: "solo il condomino delegante o quello che si ritenga falsamente
rappresentato sono legittimati a far valere gli eventuali vizi della delega
o la carenza del potere di rappresentanza, e non anche gli altri condomini
estranei a tale rapporto". ( Cass. N° 8116 del 27 luglio 1999)
Aggiungerei che non si impugna nè l'assemblea, nè il verbale, ma solo le
singole deliberazioni dell'assemblea e chi impugna deve avere interesse
all'impugnazione, non solo volersi togliere lo sfizio di far rifare
l'assemblea.
Perciò se il delegante non sa chi ha delegato (capita più spesso di quanto
si creda: si consegnano le deleghe firmate in bianco a un capogruppo, e
quello le distribuisce all'ultimo momento ai membri del gruppo o a
consulenti esterni) ma il delegato ha espresso lo stesso voto che avrebbe
espresso il delegante, chi se ne frega?
Spero di leggerti più di una volta l'anno.

 l'assemblea.
...no no lui l'ha fatto per difetto di "costituzione dell'organo 
deliberatorio"  :DDD 

 deliberatorio"  :DDD
Lui l'ha fatto, e lo sai benissimo, solo per fare spendere soldi ai
condomini, nelle speranza che si stanchino, si liberino di te e facciano
amministrare a qualcuno che lui gradisce. Gli costa molto, ma evidentemente
ha fatto i suoi conti per investire cosě il  capitale.
Statisticamente, poi, chi fa 10 cause sballate una DEVE vincerla. L'avvocato
bravo capisce qual č, e vince prima quella, poi....

 ha scritto nel messaggio 
news:dg61m8$3oh$1...@area.cu.mi.it...

Beh, se 980 millesimi dicono che vado bene, non credo che 20 m/m contino 
qualcosa...

 bravo capisce qual è, e vince prima quella, poi....
P.s. aggiungo che se 980 millesimi dicono che non puoi allargare la finestra 
fronte strada per farla diventare una porta con accesso esclusivo alla tua 
proprietà squartando il palazzo del 1800, devi accettare quello che dice 
l'assemblea *SOVRANA*!
W il RE
:D

 l'assemblea *SOVRANA*!
     E perche' i 980 millesimi non vogliono?  ciao.


     E perche' i 980 millesimi non vogliono?  ciao.
Beh, immagina un palazzotto di mezzo 800, seppur fatiscente negli intonaci 
(ex villa vesuviana), con un portone in legno massiccio centrale e due 
finestroni laterali, farlo diventare un portone, una finestra a destra ed 
una porta esclusiva a sinistra.... L'estetica sarà anche competenza del 
giudice, ma la statica no! Sopra ci abito io, sotto le predette finestre ci 
sono le "bocche di lupo" che il tizio si è anche offerto di spostare (il 
proprietario del locale sottostante ovviamente gli ha dato picche). Il tutto 
senza neanche presentare un progetto, cioè, sulla parola!!!!
Ma siamo pazzi?
P.s. Anche io (che valgo 20 mm per lo Stato Italiano) non voglio Berlusconi 
al governo... eppure c'è e lo devo accettare, non vado al Consiglio di Stato 
per destituirlo! 

 senza neanche presentare un progetto, cioč, sulla parola!!!!
    Stando cosi' le cose, e' piu' faciloe opporre l'alterazione
dell'armonia
    architettonica, che quella statica, facilmente ovviabile in tanti modi.
     ciaofelix:-)


 Consiglio di Stato per destituirlo!
La minoranza, perň, diventa maggioranza se sa fare politica. E le regole
della politica (internazionale, statale o condominiale non cambia) non sono
scritte sul codice civile e neppure nelle sentenze, anche se il buon
politico un po' ne tiene conto.
E' uno che non abita lě. Fagli i conti in tasca, guarda quanto gli puň
rendere quel progetto, se realizzato, e vedrai fin dove puň spendere per
realizzarlo.
E' una lotta tra due, se deve finire con la vittoria totale dell'uno o
dell'altro č un ottimo business per i bookmakers.

 ha scritto nel messaggio 
news:dg6aih$jtb$1...@area.cu.mi.it...

Purtroppo č una lotta persa in partenza. E' la classica manna dal cielo per 
gli avvocati: lui lo fa per principio! Credo che se ci fosse un cliente come 
lui per ogni avvocato ci sarebbero una marea di ricchi in Italia.
E' una di quelle situazioni in cui vorrei essere veramente il suo avvocato.
E' come un tizio che deve riparare ad esempio un PC o un auto (tanto siamo 
tutti meccanici e allenatori di calcio) e dice: "secondo me č l'alimentatore 
che non va"!
Al termine dell'intervento (la ventola del processore che non gira bene)  il 
tizio torna: "Allora era l'alimentatore?"
Caio: "Certamente, ho dovuto sostituirlo, complimenti per l'intuizione!" 
:DD