Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Ecommerce in appartamento si può ?

Volendo aprire un negozietto online di consumabili per ufficio da affiancare 
alla mia prima attività, ho parlato col commercialista il quale mi ha detto 
che bisogna fare una domanda in comune e ci sono 30 giorni di tempo affinchè 
possano uscire i vigili a visionare i locali destinati allo svolgimento 
dell' attività. Visto che avrei intenzione di tenere la roba parzialmente in 
cantina ed in una stanza dell' appartamento che è un 4 locali molto ampio, 
mi è stato detto che però anche se fosse tutto a posto per il comune, i 
condomini potrebbero avere delle rimostranze e non essere d' accordo che io 
svolga un  attività commerciale in casa con conseguente andirivieni dei 
corrieri almeno una volta a settimana...se per il comune fosse ok che dite 
basterà chiedere all' assemblea il permesso ? 

 basterà chiedere all' assemblea il permesso ?
     Se lo chiedi ti dirano di no, se ne hai diritto fallo, cosa dice il
   regolamento condominiale? E' contrattuale o assembleare?
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 basterà chiedere all' assemblea il permesso ? 
Se proprio vuoi seguire questa strada impervia, per fare contento il 
commercialista, che allegramente ti fatturera' questo consiglio, tieni 
presente che una eventuale opposizione (dato che non avrai un via-vai 
degno di menzione) sara' perche' sentono "odore" di denaro. In tal caso 
la soluzione sara' proporre una adeguata maggiorazione della propria 
quota delle spese di pulizia e manutenzione scale e portone e impianto 
citofonico. Sapra' un po' di estorsione nei tuoi confornti, ma che vuoi 
farci ...
Piuttosto, inizia l'attivita' senza tante storie e lascia che siano i 
condomini a sollevare il problema, se esiste. Infatti non hai bisogno di 
mettere targhe o altro, ti basta il nome della tua attivita' sul 
campanello (se ha un nome per i corrieri).
Pekilan

 domanda del comune e' inutile
Hai deciso anche tu di spacciare i tuoi gusti per leggi vigenti?
Per l'e-commerce si fa solo una d.i.a. Però è necessaria, tanto quanto la
partita IVA e qualcos'altro.

 credere che per lavorare ci vuole piu' burocrazia di quello che
[...]
    Non è vero! Non si tratta di una domanda ma di una comunicazione. 
L'obbligo della comunicazione è stabilito per legge. Se non sbaglio, si 
tratta del decreto legge 114 del 1998. Il modello è il 
mod.com
 6 bis (almeno 
per il mio Comune) che titola "forme speciali di vendita al dettaglio - 
commercio elettronico - comunicazione".
    Se vuoi fare le cose in regola, chiedi informazioni al tuo 
Comune/Circoscrizione.
Stefano 

E' una questione di buonsenso.
Non sto parlando di leggi. Sto parlando di non farsi mettere la testa 
sotto i piedi dei burocrati. Quando dici che e' necessaria, cosa intendi 
dire ? Che e' necessaria come l'aria che respiri ? Come l'acqua che 
bevi? Se la maggior di coloro che fanno piccole attivita' a casa propria 
facessero spalluce a queste pretese assurde, non ci sarebbero neanche 
problemi. Ma e' proprio la supinita' della maggioranza a creare i problemi.
Pekilan


Col tuo buon senso, meglio non denunciare i bambini all'anagrafe, quando
nascono.
Degli ignobili burocrati pretendono che abbia un pediatra, che faccia
qualche vaccinazione, e che a sei anni vada per forza a scuola...
"pekilan" <pek...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:396u51F...@individual.net...


Mi sembra che sei andato all'estremo opposto. La via giusta e' sempre 
una via di mezzo, ne' poca burocrazia, ne' troppa. Ma quando si inizia a 
tassare anche il condomino che taglia l'erba nel suo prato, abbiamo 
superato ogni limite. Insisto, quello che manca e' il buonsenso.
I bambini hanno dei diritti che vengono persi senza l'iscrizione 
all'anagrafe. Inoltre l'esempio non quadra perche' l'atto di non 
iscriverli riguarda una persona (il genitore) che e' diversa dalla 
persona (il bambino) che subisce le conseguenze.
Ma chi fa una piccola attivita' minore a casa propria, senza dipendenti, 
  e senza l'uso di attrezzature particolari o materiali pericolosi, 
perche' dovrebbe spendere in burocrazia tempo e denaro che e' facile 
incidano per anche il 50% dei suo ricavi ?
Quando poi, se l'attivita' ingrana, si espandera, assumera il primo 
dipendente, allora e' ora di cominciare con la burocrazia.
Se invece l'attivita' non ingrana, avra' sprecato risorse minime e 
potra' riprovare in qualche altro modo.
E' cosi che si creano i "veri" posti di lavoro. L'Apple e HP sono 
ambedue iniziati in un garage, senza carte e burocrazia. Oggi pagano 
tasse e consulenze a burocrati in quantita' abbondante. Il vizio di una 
certa mentalita' italiana e' quella di volere vedere subito i frutti, di 
non avere la pazienza di investire un po' in fiducia nelle nuove 
attivita'. Quindi, dal punto di vista di questa burocrazia, si arrivera' 
che anche l'hobbista che tramite la sua passione evita di attivare 
un'attivita' professionale tassabile per un'uso personale, dovrebbe 
pagare le tasse.
Pekilan


 anche il 50% dei suo ricavi ?
[...]
Perchč:
1) le tasse sono poche, se il reddito č basso (c'č anche un reddito minimo, 
al di sotto del quale non si paga nulla)
2) le tasse che non paga lui, le paghiamo noi
3) la burocrazia di cui parli č un semplice moduletto da compilare
4) le leggi vanno rispettate
5) tanti altri motivi "etici"...
    Naturalmente, l'ordine dei perchč č a piacere ;)
Stefano 

5) tanti altri motivi "etici"...
Santo Stefano !
-- 
Perché il nostro sé affiori č necessario frequentare ogni ambiente ed ascoltare quante piů persone.
(Tao) 

 Mi sembra che sei andato all'estremo opposto.
Io? Sai quanto ci vuole a scrivere: "Caro comune, da  oggi apro la mia ditta
di e-commerce, ciao"?
Non si pretende altro.
E tu quanto ci hai messo a scrivere la tua filippica e il tuo panegirico del
lavoro nero?

Col tuo buon senso
San Matteo !


     Naturalmente, l'ordine dei perchč č a piacere ;)
1) Chi ha parlato di tasse ? Ho parlato di burocrazia e del tempo da 
dedicare (o dei consulenti da pagare se non si vuole dedicare tempo). 
L'incidenza della burocrazia e' di fatto a scaglioni. E il primo 
scaglione parte gia' con circa 3'000-4'000 di euro tutto compreso. Vedi 
tu. Non costringermi a fare l'elenco delle spese e delle incombenze che 
se si vuole rispettare la legge alla lettera in modo fiscale (CCIAA, 
INAIL, INPS, ASL, Enti Locali, ISPESL, Rifiuti speciali - anche la 
negazione -, etc.), se proprio vai su it.discussioni.commercialisti.
2) nulla da eccepire, ma condivi che le tasse si pagano in rapporto alle 
proprie possibilita' ? Ebbene mi e' facile dimostrare che, a meno non 
voglia tenere la contabilita' in partita doppia (cosa ancora piu' 
costosa in costi e tempo), al di sotto di una certo giro d'affari non e' 
possibile detrarre tutti i costi e si finisce di pagare le tasse anche 
se si e' in perdita.
3) falso, chi dice se basta solo quel moduletto ? L'impiegato comunale e 
gli impiegati di altri enti che successivamente mettono le mani su 
quell'elenco. Sei in grado di presentare una garanzia (con fideussione 
magari per i danni) che non ci saranno ulteriori richieste a seguito di 
quel moduletto ? Io in quarant'anni di lavoro ne' ho viste di tutte i 
colori (specie negli ultimi venti) e ti dico che alla fantasia dei 
burocrati, se non li blocchi subito in partenza, non c'e' limite.
4) la legge spesso puo' essere "interpretata" e chissa come mai in 
Italia e' a senso unico: sempre con aggravamenti burocratici inutili, 
anche se poi si va a finire a Mi Manda Rai 3, hanno pure la faccia tosta 
di prendere in giro i telespettatori rifiutandosi di rispondere alle 
domande, ma faccendo lunghi giri di parole. Negli altri paesi la 
discrezionalita' dei funzionari non viene usata per intascare tangenti 
dai "grossi" ma per decidere quando una piccola attivita' non merita 
nemmeno di essere inserita nella gestione burocratica.
5) Etici ? Non hai la piu' pallida idea di cosa e' l'etica. Ti do' una 
imbeccata: "attuazione graduale del bene con distinzione tra bene e 
male". E ti do' un'altro termine, *persecuzione* "forma spietata e 
radicale di lotta contro una minoranza". A cosa ti sembra assomiglia di 
piu' il vostro comportamento burocratico ? Una volta ho preso a pugni un 
burocrate, perche' non ne' potevo piu' del "non essere in grado di 
essere in regola per impossibilita' materiale per regole contradditorie 
e troppo pedanti". Avrei dovuto sentirmi in torto, eppure dopo mi sono 
sentito sollevato, leggero ! E' questo che si vuole ? Arrivare al punto 
di fare esplodere le persone oneste e ordinate (perche' ad altri tipi di 
persone non gliene frega niente, infatti se ne' hanno abbastanza, fanno 
spalluce ed escono da una situazione di rispetto delle regole) ?
Il sorrisino putroppo non attacca, perche' l'argomento mi mangia il 
fegato. Non ho mai avuto difficolta' a pagare le imposte. Ma mi ha 
infuriato fino al punto, dopo un calvario di decenni (con le regole 
sempre piu' astruse) di cessare l'attivita'; obblighi che come 
imprenditore sentivo assurdi, tipo l'iscrizione obbligatoria alla CCIAA, 
e (propria) all'INAIL e all'INPS se si svolge anche una minima 
attivita', oltre a partecipare al capitale. Ma siete impazziti ?!!? La 
CCIAA ad esempio, una volta non era obbligatoria, dopotutto se uno si 
promuova la sua attivita', sono cavoli suoi. Poi (nel periodo in cui si 
e' impostato la crescita del debito pubblico, bastardi democristiani!) 
hanno deciso che la promozione della propria attivita' e' obbligatoria 
(per potere far assumere alle CCIAA tutta quella gente che procurava 
voti alla DC).
Se non capisci il ragionamento, proviamo con questo parallelo. Saprai 
sicuramente che ci sono molte case sfitte i cui proprietari si rifiutano 
di affittare anche se cosi' rinunciano ad un reddito. Penso che ti sara' 
facile capire se ti dico che si tratta di proprietari che non hanno 
fiducia della magistratura, non hanno esigenze finanziare immediate, non 
hanno comperato per ottenere reddito (ma al massimo per investimento o 
per progetti futuri a lungo termine) e hanno disagio a trattare con la 
burocrazia o con consulenti (commercialisti, tributaristi, agenzie, 
etc.) per la gestione giuridica/legale/impositiva di un contratto 
d'affitto, etc. ed alla fine il grosso rischio di non avere la 
disponibilita' della casa anche essendo correttamente disposti a dare 
uno o due anni di preavviso all'inquilino. E piuttosto pagano tasse in 
piu' (le penali per le seconde case sfitte).
Ebbene anche tra imprenditori e lavoratori autonomi ci sono persone che 
potrebbero fare di piu' e non fanno, perche' ne' hanno abbastanza. NON 
DI PAGARE TASSE (come falsamente cercano di argomentare i parassiti che 
vogliono giustificare tutta la loro burocrazia). Ne' hanno abbastanza di 
regole idiote, requisiti formali privi di sostanza, e di pagare enti 
inutili o parassitari o di vedersi estorcere somme NON in base alla 
capacita' di reddito, ma secondo norme bizantine o peggio prassi senza 
legge.
Nella vostra ottusita' pensate che siamo tutti uguali. Oppure pensate 
che quelli diversi da voi siano una esigua minoranza senza alcun effetto 
economico (dimenticando l'effetto catalizzatore che possono avere certe 
piccole realta' come la progettazione, l'invenzione o la ricerca). 
Pensate che quello che per voi e' gestibile con faciloneria e 
superficialita' (ma si compila e firma il modulo, basta fidarsi) sia un 
tratto comune a tutti, dimenticando che le persone serie ed oneste hanno 
difficolta' a prendere impegni di cui non sono in grado di valutare 
l'onere combinato con il fatto che non sono persone da rimangiarsi gli 
impegni formali presi.
Tu non riesci evientemente a capire che la crisi che impedisce 
all'Italia di riprendersi non e' solo economica, anzi io direi e' 
principalmente morale. Con convinzione ed ottimismo e' facile superare 
qualsiasi crisi. Ma non in questo stato di fatto, con una morale come la 
tua, formalmente corretta ma sostanzialmente marcia e parassitaria, non 
vedo un futuro facile.
In ogni caso se vuoi approfondire il mio punto di vista, leggiti quello 
che scriveva la LIFE (c'e' ancora ?), io non voglio piu' parlarne 
perche' mi viene il magone (e ripeto ancora per i sordi, non e' un 
problema di tasse).
Pekilan

 Tu non riesci evientemente a capire che la crisi che impedisce
[...]
    Se vai sul personale, chiudiamola qui.
    Tanto per restare on-topic, chi vuol fare lavoro in nero, per qualunque 
motivo, lo faccia e non disturbi gli altri condòmini. Nessuno potrà dirgli 
nulla per questo (salvo denunciarlo, ma non credo che qualcuno sia così #### 
da farlo). Se il lavoro è di tipo legale (a parte l'illegalità di farlo in 
nero, s'intende), si risponderà, moralmente, solo a se stessi. Il commercio 
elettronico non comporta via vai di gente e nessuno, ma proprio nessuno, 
potrà impedire ad un condòmino di inviare o ricevere pacchi e corrispondenza 
(entro certi limiti di "decenza"... si spera che non si tratti di lavatrici 
e frigoriferi, o altri oggetti ingombranti). Se questo fosse il problema, ci 
sono anche le agenzie di recapito, che curano sia la spedizione che la 
ricezione (alcune addirittura fanno anche da segreteria).
    I motivi che hai tu, per odiare la burocrazia, possono essere capiti, ma 
non condivido i metodi (picchiare un "burocrate"????) e neppure i toni che 
usi qui. Spesso (se non sempre), le opinioni personali sono deformate da 
singole esperienze negative. Si tratta appunto di esperienze personali, non 
farne un metro di giudizio assoluto e non scagliarti contro chiunque ti 
ricordi persone sgradevoli del tuo passato, l'hai detto tu che non siamo 
tutti uguali, quindi perchè io dovrei essere come i "burocrati" che hai 
preso a pugni???
    Passo e chiudo. Se vuoi proseguire in privato o su un newsgroup più 
adatto, il mio indirizzo e-mail ce l'hai.
Stefano 

 lavoro nero?
Quale lavoro nero ?!?!?!
Da quando in qua il concetto di lavoro nero si applica anche alle 
attivita' autonome ?!
Dal Devoto-Oli Lavoro nero: "in assenza degli obblighi contrattuali e 
delle garanzie di legge"
Ma questo conferma che c'e' una spinta della sinistra di squalificare 
ogni attivita' economica in quella di lavoro dipendente con obblighi di 
auto-garanzia verso l'imprenditore stesso, arrivando all'assurdo che 
l'INAIL a mia domanda: "cosa succede se l'imprenditore (obbligato anche 
lui all'INAIL) non denuncia un grave incidente accaduto a se stesso 
perche' si trova in ospedale privo di conoscenza a seguito 
dell'incidente, entro i rigidi termini previsti" ? Risposta seria del 
funzionario: "subisce tutte le sanzioni del caso, fino all'arresto, 
perche' la legge non ammette deroghe" ! Ma siamo pazzi ?
Ma forse per lavoro nero intendi dire "evasione fiscale" (cosa 
concettualmente diversa, ma che per i sinistroidi e' un sinonimo).
Evidentemente mi hai equivocato quando ho parlato dell'attivita' di 
hobbista fatto per "se stessi", tipo ripararsi/sostituire il lavandino 
di casa propria (nel gruppo it.fai-da-te hai moltissimi esempi).
Invece per le attivita' lavorative vere e proprie (cioe' quelle che 
portano entrate economiche, non risparmi), non ho mai detto che non si 
deve pagare le tasse. Abbiamo invece gia' avuto degli scontri sulla 
forma di pagamento delle tasse. Io sostengo che attivita' marginali (ed 
in tale rientra sicuramente secondo me il primo anno che si inizia una 
piccola attivita' a casa propria, senza dipendenti - premessa che ho 
messo e forse ti e' sfuggita) si denunciano regolarmente nella 
dichiarazione dei redditi ed esiste un quadro apposito. Quello per le 
attivita' di lavoro occasionale. Non mi sembra che questo vuol dire 
incitare all'evasione. Anzi, la tassazione per il lavoro occasionale e' 
piu' pesante di quella inserita nelle varie categorie "standard" perche' 
non prevede adeguate detrazioni dei costi e quindi l'imposizione e' 
calcolata sui ricavi e non sui redditi (che nelle attivita' marginali 
possono essere anche di molto piu' basse). Ma la maggiore pressione 
fiscale e' ampiamente compensata (cosi' sostengo) dall'esclusione da una 
lunga ed onerosa serie di incombenze burocratiche - con i relativi 
costi, a partire dalla CCIAA. Dopo il primo anno se tutto e' andato 
bene, avendo oltretutto incassato un po' di soldi e quindi coperto un 
po' di spese, e' ora di cominciare a "burocratizzare".
Se poi l'attivita' non ha ingranato (cosa molto probabile osservando la 
mortalita' infantile), il poveretto non ha nessuna incombenza, ancora 
piu' pesante perche' fatta in situazione di perdita.
Come scrivevo: lo Stato NON CI RIMETTE NULLA. Invece una lunga lista di 
uffici di enti parassitari e di consulenti ci rimette molto, anzi 
moltissimo. Tu da che parte stai: dalla parte dei produttori e creatori 
o dalla parte dei parassiti, di cui l'Italia ha la maggiore percentuale 
tra i paesi occidentali ? Ma se hai una castello mi fai sospettare che 
provieni da generazioni di parassiti ... e quindi ti perdono questa tua 
ottusita', che non mi so spiegare visto che altrimenti i tuoi interventi 
sono di una lucidita' brillante.
Infine, se il timore e' che l'attivita' resta "occasionale" per sempre, 
vediamo quali sono le conseguenze. Dal punto di vista fiscale lo Stato 
non ci rimette, a meno che il tizio diventi evasore. Ma se si pensa che 
la denuncia al comune sia il mezzo principe per la lotta all'evasione, 
ci si sbaglia di grosso. La mia esperienza dice che invece e' il mezzo 
principale per suddividere i frutti dell'evasione con tanti burocrati e 
consulenti e nel contempo rendere l'evasione ancora piu' difficile da 
smascherare (perche' fatta da esperti nel settore fiscale).
Chi invece persiste in un'attivita' di lavoro occasionale permanente e 
non ha un'attivita' marginale rischia solo di subire un controllo 
automatico della GdF. Se poi passa all'evasione totale (che non c'entra 
una mazza con il lavoro nero secondo la definizione del Devoto-Oli), 
dato che si tratta di E-commerce, prima o poi lo beccano lo stesso. Ed 
in ogni caso la lotta all'evasione non puo' passare dalla persecuzione 
degli onesti e poveri (chi ha un'attivita' marginale difficilmente ha 
redditi significativi).
Pekilan

Leggiti la mia risposta a Matteo. Quale lavoro nero ?
Quale evasione ? Non incito ne' l'uno ne' l'altro: riguardatevi il 
significato delle parole che usate.
L'argomento inoltre non e' OT perche' riguarda anche come deve farsi 
tassare il compenso amministratore il condomino che amministra il 
proprio condominio (cioe' in cui ha un'appartamento ed e' l'unico 
condominio che amministra).
Io ho gia' litigato con Matteo, perche' sostengo che e' un'attivita' 
marginale e va sotto la qualifica di lavoro occasionale (anche se e' 
ripetuto di anno in anno) perche' (condizioni da prendere tutte insieme):
- e' precario (non c'e' nulla di piu' precario dell'attivita' di 
aministratore)
- e' marginale (la cifra annuale e' poco piu' di un rimborso spese)
- non e' sicuramente una professione
- una sua impostazione come 
co.co.co
. porta a costi minimi tali da 
superare l'introito (cioe' il condomino paga di piu' di contributi, 
consulenze ed altri obblighi burocratici di quello che incassa)
- lo stato sicuramente non ci rimette (per la parte relativa al vero 
ricavo), perche' le sue tasse le riceve ugualmente, anzi con minori 
detrazioni essendo calcolate sul ricavo e non sul reddito
Pekilan


E chi condivide i metodi ? oltretutto si rischia la galera (ho 
patteggiato). Ma questo dovrebbe fare scattare un pensiero di 
autocritica in chi non si rende conto di mettere le persone in un vicolo 
cieco da cui si puo' uscire solo in due modi: o umiliandosi e 
rinunciando ai propri principi di onesta' ed onore o esplodendo.
Qualche volta faccio questo esempio: pensate di essere un contadino e di 
avere un frutteto costeggiato da una strada provinciale in campagna.
E che ogni domenica per l'amenita' del luogo, orde (la definizione si 
capira' nel seguito) di cittadini vengano a fare picnic lungo i suoi 
bordi (all'interno). Il guaio e' che cogliendo l'occasione fanno razzia 
di ciliege, oltretutto danneggiando le piante con metodi di raccolta non 
ortodossi (non avendo scale).
A questo punto il contadino ogni volta e' costretto a correre per far 
"scappare" i cittadini (supponiamo che siano tutti miti e quindi non 
scatta mai la necessita' di chiamare le forse dell'ordine).
Ma i cittadini sono tanti ed il contadino ha tutto il pomeriggio di 
tutti i sabati e le domeniche rovinati, oltre alla bile per i danni che 
subisce, ed un giorno "esplode" e spara addosso ai malcapitati di turno. 
Malcapitati perche' ovviamente per un pugno di ciliege e qualche ramo 
rotto non si puo' ferire delle persone "miti". Ma per il contadino si 
tratta di qualche quintale di ciliege e di filari di piante danneggiate. 
Ha poi cosi' tanto torto ? Forse anche i cittadini non dovrebbe farsi 
un'esame di coscienza e porsi il problema che il loro comportamento 
essendo "collettivo" assume una gravita' superiore di quella del fatto 
diretto ? Pensa ad un linciaggio: la morte non e' causata dal singolo 
calcio o pugno, dallo choc clinico che si verifica per una moltitudine 
di traumi. Il singolo partecipante della folla puo' sostenere "ma gli ho 
dato solo uno schiaffo, non puo' essere che lo abbia ucciso io", ma e' 
cosi' ? Oppure, meno drammaticamente, si pensi ad una associazione a 
delinquere, ove il singolo partecipante si limita ad una azione che di 
per se puo' sembrare innocua, nonostante la sua irritabilita' (un 
dispetto, un piccolo sopruso, un piccolo furto) ma che fatto da un certo 
numero di persone puo' rendere la vita di un singolo un inferno 
(un'esempio e' il mobbing - finalmente riconosciuto nella sua 
criminalita' sociale). Quando il singolo esplode si puo' considerare che 
la sua vittima, faccendo in fondo parte di un consesso di persone che 
collettivamente esplica comportamenti analoghi con risultati complessivi 
paragonabili alla tortura, sia poi cosi' innocente ?
Direi che la burocrazia italiana ha imparato molto, moltissimo dalla 
mafia. Il concetto base e' quello del gioco della briscola fatto in 
coppia. Non e' necessario fare accordi espliciti o scambiarsi frasi, 
basta osservare il gioco ed eventuali cenni del compagno per capire 
quale e' la prossima carta da giocare. Ebbene una certa burocrazia e 
categoria di consulenti sembrano operare concordemente per opprimere il 
singolo che non voglia evadere, imbrogliare o entrare nell'illegalita' 
ma neanche farsi mettere i piedi sulla testa e subire estorsioni.
E questo e' anche uno dei motivi per cui invito sempre a pagare le 
tasse, anche se non accettando supinamente la forma burocratica 
"suggerita dalla prassi". Perche' l'evasore e' in una posizione debole e 
deve per forza tacere e subire. Io invece, avendo pagato le mie tasse, 
posso alzare la voce, magari subiro' qualche multa per violazioni 
formali (contestabili), ma non mi possono ricattare.
Io sono convinto che, collettivamente, gli evasori hanno pagato molto di 
piu' di quello che hanno ricavato dell'evasione. Ed il prezzo piu' alto 
e' che hanno perso un bel pezzo della propria liberta' e del diritto di 
dire la propria. Basta guardare i notevoli risultati (in forma di 
trasparenza ed equita') che quei quattro gatti della Life sono riusciti 
ad ottenere nel Veneto, quando hanno capito che il nocciolo della 
faccenda e' pagare le tasse ed non accettare piu' le imposizioni di GdF 
(imposizioni che trovano appoggio anche da parte dei commercialisti - 
che falsamente incitano all'evasione per tenere i clienti in pugno).
Pekilan


"pekilan" <pek...@hotmail.com.invalid> ha scritto
Ti sei sfogato?
Se voglio iniziare un'attività commerciale tradizionale, la prima cosa da
fare è prendere un negozio in affitto.
Un ladro parassita si fa dare, mensilmente e in contanti, tutti i redditi
del primo anno, due terzi del reddito del secondo, e solo a partire dal
quarto anno una parte ragionevole del mio reddito. Però, a parte succhiare
quattrini, il proprietario non fa assolutamente nulla.
E se vuoi, comincio con uno sfogo che non finisce più....
Quanto ai tuoi pareri sui burocrati pubblici, sembrano quelli di uno che ha
avuto la fortuna di non avere a che fare con impiegati di banca o
liquidatori di assicurazioni.... Però, senza banche e assicurazioni,
l'economia capitalistica non esisterebbe. Magari si vivrebbe quasi tutti
meglio, ma pare che il mondo attuale, con bancari, assicurativi, padroni di
casa e impiegati comunali, non faccia tanto schifo alla maggioranza degli
occidentali.
Se stai facendo esercizi letterari per venderli, auguri. Se trasferisci qui
qualche contingente problema esistenziale, spero che la cura sia adeguata.
Se però pensi davvero le cazzate che scrivi, vedi di preoccuparti un po':
hai imboccato una brutta strada.

 hai imboccato una brutta strada.
Condivido. Del resto, un po' burocrate lo sono diventato anch'io, ma con 
una discrezionalita' " ----- grande ----- " cosi' ;-)
Pekilan