Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ma la mina vagante non era la Lega???

ROOOTFL!
VELTRONI: DI PIETRO SCEGLIE GRILLO? CHIAREZZA DEFINITIVA
(AGI) - Roma, 9 lug. - "Se Di Pietro sceglie Grillo e non il Pd e' un
elemento di chiarezza definitiva. E' una decisione politica". E'
Walter Veltroni a chiudere cosi' il botta e risposta a distanza con
l'ex pm. Il segretario Pd, durante la registrazione di Matrix, ha
chiesto a Di Pietro di scegliere tra Grillo e il Pd. Il leader Idv ha
replicato che sta con la piazza e, a stretto giro, e' arrivata la
controreplica di Veltroni.
 
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 VELTRONI: DI PIETRO SCEGLIE GRILLO? CHIAREZZA DEFINITIVA
E' un po' che Veltroni ha scelto Silvio ....mica gli avrà mandato la 
Carfagna a convincerlo?
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

E' un po' che Veltroni ha scelto Silvio 
ROTFL!


 elemento di chiarezza definitiva. E' una decisione politica". 
se questo gli chiarisce le idee, vuol dire che prima le avevano 
parecchio confuse.
cito da un noto blog:
E’ finita? Ma allore perché è cominciata?
9 Luglio 2008 Blog
Nelle settimane precedenti al voto avevo scritto che non avrei votato 
PD, malgrado la coraggiosa decisione di Walter Veltroni di liberarsi 
delle scorie impresentabili della sinistra italiana, soltanto perché si 
era apparentato con i giustizialisti dei valori, compresi quelli cash 
restituiti in scatole di scarpe. Ora, dopo un paio di mesi, Veltroni 
dice che se Di Pietro e il suo manipolo scelgono la piazza l’alleanza è 
finita. La domanda è: che c’era di diverso in Di Pietro e nel suo 
manipolo di fanatici due mesi fa? Il punto è che su questo tema gli ex 
Pci, Pds, Ds, Pd non sono credibili. Di Pietro è una loro creatura. 
Senza il sostegno di Occhetto, poi deputato dipietrista, non sarebbe 
diventato Di Pietro. Senza la nomina a ministro (due volte) non sarebbe 
diventato Di Pietro. Senza il seggio regalato al Mugello non sarebbe 
diventato Di Pietro. Senza l’apparentamento di due mesi fa sarebbe in 
pensione con Pecoraro Scanio.
http://www.camilloblog.it/archivio/2008/07/09/e-finita-ma-allore-perche-e-cominciata/

 
E' bello che si vada ad insegnare agli altri come si dovrebbero 
comportare in casa loro ....lo trovo folle, solo gli imbecilli possono 
mettere bocca su come gli altri dovrebbero fare per essere quello che 
dovrebbero essere secondo non si sa bene quale decisione di chi.
Ma che ognuno dotato di intelligenza non possa autonomamente decidere 
come, cosa e che vuole essere? Se poi non ti sta bene non lo votare, 
criticalo pure, ma non dire che avrebbe dovuto essere come berlusconi 
perché io lo potessi votare ....vota berlusconi e non rompere i coglioni.
P.S.: non che poi tra Walter e Silvio ci sia tutta questa differenza, ma 
i maestri si fanno in casa propria non in casa altrui.


 dovrebbero essere secondo non si sa bene quale decisione di chi.
ognuno ha diritto di dire la propria opinione.
Non è Berlusconi che dice al PD cosa dovrebbero fare. E' un elettore 
qualsiasi (che fra l'altro avrebbe votato PD, se non fosse stato per 
l'alleanza con Di Pietro) che fa notare la totale incoerenza del PD: 
oggi litigano, mentre due mesi fa andavano d'accordo.
E' cambiato qualcosa in questi due mesi? No, Di Pietro è esattamente lo 
stesso politico che era, e fa e dice esattamente le stesse cose di prima.
E' cambiato qualcosa nel comportamento di Di Pietro dagli anni novanta? 
No, lui è coerente. dice e fa le stesse cose.
E il resto dell'articolo fa notare che è stato il PDS a lanciare la 
carriera politica di Di Pietro: gli hanno dato un collegio blindato, un 
posto da ministro e la dignità di unico alleato.
O sono scemi ora, o lo sono stati in tutti questi anni.
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 O sono scemi ora, o lo sono stati in tutti questi anni.
Parlando del PD, direi entrambi ...ma  siamo nelle opinioni personali di 
un loro NON elettore ne estimatore. :-)


 il glorioso PCI
glorioso??? LOL


 glorioso??? LOL
Punti di vista, ma sicuramente più glorioso di simili accrocchi.


 vedere Di Pietro è un elettore della CDL 
lui ha detto che non può vedere Di Pietro, mica il PD, al quale anzi, 
senza l'alleanza con l'IDV, avrebbe dato il suo voto.
chiedeva la luna, giusto per darsi un pretesto per continuare a votare a 
dx? no.
infatti oggi sappiamo che la sua richiesta, secondo Veltroni, era del 
tutto ragionevole.

 dx? no.
No solo per autogiustificarsi. Per dire che è nel giusto anche se gli 
tocca votare quella merda di Berlusconi, ...del resto di la c'è Di 
Pietro ...icche deve fare poerino.


 Pietro ...icche deve fare poerino.
peccato che oggi Veltroni ammetta che Di Pietro è in effetti un problema.
Riassumendo:
- Veltroni gli ha dato ragione
- lui lo critica per avergliela data solo adesso
- se avessero ragionato così per tempo avrebbero avuto il suo voto

 peccato che oggi Veltroni ammetta che Di Pietro è in effetti un problema.
Sono opinioni e cazzi di Velluto non del blogger.
Stai parlando di un "grande" leader che un giorno dice basta con la 
piazza e il giorno dopo ora si fa opposizione anche in piazza.
Che deve difendere la magistratura ...ma anche i delinquenti, che vuole 
fare opposizione ...ma anche no.
Se veltroni oggi non è d'accordo con Di Pietro nel portare la guzzanti 
sul palco in piazza cosa cazzo c'entra quelli che erano e sono gli 
accordi politici di linea con Di Pietro, e quelli elettorali.


 accordi politici di linea con Di Pietro, e quelli elettorali.
la piazza è il casus belli, come lo fu per la sinistra comunista. è 
evidente che c'è un dissenso di fondo sulla politica della giustizia.

 evidente che c'è un dissenso di fondo sulla politica della giustizia.
certo Veltroni si è oramai allineato alla nuova moda. Lasciare i reati 
impuniti, purché commessi dai potenti.
