Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Per la serie ti rivolto i miti horror....

Qualcuno di voi (i reduci dalla riuscitissima serata dell'Adunanza Romana)
sanno già qual'è la mia idea su capolavori come l'Esorcista e Non aprite
quella porta; il fatto è che a questi due "capolavori" sopravvalutati
(ahime!) devo aggiungerci Il Seme della follia di Carpenter. Qui verrò
squartato in due come al tizio di Crandle of fear... ma datemi un secondo e
vi spiego tutto. Noleggiato il suddetto film ieri sera (sotto consiglio di
un amico) ed infilata la cassetta nel videoregistratore con tutta l'ansia di
trovarmi dinanzi ad un capolavoro, beh devo dire che sono stato
letteralmente pugnalato alle spalle. Carina l'idea di trasportare la realtà
nella fantasia di uno scrittore horror e di rendere pazzo il protagonista,
sufficiente il ritmo (anche se a volte è mooolto blando), godibili le
musiche (dello stesso Carpenter)... ma c'è qualcosa che non funziona! Mi
dispiace dover scrivere arringhe contro Carpenter (uno dei pochi registi di
genere RIMASTI) MA A ME IL FILM HA LASCIATO L'AMARO IN BOCCA!!! Sembra
datato e a leggere le varie recensioni è sopravvalutato. Adesso inizierà la
caccia a Dr Blood: massacratemi pure...
DR BLOOD
Barcollo ma non mollo...

Ti dispiace dire cos'è che non t'è piaciuto? Giusto per sapere dove devo
affondare la lama...
--
_________________________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
                       (W.S.Burroughs)


Dopo Seretur, Dr. Blood...Quale sarà il prossimo film "datato" ad essere
criticato sul ng??
E magari Cradle of fear e Bio-zombie ti sono piaciuti?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 datato e a leggere le varie recensioni è sopravvalutato.
Meno male che sembra datato,dico io! Non dirmi che preferisci le modernità
tipo Scream e compagnia bella!
Comunque,cosa di preciso non ti è piaciuto? Io lo trovo un film perfetto,a
parte la sequenza un po' affrettata in cui  Sam Neill impazzisce manovrato
da Sutter Cane dopo averlo appena ritrovato(ed effettivamente il suo
ritrovamento avrebbe potuto essere meno "telefonato",ma tant'è...).Per il
resto il film,compreso il finale (mitica la scena in cui un 'ombra passa per
un microsecondo davanti alla porta della cella del detective)
metacinematografico (un po' in stile Lynch,direi) è stupendo.
ciao
Mario

nella fantasia di uno scrittore horror e di rendere pazzo il protagonista,
beh, questa è solo un'interpretazione e neppure troppo complessa. Il
bello del film invece è che non esistono confini ben delineati tra
realtà e fantasia. Se vogliamo l'opera di Sutter C. plasma la realtà,
la racconta come una sirta di profezia. Ma la realtà presuppone che il
romanzo si scriva contemporaneamente allo svolgersi degli eventi e gli
eventi coinvolgano la stessa struttura del libro. una sorta di circolo
vizioso in cui non è chiaro se venga prima lo scritto o l'evento, se
la fantasia influenza la realtà o viceversa. In fondo realtà e
fantasia in questa vicenda "vivono un unico giorno immortale" per
dirla alla Barker.
Per dirla alla Darkstone, la realtà non è ciò che sembra ed il tutto è
permeato da una insvelabile illusione (il velo di Maya)
E poi il protagonista è proprio pazzo? Più probabile che sia l'unico
sano della storia e che in un mondo di pazzi, chi non lo è viene
considerato diverso, quindi pazzo.
Come vedi non tutto è così delineato come può sembrare.
Ti consiglio cmq di rivederlo xchè è un film che si apprezza di più la
3 o 4 volta che lo si vede e soprattutto di vederlo mettendo da parte
schemi mentali in cui la certezza prevale sul vago. In Mouth of
Madness è il vago a prevalere sulla certezza
Darkstone

 permeato da una insvelabile illusione (il velo di Maya)
Ma lo sai che, dopo un inizio burrascoso, ora mi stai simpatico? Condivido
in pieno la tua analisi, dal paragone con l'idea orientale di "realtà" al
fatto che il film vada visto più volte. Inoltre quello che ho sempre amato
del film è che ogni volta che lo riguardo mi sento come una tastiera di
pianoforte... e Big John sa esattamente che tasti toccare per farmi paura.
Niente di eclatante: un bambino di notte su una strada buia... un'elica che
cigola... dei bambini che inseguono un cane al rallentatore... nessuna di
queste sequenze è inquietante di per sé, ma nel film risultano tutte
agghiaccianti.


 ha scritto nel messaggio
news:3dd66657...@news.tin.it...

verissimo...anch'io la prima volta mi era sembrato un pò confuso e niente di
particolare ma rivedendolo ne apprezzo sempre di più la grandezza...non è
considerato dai più come un classico forse perchè va anche al di là delle
regole del genere stesso e ancora manca un certo distacco critico...
--
Morte a Videodrome
gloria e vita alla nuova carne

in pieno la tua analisi, dal paragone con l'idea orientale di "realtà" al
....la realtà non è ciò che sembra.....
Darkstone


I gusti sono gusti.....anche a me non aprite quella porta ha deluso, ma il
seme della follia lo trovo straordinario!!!!!!!La prima volta che lo vidi
rimasi x una notte turbato........
--
DR. MORTE (DEATHSS)
Webmaster of Puppets:
http://web.tiscali.it/creeping_death
http://web.tiscali.it/creeping_death/menu.html
Video-3D; PC & many more site.

rimasi x una notte turbato........
cosa deve avere un film horror per spaventarvi? premetto che,da quando
ho una certa età (diciamo a partire dai 16/17 anni) nessun film mi ha
spaventato (ma neanche minimamente)...nemmeno guardandolo da solo,al
buio ecc
quanto è importante la componente psicologica soggettiva e quanto deve
essere ben fatto il film oggettivamente?
ps:a me "il seme della follia" mi ha annoiato...la prima volta l'ho
visto tutto per curiosità....ho cercato di rivederlo,a distanza di un
paio d'anni,incuriosito dai vostri commenti qua.....risultato:non sono
arrivato alla fine....gli occhi mi si chiudevano da soli
-
vuoi la ristampa di "Il violinista di Hamelin"?
http://members.xoom.virgilio.it/petizione/

 ha scritto nel messaggio
news:arjg1f$88p$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Caro Vittorio è la stessa cosa che è successa a me.
Secondo il mio modestissimo parere un film horror per essere buono deve
inchiodare lo spettatore alla poltrona per l'intera durata della pellicola.
Il Seme della Follia mi ha fatto profondare nella poltrona... per il troppo
sonno!
Dr Blood
...la Milano da bere!
"Vittorio" <amok...@NOSPAMlibero.com> ha scritto nel messaggio
news:3ddd4970...@powernews.libero.it...


Prova a veder Cannibal Holocaust allora
sembra chiaro che molto dipenda dal fattore psicologico soggettivo di
ognuno di noi
tornando al film "il seme della follia"...perchč annoia o piace?
personalmente mi ha annoiato perchč non sono riuscito ad immedesimarmi
nel protagonista,ma anche se fosse successo ciň non avrebbe lasciato
il segno....un film horror deve far paura a me,in quanto
spettatore...non mi fa paura vedere il protagonista che ha paura...in
quel caso si puň parlare di senso di inquietudine,d'angoscia...ma
questo lo trovo nei film thriller....il film horror deve far paura,ti
deve impedire di muoverti dalla sedia perchč hai paura che "quella
cosa" sia vicina a te (non vicina al protagonista)
ricapitolando:trovo "il seme della follia" un buon thriller (perchč mi
trasmette delle emozioni attraverso il protagonista)...se mi avesse
trasmesso paura diretta (quindi senza dovermi immedesimare in un
personaggio del film,magari giocando anche con le situazioni,le
musiche,gli effetti speciali ecc) sarebbe stato un bel film horror



Purtroppo mi manca...........
Diciamo che sono molto preso da scene di "follia collettiva"