Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Eugenetica

Genetica. Scopritore Dna: la stupidità è una malattia da curare
"Nei casi di vera stupidità, io parlerei di malattia" ha detto Watson.
Londra, 28 febbraio 2003
La stupidità è una malattia e va curata. Non è causata né da bassi
livelli di istruzione, né dall'assenza di stimoli nell'infanzia: si
nasconde nel profilo genetico dell'uomo. Si può e si deve sconfiggerla
rimuovendo il gene responsabile. Ad auspicare l'uso dell'ingegneria
genetica per la creazione di una razza umana dove tutti sono
intelligenti è niente meno che James Watson, l'uomo che assieme al
collega di Cambridge Francis Crick 50 anni fa scoprì il Dna.
Nell'ambito di una serie di documentari realizzati in occasione della
ricorrenza dall'emittente britannica Channel 4, lo scienziato,
presidente del Cold Sping Harbour Laboratory di New York nonché
fondatore del Progetto per il genoma umano, si è erto a difensore della
cosiddetta eugenetica, ovvero l'intervento sul Dna dell'embrione che
permetterebbe - e in alcuni casi ha già permesso - di sradicare gravi
difetti o il rischio di contrarre particolari malattie. I suoi commenti,
che hanno sollevato forti polemiche, lasciano intravedere un mondo da
fantascienza in cui a nessun individuo e' permesso di nascere se non con
un po' di acume.
"Nei casi di vera stupidità, io parlerei di malattia", ha sottolineato
Watson. "Consideriamo quel 10% con quoziente d'intelligenza molto basso,
quelle persone che hanno difficoltà anche alle scuole elementari: qual è
la causa? C'è chi indica la povertà o fattori simili. Probabilmente non
è così. Mi piacerebbe eliminare la causa, per aiutare quel 10%".
"Non mi sembra giusto che una parte della popolazione nasca senza le
stesse opportunità", ha aggiunto. "Una volta che esiste il modo di
migliorare i nostri bambini non ci si può più fermare. Sarebbe stupido
non usare questa tecnica, perché ci sarà sempre chi la userà. Ci saranno
genitori che potenzieranno i loro figli, e quei bambini domineranno il
mondo".
E perché fermarsi all'intelligenza, sottolinea Watson. Che dire dei geni
che influiscono sulla bellezza? "C'è chi dice che sarebbe terribile se
rendessimo tutte le ragazze belle. Io penso che sarebbe meraviglioso".
La tesi dello scienziato 75enne è probabilmente almeno in parte dovuta
ad esperienze personali, scrive oggi il quotidiano britannico Times
,anticipando i documentari che andranno in onda dall'8 marzo in poi.
Watson ha infatti un figlio affetto da un disturbo cognitivo simile
all'autismo, del quale raramente parla in pubblico. Ciononostante per
alcuni studiosi le sue affermazioni sono inaccettabili. "Watson parla di
cancellare quella che a larghe linee è considerata variazione umana.",
ha detto al Times Tom Shakespeare, esperto di bioetica dell'università
di Newcastle. "Per me questo e' sbagliato". 
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=33352
------------------------------------------------------------------------
Io sono in accordo con l'opinione di Watson; ovviamente con le dovute
cautele ed i dovuti distinguo.
-- 
-  Morfeo, a midnight surfer - ICQ:74799888  
- "Se avete amici come i miei dei nemici non 
-  sapete che farvene...." (Vinicio Capossela)


ATROCE!
Folle!
Malato!
Poi?
Poi?
E quasi quasi mi lancio all'attacco della stupidità che non permette
l'eutanasia.
E della stupidità dei medici che non smettono con assurdi accanimenti
farmacologici su persone molto anziane.
Mi immagino un 2040 popolato da superlaureati che mai si sporcheranno
le mani, infatti gironzoleranno disoccupati qua e là insieme al 90% di
vecchi che sbavando avranno 6 lavori e saranno in pensione da 4
azienda dentro le quali continueranno a lavorare sorretti da dietro da
due figlie e 1 nipote.
Che schifo!


ci si riallaccia, volendo, ad un post che lanciai non molto tempo
fa.......mi pare che invece che "curare", questo esimio dottore discuta  più
sul "prevenire".... hai buttato sul tavolo  un argomento pesantino
direi.....
Lorz


E' semplicemente mostruoso. Okkio che a giocare a fare Dio si generano
mostri che al cospetto quelli creati dalle utopie politico-sociali sono
degli scherzetti..

 Okkio che a giocare a fare Dio si generano mostri
Ma se uno in dio non ci crede, che deve fare?



Se ne frega e tira dritto per la sua strada :-D !!


Genetica. Scopritore Dna: la stupidità è una malattia da curare
Io invece ho fiducia nei progressi della scienza. Non approfittarne
sarebbe demenziale e da veri "sottosviluppati". Le invenzioni e le
scoperte non hanno colore, nè virtù o difetti intrensici. Fissione
atomica docet: ci puoi fare centrali per fornire energia e calore a
milioni di persone, oppure una bella testata da n megatoni per ucciderne
altrettanti milioni. 
Dipende dall'uso che se ne fa.
Immaginate di poter curare e prevenire malattie ereditarie, cancri,
distrofie, difetti gravi, e quanto altro ammorbi e ud uccida con una
semplice iniezione di DNA ricombinante.
Sarebbe come mettere un piede in paradiso, senza scomodare nessuno a
venire per aprire la porta. Immaginate una razza umana più forte, più
resistente alle malattie, tendenzialmente sana, con un quoziente
intellettivo medio/alto diffuso.............. sarebbe bellissimo. Questo
sì che sarebbe un "comunismo" possibile :-D. 
Inutile aggiungere che lo sviluppo di tali ricerche e delle seguenti
tecnologie dovrebbe avvenire sotto il controllo di comitati bioetici
prudenti ma anche assennati.
Il giorno poi che saremo in grado di manipolare la materia a scala
atomica con sufficiente padronanza (e non manca molto), allora quel
giorno saremmo veramente alle porte di un nuovo sviluppo e di una nuova
era per la nostra razza.
Un'era che non prevederà più l'Euro :-D 


 Perciò seguiremo la realpolitik».
Realpolitik ? 
E cos'è? Roba che si mangia :-D ?
Ma.... dopo Putin pure Berlusconi non sa più a che santo votarsi....
Speriamo solo che questo "contrasto" non ci costi troppo.


 sì che sarebbe un "comunismo" possibile :-D.
Si parlava di 'bellezza' e 'stupidità'. Secondo te sono concetti assoluti?

 "Nei casi di vera stupidità, io parlerei di malattia" ha detto Watson.
Io non capisco questa psicosi oscurantista a proposito di genetica.
Mostri, giocare a fare Dio... boh?!?
Per quanto mi riguarda, se m'avessero "modificato" per non aver problemi di
denti, per non rischiare malattie ereditarie, per evitare allergie... beh,
non mi sarei incazzato di sicuro.
Per quanto riguarda la modifica all'intelligenza... la lascio a voi, io non
ne ho bisogno :-DDD
--
ICQ# 163865519

 era per la nostra razza.
...ovvero far pulito su scala mondiale in due secondi e poi riparite con una
razza nuova!? ;-)
Lorz

 con una razza nuova!? ;-)
Come molti romanzi e film di fantascienza ipotizzano. Occhio a non farsi
condizionare troppo da Frankenstein o Terminator, anche inconsciamente. Sono
romanzi e, appunto, fantascienza.
La realta' e' ben diversa e la tecnologia genetica puo' aprire veramente
nuove frontiere per la razza umana, nuove opportunita' cui non ha proprio
senso rinunciare.
--
ICQ# 163865519


parli di FrankenstIn? ;-)
le mie sono provocazioni, forse un pò più (spero) sofisticate di quanto
possano sembrare per essere tacciate con la definizione di pura fantascienza
che cmq con il passare del tempo diventa spesso realtà.
La mia paura è che un organismo che abbia il potere di vigilare su questi
esperimenti in realtà non ci sia, di fatto.
Spesso i governi sono più "crudeli" delle multinazionali e quindi il "buono"
per questo settore di ricerche volendo non c'è, probabilmente solo gli
scenziati che lavorano per propria indole ricercatrice finanziati da terzi
che hanno altri scopi, sicuramente diversi dai loro.
Gli interessi che ci sono dietro vanno ben oltre la "razionalità" della
sperimentazione e ci ritroviamo ad usare spesso tecnologie prima ancora di
averle effettivamente collaudate e credo sia abbastanza rischioso, lo
paghiamo caro il progresso.
Con questo ben intendo che la ricerca genetica per andare avanti dovrà pur
fare il suo buon numero di mostri prima di arrivare a qualcosa, un dovuto
prezzo. Ma c'è modo e modo.
E ancor di più quel che mi lascia un pò perplesso sono i metodi di
ricerca...per carità, io mai oserei metter bocca con del senso e cognizione
di causa su queste materie...(e chi sono io, BABBO NATALE!!! ;-)...mi pare
solo che la ricerca "ufficiale" si limiti ad "osservare" sulla base di
quello che già sa e su quello che vede crearsi o dar forza alle sue
teorie..sarà sufficiente per fare il salto di qualità, non credo!?...
..rimango un pò perplesso.
Ciao
Lorz

Si parlava di 'bellezza' e 'stupidità'. Secondo te sono concetti assoluti?
Non penso proprio, basta guardarsi intorno.
Piuttosto "armonia", nel senso genuino di proporzione delle forme,
"intelligenza media", nel senso di un quoziente medio di base,
"resistenza alle malattie" nel senso di indice maggiore di salute a
livello globale, assolutamente sì e al di là di ogni speculazione.


razza nuova!? ;-)
No :D Nel senso di manipolazione della materia per trasformare 1 kg di
cemento direttamente in 1 kg di pane :-D !!


Io non capisco questa psicosi oscurantista a proposito di genetica.
"Ignoti nulla cupido" è il corollario dell'involuzione :-D !!


 ad esperienze personali, 
Eh, ma gli andavo modificato il gene tempo fa, ormai un ce la fa mica  
tornare indietro!
Keith e il mondo alla rovescia
-- 
Mah.
(lo metto in firma ormai)

 Appena in tempo Cnes!!! :-P
Per un pelo..:-))
Ciao
P.S. Ormai tocca prendermi per i culo da solo...guarda te come tu m'ha
ridotto...:-)
--
"Corronudo e sorrido"
Che ci volete fare,
ognuno si diverte come puo'...