Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sentenze creative

Dopo aver letto tutto ciò, sono per l'immediata abolizione del giudice di
pace (in fondo esempi di sentenze da rotoflata)
http://www.repubblica.it/2009/01/motori/motori-gennaio09/giudici-pace/giudici-pace.html
Sentenze dei giudici di pace
"contro la sicurezza stradale"
di VINCENZO BORGOMEO
Le chiamano "sentenze creative" e sono quelle che alcuni Giudici di pace
stanno pubblicando creando non poco scompiglio nel mondo dell'auto. C'è chi
ha respinto decreti penali di condanna, sostenendo che l'etilometro non
basta a determinare lo stato di ebbrezza, chi ha contestato il Tutor, chi
ha dato ragione a un automobilista fermato a 230 km l'ora dagli agenti e
chi ha annullato sanzioni per guida senza casco, accogliendo la tesi della
depressione. L'elenco è lunghissimo e - a volte incredibile - perche in
molti casi i giudici di pace sembrano davvero trasformarsi in assistenti
sociali di pirati della strada.
Ciò che preoccupa non è tanto il numero di ricorsi presentati (in costante
aumento) ma le motivazioni con cui tali opposizioni vengono accolte.
Motivazioni che, spesso, lasciano di stucco un po' per il merito giuridico,
un po' per la palese ripetitività dei dispositivi adottati, che, sovente,
utilizzano formule stereotipe e precostituite sempre uguali. Insomma
interventi che intaccano anche le strategie complessive attivate dalle
Forze dell'ordine per scoraggiare e reprimere comportamenti di guida
socialmente pericolosi
Perfino la società autostrade è dovuta scendere in campo per spiegare come
il Giudice di Pace di Viterbo (che ha dichiarato illegittime le multe per
eccesso di velocità elevate dal Tutor) abbia applicato in maniera non
corretta le norme in vigore. "Questo giudice, spiegano alla Società
autostrade, si è infatti pronunciato sulla legittimità di un illecito
commesso in provincia di Caserta in violazione delle disposizioni della
Legge 689/81 che attribuiscono tale competenza solo al Giudice di Pace del
luogo in cui è stata commessa la violazione, basando tale erronea
affermazione di competenza sulla presunta impossibilità di accertare dove
l'eccesso di velocità fosse stato effettivamente consumato. In realtà, il
Tutor misura la velocità media di un veicolo in un certo tratto di strada
ben definito ed individuabile, rendendo assolutamente certo il luogo in cui
l'infrazione viene commessa.
Le norme stabiliscono che la percentuale di riduzione a favore dell'utente
per tutti gli accertamenti effettuati con apparecchi omologati sia pari al
5% con un minimo di 5 Km/h. Queste disposizioni si riferiscono a tutte le
apparecchiature utilizzate per l'accertamento della velocità dei veicoli,
senza fare assolutamente distinzione tra apparecchiature destinate a
misurare la velocità istantanea e strumenti per il calcolo della velocità
media".
Alla società autostrade hanno ragione perché la riduzione progressiva (5,
l0 o 15% in base alla velocità calcolata) prevista dal comma 3 dell'art.
345 Reg. C. d. S, a cui erroneamente il Giudice di Pace di Viterbo si
riferisce, può essere applicata solo per misure effettuate attraverso i
dati contenuti sui biglietti autostradali e cioè con metodi empirici di
calcolo della velocità che sono molto diversi dagli apparecchi di misura.
La Polizia Stradale, perciò, applica agli accertamenti effettuati con il
sistema Tutor una riduzione pari al 5%, con un minimo di 5 km/h.
E' solo un esempio, ma la dice lunga sulle famose "sentenze creative" di
cui parlavamo prima.
"Ecco tutto questo - spiega Giordano Biserni, presidente dell'Asaps - non
contribuisce alla crescita non solo della sicurezza stradale, ma anche alla
coscienza civile del nostro Paese, nel quale sembra che lo sport preferito,
dopo il calcio, sia quello di poter aggirare le leggi, i regolamenti, le
discipline, le circolari, le direttive, le segnaletiche e mortificare il
lavoro delle forze dell'ordine".
"Alcune recenti sentenze dei giudici di pace - ribatte poi Carmelo Lentino,
portavoce di BastaUnAttimo, la campagna nazionale sulla sicurezza stradale
e contro le stragi del sabato sera - e dei tribunali non sono sicuramente
pronunciate nell'interesse della sicurezza sulla strada e non aiutano a
combattere l'incidentalità stradale che purtroppo nel nostro Paese
rappresenta una delle piaghe più gravi.
"Servono - prosegue Carmelo Lentino - maggiori e più frequenti controlli
sulle nostre strade, con tutti gli strumenti possibili. Questi non possono
però venire vanificati tramite il ricorso a sentenze in alcuni casi
incompresibili. I controlli non devo servire per far cassa alle
amministrazioni locali, ma questo non vuol dire che in strada si debbano
segnalare eccessivamente i controlli perché, ovviamente così facendo, si
arriva ancora una volta a situazioni comiche e sicuramente non utili".
Va detto però che a volte gli agenti sbagliano, per carità, e che possono
essere imprecisi. E in questo caso il lavoro dei giudici di pace diventa
meritorio. Ma qui non stiamo discutendo di casi dubbi o di cavilli: ci
troviamo davanti a violazioni clamorose del codice della strada (230 in
autostrada, guida senza casco, stato di ebbrezza, ecc.) che non hanno
davvero scusanti. In ogni caso va ricordato che nel nostro ordinamento la
giurisprudenza non costituisce fonte di diritto né una pronuncia di un
Giudice di Pace può determinare l'affermazione di principi di diritto visto
che tale funzione di indirizzo è riservata - per fortuna - solo alle
pronunce della Suprema Corte di Cassazione.
Il problema però si pone lo stesso in modo grave, soprattutto per alcune
sentenze dei giudici di pace sui reati di guida in stato di ebbrezza
alcolica o sotto l'effetto di stupefacenti la cui cognizione è attribuita
al tribunale monocratico.
In particolare, sono frequenti: sentenze in cui, a fronte di una condanna
per il reato da parte del tribunale, il giudice di pace è intervenuto per
ridurre o escludere la decurtazione di punti conseguenti ; ma anche
pronunce in cui il giudice di pace dispone la restituzione della patente
immediatamente sospesa in occasione dell'accertamento del reato, in attesa
della pronuncia definitiva del tribunale ovvero, in alcuni casi, in cui si
pronuncia nel merito del reato in difformità rispetto alle decisioni del
tribunale
Così si assiste di fatto allo svuotamento completo dell'efficacia dei
provvedimenti di sospensione cautelare delle patenti di guida, adottati dal
prefetto nei confronti dei conducenti sorpresi a guidare in stato di
ebbrezza alcolica. normativo. In molti casi il giudice di pace ha ora
ritenuto di accogliere il ricorso del conducente ebbro sulla base di una
mera dichiarazione dell'interessato che aveva riferito non di aver assunto
bevande alcoliche ma di essere stato disinfettato con prodotti a base di
alcool, ovvero ancora di aver assunto farmaci per la cura dell'epilessia ,
oppure ancora per necessità economiche del ricorrente che dalla sospensione
della patente subiva un grave danno, ecc.
Ancora va segnalato che, spesso, il giudice di pace provvede, di propria
iniziativa, alla restituzione della patente anche nei casi in cui, per
legge, il documento di guida può essere restituito solo a seguito
dell'esito positivo di una visita medico collegiale e, con pari facilità
riduce a termini più brevi periodi di sospensioni che il Prefetto aveva
commisurato sulla base di quanto previsto dalla legge a seconda dei tassi
accertati.
Tale modo di procedere, che ha quasi costituito un automatismo tra la
richiesta di sospensione del provvedimento in attesa del giudizio e la
relativa concessione, rischia di vanificare l'operato delle forze di
Polizia sul territorio per frenare il fenomeno dell'ebbrezza che conosce
momenti di tragica attualità. Senza contare che consente al conducente
pericoloso di continuale a circolare senza limiti con conseguenze, spesso
tragiche, di reiterazione dei reati. 
Giudice di Pace di Trieste “Nel contesto meteorologico ove si svolge
l’accertamento (Trieste - bora), l’autovelox non può non aver risentito
durante il suo funzionamento delle forti vibrazioni della bora che ne
deviano il funzionamento preciso e non può neppure non essere stato
influenzato dal freddo intenso”. (Sentenza n. 181 del 12.2.2008) 
Giudice di Pace di Savona Derubricato in art. 142 comma 8, per buona fede
del ricorrente, diritto di difesa per illeciti non supportati da
incontestabili riscontri probatori, mancato pieno accertamento
responsabilità, mancata imputabilità sotto il profilo soggettivo. (Sentenza
n. 87 del 14.1.2008) 
Giudici di Pace – diverse località Il Telelaser non individua in modo
accettabile (verificabile oggettivamente) il veicolo al quale si riferisce
la velocità apparsa sul display, pertanto essendo illegittima la
misurazione della velocità con tale apparecchiatura e mancando la prova
oggettivamente verificabile che la velocità stessa si riferisca proprio al
veicolo sanzionato. (Sentenza n. 196/00 del 27.4.2000, Trib Padova sez civ
Dr. Beghini Sentenza n. 1396/02 del 20.12.2002, Benevento, GdP. Grella
Sentenza 1907/02 del 27.11.2002, Mercato San Severino, GdP. Basso Sentenza
n. 137/02 del1S.10.2002, Capaccio, GdP Allieri Sentenza n. 1279/01
del10.S.2001, Alghero, GdP Pais) 
Giudice di Pace di Borgo Valsugana …sebbene l’agente ha utilizzato il
telelaser, sicuramente quello che ha visto è corretto, ma siccome il mezzo
è in movimento, non vi è certezza della corrispondenza del veicolo.
(Sentenza n. 73/07) 
CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE Giudice di Pace di Varese …ricevuta una telefonata
della moglie con malore nonostante nessuna dichiarazione al contestato e
nessuna certificazione medica. (Sentenza n. 140/08) 
Giudice di Pace di Varazze (SV) …annulla il provvedimento per stato di
necessità per probabile crisi epilettica della moglie, senza alcuna
documentazione medica (sulla parola, perchè è un onesto cittadino).
(Sentenza n. 58 del 8.4.2008) 
USO DEL CASCO e CINTURE Giudice di Pace di Bologna “…si mise alla guida del
motociclo di cui trattasi esclusivamente per raggiungere la banca sita a
pochi metri di distanza dal punto in cui si trovava e inavvertitamente
dimenticava di inserire ulteriormente il casco protettivo. Da codesto
angolo di visuale, questo giudice deve, quindi, ritenere che l’infrazione
non sia stata commessa in quanto il ricorrente avrebbe percorso, senza
l’uso del casco protettivo, un tratto di strada talmente breve da doversi
ritenere irrilevante ai fini della contestazione”. (Sentenza n. 4403 del
20.4.2007) 
Giudice di Pace di Savona Breve tratto di strada percorso dal ricorrente
senza cinture di sicurezza, esenzione assimilabile a quella concessa ad
alcune categorie di persone per tipologia di lavoro-servizio (con
interpretazione analogica di norme.. non ammessa). (Sentenza n. 265 del
17.1.2008) 
Giudice di Pace di Pescara Circolazione con casco non omologato. Annulla il
provvedimento accogliendo la tesi del ricorrente che sosteneva il
verosimile distacco dell’etichetta di omologazione a causa dell’incidente
in cui era rimasto coinvolto (ma, in realà, c’era la prova che il casco non
era omologato per il mercato italiano). (Sentenza n. 790 del 24.4.2008) 
Giudice di Pace di Benevento Stato di necessità riconosciuto ex art. 4 L.
689/1981 per avere il ricorrente un qualche malanno (non ben precisato) per
il quale sarebbe controindicato l’uso della cintura di sicurezza, pur in
assenza di una preventiva certificazione medica di esonero.
 Giudice di pace di Orbetello “In relazione alle emergenze processuali,
tenuto particolarmente conto del comportamento del ricorrente e di una
valutazione complessiva del soggetto, il ricorso può essere accolto
aderendo, in assenza di argomentazioni contrarie incidenti sul piano
logico, così come richiesto da parte ricorrente, alla prospettazione
secondo la quale il mancato allaccio della cintura di sicurezza avvenne in
un contesto di fastidioso disturbo fisico (forte meteorismo con
consequenziale rilevante rigonfiamento addominale). Vero è che all'atto
della contestazione immediata il ricorrente nulla chiese di inserire a
verbale, al riguardo, tuttavia, può ben spiegarsi il silenzio serbato
davanti all'Agente della Polizia Municipale per comprensibili ragioni di
timidezza volte ad evitare una situazione sicuramente percepita
imbarazzante da dover confessare al Pubblico Ufficiale e suesposte ragioni
il ricorso può essere accolto, da ultimo, anche, sulla base
di un giudizio prognostico in ordine ai successivi comportamenti del
ricorrente in materia di obbligo di indossare le cinture di sicurezza o,
comunque, di sottrarsi alla circolazione veicolare laddove avessero a
verificarsi situazioni di natura soggettiva od oggettiva del tipo di quelle
evocate nel presente giudizio”. (Sentenza n. 166 del 2004) 
GUIDA IN STATO DI EBBREZZA e STUPEFACENTI Giudice di Pace di Desio (MI) …il
Giudice riconosce le difficoltà respiratorie del soggetto, che, però, in
evidente stato di ebbrezza alcolica ha rifiutato l’accertamento, anziché
tentare senza riuscire. Non è punibile per rifiuto di sottoporsi ad
accertamento. (Sentenza n. 632/08) 
Giudice di Pace di Sarzana …dal referto medico dell’ospedale non emerge
prova certa in merito all’effettiva presenza di sostanze stupefacenti;
emerge un eventuale e presunto uso di cocaina e non è indicato alcun
quantitativo in concreto accertato. Non emerge alcuna sintomatologia in
ordine all’uso di sostanze stupefacenti. Il verbale di sequestro ai fini
della confisca è nullo. (Sentenza n. 26 del 12.5.2008) 
SEGNALAZIONE SEMAFORICA Giudice di Pace di L’Aquila …acquisita e data per
buona la testimonianza del passeggero che vedeva il semaforo verde a fronte
dell’accertamento compiuto da un operatore di polizia che diceva il
contrario. 
DOCUMENTI DI GUIDA Il periodo trascorso dalla scadenza della patente è
ragionevole ed è ipotizzabile una comprensibile dimenticanza bisogna
applicare al caso che attiene una certa elasticità di applicazione della
norma. (Sentenza n. 162/01 del 18.11.2001, Belluno, GdP Mantovani -
Sentenza n. 22/02 del 18.12.2001,Belluno, GdP Mantovani) La natura benefica
della ricorrente, e l’attività dei volontari giustificano lo smarrimento
del contratto di assicurazione con relativo tagliando. (Sentenza n. 44/02
del 28.6.2002, Pieve di Cadore, GdP Mantovani)
La dimenticanza e l'omissione della ricorrente, appaiono scusabili, visto
che il cambiamento di residenza appariva su tutti gli altri documenti.
Sarebbe stata sufficiente un'ammonizione e l'invito a provvedere a questo
adempimento. (Sentenza n. 81/02 del 15.5.2002, Belluno, GdP Mantovani)
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)


dici che pure ai comuni cittadini convenga puntare direttamente
alla prescrizione ? 

 
Qui ha pienamente ragione, prima di tutto non si capisce perché nel 2009
si debba eseguire cambi di residenza in 500 uffici quando c'è una rete,
 e dei database ministeriali con dei calcolatori che potrebbero farlo in
automatico su segnalazione dell' anagrafe del comune dove si stabilisce
la residenza. Inoltre se il proprietario del veicolo o il guidatore sono
identificabili univocamente la residenza riportata sul documento è
ininfluente, quindi anche qui al massimo ci potrebbe stare una piccola
sanzione.
Il problema è l'imbecillità delle sanzioni che sono andate creandosi
negli anni, talvolta per infrazioni del cazzo ci si rimette più di metà
mese di stipendio (*), altre volte c'è il sequestro del veicolo per
fatti non imputabili al mezzo ma al guidatore, certe altre c'è il
decurtamento di punti al guidatore per inadempienze dei passeggeri o
cose comunque indipendenti dal guidatore ....è normale che ci sia un
così massiccio ricorso ai giudici di pace spesso uno o ci prova o è
nella merda, e quello che accetta tesi assurde ci scappa anche perché i
GdP spesso non hanno questa gran formazione.
Però si torna li, questo è il paese degli assurdi in cui ai problemi si
gira sempre intorno, in cui si predispongono pene esemplari per i pochi
sfigati che casualmente vengono colpiti. Mentre si lascia con non
curante menefreghismo che i problemi rimangano come sono degenerando
sempre più.
(*) Dato che tommy non potrà esimersi dalle sue osservazioni del cazzo,
premetto che in 15 anni di patente ho preso solo due divieti di sosta,
uno per mancanza del disco orario, e l'altro per non appartenenza alla
categoria "autovetture" del mio veicolo.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 in cui era rimasto coinvolto
Si, facciamo le multe perché si staccano le etichette... via, quest elenco 
di ricorsi è palesemente forzato e fine ad una tesi pre-costruita che non 
condivido affatto.

 condivido affatto.
Poi lamentati che fanno tutti come gli pare e nessuno ripsetta le leggi...
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 pochi metri?
sì. in ogni caso, anche qui servirebbe una testimonianza chiara e precisa
sul fatto che fossero davvero pochi metri. e comunque se son davvero pochi
metri, perchè diamine ha preso la m oto?
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

 Poi lamentati che fanno tutti come gli pare e nessuno ripsetta le leggi...
...la situazione peggiore è trovarsi come vittima (nel senso la perdita 
di un caro) per una situazione che solitamente si è sempre appoggiata: 
in diversi casi ho avuto i brividi sia per il dolore che stava 
sopportando la persona che piangeva e sia per il totale cambiamento di 
impostazione delle proprie idee sulla sicurezza stradale. Un esempio su 
tutti è la strada di Vallina, che si divide tra chi la scambia per 
un'autostrada e per chi ha avuto dei cari feriti/morti che ora ne 
chiede il ripristino dei 40/50 km/h (da 60 è passata 70, ma ci son 
stati già un paio di carambole con morto e feriti)

 spese di chi lavora.
E' un aspetto un po' diverso del discorso, ma su cui hai perfettamente 
ragione. Tanto per iniziare io direi che le multe non contestate sul 
frangente valgono un decimo della pena pecuniaria prevista....almeno le 
migliaia di vigili a cui si paga lo stipendio starebbero sulla strada a 
far educazione....e almeno servirebbero come deterrente.


 metri, perchè diamine ha preso la m oto?
Magari per spostarlo perché era in divieto di sosta? :-)
Non mi va di discutere i singoli casi perché -ripeto- mi fido poco del tono 
dell'articolo.
La testimonianza chiara e precisa sarà stata determinata dal giudice, esiste 
proprio per questo. 

 Poi lamentati che fanno tutti come gli pare e nessuno ripsetta le leggi...
Hai ragione, ed in effetti per coerenza tendo a lamentarmi di rado del 
mancato rispetto delle leggi.
Perché sento -personalmente- che il problema principale in Italia non è la 
coscienza sociale, ma l'eccessiva regolamentazione, il caos normativo, la 
cultura "bacchettona" dilagante e, spesso, anche interessata (come, appunto, 
nel caso del business delle multe).
Chiaramente poi vedila come ti pare, siamo su IFD per scambiare opinioni e 
sensazioni.

 appunto, nel caso del business delle multe).
Io la vedo nel senso opposto.
Visto lo scarsissimo senso civico della gente italiana, nel tempo l'Italia 
si è vista costretta a prevedere punizioni per comportamenti che in altri 
Paesi non sono regolamentati per il semplice fatto che a nessuno verrebbe in 
mente di fare certe cose.


 cappuccino per noi?
sě, č vero. meglio una bella ganascia alla ruota che č uguale per noi e per
lui e fa da deterrente :)
ma meglio ancora la rimozione, anche per un parcheggio a pagamento non
pagato :) 
-- 
Gert dal Pozzo
"Citius, altius, fortius"
(Motto ufficiale del Comitato Olimpico Internazionale)

 (portatori di handicap, residenti, etc) va RIMOSSA.
Mi sembrano casi parecchio diversi. Un conto è l'intralcio,un altro 
l'uso di posti per categorie protette, un altro un parcheggio non 
autorizzato ma senza intralcio, altro ancora la sosta residenti.
La gravità delle prime è senza dubbio diversa da quella delle ultime. A 
questi casi si aggiunge i divieti di sosta (stessa identica multa) per 
autocarri o moto in posti per auto e dischi orari scaduti ....la cui 
gravità da giustificare una rimozione stento alquanto a vederla.


 
sopratutto dalle parti di firenze sud :-D


 senza intralcio, altro ancora la sosta residenti.
Sta che un auto messa dove non puo' stare, va spostata. I soldi per me non 
c'entrano nulla.
Tant è che infatti certi comuni ci campan sopra con le multe per i divieti 
di sosta, guardacaso.