Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [OT] Storica decisione del governo francese

Sei un pirata? E allora niente Internet
Un organismo di controllo creato da Sarkozy toglierà la connessione agli
«impenitenti» del download illegale
Mah...

 Mah...
beh per molto meno mi hanno sospeso la casella dell'adsl... 'sine 
termine', contratto alice.

 «impenitenti» del download illegale
Ci saranno o saranno presto inventati  dei marchingegni per evitare 
l'individuazione. Il provvedimento deve ancora passare. Il provvedimento è 
un suicidio politico-elettorale. Le ditte di servizi di connessione gli 
scateneranno contro una campagna pazzesca, visto che praticamente più del 50 
per cento degli utenti sono a rischio. In Italia c'è la famosa sentenza 
della Cassazione. Ragion per cui io continuo a fare come sempre alla faccia 
sua. Mulo forever. 

 faccia sua. Mulo forever.  
Quale sentenza?
-- 
Gerry@home, msg privati (private msg): 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Gli indios cantano canzoni di Ramazzotti, Ramazzotti canta le canzoni degli 
indios. L'unica differenza è che gli indios non prendono diritti d'autore. 
Ma questo è un particolare. (Beppe Grillo)
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/

 Quale sentenza?
Quella in cui si ritiene non punibile scaricare solo per uso personale

termine', contratto alice.
Fammi sapere che ti e' accaduto, magari riesco a darti una mano, un
casino simile e' capitato anche a me
==================
Skype: Mugellano13
LAIF IS NAU
==================



Davvero? Roba da matti...

 
Se parli degli studenti torinesi, è una bella cazzata che i giornali hanno 
sparato in prima pagina per vendere molte copie.
Probabilmente nell'articolo si sono dimenticati di dire che la Cassazione si 
è pronunciata su un reato contestato nel '99, prima che la legge Urbani 
fosse approvata in parlamento. Ed è per questo e non per altro che i due 
sono stati assolti.
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1857111


 
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1857111
Alla luce degli ultimi sviluppi giurisprudenziali in materia sembra che
venga data la prevalenza alla protezione dei dati personali degli utenti di
internet. Sarebbe illecito quindi l'acquisizione dei dati identificativi
degli utenti dei servizi internet da parte delle societa' come Peppermint.


Postale?



Meno male che i francesi riescono a trovare sempre uno più idiota dei
nostri.Non è facile.


(Rafforzativo) La sentenza in questione è della comunità europea, sarà
inammisssibile punire chi ha 10 film o 30 canzoni. Gli stati facciano
un po' quello che gli pare.

 societa' come Peppermint. 
E questo cosa c'entra con la sentenza di Cassazione?
Peppermint ha fatto una richiesta al giudice e il giudice le ha dato 
ragione. Visto il casino sollevato poi, sarà difficile che una nuova 
richiesta venga accolta.


 Postale?
no, @
alice.it

 richiesta venga accolta.
Non mi sembra proprio che il giudice ha dato ragione alla Peppermint:
http://www.ictlex.net/index.php/2007/07/14/tr-roma-sez-ix-civile-ord-14-luglio-2007/

 
http://www.ictlex.net/index.php/2007/07/14/tr-roma-sez-ix-civile-ord-14-luglio-2007/
Cioe', il problema e' a monte: e' legale dare a societa' come la Peppermint
i dati identificativi degli utenti del web? O meglio, quando e' legale
fornire tali dati e quando non lo e'? 

 E questo cosa c'entra con la sentenza di Cassazione?
L'argomento del 3ad era piu' generale rispetto alla singola sentenza a cui
fai riferimento

 luglio-2007/ 
Il giudice ha dato ragione a Peppermint una volta, tanto che Peppermint i 
dati li ha avuti e li ha anche usati.
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1979488
Poi in Italia le sentenze non fanno giusrisprudenza, per cui ci ha riprovato  
chiedendo altri dati, ma questa volta un altro giudice ha ritenuto che non 
ne avesse diritto. Può sembrarti strano ma in Italia di due richieste 
pressochè identiche una puà essere accettata da un giudice e l'altra 
respinta da un altro.
