Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: specy vs. elly

durante il giro del monte alpe ho potuto osservare dal vivo una sfilza di
belle bici, complice la partecipazione di mr. biffi e alcuni, credo, suoi
affezionati clienti.
in sostanza, ellsworth ovunquemente, e spessatamente moment.
io me ne stavo appoggiato alla giallona, osservando saldature, forgiati,
anodizzature e...carri posteriori.
mi assale un dubbio che lì, di fronte a degli sconosciuti, non oso
palesare.
ma ora che sono in rete e lo sputtanamento è maggiore, formalizzo:
ellsworth, senza il giunto horst, vedrebbe cadere la teoria dell'i.t.c. e
sarebbe ridotta al livello di una qualunque kona.
specialized, da parte sua, di fatto realizza un'i.t.c., anche se piuttosto
anomalo.
entrambe adottano dei quadrilateri deformabili con snodo nel carro basso,
e entrambe fingono di ignorare l'esistenza dell'altrui brevetto, in una
realtà americana dove persino i biglietti del cinema sono patent pending.
i potenti di questo ng sanno spiegarmi come stanno le cose?
ciao.
-- 
lembokid
'62 - 130/130
specy enduro
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i potenti di questo ng sanno spiegarmi come stanno le cose?
potente io non sono.
non ho nemmeno letto tutto.
ma già dal testo si capisce chiaramente che sei in un campo minato.
ocio!!
-- 
Gizzo
cicicicicinque fratelli cinque gemelli della ma-no!
-Si agli OGM in Italia!!!-
www.biotechtorino.altervista.org


e entrambe fingono di ignorare l'esistenza dell'altrui brevetto
il brevetto dello snodo horst credo appartenesse a specy  e deve
essere scaduto, quindi chiunque puo' mettere lo snodo senza pagare
nulla. 
itc e' una particolare dislocazione-proporzionamento dei leveraggi , 
solo guardandola non puoi dire che specy e come itc di ellsworth
se vuoi approfondire qui c'e' lo spiegone.
roba molto tecnica e non condivisa da tutti (capitolo 5)
http://www.mtbcomprador.com/pa/english/
 il punto e' che se saggo una bici e cambio rapporto mi cambia la
linea con cui viene applicata la forza e l'ic rimane fermo, quindi la
bici non e' affatto indifferente al rapporto inserito.
mi pare che l'itc sostenga anche la non influenza dell'escursione sul
comportamento del carro a me personalmente non serve, quando il
carro e' oltre il 50% di escursione difficilmente sto pedalando :-) 
-- 
30x26

BUUUMMMMM!!!!!!!
;-)
Palisworth
-- 


 i potenti di questo ng sanno spiegarmi come stanno le cose?
eeeeeeeehhhhhhhh, sapessi! il mio pensiero e' che i brevetti sugli schemi
di sospensione a 4 bracci non dovevavo concederli, quindi VPP, FSR e ICT e
sfd e pqw e lpa.
non ricordo di preciso se il primo concesso sia stato il VPP (a Outland,
poi acquistato da santacruz) o l'FSR (a horst leitner, poi acquistato da
Specialized)...il primo e' un brevetto piuttosto balzano, pero' con delle
idee interessanti...peccato che le incarnazioni non ne rispettino le
specifiche.
il secondo e' talmente generico da fare pena...
l'ict sono contento per Tony, cosi' non deve pagare ad altri...pearaltro
pure in quel brevetto ci sono scritte un bel po' di cose assurde...una
frase che descrive l'ict bene imho e' "funziona bene, ma non per il motivo
che dice Ellsworth"...e poi adesso c'e' l'ict anche sulle
Turner...peraltro sul brevetto ict l'afterburner di Turner viene
menzionata come bici che prima del brevetto ict aveva gia' fatto quelle
cose li'...pero' c'e' scritto qualcosa tipo "ci sono arrivati per
tentativi, senza spiegare il funzionamento, quindi non vale"...
..insomma, bruciamo l'ufficio brevetti!!!!
[mode te la sei cercata ON]
e poi c'e' il marketing che ci ricama su...you know what I mean?
:-PPPPPPPPPP
[mode te la sei cercata OFF]
-- 
Ciao
CLaude
-- 


 [mode te la sei cercata OFF]
(mode ingenuo on)
eh? non capisco cosa vuoi dire...
(mode ingenuo off)
vaciapàdiratt!
:-)
cià!
-- 
lembokid
'62 - 130/130
specy enduro
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 e prosperassero, senza che tu ne tragga giovamento?
eh, se almeno i brevetti riuscissero realmente a "proteggere" le idee
altrui...direi che in realta' il brevetto da solo non serve, bisogna
invece avere tanti soldi per gli avvocati.
cmq chiunque abbia giocato coi lego ha provato a costruire un
quadrilatero...brevettarlo mi pare veramente eccessivo. 
Se ci fosse una sua configurazione che presenta delle proprieta' magiche
allora...ah gia', questo e' quanto sostengono quei brevetti :-D
-- 
Ciao
CLaude
-- 


i potenti di questo ng sanno spiegarmi come stanno le cose?
Brevemente:
40% Vera innovazione
30% Marketing
20% Vero valore
7% Fumo negli occhi
3% Enduro
Mi vengono in mente le diatribe degli audiofili sulla musicalita' di
certi cavetti di interconnessione (roba da 1000+ Euri al pezzo) o la
ricostruzione ambientale perfetta di casse hi-end da 50.000+ Euri
(pochi watts... mica l'impianto da Palasport di un Vasco qualsiasi..).
Meno mentalchainsaws, e piu' pedale per tutti!
Qualunquemente, certevolmente vostro,
TTBT

 TTBT
ciao!


 detto nel primo post, tutto quì.
credo sia semplicemente perche' ad entrambi hanno concesso il brevetto..al
limite doveva essere l'ufficio brevetti a non concederne uno perche'
ritenuto simile all'altro...tutto qui :-)
-- 
Ciao
CLaude
-- 
