Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Doppio ripetitore sul tetto?

Probabilmente la questione è già stata posta altre volte...siate clementi.
Sul mio condominio c'è già il ripetitore per l'Omnitel; adesso anche la TIM
ha richiesto il permesso al nostro amministratore. Sarebbero bei soldini, ma
c'è il comprensibile timore del condomino dell'ultimo piano, il quale ce li
ha posizionati sopra il letto e non vorrebbe assumere il colorito di Hulk.
Problema: gli effetti di due ripetitori si sommano?
Per eessere  sicuri che non si superino le soglie ammissibili per legge,
bisogna chiamare la ASL o ci deve pensare l'installatore?
Grazie

 bisogna chiamare la ASL o ci deve pensare l'installatore?
Non mi fiderei troppo dell'installatore...
Comunque il palazzo dovrebbe rimanere all'interno del cono d'ombra
sottostante al ripetitore.
FrancescoFranz

 Non mi fiderei troppo dell'installatore...
Neanche io, se le valutazioni non fossero affidate a soggetti terzi e
controllate dall'ARPA.
Ciao
Ale

bisogna chiamare la ASL o ci deve pensare l'installatore?
perchè il ripetitore sia installato e autorizzato la ASL o meglio
l'agenzia regionale per la protezione ambientale deve fare verifiche
preventive (calcoli) e "consuntive" (misure con attrezzatura adeguata).
Se lo mettono e viene attivato sta sotto le soglie (che comunque sono
1/10 di quelle autorizzate nel resto d'europa)
MazE
--
per rispondere togliete gli "*" dall'email - remove "*" from address to reply
"2000: Siamo finalmente nell'ultimo anno del 2°millennio"


Precisazione più che opportuna (e gradita). Nella pratica (e nell'algebra)
non e che poi cambi molto: se non diventi Hulk, sarai l'uomo bionico.
F.F.

 F.F.
Mah, tenderei ad escluderlo, perchè:
Le antenne utilizzate, per garantire la copertura, hanno un diagramma di
emissione estremamente direttivo, mediamente, sul piano verticale hanno un
ampiezza dai 7 ai 9 gradi ed un tilt (orientamento verso il basso) che và da
0 a 10 gradi.
Considerando la differenza di quota dal centro elettrico dell'antenna a
circa 5 metri (dato improponibile, ma valutiamo i casi peggiori), senza
alcuna schermatura derivata dalla costruzione ed il tilt massimo di 12 gradi
abbiamo un contributo di 3.11 V/m per ogni radiobase, ciò vuol dire che
sommate danno un esposizione massima di 3.52 V/m (e non di 6.22), ampiamente
al di sotto dei limiti stabiliti dalla 381/98.
Non entro ovviamente nel merito dei limiti stabiliti (salvo che tu non lo
voglia) ma non mi sembra un livello di esposizione preoccupante.
Ciao
Alessandro Pavan

 voglia) ma non mi sembra un livello di esposizione preoccupante.
Entriamo nel merito: al di sopra dei limiti che succede? Frigge il cervello?
Viene il cancro? Si diventa verdi?
Nessuno lo ha ancora chiarito, o sbaglio?

 Nessuno lo ha ancora chiarito, o sbaglio?
Allora, fino ad oggi nessuno ha chiarito, o meglio non sono state trovate
relazioni tra l'esposizione alle potenze/frequenze impiegate sia per le
telecomunicazioni che per i trasporto di energia e gli effetti cronici.
(sopra o sotto i limiti, che non sono stati calcolati sulla base della
nocività).
Sono noti unicamente gli effetti acuti, che si traducono nel caso di un
esposizione prolungata, in un innalzamento della temperatura della parte
esposta (ovviamente variabile a seconda delle potenze/frequenze impegnate),
esattamente come fà il microonde, che funziona grazie a questo principio.
Perciò, per dare una risposta alle tue domande posso dirti chè:
1) il cervello non frigge, eventualmente bolle, ma solo a patto che si
inserisca la testa in un microonde. Se ti limiti a telefonare (esposizione
che varia dai 15 ai 35/40 V/m) dopo una ventina di minuti la temperatura
"potrebbe" salire di circa un grado (ovviamente a seconda di una certa
quantità di variabili, come lo spessore della pelle, della calotta, la
posizione dell'antenna ecc.) esattamente, quello che succede dopo aver fatto
uno sforzo di media entità o, se vai in moto come me, indossando il casco
d'estate.
2)Viene il cancro? non lo sò, non ricordo dove l'ho letto (ma se vuoi posso
darti qualche link dove puoi trovare qualche mega di documentazione) che si
ipotizza l'incidenza di un caso di leucemia ogni dieci milioni di soggetti
esposti alle potenze/frequenze generate dalle linee di trasporto di energia
(360.000V@ 50Hz), ritengo che sia un dato trascurabile.
3)Tenderei ad escludere variazioni della colorazione del derma.
;-)
Ciao
Alessandro Pavan


Ho letto un'identico post su it. scienze.fisica, qualche settimana fa'....
era tuo, per caso?
F.F.

 wrote in message
news:86aj8k$faa$1...@nslave1.tin.it...

No, se sottoscrivo anche quello, non mi resta più tempo per lavorare ( e
come noterai oggi sono in ufficio.)
Ciao
Ale

prima e dopo dell' istallazione viene verficato dagli organi
competenti(ASL),
e comunque i casi i ripetitori incidono emanano un campo elettromagnetico di
circa 0.4-0.6 v/m quando il limite e di 6 v/m e  la terrra ne genera circa
0.6 v/m allo stato naturale,
quindi se non ci sono altre antenne in vicinanza (tipo quelle radiofoniche
che generano 2-3 v/m) la somma per eccesso dovrebbe essere :
0.6 + 0.6 + 0.6 = 1.8 v/m nettamente inferiore a quella indicata dalla
legge.
ricordo a tutti che la legge in merito
e' stata firmata da un certo Ronchi.....(rompipalle dei verdi).
stai tranquillo che non si frigge il cervello a nessuno!!!
<*
mazz...@mclink.it
*> wrote in message
388359d0...@news.cs.interbusiness.it...


 wrote in message news:86k6mi$fch$1...@nslave2.tin.it...
Mi sa che non hai le idee molto chiare.....
Ciao
Ale

 wrote in message
86k8p5$joq$1...@pegasus.tiscalinet.it...
