Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: lavoro precario, 35 ore e qualità della vita [Lunghe seghe mentali]

partendo da un thread precedente sui tempi che il lavoro ci concede mi son
venute in mente tante riflessioni su questi temi che mi pare siano cari a
tanta gente e che mi facevo da un bel pò sotto la spinta di tanti discorsi
sentiti
qualità della vita: cosa si intende con questo termine?
io credo sia un insieme di tante piccole cose , i dettagli della nostra
esistenza, i particolari delle nostre aspirazioni, le necessità che abbiamo
e che si scontrano con la vita del resto del mondo che ci impone e ci fa
imporre a noi stessi ritmi che non combaciano con quanto vorremmo....
ho parlato nel subject di 35 ore e di lavoro precario, dato che son 2 facce
del mondo del lavoro attuale contrastanti eppure che ci riguardano
profondamente
partiamo dalla seconda:
vedo troppa gente che fa un lavoro precario a giro e ciò mi preoccupa
notevolmente. mi preoccupa proprio perchè il lavoro precario ti rende
instabile la vita, ti impedisce di aspirare a qualcosa che vada oltre la
serata in pizzeria il sabato sera e sovente non ti concede neppure quella
per fortuna io non lo sono, ma sento dire di sempre più gente contratti a
tempo
determinato, COCOCO, gente che gli tocca prendere la partita IVA (capitò
anche a me ma ora ho notizie di eventi più estesi): questi contratti avranno
solo assorbito il
lavoro nero? e se invece, oltre ad assorbire il nero (che precario lo è già
di suo), fossero diventate parte della strategia industriale delle imprese
medio-grandi nella gestione del personale? si potrebbe dibattere a lungo
sulla necessità di una maggiore flessibilità nel mondo del lavoro, ma il
problema sta anche in un altro punto: è che la nostra società è orientata a
chi un lavoro già ce l'ha e che è sicuro, a tempo indeterminato. un mutuo lo
prende molto meglio chi lavora con un contratto sicuro, prestiti idem, siamo
abituati a piaceri (auto, cinema, svaghi, viaggi, ecc.) costosi che ci
possiamo permettere solo in quanto percepiamo uno stipendio che sappiamo più
o meno
costante ma se le nuove assunzioni sono fatte con meccanismi precari, se si
introduce
nella società una forte componente di lavoratori con scarsa sicurezza del
proprio impiego e quindi di scarsa propensione a fare investimenti per il
futuro (acquisti, famiglia, figli, ecc.) non si crea un forte squilibrio che
può rendere instabile oltre che ingiusta la società attuale???
questo punto porta alla qualità della vita: noi ci creiamo aspettative,
formuliamo desideri, ci attendiamo risultati dalla nostra esistenza in virtù
del nostro essere parte di una società, soggetti che interagiscono con gli
altri ed interagiamo con gli altri anche con il lavoro: il lavoro determina
la nostra esistenza, ci impone gli orari, ci impone i mezzi di trasporto, ci
impone certe conoscenze, ci può gratificare, farci sentire realizzati o
frustrati o addirittura sfruttati
in sostanza quello che ci appare della nostra vita dipende molto dal lavoro
che facciamo, e a seconda di quanto esso ci porti in termini di denaro o
riconoscimento delle nostre capacità.
noi tutti formuliamo speranze, desideri per il futuro. quindi, con un
lavoro che magari è soddisfacente ma precario ed inseriti in una società
fatta in maggioranza da lavoratori dipendenti sicuri del proprio posto (o
comunque autonomi con un mercato a disposizione) potremmo essere costretti a
limitare quello che vogliamo,
magari anche non poter costruirsi una famiglia.....oppure solo non potersi
rendere indipendente dalla famiglia attuale, che non è cosa di poco conto;
è questo che potrebbe aspettare chi entrerà nel mondo del lavoro
prossimamente? una vita di aspirazioni anche semplici ma difficilmente
realizzabili? aspirazioni e desideri ( che so, un figlio) che la vita
costringe a castrare perchè non si ha un lavoro stabile, e che si è
costretti a castrare  per nascondere che si èimpotenti nell'ottenere la vita
che si vuole.
non mi piace per niente questa situazione, ma ci si può fare ben poco.
precarizzare il lavoro in una società che non lo prevede nei suoi meccanismi
(anche solo nei prezzi di case e affitti) può essere potenzialmente
devastante per una società
portare una flessibilità assoluta nel mercato del lavoro può essere
anch'esso pericoloso in una società che non vi è abituata, proprio per gli
squilibri che si verrebbero a creare senza un radicale quanto improbabile
cambiamento di mentalità
è un tema estremamente complicato da gestire per il mondo politico, che
andrebbe affrontato però perchè una società di insoddisfatti non giova
e qui vorrei arrivare alle 35 ore: il tempo è molto più del denaro, e il
tempo dedicato al lavoro può essere tempo sottratto al resto della vita in
cui si ha più ampia facilità di scelta, tempo sottratto a noi stessi per
fare ciò che ci realizza
non sto a fare disquisizioni economiche sulla capacità del sistema di
sostenere l'impatto sull'economia di questo cambiamento: dico solo che il
tempo in più da rendere disponibile alle persone è tempo in più per la
società per esprimere se stessa, tempo per concretizzare la sua parte
migliore
penso semplicemente che queste siano le sfide da affrontare per il mondo
politico: una sfida sulla possibilità di chi lavora di poter concretizzare
ciò che vuole, di poter disporre del tempo necessario a crescere i figli o
fare volontariato o metter su una compagnia teatrale o insegnare il calcio a
dei bambini senza vedere aleggiare sul proprio futuro un'ombra di incertezza
che costringa a limitare la propria ambizione di una vita felice (nel senso
epicureo del termine)
una sfida sulla qualità della vita, che può esser fatta di mezzi di
trasporto che ti portano velocemente in giro per una città oppure di spazi
verdi dove giocare a pallone, di poter comprare una casa senza strozzarsi o
di poter avere il tempo di vivere almeno un pezzo un più della vita che si
vuol vivere
cavolo, quanto ho scritto! abbandono le mie seghe mentali notturne su un
newsgroup, scritte in un flusso di coscienza ininterrotto e confuso come le
mie idee
saluti e buona notte
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

  davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
Ti faccio i miei complimenti per l'analisi.
Sottoscrivo tutto cio' che hai scritto.
Ciao


Belli i post lunghi!

 riguardano profondamente
Hai fatto un ottimo discorso, ma _solo_ dal punto di vista sociale.
Io credo che un ragionamento come il tuo sia stato gia' portato avanti in
Italia nel corso degli anni '60-'70. Conseguentemente hanno adottato
politiche che sono parte in causa della situazione attuale della nostra
generazione.
Non si lavora certo per passare il tempo: scopo del lavoro e' produrre
qualcosa, bene o servizio che sia, possibilmente nel miglior modo. E' cosi'
dai tempi dei primi gruppi organizzati di ominidi, imho fa parte della
natura delle cose.
E secondo me e' questa la definizione migliore (anche se grossolana) di
economia.
Bisogna chiederci se oggi in Italia siamo produttivi, se possiamo
permetterci gli ammortizzatori sociali necessari per un lavoro sicuro per
tutti, se i costi relativi non ricadranno sui nostri pochi figli come imho
e' gia successo.

 e' gia successo.
anche questo è un problema sicuramente: la mia riflessione riguardava però
la società che già adesso presenta grosse disuguaglianze e sempre di più ne
presenterà in futuro (penso ad esempio per le pensioni)
imho la politica dovrebbe pensare anche a queste cose nell'affrontare certi
temi e non solo quelli della produttività
ma son pensieri buttati lì e li ho postati proprio per leggerli meglio pure
io.......non propongono nulla, ma mi serviva solo per chiarirmi le idee


 certi temi e non solo quelli della produttività
La produttivita' e' la colonna portante del tuo discorso: altrimenti come le
paghi le pensioni? Con che soldi mantieni scuola e sanita' pubbliche?
Imho la politica dovrebbe occuparsi prima di trovare le condizioni
necessarie per il mantenimento e lo sviluppo della ricchezza; su questa base
poi calcolare il possibile stato sociale.
--
ICQ# 163865519

 poi calcolare il possibile stato sociale.
la politica imho si dovrebbe fare in un contesto globale di tutte le
componenti di uno stato  e soprattutto dovrebbe impostare strategie sul
lungo termine, ma su quest'ultima cosa credo che siamo d'accordo
comunque son discorsi complessi, sarebbero piuttosto da farsi di
persona.....sarà materiale per il prossimo ritrovo
