Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Peter Jackson...genio e sregolatezza...Bad Taste forever!

cosa ne pensate di peter jackson? si deve ammettere che una pensata come
quella di forgotten silver č qualkosa di impossibile...o sei un genio o un
pazzo totale(e non c'č differenza)...il vostro preferito di peter jackson
qual č ? il mio č Brain Dead...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


forgotten silver è molto bello, ma agli pseudo-documentari preferisco
decisamente i film veri...so che non è da ng dell'orrore (forse...) ma il
mio preferito è heavenly creatures.
Ciao,
Alessio

 qual è ? il mio è Brain Dead...
Beh, probabilmente "Il Signore degli Anelli"!! Escludendolo sarei d'accordo
con te propendendo per "Brain Dead", però non ho ancora avuto il piacere di
vedere questo "Forgotten Silver".
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish

 vedere questo "Forgotten Silver".
Io che da anni sono appassionatissimo di Jackson devo dire di essere rimasto
deluso dal signore degli anelli..
Manca il suo tocco (e non sto parlando di splatter che sarebbe fuori luogo).
Comunque i suoi migliori film sono senza dubbio Meet The Feebles e Heavenly
Creatures.
Forgotten Silver č un esercizio di stile piů che altro,ma č lo stesso
godevole.

 mio preferito è heavenly creatures.
Sottoscrivo! bellissimo!!!

> il mio preferito è heavenly creatures.
Subscribe.
Ma anche Meet The Feebles non è affatto male...
--
_________________________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
                       (W.S.Burroughs)

 Manca il suo tocco (e non sto parlando di splatter che sarebbe fuori
luogo).
Secondo me l'ha nobilmente sacrificato al fine di girare come si deve quella
storia.


 deluso dal signore degli anelli..
 
A me "il signore..." non č piaciuto per niente, assomiglia ad un (brutto)
videogioco.
Se vedo vedermi una cosa del genere, allora mi  "Final fantsy", che almeno
ammette di essere un film d'animazione ed č piů bello.
Film cosě, non li considero nemmeno "cinema"....
-- 
...meglio 100 giorni da leone...


Mah,non ne sono così convinto..
Casomai si è venduto e ha dato al pubblico quello che voleva sacrificando il
suo stile..
Non dico mettere scene splatter,ma anche nelle inquadrature e nella regia
non sembra proprio un film di Jackson.
Per non parlare delle "Gag" degli Hobbit che sono insopportabili.

 non sembra proprio un film di Jackson.
Sai...sono d'accordissimo....non dico splatter, ma se a uno di quei cosi gli
tagli il braccio o la testa...qualcosa dovrà pur uscire......
e guai a chi mi viene a dire che in DVD ci saranno scene splatter che 'sta
cosa mi fa veramente incazzare  (sfogo di chi ama il cinema e odia i
furbettoni!!!)


Lionel Hutz wrote:

io, da appassionato lettore di tolkien, credo semplicemente che jackson si sia
avvicinato al testo con il giusto timore reverenziale di chi ne ha apprezzato la
profondità ed è cosciente di non poterla restituire intatta sul grande schermo..
d'altro canto l'obiettivo del regista (e non poteva essere altrimenti) quello di
catturare l'atmosfera e l'epicità del racconto e credo che in questo sia
riuscito perfettamente.
--
Toxie aka The Toxic Avenger
E-mail: 
t0...@hotmail.com
"Humour is the essence of a democratic society" - Number 6

permettimi, ma di tolkien evidentemente conosci poco
cosa vuoi che c'azzecchi lo splatter con tolkien? :)
Sarin wrote:

--
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:: toxie :: the toxic avenger :: t0xi3(O)
hotmail.com
.................................................................................................
"humour is the essence of a democratic society" - number 6
"non discutere mai con un idiota: la gente
potrebbe non notare la differenza" - arthur bloch
.................................................................................................
:: peepingtom :: visioni perdute :: l'occhio de-genere del cinema italiano
http://peeping-tom.cjb.net
http://digilander.libero.it/peepingtom
:: #peepingtom @ 
irc.azzurra.org
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

> tagli il braccio o la testa...qualcosa dovrà pur uscire......
PS: rileggi quello che ho scritto qui sopra.....non parlo di splatter ma di
"anatomia".....:)



eh già.. il tuo discorso non fa una piega     :D
--
........................................
  :: toxie  :  t0xi3(at)
hotmail.com
 ::
........................................
  :: peepingtom :: visioni perdute ::
 l'occhio de-genere del cinema italiano
     #peepingtom @ 
irc.azzurra.org
http://peeping-tom.cjb.net
http://digilander.libero.it/peepingtom
........................................


 eh gią.. il tuo discorso non fa una piega     :D
Davvero, non ti arrabbiare. Non ce l'ho con te!!!! :)))))


 biblioteca, non al cinema.
Hmm... è indipendente nel senso che non dovrebbe esserti necessario leggerti
il libro per visionare il film... è indipendente nel senso che può prendersi
tutte le libertà che vuole... ma il caso del Signore è un po' differente,
poiché si tratta di un romanzo "cult" che molti conoscono meglio della
Bibbia. Anche quando Houston (era lui?) ha adattato la Bibbia, credi che non
si sia sentito un pochinino di responsabilità sul collo? Non siamo certo a
quei livelli, ma tra la pressione dei fan, della produzione (per la verità
stranamente discreta, in visione del sicuro successo) e della propria
passione, be' direi che Jackson ha fatto un lavoro quasi buono.
Il film riserva alcune delusioni dal punto di vista registico: con un gruppo
di personaggi (la Compagnia) così folto ci si sarebbe aspettata qualche
inquadratura ben studiata che fosse un po' originale, e non sempre
l'alternanza di primo piano/piano americano su due o tre personaggi alla
volta... poteva giocare maggiormente con gli sfondi, i secondi piani, la
profondità di campo... nulla. C'è una scena davvero notevole (l'inseguimento
a cavallo con Frodo ferito), e poi poco di entusiasmante. E il film è
s-t-i-p-a-t-o di movimenti di CG in su, in giù, intorno, manco fossero le
montagne russe... ma in definitiva, furbacchione o no, aspetto l'edizione
integrale DVD di novembre per farmi un'idea più sicura sul tutto.
Ripeto, anche se il cinema può essere diverso dalla fonte letteraria, in
questo caso Jackson non poteva allontanarsi troppo, pena linciaggio. E con
tutta la pressione che ha sopportato, credo di ritenermi tutto sommato
soddisfatto.


 questo caso Jackson non poteva allontanarsi troppo, pena linciaggio.
Avrebbero fatto bene. Avrebbe lasciato una buona immagine di sè....
PS:Tra parentesi io ho odiato a parte la storia in generale che non mi
rendeva partecipe dei cazzi dei personaggi (sembrava di vedere una puntata
dei Pokemon a caso pescata da in mezzo la serie:impossibile capirci
nulla!!!!)Ma l'uso smoderato della CG.Non lo sopporto e non mi piace. gusti
personali. ho già spiegaato un tot di volte il perchè.
non odiarmi.
ciaooooooo
:))))))))))
Sarin::::


 riuscito perfettamente.
Tu da appassionato di Tolkien sarai rimasto soddisfatto,ma io da
appassionato di Jackson no..
E poi mi è sembrato un film troppo ripulito comunque,non so come spiegarmi
ma credo che la terra di mezzo sembrasse troppo da film Disney mentre penso
che in alcuni casi sarebbe stato meglio renderla più inquietante.E poi
veramente troppoa CG,che non è un difetto a priori ma Jackson è rinomato per
i suoi effetti casarecci ma comunque strabilianti.

 personali. ho già spiegaato un tot di volte il perchè.
Mah guarda sulla storia ho udito, da parte di chi è estraneo al mondo di
Tolkien, opinioni divergenti: alcuni, come te, si sono sentiti "esclusi"...
la mia ragazza, invece, per esempio è rimasta piuttosto affascinata dal
racconto. Immagino dunque che sia molto soggettiva come impressione.
Per quanto riguarda la CG, non mi trovi d'accordo... ma d'accordissimo. Non
c'è nulla come il faticoso distendersi del lattice nella trasformazione di
Un Lupo Mannaro Americano a Londra... o le trasformazioni de La Cosa... la
CG non dona, come si pensa comunemente, maggiore realismo, ma maggiore
fluidità rispetto alla concretezza evidente degli fx tradizionali.


freddo, [...]
Su questo sono d'accordo, nel senso che Jackson ha un suo modo
personale di girare per il genere horror, mentre in ISDA e' difficile
riconoscere la sua mano. Non e' un film freddo, e' un film pero' che
deve accontentare tutti e lo fa con uno stile necessariamente piu'
impersonale di quello a cui ci ha abituati.
-- 
Seretur
Dalle ceneri rinascerà un fuoco,l'ombra sprigionerà una scintilla;
Nuova sarà la lama ora rotta, e re quei ch'è senza corona.

 E poi veramente troppoa CG,che non č un difetto a priori ma Jackson č
rinomato per i suoi effetti casarecci ma comunque strabilianti.
Io non amo la CG, anzi... Ma sarei proprio stato curioso di vedere come li
avrebbe realizzati, certi effetti, usando i suoi mezzi casarecci!!!


Visto ieri notte nelle peggiori condizioni possibili (fisiche, climatiche,
cattive compagnie, sonno, etc....).
L'impressione generale e' che Schnaas si sia allontanato dagli splatteroni
vecchio stile, ma gia' in Antropophagus 2000 si vedeva....
Il budget e' piu' alto del solito, e si vede!
Adesso dovrebbe tornare al vecchio stile, visto che sta preparando "Nikos
The Impaler" (splatterone!!).
E' sempre strano un film di Schnaas con una trama, ma mi sa che dovremo
abituarci!
Piaciuto, anche se devo rivederlo in condizioni migliori.
G h o u L

