Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Re: Condominio minimo e maggioranze necessarie

 Grazie a chiunque voglia darmi consigli.
   Prego w
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

    L.220/2012.
 
E se pure questa fallisse?
 
Saluti!
GabrieleMax
 

 E se pure questa fallisse?
 
C'e' un "pezzo da novanta" dalle sue parti ?


   Ricorso al Giudice.


    Ricorso al Giudice.
 
Solo se e' il Giudice di Pace e puo' difendersi da solo.


   Loll.........ich....boing....boing....:-(((((


    Loll.........ich....boing....boing....:-(((((
 
La questione banale e' che se la causa va fatta in tribunale la parcella
minima, finito ivato, da inizio causa a chiusura OGGI supera sicuramente
i 5000 Euro. E non c'e' alcun certezza di vincere anche avendo ragione,
dato che le sentenze certi avvocati le comperano.
Ovvero il rischio e' molto elevato di trovarsi poi a pagare anche le
spese della controparte.
E non dimentichiamo la lunghezza, come minimo, se le parti stringono per
arrivare a conclusione (senza continui rinvi per nuove prove e nuovi
testi "fondamentali") occorrono 5 anni.
Una e' la teoria, l'altra e' la pratica ed oggi in Italia la giustizia
per le persone comuni e quelle oneste (che si rifiutano di corrompere e
si rifiutano di mentire) e' negata.
 
Curiosita', lei che e' cosi' pronto a lanciare la gente nell'arena
giudiziaria, di suo, quante citazioni e processi ha avuto ?


   Sinora almeno 20....comunque non è questo il punto,ma visto il
   punto di stallo che si viene a creare, cosa propone lei visto
   che a detta dell'OP il lavoro è urgente ?



A questo punto occorre raggiungere un compromesso, che se non e' possibile
tramite un approccio bonario, tra gentiluomini, e' da tentare con un
serio mediatore.
 
Altrimenti la vedo dura. Forse vendere l'appartamento, cogliendo
l'occasione dei prezzi bassi (cambiare appartamento oggi significa
pagare meno di spese notarili rispetto a quando il mercato era piu' alto).
 
Purtroppo anche nel settore dei fabbricati, la giustizia denegata
significa via libera per truffatori, scrocconi e parassiti (coloro
che abusano della diligenza altrui).

>    Sinora almeno 20....
 
Sue personali ? Caspita! E' un tipo "rognosetto" o "sfortunato".


   Veda un po lei.......però le sue soluzioni non sono proprio tali.



  Mi sto chiedendo cosa ci sta a fare lei in Italia visto che vede tutti
  truffatori,scrocconi,parassiti ed altro ? Vada in un paese Anglosassone
  per il bene suo e di chi non la sopporta più.....



Ma si rende conto di esprimere intolleranza verso chi e' intollerante
alle truffa, alle ruberie, agli abusi ?
Si rende conto della sua immagine che si sta disegnando intorno ?


Dimenticavo: ma poi perche' dovrei essere io ad andarmene ?
Avevo gia' posto la domanda in passato: lestofanti e truffatori, anche
se fossero la maggioranza "hanno il diritto" di restare in Italia ?
 
E se introduciamo l'esilio come fatto una volta nei confronti di coloro
che non si e' in grado di gestire perche' troppo furbi o troppo potenti,
magari solo per una questione di numeri ?
 
Ai giuristi la risposta.


Sempre sull'argomento, perche' spesso mi sono posto la domanda, ho un
problema di coerenza. Nei confronti degli immigrati affermo:
 
"e' troppo comodo abbandonare il proprio paese, dovete ed e' vostro dovere,
specialmente se siete portatori di conoscenza e capacita' (emigrano spesso
tecnici e laureati) lottare nel vostro paese affinche' esca dal patano
in cui si trova"
 
concedo l'unica eccezione se c'e' una guerra (civile o meno) in corso (c'e'
un limite anche all'eroismo che si puo' pretendere) anche se c'e' da
osservare che in caso di guerra di difesa da una aggressione, chi non e'
disposto a combattere per la propria liberta' non merita liberta'.
 
Ma se io abbandono l'Italia non farei esattamente cio' che critico
negli immigrati ?
E poi, sicome il fascismo e' come il marciume, tende cioe' a far marcire
tutto quello che tocca, se ogni volta le persone oneste, invece di
contrastare e combattere, abbandonano il campo, alla lunga non restera'
piu' un posto sul pianeta in cui vige liberta' e democrazia.
 
Da questo punto di vista coloro che scappano (i laureati capaci, quelli che
hanno voglia di lavorare, etc.) non sono anche un po' vigliacchi ?
Non c'e' una facile risposta, ma sicuramente quella di "togliersi di torno"
non e' cosi' pacifico che sia quella corretta.

Quelli che scappano nn sono vigliacchi hanno solo il 
cervello lavato dal pensiero
unico che vige in tv etc