Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: cessione temporanea del posto auto

Ciao
se l'assemblea di condominio ha assegnato ad ogni condomino un preciso 
posto auto nel cortile, puo' un condomino cedere saltuariamente il 
proprio posto ad un altro condomino (tra l'altro parente stretto)?
grazie

 Ciao

    Anche ad un estraneo del condominio , quando e per quanto tempo vorra'!
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche ad un estraneo del condominio , quando e per quanto tempo vorra'!
Avevo a suo tempo anche io chiesto una cosa del genere, qui sul NG, e mi si 
era risposto nella stessa maniera. Ma poi ho letto su ben due giornali 
diversi (in rubriche per la consulenza legale e in risposta a quesiti simili 
al mio e a quello di "mac") che il diritto d'uso sulla cosa comune è 
"irrinunciabile" (mi sembra fosse usato questo termine) e non cedibile. 
Insomma, il condomino non potrebbe cedere tale diritto ad altri. Adesso 
Felix mi citerà l'art. CC che dice che il condomino può disporne come vuole, 
ma vi assicuro che ho letto così. :-)
Qualcuno saprebbe aggiungere le basi legali o giurisprudenziali di quanto ho 
letto io?
Peraltro, appena ho un po' di tempo, vedo di ritrovare il ritaglio di 
giornale con la domanda e la risposta (uno lo avevo tenuto).
Ciao,
Respect
PS: nel caso che cita mac, non mi sembra cmq grave... ma nel mio caso un 
condomino affittava il suo posto auto. Ora, che il diritto d'uso di una 
proprietà comune del condominio diventi una fonte di lucro per un singolo 
condomino, mi sembra poco corretto, almeno IMHO. Tutto questo, 
indipendentemente dalle considerazioni legali di cui sopra.

 ma vi assicuro che ho letto così. :-)
    Ed io sono il primo a non metterlo in dubbio!


 termine) e non cedibile.
La proprietà, non il godimento.
Ogni comproprietario "può servirsi della cosa comune", e "servirsi"
significa utilizzare e far utilizzare.
Invece: "Il condomino non può, rinunziando al diritto sulle cose anzidette,
sottrarsi al contributo nelle spese per la loro conservazione" e "Le parti
comuni dell'edificio non sono soggette a divisione, a meno che la divisione
possa farsi senza rendere più incomodo l'uso della cosa a ciascun
condomino".
Detto in parole povere significa che i comproprietari non possono staccarsi
dalla comproprietà, cioè l'esatto contrario di ciò che tu pensi.

 Ed io sono il primo a non metterlo in dubbio!
Chissà, potresti allora anche addirittura ipotizzare che ci possa essere 
qualche sentenza o altra norma in proposito, che tu al momento non hai in 
memoria, e che dia indicazioni in linea con quanto ho letto... :-)
Dubito che ben due giornali diversi avrebbero potuto dare una risposta 
palesemente falsificata da un banale articolo del Codice Civile, altrimenti. 
Vedrò se riesco a ritrovare il ritaglio...
Ciao,
Respect 

 di ciò che tu pensi.
E dove mai avrei espresso tale pensiero, che tu riconduci a me? :-)
Non ho mai parlato di "proprietà di un condomino", nè di "diritto a 
staccarsi dalla comproprietà": non sono un esperto legale, ma mi sono 
documentato in materia e conoscevo naturalmente gli articoli da te citati, 
dunque non vedo come avrei potuto "pensare l'esatto contrario". :-)
Ciao,
Respect

 palesemente falsificata da un banale articolo del Codice Civile,
      Probabilmente quell'articolo e' stato tratto da una sentenza,che come
   sai e' relativa ad uno specifico caso.  ciao.


 della parte comune, non della proprietà: ho ben chiara la differenza,
Vorrei capire. L'uso è un diritto reale compreso nel diritto di proprietà, e
"Chi ha il diritto d'uso di una cosa, può servirsi di essa".  In più "Il
proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose in modo pieno ed
esclusivo".
E' chiaro che: "Quando la proprietà o altro diritto reale spetta in comune a
più persone" è necessaria qualche regola per disciplinare i diritti
concorrenti dei comproprietari.
Tali regole, però, non possono limitare il diritto di "servirsi" e di
"godere"  del bene in  comproprietà.
Se si usa (o si legge) la parola "uso" nel significato che ha nel linguaggio
comune, invece che in quello tecnico-giuridico, si fa gran confusione, cosa
nella quale sono specializzati gli avvocati  che scrivono sui giornali.
Se i condomini potessero solo servirsi e godere personalmente delle parti
comuni, sarebbe vietato convivere con mogli e figli, affittare la propria
unità immobiliare, invitare gli amici, ecc. Nelle carceri è così, ma il
carcerato  non si compra certo la cella.
Il proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose in modo pieno ed
esclusivo
