Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: insulto libero

e' arrivato un nuovo predicatore, andate pure su
http://www.danieletombolini.com/tomblog/
io inizio con gli insulti circostanziati, accomodatevi anche voi
magari se qualcuno ha documentazione sul suo coinvolgimento
in calciopoli, che mi pare ci fosse qualcosa anche per questo
nuovo "principino dell'etica" ... i predicatori che razzolano male
come guidolin, mi mandano in bestia, sono peggiori di un qualsiasi
"normale disonesto", che almeno ha la dignita' di non farci la
predica su come si sta al mondo

"SauroN"
per la cronaca, l'articolo:
"Il caso Mutu-Guana ha effettivamente spaccato l'opinione pubblica: "Il romeno 
ha fatto bene o ha fatto male a proseguire l'azione ed andare in gol, con 
un avversario a terra?". Non ci giro troppo intorno e non mi va di essere 
troppo diplomatico. Mutu è un grande campione, un ottimo professionista, 
ma ieri ha perso un'occasione per mostrare con i fatti sportività e fair-play. 
Nell'azione del gol, è entrato in possesso del pallone solo grazie ad un 
infortunio fortuito occorso a Guana ed è impossibile che non se ne sia accorto: 
la sua non esultanza dopo il gol la dice lunga, sapeva benissimo che qualcosa 
non quadrava e si aspettava la reazione degli avversari che, puntualmente 
ed in maniera deprecabile, si è verificata. L'arbitro Messina, invece, se 
avesse visto, avrebbe fischiato; mi sento di dirlo con una certa sicurezza, 
per l'esperienza diretta fatta in campo. Voglio anche aggiungere che è assurdo 
sostenere che esista una "regola" a sancire che è solo l'arbitro a dover/poter 
interrompere il gioco nel caso di infortunio di un giocatore; in realtà non 
c'è nessuna regola del genere, ma solo una sorta di compromesso (molto triste, 
per la verità), raggiunto durante la scorsa riunione di gennaio tra arbitri, 
allenatori e capitani, per sanare la ricorrente mancanza di fair-play, per 
evitare le simulazioni perditempo. Se un giocatore spedisce fuori il pallone 
per far soccorrere un avversario, non può avanzare un diritto automatico 
di "risarcimento", cioè la restituzione del pallone. Tutto qua. Ma questo 
non impedisce a nessun giocatore di manifestare autonomamente la propria 
sportività e sensibilità nei confronti di un avversario che mostra  chiaramente 
di star male, fregandosene altamente dell'eventuale pallone non restituito. 
Lo sport va oltre l'interesse per un'azione di attacco carpita in più. Guana, 
ieri, non aveva alcun motivo di simulare un bel niente, si era sullo 0 a 
0 e non ce ne sarebbe stato proprio motivo, quindi Mutu, a prescindere dal 
fischio dell'arbitro, avrebbe potuto rinunciare a quel pallone che gli era 
capitato tra i piedi per la defaillance del palermitano. Naturalmente non 
era costretto, non è un obbligo essere sportivi (purtroppo), si può scegliere 
liberamente di essere scaltri e magari meno sognatori, facendo però un bel 
gol. Certo è che 20 minuti prima, nella stessa partita, lo stesso Mutu aveva 
usufruito del bel gesto di un suo avversario, il palermitano Diana che, accorgendosi 
di un infortunio del romeno, aveva buttato il pallone fuori per consentire 
i soccorsi. E Mutu aveva pure ringraziato.Credo che in una domenica di crisi 
di fair-play, questo sia il gesto da incorniciare, quello di Aimo Diana.nonostante 
qualcuno abbia il coraggio di sostenere addirittura che "ha sbagliato perchè 
c'è una regola che attribuisce solo all'arbitro la possibilità di fermare 
il gioco.ed è stato anche 
fesso.il
 calcio non è uno sport da 
santarellini.la
 
furbizia è una dote.". Beh, in tal caso vale la pena di scomodare il grande 
Principe Antonio De Curtis con un megafonico "Mamifacciailpiacere!!". Passo 
e chiudo."
e il mio commento :
"Sig. Tombolini, lei sta mentendo sapendo di mentire e forse sta facendo 
un pessimo servizio al calcio, per tanti motivi, tra i quali:
1) sa benissimo che l'arbitro Messina, uno dei migliori italiani e non solo, 
al contrario di quello che è stato lei, non ha fischiato volutamente, come 
fa sempre e come è giusto che sia
2) il Sig. Guana poteva avere validi motivi per fare il furbo, in quanto 
il palermo era in evidente difficoltà (lei ha visto la partita o parla a 
vanvera?) e come 8 volte su 10 fanno i calciatori italiani, dato su cui TUTTI 
sono d'accordo e per cui TUTTI si sono messi d'accordo di fare ciò che deve 
essere fatto (cioè quello che è successo domenica a Palermo)
3) Guana ha continuato a giocare in perfette condizioni per tutta la partita, 
risultando uno dei migliori del Palermo, cosa impossibile per un infortunio 
del genere; se non lo sa se lo faccia spiegare da un professionista
4) il Sig. Cavani ha fatto un bellissimo gol tirando precisamente dalla zona 
presidiata dal giocatore della Fiorentina Pasqual, che era fuori per un brutto 
intervento di Zaccardo (che per questo è stato espulso giustamente da Messina); 
cosa dovremmo dire?
Molte altre cose ci sarebbero, ma sorvolo; questa storia sta diventando insulsa 
e stucchevole.
Forse lei ha qualche risentimento con la Fiorentina o Mutu, io credo che 
dovrebbe evitare di dire sciocchezze.
E magari avere il coraggio di pubblicare la presente, ma ne dubito."


Sig. Tombolini,
e' meno morale approfittarsi in buona fede (la mala fede e' dura da 
dimostrare, sa) di un presunto infortunio capitato ad un avversario, oppure 
continuare a vivacchiare ai bordi del campo di calcio, dando opinioni e 
giudizi morali, dopo che la propria immagine di rettitudine e' stata 
quantomeno incrinata dopo le recenti pubblicazioni delle intercettazioni 
telefoniche?
Non si nasconda dietro il dito che un tribunale sportivo l'ha giudicata 
innocente perche' quel tribunale non ha valore etico per chi segue il calcio 
e il suo nome per sempre rimarra' attaccato alla cosidetta vicenda 
calciopoli, come una zanzara spiaccicata sulla parete di casa in un 
pomeriggio afoso di luglio.
Se lo ricordi prima di dare lezioni di sportivita'.
In bocca al lupo per tutto, ne ha francamente bisogno. 

 In bocca al lupo per tutto, ne ha francamente bisogno.
boia, anche te ci sei andato giu' duro !!! :)))))
ora ci vorrebbe il colpo di grazia ... qualche volontario?

 ha scritto nel messaggio
news:f4d1e023a7d8c...@diesel.cu.mi.it...

Egregio sig. codardo tombolini,
Si rende conto di quello che dice? Come mai non ha mai detto nulla in modo
così scandalizzato dei favori fatti al palermo? Vedi caso Morrone nella
partita con il livorno, il caso della partita di andata fiorentina palermo
quando il "corretto" guidolin derise la tribuna viola? Come mai non parla di
fair-play quando sempre all'andata il palermo segno la prima rete con un
viola a terra?
Ma è proprio difficile vedere che quella di guana è una recita? Anche lei è
così in malafede? Anche lei è cosi nemico di firenze e della fiornetina? Ma
della gomitata di treseguet non è così scandalizzato mi pare.
Potrei continuare all'infinito per ricoprirla di esempi in cui lei è in
clamorosa malafede, quindi concludo dicendo che lei dovrebbe essere il primo
a buttare acqua sul fuoco ed invece in TV è l'unico a difendere guidolin ed
un calciatore falso che più falso non si può. Quindi sa cosa è lei? Un
buffone e basata, per favore si dia fuoco che è meglio ed impari a stare al
mondo se vuole andare in TV.
FAVA LESSA DEL CAZZO
Va bene?
Saluti e FV

 Va bene?
a me benissimo ... ma mi sa che cosi' parte la denuncia !!!
anche per guittone : mandate i commenti anche sul blogghettino
del cretino, mi sa che non ci sono filtri, il mio l'ha pubblicato

 a me benissimo ... ma mi sa che cosi' parte la denuncia !!!
Dubito, ho usato un'altra mail :)))
Saluti e FV

 del cretino, mi sa che non ci sono filtri, il mio l'ha pubblicato
L'ho mandato prima di postarlo qui, ma l'ha censurato a qiuanto pare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:et6e4n$d8u$1...@tdi.cu.mi.it...

Ieri mi erano stati censurati dei mex
Io ho commentato l'articolo successivo (quello in cui si parla di gol 
restituiti e cazzi vari)
Non sono andato giù pesante (all'inizio), e pare che (per ora) il mex sia 
passato
-----------
a.. Commento di sauroviola @ 14 Marzo 2007, 10:09
Ma scusate, come si fa ad accumunare questo gol (così come il caso De Canio 
o l’altro gol per cui ci fu la restituzione del favore) con il gol di Mutu:
a) Siamo a centrocampo, Guana perde la palla e cade a terra. Nel momento in 
cui la palla sfila Mutu incomincia l’azione (siamo centro campo).
b) davanti a Mutu ci sono 3 difensori più il portiere (non la porta vuota). 
Il giocatore a terra è dietro la linea del pallone e quindi ininfluente ai 
fini dell’azione
c) Nessuno dei giocatori del Palermo accenna a fermarsi, anzi si buttano 
come forsennati su Mutu (anche con entrate volutamente fallose). Mutu fa un 
bellissimo gol dopo una serpentina tra i difensori ed un perfetto diagonale 
alla destra di Fontana (che è nel pieno delle sue facoltà e tenta la 
parata).
Fatela finita con questa storia, che sennò ogni giocatore che perde palla 
(sia in attacco che in difesa) si butterà giù invocando l’arresto dell’azione, 
e lì veramente non si capirà più niente.
Qualche anno fa ci fu un caso (completamente diverso da quello di Mutu) in 
una partita di serie A (mi pare giocasse l’Atalanta). In quell’occasione fu 
segnato un gol a porta vuota (e con giocatori avversari fermi) per l’infortunio 
del portiere. Pur non essendoci ancora la regola che solo gli arbitri 
possono fermare il gioco, le proteste ed i dibattiti che seguirono furono 
molto più pacati di questo.
Tombolini: ma ti rendi conto che se Guidolin non avesse dato di matto questo 
caso NON ESISTEREBBE nemmeno? Perché cavalchi ancora una volta un caso che 
non esiste solo per porti al centro dell’attenzione? Non ti sono bastati 
tanti anni da arbitro in cui ne hai fatte di cotte e di crude?
------------


Il mio era passato, ma ora ho visto che non c'č piů...serio e con le palle
il tombo, devo dire.
Saluti e FV