Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: SAlo, le 120 giornate di sodoma

Qualcuno l'ha mai visto???
Da come si legge in rete è qualcosa di aberrante, perverso
con scene schifose ( coprofagia)
bruciamento di organi genitali, torture sessuali ecc..
Commenti???
ciao
marco

E' quello che si legge in rete ad essere assolutamente aberrante. Non perché
queste cose nel film non ci siano (torture, merda, sodomia, sadismo), ma
perché da come la gente normalmente ne parla pare che ci siano soltanto
quelle, fine a se stesse, quasi Salò fosse un Guinea Pig.
Se hai visto altre opere di Pasolini ti sarai reso conto che si tratta di
uno dei registi più densi di metafore e di riflessioni teorico/politiche che
abbiamo mai avuto. Così il testo sadiano assume un livello algidamente
metaforico nella trasposizione filmica di Pasolini: la storia dei ragazzi e
delle ragazze reclusi per il piacere di pochi nobili si fa metafora
innanzitutto politica, contro il totalitarismo e il fascismo, e in secondo
luogo (ma è quello che ci tocca maggiormente oggi nel film) metafora della
miseria umana, fatta di violenza e sfruttamento. Dopo la trilogia
dell'amore, questo doveva essere il primo film della trilogia della morte
che Pasolini aveva in mente: una trilogia in cui il sesso veniva
rappresentato non più con toni gioiosi e delicati, ma che diventava
espressione del nero che gli uomini si portano nell'animo, il lato oscuro e
violento e selavaggio e crudele della realtà sociale e umana.
Un film disturbante perché freddissimo, programmaticamente sgradevole e in
alcune scene insostenibile. Ma non aspettarti un tipico splatter: aspettati
una stimolazione prevalentemente intellettuale.
--
_________________________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
                       (W.S.Burroughs)

una stimolazione prevalentemente intellettuale.
Condivido a pieno il commento al film. Aggiungerei anche che Salo' e'
un gran bel film. Bisogna pensare che le situazioni estreme vengono
riportate sempre in un certo contesto e non sono mai fini a se stesse.
Anche le scene piu' crude sono rappresentate sempre con gusto
estetico.
Lodi, lodi, lodi e squisitezze    by Marco

 wrote in message:

Sono d'accordo sul fatto che Pasolini sia stato il più grande regista
italiano.
Salò è il suo ultimo film, è stato più volte ritirato e ha subito qualcosa
come più di 20 condanne.
Non credo che sia un film troppo leggero (ovvero, che le scene crude siano
presentate con gusto estetico) anzi, Pasolini ha fatto apposta a
rappresentare le scene nella maniera più barbara e criminale possibile.
Quest'ultimo film per moltissimi che hanno amato alla follia Pasolini è un
fiasco totale, secondo me quello che non si vuole capire è che Pasolini ha
voluto rappresentare non una scena politica, non un estetismo, non un
intellettualismo, ma una semplicissima, barbara riflessione sulla natura
umana, suggeritagli dal pessimismo che contraddistingueva sempre più i suoi
pensieri, negli ultimi anni di vita.
Da vedere e rivedere, e farlo vedere a più gente possibile.
G h o u L

 wrote in message irpC9.15573$Ka3.4...@twister1.libero.it...


 che ritraggono la realtà più cruda di noi umani!!
E quelli (vittime e carnefici) chi erano??
Umani come noi!


 Credo sia stato il suo ultimo film.
Esatto.


Pasolini forse ha scordato
che sono morti molti piu "non comunisti" nei gulag sovietici
che nei campi di concentramento nazisti
o del regime fascista,
E poi, il cinema politico, ancor di piu quello di Pasolini non lo condivido
in quanto è molto di parte.
Credo che oggi un po di ordine non farebbe male viste le varie genova,
firenze e no global

 Fellini, Rossellini, Visconti ecc...),
...Bava, ecc... ;-)

Pare proprio che cicci (
x...@s.ye
) il giorno Wed, 20 Nov 2002 10:21:39 GMT 
abbia detto...

Sei del tutto OT, le discussioni politiche non sono viste di buon occhio 
dal ng, ti pregherei di continuare a parlarne in free.it.politica, 
it.politica, o anche it.cultura.storia...
E pregherei gli altri partecipanti del ng di non alimentare questa 
deviazione politica del thread...
Grazie

 Da vedere e rivedere, e farlo vedere a più gente possibile.
sicuramente, ma cercando anche di guidare chi lo vede, prima di far nascere
l'impressione che tanti hanno di una gratuita sequela di torture e sadismi.
Salò non è affatto questo ma purtroppo negli anni il film ha avuto tale fama
(forse per mettere in secondo piano il messaggio anche politico di Pasolini
che muore pochi mesi dopo dalla realizzazione), accentuata dal fatto che in
italia sembra non esista la versione integrale e dalle polemiche sulla sua
diffusione (anche se qualche anno fa l'hanno dato su stream e pubblicato
sull'unità).
--
Morte a Videodrome
gloria e vita alla nuova carne

 sull'unità).
L'hanno pubblicato su panorama, esistono poi varie edizioni in cassetta.
La versione che gira all'estero è identica a quella italiana, 112 minuti.


 o del regime fascista,
Il cinema di Pasolini non è affatto politico.
Si può dire che abbia scritto libri politici, ma che il suo cinema si
rifacesse a qualche politica è pazzia.
Ho visto tutti i film di Pasolini e non ho trovato particolari significati
politici che non andassero aldilà della verità storica o sociale di un certo
periodo storico (ad esempio Mamma Roma, o Accattone).
Inoltre non ha reinterpretato niente, e nei suoi film la politica è tenuta a
debita distanza (perfortuna!!).
Ci sono nei film delle sue idee, ma non sono il motivo centrale dei film.
In generale non esiste un cinema che non sia politico, poichè ogni persona
ha un'idea di politica e ogni persona che faccia il regista trasferisce cose
di se stesso nel film.
In particolare, i film veramente politici (che parlano di politica o fatti
per un preciso motivo di propaganda) sono pochissimi.
In Salò Pasolini usa appunto una verità di un periodo storico (la Rep. di
Salò) non per fare propaganda al comunismo ma per mettere in luce la natura
umana, i suoi aspetti oscuri e nascosti.


 in quanto è molto di parte.
Ma non eri tu che chiedevi informazioni su Salò? L'hai già visto? Sembri un
grande conoscitore del cinema di Pasolini tutt'ad un tratto... :))


(abbiamo avuto anche dei Ferreri,
Ferreri? Quello de 'La carne'? Mamma mia...


 Ferreri? Quello de 'La carne'? Mamma mia...
Visto solo quello?
Imperdibile "Storie di ordinaria follia" , "La grande abbuffata" (uno dei
film piu' estremi del cinema italiano e contemporaneamente uno dei migliori
film italiani), "Il seme dell'uomo".
Decisamente uno dei piu' grandi registi italiani (anche a detta dei
critici).
Probabilmente se uno ha visto solo la carne fa fatica a credersi, ma Ferreri
è un grandissimo.


 La versione che gira all'estero è identica a quella italiana, 112 minuti.
io so di un edizione francese più lunga di tre minuti ma sono solo voci non
lo so per esperienza...comunque la versione di 112 minuti è incompleta
rispetto alla versione voluta da pasolini, che forse non vedrà mai la
luce...
si dice che la versione più completa sia quella della criterion in dvd ma
non so quanto duri


 film italiani), "Il seme dell'uomo".
diario di un vizio, el conchecito, dillinger è morto, l'ultima donna...con
ferreri non si scherza


 ha scritto nel messaggio
news:irpC9.15573$Ka3.4...@twister1.libero.it...


 wrote in message irpC9.15573$Ka3.4...@twister1.libero.it...


 perversioni varie.
E che è, ricominciamo?!?!?


 perversioni varie. nn sono una mammola ma quel che è troppo .....
Dovresti leggerti il libro del marchese De Sade, da cui il film è tratto.
Perchè si dimentica sempre che Salò è ispirato, nella sua totalità, a quel
libro.
Non c'è nessuna ricerca dello schifo.
