Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Battle Royale

 
Ciao, qualcuno ha visto "Battle Royale "?
Si tratta di un horror?
Eė di buona qualitā?
Si trovs in videoteca da noi?
Grazie
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si trovs in videoteca da noi?
Difficilmente ...
  Raffaello

 Raffaello


 Ma posso chiederti tu come l'hai avuto?
mi sa che gliel'ha prestato suo cuggino....

 Si trovs in videoteca da noi?
Lo trovi import o sennò puoi andare a caccia di sottotitoli e versioni
'alternative'
bye



No, qui a Berlino c'e' una buona scelta di videoteche.
  Raffaello

 Ciao, qualcuno ha visto "Battle Royale "?
A me č piaciuto molto.
E' piuttosto violento, ma di horror non ha proprio nulla, imho.
Andrea

 Ciao, qualcuno ha visto "Battle Royale "?
Le cadute di tono sono tante, ma nel complesso mi ha fatto molto riflettere.
Liberamente adattato dal romanzo di William Golding "Il Signore delle
mosche" - di cui consiglio la lettura soprattuto a coloro che concepiscono
l'essere umano come nodo inestricabile di malvagità e distruttività -, il
film descrive un mondo allo sfacelo, dominato da un sistema politico
repressivo in cui le istituzioni ghettizzano, fomentano l'odio e demoliscono
anzinché aiutare e correggere. Il ruolo della scuola, strumento
d'istruzione, di crescita sociale, si trasforma nel mattatoio spietato
dell'individualità. Da un punto di vista propriamente antropologico il film
risulta fedele all'idea centrale del romanzo: la ragione umana, in
contingenze drammatiche, libera dai normali vincoli legali, non riesce a
prevalere sull'istintività più gretta, è incapace d'innescare un qualunque
meccanismo empatico. Ad esclusione del finale - una vittoria stentata e
sofferta dell'amore e della fratellanza sui demoni interiori -, che
introduce elementi estranei al chiuso pessimismo "goldingiano", l'uomo è
ritratto a tinte così fosche da rendere questo film un film del disinganno.
Saluti
--
GLV

Rilevo nella discussione uno spunto che vorrei portare alla generale
riflessione: questo film - che non ho visto - viene descritto come un
film "molto violento ma non horror".
Sarà perchè dietro la parvenza  di crudo e rude appassionato di
horror cinematografico, son certo di possedere un'anima molto
riflessiva e sensibile, raramente riesco a scindere i due aspetti: per
me, una manifestazione di violenza assume in ogni occasione un
potenziale orrorifico.
La violenza genera sofferenza (ma è anche espressione di sofferenza):
la sofferenza (sia essa fisica o morale) manifesta sintomi che inducono
disagio nello spettatore, o perlomeno, turbano la sua tranquillità
interiore.
Ecco, in questo turbamento io trovo una forte componente orrorifica,
per cui - a volte - ho dei dubbi e fatico a concepire un film "molto"
violento come non horror.
Certo, secondo questo ragionamento potrei andare a definire "horror"
film del calibro di Arancia Meccanica, Rollerball, Stalingrad, il che
sarebbe riduttivo o comunque fuorviante.
Mah, non so dove andare a parare...L'eccesso di violenza c'entra
sicuramente con l'orrore, perchè in qualche modo lo suscita...  ma
quali sono i limiti(sempre se ci sono ?)
E' probabile che con questa riflessione abbia iniziato a camminare
lungo quella lama di rasoio che porta dritto alla domanda fatidica
"cosa si intende per horror ?", motivo per cui la pianto qui... se
volete dire la vostra, siete ben accetti.
Scusate la "paturnia" ma mi è venuta inaspettata.
P.S.: forse dovrei vedere questo BAttle Royal...
------------------------------------------------------------------------------------------Claudio62:
(in T.P.F.M.) Non è che ci sono anche dei dialoghi, vero ?
Raffaello Galli: Le VOCI arrivano DOPO averlo visto.

 Ma posso chiederti tu come l'hai avuto?
Su eMule ci sono molte versioni.
Ma la cosa migliore è comprare il DVD "Special edition" su 
www.play.com
Il film è un capolavoro, anche se non il migliore di Fukasaku, *il* regista 
d'azione violenta per eccellenza, a cui Tarantino s'ispira e a cui dedica 
la versione giapponese di Kill Bill.
E' un'allegoria dei peggiori aspetti della società giapponese, c'è dentro 
di tutto: la società che spinge a una competitività disumana, la violenza 
schematica, la ribellione delle nuove generazioni, il rapporto mai risolto 
tra la vecchia generazione e le giovani adolescenti, il suicidio come via 
di fuga, l'enjo kousai, eccetera.
Tratto da un libro molto complesso che ha venduto più della Bibbia, è un 
film che per i Giapponesi è semplicemente sconvolgente, mentre per noi è un 
ottimo film di azione violenta che fa molto riflettere, e turba un po' a 
causa di scene abbastanza violente (ma in sé nulla di clamoroso) tra 
ragazzini che al massimo hanno 16 anni. C'è anche Chiaki "Go Go Yubari" 
Kuriyama (Tarantino la vide quindicenne in quel film e la scritturò subito 
per Kill Bill). Il villain del film è un Takeshi "Beat" Kitano in una delle 
sue interpretazioni più comiche e al tempo stesso profondamente umane.
Da non perdere assolutamente.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
mail:  
sen...@despammed.com
ICQ#:  4243376 (Teto)
Skype: tetoteto
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
Blog RSS feed:  
http://senbee.blogspot.com/atom.xml

> P.S.: forse dovrei vedere questo BAttle Royal...
Direi.... sennò che posti a fare? :-)))))))

 P.S.: forse dovrei vedere questo BAttle Royal...
Direi.... sennò che posti a fare? :-)))))))
Qualunque cosa tu possa pensare, io non sono un freddo "guarda-e-scrivi",
anche perchè non guardo i film per scriverci sopra.... :-)
Essendo questo un NG in cui si discute anche in generale dei film visti (e
non visti), ho voluto soffermarmi su una riflessione che mi ha colpito, che
andava ]*al di là* del film che si discuteva.
Non penso di essere il primo, e nemmeno l'ultimo !
--------------------------------------------------------------------------
Claudio62: (in T.P.F.M.) Non è che ci sono anche dei dialoghi, vero ?


> Non penso di essere il primo, e nemmeno l'ultimo !
Lo sai ke skerzo, questo Ng senza di te NON sarebbe la stessa cosa!

 Si trovs in videoteca da noi?
lo vuol tradurre in italiano la Shin Vision
nn so quando uscirà però


 potenziale orrorifico.
[CUT]
Sono d'accordo su tutto, personalmente evito di limitare l'appartenenza di
un film ad un solo genere cinematografico, spesso le sfumature sono molte e
soprattutto soggettive
Quando pero' č necessario farlo ci si deve basare sulle componenti maggiori
del film, i generi che oggettivamente sono piu' presenti.
Il film "Apri gli occhi", io lo trovo terrificante, mi angoscia e mi
inquieta, come un buon horror dovrebbe fare :-) , ma non č certo considerato
un horror.
Battle Royale non č certo oggettivamente un horror, a meno che non si debba
tornare al discorso di "cos'e' veramente un horror" ^___^ , ma ormai č
trattato nelle faq del sito :-))) .
Tutto questo imho, ovviamente.
Andrea

> questo Ng senza di te NON sarebbe la stessa cosa!
Mi piace troppo questo posto !!! :-)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


 ha scritto nel messaggio
news:1126734056.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
[cut]
Ritengo che l'esigenza di classificare i film per genere sia esclusivamente
di natura orientativo-commerciale (la cosiddetta "politica dei generi"). Per
il resto è del tutto superflua. Ogni film costituisce un caso a sè,
difficilmente inscrivibile in una qualche categoria. Si potrebbe anche dire
che quanto più è semplice individuare il genere d'un film, tanto più
riproporrà certi cliché e tanto più sarà privo d'originalità. Le migliori
esperienze filmiche le ho avute con pellciole ambigue, inquadrabili solo a
patto di essere appiattite su un modello di riferimento. Prendiamo "La Cosa"
di Carpenter: horror o fantascienza? Una qualunque risposta a questa domanda
finirebbe per negare un aspetto essenziale di questo capolavoro. La verità è
che ci troviamo in presenza di un magistrale esempio di cross-over
cinematografico, elementi fantascientifici e orrorifici si fondono
perfettamente dando vita ad un'opera unica e irripetibile. Per risolvere il
problema io proporrei una catalogazione più ampia: da una parte l'orrore
puro (secondo l'accezione comune dell'etichetta) e dall'altra
l'orrore-non-orrore, ovvero orrore concettuale, male metafisico, sentimenti
di disagio, malessere, decadenza, violenza, sessualità perversa ecc.,
inseriti in un contesto estraneo al primo tipo (si pensi a certi polizieschi
italiani, con scene d'omicidi di bambini e via dicendo), in termini più
semplici film che propongono l'orrore senza appartenere propriamente al
genere. In conclusione, quando si è ossessionati dalle definizioni-divisioni
(mi viene in mente Lao-Tsu), sono sempre cazzi amari! :-)
Saluti
--
GLV

 Ma la cosa migliore è comprare il DVD "Special edition" su 
www.play.com
ho seguito il tuo consiglio ^^ preso assieme a oldboy doppio dvd.
continuo con l'ot: a venezia mi son visto lotta senza codice d'onore e
lupi, maiali e uomini sempre di fukasaku. entrambi mi son piaciuti
anche se mi piacerebbe rivederli... mi sa che chiederò a mio cuggino con
l'equino...

 Direi.... sennò che posti a fare? :-)))))))
Ce l'ho: tra pochi minuti, prima visione  (per me !)
Poi ci leggiamo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Claudio62: (in T.P.F.M.) Non è che ci sono anche dei dialoghi, vero ?


Mentre cercavo qualcuno a cui dare la cassetta di Sadako, una misteriosa
telefonata con la voce di Dr. Acula mi disse:

^_^ Film mitici. E tuo cugino è sempre una garanzia... ^____^


Poi ci leggiamo.
L'ho visto alcune sere fa.
Non sono ancora riuscito a postare alcune riflessioni suscitate dalla
visione, però dico subito che è un film destinato a diventare - se
non lo è già - un classico.
Storia profonda e forte, bella fotografia, azione e dialoghi
notevoli.... Mi è piaciuto molto.
Ne parlerò ancora a breve !
Ciao.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
