Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Firefly


- Non e' un vero Trekker, ha visto solo la TOS.
- Ah, solo il vecchio testamento. Quelli sono tutti pazzi.

 Almeno su questo mi aspetto partecipazione! Ma anche no.
o_o/ presente 

Almeno su questo mi aspetto partecipazione! Ma anche no.
  Partecipazione ci sara' ma siccome e' un prodotto di Joss Whedon
sara' per lo piu' sul newsgroup di Buffy.
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 sara' per lo piu' sul newsgroup di Buffy.
Non vorrei sembrare partigiano ma e' piu' IT qui IMHO.


 o_o/ presente 
Ottimo! :)


Non vorrei sembrare partigiano ma e' piu' IT qui IMHO.
  Sono d'accordo, il problema e' convincere gli altri che scrivono
solo sul newsgroup di Buffy.





di quello che e' IT qui.
  Ho litigato su it.cultura.fantascienza per questo motivo un paio di
mesi fa. :-\


Akira Norimaki wrote:
<cut>
Chiedo umilmente scusa per il fuso orario cannato.




 Almeno su questo mi aspetto partecipazione! Ma anche no.
Bello.
Ma e' in italiano?
Ma dove e' Jimmy? Satellite!?
Ciao,
Myszka


- Non e' un vero Trekker, ha visto solo la TOS.



- Non e' un vero Trekker, ha visto solo la TOS.


 strane cosi' volutamente?
Sono cosě. Bellobellobellobello. Adoro la colonna sonora.

 Adoro la colonna sonora.
In classico stile Western, non e' Ennio Morricone ma e' un classico che
ci sta sempre bene.


 strane cosi' volutamente?
Sono strane. Non so se la versione apparsa e' diversa da quella che ho 
visto perche' non ho visto quella in tv, ma Inara e' un personaggio 
particolare.
Per esempio in Serenity (il film) non si nomina mai esplicitamente il 
suo lavoro (anche se si capisce)
Ciao,
Myszka
-- 
la mia mail? e' il mio nick su fastwebnet punto it
4 e 5 marzo prossimi: GiocaRoma 2006
presso il polo civico Tintoretto
Municipio XI (via Ballarin 102) Roma
Dai una occhiata a 
http://www.giocaroma.it
 :-)

 solo sul newsgroup di Buffy.
Io NON sono d'accordo, ovviamente, quel NG l'ho creato apposta. Cmq non 
vedo problemi a parlarne qui, la', sul ng di fantascienza, su quello di 
Star Trek, sul forum di Baffymaniac, su quello di 
fantascienza.com
 
eccetera.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Why can't I stay?" 

 suo lavoro (anche se si capisce)
Il cinema di oggi si "permette" solo squartamenti e sangue a profusione
ma per il resto e' di un puritano da fare pensare di essere tornati
indietro rispetto agli hanno 60/70. Oggi per esempio ho rivisto "soylent
green", oggi un film cosi' in pochi avrebbero il coraggio di farlo IMHO.


Io NON sono d'accordo, ovviamente, quel NG l'ho creato apposta.
  Magari sarebbe stato meglio scrivere nel manifesto in maniera
esplicita che il newsgroup e' dedicato a tutte le creazioni di Joss.
:-)


 indietro rispetto agli hanno 60/70.
Oh mamma, chiaramente era "anni". Scusate.

il giorno 18/02/2006 19.05 Akira Norimaki ha scritto:
 > Myszka wrote:
 >
 >>ma Inara e' un personaggio particolare.
 >
 > Beh, "particolare" per i canoni televisivi. :)
Oh no, not at all. Hai inteso 'particolare' per il lavoro che fa, io 
intendevo 'particolare' per lo spessore.
Nell'episodio Out of gas si vedono meglio i background dei personaggi, e 
  Inara dice a Mal che non deve permettersi di chiamarla "whore" 
(sebbene in realta' lo faccia poi spesso...)
 >>Per esempio in Serenity (il film) non si nomina mai esplicitamente il
 >>suo lavoro (anche se si capisce)
 >
 > Il cinema di oggi si "permette" solo squartamenti e sangue a
snip
Gia', vero.
Ciao,
Myszka

 intendevo 'particolare' per lo spessore.
In effetti avevo capito quello, pero' a questo punto non capisco come la
tridimensionalita' - marcata intuisco - possa essere "particolare". Lo
spessore non ha sesso - se mi si permette l'accostamento - non puo'
essere particolare, puo' essere piu' o meno marcata. Insomma, mi sfugge
quello che vuoi dire.
(non spoilerare o ti maledico :P ;))


 quello che vuoi dire.
Ovviamente si tratta di una simpatia personale. Anche gli altri 
personaggi hanno le loro particolarita' che li rendono tridimensionali.
Eppure si, puo' essere piu' o meno marcata. Un personaggio (questo al di 
la' di Firefly) caratterizzato da poche (magari prevedibili) cose e' 
"debole", viceversa un personaggio cui si aggiungono particolari via via 
diventa ben marcato.
In ogni caso non intendo che sia di spessore in quanto prostituta o in 
quanto donna. Intendo di spessore perche' mi piace il personaggio. Ma 
non so quanto posso dire di piu' senza spoilerare particolari che si 
vedono via via negli episodi...
Se ne riparlera' quando saranno passati tutti in tv.
Ciao,
Myszka

 quanto donna.
Non l'ho mai pensato questo, anche se, e' veramente notevole in quanto
donna ...diciamocelo fuori dai denti.


 :-)
Allora c'era solo Buffy e cose ambientate nel Buffyverse, cmq a leggere 
c'e' scritto.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"It's a little bit funny this feeling inside" 

 donna ...diciamocelo fuori dai denti.
Si, molto bella la fanciulla.
Visto che stiamo parlando di Firefly, approfitto per una domanda: leggo 
su icf che nel doppiaggio italiano sono scomparse le parti in 
"galattico" (o cinese)... ma e' vero?
Ciao,
Myszka




 "galattico" (o cinese)... ma e' vero?
Piacerebbe capirlo anche a me. Cmq e' solo cinese.
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"Goin' on a year now I ain't had nothin' twixt my nethers weren't run on 
batteries"