Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: il mio pagellone dopo Sassuolo-Fiorentina.

IVAN: 6. Quasi inattivo per un'ora e un quarto, si mette in evidenza per due
rinvii superficiali che ci avrebbero potuto costare cari e di molto. Si fa
perdonare e riacquista la sufficienza per quell'uscita su Balestri mi pare
(Balestri è un pisese col dente avvelenato).
PANARELLI: 5. L'anello debole della difesa. Siamo d'accordo che se Minieri
non fosse stato squalificato, avrebbe visto la partita da sedere ma non può
essere la prima alternativa in difesa uno come lui. Nel primo tempo sulla
destra faceva fare quello che gli pare a quelli del Sassuolo sulla sua
fascia, dopo il vantaggio seguiva a uomo il diretto avversario (prima l'11 e
poi il 18) anche quando si faceva il fuorigioco. Un concentrato di poca
tecnica e scarsa visione.
TRAVERSA: 6. Si muove abbastanza bene ma spesso si perde in cazzate assurde,
come nel secondo tempo quando si mette a palleggiare a venti metri da Ivan o
quando sbaglia un appoggio di esterno per Longo (a un metro da lui) e fa
rischiare grosso alla squadra e causa l'ammonizione di Nicodemo.
RIPA: 7,5. Che partita amici!(cit.) Intelligente e sempre concentrato.
All'inizio si perde un po' cercando il lancio lungo su Riganò, ma dietro è
perfetto come nell'occasione di Balestri: lo sposta senza commettere fallo
sulla sinistra non consentendo alla punta neroverde di calciare di destro e
facilitando l'uscita di Ivan: grandissimo.
Se entrava quella palla di testa (l'occasione era piuttosto limpida e simile
al gol di domenica scorsa) meritava almeno 8.
GUZZO: 6,5. Anche lui ha giocato bene sia in fase difensiva, sia nel far
ripartire l'azione andando sempre ad appoggiare su Longo o i due difensori
vicini (Ripa e Traversa). Mi piace chi gioca semplice e concreto.
LONGO: 6,5. Certo poteva far di più, ma se il centrocampo Viola è superiore
a quello emiliano il merito è tutto del suo tasso tecnico.
DI LIVIO: 5,5. E' stanco e si vede. Forse gli fa male anche il ginocchio,
fatto sta che ne indovina davvero poche oggi e spesso si fa trovare in
ritardo in fase difensiva. Troppo nervoso lo si vede spesso prendersela con
i compagni ad esempio con Quagliarella che gli rimprovera di non avergli
passato la palla dopo un tiraccio dei suoi. La pausa di due settimane lo
rigenererà di certo.
NICODEMO: 7. Fintanto che gli regge il fiato (70 minuti circa) è in assoluto
il migliore per generosità e carico di lavoro. Alla fine con delle
imprecisioni paga il grande lavoro.Ad un certo punto si permette un
dribbling stretto tra due avversari che dimostra quanto fisicamente sia un
altro giocatore rispetto a quello di due mesi fa. Merito indubbiamente del
lavoro dello staff di Cavasin.
ANDREOTTI: 6,5. Dalla sua parte deve reggere la baracca: attaccare e
difendere. Nel primo tempo è l'unico che tira in porta fino al gol di Riganò
(e ha il merito di avergliela crossata lui la palla), ma Dio Santissimo se
cercasse il dribbling una volta di meno... (anche se in questa squadra è
l'unico che salta l'uomo).
QUAGLIARELLA: 4. Non fa assolutamente niente: non corre, non lotta non crea
spazilà davanti, non va a cercare il pallone alla tre-quarti. Fa una
sceneggiata quando prende una manata in barriera e nel finale del primo
tempo si ritrova al centro di una mischia. Spreca un'ottima occasione per
mettersi in evidenza e forse così conclude la sua esperienza in Viola.
Comunque, se la prima alternativa a Evacuo dev'essere lui, siamo messi
malino...
RIGANO': 8. L'esatto contrario del suo collega di reparto: corre in
appoggio, cerca di smarcarsi lotta su tutti i palloni che passano dalle sue
parti e segna un gol con la collaborazione dello scarsissimo portiere
avversario. 14 gol in 16 partite, che dire di più? Il problema è solo che se
non segna lui chi la mette dentro?
MATZUZZI,BONOMI e TURCHETTA: N.G.. Entrano a pochi minuti dalla fine e
nemmeno riescono a toccare il pallone, se non Bonomi che si mette in
evidenza in una occasione ma resta ingiudicabile come gli altri due.
CAVASIN: 7. La sua mano si vede, questo allenatore è un lusso per la
categoria. Quando venne avevo paura non avesse l'esperienza necessaria ma mi
sbagliavo d brutto: grande lavoro e grande umiltà.
ARBITRO: 4. Incredibilmente scarso. Da Eccellenza: ci rincoglioniscono di
falli e ammonisce due dei nostri e uno dei loro. Si perde in chiacchiere con
un giocatore (Suarez) e intanto l'azione prosegue alle sue spalle. Se la
partita non degenera è solo grazie all'intelligenza dei giocatori (Di Livio
per primo alla fine del primo tempo).


Non voglio fare il sermone ma in un loro contropiede nel secondo tempo c'era
un fallo clamoroso non fischiato per vataggio poi non sfruttato.... beh se
fosse accaduto a parti invertite mi sarei incazzato.
Magari mi sbaglio, ma l'impressione che ho è quella che un pochino di
"sudditanza pissicologgica" la creiamo; almeno rispetto al passato.
Infine tanti auguri di buone feste a te, famiglia, morosa e a tutto il ng,
mi spiace non essermi fermato per fare due chiacchere dal vivo ma dovevo
essere a Ferrara alle sei e andavo davvero di fretta. Ci sarà sicuramente
l'occasione presto.
Purtroppo non ho visto nammeno Stefanenko ma ci rifaremo.
Un abbraccio
FORZA VIOLA
--
Emanuele Vicentini
Alla fine dei conti, siamo tutti di passaggio -- JFK

Sono d'accordo con te sul pagellone, però è Natale, siamo primi, e darei un
voto in più agli insufficienti, perché siamo tutti più buoni
Ne approfitto per augurare buone feste a te e a tutto il newsgroup