Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: amministratore di comunione

desidererei sapere a quali adempimenti fiscali è soggetto un amministratore
di una comunione (attività non abituale, unica comunione) e se occorre
iscriversi alla gestione separata INPS.
Grazie
pcata...@libero.it

iscriversi alla gestione separata INPS.
Sei un lavoratore dipendente o pensionato ?
Puoi tranquillamente fregartene dell'INPS.
Altrimenti puoi ugualmente fregartene, nonostante
pareri intimidatori di qualche commercialista
su questo NG, perche' qualcuno deve cominciare
a fermare questo trend di trasformare i
condomini in incubi legislativi e fiscali.
Secondo alcuni dovresti fare il C.C.C.,
ma io sono dell'idea che su questa strada
si arriva al marito che deve pagare i contributi
e busta paga alla moglie casalinga (non
ridere, la cosa e' seriamente stata
dibattuta in parlamento). Solo perche' la legge
non e' stata capace di proteggere le donne
dallo sfruttamento di alcuni mariti, hanno
trasformato ormai il matrimonio in un
contratto d'affari, dove l'affetto, la fiducia
e l'amore sono aspetti secondari.
Se il governo Berlusconi abolisce il mod.770
per i condomini, forse potra' recuperare 
un po' di considerazione con me. Ma ho
l'impressione che lo Stato del Grande
Fratello, iniziato dalla sinistra, proseguira'
anche con lui.
Pekilan

 un po' di considerazione con me.
E anche perdere quella barcata di quattrini entrata nelle casse dello stato,
avendo invogliato i condomini ad evitare o limitare le forniture in nero.
PS Che comunione sarą? Magari č un pastore tedesco da concorso.
Se facciamo l'elenco di cosa si indica con "amministratore" si riempiono due
pagine del vocabolario.

avendo invogliato i condomini ad evitare o limitare le forniture in nero.
L'evasione semplicemente se prima era un semplice
rosicchiamento adesso richiede il completo passaggio
in nero. L'unico risultato di queste norme non e'
aumentare le entrate, ma il tempo perso dai lavoratori,
specie quelli che le tasse le pagano, per compilare
le scartoffie. Quando ero lavoratore autonomo,
facendo tutto da me, passavo l'equivalente di una
settimana al mese dietro alle incombenze fiscali e
questo con meno di cento fatture all'anno.
Del resto l'evasione stimata (ma in realta' virtuale)
e' salita a 260 mila miliardi all'anno. Perche' dico
virtuale ? Perche' tanto i soldi evasi, a meno che
non vengano esportati, prima o poi entrano
ugualmente nelle casse dello stato. Infatti, se per
esempio prendiamo un'evasore totale, cosa ci
fa con i soldi che ha ? Forse comprera' della
benzina, gasolio, caburante e combustibile ? E giu' imposte.
Forse comprera' una casa, scusa, volevo dire una villa :-) ?
E giu' imposte. Forse consumera' energia elettrica ?
E giu' imposte. Gli deposita in banca ? E' giu' con la ritenuta
secca sugli interessi. etc. etc. etc.
Per questo quando Bertinotti propone di sanare
il debito pubblico con la lotta all'evasione dicendo che
lo stato puo' incassare 260 mila  miliardi mi sbellico
dalle risate  (per non piangere, sapendo che c'e'
gente che ci casca nel giochetto delle tre carte).
Infatti mentre e' moralmente giusto combattere
l'evasione, e' assolutamente falso e demagogico
sottintendere con questo si sana il debito pubblico.
Perche' ogni due euro recuperati con la lotta all'evasione,
almeno un euro sparira in qualche altra voce di
entrata del bilancio, specie sul lato delle imposte
indirette.
Conclusione di tutto questo mio bla-bla e' che
e' piu' il danno dato dal fatto che la gente fa cose
inutili, come compilare moduli, invece di attivita'
richieste come assistenza agli anziani,
del vantaggio dal lato entrate tanto decantato da chi
ha voluto il mod.770 per i condomini.
Io sono fermamente convinto che anche se forse
in Italia la semplificazione fiscale e l'abbassamento
delle aliquote non portera' automaticamente ad
aumento delle entrate, come avvenuto negli USA,
portera' sicuramente ad un'aumento della
ricchezza globale.
Per chi non avesse capito, ricordo quello
che disse un commissario politico cinese
ad un'occidentale che chiedeva come mai
un centinaio di operai stavano usando delle ceste
per scavare una buca, mentre c'era una ruspa
nuova di zecca ferma in un angolo: "se usiamo
quella ruspa mi trovo con 100 disoccupati".
E questa e' l'ottusita' di Bertinotti e compagnia.
Vedono solo fino alla punta del loro naso
(ma forse Bertinotti vede piu' lontano, ma si
fa gli affari suoi o di qualcun altro). Non
capiscono o non vogliono far capire che
gli altri 99 operai potevano invece mettersi
a fare qualcos'altro, ad esempio artigianato,
e produrre le cose che a quel tempo al
cinese medio mancavano.
Tornando all'Italia, l'idea del sistema fiscale
italiano e risolvere in parte la disoccupazione
impegnando un mucchio di persone a fare
lavoro di segreteria e concetto di per se'
inutile e senza significato.
Ma questo e' il paese dei teorici,
che dicono, tornando agli anziani:
"per fornire assistenza agli anziani,
abbiamo bisogno di maggiori risorse
e percio' ci servono maggiori entrate fiscali"
senza rendersi conto che in realta', essendo
le risorse umane limitate, in realta' stanno
togliendo forza lavoro a quel settore
per impegnarlo nel settore amministrativo.
Io invece dico che si deve fare il contrario.
Ridurre la burocrazia e i disoccupati
conseguenti, avendo gli anziani piu'
disponibilita', essendo stati meno tassati,
potranno essere pagati dagli stessi.
Io vedo solo in quali paesi le cose
funzionano ed in quali no.
Capisco che semmai qui c'e' un problema
di ridistribuzione del reddito, ma non si
risolve con la burocrazia.
E a chi mi parla di Cuba, ricordo si' che
hanno risolto il problema della distribuzione
del reddito, ma abbassandolo tutti allo stesso
livello (minimo comun denominatore).
Pekilan

 ha scritto
[megacut]
Economia e scienza delle finanze partono da numeri. Leggili, confrontali,
citali, e poi ne riparliamo.
L'unica "semplificazione" che vedo oggi è che, per qualsiasi misero
beneficio, devi andare obbligatoriamente da un commercialista che certifichi
il tuo diritto a presentare la domanda, che, comunque, può non essere
accolta. Probabilmente, l'anno venturo, anche il 36%, praticamente
automatico, sarà sostituito con una domanda in carta bollata e un contributo
dato solo agli amici degli amici o a chi paga l'avvocato per fare ricorso.
Quanto al cinese, evidentemente aveva letto Keynes e studiato attentamente
il new deal. Infatti il PIL cinese avanza a ritmi del 5-6% l'anno. Ed è il
PIL di un numero di persone pari a 20 italie e 4 europe.
Probabilmente, tra 10 anni, tutto ciò che oggi è  prodotto in Italia sarà
prodotto in Cina, ad un quarto del costo, o meno.
L'Europa lo sa, e si sta attrezzando alla bisogna. In Padania lo ignorano, e
quindi, invece che leggere i numeri, danno i numeri.


Che Bossi nella sua vita non ha fatto altro che dire idiozie, è una
cosa più che scontata.
L'Europa, più che preoccuparsi della Cina, si preoccupa di Taiwan, Corea,
Giappone, perchè SA, che il sistema economico-industriale non conflittuale
di questi paesi, unito all'elevata tecnologia, gli consentono di essere
competitivi sul mercato.
Saluti
Vegeta

quindi, invece che leggere i numeri, danno i numeri.
Per forza, incazzati come sono ! :-)
Pekilan

competitivi sul mercato.
Guarda che in Corea hanno cominciato con
scioperi ed occupazione delle fabbriche di
semiconduttori ....
In quanto al Giappone e' in piena deflazione,
onestamente non so cosa vuol dire (al di fuori
della definizione economica), e' il primo
esempio reale che mi capita di vedere, ma non deve
fare un gran che bene, visto che la gente
si suicida.
Pekilan

 si suicida.
Tu sei una persona con la quale si può ragionare.
Metà del mondo vive in Asia.
E India e Pakistan sfornano anche i migliori ingegneri informatici del mondo
(tanto per fare esempi).
Se il vecchio continente non si rimbocca le maniche e si dà una mossa, tra
dieci anni forse in Italia ce la caveremo diventando dipendenti di un tour
operator asiatico. Che poi sia di Hong Kong, di Taiwan o di Calcutta, è un
dettaglio.
A quel punto diventeranno attuali le idee di Sgarbi, che vuole demolire
mezza Milano per fare una città bella, e gli amministratori di condominio
dovranno obbligatoriamente essere professori di storia dell'arte, con gli
stessi poteri della soprintendenza.
Forse scherzo, ma non esageratamente.