Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: gol di mancini regolare

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=48266
a cesare quel che è di cesare.
la roma può recrminare a ragion veduta.
saluti
Roberto
FV

la roma può recrminare a ragion veduta.
Commento nella stessa pagina:" Ma sul fallo di mano di Zauri di
Lazio-Fiorentina del 2005 come mai non si è pronunciata l'AIA?????"
ciao, luca
lc

 
quindi il corso di arbitro fatto qualche anno fa, mi č servito.
a parte scherzi, cio' che mi ha piů divertito di quel corso fu trovare 
le situazioni piů assurde e cercare di inserirle nelle regole.
esempi assurdi: batto un rigore, palla sul palo poi sull'arbitro poi 
gol. regolare? e se mi ritorna fra i piedi posso segnare oppure la posso 
passare ad un compagno?
rinvio da fondo campo: sbatte su un difendente che si trova all'interno 
dell'area e va in gol.regolare? se su attaccante? se sull'arbitro?
se uno vuole si diverte a trovare migliaia di casi.
che non potranno MAI esser posti in una casistica.
Che, se mi permetti l'inciso, č uno dei mali del calcio.
saluti
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:edf8b832fa518...@news.individual.net...

ma chissenefrega....noi in C.L. ci siamo e ci riandremo....2 punti persi non 
sono una cosa grave...semmai, voi piagnoni, ringraziate l'arbitro che non sa 
le regole.

 Lazio-Fiorentina del 2005 come mai non si è pronunciata l'AIA?????"
Perché non era materia controversa, era così chiaro 



in effetti...

 dell'area e va in gol.regolare? se su attaccante? se sull'arbitro?
Se il giocatore è all'interno dell'area dalla quale è stato effettuato il
rinvio no, se sull'arbitro si.
Quante ne ho indovinate?
ciao e fv
daniele

 ma chissenefrega....noi in C.L. ci siamo e ci riandremo....
Ma quando vai in trasferta per l'Europa è vero che a casa la tu' donna è più
serena e soddisfatta sotto ogni punto di vista?
No, perchè il Polo ci dice che è così, ma non vorrei fosse un
millantatore....anche se in realtà la cosa mi pare attendibile.
ciao e fv
daniele

 a cesare quel che è di cesare.
Una volta tanto anche a Cesari quel che è di Cesari.
Invece Tombolini ha toppato per la seconda settimana di fila.
ciao e fv
daniele

 daniele
a parer mio tombolini ha giustificato in modo piů serio la sua
"decisione", cosa che il comunicato dell'AIA non fa. Anzi.
Poi č assurdo che l'AIA si metta a commentare un errore arbitrale
o presunto tale.
Per quello che ricordo č la prima volta che succede... mi sembra un
precendente pericoloso e guarda caso con noi nel mezzo.
Simone 

 precendente pericoloso e guarda caso con noi nel mezzo.
Noi quando c'è un casino siamo sempre nel mezzo....
ciao e fv
daniele

 daniele
eccezionale. tutte. sei un po' becco anche tu. :-)
saluti


Ora c'è rimasto male....
--
Valter Polo

millantatore....anche se in realtà la cosa mi pare attendibile.
Domani posto le foto.
--
Valter Polo

 Che, se mi permetti l'inciso, č uno dei mali del calcio.
Assolutamente d'accordo, come ad esempio la regola del fuorigioco, soggetta 
ad un'interpretazione fortemente oggettiva e difficile. 

 regolare?
No se la palla entra nella porta di chi batte il rigore (si riprende con un 
calcio d'angolo). O, te hai scritto le piu' assurde e questa in effetti lo 
e'... :-)
Altrimenti e' regolare. 

 Noi quando c'è un casino siamo sempre nel mezzo....
Stavolta c'ha detto bene. 

 l'arbitro? Uscita temporanea o no?
niente di piu' facile, stavo per scrivere la stessa cosa ;
la prossima volta pazienza si accascia e fa un po' di sceneggiata
alla totti ... e giu' polemiche
la regola non e' fatta a modo e il chiarimento non chiarisce
un fico secco

 Ora c'è rimasto male....
mi sento il Carlone dei poveri....
ciao e fv
daniele

 calcio d'angolo).
LOL
ciao e fv
daniele


L'interpretazione chiarisce per casi uguali a questo. Il problema è
che nel corso di una partita si possono presentare casi simili o
leggermente diversi e l'arbitro deve decidere in un attimo. Fra
l'altro va oggettivamente riconosciuto che è molto difficile
codificare tutti i casi e gli episodi che possono accadere nel corso
di una gara.
ciao e fv
daniele

 ....anche se in realtà la cosa mi pare attendibile.
Distinguiamo: dal punto di vista di chi? 

 alla totti ... e giu' polemiche
Honny soit ... 

 nel corso di una gara.
si vabbe', il rigore calciato sull'arbitro che finisce nella propria
porta posso capirlo ... il fuorigioco e i difensori che escono
dal campo, dopo 100 anni di calcio, magari andrebbe un po'
chiarito nelle varie casistiche

 Fra
l'altro va oggettivamente riconosciuto che è molto difficile
codificare tutti i casi e gli episodi che possono accadere nel corso
di una gara.
Basterebbe fare regole chiare e nette.
Solo chi esce dal campo di derivazione puo' essere curato dal medico (salvo 
colpi alla testa o casi di crisi respiratoria, ovviamente) e deve chiedere 
il permesso all'arbitro per rientrare.
Quello che e' fuori dal campo di derivazione si colora di giallo, o blu, o 
turchino, come cazzo gli pare a loro sia piu' telegenico.
Quando un giocatore si trova al di la' della linea immaginaria del penultimo 
difensore rispetto alla palla e' in fuorigioco. Che poi la palla la riceva o 
meno chi se ne frega.
Quando da difensore salgo per mettere in fuorigioco gli avversari, la 
posizione di tutti gli attaccanti diventa determinante, non solo di quello 
che poi partecipera' all'azione.
Sono regole del cazzo fatte apposta per far casino, il calcio ha funzionato 
per decenni con le regole tradizionali, e adesso tutte 'ste menate da 
scienziati non fanno altro che creare una classe arbitrale sempre piu' 
potente ed ottusa, arroccata intorno al sacro calice della sapienza 
calcistica, sempre piu' lontana dal gioco.
Una setta che ancora rifiuta di far parlare i suoi tesserati in tv e 
giornali, ma non si risparmia comunicati a pene di segugio per spiegare cosa 
e' giusto e cosa e' sbagliato nell'interpretazione di un singolo tesserato 
(fra l'altro facendogli fare un'altra figura barbina, se l'episodio di 
Reggio non fosse bastato a far perdere la credibilita' del poro Paparesta). 

 Paparesta).
se c'era qualcun'altro il comunicato non lo facevano

 guittauron? ;)
Vi state tutti guittonizzando... 

 
io no!
Io son Messora ed in me il pessimismo dimora!
saluti
Roberto
FV

 Io son Messora ed in me il pessimismo dimora!
E' solo questione di tempo :) 


e il piave mormorņ: non passa lo straniero!
saluti
Roberto
FV

 Vi state tutti guittonizzando...
e' una malattia curabile?

 e' una malattia curabile?
Non e' una malattia, e' un altro stto della coscienza. 

 Non e' una malattia, e' un altro stto della coscienza.
una sorta di pace dei sensi?

 una sorta di pace dei sensi?
No, un appagamento dei sensi. 

 No, un appagamento dei sensi
e' un po' presto per la pensione

 e' un po' presto per la pensione
Se aspetti d'andare in pensione per appagare i tuoi sensi sei messo male. 

 sei messo male
io non son mai pago

 io non son mai pago
peggio per te.
Vedi che allora un pizzico di Guittonite ti rilassera' un pochettino. 

 un pizzico di Guittonite ti rilassera' un pochettino
ma non e' che sei te, invece, che ti stai sauronizzando? ;)

 ma non e' che sei te, invece, che ti stai sauronizzando? ;)
Vallo a dire al dottor Messora... 


io dico che siete stati colpiti tutti da nigite acuta...
saluti
Roberto
FV

mi sento il Carlone dei poveri....
Prima fammi perņ ripassare la tua donna.
--
Valter Polo

 Valter Polo
beh...allora mi correggo.
rileggendo il thread mi son accorto che ha sbagliato una risposta.
quindi...
l'unico becco son rimasto io.
saluti

 ad un'interpretazione fortemente oggettiva e difficile. 
Concordiamo in pieno. Il determinare quando un giocatore "non partecipa
attivamente a un'azione" ha creato un caos incredibile. Casistiche su
casistiche...
Ma se la palla passa a 1 mt da me che sono in fuorigioco, mentre
pulendomi il naso ne sto guardando il frutto, sono attivo o passivo?
Partecipo o no all'azione?
saluti

 
Hai ragione.
Ed anche questo caso lo desumi dalla regola madre: non si puo' segnare
nella propria porta alla ripresa del gioco. Che sia un rigore, una
punizione diretta o indiretta, una rimessa dal fondo o laterale, un
calcio d'angolo etc...
cazzo... fermami che sto per trasformarmi in un cesari qualunque...
saluti

 rileggendo il thread mi son accorto che ha sbagliato una risposta.
Quale? O lo fai per darmi il contentino? :-))
ciao e fv
daniele

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio
news:uo9003dqncbdipv68...@4ax.com...

Seee io non la lascio mica sola per andare in trasferta pe' la
cempionslig.....
ciao e fv
daniele

cempionslig.....
Quest'anno no, però forse il prossimo......
--
Valter Polo

 Partecipo o no all'azione?
Siamo in sintonia. 

 rileggendo il thread mi son accorto che ha sbagliato una risposta.
Quale? O lo fai per darmi il contentino? :-))
Sei caduto sull'ultimissima.
Non sei becco per un pelo (il tuo?!?) 

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio
news:f8u0031p8cf36p7jb...@4ax.com...

O fava, io in trasferta ci vo' solo se ci vieni anche te :-D
ciao e fv
daniele

 Non sei becco per un pelo (il tuo?!?)
Il mio no, sono glabro
ciao e fv
daniele

 La regola non cambia, espulsione compresa, giusto?
Questa mi pare di averla vista anche applicare, non mi ricordo se Agnolin o
un altro arbitro diversi anni fa.
ciao e fv
daniele

O fava, io in trasferta ci vo' solo se ci vieni anche te :-D
Malfidato.
--
Valter Polo

 Il mio no, sono glabro
Ahiahiahiahi...! 

 
Disciplinarmente non cambia: espulsione.
La sanzione tecnica è diversa se l'arbitro ferma il gioco per espellere.
Non calcio di punizione diretto bensi' indiretto (sempre nel punto in
cui è avvenuto il misfatto)
saluti