Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Parabola e condominio

Salve a tutti,
volevo chiedere se qualcuno puo' aiutarmi a risolvere questo dilemma.
Qualche tempo fa avevo già chiesto aiuto in tal senso e mi era stato detto
che potevo installare
la parabola in qualsiasi punto volevo senza neanche chiedere
l'autorizzazione del condominio.
Per coscenza ed educazione e non avendo un balcone esposto a sud ho scelto
un facciata a sud del palazzo
in posizione a me favorevole e soprattutto di fastidio a nessuno.
Durante l'ultima riunione di condomino ho fatto presente quale erano le mie
intenzioni , per altro ne avevo già
parlato con l'amministratore di condominio che mia aveva già detto che
andava bene e non poteva fare nessun
tipo di impedimento poichè vi era una legge penso del codice civile.
Invece ieri sera sono stato attaccato da alcuni condomini che asserisco che
la parabola arrechi danno alla facciata,
sia di pericolo alla salute, e per di più devo fare una richiesta scritta al
condominio chiedendo l'autorizzazione.
Qualcuno così gentile può aiutarmi eventualmente dicendomi dove trovare
questa legge civile ?
O dandomi indicazioni su come comportarmi ?
Grazie Gian Luca
P.S. = Un precedente condomino ha installato la parabola senza dire nulla a
nessuno sulla facciata a sud,
soltanto che nel suo caso ha un balcone.

Ti capisco ....
come ti capisco ...
ecco qua ...
sbattiglielo in faccia e falli tacere ..
ciao
ELENCO NORME DI LEGGI, DISPOSIZIONI MINISTERIALI, SENTENZE DI  CASSAZIONI
CHE REGOLANO IN MATERIA DI DIRITTO D'INSTALLAZIONE D'AEREO ESTERNO
Regio Decreto 3 agosto 1928,n.2295 art. 78, 79 part. 3;
Legge 6.5.1940 n.554 art. 1,2,3,11, e art. 179 R.D. 29.2.1936 n.645;
Regio Decreto 11.12.1941 n.1555;
Decreto Leg.  Luogotenenziale 5.5.1946 n.382 art. e 2 ultimo comma;
Costituzione della Repubblica Italiana 27.12.1947 art. 21 (Gazzetta
Ufficiale n. 298, edizione straordinaria), entrata in vigore il 1 Gennaio
1948;
Decreto del Ministero delle Poste e delle Telecomunicazioni Radio corriere
n.11-14 del 20
 Marzo 1954;
 Corte di Cassazione a sezioni unite 4 Maggio 1960, sentenza n.1005;
Cassazione seconda sezione civile, sentenza n. 2160 del  8 Luglio 1971
Decreto del Presidente della Repubblica n.156 del 29.03.1973 art.
231-232-233 e 315-397,
(Ed altri articoli dello stesso Codice PT..).  G.U. 3/5/1973 n.113;
L'art.  1 della l. 6 maggio 1940 n. 554 - che sancisce il  diritto  del
condomino  ad  installare  un'antenna  sul  terrazzo  comune o di proprietà'
altrui - si  applica  anche  all'esercizio  di  attività' radiofonica in una
unita' immobiliare sita in un edificio condominiale.   Ed  infatti  siffatta
attività',  anche se svolta da privati, non solo e' espressione di esercizio
di impresa tesa  al  lucro,  ma  e'  altresì'  strumento di esternazione del
pensiero.  Il solo limite e' che la installazione non  deve  in  alcun  modo
impedire  il  libero  uso  della  proprietà' secondo la sua destinazione ne'
arrecare danni alla proprietà'  medesima  od  a terzi.  Tribunale Latina, 16
novembre 1992 Giur.  merito 1993, 945 nota (DE TILIA)
Il locatore non e' responsabile nei confronti del condominio dei  danni che
il  conduttore  provochi  sulle  cose  comuni  per l'installazione o la
manutenzione dell'antenna autonoma  destinata  alla  ricezione dei programmi
radiotelevisivi (nella specie la  cassazione  ha  ritenuto  che  il  diritto
personale  ed  autonomo  all'installazione  dell'antenna spetta all'abitante
dell'appartamento   indipendentemente   dalla   qualità'   di   condominio).
Cassazione civile, sez.  II,  25  febbraio  1986  n. 1176, Giur.  it.
1987,I,1,133.
     Il diritto alla installazione,  nel lastrico  solare  di  un  edificio
condominiale, di un'antenna autonoma, nonché' al passaggio delle condutture,
fili o qualsiasi  altro  impianto  occorrente  per  il  funzionamento  degli
apparecchi  radioriceventi  e  televisivi, sia esso qualificato come diritto
soggettivo  di  natura  personale  oppure  come  diritto  costituzionalmente
protetto alla  libera  manifestazione  del  proprio  pensiero  e alla libera
ricezione di quello altrui ex art.  21 cost., non incontra, nei rapporti tra
privati, alcun altro limite oltre quello di ostacolare e  impedire  il  pari
diritto  altrui  oppure  di  pregiudicare,  nel  caso  di  installazione  su
proprietà'  esclusiva  di  un singolo condomino, il diritto di proprietà' di
quest'ultimo, e nel caso di  installazione  su  parte comune, l'uso del bene
comune da parte degli altri  condomini.   Cassazione  civile,  sez.   II,  6
novembre  1985  n.  5399, Giust.  civ.  1986, I,387 (nota).  Foro it.  1986,
I,707.
     La delibera  dell'assemblea  condominiale  che  vieta  ad  un condomino
l'installazione di una antenna  autonoma,  in  mancanza  di  un  pregiudizio
concreto  all'uso  del  bene  comune, ma per il solo fatto della presenza di
un'antenna centralizzata, e' giuridicamente nulla, con la conseguenza che il
condomino leso  può'  fare  accertare  il  proprio diritto all'installazione
anche oltre il termine di impugnazione di cui all'art.  1137 c.c., salvo che
non  abbia  espresso  voto  favorevole  alla  formazione   della   delibera.
Cassazione  civile,  sez.   II, 6 novembre 1985 n. 5399, Giust.  civ.  1986,
I,387 (nota).  Foro it.  1986, I,707.  Riv.  giur.  edilizia 1986, I,328.
      L'art.  1 della  l.  6  maggio  1940  n.  554,  con  lo stabilire che
i proprietari di  uno  stabile  o  di  un  appartamento  non  possono
opporsi all'installazione  nella  loro  proprietà'  di  aerei  esterni
destinati al funzionamento di  apparecchi  radiofonici  appartenenti  agli
abitanti degli stabili e degli appartamenti stessi, non impone una servitù',
ma  si  limita all'attribuzione  di  un  diritto,  a  favore degli abitanti
dello stabile e  degli appartamenti,  all'installazione, e  quindi  anche
alla manutenzione degli impianti, pure contro la volontà' di altri abitanti.
Tale diritto non ha contenuto reale, ma ha natura personale e il titolare di
esso, in  virtù' della  detta  norma,  può'  esercitarlo  dipendentemente
dalla qualità' di condomino, per  il  solo  fatto  di  abitare  nello
stabile  e  di essere o diventare utente radio-televisivo.
Conseguentemente, quando il locatario di un appartamento, nell'installare
un'antenna  televisiva,  arrechi  danno  al tetto comune dell'edificio,
legittimato dall'azione di risarcimento del danno   proposta   dal
condominio   e'  il  solo  locatario  e  non  anche  il  locatore
proprietario dell'appartamento.   Cassazione  civile,  sez.  II, 25 febbraio
1986 n. 1176, Giust.  civ.  Mass.  1986, fasc.  2
     Il  diritto  all'installazione  di  antenne  e  accessori  -  sia  esso
configurabile come diritto soggettivo autonomo che  come  facoltà'  compresa
nel  diritto  primario  all'informazione e diretta alla attuazione di questo
(art.  21 cost.) - e' limitato soltanto dal pari diritto di altro condomino,
o di altro coabitante nello  stabile,  e  dal divieto di menomare (in misura
apprezzabile)  il  diritto  di  proprietà'  di  colui  che  deve  consentire
l'installazione su  parte  del  proprio  immobile.   Pertanto,  qualora  sul
terrazzo  di  uno  stabile  condominiale  sia installata (per volontà' della
maggioranza  dei  condomini)   un'antenna   televisiva  centralizzata  e  un
condomino (o un abitante dello stabile) intenda invece installare un'antenna
autonoma, l'assemblea dei condomini può' vietare tale seconda  installazione
solo se la stessa pregiudichi l'uso del terrazzo da parte di altri condomini
o  arrechi  comunque un qualsiasi altro pregiudizio apprezzabile e rilevante
ad una delle parti comuni.  Al di  fuori  di tali ipotesi, una delibera a
che vieti l'installazione deve essere considerata nulla, con la conseguenza
che il  condomino  leso  può' far accertare il proprio diritto
all'installazione stessa, anche se abbia agito in  giudizio oltre i termini
previsti dall'art. 1137 c.c.  o, essendo stato presente  all'assemblea,
senza  esprimere  voto favorevole  alla  delibera,  non  abbia manifestato
espressamente la propria opposizione alla delibera stessa.   Cassazione
civile, sez.  II, 6 novembre 1985 n. 5399, Giust.  civ.  Mass.  1985, fasc.
11.
     Gli  art.  232 e 397 D.P.R.  29 marzo 1973 n. 156, come anche l'art.
11. 6 maggio 1940 n.  554,  configurano come diritto soggettivo la
situazione giuridica in base a  cui  gli  utenti  possono      attraversare
l'appartamento altrui,  anche locato a terzi, per l'installazione e
manutenzione di  antenna televisiva.  Pretura Roma 13 giugno 1983, Temi
romana 1983, 914.
     Il  diritto  di  installare  antenne  radio  e  televisive  su  beni di
proprietà'  esclusiva   altrui,   da   parte   dell'abitante  dell'immobile,
costituisce  una  facoltà'  che  attiene  all'esercizio  dell'ampio  diritto
primario, riconosciuto dall'art.  21 cost., alla libera  manifestazione  del
pensiero,  attraverso  qualsiasi  mezzo  di  diffusione,  spettante  ad ogni
cittadino, sia come  destinatario  delle ) manifestazioni  di pensiero
altrui (diritto   all'informazione), comportante   l'installazione   di
antenna  ricevente, sia come soggetto attivo  della manifestazione stessa
(diritto alla  diffusione),  comportante  l'installazione di  antenna
trasmittente: diritto  che,  nel  predetto  duplice aspetto, regolamentato
dalla p.a., non incontra altro limite,  nei  rapporti  tra  privati,  se
non  quello di non ostacolare il pari diritto degli altri e di non
pregiudicare l'esercizio  di diritti  di  altra natura quale quello di
proprietà' con il libero godimento dell'immobile.  Cassazione  civile,  sez.
II,  16  dicembre  1983 n. 7418, Giust.  civ.  1984, I,682.   Foro  it.
1984,  I,415.   Giur.   it.   1984, I,1,1267.  Arch.  civ.
     Il  dovere  dei  comproprietari  o  coabitanti  di un fabbricato di non
opporsi  a  che  altro   comproprietario   o   coabitante,  in  qualità'  di
radioamatore munito della prescritta autorizzazione amministrativa, installi
un'antenna ricetrasmittente su porzione di proprietà' altrui o condominiale,
nei limiti in cui cio' non si traduca in una  apprezzabile  menomazione  dei
loro   diritti   o   della   loro   possibilità'  di  procedere  ad  analoga
installazione, deve essere  riconosciuto,  anche  in  difetto di un'espressa
regolamentazione delle antenne da radioamatore nella disciplina della  l.  6
maggio  1940  n. 554 e del D.P.R.  29 marzo 1973 n. 156, dettata a proposito
delle antenne  per  la  ricezione  radiotelevisiva,  tenuto  conto  che tale
dovere, anche per le antenne radiotelevisive, non si ricollega ad un diritto
dell'installatore costituito dalla citata normativa, ma ad una sua  facoltà'
compresa  nel  diritto  primario  alla  libera  manifestazione  del  proprio
pensiero e ricezione del pensiero altrui, contemplato dall'art.  21 cost., e
che,  pertanto, un pari dovere ed una pari facoltà' vanno riconosciuti anche
nell'analogo caso delle  antenne  da  radioamatore.  Cassazione civile, sez.
II, 16 dicembre 1983 n. 7418, Giust.  civ.  Mass.  1983, fasc.  11.
     L'art.  1 della legge n. 554 del 1960, recante la disciplina per  l'uso
degli   aerei  esterni  per  le  audizioni  radiofoniche  -  secondo  cui  i
proprietari di uno stabile non  possono opporsi  all'installazione di
antenne esterne appartenenti a singoli abitanti a meno che impediscano il
libero uso della  proprietà'  secondo  la  sua  destinazione  o  arrechino
danno  alla  proprietà' medesima o a terzi, salva la loro facoltà' di  fare
nel  proprio  stabile  qualsiasi lavoro d'innovazione, ancorché' cio'
importi la rimozione  dell'antenna stessa senza  obbligo  d'indennità'  -
si applica per analogia alle antenne  trasmittenti  televisive  non  diverse
per  forma  da  quelle riceventi.   Tribunale  Roma  27  ottobre  1980,
Giur.   merito  1982, 321.  Conforme- Tribunale Roma 13 ottobre 1980, Riv.
giur.  edilizia 1982, I,245 (nota).
     La  domanda  del  conduttore   diretta   a  ottenere  la  condanna  del
locatore - proprietario a ricollocare nella sua sede l'antenna  televisiva
da questi  rimossa  per  l'esecuzione  di lavori non va qualificata come
azione possessoria e decisa con  i  correlativi provvedimenti,
sostanziandosi nella domanda di mero adempimento di un asserito obbligo
legale derivante dalla l. 6 maggio 1940 n. 554.  Cassazione civile, sez.
II, 5 luglio 1979  n.  3844, Giust. civ. Mass. 1979, fasc. 7.

 wrote in message
91021g$3li2$1...@stargate1.inet.it...


In base a quanto ha potuto leggere negli articoli che ti ho allegato non
devi chiedere autorizzazione alcuna.
Per assurdo, ma questo non sarebbe applicabile per altri motivi, la legge ti
autorizza persino ad installarla sul balcone di un'altro e a fare passare i
cavi in altre unità immobiliari se è l'unica soluzione per garantire il tuo
"diritto di informazione"..
quindi io fossi in te farei così:
Raccomandata all'amministratore in cui "informi" che porcederai
all'installazione della parabola.
Stessa informativa in nelle caselle dei vari proprietari con magari allegato
il testo di legge che ti ho mandato ..
e poi la fai installare ...
fai fare un lavoro fatto bene in modo che non trovino niente a cui
appellarsi per rompere..
aspettati cmq nella prox assemblea rotture a non  finire ma con leggi e
sentenze della cassazione alla mano li zittisci tutti ....
Ciao e buona fortuna ...
Stefano

piccola divagazione ...
certo che a volte l'ignoranza dei ns vicini di casa si fa proprio lampante
...
con che giustificazioni dichiarano che è di "pericolo per la salute ??"
ma non sanno che l'antenna parabolica non emette una fava di onde ma riceve
e basta !!!!
bha ....
pensa che a me un mio vicino mi ha tirato su una storia assurda e mi ha
detto :
"comunque lei la parabola le deve togliere... c'è scritto sul codice FISCALE
che non può installarla"
ti rendi conto .. il codice FISCALE !!!
fortuna che avevo in tasca il mio .. l'ho tirato fuori e gli ho detto
"guardi che sul mio non c'è scritto niente in merito ... mi faccia vedere il
suo" ...
il giorni dopo raccomandata con quello che ho dato a te ...
ora non dice più bhe !!!
ke gente !!!!
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:917hc8$sak$1...@stargate1.inet.it...


 Ciao Gian Luca
Tieni conto che stai operando su parti comuni condominiali e quindi ci vuole
una certa sicurezza che il lavoro venga eseguito a regola d'arte ... io per
evitare problemi lo farei eseguire da una ditta specializzata ..
ti costa di più ma nel caso di danni o rogne pagano con la loro
assicurazione ..
ti faccio un'esempio su tutti ...
bucando la facciata dove installi la parabola, sfiga vuole che becchi un
forato fatto male e crei un'infiltrazione d'acqua ...
in quel caso la polizza di ricerca del danno del condominio non pagherebbe
perchè il danno non è imputabile a rottura accidentale ma a incuria nel
lavoro ..
quindi ti dovresti accollare le spese di riparazione e gli eventuali danni
oltre a dei bei grossi "te lo avevo detto" da parte dei condomini ...
ciao
Stefano ..

Peccato che la parabola sia solo ricevente.....
Non fa più male alla salute di uno stendibiancheria!!!
E' più rischioso un vaso da fiori che ti cade in testa.
Appiccica pure la parabola dove ti pare, e non chiedere nulla a nessuno: è
un tuo pieno diritto, sancito dallo stato.
                                Giulio


 ha scritto nel messaggio
news:90qp5d$118$1...@nread1.inwind.it...
