Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: [Rece]Guinea Pig 5: Android of Notre Dame

Allora, finalmente ho avuto modo di vedere il suddetto film grazie al 
buon vecchio zio Harp: comincio subito senza mezzi termini col dire che 
non mi ha entusiasmato. 
Il fatto è che pure se c' è un tentativo di costruire la trama, il film 
rimane in un certo senso incompiuto, e alla fine la storia è più che 
altro un pretesto per mettere in scena delle sequenze di pura macelleria 
(nel senso letterale di vivisezione...), fra l' atro piuttosto 
realistiche non c' è che dire, ma il film (direi più un mediometraggio) è 
in alcuni tratti piuttosto lento.
Tecnicamente è ben realizzato, al confronto i film di Schnaas sembrano 
filmini della comunione girati con una telecamera trovata nel Dixan 
(mmm... a pensarci bene non è che questa definizione sia poi così lontana 
dal modo in cui gira Schnaas...;-D), bulbi oculari, orecchie mozze, 
sangue e liquidi corporali vari ci sono in abbondanza e sono disturbanti 
proprio perchè gli effetti sono piuttosto realistici, ma alla fine 
prevale la noia.
Fra l ' altro, da quello che so, i primi due Guinea Pig (Devil's 
Experiment e Flower of Bloody Flesh) sono decisamente più violenti e 
splatterosi, però devo dire che se anche per quelli la trama è un puro 
pretesto per mostrare delle scene di efferata crudeltà, a quel punto non 
ci vedo poi tanta differenza da quel genere di porno casareccio in cui la 
storia è solo uno straccio di filo consequenziale per far vedere delle 
scopate nei minimi particolari. Intendiamoci, non che sia comunque 
divertente, lungi da me voler fare dei moralismi stile Porta a Porta, 
però personalmente dal cinema horror mi aspetto delle STORIE perchè 
altrimenti si riduce a puro voyeurismo fine a se stesso.
Così parlo Johnny Paranoid.
Augh!

La differenza tra i Guinea Pig e Schnaas č che il secondo vuole giocare e
non ha bisogno di effetti speciali realisti: č solo un film, si capisce...
Guinea Pig tenta la strada della "violenza simil-vera" senza affiancare una
storia che giustifichi questa orgia di violenza.
Vedi Schnaas (ma vale per mille altri registi "semi amatoriali") e ti
diverti, vedi Guinea Pig e ti senti un pervertito...
Ecco perchč preferisco il buon vecchio Andreas...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Allora, finalmente ho avuto modo di vedere il suddetto film....[cutto]
Secondo me questo discorso vale solo per i primi 2 episodi (come tu dici)
In questo la storia c'è! che poi l'abbiate trovata banale e noiosa è
un'altro discorso!
"Devils experiment" e "Flower of flash and blood" ti fanno chiedere "ma che
ca**o mi sto guardando!...bello però!)
(vabbè che io sia un maniaco pervertito senza valori è risaputo....)
ma "Android of Notre Dame" decisamente no!
tutto questo ovviamente è una mia modestissima opinione...

 diverti, vedi Guinea Pig e ti senti un pervertito...
Bè, come anche ha ribadito Harpseal, il discorso che hai fatto (credo) 
valga principalmente per i primi due della serie, mentre in questo caso 
siamo già più in ambito filmico (anche se di poco...), comunque devo dire 
che mi è capitato di vedere Violent shit 3 con mia sorella (che non è 
certo una fanatica del genere...) e alla scena del gancio nel retto anale 
un pochino pervertirto mi sono sentito... però mi sono divertito un 
casino!!! Vai con altra birra e pacchi di budella!

 (vabbč che io sia un maniaco pervertito senza valori č risaputo....)
questo č poco ma sicuro;-D


Ma questo si sapeva...e pensa quando ti porterà Man behind the sun...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 altrimenti si riduce a puro voyeurismo fine a se stesso.
Non credo sia mai fine a se stesso.
E' la nostra cultura che nega il piacere (o disgusto) di guardare.
Questa negazione mi ha fatto riflettere un sacco di volte sul vero motivo
del perchè riteniamo scadenti certi film (definendoli moralmente
inaccettabili o appunto, fine a se stessi).
Il fatto è che, una cultura tanto differente dalla nostra, o si prova a
conoscerla (ma in qs. caso ti deve perlomeno incuriosire un pochino,
altrimenti uno mica si interessa a una cosa senza un motivo) oppure sarebbe
meglio (per una sorta di correttezza artistica) non dare un giudizio a una
cosa orientale con canoni occidentali.
Altrimenti è come se si giudica un film comico (comicità, senso dell'humor
etc.) con i canoni dell'horror (tensione, splatter, paura.....) oppure
ancora se vado a mangiare un dolce alla panna e quando mi chiedono se è
buono io penso alle patatine fritte e faccio un paragone basandomi sulle
patatine fritte (si possono sostituire dolce alla panna e patatine fritte
con qualsiasi cibo esistente).
G h o u L

 alle immagini, a rendere tutto piu' patinato e plastificato.
Secondo me i motivi sono ben altri.
Il video viene nel 99% dei casi utilizzato solo per motivi di budget o
comodità, difficilmente per ragioni estetiche anche perchè è innegabilmente
più "freddo" e con una definizione di molto inferiore rispetto alla
pellicola (con l'alta definizione il divario è stato accorciato ma non ci
siamo ancora).
Anche Buttgereit era un regista amatoriale ma, guarda caso, girava in Super
8 il che presuppone tutta una serie di cose come, ad esempio, un minimo di
conoscenza del mezzo tecnico.
Le robe di Schnaas mi sembrano solo video fatti nei week-end tra annoiati
panzoni tedeschi pieni di birra.
--
I^I^I [= [_; /-I "T" [O] I<I [=
VideoGames homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/


MEGAROTFL!!!! ^_______^


Non entro nel giudizio sprezzante espresso, certo che bisogna ristabilire un
minimo di verità sui fatti: tutti i primi film di Schnaas sono su pellicola;
anthropopagous 2000 è in digitale, visto che in quel momento la qualità
garantita era sicuramente migliore di quella che può dare un super8 e,
forse, anche un 16 mm, senza comportare tutti i problemi di budget della
pellicola.
Demonium, il suo penultimo film, è girato addirittura in 35 mm...
E francamente invito tutti a dirmi se la qualità visiva di un Nekromantik
girato in pellicola è anche solo lontanamente paragonabile a quella di un
buon girato in digitale.
Anche perchè poi la cinepresa bisogna saperla utilizzare...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Anche perchè poi la cinepresa bisogna saperla utilizzare...
Imo l'atmosfera di un qualsiasi film di Buttgereit Schnaas se la sogna in
quanto incapace di ricrearla, va bene solo per i wuberoni spappolati ed il
sangue fatto con le tempere.


 sangue fatto con le tempere.
Beh, si è vero...in un film di Schnaas non ci si annoia come in quelli di
Buttgereit :-) e sicuramente ci si diverte di più...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 > buon girato in digitale.
Violent Shit funziona in digitale.
C'è quella specie di contrasto, tra nefandezze primitive e girato in
digitale, che affascina.
Inoltre appunto da al prodotto un'anima ultra-amatoriale, da filmini della
domenica di serie z, girati da 4 amici al bar.
Praticamente ha inventato un genere da solo, un genere che continua
tutt'oggi nel sottobosco dell'horror....
L'intento di Violent Shit è proprio quello di essere più brutto possibile, e
un girato in pellicola avrebbe reso il film troppo serioso e impegnato, e
non erano certo quelle le intenzioni del regista!


 non erano certo quelle le intenzioni del regista!
Sarà...


 Buttgereit :-) e sicuramente ci si diverte di più...
A questo punto preferisco giocare a PUZZLE BOBBLE... ^__^


 con un bel super 8 sgranato si.
Secondo me il digitale č nettamente migliore delle super 8, quindi sono
d'accordo con questo concetto. Mi fa molto piů "realista" il super 8 che non
il digitale evidente, non trattato...
Ma poi siete cosě sicuri che questi Guinea Pig avessero budget elevati?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 digitale, che affascina.
Guarda, posso anche sbagliarmi che non siano state girate in pellicola, ma
sicuramente Violent Shit non è stato girato in digitale...al massimo in
analogico (e la differenza non è poca...)!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Ma poi siete cosě sicuri che questi Guinea Pig avessero budget elevati?
Io non sono per niente sicuro, anzi, dico proprio il contrario! ^__^


 Su questo non sono proprio certo. Un budget altissimo? E perchè mai?
Effetti speciali.
Hanno speso un po' di soldi, tenendo anche conto che sono film di 15 anni
fa.


 ha scritto nel messaggio
news:ar2thl$epmao$1...@ID-126771.news.dfncis.de...
