Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Conti dopati, il ritorno?

Milanesi e romane vendono il marchio a se stesse: 567 milioni di 
incassi
Juve e Inter in profondo rosso, il Milan contiene il deficit, per Lazio 
e Roma piccolo utile
Il "doping" nei conti dei big del pallone
perdite complessive oltre i 68 milioni
Il bilancio delle cinque "grandi": ricavi in aumento, costi in lieve 
flessione
di WALTER GALBIATI e ETTORE LIVINI
MILANO - Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Dopo due anni di 
austerity e di rigore finanziario, i big del calcio italiano (Juventus, 
a suo onore, esclusa) tornano a cadere nella trappola del "doping 
contabile". La partita in questione è di quelle decisive, valida però 
solo per la salvezza: in ballo ci sono quei 700 milioni di perdite che 
Milan, Inter, Roma e Lazio devono (o a questo punto dovevano) mettere 
in bilancio entro giugno 2007 per coprire la voragine aperta dall'addio 
allo spalma-debiti, cassato dalla Ue. Una cifra gigantesca, che avrebbe 
costretto i presidenti e i piccoli azionisti delle squadre a mettere 
mano al portafoglio per firmare l'assegno monstre per evitare il crac. 
Pericolo scampato. Grazie allo stesso metodo utilizzato negli anni 
della finanza allegra della Serie A: le plusvalenze fai-da-te.
Una volta ci si scambiava i ragazzini della squadra primavera a peso 
d'oro, incassando guadagni milionari del tutto fittizi ma utili a 
tappare i buchi nei conti. Oggi il giochino è un po' più sofisticato, 
fatto tutto in casa ma - tutto sommato - nemmeno troppo diverso: il 
trucco del marchio. Milan e Inter, Roma e Lazio hanno girato a se 
stesse il proprio brand. Rivalutandone il valore. Una partita di giro 
in cui non è passata di mano una lira, certificata da relazioni di fior 
di luminari per giustificare la lievitazione delle cifre. Ma 
sufficiente a creare un tesoretto di plusvalenze fittizie di 567 
milioni di euro (186 i rossoneri, 159 la squadra di Moratti, 127 la 
Lupa e 95 i biancazurri). Un'iniezione di sano "doping contabile" dal 
sapore antico che consentirà tra quest'anno (come ha fatto il Milan) e 
il 2007 di mandare in archivio senza drammi finanziari la zavorra dello 
spalmaperdite. E da cui esce del tutto "pulita" la Juventus, pietra 
dello scandalo dell'estate di Calciopoli, che non è dovuta ricorrere ad 
artifici amministrativi perché in passato aveva rinunciato 
all'applicazione del decreto del governo Berlusconi per allungare gli 
ammortamenti dei giocatori.
Peccato. Anche perché, seppur a piccoli passi, i conti delle storiche 
grandi del calcio italiano avevano cominciato a dare qualche timido 
segno di ripresa. Certo i bilanci chiusi al 30 giugno 2006 delle cinque 
big, Juventus compresa, mostrano dati ancora sbilanciati, con ricavi 
totali pari a 905 milioni e costi per 1.160 milioni. Ma evidenziano 
anche cifre più confortanti: il monte stipendi che si sono divise le 
stelle dello scorso campionato è sceso a 499 milioni, circa 20 milioni 
in meno della precedente stagione. E il risultato è un passivo 
consolidato per le grandi di "soli" 68 milioni, la metà dell'anno 
precedente.
A salvare i conti sono state le plusvalenze, da cessione di giocatori 
per le squadre romane e del marchio per Inter e Milan. I debiti delle 
cinque grandi sono saliti da 972 milioni a oltre 1 miliardo, 
soprattutto a causa della squadra nerazzurra, che si è vista lievitare 
la propria esposizione a seguito del riacquisto del brand.
La necessità di ritornare alla finanza creativa è nata dopo che la 
legge del 2003, che consentiva di spalmare in dieci anni e non nella 
durata del contratto dei giocatori il costo di acquisto dei 
fuoriclasse, è stata giudicata inadeguata dall'Unione europea. Il 
decreto legge 115 convertito in legge il 17 agosto 2005 ha di fatto 
abrogato la legge 27 del 2003, prevedendo l'azzeramento del valore 
residuo della svalutazione dei diritti pluriennali entro il 30 giugno 
2007. Così tutte quelle società che avevano pensato di spalmare in 
dieci anni gli acquisti miliardari ora sono dovute correre ai ripari.
Nell'esercizio 2003 il Milan aveva deciso di rinviare nei successivi 
dieci anni svalutazioni per 242 milioni. Cambiata la legge, la società 
rossonera ha deciso di spesare quel che rimaneva (181,5 milioni) in un 
solo esercizio. Per evitare un buco di bilancio il Milan, come le altre 
grandi, ha pensato di vendere alla controllata Milan Entertainment srl 
il proprio marchio, incassando una plusvalenza di 181,3 milioni, 
esattamente in linea con le necessità di bilancio. I cugini interisti 
hanno venduto lo stemma della Beneamata alla controllata Inter Brand 
srl, per 159 milioni, una cifra comunque inferiore agli oneri residui 
pari a 223,6 milioni di euro.
Anche le cugine romane hanno seguito l'esempio delle milanesi. La 
Lazio, che deve ancora scontare oneri per 127,7 milioni, ha valutato il 
proprio marchio 95 milioni, cedendolo a una controllata, mentre la Roma 
lo ha venduto in famiglia per 127 milioni a fronte di oneri pluriennali 
di 80 milioni. Ma per le romane, entrambe quotate, il doping 
amministrativo potrebbe avere vita breve, se la Consob, l'Autorità che 
vigila sui mercati, dovesse contestare l'operazione. In particolare, la 
Commissione starebbe valutando la compatibilità dello sfruttamento del 
marchio con i nuovi principi contabili.
(9 novembre 2006)
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 principi contabili.
Bene, e allora vedremo (ma anche per milaninter) in che consisteranno queste 
nuove regole di rossi, pangallo e soci 

 Milan, Inter, Roma e Lazio
i soliti sospetti 

 perdite complessive oltre i 68 milioni
e noi vorremmo un giorno poter vincere lo scudetto.
che illusi del cazzo che siamo
saluti
Roberto
FV

 nuove regole di rossi, pangallo e soci
Pangallo?! Chi il doppiatore? ;-))))

Come no? E il giochino del centro sportivo che roba sarebbe?
Un gentile omaggio del comune.
--
Valter Polo

Strano, inter e roma sono state sempre 2 società pulite.
O sbaglio?
--
Valter Polo

 --
Vallo a dire nel Ng dei romanisti, hanno il pudore di una porno diva, sono
arrivati a dire che nel caso delle fidejussioni false erano parte
lesa...roba da grulli.
Saluti e FV

 Lazio e Roma piccolo utile
(CUT)
Ecco perchè non vinceremo mai nulla.
Loro rubano, e li lasciano rubare.
Noi non rubiamo e ci condannano per presunti illeciti altrui.
C'èst la vie.
Pikkio 

 i soliti sospetti
E poi c'č Kaiser Sose Moggi....solo che stavolta l'hanno beccato
ciao e fv
daniele

 finanza allegra della Serie A: le plusvalenze fai-da-te.
Proprio qualche giorno fa, ho letto un interessante articolo su un 
quotidiano (mi pare Ilsole24ore, ma non ricordo).
Parlava della cessione "fittizia" del marchio da parte dell'Inter e spiegava 
tutti questi artifizi contabili messi in atto da diverse società per ridurre 
le perdite a bilancio (figlie di gestioni allegre e del decreto 
spalmadebiti).
Se non ricordo male, si diceva che queste operazioni si sono rese necessarie 
dopo lo stop alle operazioni di lease-back effettuate sui marchi negli 
ultimi tempi e giudicate non regolari. Praticamente ora non si fa più un 
leasing ma una vera e propria cessione per registrare una plusvalenza a 
bilancio.
Sarebbe interessante avere un confronto con realtà straniere e capire le 
differenze delle poste di bilancio (in particolare l'incidenza delle diverse 
voci sul bilanco).
Resta il fatto che il doping amministrativo c'è, eccome.
Manu

lesa...roba da grulli.
Di leso c'hanno il cervello.
Oltre che il culo.
--
Valter Polo

 ha scritto nel messaggio 
news:r1I4h.2387$GM5....@tornado.fastwebnet.it...

Vedi che non l'hanno detto "I romanisti", l'ha detto un tribunale, cretino!

 l'ha detto un tribunale
squillante? 

cretino!
Piacere, Valter.
--
Valter Polo