Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Rece 28 settimane dopo

Salve, il film in oggetto è spettacolare con ottimi effetti speciali, la
colonna sonora è ottima, la trama purtroppo è piuttosto scontata e copia
spudoratamente dai film di Romero sui Zombi, non è noioso ma non aggiunge
nulla di nuovo.


Quoto completamente, un film ben fatto dal punto di vista tecnico, molto 
spettacolare ma senza eccedere, la trama non è nulla di nuovo ma in 
generale si lascia guardare

 Salve, il film in oggetto č spettacolare con ottimi effetti speciali,
l'ho appena finito di vedere...mi e' piaciuto molto...ci sono alcune scene 
inverosimili pero' spettacolari..
certo che il modo in cui il virus riprende piede e' una cazzata...
spoiler
ma come? dopo mesi che non trovano piu' nessun sopravvissuto appena ne 
trovano uno si fidano a portarlo dentro l'area protetta ?
e poi lo lasciano in una stanza senza nessuno a controllare ?
cosi' il marito ci entra tranquillo e la prima cosa che fa....dargli un 
bacio ????
rotfl !!!
poi verso la fine la cosa del gas in macchina e' una cazzata------
anche l'elicottero che ammazza tutti rasoterra....
la scena finale sta ad indicare un terzo episodio ambientato a parigi ?

 ma in generale si lascia guardare
E' arduo trovare film che lo impediscano.
Namib 

 E' arduo trovare film che lo impediscano.
A me è capitato che dei dvd fossero difettosi... :-) 

 la scena finale sta ad indicare un terzo episodio ambientato a parigi ?
Secondo me sta ad indicare che hanno contagiato, perlomeno, tutta l'Europa e 
che quindi, ammenochè gli Usa non buttino delle bombe atomiche sul vecchio 
continente, l'umanità è condannata.
PS: evidentemente i 2 ragazzi alla fine sono morti (vabbè che il piccolo era 
immune, ma se lo saranno pappato) 

 ha scritto nel messaggio 
news:46fcd207$0$21207$5fc...@news.tiscali.it...

Io invece ho trovato il film molto buono (a parte alcune pecche di cui parlo 
nell'altro post) e aggiunge un pò di cose, almeno dal punto di vista della 
'visione', e non vado oltre per non spoilerare.
I primi 10 minuti sono una bomba, davvero davvero notevoli!
Attori bravissimi e colonna sonora che riprende l'ottima del precedente 
(qualcuno sa la canzone del tema principale di chi sia?)
Hanno ripreso bene il filo da '28 giorni dopo', peccato che non ci fossero i 
superstiti del primo.
Le scene apocalittiche di Londra mi esaltano sempre.
Buon anche l'approfondimento di alcuni personaggi, in mezzo a così tanto 
marasma (in primis il soldato-buono).
Gli infetti fanno davvero paura come credo poco altro visto finora in tv 
(politici esclusi)
Per me superiore alle aspettative e sicuramente a livello dell'ottimo primo 
capitolo.
PS: ho visto gente fuggire alla fine del primo tempo per la 'caga'.... 

 era immune, ma se lo saranno pappato)
speriamo in un terzo episodio ?

 speriamo in un terzo episodio ?
Secondo me è arduo, il prossimo dovrebbe essere a livello 'mondiale', 
praticamente un kolossal.
Comunque ben venga se è ancora a questi livelli 

 praticamente un kolossal.
mah.....potrebbe bastare far vedere dall'alto qualche citta' europea 
disabitata...
e poi girare in interni il resto...
come fecero con ID4
ma mi chiedo...come hanno fatto a fare londra senza persone ? tutto al 
computer o altro ?

"DYD666" <asromaultras@gmailPUNTOcom> ha scritto nel messaggio 
news:46fe1e6e$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

Me lo era gią chiesto ai tempi del primo, qui poi sono andati ben oltre.
Secondo me, nelle scene di fuga o di semplice passaggio con ambiente pieno 
di immondizie č tutto reale (vie, piazze, Big Ben), evidentemente hanno 
chiusto strade e piazze e fatto a tempo di record.
Nelle scene di esplosioni č tutto computer, seppur fatto strabene.
Sembra impossibile ma non vedo altro modo.
Certo che, se penso solo a quando girarono Radio Freccia nel mio paese, la 
rottura di tutti i giorni che chiudevano il centro qui, con le dovute 
proporzioni (!), non oso immaginare i disagi per i londinesi 

 
capita :) io più di qualche film l'ho lasciato a metà (e cestinato) 
perchè troppo brutto/noiso o chissà che altro

 
io spero di no :\ non perchè questo non mi sia piaciuto, anzi! però 
hanno fatto due bei film e il finale tutto sommato non mi è dispiaciuto 
(mi ha ricordato quello di "incubo sulla città contaminata", pure lì 
c'erano gli zombie agili :D), se ne fanno un terzo rischia di diventare 
scontato se non brutto, poi francamente sono sempre molto scettico su 
trilogie (o quadrilogie) che non siano state pensate fin dall'inizio 
come tali


beh anche se a qualcuno non puň piacere 28 SD č un esempio di come si puň 
fare un film di zombi con effetti speciali e rimanere sempre
sull' incutere tensione allo spettatore  , senza scadere nelle ridicolezze o 
nella troppa azione . Secondo me anche l'idea di desolazione e di
senso di pericolo č ben dosata nel film , quindi consiglio di vederlo , 
anche perchč un "horror" prettamente detto come questo, non č cosě comune al
giorno d'oggi . Nel senso che nei grandi filoni (zombie movie , cannibal 
movie , serial killer , etc.... ) non abbiamo ultimamente un esempio
che eccelle sugli altri , che riesce a tenerti li a scoprire come " va a 
finire" come 28 SD , io l'ho visto e devo dire che mi č piaciuto , forse 
anche piů
di 28 giorni dopo . E' segno che sotto la cenere il fuoco cova sempre 
.......................
"si si nascondiamo tutto nella villa .....nella villa , tutto deve rimanere 
nella villa , dimenticare ,..........dimenticare tutto , .....per sempre 
,....
per sempre , per 
sempre................................................................"

 capita :) io più di qualche film l'ho lasciato a metà (e cestinato)
eh...lo fai perche' non eri al cinema... 

 chiusto strade e piazze e fatto a tempo di record.
non credo sia cosi'...perche' ci sono riprese dall'alto che fanno vedere 
interi quartieri per chilometri...senza nemmeno un anima viva...forse e' 
tutto fatto al computer... chiudere anche solo per poche ore una piazza a 
londra mi sembra incredibile...
oppure hanno una specie di parco divertimento stile "italia in miniatura" ed 
era tutto finto...

*MeinHerzBrennt* ha usato la sua tastiera per scrivere :

quoto
pollice in su per la colonna sonora, molto azzeccata
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
Per te sono un ateo, ma per Dio sono una leale opposizione.
Woody Allen

 era tutto finto...
bisogna aspettare il DVD con gli extra per spiegarci un po' di cose :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"I politici hanno una loro etica. Tutta loro. Ed è una tacca più sotto 
di quella di un maniaco sessuale"
Woody Allen

 pollice in su per la colonna sonora, molto azzeccata
Davvero notevole 

 bisogna aspettare il DVD con gli extra per spiegarci un po' di cose :-)
Sì, ad esempio il finale. Si vede l'elicottero con il sangue 
all'interno, facendo capire che i protagonisti sono probabilmente morti. 
Il bambino ha portato l'infezione?
Però poi si vedono gli appestati che corrono sotto un grande tunnel e 
arrivano in Francia. Quindi gli appestati sono arrivati tramite il 
tunnel della Manica?
Insomma, è totalmente colpa del bambino maledetto (vedi post sui bambini 
nei film horror) oppure sarebbero comunque arrivati sul Continente?
Emanuele

 film horror) oppure sarebbero comunque arrivati sul Continente?
io sono più propenso a dare la responsabilità della diffusione 
dell'infezione al bambino, vuoi per la sua centralità nella vicenda e 
vuoi perché mi sta un po' sul cazzo :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Non so perche`, ma questa generazione ha studiato Leopardi e ne ha
appreso solo il martellarsi i coglioni"
Maurizio Loi

 vuoi perché mi sta un po' sul cazzo :-)
In ogni caso, io l'ho interpretata come una fine a tutto ovvero: il
virus è arrivato anche in Francia e quindi in tutta l'Europa, per
l'umanità non c'è più speranza.
Se ci sarà '28 mesi dopo', vorrà dire che mi sbagliavo

 nei film horror) oppure sarebbero comunque arrivati sul Continente?
io penso che non sia colpa del bambino, gli infetti potevano arrivarci 
anche prima sul continente proprio tramite il tunnel sotto la manica, e 
poi stì zombie corrono come dei pazzi ma non sanno nuotare?_?
da come l'hanno messa mi aspetterei un 28 mesi dopo con protagonista 
ancora il bambino (ormai rifugiatosi in america) che vuole debellare 
l'infezione per vendicare la morte della sorella :P

 l'infezione per vendicare la morte della sorella :P
Io spero sinceramente di no 


Giusto!
Quella strafiga della sorella non deve morire ^_^ (accidenti sono
rimasto folgorato da quel viso)
Sinceramente io mi immaginavo che il bambino si fosse rifatto una vita
a Parigi e che poi avesse dato un bacio a qualcuna trasformandola (è
un portatore sano).
Ma effettivamente si vede l'elicottero sfracellato....
Forse per qualche incidente il sangue del bambino si è mischiato a
quello della sorella o del pilota.
Che l'infezione sia arrivata da sola lo escludo visto che tutto gioca
sul fatto che l'inghilterra è isolata. Inoltre la stessa viene detta
come 'in quarantena' nelle scrittine che spiegano gli eventi. E' in
ripopolazione ma sempre isolata. La manica sarà quasi sicuramente
stata chiusa.
Secondo me è successo qualcosa al bambino. Che siano arrivati a
destinazione è da escludere; sarebbero stati messi in quarantena e
ipercontrollati. E c'è l'elicottero sfracellato.
Forse è finita la benzina :D
Comunque, apparte la scena che ti fa vedere le due pupille diverse a
inizio film (e già da lì avevo intuito tutti i principali risvolti
principali del film legati alla madre e il bambino), questo secondo
capitolo mi è piaciuto veramente.
Atmosfere opprimenti, tensione ben calibrata, svolgimento della storia
magari banale ma spietato e mai buonista.
I primi minuti con l'attacco alla casa di campagno sono spettacolari!
Qualche difettuccio ce l'ha ma in definitiva mi aspettavo una
stronzata di mooooooolto maggiore. :)

 rimasto folgorato da quel viso)
Sicuramente è carina, ma sinceramente mi è sembrata un'insensata 
dall'inizio alla fine del film. Sicuramente di livello inferiore ad 
altri attori del film.
Emanuele


Beh di recitazione sua ce n'è poca. E' una parte di contorno. Quindi
tendo ad apprezzare il lato estestico piuttosto che quello
recitativo :D
Poi gli altri fanno parti migliori.
Mi è piaciuta particolarmente la coppia Carlyle e McCormack.
Il primo perchè rende bene in entrambi i 'ruoli'.
La seconda perchè insieme a William me ne sono innamorato anche io ai
tempi di Braveheart ^_^ (il mio film preferito dell'adolescenza)