Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Contro le bugie del regime sul nucleare...

Da newsletter Greenpeace:
*****
Nucleare - L'affare di oggi. Il bidone di domani
Dopo il successo dello spot con più di 60.000 visite in meno di una
settimana, va avanti la nostra campagna per mostrare tutte le agghiaccianti
verità sull'energia nucleare. La chiamano soluzione invece è il problema.
Come quello delle scorie. È questo il tema della prima pubblicità stampa che
oggi ti presentiamo e ti invitiamo a diffondere.
Non esiste ancora alcun esempio di deposito a lungo termine delle scorie
nucleari.
Le scorie a vita media rimangono radioattive per alcuni secoli, le scorie a
vita lunga anche miliardi di anni. In sessant'anni l'industria nucleare non
è stata in grado di sviluppare un sistema per la gestione in sicurezza.
Negli USA è stato chiuso, dopo quindici anni e 9 miliardi di dollari spesi,
il progetto di Yucca Mountain.
Il ritrattamento del combustibile è una scelta inquinante e inutile. La
parte più rilevante delle scorie è rappresentata dal combustibile
irraggiato, inviato negli anni al ritrattamento prima in Inghilterra e ora
in Francia. Questi rifiuti sono destinati a ritornare, sotto forma di scorie
vetrificate, nei paesi d'origine. Anche in Italia. È un processo più costoso
dello stoccaggio a secco delle barre di combustibile, più inquinante per i
rilasci in aria e acqua di radioattività, più pericoloso per i trasporti in
andata e ritorno, con più rischi militari per la separazione del plutonio.
I nuovi EPR producono scorie più pericolose. Come conseguenza di una
maggiore "produttività", l'EPR - il tipo di reattore che vogliono costruire
in Italia - genererà scorie sette volte più radioattive di quelle dei
reattori esistenti. Le scorie, dunque, risulteranno più pericolose da
gestire.
Non farti contagiare, opponiti al nucleare.
Scarica la pubblicità, condividila sul tuo profilo Facebook, inoltrala per
e-mail ai tuoi contatti:
http://tinyurl.com/4t946az
Andrea Pinchera
Direttore comunicazione e fundraising
Greenpeace Italia
*****
--
"I miei processi sono ridicoli, su fatti per i quali ho avuto modo di
garantire che sono inesistenti, giurando sui miei figli e nipoti".
Silvio Berlusconi
ROTFL--->oo

 Nucleare - L'affare di oggi. Il bidone di domani
Che massa di stronzate
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:a77220c5-449c-4f60...@y9g2000prf.googlegroups.com...

Sei convincente. :-)
Non per polemizzare, solitamente però una replica dovrebbe citare le fonti 
su cui si basa.
Gla. 

 su cui si basa.
Scusa ma pretendi una cosa impossibile, a prescindere da questo argomento o
meno, da un idiota simile.
Di suo non saprebbe smentire nulla di sicuro, ma e' altrettanto impossibile
citare "fonti" o studi e dati (liberi) che dimostrino il contrario, visto
che non esistono.
Per questo la propaganda nucleare non puo' appunto far altro che usare la
sue risorse economiche e sponsor vari per passare i suoi spot 24 ore al
giorno in Tv e metterle sui giornali, sapendo di non avere a quel livello
praticamente alcun contraddittorio perche' le voci libere, competenti e che
si oppongono quindi giustamente al ritorno alla follia nucleare non verranno
mai invitati alle trasmissioni di regime piu' viste, non saranno ospitati
sui principali giornali e non hanno i mezzi economici per proporsi da soli
allo stesso livello, tipo far passare i "contro-spot" in Tv.


 su cui si basa.
Si, magari dovrebbe citarle anche chi scrive la newsletter di
Greenpeace. Poi magari potrebbe anche ricordarsi di citare il fatto
che una centrale nucleare produce in un anno l'equivalente di 10.000
m3 di rifiuti HLW (high level waste), a radioattività non trascurabile
e che potrebbero creare problemi all'uomo; mentre in Italia ogni anno
si stoccano circa 5 milioni di rifiuti cosiddetti "altamente
pericolosi" e sicuramente nocivi per la salute. Un reattore nucleare
nucleare in un anno produce circa 3 Kg di combustibile esaurito;
vogliamo paragonarlo alle tonnellate di CO2 prodotte dalla
combustione? Infine, si potrebbe forse anche citare il fatto che gli
elementi più facilmente metabolizzabili dall'uomo vengono trattati in
maniera da diventare praticamente inerti.
Ma perché fare tutta questa fatica, quando scrivendo stupidaggini
generiche tipo "gli EPR producono rifiuti più pericolosi" si ottiene
l'immediato risultato di un qualche migliaia di asini, tipo quello che
ha postato questo articolo su IFD, che iniziano a berciare contro la
produzione di energia tramite nucleare?
Massimo

 che non esistono.
Ok, adesso tu mi citi la fonte secondo cui, ad esempio, "l'EPR
genererà scorie sette volte più radioattive dei reattori esistenti".
Ah, ovviamente "lo dice Beppe Grillo" non è considerato una fonte
valida.
Massimo