Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: cane in ascensore

Ultimamente mi č giunta una raccomandata con la quale l'amministratore
mi ingiungeva il divieto di usare l'ascensore con il mio cane, pena
querela.
E' possibile un fatto del genere previo il fatto che nulla di ciň č
regolato dal nostro regolamento condominiale?
Aspetto con comprensibile ansia una risposta in merito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



 regolato dal nostro regolamento condominiale?
        Con quale motivazione allora?:-(
        ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bbec78e7388483c145...@mygate.mailgate.org...

In assenza di previsione nel regol. cond. e di danni causati utilizza sempre
museruola e guinzaglio non potranno fare niente; anzi sporgi tu querela per
molestie   se persistono in tali atteggiamenti. saluti

 > regolato dal nostro regolamento condominiale?
         Da un'occhiata qui!:-) ciaofelix
Lettere prototipo e avvisi ai condomini
.. fondamento; anzi, se formulata con insistenza minacciosa, è
suscettibile di denuncia
all’Autorità Giudiziaria ex art. 612 Codice Penale vigente, tanto più ... 
www.gaiaitalia.it/lettere_prototipo.htm
 - 18k - Copia cache - Pagine
simili 


 ESAGERATO! molestia č piů consona. ciao
     Io non ho scritto nulla!:-(
     ciaofelix:-)


         Con quale motivazione allora?:-(
L'amico Fabio, purtroppo da tempo assente, mi spiegò che l'amministratore
deve (non "può", "deve") disciplinare l'uso delle cose comuni e la
prestazione dei servizi nell'interesse comune, in modo che ne sia assicurato
il miglior godimento a tutti i condomini e che i provvedimenti presi
dall'amministratore nell'ambito dei suoi poteri sono obbligatori per i
condomini.
Però: contro i provvedimenti dell'amministratore è ammesso ricorso
all'assemblea, senza pregiudizio del ricorso all'autorità giudiziaria nei
casi e nel termine previsti dall'art. 1137.
Perciò il potere-dovere dell'amministratore di escludere i cani dagli
ascensori discende dagli articoli 1130 e 1133 del codice del 1942, salva la
diversa opinione dell'assemblea.
Tieni conto del regime dell'epoca, e ti renderai conto che il codice pensava
alla nomina dell'amministratore come alla nomina di un piccolo duce, non,
come sembra a noi, come ad un esercizio di democrazia.

 come sembra a noi, come ad un esercizio di democrazia.
       Infatti oggi il suo ruolo e'piu' controllato!
        Io sono convinto che se ha scritto quella lettera un motivo
        ci sara' stato! Spaventare bambini,sporcare l'ascensore o altro!
        Per questo ho chiesto le motivazioni!


         Per questo ho chiesto le motivazioni!
E hai fatto bene.

 Aspetto con comprensibile ansia una risposta in merito.
Pena *querela*?!?!?!?!?!
E querela per che, di grazia?!?!?!
Quale reato commetteresti?!?!?!
Un consiglio: sotto la tua scrivania, sulla destra, ci dovrebbe essere un
oggetto cilindrico.
Archivia lě la lettera del tuo amministratore.
Da parte mia, digli di imparare il suo mestiere, e di studiarsi i minimi
rudimenti di diritto.
Da parte tua, invitalo invece a smetterla di romperti le palle.
Ed alla prossima assemblea, non accordargli il tuo voto (č incredibile
quanti pochi voti bastino spesso per non rinnovare il mandato ad un
amministratore...)
Saluti                Meneldil

 come sembra a noi, come ad un esercizio di democrazia.
Resterebbe da spiegare perchè le violazioni delle norme inventate
dall'amministratore sarebbero perseguibili su *querela*, come scritto dal
personaggio...
Saluti                Meneldil


questo è vero, ma nell'ascensore i cani non dovrebbero salire anche se nel
regolamento non c'è il divieto.
Il limite dei legulei è quello di ricondurre tutto alle norme: se la norma
non lo vieta vuol dire che si può fare.
Come ebbi modo di dire a quello che mi parcheggiò l'auto davanti al cancello
pedonale della mia casa di montagna, andandosene tranquillo al ristorante e
costringendomi a scavalcare la ringhiera per uscire di casa, che si
giustificò dicendo che sul cancello mancava il cartello di divieto di sosta
e dunque non avevo ragione di protestare se per un'ora e mezza non potevo
far uscire il bambino con la carrozzina,  in Italia tutti conoscono tutte le
regole, tranne quelle della buona educazione.
Ekkekazz....

 molestie   se persistono in tali atteggiamenti. saluti
non sono un penalista e perciò mi sfugge un dettaglio: per quale reato?

 E hai fatto bene.
           E fa bene anche Fabio! (*)(*)
 
                                    Y


 ha scritto nel messaggio
news:bjqc2k$lmnoh$1...@ID-52958.news.uni-berlin.de...

siccome sei ignorante in materia faresti meglio a non criticare gli altri :
esiste un reato di molestia controlla pure sul c.p.;
se conoscevi il codice della strada(e se hai una patente si presume tale
conoscenza) avresti potuto rispndere per le rime.saluti
ps vai da un leguleio per farti dire gli articoli!!!!

 se conoscevi il codice della strada
Danno la laurea in legge anche a chi conosce cosě bene il condizionale,
adesso?
Pensare che una volta, chi non conosceva alla perfezione il latino e non
aveva una buona infarinatura di tedesco non superava il secondo anno....
A proposito, il genitivo del tuo nick, che complemento sarebbe?

 A proposito, il genitivo del tuo nick, che complemento sarebbe?
E' il complemento di un maleducato che legge e non capisce il significato di
quel che legge.
Avevo infatti premesso che "non sono un penalista e perciò mi sfugge un
dettaglio".
Invece lui ha capito: non capisci un cavolo, non c'è alcun reato!
In ogni caso le molestie, per essere penalmente perseguibili, devono essere
ben più gravi di quelle dell'amministratore che ingiunge, anche se a
sproposito minacciando querele, di non portare il cane nell'ascensore.
In caso contrario esisterebbe un diritto di querela troppo ampio e tutti
potrebbero querelare iuris quando lo incontrano per strada solo perché emana
cattivo odore!

 giustificò dicendo che sul cancello mancava il cartello di divieto di
sosta
Quello era un pirla: se vuoi ti cerco l'articolo del CDS, ma in una
situazione del genere c'è il divieto di parcheggio, cartello o non cartello.
Esattamente come è vietato parcheggiare in prossimità di incroci, anche se
non c'è nessun cartello.
Saluti                Meneldil

 Perchè pensi che i tribunali italiani siano intasati?!?!
perché gli italiani sono un popolo litigioso e perché ci sono troppi
avvocati che aizzano.
;-))
Comunque, ragazzi, scherzo e forse trolleggio un po'. Vi assicuro che ci
faccio, mica ci sono! :-)
Ho cominciato a scherzare cambiando l'oggetto (da cane a cene), ma nessuno
l'ha rimarcato e poi ho proseguito, fino a far uscire dai gangheri iuris,
che ha scritto quasi tutto in maiuscolo. Ah, la netiquette, questa
sconosciuta!
Spero di non essermi meritato un posticino su:
http://bynoi.com/
:-))

 Perchè pensi che i tribunali italiani siano intasati?!?!
        Proprio per questioni simili.
        Mi sa che non troverà nessuno della P.G. che rediga l'atto per "cane
in ascensore".
p.s. sempre peggio..
Ciao Rino

 MORALE: minacciare querela in Italia è sempre un'arma temibile...
Stavolta l'hai contata circa giusta.
Hai omesso di rettificare una risposta precedente.
Anche l'amministratore può querelare: il danneggiamento che un cane può
provocare può anche essere minimo, ma continuato.
Poi un cane in ascensore può essere un'ingiuria vivente, o chissà che altro.
Per intanto si querela, poi il magistrato qualificherà il fatto, vedrà se è
previsto come reato, e chiederà semmai, incazzato perchè gli fanno perdere
tempo, l'archiviazione.
Intanto l'avviso di garanzia deve mandarlo, la calunnia non c'è perchè il
fatto è vero, e le risate del commissario non sono un filtro legalmente
valido.
Ma ci vuol tanto ad addestrare un cane a salire da solo le scale, mentre il
padrone va in ascensore? Io l'ho fatto, e non sono un esperto di cani.