Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: la banda degli onesti

timidi segnali da parte dei media nazionali...
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Inter-e-Milan-un-pareggio-sospetto/1487007&ref=hpsp
1) Morfeo e il giallo del bonifico alle Virgin
La militanza nerazzurra di Domenico Morfeo è stata breve e poco fortunata:17 
presenze e un gol nella stagione 2002-03. Ma il suo passaggio ha lasciato 
una traccia nel bilancio 2003 dell'Inter che ha incuriosito gli investigatori. 
Una traccia che porta alla società inglese Unitotalsport uk, gestita da un 
fiduciario e controllata da due finanziarie off shore delle British Virgin 
island. Come spiega la relazione del perito Luigi Magistro, Morfeo venne 
prelevato a costo zero dal fallimento della Fiorentina nell'estate 2002. 
Nella contabilità interista, però, spunta l'importo di 1,9 milioni alla voce 
'capitalizzazione costo procuratore Morfeo'. Questa voce fa riferimento a 
un conto fornitori intestato Unitotalsport Uk. Si direbbe che l'Inter abbia 
girato denaro alla società britannica in qualche modo coinvolta nell'acquisto 
di Morfeo. Chi c'è dietro Unitotalsport? Le carte ufficiali consultate da 
'L'espresso' rimandano a schermi off shore. E Magistro, nel segnalare lo 
strano caso di Morfeo, conclude: sarebbero necessari approfondimenti.
2) Inter e Milan un pareggio sospetto
Valori "irrealistici" nella compravendita di giocatori. E nei bilanci. Le 
conclusioni del perito nominato dai pm
' Quanto vale Hernan Crespo? È fuor di dubbio che l?attaccante argentino 
sia un gran campione. Ma quando si passa dai discorsi da bar alle valutazioni 
monetarie, quelle che hanno a che fare con i bilanci e il vil denaro, allora 
la questione si fa più complicata. Difficile, davvero difficile, individuare 
i parametri giusti per trasformare il giudizio sportivo in un dato finanziario. 
La materia, a quanto pare, si è rivelata particolarmente ostica per i dirigenti 
dell'Inter. A proposito di Crespo, i manager nerazzurri hanno cambiato idea 
tre volte nel giro di un anno o poco più. Secondo il bilancio chiuso a giugno 
2002, il campione sudamericano valeva 38 milioni di euro. A febbraio del 
2003, la perizia contabile redatta in osservanza del decreto spalmaperdite 
dà un taglio netto di oltre 33 milioni: Crespo vale 4,45 milioni garantisce 
il professionista Luigi Borrè. Passano quattro mesi e il fuoriclasse prende 
il volo. In tutti i sensi, contabile e non. Viene spedito in Inghilterra, 
al Chelsea, che per averlo sborsa 24 milioni, somma iscritta nei conti interisti 
del 2004, con relativa maxiplusvalenza.
E allora qual è il prezzo giusto? Mistero. L'interrogativo potrebbe tutt'al 
più restare oggetto di talk show televisivo pallonaro, se non fosse che quei 
valori sono finiti anche sui bilanci dell'Inter. E il codice civile prescrive 
che le poste dello stato patrimoniale, così come del conto economico, devono 
dare una rappresentazione veritiera e corretta della situazione della società 
e del suo risultato economico. Può essere considerata "veritiera e corretta" 
la valutazione di un calciatore come Crespo che cala di quasi il 90 per cento 
in pochi mesi per poi risalire di lì a poco del 500 per cento?
Nasce anche da questa domanda l'indagine penale che coinvolge, tra gli altri, 
il patron dell'Inter, Massimo Moratti, insieme al suo collega rossonero Adriano 
Galliani. False comunicazioni sociali, questa l'ipotesi di reato formulata 
dai pm di Milano. L'inchiesta riguarda i bilanci al 30 giugno del 2003 e 
del 2004 per la squadra nerazzurra. Stesso discorso per la società controllata 
da Berlusconi, che però, dal 2003, chiude i conti al 31 dicembre. Va detto 
che in quel periodo le due storiche rivali si sono date una mano a vicenda, 
scambiandosi una pattuglia di giovani promesse. Operazioni a dir poco fortunate, 
che hanno fruttato profitti per milioni di euro a entrambe. Adesso però la 
Procura vuol capire se erano in qualche modo giustificabili, sempre alla 
luce del codice civile, le stratosferiche valutazioni attribuite a giocatori 
di livello tecnico, per usare un eufemismo, non proprio eccelso. Ma l'inchiesta 
ruota anche attorno ad alcune transazioni incrociate concluse dalle due milanesi 
con altre squadre come Chievo, Sampdoria e Parma. Gli affari sospetti sono 
stati ricostruiti e analizzati dal consulente tecnico della procura Luigi 
Magistro, un colonnello della Finanza da anni in forze come dirigente all'Agenzia 
delle entrate. Le plusvalenze registrate nei bilanci 2003 di Inter e Milan 
«risultano ancorate a valori palesemente irrealistici», queste le conclusioni 
della perizia, che "L'espresso" ha potuto consultare. In sostanza, le due 
squadre hanno gonfiato i proventi da calcio mercato. E senza queste manovre 
le perdite di bilancio sarebbero state ancora più elevate. Ad esempio, nel 
2003 il Milan sarebbe andato in rosso per circa 46 milioni, contro i 25,6 
che compaiono nei conti ufficiali. L'Inter invece, sempre nell'esercizio 
al 30 giugno 2003, ha limitato i danni a un deficit di 15 milioni circa grazie 
a plusvalenze "anomale" per 22,3 milioni. I reati ipotizzati dalla Procura 
si sarebbero estesi anche ai bilanci dell'anno successivo, influenzati anch'essi 
dalle irregolarità contabili del 2003.
Per l'Inter, oltre alla grana penale, c'è un rischio in più. Il lifting ai 
conti, infatti, sarebbe servito anche ad aggirare i parametri della Federcalcio 
per l'iscrizione al campionato 2004-05, quello dello scudetto non assegnato 
per lo scandalo Moggiopoli. La «mancata evidenziazione» delle perdite supplementari, 
recita la perizia, ha indotto «l'organismo di vigilanza (la Covisoc, ndr) 
a richiedere ripianamenti finanziari inferiori a quelli effettivamente necessari». 
Insomma, secondo i magistrati, Moratti si è iscritto con lo sconto. E ora 
tocca all'ufficio indagini della Federcalcio, guidato dall'ex capo della 
procura Francesco Saverio Borrelli, valutare se la ricostruzione dei suoi 
ex colleghi ha fondamento anche per la giustizia sportiva.
La perizia di Magistro racconta operazioni quantomeno sorprendenti. L'affare 
Crespo  s'intreccia con il passaggio dall'Inter alla Lazio di un altro calciatore 
di fama come Bernardo Corradi. A fine giugno 2002 la società nerazzurra si 
assicurò l'attaccante, allora in comproprietà con il Chievo, versando alla 
squadra veneta 4,5 milioni, che sommati agli 800 mila già sborsati a giugno 
2000, quando venne definita la comproprietà, portavano a 5,3 milioni il prezzo 
di Corradi. Fin qui niente di strano. Ma due mesi dopo, a fine agosto, l'ex 
calciatore del Chievo finì alla Lazio come parziale contropartita per il 
pagamento di Crespo. In quell'occasione il giocatore venne ceduto per 12 
milioni. Buon per l'Inter che nel 2003 riuscì a mettere a bilancio una plusvalenza, 
scontando gli ammortamenti del caso, di quasi 8 milioni. I sospetti della 
Procura si concentrano sull'improvviso boom della valutazione di Corradi. 
«La circostanza che il valore (...) aumenti, in due mesi, di quasi il 140 
per cento vale di per sé sola a dimostrare la palese anomalia del corrispettivo 
apparentemente pattuito nella cessione alla Lazio».
Queste, in breve, le conclusioni del perito. Ma, come emerge dall'indagine, 
la giostra degli scambi incrociati ha fruttato profitti d'oro alle due squadre 
milanesi anche in altre occasioni. Nel 2003 la compravendita di quattro giovani 
ai rivali rossoneri ha fruttato all'Inter plusvalenze per 12,9 milioni considerate 
"anomale" dalla Procura. Vale anche il discorso inverso: per il Milan i profitti 
gonfiati degli affari con la squadra di Moratti ammonterebbero a 10,7 milioni. 
E le poste di bilancio? Questione di opinioni, a quanto pare. Le valutazioni 
scendevano e salivano a seconda delle esigenze. Un caso su tutti, quello 
del centrocampista Giuseppe Ticli. Nel 2001 l'Inter lo mise a bilancio per 
41 mila euro, salvo venderlo alla Reggiana (in serie C) per un milione. Nel 
2002 Ticli torna all'Inter per 77 mila euro e la perizia ad hoc per lo spalmaperdite 
(febbraio 2003) valuta il calciatore soli 10 mila euro. Il boom arriva a 
primavera: a giugno 2003 Ticli passa al Milan per l'astronomica cifra di 
3,5 milioni. Non c'è passaggio di denaro contante. L'operazione rientra in 
un affare più complesso tra le società milanesi che coinvolge altri sette 
sconosciuti giocatori. Con un'anomalia in più: le firme dei calciatori sui 
contratti di cessione appaiono spesso diverse da quelle che compaiono su 
altri documenti firmati dagli stessi giocatori. Un altro aspetto su cui ora 
indagano Procura e Federcalcio.
ognuno faccia le proprie valutazioni.
saluti
Roberto
FV

 ognuno faccia le proprie valutazioni.
mando in culo le milanesi e le romane tutti i giorni... oggi è uno di 
quelli :-D
PS: la giuve manco la considero piu'... lol
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

 PS: la giuve manco la considero piu'... lol
è proprio questo il fatto! rendersi conto che questi sono peggio di 
bettega gargamella e lucianone!
  Salut

 ognuno faccia le proprie valutazioni.
Hai scoperto oggi, leggendo l'Espresso, che nel calcio si è andati avanti
per anni, con la connivenza di FIGC e COVOSOC, a botte di false plusvalenze?

 per anni, con la connivenza di FIGC e COVOSOC, a botte di false plusvalenze?
Ottimo, almeno ora sai di che morte (spero) morirete.
-- 
Andrea de Florence

 
delle plusavelenze non conoscevo il lato piů abietto, cioč quello di rovinare 
la carriera e la vita di ragazzi che non c'entrano un bel nulla.
ora che lo so, vedo tutto questo con altri occhi.
saluti
Roberto
FV