Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Cloverfield: la recensione

ciao!
qui 
http://www.scheletri.com/cinema/film0285.htm
 potete leggere in
anteprima la recensione di Cloverfield, al cinema dal 1 febbraio 2008.

 anteprima la recensione di Cloverfield, al cinema dal 1 febbraio 2008.
La leggerò poi, ho già il biglietto per il cinema per domani sera :-)

 La legger? poi, ho gi? il biglietto per il cinema per domani sera :-)
Fai bene a non leggerla.

 anteprima la recensione di Cloverfield, al cinema dal 1 febbraio 2008.
"ma il problema è che certe operazioni bisogna saperle fare con un
minimo di intelligenza e di abilità registica, come hanno fatto
Balaguerò e Paco Plaza nel riuscitissimo "Rec"
curioso come su un altro sito abbia letto lo stesso tipo di
stroncatura.........proprio x REC
x la serie "de gustibus......"


La smettiamo di guardare commentare film anni prima che escano da noi? :-) 

visti i vari pareri discordanti che si leggono in rete è chiaro che
questo film è uno di quelli che si amano o si odiano.... tipo Blair
Witch Project.


yes
e ho iniziato a pensarlo già dopo i primi 10 minuti.....


He... il mio grande amore... 

 He... il mio grande amore... 
Anche il mio...
Emanuele

Nella recensione si parla dell'enorme campagna di marketing per il 
lancio del film. Vivrò nel buco del c*lo del mondo (provincia di 
Viterbo), sarà che non vedo la TV, ma a me non era arrivato niente. 
Neanche avevo mai visto il trailer... Ero giusto rimasto affascinato 
dalla locandina passando di fronte ad un cartellone pubblicitario, 
giusto quello.
Il film mi è piaciuto molto, era un po' che non uscivo al cinema 
soddisfatto. E anche i soliti rompicog***ni che parlano sempre durante i 
film, stavolta stavano zitti.
Emanuele

 Balaguerò e Paco Plaza nel riuscitissimo "Rec"
sono appena rientrato dal cinema e reputo Cloverfield un gradino sotto 
REC, sia come atmostere che come regia.
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"sei così bianca quando dormi, così bianca, così bianca che a volte 
credo..."
Massimo Zamboni

contrariamente a ciò che ha scritto il recensore del mio sito, a me il
film è piaciuto. Non racconta nulla di nuovo ma la trama nella sua
semplicità è assolutamente coinvolgente e molto angosciante.
Riguardo il tam-tam mediatico descritto nella recensione ci si
riferisce al marketing attuato tramite internet soprattutto negli
stati uniti. In Italia siamo ancora indietro anni luce rispetto a loro.


Io ho visto ieri sera questo poseudo film, non saprei come definirlo
altrimenti.
non mi è piaciuto affatto.
*********SPOILER******************
i punti cardine per cui non mi è piaciuto si possono riassumere
fondamentalmente in
:
1) non chiariscono nulla sulla trama. ne da dove arriva il mostro ne
che cosa ci faccia li, lo hanno preso e buttato in mezzo solo per
avere il pretesto di distruggere manhattan, non era meglio un
terremoto? un invasione di locuste? un diavolo uscito dall'inferno??
avrebbe avuto puiù senso.
2) Come mai il mostro si trova sempre dove si trovano i personaggi???
sembra che li segua che ce l'abbia proprio con loro.
3) perchè il mostro non abbandona new york? qualsiasi animale
attaccato tenta di fuggire, ma lui imperterrito continua la
distruzione sistematica della città!!
4) alla fine il mostro è morto?
penso che il film non valga il prezzo del biglietto, neanche se si
hanno riduzioni o sconti.
è una rapina a mano armata; per questo se qualcuno è incuriosito gli
consiglio di aspettare il DVD e si risparmi i soldi per un film più
interessante.

Indipendentemente da quello che si puň dire su Cloverfield, non penso 
sia cosě importante dare per forza tutte le risposte in un film. Un film 
non deve per forza spiegare ogni suo singolo elemento.
Sarebbe come denigrare gli zombi di Romero perché non si sa come diavolo 
siano usciti fuori, o prendersela con Stanley Kubrick per il finale di 
Shining che piů che spiegare confonde anche di piů.
Emanuele

Beh l'intento di Cloverfield è proprio quello di lasciare nel dubbio, si 
muove proprio in quella direzione! Ti faccio una domanda...se succedesse 
nella tua città, avresti tutte le risposte alle domande che ti sei posto ? O 
ti ritroveresti a scappare il + lontano possibile da quell'enorme cosa ?
Essenzialmente invece di calarsi nel punto di vista di una qualsiasi 
"intelligence americana", il film si cala nei panni dell'uomo comune, che 
non sà e non ha il tempo di capire che cazzo stia succedendo! Secondo me è 
molto + veritiero in questo senso!
L'unica cosa in cui concordo era sapere se il mostro fosse stato annientato 
o meno...ma suppongo di si in teoria! Anche perchè si suppone che:
1- La telecamere è stata ritrovata...quindi qualcuno ha avuto la calma e il 
tempo necessario x scavare tra le macerie
2- All'inizio del film c'è scritto "Documento ritrovato nell'area 
precedentemente conosciuta come Central Park" per cui si suppone che sia 
stato raso al suolo tutto quello c'era da radere al suolo!
Ps: Ma come cazzo faceva il mostro a resistere a quella scarica di bombe??? 
:) 

 non deve per forza spiegare ogni suo singolo elemento.
Concordo. Io le domande che pone il buon Antonio non me le pongo.
Cl non regge per ben altri motivazioni (finale ridicolo, personaggi e
loro azioni inconsistenti, la scelta di morire con in mano la
telecamera pur di riprendere, gente che sopravvive a schianti
kilometrici di elicotteri etc... etc..).
Io a un film di fantascienza concedo appunto la parte 'fanta' del
mostro e di quello che è in grado di fare, però il resto del film deve
avere uno straccio di razionalità.

sì, c'è stata qualche ingenuità narrativa, ma niente di così grave.
Siamo di fronte ad un film di genere fantastico e quindi non è sempre
necessario spiegare ogni cosa. Personalmente ritengo più suggestivo
che sia lo spettatore a rispondere a qualcuna di quelle domande... da
dove viene il mostro o che fine ha fatto...
Più che altro mi disturba l'aver letto che i produttori stanno già
lavorando ad un prequel...

In realtà ancora sono indecisi, perchè sono tentati di fare 3 cose:
1- Ad un certo punto del film il cameraman incrocia un altro pazzo come lui 
che filma quello che sta succedendo, quindi vorrebbero partire da quella 
scena per poi passare il testimone all'altro cameraman e far cominciare la 
storia da un diverso punto di vista
2- Girare un prequel per far capire come il mostro viene a rompere il cazzo
3- Fondere le 2 idee insieme
Poi hanno dichiarato: "Queste sono buone basi di partenza da sviluppare nei 
film futuri" Ne faranno + di uno ? 


Lo sapevo, diventerà una serie tv :-)

io so già che gli eventuali seguiti, prequel o altri non li guarderò :)