Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tennis e democrazia.

Consideriamo in tennis. Se una partita termina, ad esempio,
6-0/5-7/5-7, un giocatore perde, pur avendo vinto 16 sets contro 14.
E, dato che il set viene attribuito a chi fa più punti, il giocatore
vincente se la cava, in questo caso, andando a segno non un numero
maggiore di volte, ma nei momenti "decisivi". Naturalmente, questa non
è la regola.
Si tratta di un concetto differente di meritocrazia, rispetto a quello
fondato sulla somma di singoli successi personali. Dunque, un concetto
meritocratico di tipo qualitativo-strategico (il tennis), contro uno
di tipo semplicemente lineare-cumulativo (com'è, ad esempio nel
calcio, o nella corsa a staffetta, o nel lancio del giavellotto, etc,
in cui vince chi fa più punti, o corre più veloce o lancia più
lontano). La legge elettorale, può indurre meccanismi dello stesso
tipo. Voi siete per una democrazia-tennis (maggioritario puro) o una
democrazia-staffetta (proporzionale "fotografico" con ampie
circoscrizioni elettorali)?

 circoscrizioni elettorali)?
Io sarei per una gara di rutti
-- 
Gehrig

Io sarei per una gara di rutti
Ah... bei ricordi!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Ah... bei ricordi!
io son curiosa di sapere questo amore viscerale per emissioni di gas 
corporei ,tutto maschile, da cosa nasca
Cristina e i dilemmi della vita 

corporei ,tutto maschile, da cosa nasca
Non è questione di gas. E' questione di capacità di fare o avere
qualcosa di più grande o grosso degli altri :-P
Gas, macchina, lavoro, uccello, etc.....



Macchè mi fai venire in mente con nostalgia le gare a chi piscia di
più o più lontano in spiaggia..... a che nostalgia :-DDD

corporei ,tutto maschile, da cosa nasca
Non saprei. Non li ho mai saputi fare a comando.
Da piccolo ne soffrivo da morire. ;-)
-- 
Jester
http://www.gilibo.net
 
Apple iBook - Nemo

 Da piccolo ne soffrivo da morire. ;-)
Da morire quegli altri, mi sa :-)
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 circoscrizioni elettorali)?
Ah la democrazia... era quella del potere al popolo, no?? Cioè, il 
potere di scegliere tra due delinquenti una volta ogni cinque anni e 
poi non averci sopra alcuna forma di controllo... grande


Cristina Cinquilli ha scritto:

è l'amore per il corpo, in toto. Perchè ci si deve vergognare di una 
cosa normalissima... in fondo se vai all'ospedale per un intervento la 
prima cosa che ti domanda il chirurgo al risveglio è: Aria ne fa?
-- 
Nr. Skype abacarelli
e-mail: a 
baca...@gmail.com

 cosa che ti domanda il chirurgo al risveglio č: Aria ne fa?
un medico ti chiede anche la consistenza di certe emissioni solide ma MAI 
nessuna donna al mondo si sognerebbe di vantarsi della piu' o meno durezza 
della sua produzione giornaliera! ;o)))
Cristina, chiedevo perche' vantarsi, non perche' succede di fare cose 
naturali 

 
Ma scusa... da bambino i grandi aspettano il "ruttino" con ansia dopo 
mangiato, vanno a splorare il vasino per vedere icchè tu ha fatto e ti 
dicono: bravo hai visto quante l'è... e poi senza neanche avvertirti da 
un giorno all'altro tutto dimenticato, anzi vietato fare accenni a 
qualsiasi cosa... beh l'è peggio della disillusione per babbo natale 
t'un credi? ;)


 circoscrizioni elettorali)?
Il proporzionale ha senso solo su scala universale. Se si potesse formare 
un'unica lista di candidati (una lista molto lunga...) e TUTTI gli italiani 
potessero votare SOLO su quella lista, allora il proporzionale sarebbe il 
sistema PERFETTO (nonche' rispettoso della matematica).
Questo e' l'ideale. Nella realta' pratica purtroppo e' inapplicabile. 
Inoltre la storia del nostro parlamento ha dimostrato che con il 
maggioritario bene o male si e' raggiunta una minima stabilita' di governo, 
che nel passato e' sempre mancata.
Naturalmente tutte le ipotesi ibride, tipo maggioritario con quota 
proporzionale, premi di maggioranza di vario genere, e anche la possibilita' 
di candidarsi in un collegio e poi risultare eletto in un'altro, sono le 
classiche Puttanate all'Italiana ©.
Io vorrei una repubblica presidenziale con elezione diretta del presidente a 
suffragio universale, ed una Camera unica eletta col maggioritario (quindi 
via il Senato che altro non e' che un doppione, retaggio di un passato in 
cui senatori e deputati rappresentavano parti molto ben distinte 
dell'elettorato)
ciao

 poi non averci sopra alcuna forma di controllo... grande
qcq tranquillamente
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 In un campionato non conta quante reti fai, ma quante partite vinci.
Non facevo riferimento ad un campionato. E, in ogni caso, nemmeno il
singolo set segue di necessità una logica puramente lineare-
cumulativa.
Interessante il resto.