Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Gazzalodi Core 2.1

Ciao,
devo sostituire le gomme. Vengo da una PESSIMA esperienza con delle
Michelin Hot S, mi sono durate 5 o 6 uscite, poi si sono squarciati i
fianchetti!
Tra le decine di scelte disponibili mi sono orientato sulle Gazzalodi Core
da 2.1. 
Le devo montare su una Santa Cruz Heackler, uso la MTB per puro
divertimento. L'uscita tipo dura tutto il giorno, tanta bella salita
(spesso
su asfalto) e tanta bella discesa (mai su asfalto). Per lo più terreni
asciutti.
Cosa ne dite? Qualcuno le ha provate?
Già che ci siamo conoscete qualche sivende online che le offre a buon
prezzo? 
Grazie per i consigli,
Tom
-- 
Tom@s
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Valuta anche Schwalbe Albert 2.25" e Geax Sturdy 2.25". L'ultima 
versione delle Hot S è migliorata di parecchio, ora esiste anche un 
modello chiamato "Reinforced", con spalla e carcassa più robusta.
Ciao
-- 
Roy Batty
(32, AL, 150/133-158 & 80-125/0, BS)
"Crafty" & "Bionda tutta curve" munito
http://roy.batty.too.it
"I want to ride my bicycle, i want to ride my bike, i want to ride my 
bicycle, i want to ride it where i like" (Freddie Mercury)

 prezzo? 
prova qui
http://www.mountainbikes.net/
ciao
Ruggero"
PS: con le gazzaloddi (qualsiasi misura) scordati l'aggettivo "scorrevole"
:-)))
-- 
('68,CH-TI,130/65,135/0,FR/XC)
http://www.rupabiker.ch
--
"RuPa: La distanza che separa il rompicoglioni del Forum dall'uomo in
carne ed ossa, é praticamente NULLA."[RR'004]


 :-)))
Ormai la parola scorrevole non esiste + per tutte le gomme da montagna:
Le mie octopus pesano 1.2 kg e cominciano a scorrere solo ora, ma perchè
sono diventate semislick. Prima erano dei macigni da spingere, soprattutto
al posteriore. 
Poi, con un consumo al 70% i tasselli si tagliano al centro, anche se
resistono bene. 
Le Maxxis Hi-roller sono impossibili da spingere, molto peggio delle
octopus. Io ho le 2.35 con mescola super-tucky extra morbida. In realtà
sono 2.1, e pesano solo 800-900 g. Ho bucato una volta con una  spina,
vanno benissimo (anche se sottili) ma la scorrevolezza è un problema. 
Se si vogliono delle gomme per giri in montagna, salite + discesa
consiglio le specy enduro pro tubeless. Tengono benissimo (ma io amo le
gomme con profilo tondo, scorrevolissime e hanno un feeling sincero.
Inoltre essendo tubeless io (95 kg) le tengo a 2 atm e non ho mai bucato. 
Prot. 
-- 


 Valuta anche Schwalbe Albert 2.25"
Scusa Roy ... ma sono un vero TROIAIO!
le montavo sulla GT ... una strage di pizzicate!!!
hanno un bellissimo disegno, una grande tenuta, leggerissime, ma non si
può dire che abbia un carcassa resistente
Tanto per dirne una, l'ultima uscita che ho fatto con la GT (prima di
venderla) ho forato 3 volte. La prima (pizzicato) ho cambiato la camera e
pompato a manetta (per fortuna ho una poma in ordine), la seconda ho
riparato 4-fori-4 dovuti ad un'altra pizzicata (!!!), la terza ... ho
finito le toppe e le camere d'aria :-(((( ... e ho dovuto chiamare LaRita
(santadonna) per venirmi a prendere al primo paese raggiungibile. Inutile
dire che da metà montagna fino al paese me la sono fatta a piedi :-(((( 
ciao
Ruggero"
-- 
('68,CH-TI,130/65,135/0,FR/XC)
http://www.rupabiker.ch
--
"RuPa: La distanza che separa il rompicoglioni del Forum dall'uomo in
carne ed ossa, é praticamente NULLA."[RR'004]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 1100g ... ma ti scordi in poco tempo cosa vuol dire "pizzicare"
Azzz pesano solo mezzo kilo in più!! 
Vorrei rimanere sui 6 etti. 
Stò valutando anche le Panarecer Fire XC Pro 2.1, Gambacicli le vende a
20Euro, le ho provate in passato e non mi sono trovato dispiaciute.
Comunque credo le Gazzalodi Core siano tutta un'altra cosa...
-- 
Tom@s


 Se si vogliono delle gomme per giri in montagna, salite + discesa ...
A proposito di gomme da "montagna" ...
tra un po' vorrei cambiare le gomme e finalmente montare i tubeless (visto
che ho i cerchi).
Ho visto i nokian NBX da 2.3" UST ... mmmmh ... che dite?
Questi o gli Octopus?
ciao
Ruggero"
-- 
('68,CH-TI,130/65,135/0,FR/XC)
http://www.rupabiker.ch
--
"RuPa: La distanza che separa il rompicoglioni del Forum dall'uomo in
carne ed ossa, é praticamente NULLA."[RR'004]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ruggero"
Prot!
-- 


 Ruggero"


 
Strano, sulla front si stanno comportando bene...
Non è che il modello 2004 (quello che sto usando) l'hanno migliorato? Boh...


 
IMHO, a questo punto, meglio le Fire XC Pro delle Gazza Core...
Se Gazza "leggere", allora direi Dual da 2,3", otto etti abbondanti ma 
grandi prestazioni.


 Ciao


 pedalato&discesistico,
mi sa che andrò di octopus
spruzzer


 2,5", fantastiche per fr discesistico/dh (la panza in discesa aiuta
;-ppp).
io ho le C16 s da 2,2" e confermo tutto , sono difficili da pedalare ma
nelle discese ti permettono tutto , sopratutto se è bagnato ..
ciao
cristian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ruggero"


 spruzzer


 cristian


 Ruggero"
Però  vuoi provare i tubeles, quindi vai tranqui. 
PS:
Sul tuo cerchio (che deve essere uguale al mio) le octopus sono molto +
piccole che su un cerchio largo. E quindi non assorbono moltissimo. 
-- 


 Ruggero"
ma se cerchi un tubeless usa michelin (occhio che durano poco)
se usi le camere...usa gazza ma solo versione DH.....le dual o nbx
economiche e leggerine......pizzicano a iosa !
invece la nbx tubeless credo la facciano da 2.3.......ma io me ne guarderei
alla gLande da mettere i tubeless in FR con salti !
pericolo stallonamento........io ci metto la camera  !!!
(ora claude mi scomunica)
lattice......polenta......mousse........pannacotta......
e tutto per non mettere la camera XC in lattice che alla fine pesa meno
.....
se e' nell'xc dove le gomme non hanno fianchi mi sta bene  (per chi ha soldi
da cambiar gomme spesso)
ma nel fr dove le gomme hanno un bel fianco......dentro ci basta una buona
camera in lattice leggeraleggera !
Bye  Mao

Vorrei rimanere sui 6 etti. 
ecco, bravo. per escursionismo sulla lunga distanza non andrei oltre i
750-800gr.
personalmente vedrei bene 2.3 davanti e 2.1 dietro, anche 2.2 - 2.0 se
non fai discese a palla o molto incazzose.
-- 
30x26
diegoglio<CHIOCCIOLA>yahoo<PUNTO>it

 Valuta anche Schwalbe Albert 2.25" e Geax Sturdy 2.25". 
Non posso che consigliarti anch'io le Geax Sturdy 2.25, anche se non
ho molta esperienza in 'gommoni'. La sezione reale è il 2.4-2.5 di
altre marche, costano poco, vanno bene ovunque, dovrebbero pesare
sugli 800gr, hanno una scorrevolezza accettabile.
Sulla mia front all'anteriore ha migliorato non poco le mie
performance in discesa, sembra di avere + escursione alla forcella ed
è una sicurezza in curva, almeno rispetto alle precedenti Ritchy z-max
millenium.
Ciao!

 millenium.
ahbč!!!
anche le slick sono meglio delle z-max!
detto da uno che dal 94 al 97 ha usato solo quelle, in tutte le sezioni
(da 1,9 in su, ho avuto anche le 2,35 rosse)
--
Simone
=======================
Jesus Rode A SingleSpeed
www.singlespeed-italy.com

 (da 1,9 in su, ho avuto anche le 2,35 rosse)
UAUAUUA
vero!
perň all'epoca le ritenevo ottime gomme, soprattutto sincere ...ti
avvisavano quando volevano "scappare" :-)

sugli 800gr, hanno una scorrevolezza accettabile.
le uso anche io. imho sono buone come posteriore , solo discrete come
anteriore.
