Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: (OT) Senza nessun titolo possibile


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra

 e autenticamente boriose e superbe in assoluto.
io non l'ho mai trovato arrogante, anzi una persona onesta e
trasparente; qualche volta un po' superbo, diverse volte
diceva cose insensate, molte altre volte simpatico e competente
mi dispiace, ma come allenatore non l'ho mai considerato molto,
forse perche' non tifo genoa; pero' anche per me tendeva a essere
un po' 'alla zeman', con la vocazione a insegnare il calcio e i veri
ideali sportivi ai novizi e qualche volta anche ai campioni,
anche se zeman secondo me calcisticamente e' su un altro livello;
ce ne vorrebbero tonnellate di gente come questa, anche se mi sa che
e' un'impresa disperata
per me sparisce un grande personaggio del calcio, come non se ne
vedono molti; umanamente e personalmente non saprei, forse come
ne spariscono molti tutti i giorni 

 stato mai un pur mediocre calciatore. 
Si, sennò la "prova tecnica" per il patentino non si passa. Ha cominciato
nelle giovanili della Reggina, ma comunque non credo che sia andato più in
su della serie D. Ha cominciato a fare l'allenatore da giovane. Approfitto
per dire che ho sempre ascoltato o letto volentieri due o tre bischerate
(nel bene e nel male) da lui in TV o nelle interviste, qualche volta ero
d'accordo, qualche volta assolutamente no, ma sicuramente non erano mai
banalità scontate. Qualcuno lo faceva passare per grullo, ma i suoi
risultati li ha fatti anche con del "materiale umano" non di prim'ordine,
e comunque sempre meglio i grulli come lui che la gran massa (non tutti)
di stronzi che vanno per la maggiore nel calcio di oggi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Napoli.
Parto da una premessa.
La mia disistima calcistica nei confronti di Scoglio che ho accennato qua
e la in questo e in altri ng, prima e dopo questo brutto evento, non nasce
dall'avventura di Napoli.
Dalle nostre parti, Scoglio fondamentalmente pagò una vergognosa campagna
stampa già latente prima ma esplosa in una sconfitta per due a zero contro
la capolista Samp (si era nel 2003 ed eravamo in B).
Per il resto, togliendo la sconfitta con la Samp, resta il bilancio di una
squadra che con Scoglio aveva più vinto che perso e che, a mio modesto
avviso, con lui si sarebbe salvata molto prima di quanto avvenne con
Colomba.
Scoglio è un personaggio che fa colore, in un contesto grigio come quello
calcistico che vede ormai sempre più personalità ingessate (e false).
Resta tuttavia fermo il principio che a far vincere non sono i personaggi
coloriti e il calcio ne ha annoverati e ne annovera alcuni di importanti,
da Pugliese ad Herrera (tu c'eri Riccardo, io no, quindi il tuo ricordo
vale più del mio) bensì i personaggi che anzitutto conoscono il mestiere.
Se sono *anche* coloriti, meglio ancora. Ma anzitutto devono conoscere il
mestiere.
E si badi bene, conoscere il mestiere non significa solo essere preparati
tatticamente. Del resto Scoglio aveva fatto i suoi bravi corsi a
Coverciano e non penso che lì in mezzo diano diplomi a ufo.
Ma anche essere preparati umanamente, tecnicamente e via dicendo.
Scoglio, buonanima, purtroppo non lo era.
Personaggio di estrema arroganza, che fosse in realtà una persona
dolcissima ne sono convinto anch'io. Resta il fatto che ai suoi giocatori
e all'ambiente comunicava arroganza, presunzione e anche una certa dose di
cattiveria.
La famosa "zona sporca" era diventata prevedibile, sporcandone la
credibilità, andata definitivamente al macero con continue e
avveniristiche sperimentazioni tattiche, inevitabilmente destinate a
scontrarsi con il suo carattere pieno di spigoli e con il morale basso
delle truppe che allenava, convinte (peraltro non del tutto a torto) di
avere a che fare fondamentalmente con un incompetente.
Spesso e volentieri si inimicava tutta la squadra e tutto l'ambiente. E
alla base di questo non c'era *sempre* quell'immagine di uomo *senza
macchia nè paura*, bensì atteggiamenti alquanto discutibili di Scoglio,
tipo quando fece cacciare Ferrarese dal Napoli "perchè aveva la barba" e
altre cose simili, atteggiamenti tipo "Io sono io e voi non valete un
cazzo", Marchese del Grillo style.
In definitiva, un grande personaggio, carismatico, simpatico.
Ma per fare l'allenatore ci vuole altro.


 Continuerà, in due parole, ad essere semplicemente Franco Scoglio.
Spero si chiudano quì anche le commemorazioni, perchè altrimenti
tutta questa retorica rende tutto più ridicolo.
Scoglio, specialmente negli ultimi anni, era soprattutto un personaggio
televisivo. Il suo "contro" faceva parte del personaggio, così come le
sue citazioni incomprensibili e le sue dichiarazioni ad effetto.
Sicuramente apprezzabile la sua schiettezza, ma che risaltava
soprattutto per il teatrino ipocrita in cui la rappresentava. Insomma,
sicuramente una persona intelligente (perchè metterlo in dubbio?) che
non recitava da stupido in televisione, come altri disinvoltamente
fanno.

 dose di cattiveria.
come opinionista non mi dava l'impressione di arroganza, ma di
persona onesta e diretta, che magari tentava anche di esaminare
il lato tecnico delle partite
anche se a volte si lanciava in congetture per me incomprensibili,
rimaneva una spanna sopra il ciarpame opinionistico televisivo
come allenatore non mi sbilancio; pero' io giudico il giocatore
medio un ragazzo analfabeta e viziato con un sacco di soldi poco
sudati in tasca, con una corte di  ragazzette, che neanche conosce,
che glielo ciucciano da mattina a sera
il fatto che li pigliasse a pesci in faccia non lo trovo cosi' spiacevole
ripeto: ce ne vorrebbero tonnellate di persone cosi' nel calcio 

tutta questa retorica rende tutto più ridicolo.
Per me è chiusa dal momento in cui ho spedito il post cui stai
rispondendo. E mi sembra che lo avessi scritto chiaramente. La
premessa che hai fatto è quindi inutile e gratuita; il resto del post
è invece moderatamente condivisibile. Ma non ho del resto più la
benché minima voglia di discuterne. Ognuno pensi quello che vuole.
Salut,
FORZA VIOLA ETERNAMENTE


Come prevedibile "la morte va in diretta".
Ogni commento e'  superfluo.
Ciao Franco, a me stavi simpatico
========================================
Non e' vero cio' che e' vero, ma solo
cio' che dice Greenspan.
Skype: ammiraglio1968
========================================

 trasformare in amore o in odio.
Sorry, non condivido.
La notizia l'ho appresa leggendo il ng e tranne la curiosità se vuoi un
po' "morbosa" di sapere come sia accaduto, la notizia mi lascia
indifferente, anche se accompaganata dal dispiacere che la notizia di
una morta può provocare.
Non credo che la mia indifferenza nasca da timidezza (anzi non arrivo a
vederne una genesi) o da vigliaccheria (perché?).


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 vederne una genesi) o da vigliaccheria (perché?).
Beh, nasce comprensibilmente dal fatto che uno non può piangere come
fossero amici tutte le persone che conosce per televisione. Penso sia
assolutamente normale.

Beh, nasce comprensibilmente dal fatto che uno non può piangere come
fossero amici tutte le persone che conosce per televisione. Penso sia
assolutamente normale.
Esatto