Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La Finanziaria penalizza le famiglie

Punto sul vivo, cioè sull’aumento delle tasse che colpisce di fatto
anche i nuclei familiari più poveri, Vincenzo Visco si inalbera, e
replica. «I dati del Sole-24 ore sono tendenziosi e in parte errati»,
afferma il superviceministro delle Finanze a margine di una lezione
all’università di Enna. Visco attribuisce alle amministrazioni locali
la colpa per l’aumento del prelievo fiscale nei confronti delle
famiglie: «I Comuni sono responsabili, e le alternative c’erano».
La replica nel merito è affidata a una nota, in cui il Sole ricorda,
fra l’altro, che le deduzioni riconosciute fino al 2006 per i
familiari a carico (efficaci anche per le addizionali) sono state
trasformate da Visco in detrazioni, che valgono solo per l’Irpef
«nazionale». Questo fa sì che l’imponibile di un single sia oggi, ai
fini dell’addizionale comunale, identico a quello di un padre di
famiglia. I due soggetti saranno quindi tassati dal prelievo locale
nella stessa misura. «L’analisi mostra solo di quanto si riduce,
talvolta fino a scomparire, lo sconto dell’Irpef statale dopo
l’intervento comunale e regionale. In ogni caso - conclude la nota - i
dati pubblicati dal Sole-24 ore (e ripresi da molti giornali, ndr)
esclusivamente con finalità tecniche, non sono stati smentiti dal
ministero».
I dati non sono, quindi, errati. Quanto all’accusa di «tendenziosità»,
Visco sembra voler dire: non ve la prendete con il governo, ma coi
Comuni, è colpa loro se le addizionali aumentano. Ma non è colpa loro
se il sistema è sbagliato, ed è ormai chiaro a tutti che la
sostituzione delle deduzioni con le detrazioni ha provocato guai a non
finire, soprattutto sul fisco familiare. «È in atto un attacco ai
Comuni italiani - dice il presidente dell’Anci Leonardo Domenici - che
proviene da più parti, Confindustria, sindacati e governo. Uno
scaricabarile dagli effetti devastanti. L’idea di far passare i Comuni
come vessatori dei cittadini è grottesca e priva di senso».
Il viceministro delle Finanze tenta di addolcire, in finale, la
pillola con una vaga promessa di riduzioni fiscali future. «Se le
entrate continuano ad andare come negli ultimi sei mesi - dice,
attribuendosi così il merito del boom di gettito fiscale - c’è ampia
possibilità di ridurre le tasse; però bisogna stare attenti alla
spesa».
«Se non ora, quando? Il momento del taglio delle tasse è arrivato, e
solo così è possibile consolidare la ripresa», replica il presidente
della Confcommercio, Carlo Sangalli. 
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 famiglie
Una cosa va riconosciuta a questo governo: l'hanno abbozzata di dar la colpa 
a Berlusconi anche delle cicche in terra. Anzi, mi pare che facciano proprio 
il contrario, evitano di tirarlo in ballo anche quando sarebbe legittimo.
Bene, direi. 

a Berlusconi anche delle cicche in terra. 
Beh per forza, Berlusconi le tasse le ha diminuite. Voglio proprio
vedere con quale faccia danno la colpa a lui di questo affossamento
delle famiglie.


 delle famiglie.
Essai, si vergognerebbero :-)
Ricordati che parli di gente che non ragiona granche'. 

 Ricordati che parli di gente che non ragiona granche'.
Sempre a tema col fatto che è sempre la gente di sinistra che offende
vero? :-D

 Beh per forza, Berlusconi le tasse le ha diminuite.
Uno che scrive queste cose invece ragiona un casino :-DDD

 vero? :-D
Ho ben imparato dai miei insegnanti, "casualmente" tutti di sinistra. 

Uno che scrive queste cose invece ragiona un casino :-DDD
E' la verità, come è la verità che voi le avete aumentate. Spiacente.


 delle famiglie.
sei proprio una sagomaccia.
Io credevo che quelle minchiate del più tasse per tutti fossero slogan
pubblicitari che la gente traduceva rapidamente nella realtà ma è chiaro ed
evidente dai tuoi continui starnazzamenti su un tema come questo non
apportando niente di significativo che invece gli slogan sono davvero
efficaci.
Un paese che ha come metro di soddisfazione un punto percentuale di tasse
in più o in meno è un paese miope ed in fase di declino.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 in piů o in meno č un paese miope ed in fase di declino.
Io sarei anche abbastanza d'accordo, ma mi pare che trascuriate un po' 
troppo il fatto che la finanziaria del governo Prodi e' la seconda nella 
storia italiana. Almeno cosi' mi e' parso di capire.
La prima venne ribattezzata "lacrime e sangue", questa non avra' la stessa 
portata ma mi par un chiaro segnale. 

portata ma mi par un chiaro segnale. 
Quoto.


 portata ma mi par un chiaro segnale. 
concordo, anche se come dicevo nella parte "lacrime e sangue" non c'è paragone.
chiari in ogni caso erano pure i segnali di peggioramento dei conti pubblici per
cui la decisione politica di cambiare rotta era più che ragionevole. 
quanto alla denominazione "toccasana per le famiglie" stendiamo un velo pietoso,
per non parlare di cose pure peggiori
 

 cui la decisione politica di cambiare rotta era più che ragionevole.
in realtà, quando a giugno/luglio è stato fatto il DPEF (il documento che 
pone le linee guida della legge finanziaria) era già nota la tendenza alle 
maggiori entrate.
e in autunno, quando hanno discusso la finanziaria, la tendenza era chiara: 
i segnali erano quindi di un miglioramento, e non viceversa... 

 i segnali erano quindi di un miglioramento, e non viceversa... 
Si vah beh, tanto si sa a Prodi e Padoa Schioppa piace tartassare la 
gente con le tasse. Sono masochisti che ci vuoi fare ....quando c'era 
3monti ...è si mia cara è proprio vero si stava meglio quando si stava 
peggio.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 in più o in meno è un paese miope ed in fase di declino.
in effetti sarebbe stato meglio se il governo Berlusconi avesse preso 
decisioni più drastiche.
ma oggi siamo costretti a parlare di piccole percentuali, perché la 
battaglia è ancora al livello dei principi.
mi spiego: chi vuole abbassare le tasse di parecchio in Italia, deve prima 
vincere una battaglia ideologica, che è ben lungi dall'essere stata 
combattuta.
pensa che la prima volta che è stato posto il problema della fiscalità 
eccessiva fu nel 1986 con una manifestazione a Torino. i manifestanti furono 
definiti da Craxi degli evasori.
la scorsa estate (2006, vent'anni dopo) Briatore ha posto lo stesso 
problema, prendendo spunto dalla tassa sulle barche in Sardegna, e Prodi 
l'ha definito un evasore...
è per questa ragione che quella piccola riduzione delle tasse fu (a livello 
simbolico) una rivoluzione, in un paese che negli ultimi 60 anni (o forse 
90?) ha conosciuto un progressivo aumento delle tasse. 

 con le tasse. Sono masochisti che ci vuoi fare
giusto a titolo d'esempio: la mobilità lunga ai dipendenti FIAT in esubero 
deve essere in qualche modo finanziata... 

 90?) ha conosciuto un progressivo aumento delle tasse.
ma figuriamoci.
Rivoluzione per chi?
per le casalinghe e per le nonne che dicono hai visto il mio nipotino c'ha
più soldi (salvo avere affitti o mutui ingestibili e nessuna garanzia di
lavoro)???


 son solo che contento.
Impy, è tempo perso. L'Italiano dimentica in fretta ...e gode 
infinitamente a farsi inculare.


infinitamente a farsi inculare.
Perché stai facendo il ritratto del perfetto elettore di sinistra?


 portata ma mi par un chiaro segnale. 
Ora, manca poco sono in terra, ma te lo chiedo uguale: perche' hanno 
voluto fare una grossa manovra?
1) per scontentare la gente
2) per risanare i conti
Quale delle due e' la piu' probabile?

 Quale delle due e' la piu' probabile?
3) per fare politica
es.: la mobilità lunga per i dipendenti FIAT costa; in qualche modo dovevano
finanziarla...

 es.: la mobilità lunga per i dipendenti FIAT costa;
Si', 30 miliardi.