Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Anche questo andava postato

Per chi chiede che cosa il governo avrebbe dovuto fare in questi quattro 
mesi: di sicuro non questo.
I finti liberali al governo: ecco chi sono
di Egidio Sterpa
Guardiamo con schiettezza liberale a questa brutta storia della Telecom. 
Il punto non è se Tronchetti Provera sia stato in questa faccenda più o 
meno bravo come imprenditore. Questo è un affare che riguarda il 
mercato, che è giudice impietoso con leggi esemplari da secoli. Qui la 
questione si pone in termini squisitamente e gravemente politici.
Primo quesito: che diritto aveva Prodi - come presidente del Consiglio - 
di esprimere pubblicamente, con toni sconvenienti e senza stile, un 
rimprovero a Tronchetti, peraltro dicendo cosa non vera, e cioè di non 
essere stato informato di quel che accadeva in Telecom? Come è noto, è 
poi risultato che Tronchetti lo aveva contattato ben due volte, una 
volta a Palazzo Chigi, l’altra a Villa d’Este. Per che cosa, per parlare 
di calcio?
Ma, insomma, Telecom è sì o no una azienda privata? Perché allora il 
presidente del Consiglio pretende di essere informato? Un imprenditore, 
come qualunque cittadino, è libero o no di disporre di ciò che è suo? Se 
nella vicenda dovesse esserci violazione di qualche regola scritta, è 
alla magistratura che, in uno Stato di diritto, spetta di verificare e 
giudicare.
Veniamo a una seconda questione, politica anche questa. Un importante 
collaboratore del presidente del Consiglio, il signor Angelo Rovati, ha 
fatto pervenire al titolare di Telecom un documento scritto, su carta 
intestata della Presidenza, contenente un piano per la ristrutturazione 
di Telecom. Il piano, pensato e redatto non si sa da chi (un ufficio 
studi, una merchant bank?), si presta a legittimi sospetti, oltre che a 
deduzioni di carattere persino giudiziario. In sostanza, 
ristatalizzazione, con un bel calcio alla politica di liberalizzazioni. 
Il presidente del Consiglio dice di non avere saputo nulla di questo 
progetto preparato e messo in campo dal suo collaboratore. È cosa ben 
grave che un quidam di Palazzo Chigi, munito di carta intestata, si 
permetta di dare ad intendere di poter disporre di capitali dello Stato 
per una operazione politico-economica.
Altro quesito: è possibile che il Rovati non ne abbia almeno accennato 
al «principale»? Crediamogli pure. E, però la vicenda non può essere 
messa a tacere. Il «principale», cioè il presidente del Consiglio, non 
può rifiutarsi di risponderne in Parlamento, che lo richiede 
legittimamente. Chi può negare che non sia giusto chiarire se nella 
vicenda si siano mossi interessi illegittimi? È Prodi che insiste tanto 
sul problema del «conflitto di interessi», dunque dia l’esempio. Non è 
questione surreale, questa, ma assai seria.
Un’ultima considerazione, questa di importanza politica maggiore, direi. 
La vicenda Telecom ha rivelato più di ogni altra che cosa c’è nelle 
viscere del centrosinistra al potere. Vediamo: il presidente del 
Consiglio si comporta come se ci fosse ancora l’Iri. In suo soccorso 
accorrono alcuni ministri: uno chiede l’applicazione della «golden 
share», cioè quel diritto di veto che si volle inserire nella legge 
sulle privatizzazioni; un altro ministro vuole bloccare a tutti i costi 
l’accordo Autostrade-Abertis e ora addirittura propugna la 
ripubblicizzazione del settore delle telecomunicazioni. Cioè: minacce di 
interventi statalisti e di espropri, lesione evidente delle libertà dei 
cittadini.
Dove sono il garantismo e le liberalizzazioni di cui questa maggioranza 
si vanta? È permesso dubitare a un liberale?

 mesi: di sicuro non questo.
ROTFL
sai avendo meno interessi personali magari son piů lenti...
ah a proposito il mio amico B. in questi giorni starnazza cosě tanto per un
solo motivo...anche mediaset č interessata a entrare in telecom!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 viscere del centrosinistra al potere.
A me pare riveli soprattutto la mediocrità, la miopia, la grettezza del
management italiano.

 vanta? È permesso dubitare a un liberale?
Certo che è permesso, l'articolo la fa, bisogna vedere poi gli scopi dello 
scrivente e la sua sincerità ed onestà.
Leo

questione surreale, questa, ma assai seria.
Uh...e quali sarebbero gli "interessi illegittimi" di Prodi in
Telecom?
Massimo


Chissà se gli stessi problemi se li faceva quando il consiglio dei ministri 
si faceva dentro Mediaset
-- 
Gehrig

 ah a proposito il mio amico B.
ma questa è una sindrome di Stoccolma! :-)

 ma questa è una sindrome di Stoccolma! :-)
Non pensi tu a chi ti sta tanto simpatico?
In verità ho letto le varie dichiarazioni in merito di confalonieri poco
prima di rispondere al tuo post.


 A me pare un progetto interessante e nuovo (per l'Italia).
1. la proprietà pubblica non è indice di minore "ritrosia". forse che 
prima del 1999 le cose andavano meglio?
2. anche una TI di proprietà pubblica sarebbe fornitrice di servizi 
telefonici in concorrenza con gli altri operatori

 telefonici in concorrenza con gli altri operatori
No, fornirebbe solo un'infrastruttura 

 No, fornirebbe solo un'infrastruttura 
ah, questo è un altro discorso.
in questo caso occorrerebbe scorporare TI in due società diverse, e 
privatizzare quella che vende i servizi ai consumatori.
problema: i soggetti in concorrenza fra loro avrebbero una situazione 
paritaria, ma avrebbero il collo di bottiglia di una rete statalista, 
che, non avendo più la molla del profitto, smetterebbe di investire e 
diverrebbe un carrozzone di stato.

 diverrebbe un carrozzone di stato.
ecco ovviamente non può durare per più di una frase :-)
Senti perchè ora non è come tu descrivi che potrebbe essere?
Ora la telecom viene a mettere i filini dove non le conviene?
Visto che fai esempi...uno dei miei soci sta tra rignano e san donato e non
gli portano l'adsl nè telecom ne altri poeratori perchè non è
concorrenziali.
Son messi così anche alcune ditte della zona.
Ecco nell'interesse di tutti se la rete fosse pubblica e quindi fosse
obbligatorio portare la connessione forse sarebbe meglio.
Dirai che il pubblico farebbe pagare di più a tutti i soggetti privati ed è
vero, ma è l'unica alternativa all'avere zone che non sono di interesse
delle aziende private.
Direi poi che oltretutto in italia siamo MOLTO indietro con l'adsl con
poche offerte, non troppo concorrenziali e peggio ancora di scarsissima
qualità.
Possono sbandierare i 12 e anche i 20Mb ma finchè son valori di pubblicità
che nulla hanno a che vedere con le reali velocità non serve a nulla.
IN compenso in francia da gennaio per 50 euro puoi avere la 50Mb.


 IN compenso in francia da gennaio per 50 euro puoi avere la 50Mb.
Per non parlare del Giappone dove 100mb di banda te li regalano con i punti 
dell'esselunga
-- 
Gehrig 

 diverrebbe un carrozzone di stato.
In condizioni di monopolio, un'azienda privata non ha stimoli x investire, 
dato che può contare sulla sua rendita di monopolista.
 Ti ricordo un celebre aneddoto di Mussolini: quest'ultimo, negli anni '30, 
aveva in mente di privatizzare la rete telefonica: fece sondar a proposito i 
+ grandi capitalisti italiani,: Agnelli, Volpi, e qualcun altro. Questi 
piantarono tante supercazzole ed alla fine non se ne fece di nulla, allora 
la buonanima disse: "come socialista, ho sempre diffidato dei padroni, ora 
mi accorgo che sono dei gran coglioni" 

 Ora la telecom viene a mettere i filini dove non le conviene?
forse che prima lo faceva? forse che Swisscom (proprietą statale) non si 
comporta esattamente allo stesso modo?
qualora telecom diventasse pubblica, e fornisse l'adsl a tutti anche in 
cima al monte bianco, poi avresti il suo dissesto finanziario, stile 
Alitalia, per intenderci...

 percentuale di popolazione ne deve essere totalmente esclusa
perché non vai a farti un giretto dalle parti dell'ex URSS? lo dico per 
te: così vedi e valuti; le ferite sono ancora visibili...

 Per l'uso della carta intestata il signore che lo ha fatto si è dimesso.
questa è la migliore di tutte!
intendi dire che Rovati magari ha "rubato" la carta intestata del 
governo e ha fatto tutto di testa sua?

 Telecom?
quello di voler espropriarla

 Alitalia, per intenderci...
Ed infatti ci sono dei servzi che non possono essere legati in modo stretto 
al fatturato.
Uno di questi potrebbe essere l'ADSL ma potremmo citare i ripetitori TV in 
zone disagiate, per esempio sugli Appennini, dove intere vallate sono 
coperte solamente dal segnale RAI e non Mediaset, ed in questi casi si 
evidenzia la contrapposizione fra servizio pubblico ed impresa che guarda 
esclusivamente al lucro.
Con lo stesso critero non avremmo la ferrovia transappenninica Pistoia 
Porretta Bolongna con uno spopolamento ancora maggiore e con l'aggravarsi di 
tutti gli squilibri e dissesti del territorio disabitato.
Tornando alle cose che più ci toccano, se tu fai una radiografia allo 
stomaco in un istituto privato ti passano 5 immagini e se il medico che ti 
fa l'esame ha bisogno di fartene altre per farti una diagnisi più completa 
non te le fa o nel migliore dei casi ti fa portare un'altra richiesta per 
riscuotere di più.
Nel pubblico te le fanno, punto e basta.
Poi è vero che nel pubblico c'è lo spreco e questa è una cosa esecrabile, ma 
non è certo demandando il tutto al privato che il problema si risolve ( e si 
parla di privati onesti).
Il problema più importante è fare una diagnosi la più certa possibile e 
quello dello spreco viene subito dopo, ma dopo.
Le privatizzazioni non sono una panacea per tutti i mali!
Leo
 

 te: così vedi e valuti; le ferite sono ancora visibili...
Ma lo ben so quali sono i disastri che ha creato l'applicazione del 
cmunismo, a differenza di te che fai finta di non vedere i disastri del 
liberismo
-- 
Gehrig 

 liberismo
innanzitutto noi in Italia il liberismo lo vediamo in cartolina quando 
qualcuno ce ne manda una dall'estero.
poi tu saprai quali sono i disastri del comunismo, ma pare che tu non 
abbia imparato la lezione.

 abbia imparato la lezione.
Ti pare male, in quanto non ho nessuna lezione da imparare.
Mai voluto che si applicasse il comunismo in Italia.
-- 
Gehrig

 I finti liberali al governo: ecco chi sono
Quelli che invece non ci sono, al governo, li rammento di solito io :-)