Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Assolto perche' babbeo

*Babbeo di datto e di diritto*
 
Assunzioni irregolari a Firenze, Renzi assolto perché "non addetto ai 
 lavori"
Politica
 
"Dopo due condanne mi hanno assolto. Ristabilita la verità". Così Matteo 
Renzi esultava via Twitter dopo la sentenza della Corte dei Conti che lo ha 
sollevato dall'accusa di danno erariale per i contratti di assunzione nella 
sua segreteria tra il 2004 e il 2009. Resta l'imbarazzo delle motivazioni: 
secondo la Corte, infatti, l'allora presidente della Provincia di Firenze 
non era in grado di percepire le illegittimità del proprio operato
di Thomas Mackinson | 25 febbraio 2015
 
 
Quando è stato assolto ha esultato su Twitter: "La Corte mi aveva condannato 
a pagare 14mila euro per un atto amministrativo della Provincia di Firenze. 
Oggi condivido una piccola soddisfazione: l'appello ha annullato la condanna 
e la verità viene finalmente ristabilita". Per Matteo Renzi sembrava chiusa 
così la vicenda dei portaborse senza laurea che aveva assunto nella sua 
segreteria personale con contratti e retribuzione da dirigenti negli anni 
dal 2004 al 2009. Per quella storia aveva subito due condanne da parte della 
Corte dei Conti della Toscana e tre anni dopo è arrivata l'assoluzione in 
appello nel Lazio. L'unico ad essere sollevato però, a quanto pare, è il 
diretto interessato.
 
Le motivazioni della sentenza emessa dai giudici della I Sezione centrale di 
appello di Roma il 4 febbraio 2015 tolgono al premier l'imbarazzo della 
condanna ma non altri. A pagina 11 del dispositivo si legge infatti: "Pur 
non ricorrendo gli estremi della cosiddetta "esimente politica", questo 
Collegio ritiene di poter rilevare l'assenza dell'elemento psicologico 
sufficiente a incardinare la responsabilità amministrativa, in un 
procedimento amministrativo assistito da garanzie i cui eventuali vizi 
appaiono di difficile percezione da parte di un 'non addetto ai lavori'". In 
poche parole, Renzi viene assolto perché non in grado di percepire le 
illegittimità del proprio operato. E forse, già che oggi è Presidente del 
Consiglio, non è proprio motivo di festa. Piaccia o non piaccia, è questa la 
motivazione che ha seppellito le due sentenze della sezione giurisdizionale 
della Toscana che il 4 agosto 2011 (n. 282) e il 9 maggio 2012 (n. 227) 
avevano condannato Renzi e altre venti persone, tra colleghi di giunta e 
funzionari, per danno erariale con colpa grave.
 
E che cosa aveva mai combinato, l'allora presidente della Provincia e oggi 
premier d'Italia? Secondo il procuratore contabile aveva inquadrato nel suo 
staff quattro persone esterne all'amministrazione come funzionari, qualifica 
che richiede la laurea, pur non possedendola. L'indagine era nata da una 
denuncia anonima sull'assunzione di Marco Carrai, "uomo-ombra" del renzismo, 
all'epoca ventinovenne, sistemato nella segreteria del presidente nonostante 
fosse privo del diploma di laurea. Così per cinque anni, i quattro avrebbero 
beneficiato di uno stipendio maggiorato e non dovuto. Una violazione delle 
disposizioni sulla contrattazione collettiva del comparto previste dall'art. 
90 del Testo Unico degli Enti Locali (TUEL, d.lgs 267/2000) che avrebbe 
prodotto un danno per l'amministrazione stimato in 2.1 milioni di euro, 
ridotto dai giudici di primo grado a un risarcimento di 50mila. Di questa 
somma, circa 14mila euro sono stati posti a carico del rottamatore. La cifra 
è modesta, il significato politico del giudizio di prima grandezza.
 
Alla fine resta una sentenza di assoluzione dalle motivazioni sorprendenti, 
per certi versi preoccupanti. Il direttore di Lex Italia, rivista di diritto 
pubblico, Giovanni Virga la spiega così: "Il collegio ha ritenuto che l'attuale 
Presidente del Consiglio, pur essendo in possesso di una laurea in 
giurisprudenza, è un "non addetto ai lavori" che si fida ciecamente degli 
apparati burocratici (che quindi sono stati giustamente condannati in primo 
grado) e che non è in grado nemmeno di rilevare che al personale privo di 
laurea da lui assunto in via fiduciaria non può essere corrisposto il 
trattamento economico previsto per i laureati". Il principio rischia di 
spalancare le porte a un sistema diffuso di elusione della responsabilità 
erariale. "Serve anche a mandare assolti nei giudizi di responsabilità i 
politici di vertice i quali, essendo "non addetti ai lavori" non possono 
essere ritenuti responsabili degli atti da loro adottati".
 
I giudici, a onor del vero,  avevano anche un'altra strada per assolvere 
Renzi. Era ben nascosta nei meandri della riforma della Pa del suo ministro 
Madia presentata il 13 giugno e convertita l'11 agosto 2014 come legge n. 
114. Lì è spuntato un comma 3-bis che modifica il Testo Unico degli Enti 
Locali proprio nella parte che riguarda l'inquadramento del personale di 
staff esterno alla PA. Dispone che "resta fermo il divieto di effettuazione 
di attività gestionale anche nel caso in cui nel contratto individuale di 
lavoro il trattamento economico, prescindendo dal possesso del titolo di 
studio, è parametrato a quello dirigenziale". Con un lessico un po' oscuro e 
bizantino, il comma sembra acclarare la possibilità di parametrare il 
trattamento economico dei "portaborse"  sprovvisti di laurea a quello dei 
dirigenti; proprio l'inciampo oggetto dell'appello di Renzi nel Lazio. Da 
qui, il sospetto che non fosse entrato nella riforma per caso ma ad "usum 
delfini", perché venisse applicato retroattivamente dalla Corte dei conti in 
base al principio di retroattività della legge favorevole al reo. Non è 
stato necessario usufruire della legge ad personam. E' bastato che la 
persona ignorasse la legge. Così, l'ignoranza mai ammessa per legge viene 
sdoganata per sentenza.
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/25/assoluzione-renzi-legge-ad-personam-era-persona-ignora-legge/1451685/
 
 
 
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota 
 


[..]
 
=per ora ha anche i magistrati dalla sua parte, lo faranno durare 
ventanni se tutto va bene
 
 
perlomeno ora che è a roma in qualche modo i lavori per i'tramme vanno 
avanti, anche se a rilento
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Vòlto a Febo, con te vengo in iscena,
Acciocch'io possa correr questa lancia,
Dammi la voce, e grattami la pancia.
(Lorenzo Lippi)
http://delendanet.blogspot.com
 

 ventanni se tutto va bene
 
il problema è che se dici quello postuli che anche le accuse e le 
sentenze eventualmente a lui (o ad altri) sfavorevoli possano essere 
tutte pretestuose.

 avanti, anche se a rilento
 
Non che Nardellah sia troppo meglio, ma un zinzillino ci s'è guadagnato 
.....di questo passo tra una cinquantina d'anni ne vedremo uno decente.  :-D


Dipende da dove parte l'indagine. In certi casi con Renzi è stato in 
base a denunce-esposti.
