Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: 200 volte Vieriiiiiiiiiiiii..........

Cdo
-- 
Ciao a tutti
Gringoargentino
"Corri alla bandierina
campione della Fiorentina"

 Cdo
Pardon... Vieri no esiste proprio in questo gol


 Pardon... Vieri no esiste proprio in questo gol
E non solo in questo gol.... :-)
Manu 

 E non solo in questo gol.... :-)
  Si parla di Montolivo????


  Si parla di Montolivo????
????
Manu 

 ????
Era una battuta per dire che Montolivo sta facendo peggio.
Molto peggio.


 Molto peggio.
Mah... Non sono molto d'accordo.
Manu 

 Mah... Non sono molto d'accordo.
A me non sta piacendo.
Speriamo nel 2° tempo mi smentisca.
Si riscalda Kuz.....


Cdo
201

 Molto peggio.
Beh, oggi non direi. Su Vieri vorrei dire una cosa, si dà da fare, si
arrabatta, ci mette il fisico e il carisma ma oggettivamente come
centravanti titolare della Fiorentina che ambisce ad un posto fra le prime
del campionato lo vedo maluccio. Come subentrante o guastatore in certi
frangenti della partita può avere un suo perchè, ma se gioca 90 minuti
perchè si ritiene che Pazzini non possa dare il suo contributo, qualcosina è
stato sbagliato e per l'anno prossimo urge correre ai ripari e comprare una
bella prima punta di quelle toste. Io credo ancora nel Pazzo e nell'abilità
che ha Prandelli di riuscire a far inserire e poi sbocciare i giovani in
maniera graduale.....se però mi sbagliassi (e nel caso non mi sarei
sbagliato solo io ma anche la Società che ha deciso di investire pesante su
Giampaolino) bisogna che l'anno prossimo si trovi qualcosa di decisamente
più competitivo. Per ora, naturalmente, forza bobo e forza viola.
ciao e fv
daniele

Kinsella ha scritto:
Cut
Su Vieri concordo, su Montolivo meno. Molto meno.


 Molto peggio.
Che partita hai visto?
--
SV

 Che partita hai visto?
Quella in cui Montolivo ha fatto ben poco.
Ora scegli tu quale di questa stagione.
Comunque considerando un precedente (un paio di mesi fa) post in cui si 
passarono giorni interi a commentare sto benedetto Montolivo, preciso 
che non risponderò ai successivi post su di lui.
Mi fa sorridere pensare che vi accontentiate di queste sue scialbe 
prestazioni.
Se  per voi questo è Montolivo... godetevelo così.


 Se  per voi questo è Montolivo... godetevelo così.
Nel primo tempo ha tirato un par di volte molto bene (una recuperando 
in maniera pulitissima uno splendido pallone a centrocampo). Sempre nel 
primo tempo non ha quasi mai sbagliato l'appoggio verso Liverani (che 
era quello che aveva in mano il boccino). Poi, pare si sia fatto male 
nell'occasione del gol (così alemeno dicevano a Sky). Ad inizio del 
secondo tempo (da quando è uscito Liverani) ha tenuto palla molto bene 
(cioè quello che doveva fare), anche se in interdizione non ha fatto 
granché.
Per me prova più che sufficiente.
--
SV

 Per me prova più che sufficiente.
Al digitale si sentiva Prandelli richiamarlo... Riccardooooo, credo che 
nel Parma e nella Fiorentina non vi erano altri con quel nome.... (a 
prescindere se poi si è fatto male o meno).


Il 13/01/2008, gringoargentino ha detto :

Pranda lo richiama sempre, così come richiama spesso Mutu e Liverani.
Penso che sia perché pensa (IMHO a ragione) che siano loro i giocatori 
chiave della sua squadra.
--
SV

 chiave della sua squadra.
Mah, può anche essere.
A scanso di equivoci e supponendo che per il mister Montolivo fosse 
stato il migliore a me non è piaciuto.
Sinceramente parlando.
Il tutto non lo dico per antipatia nei suoi confronti o perchè non lo 
stimo (anzi) o per il gusto di contrappormi al tuo pensiero (o degli 
altri che la pensano come te), semplicemente perchè non mi ha convinto.
Quando giocherà bene non avrò il minimo dubbio a dirlo.


 Quando giocherà bene non avrò il minimo dubbio a dirlo.
Ti posso correggere?
Quando *per te* giocherà bene.....
--
SV

 Quando *per te* giocherà bene.....
Ovvio che intendevo secondo me.
Perchè tu sei portavoce di qualche altra persona?


 Perchè tu sei portavoce di qualche altra persona?
Scusa gringo, non voglio fare troppo il pedante, e non ce l'ho 
minimamente con te, ma vedi, anche in occasione delle ultime 
discussioni qui sul NG, voglio dirti una cosa che per me è 
fondamentale.
In un NG cisacuno esprime pareri personali, e su questi si discute. 
Però *i fatti* non possono essere confusi con *i pareri*. Vedi per te 
Monto ha giocato male, per me bene, questi sono *pareri*.
Dire che Montolivo non ha fatto nulla, oppure dire che ha fatto tre 
tiri in porta non esprime un giudizio, ma enuncia un dato di fatto 
oggettivo.
Così come parlare di episodi storici o di situazioni attuali in maniera 
distorta oggettivizza una impressione e tende a prevaricare il giudizio 
altrui.
E qui chiudo.
--
SV

 altrui.
No assolutamente. Volevo dire che spesso, parlando di Montolivo, son 
venute delle interminabili discussioni.
Simili a quelle tra un rappresentante di un aspirapolvere ed un povero 
Cristo che non cambierà mai quello che possiede già.


 che non cambierà mai quello che possiede già.
non ce l'avevo con te (mi sembra di averlo scritto anche in cima a 
questo post).
Mo' basta.
--
SV