Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Possession (1981)

Ovvero questo: 
http://www.horrorcrime.com/film_horror/possession.asp
Ho resistito 22 minuti, troppo anche per me :-) 

 Ho resistito 22 minuti, troppo anche per me :-) 
Troppo in che senso? Spiega spiega che son curioso!
Emanuele

Emanuele ha scritto:

infatti...troppo in che senso ? troppo 'na palla o troppo ...forte ? 
curioso anch'io....
Al di lï¿œ di questo...non so come sia stato gestito il film (bisogna 
considerare che ï¿œ del 1981) ...ma la trama sinceramente a me non appare 
affatto male....
Non ci vedrei male un remake una volta tanto....

 curioso anch'io....
S�, scusate, sono stato troppo vago.
Il regista polacco del film ha sperimentato parecchio in questa pellicola.
Se da una parte ci sono attori e dialoghi improbabili e situazioni limite, 
dall'altra c'� una ricerca del regista di qualcosa che va oltre l'horror 
(infatti leggo in giro di persone che adorano questa pellicola parlandone 
come di un capolavoro alla Cronenberg) e infatti si perde. Inquadrature 
particolari, avvenimenti serrati e quasi sovrapposti (a un certo punto ho 
seriamente creduto che fosse difettosa la copia del mio film!) che 
disorientano e uccidono lo spettatore. Direi che la parola 'allucinante' 
possa desrivere al meglio il tutto. Se c'� qualche impavido, lo invito a 
guardarselo fino alla fine, io ho desistito perch� questi tipi di 
esperimenti non mi sono mai piaciuti.
Di sicuro, per il 1981, un esperimento coraggioso, ma ahim�, dagli scarsi 
risultati. 

Comunque mi hai incuriosito! Con la pioggia di questi giorni un "horror 
lynch-cronenberghiano sperimentale 80s" ci sta proprio bene ;)
Emanuele

 lynch-cronenberghiano sperimentale 80s" ci sta proprio bene ;)
Poi non dire che non ti avevo avvisato... :-) 

 Poi non dire che non ti avevo avvisato... :-) 
;)
Emanuele

Emanuele ha scritto:

Ma non ho capito una cosa...oltre al mal'e capa dettato dalle scelte 
stilistiche estreme, alternative, serrate ecc. ecc. ....mi ï¿œ parso di 
capire (ritengo che tu essendo su questo ng sia abbastanza abituato agli 
horror) che in questo caso si parli di qualcosa addirittura di 
disturbante....ï¿œ cosï¿œ ? e su quali elementi in particolare ?

 disturbante....� cos� ? e su quali elementi in particolare ?
Non sperare di qualcosa di disturbante nella trama, quindi con accezione 
positiva del termine 'disturbante'. In quel caso avrei sicuramente 
proseguito. Non c'� un'esaltazione del tema della possessione. Non ho 
rinunciato per eccesso nelle scene spaventose se � questo il dubbio.... 
magari fosse stato cos�! Diciamo che ho rinunciato per eccesso di scene 
ridicole.
All'epoca, i cloni dell'esorcista sono stati tanti visto che la tematica era 
molto gradita al pubblico, ma questo film, da quel che ho capito, la usa per 
fare dell'altro. Tant'� che, mi pare, il regista col genere horror avesse 
poche affinit�. Mi � parso pi� uno sperimentatore di sequenze.
Per� continuare a parlare di un film che non ho terminato mi pare poco 
elegante.
Mi state quasi facendo nascere l'insano pensiero di arrivare alla fine del 
film :-) 

 
forse è questo lo scopo, indurti a concluderlo per spiegarci poi meglio   :)

 meglio   :)
Io lo vidi al cinema. Non ne ho un ricordo malvagio, l'attrice è 
isabelle adjani, bella donna, e il tema della possessione non era 
assimilabile all'esorcista ma ad un'entità mostruosa amorfa che 
possedeva fisicamente l'attrice. Tu sei arrivato a quelle scene?


Ho visto quella nella metropolitana. Lei è brava, 10 spanne sopra a
tutti gli altri attori che le sono accanto.
Va detto che, vedere una scena di possessione del 1981, a distanza di
27 anni, fa sorridere.
Esorcista escluso!