Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Depuratori acqua in casa

Qualcuno di voi ha messo il depuratorino sotto l'acqua per purificare 
l'acqua del comune?!
Sono vagamente interessato e stasera, stressato dopo essere stato 
mezz'ora al telefono, ho ceduto ad un "appuntamento gratuito senza 
nessun impegno".
Dato che propongono le soliute CHIAPPARELLE, macchina gratis ma loro ti 
cambiano i filtri, volevo arrivare preparato all'incontro, magari 
sapendo quanto si fanno pagare altre ditte...
'azieeeeee
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 sapendo quanto si fanno pagare altre ditte...
Non ne ho idea, ma per quanto ne so il filtro è la macchina :-D
prova a vedere il costo a giro per internet con relativi ricambi e forum 
  dove ne parlano ....di solito questa tecnica funziona :-)
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 l'acqua del comune?!
Bischerate per gonzi comunisti con l'infradito! ;-) 

Viola ha detto questo lunedì :

...fiùùùùù!!! :-*
menomale IO OOOOOODIOOOOO gli infradito!! ;-)


 menomale IO OOOOOODIOOOOO gli infradito!! ;-)
...e sinceramente sono molto tentato di ritelefonargli per disdire 
l'appuntamento...


 l'appuntamento...
fossi in te lo farei:
da quel che ho sentito l'acqua dell'acquedotto, se non hai serbatoi di 
accumulo, è già più che potabile e il filtro fa ben poco, anzi, può 
peggiorare la situazione se non cambi la cartuccia alle scadenze giuste (coi 
costi che ne consegue): il filtro diventa un posto ideale per la 
prolificazione della carica batterica!
Bevi l'acqua dell'acquedotto cosi com'è (ovviamente se ti piace non gassata) 
e lascia perdere codesti alambicchi.
Oltretutto, visto che a me piace gassata, avevo preso in considerazione le 
macchinette per gassare l'acqua del rubinetto, ma fatti un po' di conti, 
conviene comprarla in bottiglia già gassata! 

 fossi in te lo farei:
FATTO!!! c'è voluto a convincerli ma ce l'ho fatta! dici bene della 
spesa inutile:
http://www.altroconsumo.it/acqua/filtrare-l-acqua-una-spesa-inutile-s165333.htm
oltretutto, rifacendo 2conti, dovrei spendere 75neuri all'anno per 
l'acua in bottiglia (al massimo)


 l'acqua del comune?!
ho un amico che ce l'ha.
che dire? il costo non è indifferente, ma l'acqua ha veramente un altro 
sapore, naturale o frizzante.
ti risparmi la fatica di comprare acqua in bottiglia, e in parte i soldi 
spesi li recuperi proprio da questo.
resta comunque un buon prodotto, ma non per tutte le tasche.

l'acua in bottiglia (al massimo)
Speriamo che i conti tu li sappia fare meglio di quanto usi la lingua
italiana.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 italiana.
la lingua la saprei, è la tastiera che mi si ribella!!! :-P
(pallosetto)


Sembra che Spirits abbia detto :

come dicevo prima, spendo 50/75 euri l'anno di acqua in bottiglia...


come dicevo prima, spendo 50/75 euri l'anno di acqua in bottiglia...
Un comunista ambientalaro come te dovrebbe tenere in considerazione
anche il contributo sul non utilizzo e smaltimento della plastica e
del suo trasporto su gomma... ma d'altronde non è che mi aspettassi
tanta coerenza eh...


 tanta coerenza eh...
per la coerenza puoi leggere in firma, per il fatto di risparmiare il 
trasporto su gomma te la posso anche passare, ma dubito che valga la 
pena (nell'economia mondiale) risparmiare 10euro di trasporto l'anno (e 
son stato largo) per spenderne 200/300 iun più per depurarmi l'acqua...
poi, se ti pare che il mio conto non torni, proponimene uno migliore 
te...


te...
Ma figurati, torna eccome. Il problema non è certo il conto economico
anzi... per uno che sostiene ambiente ed energie alternative come te
dovrebbe essere proprio l'ultima cosa e anzi dovrebbe essere positivo
risparmiare 10 euro tanto più sapendo di aiutare l'ambiente.  Ma
tant'è che come volevasi dimostrare sono solo slogan di comodo da
tirar fuori quando non si tratta di fare i conti con se stessi e il
proprio quotidiano.


 altro che contribuisce al posto mio... vero?
č un po' come quelli che attaccano l'adesivo "Free Tibet" sul portellone 
della macchina.
poi perņ, se per ipotesi gli USA dovessero mandare l'esercito a 
liberarlo, sarebbero i primi a dire "war is not the answer" e a 
protestare contro l'imperialismo yankee...

 proprio quotidiano.
...se spendo 2000 euro l'anno in più non capisco proprio come aiuto 
l'ambiente! ne risparmio 10 di trasporto per depurare l'acqua 
inutilmente!! ma vaiavai!!!
casomai l'aiuto bevendo direttamente l'acqua del comune!!


 l'imperialismo yankee...
ti sei domandato se quelli che lo vogliono libero magari lo vogliono 
libero da TUTTI!? (no, tanto così per dire)


 casomai l'aiuto bevendo direttamente l'acqua del comune!!
Senza contare che il filtro ai carboni attivi ha un certo costo perché 
c'è un certo lavoro dietro, una certa quantita di energia per produrlo e 
una certa quantità per il trasporto.
Non è garantito che alla fine sia più ecologico dell'acqua in bottiglia :-)
Comunque l'ideale sarebbe consumare quella del rubinetto o andare alla 
fonte a prenderla. Oppure passi di piazza quando vai a pranzo dai tua, 
almeno il filtro lo cambia publi(unasega)acqua :-D


 filtro lo cambia publi(unasega)acqua
non ci vado quasi mai a pranzo dai mia!
ma pare che mettano il, fontanello anche a sandonnato...


libero da TUTTI!? (no, tanto cosě per dire)
I cinesi che uccidono dozzinalmente li mandi via col DDT ?


casomai l'aiuto bevendo direttamente l'acqua del comune!!
Ecco, buona idea.


Non č garantito che alla fine sia piů ecologico dell'acqua in bottiglia :-)
Eccolo quello che qualche tempo fa predicava la giustezza della
politica degli imballaggi della Coop... ROTFL!! Ora invece dice che le
bottiglie di plastica vanno bene.... Maiala che voltagabbana che siete
:-D


 Ecco, buona idea.
...RIPIGLIATI.


 quanto si fanno pagare altre ditte...
A me (3 anni fa) macchina gratis (triplo stadio: filtro a cellulosa per i 
residui, filtro carbone attivo per il cloro, membrana a osmosi inversa per 
l'addolcimento + lampada UV per la sterilizzazione), e 10 anni di ricambi 
dei due primi stadi per un tot. di 2500 euro. Più i 30 euro all'anno del 
tecnico per il cambio dei filtri,
Totale 280 euro all'anno, per un consumo complessivo di 1,2 m3 (la usiamo 
anche per cuocere) =  0,23 euro/litro.
Essendo in 6 in famiglia, la nostra spesa per acqua minerale era di almeno 
un 350euro/anno. Considerato il piccolo risparmio e la molto maggiore 
comodità (terzo piano senza ascensore), i conti a me tornano abbastanza 
bene. :-)
bye
Jock 

 (terzo piano senza ascensore), i conti a me tornano abbastanza bene. :-)
si, difatti io credo che convenga a famiglie più numerose della mia (2)


 :-D
Ho detto che non è garantito che quella che appare migliore sia 
veramente la soluzione migliore. Hai fatto il computo energetico globale 
? Hai dei calcoli della eMergia impiegata, vista la diversità di prodotti ?
...io no, quindi posso ragionare con il beneficio del dubbio. Quello che 
invece è certo che se vado alla sorgente con le bottiglie riciclate (in 
PET o vetro poco cambia) e se la sorgente è vicino casa e ci vado a 
piedi (o comunque è sulla mia strada) di sicuro ho maggiore 
sostenibilità ambientale rispetto a entrambe le altre due soluzioni.


...io no, quindi posso ragionare con il beneficio del dubbio. 
Il problema è che questo dubbio ti viene a momenti, a seconda
dell'argomento e del tuo interlocutore.


 dell'argomento e del tuo interlocutore.
A te non viene mai, pensa come stai messo :-p


A te non viene mai, pensa come stai messo :-p
Io, se č per questo, non mi metto a sbraitare sull'ambiente e sugli
imballaggi per cui anche se viaggio in maggiolone o compro l'acqua in
bottiglia non risulta essere una incoerenza come invece appare con max
e te o baz.


 e te o baz.
...è inutile tentare ancora di spiegarti che comprare un depuratore non 
significa risparmiare sul trasporto delle bottiglie dell'acqua.
ad esempio, basterebbe calcolare quanto costa trasportare e smaltire i 
vomponentid el depuratore... ma ché, un c'è verso...


 vomponentid el depuratore...
Ma scusa, perché non provi a farlo?
I componenti del depuratore (le due cartucce da sostituire annualmente) 
pesano 4 etti tutti e due, sì e no.
Credo che per pareggiare i costi complessivi di trasporto di una confezione 
d'acqua minerale alla settimana (6 bottiglie da 1500 ml per un totale di 9 
Kg, moltiplicate per 52 per un totale di 468 Kg, dalla sorgente al 
supermercato e dal supermercato a casa tua) le cartucce le dovresti fare 
viaggiare almeno fino a Saturno e ritorno.
Che poi i problemi di smaltimento delle due cartucce (cellulosa e carbone 
attivo sono biodegradabili; rimangono gli involucri in plastica) siano 
superiori a quelli posti dalle 312 bottiglie in polietilene....
Tuttalpiù credo che si possa questionare sul consumo elettrico 
dell'apparecchio (dovrei andare a vedere quant'è, ma ora come ora non ho 
voglia di mettermi a strisciare sotto il lavandino) e sul consumo d'acqua 
(ma anche ammesso che il filtro ne prelevi dall'acquedotto il doppio di 
quella che eroga effettivamente, mezzo metro cubo di acqua in più all'anno 
non è un grosso problema economico/ambientale).
bye
Jock 

 superiori a quelli posti dalle 312 bottiglie in polietilene....
Che, a 40 grammi a bottiglia, fanno 12 chili e mezzo di PET. 

vomponentid el depuratore... ma ché, un c'č verso...
Ehhh bah... in effetti... un filtro quanto peserą rispetto a 6
bottiglie d'acqua?? ROTFL!


 bottiglie d'acqua?? ROTFL!
...le macchina invece vola per conto suo.
vienvia tommy, non cercare sempre di farmi passare da imbecille.


Nel suo scritto precedente, Jock McGraw ha sostenuto :

...ripeto, spendo 50euri l'anno d'acqua, fate come vi pare, ma 2500 per 
levare il sapore a quella del rubinetto non ce li spendo. VOI che mi 
criticate tanto immagino ce l'abbiate di già il depuratore vero!?


vienvia tommy, non cercare sempre di farmi passare da imbecille.
No sieeee... ci riesci così bene da solo a volte.


 criticate tanto immagino ce l'abbiate di già il depuratore vero!?
Sì, ho già scritto che ce l'ho da tre anni. Ho detto che siamo in sei in 
famiglia e che ci risparmiamo.
E capisco benissimo che per due sole persone in famiglia sia un investimento 
poco conveniente.
Quello che capisco meno è che si possa pensare che  i costi "ecologici" 
della produzione, del trasporto e dello smaltimento di due cartucce-filtro 
che durano un anno siano superiori a quelli del trasporto su camion di 
quintalate d'acqua per centinaia di chilometri + quelli di produzione e 
smaltimento di chili su chili di plastica per bottiglie.
Ora, la macchina peserà una dozzina di chili, ma quando te l'hanno ben 
trasportata e installata in casa sta ferma lì per 20 anni. La scorta 
decennale di filtri di ricambio peserà altri 5 chili. 17 in tutto. Per il 
mio approvvigionamento di acqua minerale minimo, invece, lo stesso peso 
complessivo dovrei portarmelo in casa una volta alla settimana. In 10 anni 
fanno quasi 9 tonnellate. Contro 17 chili.
Jock 

smaltimento di chili su chili di plastica per bottiglie.
Ma infatti è lui che sta finendo le unghie sullo specchio della sua
ideologia a targhe alterne.


 predicante...
ti ricordo, se ti riferivi a me, che io vado a giro col SUV...
non credo di essere quato grande ambientalista che dici tu...
(si, lo so, secondo te cambio versione in base all'interlocutore ecc.. 
ecc... le tue solite RIGIRATE di FRITTATA...)


 
è che non vuole sentirsi solo :-p


 tanta coerenza eh...
Chiaro che valgono solo per certe persone alcune problematiche come queste.
Chi non e' "comunista" e/o "ambientalaro" etc. puo' comprarle
tranquillamente a Tir all'anno...a queste persone, visto che il problema
evidentemente "non interessa", le bottiglie vuote di plastica scompariranno
come per magia, senza finire mai tra i rifiuti o contribuire appunto a tutte
le altre cose negative della catena.
ROTFL...al solito non fa una grinza, il "tommy-tommy-to".
--
Alessio "The Sentinel"

 Ok, ottimo pretesto per non averne mai.
Te lo sai meglio di chiunque altro del resto, no?
Roba da matti...solita storia della pagliuzza nell'occhio altrui e della 
trave nel proprio...
--
Alessio "The Sentinel"

 l'imperialismo yankee...
Ovvio anche a un bambino infatti, che se una cosa la "liberi" con la forza e
riporti alla situazione normale questa dura solo il tempo dell'intervento
forzato esterno, o pochi giorni in piu' per "inerzia", ma se non hai risolto
alla base le questioni tutto torna appunto come prima in poco tempo e che
senso avrebbe, solito genio "qualunque"?
E pensano la stessa cosa per ogni situazione o paese e chiunque fosse a
"liberare", gli USA o altri, quindi non vedo dove sia l'incoerenza in certa
gente, la vede solo chi la vuol vedere perche' se la inventa da 0 andando
contro ai semplici dati di fatto.
LOL...Dio che gentaglia...
--
Alessio "The Sentinel"

 ti sei domandato
LOL...forse si, ma dice che il cervello non rispondeva agli 
impulsi...ahahahahahah...
--
Alessio "The Sentinel"

 singolo.
?!?!?!?
Come fa a fare qualcosa _da solo_  lo "Stato" in questioni che dipendono
_direttamente_ dai comportamenti della gente, e che quindi se non cambiano
quelli non cambia certo nulla?
Allo Stato poi mi sa che cambia poco o nulla che la gente usi di piu' quella
del rubinetto piuttosto che comprare massicciamente quella in
bottiglia...anzi, puo' fare -tramite i singoli comuni- ancora meno controlli
o manutenzioni o impianti di depurazione nelle zone dove vede che
praticamente quella del rubinetto non la beve nessuno...
--
Alessio "The Sentinel"

 calcoli della eMergia impiegata, vista la diversità di prodotti ?
Lui ha sempre ragione per diritto "Divino" (o "di-vino", forse...LOL...), a 
che gli servono i calcoli? Figurati...
--
Alessio "The Sentinel"

 A te non viene mai, pensa come stai messo :-p
LOL...Top!
--
Alessio "The Sentinel"

 contro ai semplici dati di fatto.
l'incoerenza sta nel dire di volere una certa cosa (il Tibet libero), e 
soprattutto nel cominciare ad attivarsi a tal fine (apposizione di 
adesivo sull'automobile, acquisto di altri gadget, firma di petizioni, 
partecipazioni a marce pacifiste, e quant'altro d'inutile ci sia), ma 
incoerentemente di opporsi:
1. a pagare il vero prezzo di una simile scelta (negli anni 40 gli 
Americani che volevano l'Europa libera non si limitavano a manifestare a 
Washington sotto le finestre dell'ambasciata tedesca, ma vennero a 
combattere)
2. a che qualcun altro -gli USA- decidano di pagarlo quel prezzo. perché 
sono gli "imperialisti americani" mossi dal bieco interesse del profitto 
e dello sfruttamento. quando lo scorso agosto truppe russe hanno invaso 
la Georgia io non ho visto nessun pacifista scendere in strada.
continua a dormire, sentinella