Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Articolo: Attentato fiscale a tutti gli italiani

Attentato fiscale a tutti gli italiani di ANTONIO MARTINO
Gli esponenti dell'attuale maggioranza in campagna elettorale accusarono 
la Casa delle libertà di fare del terrorismo demagogico e negarono 
recisamente qualsiasi proposito di inasprimento fiscale. "Ci limiteremo 
a fare pagare le tasse a quelli che non le pagano, agli evasori. Gli 
italiani possono stare tranquilli, pagheranno di meno, non di più" fu il 
loro slogan. Qualcuno, evidentemente, ci credette e, sia pure solo per 
lo 0,6 per mille, hanno vinto le elezioni. La Finanziaria appena 
approvata dal Consiglio dei ministri è la prova certa che il 
centrodestra aveva ragione, che le elezioni hanno portato al potere il 
partito delle tasse, incapace di riformare alcunché ed abile solo a 
mettere le mani nelle nostre tasche. Questa legge forse non riuscirà 
alla fine a portare a termine tutte le sue minacce ma, anche se 
corretta, rappresenterà comunque un grave attentato alle possibilità di 
crescita della nostra economia, che verranno drasticamente compromesse, 
ai nostri risparmi, che verranno duramente penalizzati, ed alle nostre 
libertà, che verranno ulteriormente compresse. Vediamo. Sviluppo 
bloccato Cominciamo con lo sviluppo. Com'è noto e come denunciato anche 
dagli esponenti delle sinistre, che ne attribuivano la responsabilità al 
governo Berlusconi, l'Italia è molto indietro quanto a competitività a 
livello internazionale.   continua...
qui:
http://www.difesa.it/files/rassegnastampa/061004/C5U7P.pdf

 Attentato fiscale a tutti gli italiani di ANTONIO MARTINO
LOL
un po' mi viene da sorridere però.
La sintesi di questo articolo e dell'agitazione che si avverte quindi si
può riassumere così:
ohhh politici dovete promettere di abbassare le tasse e sarete eletti.
Se poi questo accade virtualmente non importa.
Se poi per farlo erodete ogni finanza non importa.
Se fate questo potete anche farvi i vs porci comodi, non importa.
ovviamente da te me l'aspetto un po', hai la stessa considerazione della
politica che hai del giornalismo no?
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 un po' mi viene da sorridere però.
Tranquillo, riderai meno.

 Tranquillo, riderai meno.
Perchè devo pagare un po' più di tasse?
Fossero quelli i problemi caro silvista


 Fossero quelli i problemi caro silvista
In questo newsgroup siete tutti compagni, ma tutti con le tasche gonfie
vedo.

 vedo.
E tu vai in giro con i SUV e non hai una lira? che peccato.
Non solo caro suvvista semplicemente mi faccio i conti in tasca e i
problemi non sono pagare 100 euro in più o in meno.
Non mi cambia nulla e chiunque dica il contrario è un ipocrita.
Quello che mi interessa è che l'italia investa in ricerca, investa in
infrastrutture.
Mi interessa potermi muovere efficacemtente.
Mi interessa non bestemmiare per l'adsl in ufficio e scoprire di essere
inculato da contratti blindati e rimanere senza adsl.
Mi interesserebbe una camera di commercio o un ufficio che mi aiuti ad
avere rapporti di lavoro all'estero.
Mi interesserebbe FORTEMENTE una politica laica che se ne fotta di ruini e
che lasci l'uomo libero.
Mi interesserebbe essere preso anche un po' meno per il culo.
Il lato politico che tu ora voti e che io votato prima che il tuo omonimo
scendesse in campo chiacchiera tanto ma non ha fatto nulla uguale in quei
settori che mi stanno a cuore.


 che lasci l'uomo libero.
Christian for President!!! 

 Christian for President!!!
Imperatore.
ci tengo.


 settori che mi stanno a cuore.
Di certo non ha fatto peggio. Ma se ne potrebbe discutere all'infinito.

 Ruini sì e l'UCOII no?
L'UCOII ha la stessa influenza di Ruini?

 Di certo non ha fatto peggio. Ma se ne potrebbe discutere all'infinito.
Esatto, non avrà fatto peggio, ma quell'omo la mi da il voltastomaco per
così tanti motivi che preferisco vederlo a casa.
Se per far questo devo pagare 100 euro in più...tranquillo che un mi pare
il vero!


 L'UCOII ha la stessa influenza di Ruini?
Ad oggi, stanti le recenti polemiche, direi che ha un peso molto maggiore
rispetto a poco tempo fa. 


Il bello di tutti questi discorsi è che ormai le tasse dai cittadini 
sono percepite come assolutamente inutili moralmente eludibili senza 
nessun timore.
Invece sono alla base di uno stato senza di queste non reggerebbere 
niente. Senza tasse niente strade, niente scuola, niente sanità etc etc..
Un altro discorso è spendere bene le nostre tasse.

 rispetto a poco tempo fa.
Un peso molto maggiore dove? nell'influenzare la politica italiana? Non mi 
sembra proprio (x fortuna). E cmq non certo paragonabile a quello che ha la 
chiesa cattolica.
Un maggior peso tra la comunità islamica nostrana? può darsi.
Cmq mi fido di  Amato su questo 

 Cmq mi fido di  Amato su questo
Io mi fiderei più di Stalin, in questo caso.

 Senza tasse niente strade
A Firenze, con le tasse che _tutti_* pagano, le strade non si vedono da
decenni. In compenso si vedono voragini in quelle presenti.
*Le pagano tutti, perchè essendo ricolma di comunisti ligi e responsabili,
si presume a ragion veduta che l'evasione nella nostra città sia
praticamente zero.

 
veramente quello che si desume č che se un politico vuole alzare le 
tasse, basta che dica il contrario in campagna elettorale, e poi si 
rimangi la parola una volta preso il potere.
l'altra sera Radio24 ha mandato in onda l'audio di Prodi di una 
conferenza stampa. un giornalista straniero gli aveva chiesto se avrebbe 
aumentato le tasse.
la risposta di Prodi: "no, no, no" (manco fosse la Thatcher...).
allora, nella legislatura passata si č parlato del contratto con gli 
italiani, per dire che Berlusconi aveva raccontato balle, non mantenuto 
promesse e financo mentito agli italiani.
questa cosa di Prodi come la valutiamo?

 questa cosa di Prodi come la valutiamo?
Personalmente la valuterò a fine legislatura intanto.
Poi se proprio devo incazzarmi con questo governo ho ben due motivi MOLTO
più forti di una finanziaria che per ora mi sembra logica e che sicuramente
verrà limata ancora:
1 - L'indulto NON andava fatto
2 - La legge sul conflitto di interessi andava fatta.
mentre per berlusconi se te pensi che il contratto con gli italiani
(vaccata mediatica) sia il metro con cui debba giudicarlo sei veramente
fuori strada.


 Io mi fiderei piů di Stalin, in questo caso.
ex seminarista.. 

 praticamente zero.
No non le pagano tutti ad esempio l'elettricista che mi ha fatto 
l'impianto elettrico in casa su una spesa di 2200 euro mi ha fatturato 
solo 500, tieni presente che ho pure insistito per il discorso detrazione.
Per la cronaco lo consideravo un buon conoscente con cui ho rapporti di 
lavoro spesso, adesso lo considero un cretino.

 Mi interesserebbe essere preso anche un po' meno per il culo.
qui cadi male: cfr: "no, no, no"

 qui cadi male: cfr: "no, no, no"
Guarda la lista di motivi per cui b. ha preso per il culo è talmente lunga
che spero tanto che questi altri manco ci si avvicinino.


 basterebbero per un sano mal di pancia) ma c'è persino Mastella!!!
Letto il tragico nome prima di mangiare, mi vuoi male :-)

 chiusi)
A me pare che la III corsia la stiano costruendo e non abbiano mai chiuso il 
cantiere. Stessa cosa per la TAV e Valico. Questa cosa dei "cantieri chiusi 
per colpa di Berlusconi" la vorrei toccare con mano...
Casomai c'e' da registrare: la protesta per la TAV da parte di gruppi di 
sinistra, la protesta per lo scavalco fiorentino da parte della De Zordo, il 
blocco dei cantieri in Mugello per le proteste dei Verdi, i ritardi per il 
progetto "Valico" a inizio anni '90 (con l'infinito dibattito sulla la 
variante e la variantina dei sindaci di sinistra), le polemiche delle 
amministrazioni di sinistra per la "due mari" ed il tracciato autostradale 
tirrenico in Maremma...
Che devo continuare? Mi pare che stiano facendo Il Mose, la passante di 
Mestre, l'Alta Velocita', diverse autostrade qua e la (Sicilia, Sardegna)... 
poi mica mi pagano per andare a controllare i cantieri, ma questa storia dei 
"blocchi" mi pare oggettivamente discutibile.
Quanto ai finanziamenti, mai sentito parlare di "stato avanzamento lavori"? 
Che vi aspettavate, che Berlusconi ad inizio legislatura tirasse fuori 
centomila miliardi in un botto per dei cantieri decennali? Ha finanziato 
durante la SUA legislatura, adesso se i soldi non ci sono stara' al 
centrosinistra trovarli, o in alternativa bloccare i lavori.
Ma sara' una loro responsabilita', cosi' come lo e' il dare voce ai mille 
comitati di protesta pseudo-ambientalisti che contestano praticamente 
qualsiasi cosa.

 tirrenico in Maremma...
La TAV non mi sembra sia stata bloccata. (a parte blocchi temporanei x 
accertamenti, che mi sembrano doverosi)
Quanto alla 2 mari, vedi il punto uno: non ci sono i soldi, semmai gli 
amministratori vogliono che sia completata..
Per la tirrenica, rifattela col precedente ministro lunardi, che dopo che le 
regioni toscana e lazio (governata da Storace. tra l'altro) si erani messi 
d'accordo per il tracciato lungo la costa, se ne č uscito con un tgracciato 
alternativo ed ha bloccato tutto.

 tgracciato alternativo ed ha bloccato tutto.
Me la ricordo un po' diversa: a me pare che invece fu il nostro (non mi 
ricordo bene, forse Conti?) o qualcun altro che, quando vide che c'era un 
sostanziale accordo sul tracciato, lancio' i "comitati cittadini" in prima 
linea e scateno' il dibattito sul percorso. Ritardando i lavori, ovviamente.

 ovviamente.
In questi casi ti ricordi malissimo. é vero che verdi e verdini son contrari 
all'autostrada tout-court, ma č altrettanto vero che le due regioni (ed il 
'vecchio' governo di csx) si erano messi d'accordo x il tracciato costiero.
Poi č arrivato Lunardi, ha visto che lungo costa c'erano poche gallerie da 
fare ed ha provato a forzare x un tracciato all'interno..

 fare ed ha provato a forzare x un tracciato all'interno..
Questa storia delle gallerie sra diventando una psicosi. A mio avviso i 
tracciati costieri sono una bestemmia ambientale, e cmq ritengo che 
l'adeguamento dell'Aurelia fosse la soluzione meno dispendiosa e piu' 
logica.


Beh, ma è quello che sostengono  i verdi.!!
:-))

 :-))
Purtroppo e' davvero cosi' :-) ma in questo caso hanno ragione. Anche se il 
modo con cui sostengono le loro tesi, lo trovo sempre sbagliato. 

 logica.
e uno che abita sull'aurelia che fa? trasforma la casa in un autogrill?

 e uno che abita sull'aurelia che fa? trasforma la casa in un autogrill?
Quella che ho in mente io e' praticamente gia' un'autostrada (cioe' la 
superstrada che passa vicino Follonica e curva verso Grosseto e prosegue non 
so dove) .
Io pensavo intendessero quella con adeguamento, mancherebbero solo alcune 
opere di completamento. 

 logica.
non vorrei dire puttanate
ma mi pare che i costi dell'adeguamento dell'aurelia siano maggiori e non di
poco rispetto a quelli del tracciato costiero (e comunque meno di quello molto
interno di lunardi). se trovate dei dati fatemelo sapere.
comunque io la zona tra grosseto e capalbio almeno la conosco benino e lì adegui
ben poco. quell'autostrada sarebbe utile perchè poi toglierebbe un bel pò di
traffico nord-sud dall'autosole. e il progetto approvato dalle regioni e alla
fine anche dal precedente governo è costiero ma neppure troppo (per esempio, non
passa nel mezzo del parco dell'uccellina come l'aurelia attuale ma più vicino a
montiano e magliano, quindi non a due passi dal mare)