Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Hannibal

Lo so, lo so, che ormai è passato tanto tempo dalla sua uscita, ma io non
l'avevo ancora visto (azz, grande mancanza x un horrorofilo a cui il
"silenzio" è parso uno dei migliori film dell' ultimo decennio). Così x
rovinarmi la visione che prima o poi sarebbe avvenuta, mi sono sempre tenuto
( con difficoltà) lontano da discussioni, ng, speciali televisivi, riviste
che ne parlassero, limitandomi solamente a sentire i pareri entusiasti di
chi l'aveva già visto. Così ho compiuto quel madornale errore (che un vero
cinefilo non dovrebbe mai compiere): crearmi delle aspettative.
L' ho visto...che dire...PENOSO. A mio avviso un insulto al primo capitolo
con cui non ha nulla da spartire. Ma analizziamo analiticamente il film:
ATTORI:
1)Anthony è il solo all'altezza, in tutto il film, nel ruolo di Letcher,
anche se la sceneggiatura lo castra inesorabilmente impedendogli di dare il
meglio di sè come aveva fatto nel primo episodio in cui non era neanche
protagonista...qui doveva esserlo, ma è soltanto l'ombra di sè stesso (non
divora + le sue vittime, ma usa un banale bisturi...), mancano i suoi
discorsi elegantemente pazzoidi, le sue espressioni degne di quelle di jack
nicholson.
2)Quella tipa che interpreta (parolone x un' "attrice" così) Clarissa fa
rimpiangere Jodie Foster in tutto il film: Mai vista in un film che doveva
essere di alto livello attrice + inespressiva nella mimica oltre che slavata
e priva di quel fascino che contrassegnava Jodie. Poi già x il fatto che
mancava Jodie non dovevano neanche farlo un seguito, visto che fin
dall'inizio dà l'idea di trovata commerciale spilla soldi.
3) E che dire di quel pupazzo deforme della quarta vittima di hannibal? Mai
visto trucco + malfatto (sempre in un film che doveva essere di serie A)
REGIA:
Qui vengono le note dolenti...azz, da Ridley non mi aspettavo un film così:
è lento, noioso, scontato, privo di colpi di scena, di quella tensione e
suspance che caratterizzava il "silenzio"...la mia amica si è addormentata
quasi a metà film, io ho retto solo x vedere quanto mancava alla fine.
Sono presenti nel film delle assurdità totali e inspiegabili (vedi x es lo
spoiler)
Poi xchè cambiare il finale rispetto al libro? Il cannibalismo non andava
bene alla censura?
Vabbè x il momento può bastare, ma si potrebbe continuare a lungo nelle
critiche...x me Hannibal finisce quando finisce il silenzio.
Meno male che non sono andato a buttare i soldi del biglietto...
S
P
O
I
L
E
R
<
<
<
<
<
<
<
<<
<
<
<
<
<
<
<L a scena della cenetta è degna solo di filmetti tipo "il ristorante
all'angolo", con quel tipo a ciu è stata asportata la calotta cranica....mai
riso tanto.
Poi come cazzo ha fatto hannibal a non morire dissanguato dopo che si è
mozzato la mano?Me lo spiegate? Ma che cazzata.....
--
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++
DEATH SS : "In Death Of Steve Sylvester"
Il mio sito sul PC e il 3D:
http://web.tiscalinet.it/creeping_death
http://web.tiscalinet.it/creeping_death/menu.html
Better King in Hell than slave in Paradise!!!
Killing is my business...And business is good!!!

 con cui non ha nulla da spartire.
Concordo: IMO č una vera CAGATA, talmente brutto che ho ghignato dall'inizio
alla fine. 
La trama non esiste. Piů che un film sembra una brutta avventura di Preacher
(conoscete il fumetto Vertigo?).
Non mi ha mai fatto impazzire nemmeno "il silenzio", ma riconosco che almeno
č un signor film: questo che pastrocchio č?
Dov'č il Ridley Scott dei bei tempi? sigh sigh...
--
The Sandman
san...@cacciatoriditeste.net
thesa...@libero.it
horror.fantascienza.fantasy.manga
Associazione ludico-culturale
CACCIATORI DI TESTE
http://www.cacciatoriditeste.net
giochi.cinema.musica.fumetti.libri

 bene alla censura?
credimi, è molto meglio rispetto all'assurdo finale del libro  di Harris...

con cui non ha nulla da spartire.  <snip>
Piccola precisazione, in realta' e' il terzo film su Hannibal Lecter,
il primo non e' il "Silenzio degli innocenti" ma "Manhunter -
Frammenti di un omicidio" buon thriller di diversi anni fa, se lo
trovate dategli una vista.
--
TheJack
On Air: "He's the man" (Hell for sale!) - Heavens Gate
www.stargazer.it
 
www.iammol.com
http://www.geocities.com/thrashlist/
ICQ# :86312829   IAFo #161   Club 7di9: Nr.22
"Nella botte piccola... c'e' poco vino..."

 trovate dategli una vista.
Direi che "Manhunter" non merita "una vista", ma una visione attenta e
goduriosa.
E' un capolavoro. Mann, si sa, fa solo capolavori.
t

E' un capolavoro. Mann, si sa, fa solo capolavori.
Beh, sono assolutamente d'accordo, ma sai com'e' quando si consiglia
un film non e' buona cosa dare delle considerazioni che possono non
essere condivise da chi, poi, lo andra' a vedere. Cio' non toglie che
sia un bellissimo film! ^___^


 trovate dategli una vista.
Cazzo!Ops! scusate...ma mi mancava questa. C'è sempre Anthony?Mi sa di no...
Comunque se lo trovo lo guardo. GRAZIE x la dritta!

 è lento, noioso, scontato, privo di colpi di scena, di quella tensione e
Una di quelle classiche vaccate dove sai esattamente tutto ciò che sta per
accadere, riuscivo ad azzeccare pure i dialoghi.......
Conclusioni ? Che film di merda !

 Qui vengono le note dolenti...azz, da Ridley non mi aspettavo un film cosě.
Tecnicamente č un buon film. Il vero problema č che č un sequel...
<La scena della cenetta č degna solo di filmetti tipo "il ristorante
all'angolo", con quel tipo a ciu č stata asportata la calotta
cranica...mai
riso tanto.
Si, quella sequenza č eccessiva per un film "serio"...
Ciao!
-- 
Posted from 
h213-41-222.rm.genie.it
 [213.213.41.222] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG