Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: CSI e Fantascienza

Ieri sera su Italia 1 puntata di CSI "dedicata" alla Fantascienza.
A parte una ironica comparsata di Ronald "BSG" Moore in compagnia di una 
Cylon modello in pelle :-) devo dire che l'episodio mi ha inquietato.
Se quella è la visione (per quanto mostrata in forma di parodia) che si 
ha della fantascienza nel pubblico televisivo americano, sono proprio 
messi male ... ok la caricatura degli ultrafan di star trek (io mi 
diverto con le caricature dei geek) però si è caduti nel cattivo gusto, 
se poi si voleva prendere in giro anche BSG ... beh il modo è stato 
molto ignorante ...
Ciao

che han fatto??? 

 che han fatto???
L'episodio è CSI 09x20 - A Space Oddity
In pratica omicidio ambientato in convention sci-fi, dove un produttore 
presenta una remake di una classica serie, tra il pubblico di fans che 
contestano c'è Grace Park e Ronald D. Moore, parte con gli insulti 
(
http://www.youtube.com/watch?v=I876imp3R1Q
) dopo la presentazione del 
teaser della nuova versione.
L'ipotetica serie Astro Quest è una parodia di star trek in cui si 
rappresentano in fan sf come i soliti pazzi che vivono in un mondo 
emulazione della serie, parodia abbastanza classica, stile big bang 
theory diciamo, però fatta male.
Hanno inserito in mezzo degli stacchi in cui due protagonisti di CSI 
interpretano scene inspirate alla serie, con recitazione volutamente ed 
abbondatemene scadente (da b-movie anni 50 direi).
La nuova versione è una versione estremizzata e più realistica, però con 
una realizzazione talmente scadente che neanche i cortometraggi da festa 
di paese o centovetrine riescono a raggiungere.
Il messaggio che passa è praticamente la vecchia sf (star trek) era 
grossolana esagerazione della realtà mal realizzata, la nuova è sempre 
la solita vecchia solfa con l'aggiunta di un po' di azione estrema e 
violenza.
Unica cosa che ho apprezzato la scena dove il barista truccato da alieno 
(deriso dal investigatore di turno) si toglie la parte di maschera o la 
parrucca (non ricordo bene) e mostra che la sua faccia non è truccata, 
ma reca una cicatrice "ricordo" dell'Afghanistan e
risponde al tizio 'Questi Astro Questor, credono in un futuro in cui gli 
esseri umani vanno oltre le differenze. Non mi dispiacerebbe
vivere in un mondo così'

 violenza.
considerando alcuni remake di telefilm anni 80 che passano sul grande 
schermo non è che si vada tanto lontano da questa visione :P


Beh ma è un problema della Televisione nn della fantascienza ...
Se poi consideriamo che in CSI prendono una foto scattata da un 
cellulare di 10 anni poi la ingrandiscono con livello di dettaglio tale 
da riuscire a vedre i peli nel naso del sospettato, notare che hanno un 
po' di forfora e in base a base al tipo di forfora (che ovviamente è 
causata da una rara malattia) collocare il colpevole sulla scena del 
crimine ...
Beh mi sembra che proprio nn possono fare parodie di nessuno :-P
Ciao

 malattia) collocare il colpevole sulla scena del crimine ...
ehhe beh ma si sa che i programmi di manipolazione delle foto nei film e 
telefilm sono avanzatissimi dal famoso effetto 3d di blade runner ad oggi
:D 

 dal famoso effetto 3d di blade runner
...uhmmm, lo sai che non ricordo a cosa ti riferisci!!
o qual'era l'effettod elle foto in 3D di BR!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 o qual'era l'effettod elle foto in 3D di BR!?
http://criticalcommons.org/Members/ironman28/clips/bladeRunner3DphotoH264.mov/view
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"

 
http://criticalcommons.org/Members/ironman28/clips/bladeRunner3DphotoH264.mov/view
Minghi!! (Amedeo)
non mi ricordavo questa scena!! via, bisogna lo RIGUARDI!! :-)


 non mi ricordavo questa scena!! via, bisogna lo RIGUARDI!! :-)
Il film andrebbe rivisto almeno una decina di volte, e cmq quella è una
scena che mi ha sempre suggestionato. Una elaborazione 3D a risoluzione
infinita di una fotografia bidimensionale? oppure quella che è immaginata
nel film è semplicemente una olocamera - le immagini olografiche contengono
molte più informazioni di quante se ne possano stipare in una semplice
risoluzione bidimensionale... Infatti se ci fai caso, riesce a ricavare il
volto della replicante semplicemente da un riflesso in uno specchio... uno
dei particolari della fotografia.
-- 
< Nathan > ~ 
scotte...@gmail.com
  la mia libreria su aNobii 
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 dei particolari della fotografia.
onestamente a me quella scena sembrava piu uno zoom su cio che c'era 
riflesso nello specchio che una vera e propria rotazione (o tutto al piu una 
"elaborazione" di quello che ci poteva essere basandosi sulla immagine 
riflessa sullo specchio, un pò come il moviolone di biscardi che da un 
immagine 2d pretendeva di ricreare una immagine 3d )
Il fatto che fosse una rotazione lo so perchè l'ho letto non perchè ho avuto 
l'impressione che ruotasse :)
Per quanto riguarda l'olofoto boh... è impossibile realizzarla :) anche in 
un contesto fantascientifico  ... anche perchè per sapere cosa c'è dietro un 
muro dovresti comunque sempre fotografare quello che c'è dietro :) a meno 
che non usi un sistema a raggi X alla superman :P