Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Casa, dolce casa?

Casa, dolce casa?
Scontro sul piano del Governo che prevede ampliamenti delle cubature dal 20 
al 35%. L'opposizione: "Rischio cementificazione". Il Premier: "Profeti di 
sciagura"
Sulla solidità delle fondamenta del piano-casa che il Governo discuterà al 
prossimo Consiglio dei ministri di venerdì ancora è presto per pronunciarsi. 
Quanto è emerso sotto forma di commenti e contrasti al progetto, invece, ha 
una portata chiaramente simile a un terremoto, e minaccia di far crollare 
l'ultima proposta dell'esecutivo Berlusconi.
Al grido "no alla cementificazione" tutta l'opposizione si è schierata 
contro il piano, che minaccerebbe il patrimonio paesaggistico italiano, 
favorirebbe abusi edilizi, sarebbe un "condono anticipato" e andrebbe a 
esclusivo vantaggio dei benestanti e dei "furbetti". Per contro, dalla 
maggioranza si lamenta l'eterno atteggiamento da "signori no" dei rivali, 
con il premier pronto a dire che "se seguiamo tutti i catastrofisti e i 
profeti di sciagura andiamo tutti a fare il nostro male".
Ma cosa prevede esattamente questo piano per ravvivare il settore 
dell'edilizia? Anzitutto una cifra di 550 milioni di euro destinati a un 
intervento di edilizia popolare, che porti alla costruzione di 5-6.000 
alloggi per giovani coppie, anziani, immigrati regolari e studenti. Questi 
ultimi dovrebbero entrare nelle case popolari in affitto ma avrebbero anche 
il diritto al riscatto.
La parte del piano - già discusso positivamente con le Regioni, mentre 
ancora manca l'ok dei Comuni - che suscita le maggiori ire dei contrari è 
però la successiva. Quella che prevede l'aumento delle cubature esistenti. 
In pratica, ogni costruzione già in piedi potrà essere allargata fino al 
20%, percentuale che sale al 30% in caso di demolizione e ricostruzione di 
edifici realizzati prima del 1989 e addirittura al 35%, nel caso di utilizzo 
di tecniche costruttive di bio-edilizia o di ricorso a energie rinnovabili.
Sebbene, secondo le anticipazioni del piano, tutti gli interventi debbano 
rispettare le norme sulla tutela ambientale e paesaggistica e non possano 
riguardare costruzioni abusive, il sospetto dell'opposizione è che si 
possano verificare (o incentivare) diffusi episodi di violazione con danni 
irrecuperabili per il Paese. "Il rischio cementificazione è pericolosissimo 
soprattutto in Italia - ha detto Dario Franceschini in tv da Lucia 
Annunziata -, perché nella globalizzazione ogni Paese deve investire in 
quello che ha e ciò che ci rende unici è l'Italia stessa, il paesaggio, il 
centro storico. Rovinare il nostro territorio è come se un Paese arabo 
bruciasse il petrolio. Non possiamo rovinare ciò che ci rende unici".
E ha aggiunto: "Il presidente del Consiglio ha detto che chi ha una villa 
potrà aggiungere uno o due stanze, dando il senso di come lui immagina 
vivano gli italiani. Gli italiani vivono al secondo, al terzo piano di un 
condominio, in case bellissime nel centro storico. Vorrei che spiegasse loro 
dove lo ampliano questo 20 per cento. Sul pianerottolo? Nell'ingresso?".
Fonte. 
http://liberoblog.libero.it/attualita/casa-dolce-casa-bl8247.phtml
9 marzo 2009 - 12:00

 dove lo ampliano questo 20 per cento. Sul pianerottolo? Nell'ingresso?".
La  domanda  e` interessante:).
Mi viene  in mente  un po piu   seriamente  che  nelle  nazioni
anglosassoni  c e`  l abitudine di affittare  una parte
di casa  propria  e l inquilino e` chiamato  paing  guest.
Dato che  molti hanno  casa di proprieta`  sarebbe  una  soluzione
al  problema  affittare  una stanza  e  far si  
che a  differenza di  come vanno le cose oggi  in italia  
sia  possibile  e  conveniente  dare in affitto  
la propria abitazione e  ottenere  
1  un pagamento  regolare 
2  che la casa  non sia rovinata.
Transformare  la realta degli affitti dando al  proprietario
la  sicurezza  dell immobile  sarebbe  un bel cambiamento.
Darebbe  impulso a un settore  bloccato.
Sto dicendo che si dovrebbe  cancellare  equo  canone e  431/98
per capirsi  .  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dove lo ampliano questo 20 per cento. Sul pianerottolo? Nell'ingresso?".
 La maggior parte delle famiglie italiane non vive in condominio!
 felix.



    Felix da una indagine svolta nel giugno 2008 da Astarea per conto della
azienda
    leader produzione e commercializzazione di montascale , la Stannah, il 60 %
    degli Italiani vive in Condominio ed il restante 40% in case individuali o
mono-
    famigliari.
    Nel Nord Est e nei centri medio piccoli ( 47%) è diffusa la casa
monofamigliare.
    I condomini molto piu' diffusi nel Nord Ovest (68%) , nei centri medi (66%)
e
    soprattutto in quelli grandi (86%).
    Ciao w
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    Nel Nord Est e nei centri medio piccoli ( 47%) č diffusa la casa
