Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: Ci diamo una mossa?

Ragazzi, scusate se ve lo dico ma questo NG sta diventando veramente un pò
palloso. Possibile che da un pò di tempo non si parli d'altro che di
Psicostoria (anche se è un lodevolissimo argomento!) e di "Battaglia totale
globale" (ma che cos'é?).
Visto che vorrei agitare un tantino le acque cerchero di dare il mio
contributo (speriamo apprezzato).
Cosigli Lettura:
Se mi permettete un consiglio vorrei segnalarvi un libro di James Randi.
Certo, il signore laggiù ha ragione forse siamo un pò fuori tema! In realtà
chi apprezza Asimov, come il sottoscritto, probabilmente ne avrà già sentito
parlare perché spesso menzionato dal nostro Isaac nei suoi saggi. Il libro si
chiam "Flim-Flam! Fandonie" (avverbi ed.) ed è un indagine sul paranormale
condotta con metodi scientifici. Chi è cresciuto nell'ambito della
"fantascienza scientifica" asimoviana non potrà non apprezzare questo punto di
vista. Io ho iniziato a leggerlo, magari potremo scambiarequalche impressione.
Inoltre, per restare in tema, c'é una prefazione del nostro Buon Dottore preferito!
Domanda ipotetico-cinematografica:
Visto che se n'é già parlato nel NG vi pongo questo quesito: alla luce di
questa affermazione asimoviana "Guerre Stellari mi é piaciuto é
deliberatamente puerile e assolutamente stupido, ma gli effetti speciali sono
carini ed è riposante a volte parcheggiare il cervello. (Fantascienza buone e
fantascienza cattiva in Guida alla fantascienza, Uraniablu 1984)" pensate che
"Episodio I" sarebbe piaciuto ad Asimov?
Domanda provocatoria:
Siete tutti sicuri che gli ultimi libri di Asimov, intendo i romanzi, siano
tutta farina del suo sacco? (Oh, sacrilegio!!)
Non si può negare che siano molto più, come dire, verbosi e prolissi e
comunque meno "scorrevoli" Non guardatemi così male. Ho letto un romanzo di
Janet Asimov e vi assicuro che era molto "pesante" e stranamente simile alle
ultime fatiche di Isaac. Ho il dubbio che alla tentazione del "quattro mani"
(anche per motivi commerciali) sia stato difficile resistere (Ciò mi ricorda,
se qualcuno ha esperinza di lettura, un certo Stephen King la cui qulità dei
libri va sempre peggiorando e, guarda caso, ha una mogli che fa la scrittrice.
Anche se, a memoria, è difficile ricordare di che cosa!!!)
Bene, io il mio sasso l'ho gettato. Sono in attesa di, eventuali, reazioni,
intanto un saluto a tutti.
-- 
Francesco Esposito
_______________________________________________
Per Rispondermi non sono “occupato” ma “libero” ;-)


Può anche essere dovuto ad una variazione del suo stile, voluta o meno.
Raramente uno scrittore scrive allo stesso modo in tutte le fasi della
sua vita.
Con questo non nego che qualche aiutino qua e la ci possa essere...
--
Shorah
--
=^= ATRUS =^=
***
"I realized the moment I fell into the fissure that the book
would not be destroyed as I had planned (...)
perhaps the ending has not yet been written."
***
http://switch.to/haven/

 tutta farina del suo sacco? (Oh, sacrilegio!!)
Per esserne sicuri bisognerebbe controllare, cosa impossibile.
E cmq non è che mi cambi la vita credere che non abbia scritto da solo.
--
--
======/\======
Ammiraglio Dans
Capostipite dei Figli del Pipppero®
Alfiere aggiunto dell'Uomo del Giappone®
======/\======
"India, India... quante volte ti ho vista sulla cartina... e ti ho
sottovalutata."
======/\======

 tutta farina del suo sacco? (Oh, sacrilegio!!)
L'ultimo libro "Fondazione Anno 0" e' sicuramente stato terminato dalla
moglie (cio'e che io sappia e' una cosa risaputa), basandosi su degli
appunti o altre informazioni simili (magari gli ha detto per grandi
linee cosa voleva scrivere)
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ICQ 51287994
V paradosso di Zenone: "Un'automobile che debba giungere dalla citta' A
alla citta' B, non ci arrivera' mai, per il semplice motivo che non
esistono citta' chiamate A e B."
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"

 che a fusione o ad antimateria).
Ti stai sbagliando, ti ricordo che in tutti i suoi libri Asimov dice che
l'unica energia atomica della Galassia e la fusione e se leggi Robots &
Empire saprai anche che la fissione non č piů usata da poco dopo la sua
invenzione dopo l'incidente di Three Mile Island. Inoltre dice che in
assenza dell'energia atomica, dopo la caduta dell'impero galattico, si usano
ancora energie fossili ma giammai la fissione

 scoperta dei poteri mentali).
Ti confesso che i libri di Asimov li ho letti (li ho divorati!) ormai alcuni
anni or sono e non ho in mente tutti i particolari. Parlavo di un'impressione
generale che mi sono portato dietro da tempo.



Generale no. Gli ultimi forse si...
Fondazione e Terra soprattutto era pesante ma era anche diversissimo
dagli altri ed era un libro di raccordo. Quel capolavoro che è il
Preludio...beh, non credo proprio che sia stato scritto in società!!!! i
punti scritti dalla moglie in Anno Zero si vedono lontano un'unità
astronomica!!!! =))))))


On Thu, 18 Nov 1999 15:22:05 +0100, Triskell wrote
| Ti stai sbagliando, ti ricordo che in tutti i suoi libri Asimov dice che
| l'unica energia atomica della Galassia e la fusione e se leggi Robots &
| Empire saprai anche che la fissione non è più usata da poco dopo la sua
| invenzione dopo l'incidente di Three Mile Island. Inoltre dice che in
| assenza dell'energia atomica, dopo la caduta dell'impero galattico, si usano
| ancora energie fossili ma giammai la fissione
Infatti, ne "I Robot e l'Impero" che tu stesso hai citato, la fissione viene
definita come qualcosa di barbaro e praticamente innominabile...
Figurarsi se qualcuno sa, dopo quasi ventimila anni, come si fa a costruire
un reattore a fissione...
-- 
Message written by Zefram | "Ho imparato qualcosa!" -- Kintaro Oe
3/4 Romulan, 1/4 Vorta.   | "Lasciate che i concetti 
Stirred, Not Shaked       |  fluiscano liberi" -- (R)ZC
PGP Key available         | signature version: 13.2.1

 ancora energie fossili ma giammai la fissione
Grazie della specificazione, mi sono confuso.
Ciao
--
=======/\========
Davide
dav...@denti.it
=======/\========
"La violenza č l'ultimo rifugio degli incapaci"
Salvor Hardin
=======/\========

 era fantascienza!
Anzi
se si parla di marziani non puoi definirla fantascienza ma fanta qualsiasi
altra cosa e scluso la scienza perchč č scientificamente dimostrato che i
marziani non esistono.
Come ho letto nell'introduzione di uno dei suoi libri i riferimenti
scientifici possono anche essere del tutto irreali ma non necessariamente
falsi e basarsi su delle basi serie.
Si puň parlare del balzo che č qualcosa di indimostrabile e attualmente
irrelae come ipotesi di base di una storia ma non dei lunatici o dei
marziani che sono scientificamente improponibili

 che non ci credono!!!! =))))))
solo alcuni. Io stravedo per SW ma per me non e' fantascienza



purtroppo noi che lo crediamo siamo la minoranza.


 marziani non esistono.
Ehi, un momento non facciamo confusione! Quando mai è stato "scientificamente
provato che i marziani non esistono"? 
L'affermazione esatta è "non è stato provato scientificamente il contatto con
forme di vita extraterresti". Le due cose sono estremamente diverse! Che nella
sola nostra galassia non ci sia altra forma di vita è improbabile, figurarsi
in tutto l'universo! E queste sono considerazione dello stesso Asimov, non mie.
L'afferamzione di cui sopra equivarrebbe, per esempio, a: "é stato provato
scientificamente che il petrolio non esiste, infatti non se n'é mai trovata
traccia" pronunciata, che so, da un antico romano.
Il problema è che per riferimenti scientifici non dobbiamo intendere una
verità provata, quanto non inventarare qualcosa che stravolga, o addirittura,
vada contro, le leggi naturali. Se un cattivo, per esempio, (e cito sempre
Asimov) inventa una macchina per sciogliere i poli per ricattare il mondo, la
cosa potrebbe anche starci. Ma se dopo aver sciolto tre quarti delle calotte
polari il buono gli distrugge la macchina e l'acqua torna 'istantaneamente' a
congelarsi, beh questo è veramente improponibile.


 dagli altri ed era un libro di raccordo.
Ma Fondazione e Terra è il più bel libro delle Fondazioni! ^___^
Solo il finale, quando scopre che la Terra è radioattiva per uno che non ha
letto I cicli dell'Impero o dei Robot è un po' demoralizzante...
--
=======/\========
Davide
dav...@denti.it
=======/\========
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci"
Salvor Hardin
=======/\========

 in tutto l'universo! 
si da il caso che i marziani siano gli abitanti di Marte (dove
sicuramente non ci sono forme di vita intelligenti) non di un qualsiasi
posto della galassia :-)


 posto della galassia :-)
Ti ringrazio Valar
era proprio quello che intendevo
Io sono convinto che nella Galassia esistano altre specie intelligenti (per
quel che ne sappiamo sarebbe improbabile il contrario) e il fatto che non
siamo ancora riusciti a contattarle o viceversa  non significa nulla perchè
sono solo 50 anni che abbiamo cominciato ad ascoltare il cosmo e 50 anni in
scala cosmica sono un granello di polvere.
Inoltre le prove che su marte non ci sia vita intelligente sono quasi
definitive:
1)Non ci sono emissioni elettromagnetiche che una civiltà extraterrestre
dovrebbe emettere
2)Non ci sono segni di presenza di vita neanche non intelligente sulla
superficie del pianeta
3)E' improbabile che in un mondo privo di atmosfera si sviluppino forme di
vita così come noi la intendiamo
4)Se si fosse riuscita a sviluppare precedentemente alla rarefazione
dell'atmosfera marziana sarebbe ad un livello tecnologico avanzatissimo e di
sicuro sarebbero arrivati sulla terra (pianeta molto più ospitale per la
vita) già da qualche miliardo di anni
Ergo
I marziani non esistono

 forme di vita extraterresti". Le due cose sono estremamente diverse! Che
nella
'Marziani' inteso come umanoidi culturali (Mars Attaks!) a meno che siano
invisibili o vivano a km nel sottosuolo, è provato che non esistono. Che poi
magari ci siano dei batteri, è molto probabile.





ma era appunto un libro per chiudere i tre cicli...


 I marziani non esistono
Ok, eccomi qui con il capo cosparso di cenere! Mi sembrava ovvio che con
'marziani' volessi intendere 'extraterrestri' (come da interpretazione
'classica' del termine!) ma questo non mi giustifica. 


 I marziani non esistono
concordo pienamente


 vita) già da qualche miliardo di anni
Interessante... e se noi fossimo marziani? ^_______^ Cioè... se nel periodo
di vuoto tra il ramapiteco e l'australopiteco i marziani, o chi per loro, ci
avessero messo lo zampino? So che è un'ipotesi molto sfruttata da scrittori
di fantascienza di serie B (eccettuando il grande Clarke) e da predicatori
senza scrupoli, ma voi cosa ne pensate?


 
che č un'ipotesi molto sfruttata da scrittori di fantascienza di serie B
(eccettuando il grande Clarke) e da predicatori senza scrupoli :-)
A parte scherzi, io penso che sia molto poco probabile, perche' mi
risulterebbe difficile capire come e perche' tali extraterresti abbiano
fatto interventi tanto massicci sul pianeta senza lasciare tracce chiare
(IMHO non sono neanche tracce oscure quelle stronzate che vanno
raccontando e scrivendo i cosiddetti ufologi)
