Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Solidarieta' a Travaglio (e agli altri...)

http://tinyurl.com/ygjbh7b
*****
Io sto con Marco Travaglio, dalla parte dei fatti
Contro Marco Travaglio � in atto un'aggressione violenta. A un cenno del
capogruppo Pdl alla Camera, il piduista Fabrizio Cicchitto, che nel
compilare la lista nera comprendente il Fatto, Santoro e il gruppo
Repubblica-Espresso, lo ha definito "terrorista mediatico", subito si �
scatenata la canea televisiva. Da Porta a Porta, a Canale 5, a Omnibus il
pestaggio di Marco si � sviluppato attraverso la falsificazione e la
manipolazione di sue dichiarazioni rese dopo il ferimento di Berlusconi a
Milano, in totale assenza di contraddittorio o con interventi tardivi quando
ormai la scientifica azione diffamatoria era irrimediabile. I diffamatori e
i picchiatori a libro paga sappiano che risponderemo colpo su colpo. A
difesa della persona di Marco Travaglio a cui tutti i giornalisti del Fatto
ribadiscono la loro pi� totale e affettuosa solidariet�. A difesa del suo
diritto di fare giornalismo. A difesa dell'informazione e della democrazia
di questo Paese, mai come oggi messa in pericolo dall'assalto dei nuovi
squadristi.
Antonio Padellaro
*****
http://temi.repubblica.it/micromega-online/barbara-spinelli-solidarieta-a-marco-travaglio/
Notare anche la vignetta in basso a destra nella pagina qui sopra...molto
realistica della situazione e di come viene usata la vicenda, direi...
*****
Barbara Spinelli, solidarieta' a Marco Travaglio
Pubblichiamo l'adesione della giornalista all'appello di MicroMega in
solidariet� con Travaglio, il Fatto Quotidiano e il gruppo
Repubblica-Espresso dopo gli attacchi dell'on. Cicchitto.
di Barbara Spinelli
Senza Marco Travaglio, ci sarebbe molto buio sulla storia italiana che si
sta facendo in questi anni. Molti lo sanno: in Italia, in Europa, negli
Stati Uniti. Alcuni non lo sanno ancora: se vogliono una lampada,
cominceranno a leggerlo presto. Poi ci sono quelli che lo sanno meglio di
tutti gli altri: non c'� da stupirsi se da loro viene oggi - rancorosa,
vendicativa - l'accusa di terrorismo mediatico.
Sarebbe bello se tra i giornalisti indipendenti di tutte le testate ci fosse
pi� solidariet�: con Travaglio, con il Fatto Quotidiano, con
Repubblica-Espresso.
(16 dicembre 2009)
*****
--
Alessio "The Sentinel"

 Io sto con Marco Travaglio, dalla parte dei fatti
io pure, anche se non mi � simpaticissimo 

 io pure, anche se non mi ï¿œ simpaticissimo 
idem con patatine.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 io pure, anche se non mi � simpaticissimo
Come mai, se e' lecito chiedere?
Cmq non e' ne' un comico ne' un attore o simile, e' un giornalista, quindi 
dovrebbe essere giudicato semplicemente per come fa il suo lavoro, non certo 
sul fatto che ci risulti "simpatico" o meno a vista, per questioni estetiche 
o del come si veste o presenta in giro o chissa' per cosa altro.
E sinceramente come giornalista mi pare (e non solo a me, evidentemente, ma 
a tantissima gente ben piu' quotata che gli da spesso, soprattutto 
all'estero, anche premi vari per come fa il suo mestiere) il piu' 
inattaccabile, o cmq tra un ristretto numero di quelli, nel nostro paese.
--
Alessio "The Sentinel" 

 Come mai, se e' lecito chiedere?
E' un perfettino, di quelli che sa tutto lui. Spesso millanta questa sua 
superioritï¿œ, in buona parte meritata dalla dedizione con cui fa il suo 
lavoro.....ma non importa fare il primo della classe.
Se invece vogliamo vederla da un punto di vista di idee, ï¿œ un uomo di 
destra che quando esce dalla cronaca giudiziaria su cui non sbaglia una 
virgola ha idee di societï¿œ allucinanti per il mio modo di pensare.


 virgola ha idee di societ� allucinanti per il mio modo di pensare.
mai lette allora, evidentemente, eppure anche parlando di vicende 
giudiziarie, della legge, del fatto normale che dovrebbe essere uguale per 
tutti e tutte le cose collegate che spiega spesso nei Passaparola, mi sembra 
che sia uno con un buon senso incredibile (ma comune alla maggior parte 
della gente onesta ripeto, nulla di strano o "super"), con un modo di 
ragionare logico ineccepibile e via dicendo, non ho mai sentito venir fuori 
alcuna idea "allucinante" di quelle a cui alludi te, quindi boh, non so a 
cosa ti riferisci e quando e dove esprime eventualmente queste idee.
ps: son di quelli -e da ben prima che lo rendessero evidente gli inciuci 
degli ultimi anni nella politica italiana, che lo ripetesse sempre il Grillo 
di turno sul suo blog etc.- che non ragionano o pensano che ci siano o 
possano essere davvero delle reali differenze nella politica tra quelli che 
vengono chiamati "di destra" e quelli che vengono chiamati "di sinistra", 
ne' tantomeno giudico a priori le idee o la persona stessa che mi trovo 
davanti (o che non conosco ma scrive articoli o parla in giro etc., come nel 
caso di giornalisti, politici etc. piu' o meno "famosi) in base al fatto che 
si dichiari di una parte o dell'altra. Io giudico via via che la conosco e 
da quello che pensa realmente e dice su ogni singola questione della vita o 
che ci troviamo a discutere, oltre ovviamente a vedere se poi nel suo stile 
di vita quotidiano, nel suo agire etc. e' coerente con quello che dice, 
importantissimo anche questo. Anzi, io rispetto di piu' uno di cui non 
condivido magari molte idee o punti di vista ma che poi vedo che applica 
davvero nella sua vita sia quando gli conviene sia quando ne puo' avere un 
danno, piuttosto che il classico opportunista che fa sempre e solo quello 
che gli conviene (di solito proprio in senso di puro ritorno economico, o 
agevolazioni e "prestigio" sociale di vario tipo etc.) in ogni situazione 
che si presenta, arrufianandosi tutti (magari anche chi schifa) pur di 
averne il massimo vantaggio ottenibile.
--
Alessio "The Sentinel" 

 Come mai, se e' lecito chiedere?
una semplice antipatia epidermica, l'arietta da primo della classe.
Ma condivido in toto ci� che scrive e che dice. 

 vengono chiamati "di destra" e quelli che vengono chiamati "di sinistra", 
Appunto la differenza ï¿œ tutta qui, io giudico che ci siano delle grosse 
differenze di fondo tra gli ideali e i modi di gestirsi dei vari 
partiti. E che vi siano anche tante differenze non di poco conto tra i 
vari politici indifferentemente dal loro schieramento.


 Io sto con Marco Travaglio, dalla parte dei fatti
Marco Travaglio? Solo un caso clinico
"Tecnicamente, si tratta di un Disturbo di Personalità di tipo
Evitante, Dipendente e Passivo-aggressivo: il suo comportamento sotto
stress è, infatti, inequivocabile"
Da qualche tempo si fa un gran parlare di Marco Travaglio, il
giornalista divenuto ormai il vessillifero dell’ideologia
antiberlusconiana, ma che vorrebbe rappresentare anche la cattiva
coscienza di tutta la classe politica italiana; tant’è che, di
recente, anche la Sinistra comincia ad averne piene le scatole per via
del protrarsi di una strategia che, soprattutto dopo la vittoria del
Cavaliere, si è dimostrata fallimentare e persino controproducente.
Ma tant’è, probabilmente di personaggi come Travaglio non si può
proprio fare a meno: infatti i detrattori di Berlusconi si beano delle
sue accuse, ma anche i sostenitori non possono evitare di seguirlo per
dare uno sbocco simbolico alla loro rabbia contro il “nemico”.
Sembrerebbe, dunque, un personaggio cardine, una specie di
catalizzatore di tensioni sociali quale che sia la loro provenienza:
e, invece, mi sono dovuto ricredere. Dopo la straordinaria puntata di
Anno Zero (che ho visto solo  in un replay di “Striscia la Notizia”)
nella quale Sgarbi  ha  ricoperto Travaglio di insulti, senza
suscitare la minima reazione e senza neppure abbandonare la
trasmissione, come Santoro si augurava che  avrebbe fatto, mi sono
convinto che la vera arma segreta di Travaglio sia la sua struttura
psicopatologica.
Tecnicamente, si tratta di un Disturbo di Personalità di tipo
Evitante, Dipendente e Passivo-aggressivo: il suo comportamento sotto
stress è, infatti, inequivocabile.
Quale persona normale tollererebbe una sfilza di “faccia di m…”,
“faccia da c…” e, più educatamente, “faccia da tonto”, senza
raggiungere, prima o poi, la sua soglia di esplosione reattiva?
Travaglio, no: lui evita il confronto, continuando a ripetere a
macchinetta le sue accuse: dipende terribilmente dal suo bisogno di
visibilità, ma, nello stesso tempo, la sua imperturbabilità di fronte
agli insulti non è frutto della sicurezza in se stesso, ma
dell’organica incapacità di provare emozioni, a cominciare dalla
rabbia. Infine, l’enorme tasso di aggressività associato a questa
passività, si esprime non attraverso l’attivazione motoria reattiva,
come abitualmente, avviene, ma con il fenomeno inverso, di
immobilizzazione mimetica finalizzata a non farsi localizzare dal
nemico. Un caso clinico, in altre parole, che non merita né
ammirazione, né disprezzo, ma solo un’attenzione terapeutica per la
quale, ahimé, siamo fuori tempo massimo, non trattandosi più di un
adolescente insicuro, ma di un adulto con  seri problemi emotivi
ormai consolidati.
http://www.italiachiamaitalia.net/news/124/ARTICLE/8974/2008-05-13.html
Giuseppe Magnarapa   - Italia chiama Italia

 Marco Travaglio? Solo un caso clinico
Guarda che un ammasso di stronzate non migliora col tempo , al massimo puzza 
di piï¿½
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 stress ï¿½, infatti, inequivocabile"
Si allora Berlusconi sarebbe da trattare in deroga alla legge Basaglia 
...vien via
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿½ pecora nera!"

 Guarda che un ammasso di stronzate non migliora col tempo
Ma è sempre divertente!

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b2956eb$0$697$5fc...@news.tiscali.it...
Tra l'altro, dimenticavo, ci sara' un motivo (ma ripeto che a priori per me 
non e' che e' "meglio" destra o sinistra, ma lasciamo perdere ora per un 
attimo) se chiunque prima di leggere uno stralcio di sua biografia o di 
sentire proprio lui o qualcuno che lo conosce bene dichiarare che appunto e' 
di formazione e idee di destra etc., lo darebbe con assoluta sicurezza di 
sinistra, anche un po' estrema magari, solo leggendo qualche suo articolo a 
caso o intervento in tv etc. (e non certo solo per il discorso 
"antiberlusconi", in generale proprio, come modo di ragionare, concetti 
espressi etc.).
Ma, e torniamo li', secondo me e' semplicemente che le cose giuste, di buon 
senso, dimostrate, basate su fatti, logica, deduzioni, principi, coerenza, 
archivio etc. non hanno appartenenza, nessuna corrente o parte politica puo' 
dire di averne l'esclusiva, potrebbero essere di una "destra buona" come di 
una "sinistra buona", insomma indifferentemente di chiunque sia onesto, 
coerente, con senso delle istituzioni reale, rispetto della legge e di chi 
la applica, rispetto delle critiche anche piu' dure di chi la pensa 
diversamente e via dicendo.
--
Alessio "The Sentinel" 

 politici indifferentemente dal loro schieramento.
questo e' diverso ed e' quello che ho detto anch'io, veramente...ma nel tuo 
caso pare in contraddizione con il fatto che giudicavi male a priori uno "di 
destra", o cmq peggiore per forza (anche se uno prendesse il migliore 
quindi, o il migliore per te diciamo) di uno "di sinistra".
--
Alessio "The Sentinel" 

 Ma condivido in toto ci� che scrive e che dice.
e allora visto quello che fa, giornalista, direi che il resto non conta, o 
almeno per me no, le questioni "epidermiche" le ho piu' facilmente per gente 
di spettacolo magari, o anche alcuni sportivi e cose cosi', e in ogni caso 
sempre in ambito giornalistico e affini sono ben altri per me quelli che, 
oltre a sparare stronzate immani e/o essere di parte al 100%, hanno una tale 
faccia a culo che li prenderei a calci al solo vederli...gente alla 
Belpietro per dire...intollerabile quel ghigno...
--
Alessio "The Sentinel" 

 puzza di pi�
LOL...gia'...cmq un consiglio che ribadisco anche a te: ignorate totalmente 
gente come lui, Uno Qualunque e anche tommy-tommy-to...alla fine credo si 
stancherebbero di sparare stronzate al vento senza nessuno che se li incula 
nemmeno di striscio.
--
Alessio "The Sentinel" 

 destra",
A priori di uno di destra so solo che ha idee diverse dalle mie, percui 
non lo voterï¿œ mai perchï¿œ non mi rappresenta. Poi posso riconoscergli di 
essere corretto e leale o di essere una merda d'uomo ...quello dipende 
dalla persona e come si comporta.


 gente come lui, Uno Qualunque e anche tommy-tommy-to...
Si, bravo, trasformate pure IFD in una bella gabbia di scimmie
isteriche antiberlusconiane che si tirano la merda addosso e strillano
di tutte contente.

 ha scritto nel messaggio 
news:5b0d702c-0b15-46f6...@u7g2000yqm.googlegroups.com...

quindi la differenza con l'IFD attuale, sarebbe solo l'antiberlusconismo. 
Direi che sarebbe un passo avanti
