Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Io tifo per l'antitrust europeo

Atleti svalutati, ingaggi folli, ricavi modesti, la foto di un crac
Senza l'aiuto del governo un miliardo di perdite
Ecco il fallimento
dell'azienda calcio
di WALTER GALBIATI
MILANO - Il calcio italiano sull'orlo del baratro. Le cinque grandi, e cioè
Milan, Roma, Inter, Lazio e la stessa Juve che pure sta un pochino meglio, i
team che ogni anno si contendono sui campi di calcio il primato nelle
principali competizioni italiane ed europee, non si meritano certo la coppa
di campioni in bilancio. Tra conti in rosso, stipendi altissimi e calciatori
che non valgono più quanto percepiscono, la contabilità fa acqua da tutte le
parti. Costi pari a 1,2 miliardi di euro, quasi il 50% in più delle entrate.
Perdite complessive per 271 milioni, ma sarebbero quasi il quadruplo, 1.090
milioni, senza l'escamotage - inventato dal governo - del decreto
"spalma-debiti". Oltre 1,4 miliardi di debiti.
Ecco i numeri, ecco il super-bilancio della fascia alta del pallone
nazionale, una fotografia impietosa di un affare che, se non si chiamasse
calcio e non calamitasse ogni domenica l'attenzione di milioni di italiani,
sarebbe un business a un passo dal fallimento. O forse oltre.
Nella stagione 2002-2003, sebbene i ricavi dei cinque big siano aumentati -
complessivamente - del 15% e le spese siano diminuite dell'8%, nessuna
squadra è riuscita a coprire con il fatturato i costi operativi. Come dire
che nessuno è riuscito a spendere meno di quanto ha incassato. Nel
dettaglio, le cinque grandi hanno avuto ricavi per 825 milioni di euro, ma
hanno dovuto sostenere spese per 1,2 miliardi. E di questi, ben 582 milioni
sono andati in fumo per gli stipendi di calciatori e allenatori.
Non è una novità che i conti dei più importanti club italiani siano in
perpetuo squilibrio, ma ad aggravare la situazione nell'ultima stagione si è
aggiunta una nuova tegola: la difficoltà nel vendere a prezzi da favola i
campioni. In sostanza, il mercato è crollato e nei bilanci la mancanza di
compravendite di calciatori si è trasformata in un buco di quasi 300 milioni
di euro. Rispetto allo scorso anno, i proventi straordinari, per la maggior
parte realizzati con la cessione di giocatori, sono scesi del 67,4%. Tra le
cinque grandi, solo l'Inter è riuscita a mantenere questa voce a livelli
decenti, grazie alla cessione di Ronaldo al Real Madrid per 45 milioni di
euro.
Le altre hanno dovuto farne a meno o battere strade diverse, come la Juve
che ha tirato fuori dal cilindro la cessione del 27,2% della controllata
Campi di Vinovo a una società del suo amministratore delegato, Antonio
Giraudo, per 37,2 milioni di euro.
Senza i proventi straordinari, quest'anno il vero salvagente per le società
di calcio è arrivato sotto forma di decreto dal governo Berlusconi. Il
provvedimento, infatti, ha permesso di suddividere i costi sostenuti per
l'acquisto dei giocatori non per gli anni di durata del contratto di ogni
singolo calciatore, ma indistintamente in dieci anni. In soldoni significa
che i cinque big, ad eccezione della Juve che non ha fatto ricorso al
decreto, potranno detrarre oltre un miliardo di euro dai propri utili non
nei prossimi due o tre anni, quando scadranno la maggior parte dei
contratti, ma nei prossimi dieci. Con tutta calma. È un artificio contabile
che dà fiato ai bilanci delle società e alle tasche dei presidenti.
I grandi azionisti, infatti, potranno far fronte con più tranquillità alle
perdite future e nel frattempo tentare di risanare le società,
ricontrattando gli stipendi e riducendo gli acquisti miliardari. Solo per
ripianare i buchi della stagione 2002-2003, nelle casse dei grandi club sono
stati versati o dovranno essere versati oltre 250 milioni di euro.
Il percorso verso la razionalizzazione del settore è appena iniziato (in un
anno gli stipendi dei giocatori delle grandi sono calati solo del 2,4%) e
non tutto gira per il verso giusto. Già l'Organismo italiano di contabilità
ha espresso un parere negativo sul decreto "spalma-debiti" e lo stesso
presidente della commissione Bilancio della Camera, Giancarlo Giorgetti, ha
definito a suo tempo la norma "un obbrobrio politico e contabile". Ora il
provvedimento è al vaglio dell'Antitrust europeo, che ha aperto un'inchiesta
per verificare se la manovra si configuri come un aiuto di Stato. Se il
decreto venisse bloccato, per i presidenti dei big del calcio sarebbe un
vero e proprio bagno di sangue.
(31 ottobre 2003) 
repubblica.it

vero e proprio bagno di sangue.
 Sai quanto me ne dispiaccio.... dhehehehe...
-- 
Giornali. Il signor B. ha dichiarato: "Io volevo stabilire la
normalita' della vita politica italiana. Ma come si e' risposto a
questo mio principio? Con una campagna giornalistica durata nei mesi di
giugno, luglio, agosto, campagna immonda e miserabile che ci ha
disonorato per tre mesi. Le piu' fantastiche, le piu' raccapriccianti,
le piu' macabre menzogne sono state affermate diffusamente su tutti i
giornali...".
 |(B. in questo caso sta per Benito: e' una dichiarazione del 1924).

 Sai quanto me ne dispiaccio.... dhehehehe...
allora leggi un pò anche questo da 
repubblica.it
 ...secondo me ti dispiace
ancor meno ;-)
Ue, bocciato il decreto salva calcio
Molte società a rischio fallimento
Le conclusioni del commissaro alla concorrenza Mario Monti
Si sarebe configurato l'"aiuto statale" e il "vantaggio fiscale"
di FULVIO BIANCHI
 
Mario Monti 
 
ROMA - Senza quel decreto, chiamato salva-calcio, molti club italiani
sarebbero già falliti. Ma quel decreto adesso è stato giudicato
"incompatibile" con le norme Ue in materia di aiuti di Stato dall'Antitrust
europeo e per le società di casa nostra in futuro potrebbero arrivare nuovi
guai, guai seri. 
Il decreto, lo ricordiamo, consente ai club italiani - solo a quelli,
all'estero non esiste - di "spalmare" le minusvalenze in un arco di 10 anni.
Ma ora c'è lo stop (formale) cui è giunto il commissario Ue per la
Concorrenza, Mario Monti, dopo una analisi "preliminare" del provvedimento che
anche in Italia era stato a lungo contestato dall'opposizione e persino dalla
Lega Nord. Era passato poi con difficoltà e quasi tutti i grossi club ne
avevano tratto enorme beneficio. Soltanto la Juventus e la Sampdoria ne hanno
fatto a meno, ma l'Inter ha svalutato i suoi giocatori per 319 milioni di
euro, il Milan per 242, la Roma per 234 , la Lazio per 213 e il Parma per 180
(stima). Senza l'aiuto del governo, i club avrebbero avuto un miliardo di euro
di perdite. Già adesso moltissimi hanno una situazione economica pesantissima,
cosa succederà se salterà il "salva-calcio", o, se preferite, lo
spalma-debiti? Per molte società si potrebbe arrivare al rischio-fallimento. 
I risultati dell'esame preliminare hanno spinto il commissario Ue a proporre
l'apertura di un'indagine formale sul provvedimento italiano. La decisione,
che secondo quanto si è appreso, sarà presa nella riunione dell'esecutivo Ue
dell'11 novembre prossimo, sarà formalizzata in una lettera in cui si chiede
alle autorità italiane di fornire tutte le informazioni utili a valutare il
decreto. L'Italia avrà un mese di tempo per rispondere a Bruxelles. Nel corso
dell'analisi preliminare, gli esperti giuridici di Monti hanno in primo luogo
verificato se le misure previste dal decreto costituiscano o meno un aiuto di
Stato, giungendo alla conclusione che si tratta effettivamente di un sussidio
pubblico. Il secondo vantaggio, hanno riferito fonti europee, è di carattere
"fiscale". Senza il decreto, le minusvalenze - solitamente deducibili dalle
tasse - non potrebbero comportare sgravi al di là della durata dei contratti.
Grazie al provvedimento, invece, hanno sottolineato le fonti, "è possibile
prolungare il periodo nel corso del quale le perdite possono essere dedotte
fiscalmente", circostanza che in alcuni casi costituisce un indubbio vantaggio
economico. 
Infine, secondo Bruxelles, le misure rischiano di aver un "effetto distorsivo"
a livello comunitario in quanto molti dei club italiani, partecipando alla
Champions League, operano sul mercato internazionale con la vendita di diritti
televisivi, con la pubblicità e le sponsorizzazioni. Insomma, si tratterebbe
di concorrenza sleale. O come lo chiama Giraudo, di doping amministrativo. 
In futuro, se salterà lo spalma-debiti, i club non potranno più godere gli
effetti di queste misure e dovranno mettere nel conto economico gli
ammortamenti residui. Un guai grosso: Berlusconi e Moratti saranno costretti a
trar fuori decine di milioni di euro per risanare le perdite di Milan e Inter,
e anche Roma e Lazio avranno problemi seri. Il sottosgretario Mario Pescante,
comunque, non è così pessimista: "E' una prima verifica, ci andrei cauto: non
so in Europa quante squadre potrebbero scendere in campo". Per la verità, di
questo decreto - definito da Victor Uckmar un "faso in bilancio legalizzato" -
usufruiscono solo i club italiani. 
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

ancor meno ;-)
visto, visto... ^_____^
-- 
Non bisogna mai lasciare tracce. (Giulio Andreotti)