Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Giochino

Vi propongo delle tesi
# Costante riflessione dell’uomo su se stesso per renderlo creativo a 
suo vantaggio e a quello della società in cui vive.
# Prendere coscienza della lotta di classe ponendosi al fianco dei poveri.
# Rivendicare la democrazia approfondendo la presa di coscienza delle 
popolazioni riguardo i loro veri nemici, per trasformare l’attuale 
sistema sociale ed economico.
# Eliminare la povertà, la mancanza di opportunità e le ingiustizie 
sociali, garantendo l’accesso all’istruzione, alla sanità, ecc.
# Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto.
Domandina: chi le ha formulate?
1 - Dei rivoluzionari sud-americani guidati dal Che
2 - Dei preti
3 - Silvio Berlusconi
:-D
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 3 - Silvio Berlusconi
Potrebbero essere dei preti sudamericani sconfessati dal beneamato B16
Invece questo sul corriere di ieri e' firmato ed e' pure interessante. 
Ti ho evidenziato un paio di passaggi.
Ovviamente qui si parla di libereralismo e non liberismo che sono due 
cose molto diverse.
10 maggio 2007
Ingerenze dello Stato e ruolo della società civile
Il potere responsabile
Il tema della «società aperta», attorno al quale ruota il Forum milanese 
organizzato dall'Università Bocconi e dal Corriere della Sera, si 
sostanzia in un esame pubblico dei rapporti dello Stato con la società 
civile i cui comportamenti hanno rilevanza politica, economica e sociale 
nell'Italia e nell'Europa contemporanee. Poiché il tema riecheggia il 
titolo del libro più famoso di Karl Popper (La società aperta e i suoi 
nemici), è, forse, utile ricordare allora due sue affermazioni che a me 
pare abbiano ispirato i lavori del Forum fin dalla sua giornata 
inaugurale. La prima: «L' acquisizione di nuovi poteri economici da 
parte dello Stato — i cui poteri, confrontati con quelli del cittadino, 
sono sempre pericolosamente grandi — finirà per renderlo incontrollabile 
». La seconda: «Se lo Stato non interviene, allora anche altre 
organizzazioni semipolitiche come monopoli, sindacati, eccetera, possono 
intervenire, riducendo così la libertà del mercato a pura illusione».
La storica attenzione socialista per il «principio di uguaglianza» fra i 
cittadini ha finito spesso col rafforzare i poteri dei governi centrali 
e delle burocrazie pubbliche a tutto scapito del «principio di libertà» 
delle persone.
*Scrive ancora Popper: «Sarei ancora socialista se ci potesse essere 
qualcosa di simile a un socialismo combinato alla libertà individuale 
(...) Mi ci volle un po' di tempo per rendermi conto che questo non era 
nient’altro che un bel sogno: che la libertà è più importante 
dell'uguaglianza; che il tentativo di realizzare l'uguaglianza mette in 
pericolo la libertà; e che, se perdiamo la libertà, fra persone non 
libere non ci sarà nemmeno l'uguaglianza». *
Sono passati molti anni da quando Popper così scriveva del socialismo. 
Che, nel frattempo, avendo assimilato i valori della società 
democratico- liberale, ha saputo ridurre, nella prassi di governo, i 
pericoli per la libertà della ricerca dell'uguaglianza presenti nella 
sua antica teoria politica.
Ma, in nome dell’interesse nazionale, spuntano nuove forme di 
interferenza e nuove chiusure.
*D'altra parte, se il liberalismo avesse, a sua volta, inserito la lotta 
all'indigenza e la sua riduzione nelle proprie politiche pubbliche, esso 
avrebbe definitivamente vinto sul terreno dei valori, secondo i quali — 
per citare ancora Popper—«la politica pubblica dovrebbe essere limitata 
alla protezione della libertà, all'incoraggiamento della libera 
competizione e della libertà di scelta».*
  Che su questo terreno molto resti ancora da fare è sotto gli occhi di 
tutti. Sui due fronti, socialista e liberale, il problema è perciò lo 
stesso: su quali basi spostare risorse dalla sfera pubblica a quella 
privata e viceversa. Il Forum milanese sulla «società aperta» pone, 
dunque, di fronte alle loro responsabilità non solo i poteri pubblici, 
ma anche quella borghesia degli affari e delle professioni e tutti i 
cittadini che hanno aderito all'iniziativa. Fra queste dovrebbe esserci 
pregiudizialmente la convinzione che i cittadini sono i primi 
responsabili di quello che fa un governo liberamente e democraticamente 
eletto, cioè esposto alla possibilità di essere sconfitto e cambiato 
attraverso libere elezioni. Se essi non ne fossero soddisfatti — ci 
ricorda Popper — dovrebbero ritenere se stessi responsabili. Non il 
sistema democratico.
Piero Ostellino
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

 3 - Silvio Berlusconi
Boh.
Insomma, chi e' stato? Berlusconi? 

 cose molto diverse.
Premesso che:
"Era una guerra che aveva per l'Italia due fronti. L'uno contro il
sistema democratico. L'altro contro il sistema socialista. Erano e sono
per ora i due sistemi politici più nobili che l'umanità si sia
data.L'uno rappresenta il più alto tentativo dell'umanità di dare, anche
su questa terra, libertà e dignità umana ai poveri. L'altro il più alto
tentativo dell'umanità di dare, anche su questa terra, giustizia e
eguaglianza ai poveri." (Don Lorenzo Milani Barbiana 11-02-1965)
E anche che la definizione non vale solo per l'Italia.
E' evidente che Popper a differenza di certi liberTARI attuali formula 
una teoria completa, condivisibile o meno ma completa e rispettabile.
Ma come evidenziato nell'articolo entrambi i sistemi sono tutt'altro che 
perfetti.
Premesso ciò, non credo che RCS possa dare lezioni di moralità a 
nessuno. Il sistema di potere economico-massonico attualmente in atto 
nel nostro paese è governato da pochi grossi gruppi economici e di 
informazione, Intesa, MPS, Mediobanca per quanto riguarda il potere 
economico e RCS, La repubblica, Mediaset per quello che riguarda 
l'informazione. In virtù di questo ogni convegno/incontro/articolo loro 
è evidentemente interessato a portare l'opinione pubblica ad appoggiare 
un sistema che li veda sempre più protagonisti, e per questo lascia il 
tempo che trova ....e sinceramente penso che di ciò non sarebbe stato 
molto soddisfatto neppure Popper :-D


 Insomma, chi e' stato? Berlusconi? 
No i preti della Teologia della Liberazione.  :-))
http://it.wikipedia.org/wiki/Teologia_della_liberazione


 neppure Popper :-D
Non lo so, mica sono Popper :-)
