Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: L'"umanita'" della Cancellieri (che a me fa paura...la faccia dico)...


 
_/--
http://boycottdadex.blogspot.com
 
https://www.facebook.com/BoycottDadex
 
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 
https://www.facebook.com/pages/Hard-Rock-Metal-Bullshit-Pulverizer/156664884510635
 
 
 
http://realindependentreviews.blogspot.it
 
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
(cerca anche il gruppo FB "Gli sfigati di Satana")
 

 al 
ministro Cancellieri presentata dal M5S:
"Premesso che da notizie di stampa de “/la Repubblica/” e de “/il Fatto 
Quotidiano/” del 31 ottobre u.s. risulta che la Procura di Torino, sia 
in possesso di tabulati telefonici che contengano diversi contatti tra 
la famiglia Ligresti ed il Ministro della Giustizia Cancellieri, oltre 
al di lei figlio, fin dal giorno degli arresti della figlia Giulia. Il 
17 luglio del 2013 il Tribunale di Torino ha disposto gli arresti per 
Salvatore Ligresti, per i suoi tre figli e per tre manager della 
compagnia Fonsai per *falso in bilancio aggravato e aggiotaggio*; per 
Salvatore Ligresti e i tre manager veniva disposto il giudizio 
immediato. La figlia Giulia Ligresti, coinvolta nell’inchiesta Fonsai, 
risulta essere l’unica, al momento, ad aver patteggiato; il 19 settembre 
2013 veniva condannata a due anni e otto mesi di reclusione. Dalle 
intercettazioni telefoniche risulta che la compagna di Salvatore 
Ligresti, Gabriella Fragni, abbia suggerito al cognato Antonio Ligresti 
“/di contattare il ministro come ultimo tentativo, visto che la 
situazione della figlia Giulia non trovava soluzione/”. Risultano dai 
tabulati diverse telefonate del ministro stesso con i fratelli della 
famiglia Ligresti e risultano chiamate telefoniche ai due vice capi del 
dipartimento per l'amministrazione penitenziaria (DAP), Francesco 
Cascini e Luigi Pagano, per "/sensibilizzarli/" sul fatto che la figlia 
dell'ingegnere, arrestata il 28 luglio, soffrisse di anoressia. Risulta 
inoltre, intorno alla metà di agosto, con inconsueto zelo e 
tempestività, “/un referto inviato dalle psicologhe dell’istituto 
penitenziario di detenzione della Ligresti in cui si segnalava lo stato 
di depressione della donna e si certificava l’incompatibilità del regime 
carcerario con le condizioni di salute della stessa/".
Il 28 agosto, undici giorni dopo la telefonata di Antonio Ligresti, 
fratello di Salvatore Ligresti, diretta al Ministro, venivano concessi 
gli arresti domiciliari a Giulia Maria Ligresti. Risulta 
che*l’interessamento del Ministro verso la situazione di Giulia Ligresti 
sia confermato* anche nel verbale di interrogatorio del 22 agosto, 
durante il quale il Ministro dichiarava al procuratore aggiunto Vittorio 
Nessi che: “/si è trattato di un intervento umanitario assolutamente 
doveroso in considerazione del rischio connesso con la detenzione/”. 
L’intervento del Ministro a favore della scarcerazione di Giulia 
Ligresti “/per motivi legati all’anoressia/” presenta aspetti molto 
discutibili e che devono essere chiariti sul piano politico e non solo 
su quello giudiziario, in quanto risulta grave che l’intervento in 
questione sia stato richiesto da una telefonata privata e che abbia 
riguardato una *classica detenuta eccellente*. Il Ministro in indirizzo, 
nel corso del citato interrogatorio, così come riportato dagli organi di 
informazione, è stato chiamato a ricostruire le circostanze per le quali 
abbia di propria iniziativa contattato telefonicamente la compagna di 
Salvatore Ligresti, Gabriella Fragni, per manifestarle “/solidarietà 
sotto l'aspetto umano/” in occasione dell’arresto del compagno e delle 
di lui figlie, esprimendo al contempo forte rammarico e disappunto per 
l’accaduto, invitando altresì l’interlocutrice a “/contare/” sullo 
stesso Ministro per “/qualsiasi cosa serva/”. Il Ministro ha ammesso di 
avere ricevuto la telefonata di Antonino Ligresti in cui questi le 
rappresentava preoccupazione per lo stato di salute della nipote Giulia 
sofferente di anoressia, e che, pare, “/rifiutasse il cibo in carcere/” 
e ha ammesso di aver “/sensibilizzato i due vice capi del Dap, perché 
facessero quanto di loro stretta competenza per la tutela della salute 
dei carcerati/”.
“/Cascini era al corrente della situazione perché lo aveva già letto sui 
giornali e si era già posto il problema. Dopo di allora non li ho più 
sentiti e non so se siano intervenuti, e eventualmente, in che 
termini/”, conclude il Ministro con una excusatio non petita, e 
chiarendo dunque che il suo interessamento era stato per un carcerato 
soltanto, Giulia Maria Ligresti. Inoltre, per completezza di 
informazioni, occorre sottolineare come la vicinanza tra il ministro e 
la famiglia Ligresti, sia di tutta evidenza in considerazione del fatto 
che il *figlio del Ministro, Piergiorgio Peluso, risulta aver lavorato 
in Fonsai* dal maggio del 2011, dopo essere stato responsabile del 
Corporate & Investment banking di Unicredit per l’Italia, posizione 
dalla quale aveva trattato l’esposizione delle società della famiglia 
siciliana. *Peluso risulta aver incassato nel 2012 una buonuscita di 3,6 
milioni di euro* dopo un anno di lavoro come direttore generale della 
compagnia assicurativa Fondiaria Sai in virtù delle clausole contenute 
nel suo contratto che consentivano, in caso di cambio di controllo o di 
demansionamento, la possibilità di dimettersi con giusta causa e di 
incassare l’equivalente di tre annualità. Facoltà che Peluso ha deciso 
di esercitare dopo un anno, non rientrando una sua conferma nei 
programmi di Unipol, nel frattempo salita sulla plancia di comando 
dell’ex compagnia dei Ligresti. Inoltre, secondo annotazioni della 
Guardia di Finanza di Torino del 29 agosto 2013, Peluso “/continua a 
intrattenere rapporti con alcuni dirigenti del Gruppo, interessandosi 
sia alle vicende giudiziarie che quelle societarie/”. Da pregresse 
intercettazioni operate sulla stessa Giulia Ligresti, lei stessa, 
sfogandosi con un’amica, giudicava quella liquidazione milionaria nei 
confronti del figlio della Cancellieri come una ingiustizia: "/Gli danno 
una liquidazione, invece che chiedergli i danni!/". "/Sì, invece di 
chiedergli i danni! Mi hanno detto che in Consiglio nessuno ha fiatato. 
Sì, sì.. Approvato all’unanimità. Che se fosse stato il nome di qualcun 
altro... Questo qui ha 45 anni, è un idiota. Perché veramente è venuto a 
distruggere una compagnia. Perché lo ha fatto proprio su mandato la 
distruzione... 5 milioni, è andato in Telecom, e l’Italia non scrive 
niente/". Alla luce di ciò il comportamento del Ministro appare ancora 
più grave, e *potrebbe sembrare come il pagamento di un debito *a fronte 
di un guadagno percepito dal figlio.
In carcere si soffre e si muore: ogni giorno è emergenza umanitaria 
nelle nostre carceri. Ma alle grida di disperazione, agli allarmi 
quotidiani lanciati dai Garanti dei diritti dei detenuti, alle angosce 
dei parenti dei reclusi, ai casi conclamati di incompatibilità delle 
condizioni di salute con la penosa condizione degli istituti e dei 
servizi sanitari interni, al Dipartimento dell'Amministrazione 
Penitenziaria non sanno cosa rispondere, ma /“si pongono il problema/”, 
- per usare le parole della Cancellieri riferite al vice capo Francesco 
Cascini, - guarda caso solo per una detenuta eccellente, mentre altri 
70.000 continuano a soffrire ed a morire. E' particolarmente grave che 
il ministro si serva di figure di garanzia come i magistrati, vice capi 
del DAP per adempiere ai suoi debiti privati, attraverso presunti *atti 
di deviazione delle funzioni pubbliche*. Ed è ancor più grave che di 
fronte ad una ingerenza interessata del Ministro, i magistrati che 
operano al DAP possano essere stati servizievoli col potere esecutivo e 
– anche a volere ritenere, contro l’evidenza, che non siano intervenuti 
(ma è difficile ritenerlo visto che “/già si erano posti il problema/“) 
- comunque non abbiano preso le distanze da un simile comportamento; non 
abbiano accertato come e perché sia stata adottata dalla psicologa 
l’iniziativa di promuovere una scarcerazione; non abbiano riferito 
formalmente all’autorità giudiziaria dell’interessamento ricevuto da 
parte del Ministro, così venendo meno alla funzione di garanzia e 
di*pari trattamento di tutti i detenuti*, tradendo i loro colleghi che 
lavorano negli uffici giudiziari, e gettando ombre sulle carriere e 
sulle attività svolte da magistrati all’ombra dell’esecutivo. Di fronte 
ad un’indagine ancora in corso, gli elementi a disposizione della 
magistratura richiedono un chiarimento su quanto sia davvero accaduto, e 
il solo sospetto che un Ministro della Giustizia possa aver ricevuto ed 
esercitato pressioni, è un’ombra di cui un membro delle istituzioni non 
si può vestire. D’altra parte siamo memori di un caso, avvenuto nella 
scorsa legislatura, e riguardante un Presidente del Consiglio dei 
Ministri e la Questura di Milano che può sembrare molto simile alla 
situazione in questione. Un Ministro della Giustizia che si sia lasciato 
condizionare nel suo operato dai suoi rapporti personali con la famiglia 
Ligresti – e dai rapporti economici poco chiari del figlio - agendo, 
oltretutto, con una marcata disparità di trattamento verso gli altri 
detenuti “/non eccellenti/”, ed utilizzando i magistrati che operano 
all’interno del ministero, è *un'ombra indelebile* sulla sua figura 
istituzionale da un punto di vista etico, morale e politico.
Per tutti questi motivi esposti in premessa, visti gli articoli 94 della 
Costituzione e 115 del Regolamento della Camera dei deputati; esprime 
sfiducia al Ministro della Giustizia Anna Maria Cancellieri e *lo 
impegna a rassegnare le dimissioni*."
 
PS: "Non ho mai avuto nè ho intenzione di avere alcun contatto con 
esponenti del Front National di Marine Le Pen. Chi afferma il contrario 
mente sapendo di mentire." /Gianroberto Casaleggio
/


. 
Peluso è stato prima responsabile del Corporate & Investment banking di 
Unicredit, trattando l’esposizione debitoria del gruppo Ligresti verso 
la banca; poi divenne direttore generale di *Fondiaria Sai* (gruppo 
Ligresti) dal 2011 al 2012; e quando passò a Telecom, dopo un solo anno 
di lavoro, incassò da Ligresti una buonuscita di 3,6 milioni di euro.
 
Un *conflitto d’interessi* bifamiliare che avrebbe dovuto sconsigliare 
al ministro di occuparsi della Dynasty siculo-milanese. Non è stato 
così, e ora la ministra (della Giustizia!) deve pagare per le 
conseguenze dei suoi atti. Se restasse al suo posto, confermerebbe 
ancora una volta il principio malato della *giustizia ad personam* per i 
ricchi e i potenti, già purtroppo consolidato da vent’anni di casi 
Berlusconi, e anche dallo scandalo Mancino-Napolitano. Ma a quel punto 
tutti e 67 mila i detenuti potrebbero a buon diritto farla chiamare da 
un parente qualunque perché s’interessi dei loro 67 mila casi personali: 
67 mila “conta su di me”. Se una telefonata accorcia la galera, che 
almeno valga per tutti.
Marco Travaglio/
il Fatto Quotidiano, 1 Novembre 2013
/
