Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: [DELIRIO] La Nona Porta

ATTENZIONE!!!
NUMEROSI SPOILER IN AGGUATO!!!
ATTENZIONE!!!
...poi non dite che non vi avevo avvertito...
S
I
I
N
I
Z
I
A
Proprio stasera sono riuscito finalmente a vedermi LA NONA PORTA, e devo
dire che non l'ho trovato così malvagio come molti lo hanno dipinto.
La questione annosa resta senza dubbio il finale, che però IMHO acquista
senso se si "ribalta" la chiave di lettura. Secondo me già Megaton in un
vecchio msg aveva parzialmente centrato il punto:
<<Però è quasi come chiedere "il Diavolo è proprio cattivo come lo si
dipinge?". In fondo la diavolessa non era veramente "cattiva"  e la luce che
esce dalla porta è bianca, quasi divina. Che Polansky abbia voluto in
qualche modo invertire i ruoli? Che sappia qualcosa che noi non sappiamo?
Mah!?>>
La mia idea è precisamente che la luce che noi vediamo brillare nel finale
sia esattamente di origine divina, e che in realtà la famosa Nona Porta non
si spalanchi sugli abissi infernali ma bensì conduca in realtà sino al regno
dei cieli.
Se ci pensate, ci sono alcuni particolari che sembrano quasi sostenere
questa ipotesi:
1- la somiglianza di alcuni personaggi con le figure illustrate nel libro:
uno dei due librai spagnoli è identico all'angelo che ostacola il cammino
del "cavaliere" in una delle illustrazioni; La ragazza bionda che aiuta
Corso è identica alla donna nuda che tiene buono il cerbero nell'ultima
illustrazione: in questo caso un'interpretazione un pò azzardata potrebbe
essere che lei tiene a bada le creature infernali per far si che lui giunga
sano e salvo al cospetto di dio...
2- Nel confronto tra le due illustrazioni che dipingono l'uomo con in mano
le chiavi, scopriamo che quella corretta è quella in cui le chiavi vengono
tenute con la mano DESTRA...
3- Ho letto svariate recensioni in cui la ragazza bionda veniva identificata
come emissario del Diavolo, ma se invece fosse tutto l'opposto e cioè un
angelo?
4- Se tutte le edizioni del libro sono complete (come viene più volte
ribadito durante tutto il film), da dove proviene la pagina mancante? E se
il fine ultimo dello scrittore era quello di permettere un contatto con il
demonio, perchè complicarsi la vita dividendo tutto in tre libri differenti,
con il rischio che se ne smarrisse/distruggesse uno e quindi che il rituale
venisse perso per sempre? IMHO perchè in realtà il libro conteneva appunto
il modo per raggiungere il paradiso, non l'inferno: questo spiegherebbe la
suddivisione delle tavole in più volumi, ovvero per limitare il rischio che
qualcuno riuscisse a trovarle. Resta cmq aperto il dubbio sulla provenienza
dell'ultima pagina...
Beh, è tardi e non mi viene in mente altro.
Comments anyone?
--
MAX BARONI
Strenuo difensore del cinema di HK
Uomo immagine di it.cultura.horror
Membro ufficiale della Mano Nera di ICH
"What's wrong, smart ass?"
http://www.geocities.com/sunsetstrip/vine/9175/index.htm

Comments anyone?
Sai che ti dico? E' un'ipotesi davvero interessante...
bravo Max, vedo che i neuroni scalpitano ^__^
rOberT

 venisse perso per sempre? 
Torchia non voleva che il rituale finisse in mani sbagliate come quelle
di Balkan (il cliente di Corso)... Corso fa lo stesso errore, infatti
crede per buona parte della storia che la Seigner lavori per Balkan, ma
cosě non č... anche Lucifero richiede una certa "purezza" ai suoi
adepti... e alla fine Corso va verso la "luce" dell’Inferno (in fondo
Lucifero=luce, no?)...
Tom

 angelo?
L'idea è davvero buona, caro Max. In effetti, in origine, Satana era un
angelo di Dio, ribellatosi per superbia (voleva per se l'adorazione che
spetterebbe a Dio). In questo senso il racconto di P. potrebbe davvero
ribaltarsi, come hai scritto tu. Sulla tesi/antitesi Paradiso-Inferno, va
ricordato che, secondo alcuni teologi medievali, come Sùarez o Melchor-Cano,
la trinità divina Padre/Figlio/Spirito Santo sarebbe speculare alla trinità
diabolica Satana/Belzebù/Lucifero (per dirla in termini meno metafisici:
materia e anti-materia).
P.  rimane comunque, per storia ed eventi personali, il regista "diabolico"
per eccellenza. Come scrive Roberto Escobar nell'inserto odierno del Sole
24ore "...Roman Polanski non gradisce d'esser considerato uno specialista
del demoniaco. La Nona Porta, dice, non è che un thriller. Comunque,
aggiunge, ho girato un solo film satanico: quel Rosemary's Baby che, del
diavolo e dei suoi accoliti, raccontava la congiura a fini di potere in un
palazzaccio di New York.
Nella foga di prendere le distanze dall'inferno, l'ormai sessantasettenne
regista d'origine polacca dimentica d'aver girato il delizioso Per favore
non mordermi sul collo che -per quanto in chiave ironica e qua e là comica-
del diabolico sviluppava la versione vampiresca. E dimentica anche film non
certo infernali, eppure profondamente presi nell'ossessione d'un male
assoluto come Repulsion e Cul de Sac, o in cupe atmosfere persecutorie come
L'inquilino del Terzo Piano e, ancora di recente, La Morte e La Fanciulla...
A Polanski basta dare immagini alla sua e alla nostra memoria del Satana
moderno: l'orrore persecutorio che ha percorso tutto il '900, e che ancora è
tra noi (e che egli stesso ha sperimentato, attraverso la sorte dei
genitori, internati in un campo nazista). Quanto ad angoscia, non ci sono
thriller né horror che possano stargli alla pari".
rOzaN

Lucifero=luce, no?)...
Alla base della mia interpretazione "buonista" c'era anche questo punto: la
firma Lucifero può essere intesa come "portatore di luce" e quindi quello
delle illustrazioni come come "percorso verso la luce", non necessariamente
verso l'inferno... anche se qui puoi giustamente obiettare che nell'ottica
di Polansky sembra proprio che l'inferno splenda tanto quanto il paradiso
(ottica dubbiosa, cmq: Lucifero, da quando è decaduto, ha smesso i suoi
panni di portatore di luce per regnare nelle tenebre).


 Comments anyone?
Tutte ipotesi molto interessanti. Anch'io ho pensato una cosa simile
riguardo all'illustrazione con la donna a cavallo del mostro.
Bene e Male essendo ai due estremi forse si congiungono come in un anello?
--
 o0O [Barone Von Megaton Magma] O0o

 diavolo... perde pure una piuma in moto
Ma non sono gli angeli ad avere le piume? I diavoli hanno i peli e qualche
scaglia se non erro... ;o)


scaglia se non erro... ;o)
Solitamente i diavoli sono quasi sempre
rappresentati con ali membranose, da pipistrello.

S
posso permettermi di fare una critica?
Okay, a me il film non è piaciuto.
Soggetto: scontato. La classica storia del libro garzie al quale si
acquisiscono poteri favolosi
Musiche: pessime ed inadatte al film. Sembravano quasi le musiche di
Sherlock Holmes.
Ambienti: discreti.
Non è riuscito a trasmettermi quella sensazione particolare che m'aspettavo,
di angoscia, di sacrilego, di tensione, nossignore.
chissà quando vedrò un film come dico io al cinema!!!!!!!!!!
Raziel

scaglia se non erro... ;o)
Anche il parmigiano [nel senso di formaggio] ha le scaglie :O))))))
rOberT

 wrote in message
yhGe4.24207$I3.2...@news.infostrada.it...

Allora che il parmigiano sia il formaggio del Diavolo? Speriamo solo di non
trovarci i peli dentro...