Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [OT?] Per gli appassionati di diritto!!

http://italy.indymedia.org/news/2004/06/567230.php

 
http://italy.indymedia.org/news/2004/06/567230.php
----------------
Codice Penale
Libro secondo: DEI DELITTI IN PARTICOLARE 
Titolo I: DEI DELITTI CONTRO LA PERSONALITA' DELLO STATO 
Capo I: DEI DELITTI CONTRO LA PERSONALITA' INTERNAZIONALE DELLO STATO
Art. 244 - Atti ostili verso uno Stato estero, che espongono lo Stato
italiano al pericolo di guerra  
Chiunque, senza l'approvazione del Governo, fa arruolamenti o compie altri
atti ostili contro uno Stato estero, in modo da esporre lo Stato italiano
al pericolo di una guerra, e' punito con la reclusione da cinque a dodici
anni; se la guerra avviene, e' punito con l'ergastolo. 
Qualora gli atti ostili siano tali da turbare soltanto le relazioni con un
Governo estero, ovvero da esporre lo Stato italiano o i suoi cittadini,
ovunque residenti, al pericolo di rappresaglie o di ritorsioni, la pena e'
della reclusione da due a otto anni. Se segue la rottura delle relazioni
diplomatiche, o se avvengono le rappresaglie o le ritorsioni, la pena e'
della reclusione da tre a dieci anni.
Art. 288 Arruolamento o armamenti non autorizzati a servizio di uno Stato
estero  
Chiunque, nel territorio dello Stato e senza approvazione del Governo
arruola o arma cittadini, perche' militino al servizio o a favore dello
straniero, e' punito con la reclusione da tre a sei anni. 
La pena e' aumentata se fra gli arruolati sono militari in servizio, o
persone tuttora soggette agli obblighi del servizio militare.
---------------
Gli ostaggi non avevano compiuto "atti ostili contro uno Stato estero" (lo
stato iracheno). Non mi risulta che siano ricercati dalla polizia irachena.
Se poi si vuole sostenere che li hanno compiuti, e che erano dei mercenari,
occorre che si verifichino alternativamente due condizioni:
a. che i loro atti espongano "lo Stato italiano al pericolo di una guerra",
b. che in seguito ai loro atti avvenga una guerra fra l'Iraq e l'Italia.
Ma se si accetta quest'ipotesi (cioč che hanno compiuti quegli atti ostili
puniti dall'art. 244), occorre altresě accettare il fatto che all'epoca
della commissione del 'reato' non ci fosse una guerra in atto. E dunque
l'Italia non sarebbe in guerra...

 
http://italy.indymedia.org/news/2004/06/567230.php
Ma se il primo governo Berlusconi e' caduto a Natale '94 (sicuro come
l'acqua e' bagnata, ricordo il titolone del Manifesto "tu cadi dalle
stelle").
Come fa ad aver firmato una legge a maggio '95?
E, foss'anche incrementato per sbaglio di uno l'anno, non mi pare che
nemmeno il 12 maggio '94 il governo Berlusconi fosse gia' eletto.
Beh?!? Come sta la faccenda?
-- 
"Circonvallazione, un'opera necessaria"
* 
http://tinyurl.com/2ccmj
Servizio Regionale Metropolitano:
* 
http://www.tav.it/img/no_fi.gif

 nemmeno il 12 maggio '94 il governo Berlusconi fosse gia' eletto.
bravo, io non l'avevo notato
il governo B. 1 entrò in carica nel giugno del 94 o giù di lì, ben dopo il
27 marzo 94 quando ci furono le elezioni
cadde nel dicembre 94
comunque a parte questo che conta poco (è una legge che recepisce un
accordo ONU a quanto pare): io sapevo che gli ostaggi erano già sotto
indagine e che erano stati interrogati i loro datori di lavoro
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)

 Beh?!? Come sta la faccenda?
Bisognerebbe chiederlo a chi ha messo la new su Indy...
Le elezioni vinte da Silvio B. risalgono al 27 marzo 1994; per il 12 maggio
credo che il governo fosse già in piedi.
E' interessante invece la risposta di Fil, che non ha postato la legge 210
ma ha postato due articoli del codice penale che rivelano una certa
inadeguatezza al contesto contemporaneo.

E' grandioso!
Ci sarà un giudice a Berlino?

 inadeguatezza al contesto contemporaneo.
ho postato gli articoli del codice, perché la legge 210 ha proprio emendato
quei due articoli.
diciamo che è il contesto iracheno a mal adattarsi a queste norme...

 Il caso non rientra nella previsioni di legge, come ha già fatto notare
Fil.
Io glielo auguro, perché quando furono rapiti ci furono un po' di movimenti
di dìgosse...