Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: "La questione morale riguarda solo la destra" (cit.)

(da Il Sole 24 Ore)
Puglia, carabinieri nelle sedi dei partiti di centrosinistra 
30 luglio 2009 
I bilanci dei partiti politici del centrosinistra della Regione Puglia
vengono acquisiti dai carabinieri a Bari nell'ambito dell'indagine del
pm Desir� Digeronimo sul presunto intreccio tra mafia, politica e
affari nella gestione degli appalti pubblici nel settore sanitario. 
A quanto � dato sapere, le acquisizioni vengono fatte nelle sedi
regionali di Pd, Socialisti, Prc, Sinistra e Libert�, e Lista
Emiliano. 
Gli accertamenti disposti dal magistrato, che ha firmato decreti di
esibizione di documentazione, riguardano l'ipotesi di illecito
finanziamento pubblico ai partiti in riferimento al periodo compreso
dal 2005 ad oggi, comprese le ultime elezioni al Comune di Bari.
Nell'inchiesta del pm Desir� Digeronimo � finora indagata una
quindicina di persone tra cui l'ex assessore regionale alla Sanit�
Alberto Tedesco, ora senatore. Le ipotesi di reato sono di
associazione per delinquere finalizzata alla corruzione, alla
concussione, al falso, alla truffa; per alcuni reati si ipotizza
l'aggravante di aver favorito un'associazione mafiosa. 
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Emiliano.
Vedo che la notizia è stata commentata da parecchi su IFD, eh.
Se solo in "PD" ci fosse stata una "L" in più... sarebbero stata la
solita sceneggiata isterica in stile branco di scimmie che si
masturbano e si tirano la merda a dosso.

 
Te sei come tommy, vivete nel complotto permanente della sinistra. :-)
Che cazzo di notizia � un acquisizione di bilanci?
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

, eh.
Poppa
Vai vai, vota per i pedofili, vai
-- 
Gehrig
"Is it because I'm Jewish?
'cause I'd kill my rabbi with a pork chop to be with your sister"

Vai vai, vota per i pedofili, vai
Emb� c'� anche il favoreggiamento alla mafia in quella ipotesi di
reato del tuo partito ;-)


Vedo che la notizia � stata commentata da parecchi su IFD, eh.
Cosa ti aspettavi? :-) I sinistronzi ipocriti sono la regola.


Si', come vedere che per te a sx si dovrebbe andare in galera
Ma come... Berlusconi va a una festa ed � subito un pedofilo con
sentenza passata in giudicato!!! ROTFL!!! C'hai un bel coraggio
davvero :-D


Nell'inchiesta pugliese c'e' anche Tarantini, 
Che se la fa con VendoLa Fava :-D O meglio... VendoLa Sanit�.


 masturbano e si tirano la merda a dosso.
Abbiamo fatto un lodo?
Abbiamo candidato alla presidenza del consiglio?
Abbiamo gridato al complotto?
Niente di tutto questo, aspettiamo che la giustizia faccia il suo
corso ed in caso il Partito prenderà le decisioni del caso.... a
differenza del vostro.... che l'unica decisione che sa prendere è
ricandidare la peggiore feccia

aspettiamo che la giustizia faccia il suo corso 
Ma come... Berlusconi va a una festa ed � subito un pedofilo con
sentenza passata in giudicato!!! ROTFL!!! C'hai un bel coraggio
davvero :-D
(cit.)


 (cit.)
Se � per quello c'ha un bel coraggio anche chi continua a votarlo e 
difenderlo ...ma vi si vuole bene lo stesso :-)


difenderlo ...ma vi si vuole bene lo stesso :-)
Invece io a te no visto che sei fra i fomentatori delle CARC.


 Invece io a te no visto che sei fra i fomentatori delle CARC.
AHAHAH
Mi sa che i CARC manco li conosci, un posso vede' manco Falce e Martello 
  :-)
Comunque se proprio ci tieni ad una posizione ufficiale della sinistra 
comunista sulla vicenda Puglia, direttamente dal profilo FB di Paolo Ferrero
PUGLIA, MAGISTRATURA HA NOSTRA FIDUCIA, FACCIA PIENA LUCE. PRC NON IN GIUNTA
Condividi
Ieri alle 20.50
Esprimiamo piena fiducia nellï¿½azione della magistratura pugliese che sta 
indagando su appalti e sanitï¿½ in Puglia. Eï¿½ compito della magistratura 
accertare fin in fondo se vi sono degli illeciti e di quale natura. 
Questï¿½azione permetterï¿½ anche di fare piena luce sugli evenutali 
illeciti compiuti in Puglia da parte della giunta regionale e dei suoi 
esponenti, giunta di cui, come ï¿½ noto, il Prc non fa piï¿½ parte perchï¿½ in 
quella regione il presidente Vendola ha scelto la strada dellï¿½accordo 
con lï¿½Udc.


AHAHAH
Ridi quanto vuoi, ma i messaggi dove prevedevi tali episodi sono
ancora su google ;-)


 ancora su google ;-)
Ci voleva Cassandra per simili profezie...


 Ma come... Berlusconi va a una festa ed è subito un pedofilo
L'ha detto sua moglie, che non mi pare sia stata ne smentita ne
querelata....

con la tua farai quel che ti pare.
E' ovvio che non citi le intercettazioni che inchiodano gli esponenti
del tuo partito pugliese... E mica parlano di donne.. no no.. parlano
di favoreggiamento di mafiosi (tra le altre cose).


qualcuno di sx.
Mah, guarda, ammesso anche che sia andato a puttane non � reato. A
differenza delle vicende della tua sinistra laggi�. Un senatore del
tuo partito � indagato essere a capo di una cosca mafiosa... fai un
po' te.


Ce ne sono del tuo che sono messi un po' peggio, 
Quindi da oggi avremo il piacere di smettere di leggere i tuoi post
circa la assoluta colpevolezza del PDL e l'assoluta innocenza del PD e
della sinistra estrema?


 di favoreggiamento di mafiosi (tra le altre cose).
No perch� chi forniva le puttane al tuo capo lo faceva per spirito 
umanitario!!!
Togli il prosciutto prima di leggere le notizie.


 po' te.
ROTFL con quelli che avete candidato voi in parlamento e nelle varie 
regioni, avete parecchio da fare i moralisti, si.


stesso modo. Direi che da godere hai davvero poco...
Se rispondo a uno che non ha mai scritto un messaggio di autocritica
mi adeguo di conseguenza.


regioni, avete parecchio da fare i moralisti, si.
Quindi la questione morale riguarda anche il tuo partito?


umanitario!!!
Anche le tue CARC fanno quel che fanno per spirito umanitario... LOL!


 querelata....
1. mi pare invece che Berlusconi abbia smentito pubblicamente le accuse 
della moglie
2. il non querelare una persona non significa accettarne implicitamente 
le accuse: se Berlusconi dovesse querelare tutti quelli che lo accusano, 
insultano o insinuano, dovrebbe assumere migliaia di avvocati che non 
gli basterebbe il suo patrimonio, e il sistema giudiziario andrebbe al 
collasso!

 umanitario!!!
indubbiamente sarebbe interessante capire cosa c'� dietro questa storia: 
se � stata la D'Addario da sola ad avere l'idea di registrare le 
conversazioni, o se ha un mandante, e nel caso chi e perch�.

 stesso modo. Direi che da godere hai davvero poco...
Tipo il servizio del TG1 di ieri sulle code all'estero ...non si può 
ammettere che il nodo di Mestre non ha retto, ci si deve giustificare 
facendo vedere che anche gli altri hanno problemi :-))


 Quindi la questione morale riguarda anche il tuo partito?
Cosa è la questione morale?

 Quindi la questione morale riguarda anche il tuo partito?
Specificare meglio il concetto di "mio partito" perch� temo che non hai 
le idee tanto chiare in proposito.


Uno Qualunque ha scritto:

chi mandava la D'Addario a allietare le serate del premier e perch�, non 
ci interessa di scoprirlo?


Cosa � la questione morale?
ROTFL!  Sei senza vergogna.


 ROTFL!  Sei senza vergogna.
Io?
Credo tu non sappia cosa sia la questione morale.... voti Berlusconi e
viene a fare il saputello?
Dovresti avere la decenza di tacere......
Come detto
"Abbiamo fatto un lodo?
Abbiamo candidato alla presidenza del consiglio?
Abbiamo gridato al complotto?
Niente di tutto questo, aspettiamo che la giustizia faccia il suo
corso ed in caso il Partito prenderà le decisioni del caso.... a
differenza del vostro.... che l'unica decisione che sa prendere è
ricandidare la peggiore feccia "
Ora dimmi te cosa intendi per questione morale?
Andare a letto con minorenni? Candidare prostitute?

 Andare a letto con minorenni? Candidare prostitute?
per ora entrambe le accuse non sono state dimostrate. e neppure formulate.
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

Ora dimmi te cosa intendi per questione morale?
Citofona Franceschini, vediamo se anche adesso ha voglia di parlarne
:-D


 :-D
Come cazzo fa a ridere uno che vota un piduista......
Proprio per la serie "beato te che non capisci un cazzo"

Proprio per la serie "beato te che non capisci un cazzo"
Sei beato? Da quando?


 alla storia.
per ora, stando a ciò che La Repubblica e L'Espresso hanno pubblicato, 
il fatto è che Berlusconi andò a letto con la D'Addario senza sapere che 
fosse una escort.
cosa c'è d'importante in ciò?

cosa c'� d'importante in ci�?
Assai di pi� che l'appoggio a clan mafiosi da parte della sinistra
pugliese ;-)


 pugliese ;-)
Sei un disco rotto ...e poco credibile con Dell'Utri, Cuffaro e 
compagnia cantando.


 cantando.
La sfacciataggine dei destronzi non ha pari al mondo
-- 
Gehrig
"Is it because I'm Jewish?
'cause I'd kill my rabbi with a pork chop to be with your sister" 

La sfacciataggine dei destronzi non ha pari al mondo
'Spetta sento cosa dice quel senatore del PD ;-)


 Ma dai, prendere per il culo va bene, ma questo e' troppo...
secondo le intercettazioni pubblicate:
1. pare non abbia usato il preservativo: se avesse saputo di andare con 
una escort, a logica avrebbe dovuto usarlo
2. Tarantini precisa a D'Addario che non dirà a Berlusconi che lei è una 
escort, ma che gliela presenterà come un'amica sua. più chiaro di così...
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/intercettazioni/2104824
3. la D'Addario gli confida di non avere fatto sesso da quando ha 
lasciato il suo uomo: se Berlusconi avesse saputo che lei era una 
escort, questa conversazione sarebbe stata una palese e inutile finzione
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/5_ottobre_2008/2104906

 una escort, a logica avrebbe dovuto usarlo
Andiamo UQ, perlomeno Ghedini un lauto onorario lo prende...

 ha scritto nel messaggio 
news:h5bek0$isa$1...@news.eternal-september.org...

Anche da tutti noi, oltretutto.


 una escort, a logica avrebbe dovuto usarlo
I servitori che alla corte di Francia portavano il secchio per far pisciare 
i nobili, avevano 1000 volte pi� dignit� di te



i kompagni che si riducono al dare di servo a colui che non si allinea 
alle loro tesi, lo fanno -suppongo- per abitudine culturale (ovviamente 
"culturale" per modo di dire): hanno ascoltato per decenni i loro capi 
ragionare in quel modo, ed emulano da bravi trinariciuti.
febo: suvvia, non ti mettere a quel livello, altrimenti un bel 
"ma-va-là" te lo meriti tutto ;-)
per venire al merito della questione: la sinistra (e Pastrano) sostiene 
che Berlusconi è immorale perché va con le puttane, conscio che queste 
tali siano.
io dico che qualsiasi lettore può rilevare che, leggendo quello che 
L'Espresso pubblica, semmai sembra vero il contrario: ti ho estratto 3 
punti dalle conversazioni intercettati, di cui il 2, che ti sei ben 
guardato dal citare, è ben preciso:
"G: Tu puoi decidere, però lui non ti prende come escort, capito? lui ti 
prende come un'amica mia, che ho portato ..."

 ragionare in quel modo, ed emulano da bravi trinariciuti.
Invece i servi difendono questa persona (descritta da un suo caro ex
amico):
ROMA - "E' un gran porco". L'ex senatore del Pdl Paolo Guzzanti non
usa metafore per giudicare i comportamenti privati di Berlusconi. "E'
una persona che ha corrotto la femminilità italiana schiudendo
carriere impensabili a ragazze carine che hanno imparato solo quanto
sia importante darla alla persona giusta al momento giusto - scrive
sul suo blog Guzzanti - sollecitate in questo anche dalle madri,
quando necessario".

 amico):
in primo luogo ti ricordo che dare del servo � un insulto.
in secondo luogo io non sto difendendo nessuna persona, ma mi sono 
limitato a dire che le intercettazioni pubblicate dall'Espresso paiono 
smentire la tesi di Pastrano.
in particolare questa frase di Tarantini detta alla D'Addario:
"G: Tu puoi decidere, per� lui non ti prende come escort, capito? lui ti 
prende come un'amica mia, che ho portato ..."
indica il contrario di quanto sostenuto da Pastrano e da Repubblica, 
cio� che Berlusconi aveva contrattato o fatto contrattare i servigi di 
escort della D'Addario.
tutto qui.


 Ah ah ah :-))))))))))))))))))))
Ormai � la caricatura di se stesso :-D


 ragionare in quel modo, ed emulano da bravi trinariciuti.
E' abbastanza ridicolo darti del servo, o
qualcosa-di-meno-di-un-essere-umano, cosa che ho sempre trovato
abissalmente stupida.
Il problema � che la condotta di Berlusconi, indipentemente dal fatto o
meno che fosse consapevole di andare con una donna prezzolata, �
indifendibile per un personaggio pubblico, capo dello stato e che si mostra
pure come difensore dei valori tradizionali. Se non era consapevole, �
sulla buona strada verso la senilit� completa. Comunque � una condotta da
basso impero.
Ultima scenetta di questa pur strana vicenda...
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-19/guzzanti-accusa/guzzanti-accusa.html

 
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-19/guzzanti-accusa/guzzanti-accusa.html
ho sempre considerato Paolo Guzzanti una persona seria, anche quando 
presiedeva la commissione Mitrokhin. e lo considero ancora tale.
tuttavia quando dice che "Berlusconi ha fatto della sua sessualit� un 
evento politico" ribalta la realt�: non � stato Berlusconi a farne un 
evento politico, ma certi giornali e l'opposizione, che cercano di 
screditarne l'immagine privata per abbattere il personaggio pubblico.
riguardo alla distruzione delle intercettazioni, o si accetta la difesa 
della privacy, e quindi � giusto che quei documenti vengano censurati, 
oppure che si chieda l'abolizione del diritto alla privacy.

 La scusante di Berlusconi quindi e' che non voleva farlo sapere?
"scusante"?? ma che stai a dire?
vi è una scusante quando vi è un'accusa.
e qui non c'è.
ti sto solo rispondendo sulla questione che il fatto che Berlusconi 
abbia fatto sesso (in quali modalità) con la D'Addario sia un fatto 
importante per il paese.
siccome Repubblica prima dice che lo è, insinuando che Berlusconi sia 
solito contrattare (o far contrattare) escort, ma poi pubblica 
intercettazioni che smentiscono l'insinuazione, in conseguenza 
l'insinuazione cade.
rimane il fatto che Berlusconi è andato a letto con la Sig.ra D'Addario: 


 immediatamente internato...
è un'interpretazione plausibile, ma -appunto- un'interpretazione.
la frase che ho invece riportato è un fatto.

 cosa c'è d'importante in ciò?
Mi sembra che vuoi vedere una pagliuzza....
Parliamo anche delle Parlamentari Europee passate per la Certosa, per
esempio.
Parliamo di un uomo che mente al paese dicendo che erano vecchi amici,
autista di Craxi e va alla festa di una ragazzina che non si sa dove
l'abbia conosciuta.
Parliamo di quando la porta a letto la D'Addario e le dice che le darà
una mano per i cantieri bloccati (era evidente fosse li per amore
lei).
E della mignottocrazia vogliamo parlarne?
Povero Silvio è stato raggirato, vittima di un attacco mediatico.....

 E della mignottocrazia vogliamo parlarne?
parliamo anche di questo, se proprio vuoi. ma cerca di mettere a fuoco 
ci� di cui stiamo parlando: la vita privata di una persona.
e una volta che ne abbiamo parlato, e quand'anche fossimo giunti alle 
conclusioni le pi� spregievoli sulla persona, che conseguenze dovremmo 
trarne?

 e quella privata.
Ma se gliel'ha detto anche la figlia che per un politico sfera privata e 
sfera pubblica sono indistinguibili.
Ma un po' di dignit� non ce l'hai, servo che non sei altro?


 Ma un po' di dignit� non ce l'hai, servo che non sei altro?
tu di sicuro non ce l'hai


 indistinguibili?
Scusate se mi intrometto, ma, secondo me, chi aspira a governare un paese
dovrebbe avere una moralit� "cristallina" e questa non pu� essere pubblica o
privata, perch� o sei una brava persona o non lo sei.
N.B. non st� parlando solo di Berlusconi.
Saluti,
Enrico

 bocca della verit�.
La solita reductio ad absurdum tipica di chi non ha argomenti
Sei solo un servo schifoso


 La solita reductio ad absurdum tipica di chi non ha argomenti
niente affatto: tu dici 'financo sua figlia dice...', con ci� 
attribuendo alle sue parole pi� autorevolezza di quelle dette da te e altri.
bene, quindi se lei � autorevole, siate coerenti e traetene le conseguenze.
la verit� � che invece -purtroppo- VOI non siete n� coerenti e n� avete 
principi, ma per opportunismo siete abituati da sempre a rimangiarvi 
coerenza, principi e regole.
ieri per Repubblica Paolo Guzzanti era un servo che cercava di costruire 
accuse false per screditare Prodi. oggi lo stesso Guzzanti � un 
autorevole parlamentare che esprime coraggiosamente le sue giuste 
opinioni sfidando il potere, e si fa paladino con le sue accuse di una 
verit� che tutti sanno, ma che nessuno osa dire.
la cosiddetta "mignottocrazia" non nasce dal nulla per opera di 
Berlusconi e del suo clan, che l'avrebbero innestata su di un paese 
altrimenti migliore ed esente da ci�

La solita reductio ad absurdum tipica di chi non ha argomenti
Ma se tu non fai altro che insultare! Detto da te... :-D


 sanno, ma che nessuno osa dire.
Vedi sopra.


 Vedi sopra.
la sottile differenza � che quando non sei d'accordo su di un tema, tu 
denigri la persona tutta: la tratti di servo, fai dietrologia sui biechi 
motivi che l'hanno indotta a schierarsi in quel modo, etc..
se io ragionassi come te (e me ne guardo bene), dovrei dire che Guzzanti 
� diventato un servo del PD, al soldo di poteri forti e occulti, e 
chiss� cos'altro.

 La frase e' una frase, non un fatto.
se per ciò intendi che le intercettazioni pubblicate dall'Espresso non 
sono dei fatti, mi chiedo allora di che cosa stiamo parlando.
perché se mi dici che in quelle conversazioni Tarantini, la D'Addario e 
Berlusconi pronunciavano frasi slegate dalla realtà dei fatti, mi 
spieghi allora su quali basi da tre mesi Repubblica sta accusando 
Berlusconi di comportamenti immorali?

 Una bella strategia della minchia, questa...
in realt� non si parla di comportamenti pubblici, ma privati.
il fatto che B. abbia pubblicamente dichiarato cose che potrebbero non 
essere vere riguardo alla sua vita privata � cosa di diversa rilevanza 
che se lo avesse fatto pubblicamente, ma in circostanze ufficiali.
nel primo caso giudicheranno gli elettori, nel secondo -eventualmente- i 
magistrati.
la vicenda di Berlusconi e quella di Sircana differiscono per un piccolo 
particolare: Sircana fu sorpreso in un luogo pubblico, mentre le foto e 
le intercettazioni di Berlusconi sono state "rubate" a casa sua.
il caso Sircana, al di l� del fatto in s�, fu poi una storia di censura 
di regime.
in primo luogo perch� il garante della privacy emise una decisione a dir 
poco scandalosa: cio� che un comportamento sulla pubblica via da parte 
di un personaggio di pubblica rilevanza rientrasse nel diritto alla 
privacy di quest'ultimo.
in secondo luogo perch� salt� fuori che il gruppo RCS aveva acquisito le 
foto a caro prezzo per tenerle in un cassetto, cosa che min� la 
credibilit� dei giornalisti di quel gruppo (che in un'assemblea chiesero 
all'editore se stessero proteggendo il governo e a che titolo) e del 
governo (perch� quel favore da un gruppo editoriale ufficialmente 
indipendente? c'era da aspettarsi che il favore fosse ricambiato?).

 le intercettazioni di Berlusconi sono state "rubate" a casa sua.
ROTFL :D:D:D:D
Questa è grandiosa!!!!!!!!

 Questa � grandiosa!!!!!!!!
francamente non capisco cosa ci sia da ridere: un conto � se tu vai 
sulla pubblica via (quindi dove potenzialmente chiunque ti pu� vedere) a 
parlare con un travestito, un altro se uno registra le tue conversazioni 
private o ti fotografa all'interno di casa tua.
se tu vai alle Cascine a fare il puttan-tour, non puoi certo invocare il 
diritto alla privacy, specie se sei un personaggio pubblico.
se invece prendi il sole nudo dentro casa tua, e uno ti fotografa con un 
teleobiettivo, magari violando la tua propriet�, eccome se � una 
violazione della privacy.
idem se uno invitato a casa tua registra le tue conversazioni private di 
nascosto.

 che raccontava sui rapporti comuni era tutto inventato?
gli Italiani non si pongono quest'ipotetico problema: essi, 
concretamente, si chiedono debbano mettere al governo lui o Franceschini.

 un gruppo...
quello che sto (inutilmente) cercando di farti capire è che lo screening 
del privato di un politico è senz'altro legittimo, ma è un "di più": 
prima di arrivare a tanto gli elettori si pongono quesiti di livello più 
basilare.
è inutile dire che negli USA un politico si sarebbe già dovuto dimettere 
per molto meno: negli USA, a differenza dell'Italia, tutti i politici di 
un certo livello superano agevolmente le domande basilari, al punto che 
talvolta è la vita privata a fare la differenza, a spostare il consenso.
negli USA i politici del PD (quello italiano) verrebbero letteralmente 
massacrati già al livello delle domande basilari.
quindi non è per fare propaganda che ti dico che la gente non si pone 
certi quesiti su Berlusconi, poiché ve ne sono altri più basilari che 
invece si pone, fermandosi lì.
chiedermi se io farei uscire mia figlia con quel settantenne è un po' 
come chiedermi se eleggerei un giorno a PdC il ragazzo che vuole uscire 
con mia figlia: tutte domande lecite, ma...

 Frequentare un settantenne per avere vantaggi e' uno schifo e basta.
ma queste sono prediche che semmai dovresti fare alle donne in questione.
poi perché devi definirlo dispregiativamente un "settantenne"? questo, a 
giudicare da quello che ho letto sui giornali, pare avere più energia di 
te e me messi assieme...