Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: [OT?] Antenna telefonia mobile su tetto condominiale

Ciao a tutti,
sul mio condominio c'� da anni ormai una antenna di telefonia mobile.
Il contratto dura 15 anni (9+6), nei primi 9 anni non possiamo cacciarli via 
ma loro possono andare via quando vogliono.
Puntualmente per�, dopo 5 anni, arriva una lettera che dice che se ne 
vogliono andare, che vogliono rivedere le tariffe, ecc.
Quest'anno una novit�: "le nuove direttive europee, bla bla bla, siamo 
obbligati ad unificare le antenne con gli altri operatori per ridurne il 
numero totale".
Nuova proposta di contratto in cui ci abbassano il canone del 40% e ci 
piazzano una clausola "se permettete ad altri operatori di usare il vostro 
tetto 1� dobbiamo dare noi il nulla osta, 2� vi diminuiamo il canone di un 
ulteriore 35%".
Premesso che i soldi del canone ci fanno comodo porgo le mie domande:
1) E' vero che esiste questa norma europea?
2) La clausola non � in contraddizione con la norma europea?
3) Consigli?
Grazie in anticipo.
Giangi 

3) Consigli?
Le norme devono rispettarle loro, quindi a voi tutto sommato non
interessano.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 interessano.
Scusa, non mi sono spiegato.
In teoria la norma dice che bisogna accorpare le antenne, mi pagano tot ma 
ora non ce ne sono altre.
Domani altri operatori sono obbligati a spostarsi da noi e ci viene 
diminuito il canone.
Era questa la contraddizione che vedevo.
Giangi 

diminuito il canone.
Cosa significa "ci viene diminuito?"
Mica possono deciderlo loro da un giorno all'altro.
Dovete essere d'accordo anche voi, i contratti servono a questo.
E se non siete d'accordo. gli dite: o cosi' o ve ne andate.
Molto probabilmente sono piu' interessati a restare. 
Oppure se intendono accorpare le loro antenne in un altro posto, se ne
andrebbero comunque, con o senza diminuzione del canone.



Scusami ma sono curoso. A quanto ammonta il canone che vi pagano???
Saluti
Paolo

 Scusami ma sono curoso. A quanto ammonta il canone che vi pagano???
Non ti offendere ma non credo che sia il caso di divulgare queste 
informazioni e comunque non sarebbe indicativo perch� la nostra 
installazione � grande, anzi enorme, rispetto a tutte le altre che ho visto.
E' partita gi� pi� grande delle altre e poi � stata esattamente raddoppiata 
dopo 5 anni.
Giangi 

 E se non siete d'accordo. gli dite: o cosi' o ve ne andate.
Noi abbiamo risposto che le cose che ho citato non ci piacevano e ora siamo 
in attesa di una contropoposta.
Grazie
Giangi 

 Giangi
Se e' per questo dovrebbe dipendere anche dalla posizione sul
territorio (metropoli, cittadina, campagna, centro storico,
periferia,etc.). Comunque la curiosita' ce l'ho anche io,visto che nel
mio condominio hanno rifiutato il permesso senza neanche chiedere una
stima del canone.


Non ï¿œ che voglio sapere esatamente la cifra, era guisto per avere un 
ordine di grandezza.
Gxis
Paolo

 
siete tutti esposti a radiazioni! :-(

 stima del canone.
avete fatto bene, salvo che la piazzino nel palazzo accanto, che sarebbe 
peggio
per le radiazioni intendo


   Ti va bene 15.000/25.000 euro/anno ?
    w 

   Ti va bene 15.000/25.000 euro/anno ?
Dico che noi ci rientraVAMO in quel range prima della richiesta di modifica 
del contratto
Giangi 

 siete tutti esposti a radiazioni! :-(
Direi proprio di no.
Da quel "pochissimo" che mi ricordo di fisica 2 il punto pi� buio � quello 
alla base della candela.
Giangi 

 per le radiazioni intendo
Se cercano nella zona � certo che la hanno piazzata sul palazzo accanto.
Mi dispiace dirlo ma meglio averla in testa che accanto.
Giangi 


Mi aspettavo di piï¿œ! Ma comunque non sono mali 15-25 mila all'anno.
Gxis
Paolo


I campi elettrici (lasciamo per il momento quelli di induzione 
magnetica) vanno con l'inverso, al quuadrato,  della distanza. Quindi 
piï¿œ ci stai vicino ï¿œ maggiore ï¿œ l'intensitï¿œ del campo.
Gxis
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:866sb...@mid.individual.net...

da quello che capisco, la ditta dice "se volete che restiamo, pagheremo
il 40% in meno del canone, senno' probabilmente ce ne andremo".
E in effetti puo' aver senso... se ora la norma prevede che piu' compagnie
debbano usare la stessa antenna, a loro conviene di piu' andare su una
gia' in funzione piuttosto che pagare per intero l'affitto a voi.
Restando li invece l'eventuale minore introito sara' compensato dalle
altre compagnie che vorranno usare la stessa antenna...
L'unica speranza e' che ci stiano solo provando, quindi potete dire: a noi 
va
bene quella cifra. Chiaro che se se ne andranno .. ciao...
alberto 

 Quindi più ci stai vicino è maggiore è l'intensità del campo.
Questo vale se l'irradiazione è uniforme in tutte le direzioni.
Ma le antenne per radiomobile trasmettono solo sul piano orizzontale.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Quindi pi� ci stai vicino � maggiore � l'intensit� del campo.
Questo vale se l'irradiazione � uniforme in tutte le direzioni.
Ma le antenne per radiomobile trasmettono solo sul piano orizzontale.
Era quello che volevo dire io con "punto pi� buio � quello alla base della 
candela".
p.s. mi sono accorto di aver nominato la fisica 2, stavo scrivendo una cosa 
poi ne ho scritta un'altra, sorry.

 altre compagnie che vorranno usare la stessa antenna...
Mi hai fatto venire un dubbio, come stai ipotizzando tu, ogni nuovo 
operatore deve pagare un nuovo affitto.
Questo spiegherebbe la diminuzione del canone se viene un'altra compagnia.
Grazie
Giangi 

 Giovanni
Non so come trasmette un'antenna, e cioï¿œ se trasmette su un qualche 
piano oppure no. fatto sta che non ha importanza se la radiazione ï¿œ a 
simmetria sferica oppure no. Se l'antenna emette un campo elettrico 
questo va con l'inverso del quadrato della distanza secondo la nota 
equazione
E = (1/4 Pi epsilon) q/r^3 r
con E, r vettori.
E' vero che questo si riferisce ad un campo statico (cioï¿œ indip dal 
tempo) ma per avere un campo eletrico tipico di un'onda elettromagnetica 
sarebbe necessario risolvere le eq di Maxwell. Comunque utilizzando i 
potenziale vettore A ed il potenziale scalare U ï¿œ sempre possibile 
esprimere il campo E in funzione di questi. Ora tenuto conto che, in 
genere, i potenziali vanno sempre con l'inverso della distanza ecco che 
anche in questo caso il campo dovrebbe abdare con l'inverso della distanza.
Gxis
Paolo

 La nostra � gi� in funzione.
si ma se a voi pagano 100 e andare in una gia' attiva di qualche altro
operatore costa 20, sicuramente preferiranno smantellare la "vostra"
e migrare su quella da 20 ...
alberto 

 secondo la nota equazione
Sono molti anni da che ho studiato le antenne ma già ai tempi in cui 
le studiavo esistevano antenne fatte per irradiare in una direzione 
ben definita. Ciò significa che i campi elettrico e magnetico hanno 
valori massimi della direzione desiderata e praticamente nulli (o 
perlomeno bassissimi) nelle altre direzioni.
Tipico esempio sono le parabole che emettono tutta la potenza nella 
direzione di apertura, mentre dietro i campi sono nulli.  Per come 
sono fatte le antenne per radiomobile la base dell'antenna ha campi 
bassissimi ed è più probabile che da quel punto un telefonino si 
colleghi ad un ripetitore vicino che non all'antenna che lo sovrasta.


 Giovanni
Sono d'accordo, ma se per esempio l'antenna trasnmette solo su un piano, 
vuol dire che su quel piano  e solo su esso riesci a misurare un campo 
alettromagnetico. Se "esci" da quel piano la misura ï¿œ trascurabile. Perï¿œ 
sul piano hai un'onda elettromagnetica, e cioï¿œ un campo elttrico. Quindi 
se vai sotto l'antenna, muovendoti sul piano di trasmissione hai il max 
vicino all'antenna e il minimo all'infinito.
Su questo sei d'accordo?
Gxis
Paolo

 all'infinito. Su questo sei d'accordo?
No.  Sotto l'antenna il campo è praticamente nullo perché in quella 
direzione non viene irradiato segnale.


 Giovanni
Certo se ï¿œ come dici che il campo viene irradiato su un piano, sia sotto 
che sopra il suddetto piano il campo ï¿œ trascurabile. ma sul piano no e 
deve essere max vicino all'antenna, o meglio nel punto di intrsezione 
tra antenna e piano di trasmissione.
Che ï¿œ la stessa cosa che avevo detto prima, dove con "sotto l'antenna" 
nolevo intendere vicino all'antenna e non al disotto dell'antenna.
Gxis
Paolo

 ci stai vicino ï¿œ maggiore ï¿œ l'intensitï¿œ del campo.
E' un campo elettromagnetico oscillante diciamo che la cosa e' piu' 
complessa e non puoi TRALASCIARNE UNO!!!!
http://www.progettomem.it/appr_campinaturali.php?id=6
Giulia


Scusa cosa avrei tralasciato??
Gxis
Paolo

 
appunto: becchi e bastonati