Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Scriviamo alla FIFA

Sarà un caso ma se digitate 
www.fifa.com
 esce la versione in francese
cmq alle fine del comunicato su Materazzi c'è questo indirizzo,
manifestiamo la nostra indignazione:
me...@fifa.org

 manifestiamo la nostra indignazione
guarda questo ng sarebbe meglio se scrivesse alla FIGC... cmq 
interessante vedere la dicotomia dei sentimenti degli 'itagliani', 
merda su Firenze e parole di conforto per l'eroe Materazzi.
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

 manifestiamo la nostra indignazione:
 Per cosa?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  Per cosa?
Rossi: "Rispettiamo la decisione della Fifa. Che giudichi l'opinione 
pubblica"  Il commissario straordinario della Figc commenta la 
squalifica a Materazzi.
Foto articolo
Guido Rossi, tramite una nota ufficiale diffusa nel pomeriggio, 
commenta la squalifica di Marco Materazzi nell'ambito della vicenda 
Zidane:  `La rispettiamo, ma l`opinione pubblica vede le immagini. Il 
verdetto definitivo della Commissione disciplinare della Fifa e` da noi 
rispettato. Ma l`episodio resta consegnato alle immagini televisive e 
al giudizio dell`opinione pubblica di tutto il mondo`.
Faccia come il culo.


 Faccia come il culo.
Ecco altri illustri personaggi a parlare: 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=106405
 . Davvero divertente 'sta 
storia, quasi quasi inizio a seguirla anche in Italia :D
«La Melandri e Rossi dove sono?»
- di Redazione -
Jacopo Casoni
Stupore e indignazione. Gabriella Carlucci (Fi), accoglie con sdegno la 
decisione della Fifa di squalificare per due turni il difensore 
dell'Inter e della nazionale Marco Materazzi. «È una sentenza 
spropositata – attacca il parlamentare azzurro – e con questa decisione 
nasce la figura e la tutela del provocato. È successo qualcosa di 
grave: è come se si sancisse che è lecito farsi giustizia da soli. Nei 
campi di calcio di ogni categoria sono successe, succedono e 
succederanno cose del genere; 	frasi così si sentono dappertutto. 
Chissà cosa disse Poulsen a Totti durante lo scorso europeo? Una 
sentenza così non era mai stata emessa: è inaudito».
La polemica da italiana e da sportiva non può non toccare anche 
l'atteggiamento di coloro ai quali spetta prendere le dovute iniziative 
politiche per tutelare lo sport azzurro. «Sono indignata – prosegue – 
per la latitanza del ministro Melandri. Si poteva e si doveva far 
sentire la propria voce, sia come governo che come Federcalcio. Anche 
le parole di Guido Rossi («accettiamo la sentenza della Fifa, 
l'opinione pubblica giudicherà», ndr) mi sembrano deboli, è davvero 
troppo poco».
Attacchi a Rossi anche dal forzista Maurizio Lupi: «Quando c'è di mezzo 
l'Italia si usano due pesi e due misure. E il commissario, invece di 
inseguire modelli moralistici, dovrebbe pensare a far rispettare gli 
azzurri nelle sedi internazionali».
L'interista Ignazio La Russa (An) sottolinea l'inconsistenza politica 
del football nostrano. «È una sentenza scandalosa – dice –. Questo è il 
segnale delle condizioni disastrose in cui è lasciato il calcio 
italiano,
senza alcun peso politico a livello internazionale». Poi, chiude con 
una proposta diretta al difensore nerazzurro. «Mi offro come avvocato 
difensore di Materazzi. Non per soldi, né tantomeno per visibilità 
personale, ma per avere la possibilità di dirne di tutti i colori alla 
Fifa».
Altrettanto duro l'assessore allo Sport della Regione Lombardia, Pier 
Gianni Prosperini. «La Federcalcio valuti tutte le strade praticabili 
per far sì che venga quantomeno ridotta una squalifica sproporzionata: 
Marco Materazzi, il 6 settembre a Parigi contro la Francia deve 
esserci, magari con la fascia di capitano».
Dall'altra parte della barricata politica, per una volta, l'identità di 
vedute circa l'inopportunità della squalifica e la necessità di 
manifestare la propria indignazione è totale. Il deputato del Prc, 
Pietro Folena, non accetta la sentenza e ne sottolinea il carattere 
diseducativo. «Un errore enorme, che mi turba moltissimo – tuona – e mi 
sembra che inciti alla violenza. Spero proprio non finisca qui».
	Angelo Bonelli, capogruppo dei Verdi alla Camera, definisce la 
sentenza «una testata allo sport italiano» e si scaglia contro la Fifa 
e Blatter, reo di aver fatto seguire quest'ingiustizia allo «sgarbo 
della finale, quando, primo presidente nella storia dei mondiali, non 
si è presentato per premiare la squadra campione».
Ultimo capitolo, una nuova piccola polemica in seno alla sinistra. 
Salvatore Buglio, deputato della Rosa nel pugno, ha esternato il suo 
disappunto per «l'ennesima dimostrazione di debolezza dell'Italia,
e non solo della Figc, rispetto alla Francia. Zidane, dopo il gesto 
osceno, è stato perdonato dalla stampa e perfino da Chirac. Da noi, 
invece, una certa sinistra, molti opinion leader, penso a Cossiga, e 
alcuni giornali hanno attaccato Materazzi».


 ha scritto nel messaggio
news:1153463235....@i3g2000cwc.googlegroups.com...

Ah totò...m'importa na sega...
Saluti

 
me...@fifa.org
Ma secondo te in questi giorni ci s'ha da pensare a Materaaaaaazzzii? E
chi se ne frega se l'hanno squalificato per due giornate, tanto ormai
il mondiale s'è vinto, i francesi e Zidane l'hanno preso,
sportivamente parlando, nel culo. Salterà la sfida di settembre con la
Francia? Meglio tanto probabilmente non avrebbe giocato titolare lo
stesso e sarebbe stato motivo per ulteriori polemiche e contestazioni.
Quanto al precedente che si viene a creare, alla sentenza vergognosa,
alla mancanza di obbiettività dei giudici in questi giorni facciamo
considerazioni spesso simili ma su altri tipi di giudizi, che per la
verità ci interessano molto, ma molto, ma molto di più.
ciao e fv
daniele

 squalifica a Materazzi.
Forte coi deboli, debole coi forti.
Pikkio 

 
me...@fifa.org
Gentili messeri, gentili dame,
sono tornato a farmi sentire dopo un po’ di tempo di assenza per 
difendere la squadra di calcio della mia amata città, la Fiorentina.
“Fatti non foste a viver come bruti”, e nel seguito vedremo che bruti 
certo noi non siam stati…
Il deferimento della squadra viola si basa infatti su un teorema 
accusatorio che, stando ai fatti realmente accaduti, non ha alcun 
fondamento.
L’accusa parla infatti di “salvataggio della Fiorentina”, ma sia le 
singole partite incriminate che il loro arbitraggio dimostrano con 
forza come non vi sia stata alcuna operazione di salvataggio della 
Fiorentina.
Nonostante che a detta dell’accusa furono diverse le partite accomodate 
dalla Fiorentina, non sono riuscito a riscontrare tale circostanza 
analizzando le partite citate, casomai tutto il contrario. Vediamoli 
tutti i favori che ci sono stati fatti:
La prima partita che l’accusa tira in ballo è BOLOGNA – FIORENTINA del 
24 aprile 2005.
A noi serve a tutti i costi la vittoria per avvicinarsi al Bologna che 
ci precede di 6 punti in classifica e infatti l’arbitraggio … è del 
tutto ininfluente come riportato da tutti gli organi di stampa e la 
partita finisce con un pareggio che ci allontana dalla salvezza.
La settimana successiva allo Stadio Artemio Franchi si svolge 
FIORENTINA – MILAN.
A questa data dovremmo essere secondo l’accusa finalmente compagni di 
merende con i vari Moggi, Giraudo, Mazzini e quale migliore occasione 
allora per festeggiare l’accordo che affossare il Milan che combatte 
con la Juve per l’assegnazione dello scudetto e favorire i viola nella 
rincorsa alla salvezza. Infatti il risultato finale è di 2-1 per il 
Milan e nel corso della partita si verificano vari episodi che ci 
danneggiano in maniera evidente:
- Un fallo su Miccoli di Stam da espulsione che invece l’arbitro 
sanzionò solo con l’ammonizione
- Un fallo di mano in area da parte di un giocatore del Milan
- Un fallo da rigore su Pazzini
CHIEVO – FIORENTINA, terminata 1 – 2, è una delle partite su cui 
l’accusa punta maggiormente a causa di un rigore reclamato dalla 
squadra di casa.
Ci si scorda però che a metà del secondo tempo c’era un netto rigore 
per la Fiorentina per un fallo su Bojinov che l’arbitro ignora. Mi 
volete spiegare per favore perchè un arbitro che ci avesse voluto 
favorire non avrebbe fischiato il rigore lasciando la partita incerta 
fino all’ultimo minuto?
Eccoci al 15 maggio 2005 quando si svolge FIORENTINA – ATALANTA.
E’ la partita che segue l’incontro a pranzo tra i Della Valle, Bergamo 
e Mazzini. L’Atalanta è già praticamente retrocessa, l’arbitro ci è 
sicuramente amico e ci favorirà (sicuramente!). Ci rechiamo tutti allo 
stadio pensando di avere già la vittoria in tasca e infatti la partita 
finisce 0-0 con l’arbitro che non concede un rigore alla Fiorentina al 
14’ del secondo tempo per un netto fallo su Chiellini. Ma per favore!
A questo punto se davvero ci avessero aiutato saremmo stati 
praticamente già in salvo, ma visto che qualcosa non è andato secondo i 
piani il 22 Maggio andiamo a Roma a giocare la partita della penultima 
giornata con la Lazio sicuri che i favori dovuti finalmente 
arriveranno.
Al 30’ del primo tempo si verifica un episodio mai visto sui campi di 
calcio. Il giocatore laziale Zauri parà con le mani un tiro destinato a 
finire in rete. L’arbitro compiacente si frega le mani perché non ha 
bisogno nemmeno di compiere qualche ingiustizia per favorirci, scoppia 
a ridere di contentezza e… gli casca il fischietto di bocca e non 
riesce a fischiare niente… Nessun problema il guardalinee è il 
fedelissimo di Moggi Pisacreta che sicuramente interverrà a segnalare 
l’irregolarità e invece davanti a un’intera platea che si aspetta 
rigore per la Fiorentina ed espulsione per il giocatore laziale non 
succede niente!
L’ ULTIMA GIORNATA di campionato merita un esame approfondito poiché 
secondo la tesi della procura federale la “cupola” si sarebbe mossa per 
condizionare verso il punteggio di parità la partita Lecce – Parma onde 
favorire la Fiorentina.
E’ bene precisare che all’ultima giornata di campionato di Serie A 
2004/2005 le squadre ancora a rischio retrocessione erano 9, raccolte 
nell’arco di 4 punti.e sette erano le partite che vedevano coinvolte 
queste squadre.
Tale situazione rendeva possibile, stando anche a calcoli diffusi su 
alcuni quotidiani, ben 2187 combinazioni.
Inoltre il pareggio tra Lecce e Parma non avrebbe automaticamente 
consentito la salvezza della squadra viola dal momento che, a tal fine, 
occorreva che la Fiorentina vincesse lo scontro diretto con il Brescia 
e che o il Bologna non vincesse con la Sampdoria o il Siena non 
battesse l’Atalanta.
Pertanto alla Fiorentina, oltre che a vincere il proprio incontro, per 
essere sicura della salvezza, avrebbe fatto comodo che il Parma 
perdesse a Lecce e non il pareggio tra queste due squadre.
Vorrei far presente che coloro che ci hanno giudicato non hanno tenuto 
in nessuna considerazione gli innumerevoli torti arbitrali subiti 
durante il campionato 2004/2005 dalla squadra viola. Ed infatti nel 
dibattimento non sono state analizzate molte altre partite, vediamo 
solo alcuni esempi poiché se vedessimo tutti gli errori arbitrali che 
hanno penalizzato la squadra viola in quel campionato faremmo notte 
fonda.
- La prima giornata del campionato porta la Fiorentina a giocare a Roma 
con i giallorossi. Per iniziare subito in bellezza all’ 8’ minuto del 
secondo tempo la Roma segna il gol decisivo con Montella in evidente 
posizione di fuorigioco. Se il buon giorno si vede dal mattino…
- La penultima giornata del girone d’andata prevede al Franchi 
Fiorentina – Lazio e finisce con una vittoria per 3 a 2 della Lazio, 
con quello che probabilmente è un record di gol irregolari segnati 
nella stessa partita:
1) Nel primo goal Di Canio è in evidente posizione di fuorigioco
2) Nel secondo il velo di Rocchi in fuorigioco favorisce Pandev
3) Nel terzo goal Rocchi in posizione irregolare ostacola la visuale 
del portiere viola
Infine per condire il tutto alla Fiorentina viene negato un clamoroso 
rigore per una fallo su Valdes.
- Il 6 Febbraio 2005 si gioca Sampdoria – Fiorentina: Si gioca si fa 
per dire perché dopo dieci minuti la squadra viola è stata già ridotta 
in nove per le espulsioni a tempo di record di Bojinov e Delli Carri da 
parte del famigerato Dondarini (Donda per gli amici). La partita 
chiaramente finisce con una netta vittoria della Sampdoria per 3-0.
- Il 20 Aprile 2005 si gioca Fiorentina – Messina: alla Stadio Artemo 
Franchi l’arbitro decide che fino a quando il Messina non raggiungerà 
il pareggio si continuerà a giocare. Dopo 5 minuti di recupero con la 
Fiorentina ancora in vantaggio per 1-0 decide di invertire una 
punizione, dalla cui esecuzione scaturisce il pareggio del giocatore 
del Messina Arturo Di Napoli. Finirà quindi 1-1 con altri due punti che 
ci vengono ingiustamente sottratti.
Ci sarebbe piaciuto mostrare queste immagini al processo di primo 
grado; purtroppo questo non ci è stato permesso.
Comunque speriamo che quanto vi abbiamo mostrato possa essere d’aiuto a 
capire l’assurdità con la quale è stata finora giudicata la nostra 
Fiorentina.


 ha scritto nel messaggio
news:4ibrteF...@individual.net...
CUT
Che dire ottima ricostruzione dell'accaduto, con conseguente ed ennesima
logorata di fegato da parte mia...mi sai dire se fra gli arbitri assolti ce
ne sono alcuni che arbitravano le partite incriminate della fiorentina? Se
così fosse siamo al ridicolo vero e proprio.
Saluti e di nuovo complimenti

 Saluti e di nuovo complimenti
Ringrazio per i complimenti, ma non vanno indirizzati a me... questo un 
prodotto giornalistico della Provincia di Firenze attraverso 
Florence.tv. E' nella pagina del video distrubuito dalla stessa 
amministrazione provinciale: 
http://www.florence.tv/accessibile/DettaglioVideo.aspx?id=307
 . Un 
video con tanto di testo sicuramente da far passare di mano quanto piu' 
possibile.


 aprile 2005.
postagli roba più recente. 

 postagli roba più recente.
Già fatto a Nyon... protesta solitaria due sabati fa all'UEFA.
