Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: abbattimento canna fumaria

Sapreste dirmi che maggioranza è necessaria per deliberare l'abbattimento di
una canna fumaria lesionata e fatiscente?
Grazie


se è pericolosa e non più utilizzata, è un dovere dell'amministratore,
logicamente previa informazione all'assemblea  per la scelta del preventivo
migliore
la maggioranza è necessaria unicamente per la scelta dell'impresa
le opere necessarie non necessitano di approvazioni assembleari
se invece non è pericolosa è necessaria l'unanimità dei condomini che ne
avevano l'uso

 avevano l'uso
USO????
La proprietà è stata abolita, in Europa?

 La proprietą č stata abolita, in Europa?
      Claudio ha posto una domanda!....
      Blindonet ha dato una risposta!..
      Tu hai prodotto solo fumo!!!...Ah!..Si!!Si parlava di vecchie cimi-
      niere!...Infatti!
      ciaofelix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


codice civile, un po' di attenzione nella lettura......
comprarsi un buon paio di occhiali ... please

 comprarsi un buon paio di occhiali ... please
Citare degli articoli, prego, invece di dire cretinate spacciandole per il
vangelo.
In particolare:
"È necessario il consenso di tutti i partecipanti per gli atti di
alienazione
o di costituzione di diritti reali sul fondo comune e per le locazioni di
durata superiore a nove anni".
"Sono oggetto di proprietà comune dei proprietari dei diversi piani o
porzioni di piani di un edificio..."
"Le parti comuni dell'edificio non sono soggette a divisione".
I numeri non li do, perché ci pensa l'
ill.ma
 S.V. a darli.
Una canna fumaria è proprietà di tutti i condomini, anche se usata solo da
alcuni. Può essere
demolita solo per provvedimento di una competente autorità, ovvero col
consenso unanime di tutti i comproprietari, minori in attesa di accettare
l'eredità e titolari di semplice diritto di usufrutto compresi.
PS Il titolo 7 del capo 3 del codice civile comincia: "Quando la proprietà o
altro diritto reale spetta in comune a più persone, se il titolo o la legge
non dispone diversamente, si applicano le norme seguenti". PROPRIETA', buon
uomo, cioè il diritto "di godere e di DISPORRE delle cose in modo pieno ed
esclusivo". Tale diritto non risulta ancora abrogato, nella vecchia Europa,
e non risulta sostituito dal concetto di effettiva utilizzazione.
Che fatica, spiegare ad un analfabeta che lo è, e spiegare ad un poveraccio
che ha un problema che è meglio eviti questo NG, frequentato da gente che si
spaccia per ciò che non è: sono solo studentelli che hanno trovato un libro,
e non l'hanno neppure letto con attenzione.

Un consiglio che esula dalla domanda, attenzione se č d'amianto.

 Un consiglio che esula dalla domanda,
      E'molto frequente infatti!
 attenzione se č d'amianto.
      Il "cemento-amianto" va'smaltito con modalita'particolari,
      ma "VA"eliminato,l'oppositore affronterebbe una battaglia
      persa in partenza!


      persa in partenza!
..scusa se mi intrometto, e sfrutto la domanda...
quindi non importa nulla se il proprietario
ad es. del tetto in amianto dimostra che č in
buono stato ?
secondo quanto scrivi, DEVE eliminarlo comunque ?
...č molto importante, grazie ancora . 

 secondo quanto scrivi, DEVE eliminarlo comunque ?
     In questo caso e'consentito l'incapsulamento con specifici
     prodotti,resine etc.
     Se di tuo interesse ti postero'un prodotto fra tanti.
     La normativa lo consente.


     La normativa lo consente.
ti ringrazio, ma la tua risposta mi è sufficiente:
il proprietario di un tetto in amianto, tra l'altro in buono stato,
dice di aver utilizzato delle resine per proteggerlo, e sostiene
appunto, che non è obbligato a smantellarlo.
ciao