Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: riflettendo

sulle parole di Prandelli, mi sembra che il problema venga individuato 
nel (non) gioco di squadra, più che nel/nei singoli.
Allora ieri il famoso rombo doveva essere applicato in maniera diversa.
Tanti danno addosso al Monto che non avrebbe le palle, imho ieri è 
l'unico che li' al centrocampo qualcosina (proprio ina) ha provato a 
fare. Solo che 4 palle su 5 le giocava in orizzontale (però due o tre 
tagli in verticale li ha fatti). Vedendo la partita dalla TV non è 
facile riuscire a capire come si sta muovendo tutta la squadra, e 
quindi non so se la mancanza di profondità sia attirbuibile a chi 
doveva impostare o a chi non faceva movimenti la davanti. Però una cosa 
l'ho vista: con 4 giocatori al centro del campo, non puoi partire dalle 
fasce, a meno che i centrocampisti non ti coprano e vadano a fare i 
terzini (cosa che non ho visto ne' a sx ne' a dx). Se Dainelli e 
Gamberini vanno a coprire sui rispettivi lati del campo, al centro si 
creano delle praterie, ed anche li', più di una volta sia Melo che 
Almiron che Monto, quando saltati, si fermavano e non rincorrevano 
l'avversario (qualche volta ci ha provato il brasiliano).
Su kuzzo credo che il problema sia una cattiva interpretazione che ne 
danno i media (e qualche ngista) sul suo ruolo. Ieri, come a Lione, NON 
doveva fare il *trequartista*, ma limitare il gioco del regista basso 
avversario (in questo caso Ledesma). Solo che, mentre a Lione fu una 
sorpresa, ed andò più che bene, ieri Rocchi aveva mangiato la foglia, 
ed ha impostato la squadra affinché scavalcasse in velocità il 
centrocampo (infatti Ledesma è entrato decisamente in partita solo dopo 
il 2 a zero, quando della viola rimanevano solo i brandelli).
Tutto ciò mi porta a pensare che il Pranda abbia ancora molto da 
lavorare, non sui singoli, ma sulla capacità del gruppo a stare dietro 
ad i sui dettami. Bisogna vedere di che pasta è fatto dal punto di 
vista della capacità di *comandare* un gruppo come quello che ha in 
mano ora. Fin quando hai dei perfetti sconosciuti, o dei giocatori che 
ti seguono ciecamente, puoi impostare le partite a tuo piacimento, e 
siccome tatticamente è un genio, di solito gli è andata alla grande. 
Quando invece hai giocatori che *vedono la partita* a modo loro, le 
cose si fanno più difficili, e magari c'è bisogno, in qualche 
occasione, di  rivedere parzialmente il tuo credo tattico per dare 
sapzio all'estro dei giocatori che ti ritrovi.

 solo i brandelli).
bravo, ti quoto abbbbestia e mi ripeto :
a lione ha fatto male a toglierlo, ieri sera ha fatto male a lasciarlo
giuro, dopo mezz'ora vociavo come un matto : "levalo di li, a cosa
serve???!!!"

 due o tre tagli in verticale li ha fatti).
Guarda... ha fatto molto di più Donadel quando ormai la partita era persa, 
sia come personalità che come passaggi.
Se Montolivo deve giocare come Donadel (anzi peggio, perché come copertura 
anche se è migliorato tantissimo resta inferiore)...
Se qualcun altro lo riparagona a Gerrard (uno che prende e si carica la 
squadra sulle spalle, non molla mai, è un trascinatore, un vero leader) gli 
rido nel viso.
Pikkio 

 gli rido nel viso.
Fra Gerrard e montolivo ci corre come fra trombare e stare a guardare...
Saluti e FV
Michele 

SauroN ha spiegato il 25/09/2008 :

A Lione si era spompato, e per come andavano le cose (cioè il Lione 
aveva oramai aggirato il problema) ha tentato di immettere un 
trequartista vero capace di tenere alto il pallone (cosa che poi si è 
rivelata un errore, ma col senno di poi...)
Ieri, imho, gli giravan le palle già da prima. Non so, non è da 
Prandelli convocare tre portieri e lasciare a casa tutte le ali.
Veramente, non so che dirti, ha anche lui assistito da spettatore alla 
debacle, come se fosse consapevole che il problema fosse altrove...


Senti io ricordo solo una giocata degna della Fiorentina, ieri sera. Ed 
è l'apertura di prima di Monto su Melo spostatosi a sx, verso la fine 
del primo tempo. Ci fosse stato Mutu a dettare i passaggi sull'esterno 
in qualche altra occasione, forse sarebbe stato meglio per tutti.

debacle, come se fosse consapevole che il problema fosse altrove...
Ho avuto come il sospetto che, a partita in corso (ma anche un pochino
prima), avesse come deciso di bere e far bere l'amaro calice di una
sconfitta meritata.
NB Non intendo dire che voleva perdere, ma magari far capire che se
non si seguiva bene e con unità quello che lui auspicava la faccia la
si sbatteva.
--
Valter Polo