Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: "sviluppo sostenibile"il paese dove lo si può vedere realizzato è uno solo:

AMBIENTE, CON STANDARD USA NECESSARI 5 PIANETI
LONDRA  - Lo "sviluppo sostenibile" può essere stato al centro dei 
discorsi di molti politici in questi ultimi tempi ma, secondo un recente 
studio, il paese dove lo si può vedere realizzato è uno solo: Cuba. Una 
ricerca del Global Footprint Network, ripresa dal settimanale britannico 
New Scientist, ha infatti messo a confronto le condizioni di vita (in 
termini di Pil individuale, istruzione, sanità, aspettativa di vita, 
ecc.) di 93 paesi con la loro "impronta ecologica", un indice che misura 
l'impatto ambientale dello stile di vita di una determinata nazione.
Lo studio, che sarà pubblicato sulla rivista Ecological Economics, fa 
parte della ricerca più vasta su 150 Paesi che viene presentata nel 
giorno del debito ecologico mondiale, domani. I risultati sono stati, in 
larga misura, quelli attesi: i paesi occidentali hanno standard di vita 
molto elevati ma consumano troppe risorse.
Gli scienziati autori della ricerca hanno addirittura calcolato che 
servirebbero cinque pianeti come la terra se tutta la popolazione 
mondiale vivesse secondo gli standard statunitensi.
All'altro capo della scala, i Paesi dell'Africa, dell'America Latina e 
di buona parte dell'Asia consumano le risorse della Terra in proporzione 
sostenibile - tanto che il nostro pianeta basterebbe tranquillamente a 
farci vivere tutti come un cittadino, ad esempio, della Malaysia - ma 
gli standard di vita sono troppo bassi. L'unica nazione dove lo sviluppo 
sembra andare d'accordo con la sostenibilità è, sorprendentemente, il 
paese guidato da Fidel Castro. "I cubani - spiega Mathis Wackernagel, 
coordinatore dello studio - hanno alti livelli di istruzione e di 
aspettativa di vita, e sono stati costretti dall'embargo petrolifero ad 
avere una piccola 'impronta ecologica' ". "Nessuno ha il coraggio di 
dire cosa sia veramente la 'sostenibilita' - aggiunge lo scienziato - ma 
noi crediamo di averne fornita una misurazione solida".
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_94716097.html

 noi crediamo di averne fornita una misurazione solida".
 
Sorprendentemente per voi, gli ecologisti (seri) studiano Cuba da un bel
po', io sono anni che lo ricordo (anche qui). E questo con ogni probabilità
grazie al fatto che l'ordinamento politico ed economico di Cuba è tuttaltro
che "demoplutocratico".
fe...@delenda.net
-- 
Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf.

 avere una piccola 'impronta ecologica'
non è stato l'embargo, ma piuttosto il fatto che non producono ricchezza

 non è stato l'embargo, ma piuttosto il fatto che non producono ricchezza
E' per il fatto che, invece di essere abbandonati a una dittatura cieca,
oppure essere guidate da false ideologie, come lo stalinismo o il
liberismo, hanno adottato (e necessariamente imposto, visto il carattere
certamente autoritario del loro governo) una strategia che si è rivelata
vincente: prevenzione per ridurre la spesa medica, agricoltura sostenibile,
diversificazione nello sfruttamento di fonti di energia alternative; anche
l'introduzione di un paio di milioni di nuove biciclette. Eccetera. Puoi
confrontare la situazione cubana con quello di uno stato africano, lo
Zimbabwe che non sembra interessare quasi nessuno, ma che negli ultimi anni
ha sofferto problemi analoghi a quelli di Cuba, però con esiti
assolutamente disastrosi (non è esagerato dire che il paese sta regredendo
al medioevo).

 non è stato l'embargo, ma piuttosto il fatto che non producono ricchezza
Cosa sia stato non lo so', e non so' neppure se Cuba è sostenibile. 
Quello che è certo è che Cuba produca ricchezza, ma di quella vera, del 
poter vivere bene anche con poco; non quella posticcia per le allodole 
del PIL.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 Zimbabwe 
non c'è bisogno di fare paragoni tanto esotici, basta guardare chi sta 
meglio fra gli abitanti dell'Avana e quelli di Miami...
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"

 meglio fra gli abitanti dell'Avana e quelli di Miami...
Perchè secondo te a Miami stanno bene?


 del PIL.
cos'è la ricchezza vera?
un dirigente d'azienda lituano mi raccontò che ai tempi dell'URSS, 
inizio anni 80, fu mandato a Cuba per esportare lì dei macchinari.
mi disse che la cosa lo colpì di più (a lui, proveniente dall'URSS) fu 
la povertà del paese. belle spiagge, belle donne, ma un paese povero.


 Perchè secondo te a Miami stanno bene?
di sicuro non cercano di emigrare a Cuba ;-)


 cos'è la ricchezza vera?
Vivere senza fare un cazzo.


 di sicuro non cercano di emigrare a Cuba ;-)
Se la censura del "libero mercato" una sega, gli farà mai vedere il film 
di Moore, non escluderei che vi possano fare viaggi della speranza.


 di Moore, non escluderei che vi possano fare viaggi della speranza.
il libero mercato non censura un bel nulla: se c'è gente a sufficienza 
disposta a pagare per vedere quel film, stai certo che ci saranno delle 
sale che lo proietteranno.
e infatti: 
http://www.sickotix.com/
e in quanto ai viaggi della speranza... beh, l'umanità è varia, e magari 
ci sarà anche qualche eccentrico che prenderà la barca per andare a 
curarsi a Cuba...

 Vivere senza fare un cazzo.
allora ti do un consiglio finanziario: se puoi, compra al più presto 
quanto più petrolio possibile, e mettilo in appositi siti di stoccaggio.
dato che il petrolio già scarseggerebbe, e sarebbe destinato ad 
esaurirsi, ciò che oggi compri a $45, un domani lo dovresti poter 
rivendere non solo a 60 o 80, ma addirittura a 100, 120 e oltre. anzi, 
più aspetti, più la quantità di petrolio diminuirà, la domanda sarà la 
stessa (se non maggiore), e di conseguenza il prezzo crescerà, e 
continuerà a crescere anno dopo anno.
quindi se il picco di Hubbert manterrà le promesse, sarai straricco per 
tutta la tua vita, e potrai pontificare della necessità del comunismo, 
vivendo senza fare un bel niente.

 vivendo senza fare un bel niente.
Beh, bisogna vedere se la crisi energetica non sarà uno dei fattori
scatenanti di una crisi economica e politica talmente intensa da scardinare
tutti i parametri in base ai quali abbiamo vissuto bene o male a partire
dalla fine della IIGM. A questo proposito, due osservazioni: sembra ci sia
una stretta correlazione tra disponibilità di energia a buon mercato e
sviluppo economico (e tra la sua mancanza e lo scoppio di gravi crisi,
anche violente); ogni manciata di decenni capita qualche evento
rivoluzionario che dopo un periodo di sconvolgimenti rimette in gioco tutte
le carte in tavola. Per certi versi stiamo vivendo un periodo
eccezionalmente lungo di relativa stabilità...

 scorso si è scottato.
ma se Claudio investisse in un'ottica di 10-20 anni, se il petrolio 
stesse tendenzialmente scarseggiando, non potrebbe che guadagnarci, e 
sarebbe un investimento di gran lunga migliore del TFR o dei fondi pensione.
anzi, è sicuro che tante persone ci avrebbero già pensato, e farebbero 
lo stesso, contribuendo a far salire il prezzo del petrolio.
e le compagnie petrolifere (che sanno quale sia realmente la situazione) 
avrebbero già da tempo cominciato ad accumulare le riserve petrolifere, 
per poi rivenderle ad un prezzo maggiorate.
e vuoi che gli stati, tipo gli USA, non avrebbero promosso la 
costruzione di depositi petroliferi?

 costruzione di depositi petroliferi?
Se per "Accumulare le riserve" intendi "depositi petroliferi" non c'è
alcuna evidenza di ciò (a parte le riserve strategiche gestite da tempo a
livello statale). Anche mettere su le facilities per il petrolio costa.
In Arabia Saudita è stato notato un impulso allo sviluppo dell'industria
petrolchimica in loco che invece ha fatto riflettere. A proposito, se
vivessimo in un mondo minimamente razionale (invece che essere dominati
dalla sacra legge del profitto, che fa solo cogliere le mele più grosse dai
rami più bassi) smetteremmo domani di sprecare petrolio per i debordanti
SUV degli ottusi ammerigani e le assordanti maximoto dei tamarri nostrani.
Per la creazione di una miriadi di prodotti essenziali, dai farmaci alle
stoviglie di casa il petrolio è una materia prima molto più essenziale che
per il trasporto..

 SUV degli ottusi ammerigani e le assordanti maximoto dei tamarri nostrani.
la legge del profitto è la più razionale che ci sia. non vedo valide 
alternative.


 povertà del paese. belle spiagge, belle donne, ma un paese povero.
A perfetta dimostrazione che la povertà di Cuba non dipende certo dal 
comunismo
-- 
Gehrig 

 alternative.
Altra stronzata. Dipende da cosa consideri profitto, in che tempi valuti il 
profitto, ed il profitto di chi e a scapito di chi
Se da bravo liberista del cazzo il profitto lo giudichi al quarto d'ora è 
tutto fuorchè razionale
-- 
Gehrig 

comunismo
Ci credi solo tu.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 tutto fuorchè razionale
per cui secondo te quale sarebbe una migliore alternativa? una supposta 
legge del non-profitto o della perdita?


 comunismo
e da cosa dipenderebbe?
specie se consideri che i paesi vicini hanno livelli di ricchezza 
pro-capite più elevati:
Cuba: 4100$
Rep. Dominicana: 8400$
Puerto Rico: 19300$
fonte: 
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/


 legge del non-profitto o della perdita?
La forca per : Speculatori, evasori, truffatori, inrispettosi 
dell'ambiente e degli altri .....dici che il mondo rimarrebbe troppo 
vuoto? ....Staremo più larghi.


 vuoto? ....Staremo più larghi.
hai dimenticato i Kulaki: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Kulaki
che c'è di male nel fare lo speculatore?


 fonte: 
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
Vedo che ti sei guardato bene dal citare Haiti  per esempio, buffone
-- 
Gehrig 

 per cui secondo te quale sarebbe una migliore alternativa?
Te l'ho già citata l'alternativa, se non sei capace di leggere impara
-- 
Gehrig

 
niente, niente ...mica ti voglio togliere il sogno di poter un domani 
diventare un parassita di questa società, ci mancherebbe.


 diventare un parassita di questa societą, ci mancherebbe.
gli speculatori non sono affatto dei parassiti: č gente che investe, e 
che pertanto rischia in proprio di rimetterci.
chiunque investa in borsa, lo fa non solo per avere i dividendi, ma 
anche nella speranza che il suo titolo aumenti di valore.
tutti parassiti?

 Vedo che ti sei guardato bene dal citare Haiti  per esempio, buffone
ha ha ha, se gli apologeti della Cuba comunista si devono ridurre a fare 
il paragone con Haiti, vuol dire che siete proprio alla canna del gas...

 ha scritto nel messaggio 
news:felp49$rk8$1...@tdi.cu.mi.it...

E' quello che sarebbe Cuba se si fosse piegata agli USA.
Cmq buffone potrei citarti anche tutti i Paesi dell'america centrale 
continentale.
--
Gehrig

 pertanto rischia in proprio di rimetterci.
LOL
-- 
Gehrig 

 continentale.
oh bravo!
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"

 alternative.
E' una falsa religione, perlopiù vecchia di un paio di secoli. Le 
alternative ci sono, cfr. ad esempio le varie "economie verdi" sviluppate 
almeno a livello teorico negli ultimi decenni.