Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: mah...sono perplesso...

...dopo aver visto l'ennesinmo tuffetto di Nedvev per una bella 
punizione...con l'arbitro li ad un passo...
mai ammonizioni...
Boh...
c'è un clima di disonestà davvero pazzesco..
Errori su errori...ma sempre verso una parte...
mah...
Cari Inter del cazzo, te lo meriti, cosi impari a fare comunella coi 
gobbi eoi rossoneri.
Se vuoi cambiare le cose sai dove andare.
Altrimenti stai pure coi tuoi amichetti tipo messina,livorno,Siena,ecc e 
non rompere i coglioni.
------------------------------------------------------------------
"lotito è uno che non si inventa fallimenti ad hoc per non pagare.
prendete esempio da lui, LADRI !"
uno che ricorda (13/01/2006)

 Errori su errori...ma sempre verso una parte...
Finalmente uno obiettivo.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 non rompere i coglioni.
Qui invece sono d'accordo con te, Intermilangiuve sono nettamente le
migliori anche perchè il sistema glielo consente. Non credo che
l'Inter abbia interesse a cambiarlo e a ragionare come LegaCalcio e non
come triade (anche se è la gamba zoppa del terzetto). Comunque sugli
scudetti persi dai nerazzurri io non ci piango di certo, loro hanno la
forza per poter incidere sul cambiamento, se non lo fanno si vede che
gli sta bene così (pianti di Mancini inclusi).
ciao e fv
daniele

 
Beh, se ci dessere punizioni del genere sta tranquillo che i goal li 
farebbe anche Donadel a forza di tirarli.
E' un insulto allo sport decidere una partita con un tuffo.
Domenica Vieira si butta in area.
Ieri Nedvev si butta poco fuori per una punizione pericolosissima che è 
metà rigore.
E' una vera merda.
E sono d'accordo con mancini: il ceco è nettamente peggiorato da quando 
è gobbo!
Lo sa tutta Italia.
Come è lampante la trasformazione di inzaghi.
ma ve lo ricrdate a Torino?
Non restava era sempre a terra, si fece dare un rigore persino tirandosi 
Galante addosso.
Poi va al milan (dico al Milan eh) e tac...improvvisamente si rinforza e 
non cade più.
Persino Zambrotta anni fa si esibì un tuffo (ovviamente con rigore 
annesso).
A me stanno bene le polemiche, purtroppo da oggi non fregherà più nulla 
dei torti subiti...ma mica dall'Inter!
Io parlo del Parma!
Dell'Udinese!
Se vogliamo giocare in questo calcio mi sa che bisogna adeguarsi 
signori.
Adeguarsi...
-- 


Tuzzo wrote:

ROTFL.


 Errori su errori...ma sempre verso una parte...
Idem come sopra
Posso capire la reazione a caldo, però non hai fatto una gran figura...

 
ma quali ore e ore, basta guardarlo una volta per capire che si è 
tuffato, con urlo annesso, solo che non lo vuoi vedere essendo parte in 
causa. per quanto riguarda la figura che devo dirti?
Io non vi capisco come non vi rendiate conto...
Ma Vieira secondo te...
Ma Iaquinta secondo te...guarda che era facilissimo da vedere...
ah già...sto facendo una brutta figura...
Era punizione scusa...
ci poteva stare anche l'ammonizione.
-- 


 
ah dimenticavo...
ma tu....te ne sei accorto che Nedvev simula?
No te lo chiedo sul serio, a prescindere da ieri.
Li vedi oppure no?
Secondo me no.
-- 


 ha scritto nel >
Nedved si è tuffato, non è stato neanche toccato.. Mancini ha ragione.
cio 


Io non vi capisco come non vi rendiate conto...
Ma Vieira secondo te...
Ma Iaquinta secondo te...guarda che era facilissimo da vedere...
ah già...sto facendo una brutta figura...
Era punizione scusa...
ci poteva stare anche l'ammonizione.
GRANDE!


 ah già...sto facendo una brutta figura...
Mi sa proprio di sì.


 ha scritto nel
sprechi il fiato... non c'è peggior Ceco di chi non vuol vedere.
Questo vale anche per gli arbitri of course
cio 

 No te lo chiedo sul serio, a prescindere da ieri.
Tu la sai la differenza tra simulare e accentuare?
Nel caso di ieri Nedved ha subito un fallo (gamba che tocca un'altra gamba
con piede che non prende il pallone e non ci va neppure vicino è FALLO nel
gioco del calcio) e da quello nasce la punizione.
Poi che Nedved si butti a peso morto sia che sia travolto sia che venga
appena toccato te lo concedo ma non cambia la sostanza. Il fallo c'era.
Se poi Cordoba veniva ammonito perchè Nedved aveva dato l'impressione di
essere colpito con violenza sarebbe stata giusta la protesta.
Ma cadere rantolando per un fallo o cadere senza rantolare per un fallo
equivale sempre a una punizione.
Sempre in Inter-Juve... mi dai un giudizio sull'ammonizione di Chiellini che
ha portato al golo-non gol di Adriano su punizione?? Ti è piaciuto il volo
di Stankovic???

 Ma Iaquinta secondo te...guarda che era facilissimo da vedere...
Iaquinta... a cosa ti riferisci??
Al gol che gli hanno annullato a Firenze? Quello del fallo (...) su
Dainelli??

 Tu la sai la differenza tra simulare e accentuare?
Tu sai la differenza tra petare e scorregiare?
cio 

 gioco del calcio) e da quello nasce la punizione.
CUT
Sentite Grazzini e I_AM_I, vi dirò che dopo le belate di Mancini mercoledì, 
ieri sera ho avuto piacere che abbia vinto la juve. Mai visto un personaggio 
meno obbiettivo. Per lui se l'inter perde è sempre per fattori esterni, mai 
per colpa propria.
Detto questo, mi sembra evidente che Nedved si sia buttato e che Paparesta 
ci sia cascato, come del resto ci cascano sempre gli arbitri ITALIANI in 
questo tipo di falli. Ma ti dirò, per me è irrilevante: la palla 
all'incrocio dei pali non ce l'ha messa Paparesta, anche se per me l'autore 
rimane un sopravvalutato. Il portiere poi non ha giustificazioni se prende 
gol sul suo palo.
L'entrata di Chiellini, per quanto pericolosa, mi pareva netta sul pallone, 
e quindi, smentitemi se non è vero, regolare.
Per il resto, credo che paparesta abbia arbitrato bene, anche se trattando 
con i guanti bianche le due squadre, visto le botte che si sono date.
Samuel anche per me meritava il rosso. E così altri giocatori che si 
azzuffavano e che lui ha diviso semplicemente senza prendere provvedimenti.
Poi è vero che la juve ha sempre un bonus in più per i falli. Lo dicono, non 
solo le statistiche, ma si è visto  ieri sera al momento dell'entrata a 
piedi uniti di Chiellini quando l'arbitro l'arbitro gli ha dato un'altra 
possibilità..Ma di questo sicuramente non può essere l'inter a lamentarsi. 
Anche la reazione di Cordoba (quando ha battuto il pallone in terra) era da 
giallo, mentre paparesta è andato a chiedergli: "Ma mica ce l'avevi con me 
verò?" E quello: "Noooo, ma come fai a pensare una cooosa del genereee"


No. Non so cosa vuol dire "scorregiare".
Semmai posso dirti che petare e scoreggiare sono sinonimi...

 
ovviamente non era fallo, ma ladinamica era molto più difficile da 
valutare.
Quello di nedvev era facilissimo..era li..a 2 metri!
e poi le partite le guarderà anche lui no?
lo sanno anche i muli che il ceco...ACCENTUA  le cadute...
Era li a 2 metri!
Cazzo...


 
A già...scusa...faccio brutta figura se ti ricordo il fuorigioco 
inesistente mentre va in porta...
scusa..era fuorigioco netto...
forse passibile di ammonizione per proteste...
mah.
Finiamola qa va la, non serve a nulla.
E' come la politica, 
non si riesce ad avere giudizi obbiettivi.
Forza Fiorentina


 Tu la sai la differenza tra simulare e accentuare?
Fammi capire, la simulazione si punisce. Accentuare un fallo no. E' cosě che 
intendevi dire? 

 Dainelli??
Forse sě. La Gea, in quel caso, ha chiuso un occhio.



Non mi riferivo a questa differenza ma č evidente che č anche cosě. Una č
fallo, l'altra no.

 Sentite Grazzini e I_AM_I
Ci sarebbe da discutere su alcune cose, per quanto mi riguarda, ma almeno 
cerchi di affrontare l'argomento in modo intelligente.


 fallo, l'altra no.
Quindi secondo te se uno finge di avere preso una pedata della Madonna 
mentre invece č stato appena toccato non sta simulando e non č colpevole di 
atteggiamento antisportivo.
Prendo atto. 


Prendi atto male. Io ho detto che se uno va sul pallone e non lo prende
urtando l'avversario fa fallo. PUNTO
Poi ho aggiunto che se il comportamento antisportivo di chi ACCENTUA la
gravità dell'intervento costa a chi ha fatto il fallo un'ammonizione o
un'espulsione ingiusta è giusto criticarlo per atteggiamento non sportivo.
A termini di regolamento se c'è fallo non ci può essere al tempo stesso
simulazione (di fallo, appunto).

 simulazione (di fallo, appunto).
A termini di regolamento se si accentua la caduta č la discrezionalitą 
dell'arbitro che decide se dare il fallo o meno.  Questo accade ogni 
domenica decine di volte e spesso questa discrezionalitą segue una logica 
ben precisa.