Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Dyd al cinema

http://spettacoli.tiscali.it/articoli/08/aprile/07/dylan_dog_brandon_routh_742.html
La vedo male....

 La vedo male....
grazie io vado spesso al cinema :-P
a parte gli scherzi
prima di tutto dellamorte dellamore NON era dylan dog come dicono... enorme 
cazzata...
quindi sarà il primo film dedicato...
speriamo bene... io ho sempre sognato una serie tv di dylan ad episodi di 40 
minuti fedeli agli albi...
vediamo che fanno co' questo... 

 vediamo che fanno co' questo...
Anch'io l'ho sempre sognato, ma sono realista e non so cosa possa saltarci 
fuori.
Il fatto poi che tutto il progetto sia nelle mani degli americani che di Dyd 
non ne sanno una favella... 

 Dyd non ne sanno una favella...
dylan esce negli states! cosi' come in europa....
magari un po' ne sanno !

 magari un po' ne sanno !
Sarebbe un po' come se Cecchi Gori facesse Spider man...
Al massimo fa indossare il costume a Ceccherini.. Permettimi di essere molto 
scettico
Lieto di essere smentito. Ma già la scelta dell'attore di superman mi fa 
pensare ad una cagata...
Lo sanno che Dyd non ha poteri sovraumani? 

 Stessa ironia, modi di fare e stessa 'materia'
francesco dellamorte è un personaggio che s'incontra nel terzo speciale di 
dylan dog intitolato "orrore nero" dell"89, la cui storia si incrocia con 
quella del nostro indagatore
un personaggio che può essere simile...ma ben distante...
il libro è del 1983...
dylan dog arrivò nelle edicole solo 3 anni dopo...

 dylan dog arrivň nelle edicole solo 3 anni dopo...
Appunto, quello che ho detto io. DD č venuto prima di Dyd 

 non ne sanno una favella...
Quoto, a me dellamorte dellamore era piaciuto parecchio, non vorrei che da
dd tirino fuori la solita americanata :/
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!


Ma proprio no, guarda. Stai facendo una grossa confusione. Allora: il
romanzo "Dellamorte Dellamore" Sclavi lo intese come una
sceneggiatura, resto in un cassetto per 20 anni e poi uscì come
romanzo (con 12 disegni originali di Stano) quando DYD era già
divenuto un fenomeno; a quel punto, per sfruttare la popolarità del
fumetto, si puntò molto sul fatto che tra i due personaggi ci fossero
vaghe somiglianze e ricordo che sul libro c'era ben evidente la
scritta: "Dallo stesso autore di DYLAN DOG" (scritto con la stessa
grafica del fumetto). Il fatto che Everett sia stato ingaggiato come
protagonista del romanzo è un'altra furberia commerciale: all'epoca in
cui Sclavi stendeva i primi episodi di DYD (il numero 1, 2, 3 e quelli
che poi uscirono come 8 e 9 mi pare) i disegnatori coinvolti da
Bonelli nel progetto facevano i loro studi sulla fisionomia del
protagonista. La leggenda vuole che Villa (lo storico primo
copertinista di DYD) si trovasse in un cinema a vedere Another Country
e che ebbe la folgorazione, prendendo i primi schizzi del personaggio
nel buio della sala (questo lo disse sclavi in un'intervista del 1990
mi pare). Si trattava di dare un "vestito" ed una fisonomia al
personaggio, la faccia "poi la cambieremo" perchè non è mai (quasi)
una buona idea dare un viso troppo conosciuto ad un personaggio dei
fumetti. Invece non la cambiarono, per problemi di tempi e perchè
mancavano valide soluzioni: lo stesso Sclavi, anni dopo, disse: "...
tenemmo quello e pace per il doppione". La stessa identica cosa
accadde per Groucho: l'idea era di agganciare al personaggio
principale una spalla "comica", "grottesca", perchè per Sclavi l'idea
di horror era inscindibile da quella di ironia. Si pensò a Morgan
Freeman (esistono studi di Villa anche su di lui), ma - sempre a detta
di Sclavi - "disegnato era peggio che nella realtà" - pensarono così
ad un "clone" di Groucho Marx, sempre con l'intenzione di cambiare in
seguito la fisionomia ed il nome del personaggio perchè non fosse un
doppione di un attore già famoso, ma alla fine trovarono che
funzionava anche così (anche perchè l'attore in questione calcava le
scene circa 40 anni prima e non molti si ricordavano di lui) e lo
tennero ("E pace di nuovo per il doppione" disse Sclavi anni dopo).
Queste sono le relazioni tra fumetto e realtà; il personaggio di
Dellamorte contiene - è innegabile - molte sfumature
"dylandoggiane" (l'ironia, il rapporto tra amore e morte etc...) ma i
due sono profondamente diversi. Dellamorte è un pazzo, un assassino
("Mi porto avanti col lavoro" vuol dire che spara in testa alla gente
come se nulla fosse, incapace di distinguere tra morti e vivi) e nel
suo vortice di follia finisce per farsi castrare da un medico nella
speranza di venire accettato da Lei (ma qualcuno prima di parlare ha
letto il romanzo ho avete solo visto quell'indecente filmetto con gli
zombi a cui cresono gli alberi in testa?). Dellamorte è alcoolizzato
(DYD è astemio), sadico e vagamente psicotico, il romanzo non c'entra
assolutamente niente con Dylan Dog e ciò e evidente per chiunque
l'abbia letto. Il film che ne è stato tratto, me ne rendo conto, può
trarre in inganno perchè la componente "Dylandogghistica" è molto
spinta (ci manca solo che Everett indossi la camicia rossa) proprio
per sfruttare ancor di più la celebrità del fumetto, ma i due progetti
sono e restano completamente discinti l'uno dall'altro.
Lo speciale numero 3, che è stato citato, vede effettivamente
l'incontro tra i due personaggi e se lo si legge assieme al romanzo
(ci sono spezzoni di sceneggiatura del libro utilizzati al 100% per le
tavole di frighieri) ci si rende conto benissimo che si tratta di 2
progetti e 2 personaggi separati, anche perchè sono retti e raccontano
due filosofie profondamente diverse. Spero di aver fatto chiarezza;
ciao a tutti.
Frabbbbbbbbb
http://www.myspace.com/frabb

 - Mostra testo tra virgolette -
SCUSATE: volevo dire Marty Feldman non Morgan Freeman (sono svanito
oggi). Lapsus in agguato. Ciao.

 sono e restano completamente discinti l'uno dall'altro.
Continui a dire le cose che sostengo anche io. Non sono la stessa cosa ma 
hanno molti punti in comune 

 spinta
Non è uno stinco di santo nemmeno nel film se è per quello...
Film che ho apprezzato e che IMHO sarà sicuramente migliore del film su 
Dylan.
-- 
*Ken*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio" 

 su Dylan.
Questo senza ombra di dubbio. Per me il film è un piccolo cult e, senza le 
scene infami con la Falchi, sarebbe stato memorabile 

 senza le scene infami con la Falchi, sarebbe stato memorabile
Però ha delle belle tette sode... ^^;;


 Però ha delle belle tette sode... ^^;;
un po' siliconate, però sì :-)