Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Incendio

Ciao a tutti,
purtroppo nel appartamento di un mio amico è scoppiato un incendio
molto prob (secondo i vigili del fuoco) a causa di un corto circuito
al salvavita.
Pertanto avrei qualche domandina da proporvi:
- chi si deve occupare del impiato elettrico (amministratore o
proprietario)? 
- i proprietari, quando affittano l'appartamento, devono garantire il
rispetto delle normative di sicurezza?
- nel caso il corto circuito fosse provocato da un elettrodomestico
già presente (pertanto appartenente al proprietario), chi è
responsabile? Il proprietario che ha affittato un dispositivo bacato o
l'utilizzatore?
Thanks in advance, Er

l'utilizzatore?
Il proprietario è naturale.
DELLA VALLE GIOVANNI


Eeeee..... se l'elettrodomestico si fosse " bacato " per incuria del
conduttore ???? ( A me che mme frega, tanto 'sto elettrodomestico è der
padrone de casa !!! ).
Saluti            Fabio
P.S.: A Roma anche VV. UU., Polizia e quant'altro, per evitare rotture di
scatole, hanno cominciato ( probabilmente su individuale iniziativa del
singolo agente - ma tant'e' ) a " deviare " lamentele per rumori, immissioni
varie, etc., etc, etc. sull'Amm.re.
" Agente, la Signora del piano di sopra cammina con i tacchi a spillo alle
tre di notte " ...... " Ma, buon Dio, si rivolga all'Amm.re !!!! "
Succede anche da altre parti ???? Se no io mi iscriverò al WWF come specie
protetta !!!!

 Il proprietario e' sempre il capro espiatorio di tutti i mali.
Finché ragiona cosě, per forza.

Ti dispiace se cito anche lo Statuto Albertino?
Art. 27. - Il domicilio è inviolabile. Niuna visita domiciliare può aver
luogo se non in forza della legge, e nelle forme ch'essa
prescrive.
Lo so che adesso c'è la costituzione, ma il principio c'è ancora, anzi
rafforzato, e mi sembra strano che dopo 150 e rotti anni ogni tanto non se
ne voglia tener conto.
"Fabio" <arpze...@ROMAusa.net> ha scritto nel messaggio
news:8q07gq$8tg$5...@lacerta.tiscalinet.it...


cui, presumibilmente si era ottemperato al disposto della 46/90
capisco bene che un amministratore non può fare il mestiere del tecnico e
che in definitiva quello che gli interessa è che siano rispettate le leggi
dello stato. Voglio solo ripetere che la semplice installazione di un
interruttore differenziale (il "salvavita") non garantisce tout-cour (si
scrive così?) la sicurezza di un impianto secondo le norme cei, ma neanche
il benedetto art.8 del regolamento di attuazione della 46/90 (dpr 447/91),
che già pratica un bello sconto "normativo" abbonando l'impianto di terra
in primis e gran parte della norma generale impianti cei 64/8.
Nell'art.8 suddetto si richiede, oltre all'installazione del differenziale
da 30 mA, anche la protezione dalle sovracorrenti (sovraccarichi e
cortocircuiti) cioè quello che presumibilmente ha causato l'incendio.
Magari il solito elettricista improvvisato di turno ha installato un
differenziale sprovvisto di protezione magnetotermica (costa meno!) e al
primo cortocircuito è stato l'interruttore stesso a prendere fuoco.
Questo lo dico anche per sottolineare che non è sempre una saggia
decisione scegliere il preventivo più basso per i lavori di adeguamento,
ma occorre anche valutare la serietà e la preparazione di un installatore.
Per i lavori di una certa entità sarebbe una buona idea far preparare un
computo metrico da un professionista per ottenere preventivi
*confrontabili* da parte di più ditte, con la sicurezza di effettuare
tutti e solo i lavori necessari, ma potreste accusarmi di tirare l'acqua
al mio mulino...
Saluti
MazE
--
per rispondere togliete gli "*" dall'email - remove "*" from address to reply
"2000: Siamo finalmente nell'ultimo anno del 2°millennio"

Che ore sono ???
Piove !!!!
Saluti            Fabio
<*
mazz...@mclink.it
*> wrote in message
39c89343...@news.cs.interbusiness.it...
