Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [OT] articolo di Mura

Analisi in quattro punti dell'avventura azzurra ai Mondiali
Trapattoni merita un'altra chance. Rivera al posto di Carraro
Tecnico, gioco, potere e futuro
ecco i perché di un disastro
di GIANNI MURA
Il giorno dopo è anche peggio. Vengono in mente più particolari. Si rivedono
le immagini. Si ascoltano i processi. Si leggono i commenti. Nessuna partita
in tv, non cambierebbe la realtà ma sarebbe un diversivo. Invece si è
condannati a rivivere Corea-Italia. Se Iuliano saltasse. Se Panucci non
s'incartasse. Se Vieri segnasse. Se saltasse Maldini. Se ci arrivasse
Buffon, sempre nello stesso angolo. Di nuovo si sa solo che gli azzurri
hanno sfasciato lo spogliatoio. L'arbitro Moreno è già ripartito per
l'Ecuador, convinto di aver arbitrato bene. Keith Cooper, portavoce della
Fifa, dice in parole povere che l'Italia non sa perdere. Trapattoni ha
parlato ieri. Carraro parlerà domani. Nell'attesa proviamo a trattare
quattro aspetti dei problemi che si aprono dopo l'eliminazione dell'Italia.
IL TECNICO
Molti errori e molte attenuanti. Giusto dargli un'altra chance
Trapattoni dice che ha con sé 20 milioni di italiani. Più il presidente
Ciampi. Tutti hanno visto quello che è successo. Dimissioni, manco parlarne.
Giusto. Se non si sente responsabile, fa bene a non dimettersi. Dirò di più:
deve restare e giocarsi la carta della rivincita agli europei (si comincia a
settembre). Se poi i nomi che circolano per la sostituzione sono quelli di
Gentile e Tardelli, confermiamolo a vita: meglio l'originale. Molti non
sanno che, salvo poche eccezioni tra cui Eriksson, un ct non guadagna molto,
rispetto ai colleghi dei club. In Italia, un po' più di Del Neri al Chievo.
Si lavora anche meno, per la verità. Non si può scoprire una persona, le sue
idee, a 63 anni. Pure, in particolare con la Corea, ho scoperto un
Trapattoni sconosciuto, in preda a una tensione incontrollabile, comunicata
a tutta la panchina. Questo è un errore. Introducendo i mondiali, avevo
scritto che se la nazionale è figlia del campionato è inutile prendersela
con lo zio, cioè con Trapattoni. Non cambio idea adesso. Nel bene e nel
male, rappresenta 40 anni buoni di calcio italiano. Quindi, può non piacermi
il cambio Del Piero-Gattuso, ma non mi stupisce: lo rifarebbe ancora. E poi
Gattuso ha fatto la sua parte, è andato a un pelo dal golden gol. Semmai era
da togliere Totti, più affaticato. E Vieri, per una punta fresca. Per quanto
disgraziata, la partita con la Corea è stata la migliore di quelle giocate.
Qualche sbavatura: perché Panucci, tra i più forti di testa, batte le
punizioni e non va invece in area? Ma gli errori cominciano prima: da una
condotta passiva con l'Ecuador, in un torneo in cui conta la differenza
reti, dalla brutta partita col Messico, da una formula a due punte forse
preferita a un tridente, nella partita decisiva, di cui non so quanto fosse
intimamente convinto. Ma mi rendo conto della difficoltà, per un ct, di
dover lasciare fuori Totti o Del Piero, passato in un minuto da quarto
attaccante a salvatore della patria.
IL GIOCO
Lanci lunghi e poche idee con l'equivoco del catenaccio
Una volta si diceva catenaccio e significava: segno un gol e poi venite pure
avanti che vi sistemo. Con Croazia e Corea, l'Italia segna per prima, si fa
raggiungere e rimontare. Come chi ha visto un vecchio film e lo scambia per
l'attualità, all'estero continuano a parlare dell'Italia come se fosse
specializzata in catenaccio. Invece no. E' specializzata nelle sostituzioni
di una punta con un centrocampista o un difensore, cosa lecita, ovviamente,
se desse qualche risultato pratico. Spesso succede che l'Italia non sappia
difendersi e si faccia chiudere in area, dove qualcosa di casuale può sempre
succedere, anziché scegliere una difesa alta. Ma, per fare la difesa alta,
occorre una padronanza di palleggio che da noi si è persa. Il lancio lungo,
difesa-attacco, è fin troppo usato. L'Italia era convinta di avere un'ottima
difesa e un ottimo attacco, più un centrocampo così così. Le tegole (forma
di Maldini e Totti, squalifica di Cannavaro, infortunio a Nesta e Di Biagio)
hanno colpito i settori meno abbondanti di alternative. Anche perché qualche
bravo giocatore è stato lasciato a casa, e qualche scarso promosso. Non
bisogna fare del possesso palla un totem, ma bisogna ammettere che molte
squadre sanno far circolare il pallone meglio dell'Italia. Perfino il
Costarica, che non è una potenza del calcio. Finché lo fa il Brasile,
normale. Ma Costarica, Danimarca, Argentina, Francia, Messico tendono a far
gioco più dell'Italia. Anche per colpa del campionato, in Italia il pallone
è considerato un oggetto di cui disfarsi nel più breve tempo possibile. E'
il fast foot, appunto. Trap è partito con un 4-4-2 imprevisto (Totti punta,
Doni a sinistra nella linea di centrocampo) per chiudere con un 4-3-1-2
molto più simile al 4-3-3, in cui non era chiarissima la posizione di Del
Piero né quella di Totti. Nessuno dei due ha disputato un gran mondiale,
peraltro. Se Trap resta, penso debba prestare più attenzione al campionato e
alle facce nuove. C'è bisogno di freschezza e personalità, al di là di ogni
schema.
IL POTERE
Carraro deve dimettersi, alla Federcalcio serve Rivera
Quelli che dicono a Carraro di dimettersi agitano due nomi: Franchi e
Collina. Innegabilmente il nome di Franchi è legato alla vittoria del 1982,
ma era presidente Uefa anche nel '74 e l'Italia uscì al primo turno. Quanto
a Collina, in campionato molte grandi squadre non lo gradiscono, ultimamente
ha diretto spesso alla periferia del potere. Quindi, lasciamo stare. Fa un
certo effetto sapere che, ai mondiali, Carraro abbia insultato una
collaboratrice di Matarrese in tribuna d'onore. Sempre per la serie:
facciamoci riconoscere. Io penso che Carraro debba dimettersi, ma non per
quello ha detto o fatto, non detto o non fatto, dentro o ai margini dei
mondiali. Un minimo di partecipazione, di presenza in più ci voleva. Io,
semplicemente, penso che Carraro possa presiedere tutto, ma non la
federcalcio. Per il semplice motivo che, da presidente di Lega, ha fatto il
possibile e l'impossibile per ridurla a un guscio vuoto, e tutti zitti. A
proposito di super partes, l'ultima è che Galliani si candida a presidente
di Lega. L'alternativa è Matarrese. Si vota il 24. I grandi elettori, che
hanno portato il calcio dove sappiamo, nei debiti fino al collo, avranno di
che divertirsi. Il potere è una cosa, la serietà e la credibilità un'altra.
Avessimo almeno queste. I rapporti con Fifa e Uefa li tiene la federcalcio,
che dev'essere quanto più possibile forte e indipendente (anche nella
gestione degli arbitri). Trapattoni ha ammesso che questo è l'anno zero.
L'Italia del pallone fornisce l'immagine di una continua rissa da cortile
spacciata per politica, ognuno pro domo sua, degli interessi generali
chissenefrega. Dirigenti furbi, improvvisati, arraffoni, arroganti. Credo
che ci sia urgente bisogno di qualcuno che conosca più i campi di calcio dei
salotti buoni. Qualcuno che sia conosciuto come Beckenbauer, come Platini,
qualcuno che vuol bene al calcio. Il mio nome, per la presidenza della
federcalcio, è quello di Gianni Rivera.
IL FUTURO
Basta con le follie e i litigi. Torniamo al vivaio e all'allegria
Il futuro, a breve: c'è molto da salvare nella nazionale, solo i più anziani
si chiamano fuori e tra questi Maldini merita un ringraziamento e avrebbe
meritato un diverso passo d'addio. Però bisogna chiedersi dove ci sta
portando quel che Jorge Valdano definisce "el resultadismo sin resultados",
ossia il culto del risultato non suffragato dai risultati. Questo vale per
la nazionale ma anche per i club, che ultimamente se la passano maluccio. E
anche lì, quasi sempre, è colpa dell'arbitro. C'è un problema culturale che
non nasce dalla nazionale, ma la coinvolge. Esemplari, in questi giorni, due
uscite. Il direttore di un importante quotidiano sportivo dice in tv che gli
piacerebbe conoscere la mamma dell'arbitro Moreno. Gaucci dice che Ahn ha
chiuso col Perugia perché si è comportato male con l'Italia. Molti di quelli
che hanno salutato con entusiasmo la nomina del Trap ora lo trattano come un
vecchio arnese ancorato a un calcio estinto. Ma le stesse critiche (due o
tre punte, posizione di Totti, posizione di Del Piero) negli ultimi mesi le
hanno incassate Lippi e Capello, Cuper e altri. Si ragiona sui nomi, si
litiga anche, ma non sulla qualità del gioco, progressivamente peggiorata,
sui troppi muscoli, sullo scarso talento. Forse si spenderanno meno miliardi
a vanvera, ma perché le casse sono vuote, non per un ripensamento etico.
Bisogna investire di più nei vivai, e imporre i giovani migliori. Perché
Maccarone deve andare a giocare in Inghilterra? Ma, soprattutto, perché c'è
tanta esteriorità nel nostro calcio e tanto poco cuore? Qualcuno ha notato
che quando i senegalesi segnano ballano e sorridono, gli italiani urlano.
Bene, faccio una proposta che può sembrare provocatoria. Se e quando
Trapattoni se ne andrà, affidiamo la squadra a Metsu: se porta avanti il
Senegal, ci riuscirà con l'Italia. Se tradizionalisti come gli inglesi danno
la nazionale a Eriksson, se Hiddink dopo la Corea allenerà il Portogallo, si
può provare.
(20 giugno 2002)
--
                 ,
                / \
        ._     |  |     _.
            \   \ /    /
        __ \   ||   /___
  ,_/___/ \ || / \___\_,
                  ||
           <<<>>>
             A.   C.
                 F.
     EX TENEBRIS
      ORITUR LUX

 Analisi in quattro punti dell'avventura azzurra ai Mondiali
Condivido quasi in toto:
però fa tante di quelle critiche al trap sia nelle convocazioni che nella
gestione della squadra che mi pare un controsenso dovergli dare un'altra
possibilità (certo se i sostituti son quelli a cui si accennava anzi il
trap)
Non male l'ultima : forse un tecnico straniero non sarebbe male
s