Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: commento sull'Aldilà di Fulci

Salve a tutti, volevo dire la mia modesta opinione su un film che ho visto
la scorsa settimana e che francamente mi ha lasciato con un bel pò di amaro
in bocca.
Si tratta de "L'Aldilà" di Fulci , su cui ho notato che ci sono già stati
dei dibattiti.
Non voglio stare a sindacare se Fulci sia un bravo regista o meno, perchè
non ho visto la sua completa filmografia quindi non mi sento in diritto di
sputare subito sentenze,e tra l'altro i film che ho visto (" La casa dalle
finestre che ridono" e sopratutto "Quella villa accanto al cimitero" e
"Zombi 2") mi sono piaciuti. Ma questo proprio mi ha deluso, specialmente
per alcuni particolari che vorrei discutere con voi.
Anzitutto la storia (che poteva avere dei risvolti interessanti) mi è parsa
un pò banale: come al solito le porte dell'inferno si spalancano, e il
solito veggente (il pittore) che sa come fermare la tragedia che sta per
piombare sul mondo intero, viene fatto a pezzi (ah, i geni incompresi!!!).
Ora la scena in cui il sigillo viene aperto, neanche si vede.E'
assolutamente privato della sua importanza, anche se dovrebbe essere il
punto cruciale della storia.
La protagonista è la solita bella fanciulla di città, che trovandosi di
fronte la solita catapecchia lasciatale da qualche odioso vecchio zio appena
defunto, invece di vendere il tutto e trasferirsi alle Hawaii, decide di
ristrutturare la stamberga e di farci i soldi.
Ora, anche se l'inizio non era dei più originali, poteva venire fuori una
cosa molto interessante comunque.Si sa che è proprio nella alterazione della
normalità, di un fatto comune che si cela l'Incubo.
Ma qui, francamente di incubo ho trovato ben poco.
Il film prosegue con una serie di morti scontate, assurde e sopratutto non
spiegate, del tipo:
1)la moglie dell'idraulico muore a causa di cosa??noi la vediamo già morta,
mentre l'acido le corrode il corpo, facendo uscire una improbabile quantità
di viscere squagliate. A questo punto la bambina dalle trecce rosse entra,
vede la scena rivoltante e le diventano gli occhi bianchi. Questo
particolare, che interesserà tutti i personaggi del film, dovrebbe essere
abbastanza inquietante, ma viene solo mostrato come fenomeno, non ci viene
detto il perchè. Forse la cecità significa la caduta della persona nel mondo
delle tenebre infernali??e sopratuttto che cosa effetivamente ha causato la
morte della donna? il cadavere del pittore, forse?ma il pittore non era un
personaggio "buono" che voleva salvare il mondo? allora vuoi vedere che
avevano fatto bene ad ammazzarlo!!!
2)l'architetto, va a cercare la piantina dell'albergo: trova il pesante
volume in uno scaffale  a 2 cm dal soffitto. Si arrampica su una scaletta
minuscola, appoggiata alla libreria, prende questo libro lungo e largo come
un atlante e spesso come un dizionario di latino e , invece di scendere e
consultarlo comodamente sul tavolo, decide di fare il pappagallo e lo
sfoglia sul trespolo.. ovviamente la sua stupidità viene premiata e cade, e
per screzio le tarantole se lo mangiano.
Al momento della caduta, si sente un tuono, che starebbe a significare
l'intervento delle forze demoniache, ma non si sono neanche dovute sforzare
troppo visto e considerato la stupidità del soggetto.
a proposito, l'architetto quando guarda la piantina, urla, sembra che ha
scoperto qualcosa, ma cosa??
3)altra morte un pochino stupida è quella della donna che pulisce l'albergo.
La fine di costei mi è piaciuta davvero poco, perchè priva di senso. E'
stata messa lì unicamente come scena splatter, per farci venire un pò di
nausea. Ai fini della storia poteva benissimo non esserci, era fin troppo
gratuita (cosa che non mi piace nei film horror). Ma analizziamo questa
scena: l'amena signora si accinge a pulire una vasca piena di un liquido
nero, in una stanza che è rimasta chiusa per circa trent'anni  se non di
più; ora, sinceramente, chi è quell'idiota che vista una cosa così schifosa,
vi infila il braccio nudo, non fosse altro per lo schifo di trovarci dentro
qualche bestia schifosa? comunque la donna fa così, e da quella specie di
cloaca aperta esce  fuori, lentissimamente, un cadavere (credo quello
dell'idraulico). La donna, lo osserva emergere lentissimamente dall'acqua,
alzarsi, e quando lo zombi si sta gettando contro di lei, urla, ma per
carità, rimane immobile, si  lascia afferrare e ecco la scena gratuita: lo
zombi la immobilizza sulla parete , dove c'era l'unico chiodo della stanza
che le perfora il cervello e le fa uscire un occhio, misto a materia
cerebrale.
A questo punto, credo di aver scritto abbastanza.. i lati positivi, certo ci
sono, ma potevano essere sviluppati assai meglio (poca importanza ad esempio
viene data al libro). Bello il prologo e il finale, ma tutto sommato è una
serie di idee buone mal sviluppate. Spero di non avervi appestato troppo e
di non aver offeso i fautori di Fulci con questa mia (lo ripeto)
modestissima seppure logorroica critica.
saluti a tutti

 finestre che ridono"      [cut]
I casi sono due: o c'è un'inflazione di finestre ghignanti, oppure il film
cui ti riferisci è quello di Pupi Avati e con Fulci c'entra come i carciofi
nel tiramisù..
fungaz

 ha scritto nel messaggio
news:caeper$5n5$1...@newsread.albacom.net...

No, no, è di Pupi, non miskiamo sacro con profano !!!

 
Per favore, cerca su un motore di ricerca la parola SPOLIER: è 
fondamentale, in un ng che parla di cinema, evitare di svelare parti di 
un film, perchè ciò potrebbe rovinarne la visione a chi non l'ha ancora 
visto.
-- 
Some folks like water
Some folks like wine
But I like the taste
Of straight strychnine

:-P


Morgana wrote:
(cutto)
LA ca sa dalle fin che ridono sarebbe cmq di avati....e si vede anche xchč č
300 volte meglio di qualsiasi film di fulci....ihmo

Pare proprio che il giorno Sat, 12 Jun 2004 12:27:55 GMT, L' INNOMINATO 
abbia detto...

LCDFCR č un film che deve molto a Non si sevizia un paperino. Non dico 
che LCDFCR sia inferiore a NSSUP, ma celebrare tanto Avati e denigrare 
tanto Fulci mi sembra quanto meno un'esagerazione


 tanto Fulci mi sembra quanto meno un'esagerazione
infatti ho detto ihmo....a me non si sevizia un paperino non č assolutamente
piaciuto, nel senso che non ci vedo nulla di eclatante...prima di
visionarlo, a leggere sul ng sembrava si trattasse di un capolavoro...
non vedo nessi tra i 2 film, ma forse non sono in grado di cogliere...se mi
aiuti...
Non celebro nessuno, xchč avati ha fatto anche lui le sue belle cagate....ma
fulci a parte qualche idea valida, non mi ha mai convinto...

 fulci a parte qualche idea valida, non mi ha mai convinto...
Fulci non era un artigiano del cinema di genere alla Massaccesi, tanto 
per capirci, aveva delle doti, secondo me, da non sottovalutare. Però 
doveva portare a casa la pagnotta, anche perchè in vita tutta la critica 
lo osteggiava a priori, e anche da morto in pochi ne hanno apprezzato il 
ruolo nel cinema italiano, perciò spesso scendeva a compromessi 
piuttosto commerciali, soprattutto nella seconda parte della sua 
carriera, ovvero gli anni Ottanta e quelli della sua malattia.


 per alcuni particolari che vorrei discutere con voi.
Il movente può non essere originalissimo, ma l'Aldilà è uno dei film horror
più originali.
E', diciamo un capolavoro, che come tutti i capolavori, puntualmente trova
critiche, che a mio parere non fanno altro che aumentarne il fascino e
confermarne la grandezza.
L'aldilà è un film destrutturato, molto legato a Inferno di Argento.
La storia come dicevi non è originale, e la sceneggiatura è molto
sconclusionata...ma questo film è pieno di genio...allucinato e visionario,
con l'ultima scena assolutamente psicotica...una delle più belle dei nostri
amati film horror...una scena apocalittica che toglie ogni speranza.
E' un film macabro e crudele, con la telecamera usata magistralmente, come
solo Fulci (e pochi altri) sanno fare.
Puntualmente si registrano critiche a questo film (soprattutto in Italia,
all'estero è osannato) che secondo me, non fanno altro che aumentarne il
fascino.
G h o u L

Per favore, cerca su un motore di ricerca la parola SPOLIER: č 
Se non trovi niente, prova a invertire la I con la L :P
-- 
==================
[=7a99=]
 ...indubbiamente IMHO
==================

 tanto Fulci mi sembra quanto meno un'esagerazione
Io non sono un grande estimatore di Fulci, ma da appassionato del genere lo
rispetto e
cmq ho trovato molto molto interessanti le sue pellicole 'gialle' quali
'Sette note in
nero' e 'Non si sevizia un paperino'.... ne 'lAldilà' ho trovato alcuni
spunti interessanti anche
se, per i miei gusti, si scade un po'..... forse il buon Fulci ha prodotto
troppo e con forti limiti
di budget... magari mi sbaglio, ma forse poteva concentrarsi + sulla qualità
che sulla quantità, ma
sono solo opinioni personali...
Bye

 Se non trovi niente, prova a invertire la I con la L :P
Sennň prova con SPOGLIAREL


 Bye
Fulci non navigava nell'oro, soprattutto nel periodo della sua malattia, 
perciò ha girato anche film "alimentari". Inoltre i budget che gli 
concedevano erano piuttosto striminziti, tanto per usare un eufemismo.
Io non intendo difendere ad ogni costo Fulci, anch'io penso che la sua 
filmografia sia tutt'altro che perfetta, però ritengo che la maggior 
parte di quelli che lo hanno attaccato nei post recenti perdano di vista 
un insieme di fattori che bisognerebbe invece considerare. 


 un insieme di fattori che bisognerebbe invece considerare.
- Su questo condivido in pieno con te, se pensiamo alle boiate che producono
oggi con alti budget, credo che il buon Fulci meriti senz'altro la nostra
gratitudine
per l'impegno verso "la causa"...
A tal proposito è uscito anke un libro di recente su Fulci:
http://www.thrauma.it/dettaglio.php?dettaglio=libri&id=223


Sottoscrivo tutto, ma è anche da precisare che non tutti possono apprezzare
questo tipo di film. O, almeno, in Italia si fa fatica a capirli. Lo stesso
Inferno di Argento (ma in misura minore anche Suspiria) sono film
meravigliosi, famosissimi all'estero, mentre in Italia è più facile leggere
critiche che elogi. L'Italia è figlia di una cultura cinematografica legata
al "realismo" e alla "linearità", che ha particolari difficoltà a
rapportarsi con l'"inventiva" dei propri autori e a permettere lo sviluppo
di storie che siano, in qualche modo, sviluppate in modo non necessariamente
strutturato.
Insomma, per farla breve, L'Aldilà, Suspiria ed Inferno possono essere
considerati un po' le punte di diamante di un "nuovo cinema horror italiano"
che non ha poi saputo produrre nient'altro in quel senso. Fino ad allora gli
horror erano eminentemente legati alla tradizione (che non vuol dire niente
di male): Bava e Freda, in particolare, oppure erano semplici tentativi di
exploitation di successi d'oltreoceano.
L'Aldilà, Suspiria e Inferno rompono gli schemi e non è un caso che siano i
film di maggiore successo all'estero dei rispettivi autori, ancora di più
dei thriller che invece vengono maggiormente considerati da noi.
Certo, probabilmente per platee attuali, abituate a pensare che i film
dell'orrore siano favolette come Scream, Jeeper Creepers o Resident Evil
questi film impiegano un po' troppo il cervello...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

Sennò prova con SPOGLIAREL
O anche con "blonde chick stripping nude in beach anal piss xxxx cumshot blowjob
gangbang", qualcosa trovi di sicuro.


 Evil questi film impiegano un po' troppo il cervello...
Aspettate ragazzi, mi sembra di aver letto un po' troppi luoghi comuni e
paroloni che sembrano provenire dai critici contro, xchè elogiare film che
al 90% non piacciono faccia intellettuali incompresi, un po' fiki....Io sono
molto terra terra: parlare di uso amgistrale della camera, etc...lo posso
capire quando a parità di film debba cercare un elemento ulteriore di
merito, ma quando un film manca in molti punti, penso sia assurdo cercare a
tutti i costi il particolare che lo renda fenomenale...
X ritornare al post specifico: Inferno e Suspiria non sono minimamente
avvicinabili a qualsiasi film di fulci....proprio come qualità e storia. A
me dispisce vedere che forse un regista potesse avere un grande potenziale
stroncato dalla mancanza di liquidi e da problemi di salute, ma questo non
giustifica che io debba dire a tutti i costi che i suoi film siano
capolavori...li guardo x cultura horror personale ma sono ben lontani dal
concetto di film bello...
Se poi il fatto di criticare un' opera o + di un regista, significa essere
cresciuti a popcorn e scream, vi lascio liberi di godervi fulci, zeder,
etc...che a parte dei buoni spunti (anche geniali) non si vede altro...io
preferisco godermi altri film, anche vecchi e meno horror, ma che mi
trasmettano qualcosa...
Stiamo attenti a non diventare come quelli che tanto critichiamo: ossia i
cinefili amanti del trash a tutti i costi xchè ora fa fico...molto di tutto
ciò è merito del nostro amico tarantino e delle sue citazioni....ragioniamo
con la testa e oggettivamente...se io vedessi l' aldilà e non sapessi che è
di fulci...
tutto ihmo...

 tutto ihmo...
Ehm... scusa se ti posso sembrare presuntuoso, ma molti di noi i film di 
Fulci non li hanno visti "ora perchè fa fico", ma diversi anni fa, 
quando si era ancora lontani da adsl, dvd, cccp, e altre diavolerie 
tecnologiche...questo vale soprattutto per un vecchietto come 
Kinglion... ;-P
Comunque, come al solito è una questione di punti di vista, a questo 
punto non credo che rimanga molto altro da aggiungere


 punto non credo che rimanga molto altro da aggiungere
so benissimo che vi siano dei veterani nel ng...visto che vi seguo da
parecchio...2000 o 2001...quindi è ovvio che abbiate visionato certi film
prima del "botto"...bisogna vedere come il vostro giudizio e considerazione
si sia sviluppato o -....
poi se vogliamo chiudere la discussione liquidandola sul fattore
gusto...chiudiamo pure, ma che senso avrebbe il ng? ;-)

 Kinglion... ;-P
A vecchietto un par de palle :)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 si sia sviluppato o -....
A me, sinceramente, non pare che Fulci sia mai stato di moda in Italia...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 tutto ihmo...
L'Aldilà, Zeder e tutti i film che hai criticato NON SONO TRASH. Sono dei
signori film. Se non sai cosa vuol dire trash (o cosa vogliono affibbiargli
di significato) non ne parlare.
Continua a goderti i film che ti piacciono, lasciaci godere i film che
piacciono a noi, ma non dire che questi sono film trash...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 in bocca.
'azz...me ne sono accorto solo adesso che la sedicente Morgana e Akira Fudo
di qualche stronzata piů sotto sono probabilmente la stessa persona...
Pensavo di essere l'unico a soffrire di sdoppiamento...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 ha scritto nel messaggio
news:VEByc.53490$Wc.16...@twister2.libero.it...

A suo tempo lo criticai anch'io e mi massacrarono: non è un  filmaccio ma
non è nemmeno il capolavoro visionario che voglio farcci intendere.
Dr Blood

 Pensavo di essere l'unico a soffrire di sdoppiamento...
Hai ragione, c'ha cojonato alla grande... dopo aver sparato una serie di 
deliranti insulti su L'aldilà è tornato cercando di recuperare con una 
critica più moderata(e strapiena di spoiler) e soprattutto spacciandosi 
per una donna... E ci sono cascato con tutte le scarpe...Ahhh, il potere 
della patonza, tutto può!..
I mie complimenti Akira/Morgana, ti sei meritato il titolo di trollone 
dell'anno!


 ha scritto nel messaggio
news:cah7bs$fae$1...@lacerta.tiscalinet.it...
[cut]
Gianluca, ti invito a rileggere qui:
http://www.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0189
Va bene che non posti da una vita, perņ non ti puoi gią essere dimenticato
come si quota...
Ci vediamo giovedģ?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

Pare proprio che il giorno Sun, 13 Jun 2004 08:37:49 GMT, L' INNOMINATO 
abbia detto...

Veramente io ti ho illustrato un sacco di ragioni per il quale alcuni 
film di Fulci andrebbero riconsiderati, e ogni volta se tu che hai 
risposto adducendo solo tuoi gusti personali (per me L'aldilà è brutto, 
per me Suspiria è più bello, ecc...), è per questo che ritengo che 
discuterne ancora sarebbe inutile perchè si finirebbe solo in polemiche 
relative a gusti...


 piacciono a noi, ma non dire che questi sono film trash...
era sempre l' uso iperbolico x rispondere al post sopra...se vuoi sto zitto,
ma non aiuta certo il ng, invitare gli altri a non esprimere i loro pareri
(anche se li reputiamo poco professionali) , xchè non conformi ai
propri....altrimenti si perde lo spirito di discussione...nessuno cmq ti
vieta di vedere e goderti ciò che vuoi....non facciamone questioni personali
o di astio nei confronti di nessuno e tanto - di fulci....


Ecco che scatta il vittimismo dell'incompreso, "se vuoi sto zitto"... ma
pensi che a me ne freghi qualcosa se critichi Fulci o mi entri in tasca
qualche soldo nel difenderlo? Il problema è che post come i tuoi e quello
del trollone AkiraFudo/Morgana non sono affatto dei post a partire dai quali
si possa discutere (tanto è vero che avevo evitato accuratamente di postare
ai mex precedenti proprio per evitare questo tipo di discussioni), quindi ti
arrivano determinate risposte perchè te le sei cercate.
Grazie ancora per la ulteriore concessione che mi fai che nessuno mi vieta
di vedere e godermi ciò che voglio, su questo non avevo molti dubbi (anche
se c'è un certo mister b. che ho paura che...)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kginlion)

 dubbi (anche se c'è un certo mister b. che ho paura che...)
ti ringrazio vivamente x avermi paragonato al primo trollone di turno...dopo
anni che vi seguo, posto (con altro nick) e partecipo...in fondo pare che
allora siamo in molti a fare di tutta l' erba un fascio...
mi complimnto anche x come sei in grado di rigirare la frittata....
bravo. Volevo qualche minuto fa, scriver un post di scuse, nel caso avessi
urtato la sensibilità di qualcuno affezionato a certi film che magari avevo
castigato eccessivamente con i miei commenti....ma sinceramente mi è passata
la voglia dopo questo post di conferma di un certo comportamento medio...

 solo in polemiche relative a gusti...
infatti ho apprezzato molto il tuo punto di vista....e devo dire che il
fattore dell' ottusità popolare, era proprio uno degli elementi migliori nel
"paperino"
HO sempre parlato di giudizi personali, in quanto a me dei giudizi generici
dei critici, che siano pro o contro non mi frega nulla, perchè non sono
altro che giudizi espressi da persone come me, e niente +, che x una serie
di coincidenze si trovano a poter dire qualsiasi cosa con la scriminante di
essere critici + o - illustri....Non sono un esperto di regia, inquadrature,
fotografia, giudico con il cuore e le sensazioni che un film è in grado di
trasmettermi e non ci vedo nulla di male, altrimenti qualsiasi opera d' arte
(intesa in senso allargato) sarebbe soltanto per critici ed esperti nel
campo. Altrettanto sostengo che non sia necessario aver presente tutta la
filmografia di un regista x potersi permettere di esprimere un parere
opinabile su un film...cmq prometto che visionerò anche qualcosa un po' -
famoso di fulci.
Detto questo, ritengo sia cmq importante vedere certi film  (anche quelli
citati nel 3d) xchè cmq fanno parte della cultura horror indispensabile x
poter apprezzare e criticare i film moderni....anzi, mi rammarico che la tv
non passi, se non ad orari e su reti assurde, questi film...Possibile che x
vedere la casa dalle finestre che ridono su rete 4, o zeder su rai3 fosse
necessario aspettare secoli, quando passavano da tantissimo su reti -
conosciute?


Mah, io non ho proprio niente da rigirare. Io penso di essere chiaro:
l'Aldilà e Fulci sono criticabili, ma c'è modo e modo. C'è un modo aperto e
costruttivo: l'Aldilà non mi è piaciuto per questo questo e quest'altro
motivo. Allora si può rispondere e aprire una discussione.
Altrimenti, se dobbiamo considerare il tuo giudizio che riportavo sopra, non
abbiamo una discussione, ma una semplice espressione di una preferenza
personale, secondo me viziata anche da mancanza di conoscenza, sulla quale
non si può discutere, c'è poco da fare.
Scusarsi c'è poco da scusarsi. L'unica cosa utile che potresti fare alla
discussione è chiarire perchè il film non ti è piaciuto, quali sono i film
di Fulci che hai visto, ma anche quali sono i tuoi gusti personali: se non
ti piace quel tipo di film, è proprio inutile che lo guardi...
Ciao,
Alessio
(a.k.a. Kinglion)

 essere critici + o - illustri....
[CUT]
Oll rait, seminiamo l'ascia di guerra ;-)
Naturalmente per poi tornare a scannarci (amichevolmente) nel prossimo 
thread... ^__^
Ti do io un suggerimento: Nekromantik e i triangoli amorosi ;-)


 anni che vi seguo, posto (con altro nick) 
Per curiosità, qual'era il tuo nick?


 di fulci...
L'Aldilà l'ho visto che poteva essere l'85 o l'86...e non sapevo manco chi
era Tarantino (forse succhiava ancora i piedi alla mamma)!
L'hai visto Beatrice Cenci? Una sull'altra? I quattro dell'apocalisse? Una
lucertola con la pelle di donna? Quella villa accanto al cimitero? Non si
sevizia un paperino?
Meritano tutti.


 la voglia dopo questo post di conferma di un certo comportamento medio...
Non fare la primadonna!!
Piuttosto ruttaci in faccia, cazzo!
Smerdaci porca troia...è più bello, ci piace di più, ma la primadonna no!
E poi era meglio se tenevi il nick di prima.
Tornerai con un altro nick dopo questo sfogo?


 era Tarantino (forse succhiava ancora i piedi alla mamma)!
Mmm, penso si sia divertito assai di più a succhiarli a Salma Hayek in Dal
tramonto all' alba...

> Hai ragione, c'ha cojonato alla grande... dopo aver sparato una serie di
Guarda non era il nostro intento, volevamo solo discutere le nostre
perplessità su tutti i film di fulci che ci ( io però ne ho visti di più )
siamo visti; è vero l'account è lo stesso ma siamo 2 persone diverse.
I film horror mi piacciono, il newsgroup pure, quindi non ho particolari
motivi per creare caos, volevo (come già detto su) confrontarmi con gente
che reputo "esperta" del genere horror.... Tutto qui

 tramonto all' alba...
Scommetto che quel feticista di Tarantino le ha impedito di lavarsi x una
settimana...



tanto se ci pensate un oco, capite chi fossi.... ;-)
cmq al momento il nick passato rimane passato.

 sacrosante (beh non tutte, ma niente di meritevole come questi 3).
personalmente ho trovato fantastici l' uccello dalle piume di cristallo, 4
mosche di velluto grigio e il gatto a nove code....di gran lunga superiori,
come storia e atmosfera....se invece parli con riferimento ad un lasso
temporale di uscita dei film, le cose cambiano....

 siamo visti; è vero l'account è lo stesso ma siamo 2 persone diverse.
Sicuro che non soffri anche tu di personalità multiple?? Guarda che è
piuttosto normale al giorno d'oggi, succede un po' a tutti ;)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 piuttosto normale al giorno d'oggi, succede un po' a tutti ;)
Si sono abbastanza sicuro

 temporale di uscita dei film, le cose cambiano....
X me i capolavori Argentiani sono Profondo Rosso, Inferno e Suspiria, poi
non è più stato all'altezza di questi 3.
Nel resto, ci sono boiate tremebonde (quasi tutte) e qualcosa che si salva
(come ad esempio quelli da te citati...-forti dubbi su 4 mosche- più il
fantasma dell'Opera).



ma pensa....x me l' uccello e 4 mosche sono capolavori...sempre questione di
gusti... ^__^

 gusti... ^__^
Non più di profondo Rosso, Inferno e Suspiria.
Non è mai questione di gusti, l'arte ha parametri oggettivi.
Non è possibile affermare che Pippo Cicerchia è più bravo di Van Gogh ad
esempio.
Poi i gusti sono una cosa, il bello un'altra!



non sono assolutamente d' accordo...prof ross è sicuramente migliore di
quelli citati da me....ma affermare che l' arte abbia parametri oggettivi
come x il concetto di bello è a dir poco assurdo...ma non entrimo in
discussioni filosofiche fini a sè stesse....se mi parli di abilità nell' uso
della macchina da presa, fotografia e accorgimenti tecnici, possiamo ancora
giustificare le tue affermazioni, ma esse non sono condizione essenziale x
l' ottenimento di un "bel film"....
non paragonarmi 2 pittori con stili diversi, altrimenti sprai anche dirmi
chi sia + bravo tra picasso e van gogh....

 chi sia + bravo tra picasso e van gogh....
Mannò si paragonava argento con argento.
Abilità, fotografia, macchina...fa tutto parte della regia...un'inquadratura
azzeccata rende un film migliore...
Il cinema è arte visiva!
Poi c'è anke la storia ovviamente...in P.R. c'è...negli altri 2 è abbastanza
destrutturata, x questo forse nn ti piacciono.
Non c'è, ovvero, una vera e propria "trama" nel senso classico e
conservatore del termine.


 conservatore del termine.
non ho detto che non mi piacessero, anzi...ho solo detto che preferisco 3
mosche, l' uccello e il gatto (oltre al capolavoro pr)....ma suspiria e
inferno sono degli ottimi film...tenebre cmq non dimentichiamolo... ;-)

 che pur con un budget ridicolo ebbe un successo clamoroso....
Dal "The complete Night of the Living Dead Filmbook" di John Russo,
pag. 7:
[...] Night of the Living Dead was produced for $114,000 (seed cash
of $60,000,the rest deferred until after release)[...]

 of $60,000,the rest deferred until after release)[...]
che non mi sembra molto (non riesco a rapportarlo ai tempi)....fulci, che
idea di budget poteva avere? cosě giusto x capire....