Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Mi sembra che se n'era parlato.

Anzi, era la mia personale interpretazione che i DV volessero proprio 
questo, per poter trattare la cessione del giocatore senza far guadagnare i 
bricconi. Secondo me, a fronte di un atteggiamento della societ� il pi� duro 
e severo possibile, pu� anche continuare a giocare. Ne avremmo anche 
leggermente bisogno, se si ripresentasse in una forma accettabile.
Mutu licenzia Becali, considerandolo responsabile dell'ultima rottura
25/01/2011
L'attaccante romeno licenzia Becali, considerando il manager responsabile 
dell'ultima rottura con la Fiorentina. Difficile stabilire per�, quanto e 
come la rottura fra Mutu e il suo "consulente" possa influire sulla 
decisione di reintegrare il giocatore. Intanto, secondo quanto riportato da 
La Nazione, il giocatore sar� seguito da Pietro Chiodi.
controfiorentina.it

 25/01/2011
chissà come mai i suoi guai sono ricominciati quando lo ha ripreso...
a questo punto, fossi ADV una porta la riaprirei, con la catenella,
uno spiraglio, ma lo farei.
saluti
Roberto
FV


Deve rinunciare al suo stipendio e la Fiorentina devolverlo a Save the
Children, solo così posso essere sicuro che tutte e due le parti lo
fanno solo per questioni di principio.
Altrimenti che stia pure dove è ora.

 
Si, ma non gratis. 
IMHO non basta una reprimenda, secondo me il minimo da fare è tagliarli lo 
stipendio o i premi almeno per quest'anno oppure che accetti in silenzio la 
pretesa della società di non pagarlo per i mesi in cui è stato fermo per la 
subitramina. 
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
ISCF: 
http://iscfiorentina.blogspot.com
 
E quello chi è? E' Stronzo, Signore. Questo l'ho capito! come si chiama? 
Stronzo, Signore, è il suo nome. Maggiore Stronzo. E suo cugino? E' Stronzo 
anche lui, Signore, tiratore scelto Philip Stronzo... Lo sapevo, sono 
circondato da stronzi... continuate a sparare, stronzi! (Balle Spaziali)

 uno spiraglio, ma lo farei.
io invece lo venderei, continuare cosi' sarebbe solo una lenta agonia

 Altrimenti che stia pure dove è ora.
per principio ti darei ragione, ma di mutu abbiamo troppo bisogno.


Concordo con te, ma quante volte siamo andati sopra ai principi per
lui ?? E come ci ha ripagato alla fine ???
Facendo quel che voleva e dando l'impressione al resto della squadra
che si può far tutto ciò che si vuole.
Il prezzo è troppo alto.

 avuti a bizzeffe anche prima e ne avra' sicuramente anche dopo
ne ha avuti quando aveva becali, l'ha mollato e non ne ha quasi più
avuti, l'ha ripreso e sono ricominciati
becali come raiola è gentaglia
saluti
Roberto
FV

 Il prezzo è troppo alto.
hai perfettamente ragione.

 becali come raiola � gentaglia
maremma canex, prima di becali aveva moggi.
Diciamo che anche nella scelta del procuratore non brilla.

 Diciamo che anche nella scelta del procuratore non brilla.
E' già abbastanza che non abbia ripreso Moggi, come dicevano, a meno che 
questo qui non sia un collegato. 

 
Beh, insomma, mica gliel'ha detto Becali di farsi di subitramina e di 
andare a prendere a cazzotti un cameriere al ristorante.


 
controfiorentina.it
Potrebbe anche essere una manovra del tipo:
Non riusciamo a venderlo a prezzi decenti, mutu vuole restare a 
Firenze, il compromesso e' dare la colpa a qualcuno di scarificabile. 
In questo modo, Mutu non ci rimette la faccia, e la Fiorentina resta 
sui suoi principi. Mutu, purtroppo, ci serve, a me va bene anche cosi'.

"LHC" <l...@cern.sw> ha scritto nel messaggio 
news:4d3eb39a$0$2046$4faf...@reader1.news.tin.it...

mmh, com'è, dato che non si riesce a capitalizzare con il cartellino del 
giocatore, e siccome la squadra stenta a decollare, si sta cercando una 
scusante per reintegrare Mutu nel gruppo. A me sembra una strunzata, 
naturalmente è un'opinione personalisima. Dico questo per due motivi: primo, 
perchè si dà atto al giocatore che la Fiorentina non può fare a meno di lui 
con le relative conseguenze; secondo perchè la dirigenza assumerebbe un 
atteggiamento di debolezza nei confronti del giocatore e creerebbe un 
precedente. Forse a voi va bene così, a me no, anche perchè occorrerebbe 
verificare la reazione della squadra nei confronti di tutta la situazione. 
Mutu è un capitolo chiuso. Ci ha danneggiato l'anno scorso, ci ha 
danneggiato quest'anno, cosa dobbiamo ancora fare mandare tutto allo 
sfacello?
-- 
Don@to 

 sfacello?
Donato, io qualche tempo fa [e mi ricito ancora senza alcun pudore] scrissi 
testualmente:
"E' possibile. Ma io la penso in maniera più fantasiosa: trattare la 
cessione vorrebbe dire avere a che fare con i Becali di cui i DV immagino 
non vogliano più sapere. Quindi lo tengono nel limbo in attesa che se ne 
liberi, se ci riesce. Poi si tratta la cessione, meno probabile che venga 
reimpiegato."
Non mi sembra di essere andato molto di fuori in un senso o nell'altro. E 
questo o solo questo volevo dire.

 questo o solo questo volevo dire.
capito. E io intendevo solo dire come la pensavo sul fatto del reintegro, 
tutto qui.
-- 
Don@to