Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Alla DS: gol annullato secondo regolamento

Tombolini ha analizzato alla moviola l'episodio del gol di Mancini.
In effetti, come ricordavo, c'è una regola che disciplina la casistica di 
oggi: se un giocatore (difendente) esce volontariamente dal campo per 
lasciare in fuorigioco l'attaccante, il gol va convalidato e il difensore 
ammonito per condotta scorretta.
Però se il giocatore esce dal campo involontariamente (sullo slancio di uno 
scatto ad esempio) non può essere considerato in gioco. E' il caso di 
Pazienza, che esce dal campo involontariamente. Gol giustamente annullato.
Manu 

"Manu" <no...@m.please> ha scritto nel messaggio
news:45fdc01f$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ok, grazie Manu.
ciao e fv
daniele

 oggi: 
Posto che oggi è stato montato un caso apposta e chiaramente in malafede, 
dove starebbero scritte queste "regole"? Di sicuro non nel Regolamento del
gioco del calcio, almeno quello che è pubblicato qui:
http://www.figc.it/italiano/norme/rego_giuoco_calcio.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.figc.it/italiano/norme/rego_giuoco_calcio.htm
Io mi sono limitato a riportare ciò che è stato detto in tv. Non so se 
esista una regola scritta o meno.
Mi sembra strano che una casistica simile non sia normata.
Manu 

 Mi sembra strano che una casistica simile non sia normata.
Non e' normata ma lasciata alla discrezionalita' dell'arbitro. 

 gioco del calcio, almeno quello che è pubblicato qui:
http://www.figc.it/italiano/norme/rego_giuoco_calcio.htm
C'è anche la casistica arbitrale che integra il regolamento in casi
particolari che non possono esser previsti dalle 17 regole del calcio.
Oggi comunque tutti i giornali riportano che, a differenza di quanto
sostenuto da Tombolini, il gol andava convalidato, per cui non mi pare
che ci siano le idee molto chiare in merito.
ciao e fv
daniele

 particolari che non possono esser previsti dalle 17 regole del calcio.
Bene, questa "casistica" è pubblica, o ognuno ha la sua personale? E
perchè questa "casistica" dovrebbe dire una cosa invece che un'altra?
Anche quello di ieri era un "caso" da "casistica", no? Bene nella
"casistica" aggiornata a oggi vorrà dire che in un caso del genere il gol
va annullato. Ieri ci hanno preso abbondantemente per il culo, non so se
si è capito il concetto, citando "regolamenti" inesistenti.


 si è capito il concetto, citando "regolamenti" inesistenti.
La casistica è una raccolta di casi particolari che viene *codificata*
dall'AIA. Sicuramente è raccolta in un volume, che non sarà in
libreria, ma credo sia a disposizione di ogni arbitro.
Possibile che non si possa parlare di calcio e di regolamento senza
pensare che tutti ce l'abbiano con noi? Questo è un caso particolare e
interessante, la partita è finita 0-0, paparesta ha arbitrato male, ha
fischiato ed ammonito peggio....pace ormai è andata. Se, puta caso,
avesse sbagliato una volta in nostro favore bisogna tenerlo nascosto?
Ma chi se ne frega e poi a me interessa il risvolto regolamentare. Se
a te o ad altri non interessa che ci posso fare?
ciao e fv
daniele

 ha scritto nel messaggio
news:1174293325.1...@l77g2000hsb.googlegroups.com...
Se, puta caso,
avesse sbagliato una volta in nostro favore bisogna tenerlo nascosto?
Ma chi se ne frega e poi a me interessa il risvolto regolamentare.
Quoto e straquoto :-)
Saluti e FV


wrote:

Ergo era fuorigioco.
--
Valter Polo

 Ergo era fuorigioco.
Cosi' decise Paparesta, bonta' sua.