Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Installazione impianto fotovoltaico

Salve a tutti,
  scrivo per avere info in merito alla installazione di un impianto FV su un
condominio.
Da tempo cerco di convincere i condomini a installare un impianto "solare" 
per la produzione di energia elettrica sui due terrazzi condominiali, ma non 
ottengo nemmeno una risposta.
Mi sono documentato "alla meglio" e chiedo: posso installare un mio impianto 
ad uso privato per la parte millesimale di terrazzi che compete al mio 
appartamento?
Quali permessi eventualmente dovrei ottenere da amministratore/condomini?
GRAZIE

 CUT
Ma ti conviene spendere cosi tanti soldi ?
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 Ma ti conviene spendere cosi tanti soldi ?
Sono sicuro di sì.
Anche se ci metterò tutta la vita a recuperare i soldi (dubito...) mio 
figlio avrà respirato un po' di schifezza in meno.
E' per questo che i politici mi fanno schifo, basterebbe una legge che 
dicesse:
Senti, ciccio, sei vuoi costruire una nuova casa o metti pannelli o non la 
fai...
Ma non è così e allora provo ad arrangiarmi... 

 pannelli o non la fai...
A parte il costo non indifferente, coi condomini come la mettiamo ? 
Sotto la medesima superficie di tetto ci puo stare 1 famiglia come 
30, dubito fortemente che in città vengano costruite case 
unifamiliari.
Secondo me ti conviene di gran luna mettere dei pannelli per la 
produzione di acqua calda, se il tuo obbiettivo è risparmiare e dare 
una mano all'ambiente è la via migliore ^_^


 fai...
Il tuo è un buon proposito, ma, allo stato attuale, con i pannelli 
fotovoltaici non riduci l'inquinamento delle generazioni future. Tali 
pannelli sono costruiti con materiali altamente tossici ed inquinanti e, non 
essendo eterni, prima o poi andranno smaltiti. Fra 20-30 anni ci sarà un 
ulteriore problema. E' un po' come la storia della fusione nucleare che si 
dice non inquinante ma che in effetti lo è, dato che l'idrogeno per mandarla 
avanti dovrà essere prodotto sempre e comunque da una centrale nucleare 
tradizionale; sposti l'inquinamento ma non lo elimini a menon che di non 
inventare nuove tecnologie che ti permettano di rendere i FV estremamente 
efficenti e le centrali a fusione indipendenti dall'uranio.
In ogni caso sempre meglio che tu ci provi, piuttosto che non fare niente, 
sia chiaro!
Saluti 

 Ma ti conviene spendere cosi tanti soldi ?
Col conto energia lo si fa per business: è un investimento con poco rischio 
che rende più delle obbligazioni. 

 Ma non è così e allora provo ad arrangiarmi... 
Questa e' mancanza di coerenza o ... di altro.
Se lei ritiene che i politici fanno schifo, visto che la spinta al 
fotovoltaico viene dai politici e le loro lobby, la diligenza del tempo 
che fu, del cosidetto "buon padre di famiglia" dovrebbe spingerla ad 
informarsi. Oltretutto per una decisione con costi cosi' elevati (e 
quindi difficilmente ripetibili, una volta resi conto dell'errore).
Alcuni numeri su cui meditare (ma meglio lurkare un po' su 
it.discussioni.energie-alternative):
Efficienza netta fotovoltaico all'utilizzatore 8%, forse 10% (dipende 
dall'efficienza dell'inverter e dalla possibilita' di utilizzare in loco 
durante il picco di produzione). Ovviamente il tutto senza accumulatori, 
altrimenti si perde un'altro 20%.
Efficienza netta termosolare all'utilizzatore, fino al 80%.
Costo energetico totale (non di materie prime, ma di energia!!!) del 
fotovoltaico: equivalente alla produzione di energia dei primi 4 anni 
(cioe' nei primi 4 anni il suo impianto fotovoltaico non solo non porta 
alcun sollievo, ma inquina di piu' con il rischio di raggiungere il 
punto di non ritorno).
Costo energetico totale del termosolare: circa un decimo dell'energia 
prodotta nel primo anno (cioe' poco piu' di un mese di funzionamento).
In Spagna i politici hanno imposto qualcosa come da lei auspicato, cioe' 
che le case nuove debbano essere muniti di impianto solare, ma NON 
fotovoltaico, bensi il termosolare. In Italia, invece la lobby dei 
produttori petroliferi, degli amici della Russia, e della 
microelettronica (la STMicroelettronica, che di fatto e' ancora buona 
parte di proprieta' pubblica) hanno sufficiente influenza da sabotare il 
solare distogliendo l'attenzione dalla "cenerentola" del termosolare, 
per concentrare le poche risorse di un paese in rischio di declino sulla 
bizzosa energia solare dal silicio. Ora, che si ricorda la favola, avra' 
presente che chi sgobbava e produceva era proprio la modesta 
Cenerentola, che d'altra parte costava poco di mantenimento.
R.L.Deboni

 Ma non è così e allora provo ad arrangiarmi...
Come non è così?
La finanziaria di quest'anno prevede proprio che gli edifici nuovi o 
ristrutturati siano dotati di pannelli fotovoltaici.
Se t'informi bene puoi spiegare ai tuoi condomini come, con un contributo 
statale del 55% e un prezzo triplo di vendita dell'elettricità, i pannelli 
fotovoltaici siano un signor affare, che ripartito in millesimi costa anche 
poco. 

 ristrutturati siano dotati di pannelli fotovoltaici.
il nuovo regolamento edilizio di Brescia, pubblicato in questi giorni,
prevede infatti che i nuovi edifici siano predisposti per il fotivoltaico
giorgio


 ha scritto nel messaggionews:45c460b4$0$43026$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io attendere l'emissione del decreto attuativo collegato alla
finanziaria per quanto riguarda gli sgravi fiscali per interventi
volti al miglioramento dell'efficienza energetica degli edifici la cui
pubblicazione è prevista entro il 28 febbraio p.v.
Poi mi farei qualche conticino e dimostrerei ai condomini il vantaggio
che potrebbe conseguire dall'installazione di un sistema fotovolotaico
o solare termico.
Però devo dire, come peraltro sottolineato da altri, che se vuoi
veramente aiutare tuo figlio è meglio se gli installi un sistema per
solare termico: il processo di produzione dei pannelli inquina meno
per i materiali che si usano (e si possono anche autocostruire -http://
www.autocostruzionesolare.it/-
), in Italia rendono bene per il sole
che abbiamo (e che avremo...).
Poi comincia a sensibilizzare sui temi ambientali TUTTI quelli che
conosci, magari di voce in voce, di idea in idea si reisce a far si
che l'assessorato all'urbanistica del comune dove abiti emette delle
norme urbanistiche che impongono a TUTTE le nuove costruzioni di
dotare gli impianti almeno di integrazione con sistemi ad energia
solare (ad esempio, nella provincia di Viterbo moltissime nuove
palazzine nascono per legge, non certo per magnanimità dei
costruttori, già con i pannelli per il solare termico sul lastrico
solare -
http://www.iperbole.bologna.it/forum/read.php
?
5,348,418#msg-418-)
Buona fortuna
KMo

 efficenti e le centrali a fusione indipendenti dall'uranio.
Scusate l'OT.
Le centrali a fusione ancora non esistono, un gruppo costituito dalle 
nazioni o comunita' di nazioni piu' importanti al mondo sta lanciando la 
costruzione della prima centrale a fusione di qui a trent'anni, e questa 
centrale sarebbe in effetti indipendente dall'uranio proprio perche' a 
FUSIONE (quindi usa idrogeno o suoi isotopi), non a FISSIONE (che usa 
isotopi di uranio o plutonio); le centrali a fissione esistono gia', una 
volta ce n'erano anche in Italia.
Mario Leigheb