Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Memoria difensiva

Io l'ho letta - velocissimamente -  sulla nazione di oggi. Chiaro, ben
scritta, entra molto nel merito, riporta le incongruenze e pone le
domande lecite:
"Se DDV fu cooptato nella Cupola, come mai non fu taroccata Fiorentina
Milan?" "Perchè non si intervenne pro fiorentina in Bologna-Sampdoria,
in Fiorentina-Brescia, perchè non fu fatto vincere il Lecce col Parma?
che prove ci sono di taroccamento di Fiorentina-Atalanta?"
cui finora Palazzi e Borrelli non han dato risposta.
Infine, sulla proposta a Lotito, si era parlato della testimonianza di
Ferri, che però a quanto ho capito ne viene a conoscenza proprio in
occasione di quella telefonata Lotito-Mazzini
Che dire? Che se la corte accetta in toto l'ipotesi Palazzi allora il
dubbio di sentenza preconfezionata vien fuori eccome

 cui finora Palazzi e Borrelli non han dato risposta.
ci sono le ferie, mica vorrai che contestino gli articoli del 
Romanist... ops :D
-- 
Andrea de Florence © - ISCF online: 
http://www.iscf.info
Proud Member of "I ragazzi del '99 di ISCF" & "Trio Merdella"
+++ per rispondermi sostituisci despammed.con con 
smn.sm
 +++

Salve, Gert,
Gp> Io l'ho letta - velocissimamente -  sulla nazione di oggi. Chiaro,
Gp> ben
Gp> scritta, entra molto nel merito, riporta le incongruenze e pone le
Gp> domande lecite:
Gp> "Se DDV fu cooptato nella Cupola, come mai non fu taroccata
Gp> Fiorentina
Gp> Milan?" "Perchè non si intervenne pro fiorentina in
Gp> Bologna-Sampdoria,
Gp> in Fiorentina-Brescia, perchè non fu fatto vincere il Lecce col
Gp> Parma?
Gp> che prove ci sono di taroccamento di Fiorentina-Atalanta?"
Gp> cui finora Palazzi e Borrelli non han dato risposta.
Purtroppo su questo argomento non ci sono molte speranze, perché (è già stato 
detto) non ha importanza che l'illecito si sia compiuto o che abbiaprovocato 
effetti affinché si possa parlare di colpevolezza, è sufficiente che sia 
stato tentato. Però anche il tentativo di richiesta di illecito non è per 
nulla chiaro. Bisognerà vedere che ne pensa la corte, ammesso che pensi qualcosa.
Gp> Infine, sulla proposta a Lotito, si era parlato della testimonianza
Gp> di
Gp> Ferri, che però a quanto ho capito ne viene a conoscenza proprio in
Gp> occasione di quella telefonata Lotito-Mazzini
Gp> Che dire? Che se la corte accetta in toto l'ipotesi Palazzi allora
Gp> il dubbio di sentenza preconfezionata vien fuori eccome
D'accordo.
--
Ciao, Cesare e FV

 Gp> occasione di quella telefonata Lotito-Mazzini
Se la telefonata (mai sentita, e da entrambi a vario titolo smentita)
Lotito-DDV viene considerata prova a carico siamo veramente alla santa
inquisizione.
ciao e fv
daniele

 stato tentato. 
Che prove ci sono del tentato taroccamento di Fiorentina-Atalanta? Va bene
messa così? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 messa cosě?
No, che prove ci sono dell'incontrario. Come accusare uno di essere becco e 
dirgli: ora dimostra che non lo sei. 

> 
i> No, che prove ci sono dell'incontrario. Come accusare uno di essere
i> becco e dirgli: ora dimostra che non lo sei.
Anche su questo si è già detto (e guarda che io non riesco a capirne la logica, 
anzi mi fa proprio uscire dai gangheri): l'accusa non deve provare niente, 
l'onere della prova è a carico della difesa. E intanto la gente (quelli non 
appassionati, che parlano di calcio ogni tanto) dice "Sono tutti uguali, 
ma che bisogno avevano i Della Valle di fare certe cose?". E tu che gli rispondi?


 ha scritto nel messaggio 
news:5b623b068a068...@news.tiscalinet.it...

Ma se le argomentazioni della difesa sono più logiche dell accusa? Su quali 
basi smonterebbero la difesa delle fiorentina ? Su un "è così perchè è così 
e basta!"
E'tutta una farsa... non ho mai visto una buffonata più buffonata di questa, 
e poi centinaia di giornalisti, televisioni... qui il processo che si voleva 
è già stato fatto, è quello, vergognoso, mediatico cui son stati sottoposti 
tutti gli indagati, prima di essere giudicati colpevoli in un processo 
REGOLARE.
E questo vale per tutti, juventus compresa.
menne - il tifoso pro prandelli 

 E questo vale per tutti, juventus compresa.
Sottoscrivo. Un vero garantista non può diventar forcaiolo contro gli 
antipatici.
Se ne sono già viste e anche di ributtanti. Vedi Aldo Grasso.
ISCDV 

Salve, menne,
m> E'tutta una farsa... non ho mai visto una buffonata più buffonata di
m> questa, e poi centinaia di giornalisti, televisioni... qui il
m> processo che si voleva è già stato fatto, è quello, vergognoso,
m> mediatico cui son stati sottoposti tutti gli indagati, prima di
m> essere giudicati colpevoli in un processo REGOLARE.
Beh, può darsi che sia vero, ma prima aspettiamo le sentenze (e sottolineo 
LE, cioè anche l'appello).
m> E questo vale per tutti, juventus compresa.
Certo, mai detto il contrario. Fra l'altro, riguardando tutta la cosa obiettivamente, 
non è che anche a carico della giuve ci siano tutte queste gran prove: sì, 
Moggi e Giraudo se la facevano con Bergamo, ma che tutte le partite fossero 
truccate, ci credo poco. Io sono più propenso a credere che si trattasse 
di sudditanza psicologica degli arbitri verso le grandi. In ogni caso, son 
ca**i loro, a me basta che si salvi la Viola, degli altri m'importa una sega.


 Io l'ho letta - velocissimamente -  sulla nazione di oggi. 
E' possibile leggerla online?

l'onere della prova è a carico della difesa.
E non sono stati ammessi nemmeno testimoni e testimonianze per la
difesa..........
--
Valter Polo