Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Phantasmi di Don Coscarelli (1979)

Che gran cagata, ma non aveva fama di cult 'sta latrina di pellicola??? E ne
ha fatti pure altri  4, datemi una motivazione per proseguire nella serie
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: La Setta (M.Soavi, 1991)/ Il Segno del Leone (E.Rohmer, 1959)/ Phantasm
(D.Coscarelli, 1979)

 ha fatti pure altri  4, datemi una motivazione per proseguire nella serie
A parte che si chiama Phantasm (o al limite Fantasmi) e che ne hanno 
fatti altri 3, ma... perché dici che è una cagata? :O
Emanuele

 fatti altri 3, ma... perché dici che è una cagata? :O
M'è scapata una "i".
é una latrina perchè non ha sceneggiatura, gli attori sono cani e non accade
nulla


 nulla
Beh, il film è stato girato con 4 lire (opps, dollari :D ), pensa che la 
truccatrice era la madre di Coscarelli, e tutti i collaboratori erano 
amici e compagni di università. Pensa che il pezzo dove suonano fuori 
casa è veramente di quei due ragazzi che a quel tempo avevano un 
gruppetto. :) Quel che c'è di bello è l'idea, l'atmosfera e le scene 
sepolcrali. E le sfere, spettacolari! Da piccolo poi il Tall Man me la 
faceva far sotto. :)
Emanuele

 Ciao
non puo' essere altro che uno scherzo
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 Emanuele
io li ho rivisti (i "primi" tre) di recente e soprattutto il primo mi e' (ri)piaciuto
moltissimo, un vero cult


 faceva far sotto. :)
Cazzo vuol dire, una risma di carta e una matita costano due lire ma la
sceneggiatura fa schifo; lo stesso dicasi per la regia, una volta affittata
la mdp se non la sai usare è problema di una regia inetta. Anche Romero,
Carpenter e Raimi hanno iniziato con film girati con 4 dollari ma hanno
sfornato capolavori


 non puo' essere altro che uno scherzo
No sui film non scherzo mai, č una vera latrina; dimmi cosa c'č di bello in
questa fogna di pellicola


 perché dici che è una cagata? :O
Perchè NCUCDH
-- 
Vogliamo ricordacerli così:
http://snipurl.com/p38y


All'epoca, ora sono un 47enne quindi ti parlo di diverso tempo fa, mi 
piacque molto fissandosi per alcune sequenze e per l'atmosfera nel mio 
immaginario, rimanendoci ancora fino ad oggi. Vero è, però, che alcuni film 
ed un esempio è "The Fog" l'originale, rivisti a distanza di molto tempo non 
hanno retto bene all'usura del tempo e quindi dovrei rivederlo. Però credo 
che, al di fuori di una disamina tecnica, in questo genere conti anche 
l'impressione, nel vero e proprio senso della parola, che se ne ricava al di 
là della storia in se. In tutta sincerità i primi film di Dario Argento, per 
quello che ricordo, erano del tutto privi di trama: ricordo ancora sulla 
mitica rivista, poi defunta, Robots, una recensione in cui si esaltava 
Argento per aver portato all'apice i film horror scegliendo volontariamente 
"la dissoluzione della trama al fine di favorire la materializzazione dei 
fantasmi dell'inconscio (id.)" Gran stronzata, pensai all'epoca e la frase 
mi rimase impressa.
No so se, rischio di dire una bestialità ne mi offenderò se qualcuno 
rimarcherà la cosa, per un horror conti moltissimo la trama ho visto belle 
cose, piccole gemme, in films spazzatura che da sole valevano il film mentre 
in altri che volevano fornire una trama a tutti i costi, anche 
distinguendosi per la presunta originalità, cadere miseramente nel 
complessivo ridicolo (The Saw 1 per capirci...) sempre rigorosamente 
imho.....
Conclusione: mi hai fatto venire la voglia di rivederlo a distanza di anni. 
Tempo alcuni giorni lo riprendo per constatare quanto letto da te ed 
asserito da me.:-)
Vedremo se ritornerà nelle nebbie della memoria con ignominia e con un 
sorriso per l'ingenuità degli anni che ne hanno esaltato il ricordo o se  si 
rafforzerà il convincimento originale.....
Saluti di Pasquetta, pranzo fuori con famiglia e ritorno all'ora di cena.:-) 

 rafforzerà il convincimento originale.....
Vediti altro


 Perchè NCUCDH
Guarda meno male che ci siete voi, fanzinari untuosi e segaroli


sfornato capolavori
Beh insomma...
A volte bisognerebbe pensare a fermarsi: "ma se non ho i mezzi che
ca**o vado avanti a fare?".
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 asserito da me.:-)
io l'avevo visto da bambino e mi aveva terrorizzato :-)
l'ho rivisto un anno o due fa (insieme ad un altro amico anche lui appassionato
di horror), entrambi l'abbiamo rivisto molto volentieri
tanti vecchi film rivedendoli di recente mi sono "scaduti"
Phantasm non e' tra questi
anzi..


 ca**o vado avanti a fare?".
Rispettivamente La Notte dei Morti Viventi, Dark Star e La Casa sono
capolavori; la pellicola sfaccimme di Coscarelli no
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Il Segno del Leone (E.Rohmer, 1959)/ Phantasm (D.Coscarelli, 1979)/
Endless Desire (S.Imamura, 1958)

 ha scritto nel messaggio 
news:t4z0g.17647$QM3....@tornado.fastwebnet.it...

ho visto pochi giorni fa il primo e il secondo ed ho aperto anche un 
thread...
il primo č molto interessante anche se la trama lascia molte cose in sospeso 
e il finale č contraddittorio e inspegato.
il secondo non mi č piaciuto granchč...
Aspetto di vedere gli altri 2... 

Ciao
Il primo č un buon film, stop.
Il secondo non l'ho visto.
Il terzo č un insieme di ridicolaggini senza senso, fossi stato in
Raimi mi sarei firmato con uno pseudonimo, per la vergogna di essere
accostato ad un tale scempio cinematografico.
Come detto prima, se non hai i mezzi non ti ci mettere neanche,
l'impegno non basta.
Dai, uno di voi mi tenga e l'altro mi prenda a pugni.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Ciao
Io ho visto il Il primo e il secondo. Una noia pazzesca!
Gli altri due credo non valga neanche la pena che li guardi. 

 Il primo č un buon film, stop.
Perchč?
ciao


Faccio parte anche io dei non-estimatori di questa serie: non sono arrivato
al 4°, ma i primi 3, ri-visti tutti tra il 2006-06, mi hanno lasciato molto
indifferente, soprattutto il 3° (è stata dura arrivare in fondo).
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

Perchč?
Perchč č solo un buon film?
Atmosfera decente, buona recitazione ma ingenuitą dilagante (a partire
dai comportamenti in generale), probabilmente dovuta all'epoca.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 dai comportamenti in generale), probabilmente dovuta all'epoca.
Hai in concetto ben strano di buona recitazione
Ciao


Non fa atmosfera nemmeno la stanza bianca
Beh ti devi mettere nei panni dei protagonisti, circondati da una
miridare di zombie.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 Ma infatti Argento è una cagone a livello di sceneggiatura ma
*compensa(va)*


 --
Ho visto i primi tre in momenti diversi della mia vita:
il primo,visto da bambino,era abbastanza buono come horror (suggestivo, un
po' pauroso, anche abbastanza violento), il secondo, visto da ragazzino, era
buono per divertirsi (eccessivo, pieno di efx spassosi), il terzo, visto "da
grande", mi è parso parecchio palloso.
La cosa singolare di qst serie è che viene ripresa sempre quando nessuno se
l' aspetta più: quasi 10 anni di distanza tra il primo (1979) ed il secondo,
poi bisognerà aspettare il 1994 x il terzo, e la fine dei Novanta x il
quarto; ora sono annunciati il quinto, e pure un remake del primo!

 miridare di zombie.
Ah!!!
Erano zombi i nani malefici? Ma dai che tutto il film è ridicolo...e poi
miriadi dove? Se ne sono visti al massimo due nella stessa scena


 *compensa(va)*
Questa era un dato sottinteso
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Il Segno del Leone (E.Rohmer, 1959)/ Phantasm (D.Coscarelli, 1979)/
Endless Desire (S.Imamura, 1958)

> non puo' essere altro che uno scherzo
Penso anch'io...
Emanuele

 Ciao
Dammi una motivazione per risponderti....

 Dammi una motivazione per risponderti....
Qualcosa del tipo spiegarmi cosa ha di notevole 'sto filmaccio...i tuoi
amici fin'ora sono riusciti solo ad ulalre alla luna


 Penso anch'io...
Sono serissimo


 ha fatti pure altri  4, datemi una motivazione per proseguire nella serie
evitando di cadere nella provocazione provo a darti una risposta su 
Phantasm, uno dei pochi film da infante a farmi letteralmente cacare 
nelle braghe, ma questo è assolutamente soggettivo come elemento.
- Location. il cimitero. secondo me uno dei più belli ed inquietanti 
mai apparsi sullo schermo.
- Tall Mall. un cattivo armato di sfera semplicemente azzeccato
- l'intreccio originale della saga che lo rendono ancora oggi molto 
originale
- l'amosfera irreale e onirica dove si svolge l'azione, dove si ha la 
sensazione che tutto possa succedere.
se un film horror moderno soddisfasse almeno un punto di cui sopra 
sarebbe da considerarsi dignitoso, se ne soddisfasse due sarebbe da 
definire *buono*
Ma Phantasm di Coscarelli ne soddisfa ben quattro, ecco il perché del 
mio affetto per questo film, che non sarà perfetto, non sarà recitato 
da dio, non avrà avuto un budget sufficiente... ma è un film 
irripetibile ed inimitabile
toccatemi tutto ma non il mio Phantasm
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"L'intellettuale è un signore che fa rilegare i libri che non ha letto"
*Leo Longanesi*

 Ciao
gli attori, d'accordo, non saranno nulla di gran che', anzi...
ma ci sono troppe belle idee nel film per giudicarlo una porcata...
le sfere, il becchino, quei gelidi cimiteri, il "perche'" di tutta la storia che e' a
dir poco originale (non vado oltre perche' altrimenti spoilero), l'atmosfera in
genere e poi la regia, che considerando il budget limitato, ha fatto miracoli...
abbiamo osannato milioni di volte maestri come Fulci, Massacesi ecc... per
lo stesso motivo, buoni film ottenuti con budget *risibili*, perche' dovremmo 
togliere gli onori dei meriti a Coscarelli?
ti pare il caso?


 irripetibile ed inimitabile
quoto tutto


 Ciao
ti ho risposto sopra io e cmq concordo con Jack


 capolavori; la pellicola sfaccimme di Coscarelli no
"La casa" dove si vedono le piantane dei fari e le giraffe, grande regia?...
mah.....
cmq, non sono un gran estimatore di Raimi
"Dark star"?... ma ti riferisci a quello con la "bomba" aliena parlante?
perche' se si, allora ho capito tutto, ci stai prendendo in giro!!! :-]


 accostato ad un tale scempio cinematografico.
beh, ora non esageriamo, a parte la regia e il montaggio, molto criticabili,
il film "in se" non era/e' affatto male...


 miriadi dove? Se ne sono visti al massimo due nella stessa scena
Diobono, Albe', sta parlando di "La notte dei morti viventi".
-- 
UFV:Portami via(VHS)/Il suo nome e Tsotsi/Il caimano/
Factotum(A Man Who Preforms Many Jobs)/Hanno cambiato
faccia - 
http://www.albertofarina.tk

 Il primo è un buon film, stop.
Ripeti 1000 volte:
Io non capisco niente di cinema, Io non capisco niente di cinema...etc.
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 Diobono, Albe', sta parlando di "La notte dei morti viventi".
Diobono, Albe', non ti piacerà anche te il filmazzo di Coscarelli?


 togliere gli onori dei meriti a Coscarelli?
Perchč Fulci sa girare, Coscarelli no


 toccatemi tutto ma non il mio Phantasm
Sei un fanzinaro


 Diobono, Albe', non ti piacerà anche te il filmazzo di Coscarelli?
Ho visto solo il primo e solo in televisione e solo molto tempo fa e
solo quando ero ormai troppo grande per apprezzarlo.
Ma Coscarelli come persona e' molto simpatico.


 Ma Coscarelli come persona e' molto simpatico.
Un allegro cazzone quindi


 Un allegro cazzone quindi
Abbastanza.


 PerchŠ Fulci sa girare, Coscarelli no
 
idem, vedi sopra
questa e' solo una sterile polemica
Phantasm e' e rimane un cult del genere horror
quest'affermazione non e' confutabile


 inimitabile
Dietro Phantasm c'è molto altro nonostante, come già sottolineato, la 
povertà dei mezzi.... oltre a soddisfare tutti i desideri orrorifici del 
caso, personalmente parlando tratta le ambientazioni e gli stereotipi 'di 
paura' da me+ amati, si misura con una non facile analisi dei personaggi.... 
oltre all'intreccio horror/suspance, il regista sottolinea anche il rapporto 
'particolare' tra i 2 fratelli data dalla loro difficile situazione 
familiare e credetemi, in un film di genere sono fattori che passanno 
solitamente in terzo-quarto piano, ma non in Phantasm in cui si avvertono 
chiaramente le inquietudini dei personaggi..... questo film non finisce mai 
di stupire, è l'unico di cui avevo un ottimo ricordo da infante e che, 
riguardandolo, l'ho trovato pure meglio di quel che ricordassi... è un film 
'da adulti' + di quel che si creda.... e i seguiti sono una perfetta 
continuazione di quanto detto prima fino alla ricerca estrema dell'essenza 
dei personaggi.... CULT ! 

 quest'affermazione non e' confutabile
Cult č diverso da bel film
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: Phantasm (D.Coscarelli, 1979)/ Endless Desire (S.Imamura, 1958)/ Rece
do góry (J.Skolimowski, 1967)

 PerchŠ nessuno di voi giustifica ci• che dice
non credo sia il mio caso...


Io non capisco niente di cinema, Io non capisco niente di cinema...etc.
Eh ma sai, non tutti hanno avuto la possibilitą di laurearsi
all'universitą cinematografica.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

 all'università cinematografica.
Chi scrive che la notte dei morti viventi è solo un buon film o non sa 
quotare o non capisce un cazzo di cinema.
Ciao,


quotare o non capisce un cazzo di cinema.
Ok, quando farai la scuola serale del cinema dimmelo che verrņ ad
"imparare" quali sono i film belli e quelli brutti.
-- 
Mercatini/petizioni:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/