Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Interviste/ La biometria è inevitabile

da PI
http://punto-informatico.it/p.asp?i=47051
Se ancora non circondano tutti è per i loro costi; nei fatti le piattaforme
biometriche stanno arrivando e promettono una nuova era della sicurezza. PI
ne parla con Gerardo Costabile, esperto di computer forensic
Un percorso già iniziato (pagina 1 di 2)
20/02/04 - News - Roma - Scansione dell'iride a Francoforte, passaporti
biometrici in USA e Europa, registrazione della geometria del volto di chi
va negli States, impronte digitali nelle discoteche olandesi: le tecnologie
biometriche stanno letteralmente dilagando, espandendosi ben oltre i
tradizionali campi applicativi, quelli militari, e diventando pilastri per
lo sviluppo di piattaforme di sicurezza per il settore civile. Per
ragionare sull'impatto di questi sistemi di identificazione, autenticazione
e autorizzazione e su ciò che ne può conseguire Punto Informatico ha
intervistato il dott. Gerardo Costabile, Iacis Member ed esperto di privacy
e computer forensic.
 
	Opinioni e commenti
Scrivi nuovo | Leggi (15)
  	La democrazia è una porcheria
  	:______(
  	Furto d'identità
Punto Informatico: Nel 2002 la lucidissima analisi del Garante per la
privacy italiano, Stefano Rodotà, ha descritto il corpo umano come
password, capace per le sue caratteristiche di sostituirsi ai comuni mezzi
di identificazione ed essere sfruttato per garantire l'identità. Ma sta
davvero accadendo? È possibile valutare quale sia oggi la diffusione dei
sistemi biometrici nel nostro paese?
Gerardo Costabile: In Italia i sistemi di identificazione mediante la
biometria non mi sembra siano particolarmente diffusi anche se credo che,
nostro malgrado, il loro uso sia una strada da percorrere inevitabilmente.
PI: Inevitabilmente?
GC: La semplicità d'uso, talvolta una maggiore velocità di
autenticazione-identificazione e un apparente senso di sicurezza
sostituiranno nel tempo tutte le password che utilizziamo ora, scritte
irrimediabilmente ed erroneamente su mille foglietti di carta. Anche se i
segnali sono timidi, l'attenzione sembra alta. Recentemente infatti il
Garante della privacy ha fornito un'interessante chiave di lettura del
problema a seguito di un controllo presso la Pubblica Amministrazione,
evidenziando l'esigenza di ricorrere a strumenti biometrici valutando la
proporzionalità tra le esigenze di sicurezza e gli scopi
dell'autenticazione.
PI: Negli USA i sistemi di analisi biometrica dilagano negli aeroporti, da
noi molti sono i progetti di impiego delle tecnologie biometriche ai fini
della sicurezza. È davvero una necessità o è solo un'occasione per ridurre
i costi e i tempi dei controlli tradizionali? Funziona inevitabilmente
"meglio" la biometria?
GC: Oggi i sistemi di autenticazione sono basati al 90 % su password
alfanumeriche, sia in correlazione con una user ID che con sistemi di tipo
fisico (bancomat, badge, donale, etc). È evidente che la sicurezza totale
non esiste, ma è altresì facilmente intuibile che un sistema di accesso
utilizzando la biometria consentirà maggiore velocità di controllo e
aumenterà mediamente, ma non assolutamente, il livello di sicurezza. Tutto
questo, però, avrà un costo, non solo economico.
PI: Nel nuovo passaporto che avremo come cittadini dell'Unione Europea
saranno inseriti dati biometrici. E se ne parla anche per la Carta di
identità digitale italiana. Perché questa prospettiva, invece di farmi
sentire più sicuro, mi crea una certa dose di ansietà?
GC: Forse perché ci si sente sempre più schedati, prerogativa che in
passato era delimitata solo a coloro che avevano "incontri ravvicinati" con
la giustizia.
Non sono d'accordo con la visione orwelliana del futuro, ma penso sia
comunque necessario uno sforzo - sia del mondo tecnico che di quello
giuridico - per delimitare l'uso e prevenire - laddove possibile - l'abuso
di questi nuovi ed ansiogeni metodi biometrici, dove la perdita di una
carta d'identità sarà come perdere un pezzo di sè stessi e della propria
intimità.
PI: Certo che se i miei dati biometrici finissero nelle mani sbagliate...
GC: È un problema da non sottovalutare: il furto di identità, uno dei mali
più sentiti specialmente in USA, che non tarderà ad arrivare
prepotentemente, dopo qualche timido segnale, in Europa e disturbare il
sonno di consumatori e investigatori.
Infatti, solo nel 2003, le statistiche americane contano - con trend in
ascesa - oltre 200.000 casi di "identity theft". Per contrastare questo
pericolosissimo fenomeno il Secret Service degli Stati Uniti, ad esempio,
dispone di una squadra di specialisti, che lavorano sia in America che
all'estero.
A questo punto sono io che vorrei porre una domanda: come sarà possibile
difendersi da sé stessi, ovvero da un falso clone? Disconoscere una firma o
una e-mail sembra possibile, anche se nel mondo giuridico ci si interroga
animatamente sul valore probatorio di taluni strumenti informatici. Invece,
come sarà possibile difenderci e quindi disconoscere un'impronta digitale,
eventualmente "lasciata" da un terzo sul luogo di un "cyberdelitto"?
PI: Allora ho ragione a sentirmi in ansia;) Andiamo avanti. C'è una domanda
difficile, a cui ognuno di noi probabilmente risponderebbe in modo diverso,
ed è una domanda che fece nel 2002 proprio Rodotà: Le finalità di
identificazione, sorveglianza, sicurezza delle transazioni possono davvero
giustificare qualsiasi utilizzazione del corpo umano resa possibile
dall'innovazione tecnologica?
GC: Come accennato il principio cardine è la proporzionalità.
Già dal 2002, durante la Conferenza di Bonn, i Garanti Privacy europei si
interrogavano sulla biometria e sulla possibilità di ricostruire
un'identità personale raggruppando impronte digitali, riferimenti facciali,
odori, occhi, portamento etc etc. Per me si tratta di un costo troppo
elevato da pagare se lo scopo fosse solo quello di velocizzare la coda alle
casse, come abbiamo avuto modo di riscontrare a Seattle in Usa.
È pur vera una cosa: in un mondo dove è sempre più impossibile distinguere
il vero dal falso e l'originale dalla copia, l'utilizzo di una password
biometrica ci regala l'illusione di una materialità, di un pezzo di noi che
nessuno potrà usare senza il nostro consenso. Purtroppo, come già detto, è
un'illusione.
Pag 2 è online
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza

 Questo è un intervento sensato che mi trova in accordo.
A me invece sembrano un mucchio di bischerate.
Tanto per dire: "Un bel giorno ti svegli e trovi che il governo non sia più
tanto democratico come pareva fino a ieri - magari il giorno in cui spianano
casa tua per far passare un'infrastruttura"
Bello.
E allora facciamo come in Italia, dove negli ultimi decenni ognuno ha fatto
quel che gli pareva e bastava alzare un po' la voce per rinunciare a
qualsiasi iniziativa (infrastrutture, riforme, etc) pensata per il bene
della collettivita'.
E adesso ci lamentiamo perche' siamo indietro su *TUTTO*, chissa' perche'.
In un contesto anacrchico come questo mi sembra che valga la regola di tirar
l'acqua al proprio mulino e buonanotte. Allora hanno una logica anche i
pensionamenti a 38 anni, il sussidi per dubbi disabili, le "spintarelle",
gli "aiutini", le "raccomandazioni" e tutte le furberie ben conosciute nella
nostra penisola.
-- 
** COMUNICATO STAMPA - Firenze, 17 Dicembre 2003 **
Circonvallazione Est-Ovest, l'assessore Biagi: "Un'opera Necessaria"
"Firenze ha bisogno oggi più che mai - commenta l'assessore Tani - di
una viabilità TANGENZIALE"
http://news.comune.firenze.it/cgi-bin/ufstampa/comu.cgi?tipo=5&id=13629

 Questo è un intervento sensato che mi trova in accordo.
Anche questa: "Non voglio vivere schedato"...
non dirmi che non ti sembra una stupidata.
Perche' fino ad ora come siamo? Non esistono forse archivi anagrafici e
documenti privati di riconoscimento, di cui e' obbligatorio essere
provvisti? Non siamo tenuti a farci riconoscere da chi di dovere qualora ci
fosse richiesto?
Se l'articolista non vuol vivere schedato provi a fare come una vita gli
immigrati clandestini, probabilmente si ritrovera' a ripercorrere i passi di
Mattia Pascal.


 nostra penisola.
Giuro che questo post non l'ho capito!
Non ho capito cosa centra sinceramente!
Cmq occhio, un po' di controllo va bene...ma il troppo senza motivo a me
preoccupa!


 preoccupati.
mi sto preoccupando!


 Non ho capito cosa centra sinceramente!
Vabbe'... allora rileggilo, zuccone :-)
La logica e' piu' o meno questa: l'articolista contesta una carta democrazia
opprimente che soffoca il singolo (se non ho capito male).
Io rispondo che allora l'alternativa e' una societa' individualista con
dcarso potere della collettivita', che mi pare sia molto simile al modello
italiano. (E che a me mi fa cacare, va bene? :-) )


 SCarso potere della collettivita'
Scusate gli errori di battitura, ma lavoro con 2^N finestre aperte
contemporaneamente.


 contemporaneamente.
Ora, "lavoro" glie' una parola grossa, venvìa...
-- 
Lello Vitello

 Ora, "lavoro" glie' una parola grossa, venvìa...
Chiudi il visualizzatore di jpg e ti resta
solo il ng...
:D
Saluti
GianfraH
-- 
L'amore è quando qualcuno ti fa del male e tu sei molto arrabbiato,
ma non strilli per non farlo piangere.
Susanna, 5 anni.
[le altre su 
www.gianfrah.altervista.org/varie/whatislove.htm
]

 Un percorso già iniziato (pagina 1 di 2)
Lo stato italiano ha già tutte le impronte digitali degli italiani di sesso 
maschile (e quelle delle donne politicizzate), non ha le capacità per 
utilizzarle proficuamente, al limite; mi sembra inutile guardare alle 
discoteche in Olanda...
-- 
Arrisentirsi
Sauron
sau...@vodafone.it
"Se le cazzate volano le mie volano dove osano le aquile"