Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Povero felix

(25/11/2008)
Solo l'assemblea è unica depositaria del potere discrezionale di decidere 
cosa sia conforme e cosa non sia conforme al decoro architettonico
Tribunale Torino, Sez. 3 Civile, Sentenza del 09/01/2008, n. 167
Al tribunale è precluso ogni intervento, essendo l'assemblea l'unica 
depositaria del potere discrezionale di decidere cosa sia conforme e cosa 
non sia conforme al decoro architettonico, né potendosi il tribunale 
sostituire al riguardo, atteso che il giudizio ex articolo 1137 del codice 
civile è confinato ai profili di strettissima legittimità e non di merito 
delle vicende condominiali. (nella specie veniva contestata l'installazione 
dei condizionatori)


Complimenti vivissimi... continuiamo a farci
del male....

 che  scriveva:

tho!!!
anche tu "abbonato" a condominioweb
per questo sputi nel piatto che mangi!!!  <eg> 

 ha scritto nel messaggio 
news:ggjl77$p1e$1...@tdi.cu.mi.it...

Quindi, questo significa che se l'assemblea decide che l'installazione dei 
condizionatori in facciata in Piazza della Signoria a Firenze non lede il 
decoro architettonico del palazzo i beni Culturali/ambientali si attaccano e 
non possono rivolgersi al tribunale? O sta a significare che un condomino 
non può rivolgersi al tribunale se ritiene leso il decoro architettonico da 
installazioni approvate dall'assemblea?
In ogni caso quella è una sentenza di Tribunale e da che mondo è mondo, ogni 
sentenza è un caso a parte... Se tutte le sentenze facessero giurisprudenza 
sarebbe un manicomio totale... 

 giurisprudenza sarebbe un manicomio totale...
E questo significa che nel nostro bel paese ad ogni sentenza ci sia una 
parte pronta a dichiarare: "finalmente è stata fatta giustizia" e una 
controparte pronta a dichiarare: "faremo ricorso" e... alla via così.
Così ogni volta ci potrà essere qualcuno che gioisce e da del pistola ad un 
altro, salvo invertire le parti alla sentenza successiva e così vissero 
tutti contenti e tutti....
Cordialità
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 

Paolomaria ha scritto:



Se proprio sentivi il bisogno di notificare la tua imbecillita' avresti
potuto
trovare un modo piu' elegante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarebbe un manicomio totale...
guarda gli usa....
e' esattamente il contrario: se la sentenza fa legge, il giudice ci pensa ben 
bene prima di farla e se sbaglia c'e' sempre un tribunale superiore...
i paesi anglosassoni hanno la class action da 50 anni... noi nemmeno da uno e 
gia' provano a mutilarla...
la nostra giustizia fa vergogna!
-- 
"Ogni uomo nasce gemello, colui che è, e colui che crede di essere".


  Quoto e..... non aggiungo altro.
  w
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

i paesi anglosassoni hanno la class action da 50 anni... noi nemmeno da uno e 
abbiamo gia' operativa la class action?? 
---
Uplbet

 ogni sentenza è un caso a parte...
Tutte le sentenze fanno giurisprudenza.
Il punto è che il sig. felix (superesperto, a suo dire) sostiene che solo il
giudice può valutare la lesione del decoro architettonico.
Ci sono tre laureati in legge con toga che sostengono l'esatto contrario.
Chi ignora gli elementi del diritto farebbe bene ad evitare di spargere
certezze in materia, solo perchè legge, senza capirlo, qualche spot
pubblicitario.
Chi vuol leggere la sentenza integrale la trova in
http://www.101professionisti.it/archivi/dettaglioArticolo.aspx/solo-l-assemblea-dei-condomini-decidere-cosa-sia-conforme-e-cosa-non-sia-conforme-al-decoro-architet

 giudice può valutare la lesione del decoro architettonico.
E' esattamente quanto sentenziato fino ad oggi!


 
dicevano che l'Italia è la patria del diritto
deve essere corretta, questa frase, con altra più adeguata alla realtà:
l'Italia è la patria degli avvocati
giorgio

> E' esattamente quanto sentenziato fino ad oggi!
Il problema è che questa sentenza postata da
Matteo è, secondo me, un'altra indicazione che
ci vuole una riforma del sistema...
Insomma: io già mi immagino la scena...
Vuoi il condizionatore ? Bene, mettiti il cappello
in mano, e vai dall'amministratore a chiedere
che eserciti tutta la propria "influenza" sull'
assemblea al fine di farti concedere l'autorizzazione.
Magari, già che ci sei, portati con te il portafogli.
Ti può servire. Altrimenti l'assemblea questa
benedetta autorizzazione non te la fornirà mai.
Quindi: o paghi per avere "il favore", oppure
schiatta dal caldo, tu e la tua famiglia...
Poi potrebbe essere anche meglio la cosa: il
direttore di banca del sesto piano può
mettersi il condizionatore, mentre tu invece no.
Lo ha deciso l'assemblea, quindi....