Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Z la formica vs Bugs life

Che c'entra Z la formica con la fantascienza?
Come no!??
Effetti speciali ---> computer grafica ---> fantascienza :-))
Volevo soltanto sapere se avete anche voi la mia
stessa impressione.... cioč che la DreamWorks sia un
pochino piů avanti rispetto alla Pixar.
Non fraitendete.... sono entrambi capolavori.... entrambi
tecnicamente stupendi... ecc. ecc. ecc.
Perň la sensazione visiva che mi comunica il lavoro della
Pixar č di un genere di c.g. un tantino piů indietro....
...piů "classica".
(aspetto anche la risposta del mega esperto di cui non
faccio il nome... ma soltanto il cognome: PSX KING)
Ciao

 
Mmmmmmm, personalmente non digerisco né l'una né l'altra: detesto Walt
Disney con tutte le mie forze e neanche Spelberg mi va giù: il polpettone
melassoso, patetico e buonista è sempre lo stesso. Meglio la Warner Bros.,
che seppure con lo zampino di Spielberg nelle ultime produzioni
(Animaniacs) è comunque più "alternativa" rispetto allo stile disneyano
degli altri. Ma, ad ogni modo, meglio di ogni altra cosa I SIMPSONS e
SOUTHPARK cartoons davvero cattivelli e sfottenti nei riguardi della
società americana sempre buonista e politically correct.

pochino piů avanti rispetto alla Pixar.
Scusa la mia ignoranza, ma non so quale delle due case ha fatto Z e
quale Bugs. Ho visto solo i promo, ma Z mi ha ispirato, e penso che
andro' a vedermelo (classico film da vedere con la mororsa: se la
porto a vedere un altro film come Starship Troopers mi uccide a
martellate).
In generale Z mi sembra meglio di Bugs, sia come animazioni che come
storia... anche se devo ammettere che giudicare due film dai promo non
e' il massimo... Qualcuno li ha visti entrambi?!
--------------------------------------------------------------------
 Emidio Reggiani            Home Page  
http://emidio.freeweb.org
--------------------------------------------------------------------

martellate).
A ragione direi ^______^
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOØ
"Who's the more foolish... the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
"It's later than you think
And a kiss is a terrible thing to waste"
                                         ~Jim Steinman

faccio il nome... ma soltanto il cognome: PSX KING)
Grazie dei complimenti! :-)
Allora secondo me sono entrambi molto ben fatti, la tecnica è
indiscutibile , l'unica cosa è la scelta del soggetto e lo stile
grafico. Io trovo il prodotto Pixar più "artistico" con una ricerca
cromatica molto più artistica e favolistica, e c'e' anche il fatto che
i personaggi sono molto più simpatici.
Il prodotto Dreamworks è più serioso, con colori più spenti e un'
animazione meno estrosa e morbida della Pixar , ma comunque si tratta
di un prodotto di genere meno infantile.
La grafica Pixar non è un po' indietro, ho letto un'intervista di
Lasseter in cui dice che è proprio questo look favolistico-sogno ciò
che volevano realizzare e ti assicuro che sono talemente bravi che
possono fare qualsiasi cosa.........
Il mio voto va (senza aver visto alttro che il Trailer ed articoli e
foto varie) alla Pixar , per la simpatia dei personaggi, il calore
cromatico delle immagini e l'animazione migliore.
CMQ se volete vedere un gran film di animazione, uno dei migliori del
decennio, andate a vedere "Il Principe d'Egitto".......
bYeZ.........
->>> PSX KING <<<-
      RuLeZ
........once again,,


Scusate se divago, ma questa fa troppo ridere !!!
Allora dovete sapere che la mia morosa non ama la fantascienza "vera", si
addormenta con Star Trek, in un episodio di X-files si perde dopo pochi secondi
di dialogo, Dr.Who non sa neanche cos'è ma già le sta antipatico ^________^,
però al cinema ci siamo sempre andati insieme a vedere film di questo genere
(che carina, si sacrifica !) ...bé, pare che Starship Troopers sia l'unico film
di fantascienza che le é piaciuto tantissimo, perché era trucido e faceva tanta
paura !!! BAHH !!!
(poi mi ha chiesto se andavamo a vedere anche Alien Resurrection, ma le ho detto
di no che tanto non sarebbe mai stato meglio del primo e che era meglio
aspettare che uscisse in cassetta, hahahahahahahahaha !!!! ^___________^ )
PS: in effetti non ho ancora detto la mia su Starship Troopers...io il libro
l'ho letto e mi é piaciuto abbastanza. Il film ha questa cosa irritante: che si
capisce che, sotto sotto, "vorrebbe" essere fedele al libro, ma non può perché
il regista é fissato con l'orrido e deve metterlo ovunque e comunque. Gli
insettoni in CGI sono fatti IMO talmente bene da far schifo (nel vero senso
della parola !!!), e in finale direi che, se avessero rinunciato ad ogni
riferimento al libro e avessero ridotto le scene di morte violenta dal 99% al
50% della durata totale del film, forse si sarebbe arrivati addirittura alla
sufficienza (se non altro per le scenette di pseudopropaganda militarista,
gustosissime !!!)  ^____________^
Ciao !!!
 --
 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 
 I gufi NON sono quello che sembrano
 ICQ 20150268
 E-Mail: 
macu...@iol.it
 
 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 

di un prodotto di genere meno infantile
In effetti avevo letto da qualche parte che per questi due film era successa una
cosa analoga a quanto é successo con "Armageddon" e "Deep Impact":
Il progetto della Pixar (Bugs) era partito prima, e quelli della Dreamworks
hanno fatto l'impossibile per far uscire il loro film (Z) per primo, compreso
l'uso massiccio di scene nella penombra o semi-penombra, per risparmiare sulle
texture e sui colori che sarebbero stati necessari per la renderizzazione !!!
^_________^  


gustosissime !!!)  ^____________^
Io l'avevo gia' detta la mia? non ricordo... la dico: A FUOCO VERHOEVEN!!
^_________^
Ciao!
Francesco
--
Lt Cdr Lazarus Long, capo della sicurezza di TIS1
frsp...@tin.it
 ICQ: 26989309    OOØ
"Who's the more foolish... the fool or the fool who follows him?"
~~~~~~~~~~~Fan #1 della grande Silvia Ziche~~~~~~~~~~~
"The things they say and then the things they do
Nothing's gonna stop us if our aim is true"
                                                  ~Jim Steinman

possono fare qualsiasi cosa.........
Beh.... ovviamente è un parere un pochino di parte.
La realtà è che i personaggi sembrano fatti di plastica.
Ciò era verosimile in Toy Story perchè... effettivamente erano di plastica.
Inoltre, quando i personaggi parlano... si vede la "meccanica" del
movimento... come se fossero delle marionette.
Insomma, mi sembra che il mondo riprodotto dalla Pixar sia fatto di legno,
plastica, stoffa, ecc. per una sorta di limitazione nel motore di rendering
e non perchè le materie organiche non piacciono ai bambini.
Certo se tutto viene spacciato per una <scelta artistica>... allora non
si può dire niente.
Ciao


 Una nuova guerra, un nuovo nemico, un nuovo tipo di film: lo splatter
fantacientifico. 
Anche a me hanno dato molto fastidio le scene truculente, tipo quella del
succhiacervelli. Bleargh! ;-)
Ciao!
Alecs®
alza...@tin.it
-Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock


In effetti mi sa che non ho reso l'idea...non dico che le scene truculente
vadano evitate, ma solo che vadano usate meglio !!! Ci sono tante forzature e
tante ripetizioni inutili, quasi si trattasse di un filmaccio di serie B o C.
Ci sono due scene dove un fante viene bruciato dal fuoco chimico degli
insettoni, IMO ne bastava una, avrebbe fatto anche più paura. Ci sono almeno 3-4
scene in cui, con la CGI, realizzano un fante che viene preso da un insettone e
smembrato al volo, anche qui ne bastava una. Ci sono almeno 3 scene in cui viene
ripreso il campo di battaglia pieno di morti smaciullati in vari modi, ne
bastava una !!! Capito che intendevo ?? ^___________^



Insomma si tratta solo di una mera questione di soldi. 
TACCAGNO!! ;-))



C 'é chi dice taccagno, c'é chi dice parsimonioso...io dico OTTIMIZZATORE !!!
 ^___________________________________________^


>AH AH AH.... ci sei cascato!!! ;-))))))))
AOH!!!... mai io scherzavo :->

^_________^
"EXTERMINATE! EXTERMINATE!"


succhiacervelli. Bleargh! ;-)
E' una nuova idea su come punire Verhoeven !!! Solo che col
succhiacervelli non gli si aspirerebbe che.....schaffen!!! :-))))))))



Molte ripetizioni=poche idee=molto risparmio.!!!


C 'é chi dice taccagno, c'é chi dice parsimonioso...io dico OTTIMIZZATORE !!!
io dico "EXTERMINATE! EXTERMINATE!"




Allora, il motore di rendering non c'entra nulla. Il discorso è
fondamentalmente nella scelta tecnico-commerciale e nel merchandising
legato al film. Mi spiego: la Pixar ha un livello tecnico e di
evoluzione software che permette loro di fare sia Godzilla che il
Titanic 1000 volte meglio degli originali. Solo che il look
"plasticoso" dei personaggi è ricercato sia per non traumatizzare i
bambini secondo loro (Disney sucks)  e sia per poter rendere i
personaggi del film il più simili possibile ai giocattoli che mamma
Disney dovrà vendere. Z la formica invece non ha di questi problemi
per cui ha scelto un look molto più organico per i personaggi.
