Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Saint Ange di P.Laugier (2004)

Bella sorpresina quest'horror d'oltralpe che riesce con poco a creare una
bella atmosfera di tensione; merito anche dell'ambientazione, soprattutto
l'enorme lavatoio/latrina.
Piaciuto molto che non ci sia tutto sommato uno spiegone finale (che se
stanco e ti addormenti quei due minuti, solitamente, a una decina dalla fine
non capisci più nulla) ma tanti piccoli indizi e mezze verità.
Moltisi sono espresse sulle grazie della protagonista ma devo dire che le
mie attenzioni sono andate  Lou Doillon figlia del regista Jaques Doillon &
Jane Birkin (quindi sorellastra di Charlotte Gainsbourg), qui brava nel
ruolo della pazza; imbruttita ma lascia intravedere la sua particolare
bellezza.
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ Rainy Dog (T.Miike, 1997)/ Venerdì 13 (S.S. Cunningham, 1980)/
Saint Ange (P.Laugier, 2004)

Ho appena visto Saint Ange.
L'ho trovato piuttosto disturbante e inquietante e a tratti la tensione
era molto forte; io però mi sono immerso nel film guardandolo a casa
di un amico con un tv a retroproiezione da 50 pollici e un impianto
audio magnifico , quindi sospendendo incredulità e giudizi per
lasciarli dopo il film.
Il film non risponde a tutte le domande e lascia molte questioni
aperte. Per questo appena finito la visione ho subito pensato di venire
a vedere che interpretazioni avevano dato altri a quei quesiti senza
risposta.
La cosa che mi ha lasciato perplesso è che nessuno ha posto domande o
risposte ai quesiti che avevo io mentre quasi tutti hanno chiesto
delucidazioni su cose che per me erano chiarissime.
SPOILER
-
-
-
-
-
-
SPOILER
-
-
-
-
-
-
SPOILER
Quello che non riesco veramente a capire sono tutte le persone che
hanno detto che questo film non è in realtà un horror ma un dramma
psicologico dove non c'è niente di soprannaturale ma tutto ciò che
vediamo è nella testa delle due ragazze
psicotiche.
Molti hanno detto che questa è soltanto una probabile interpretazione,
ma la verità è che questa interpretazione è proprio impossibile e
che viene smentita da tantissimi indizi che si vedono nel corso del
film.
Tutti quelli che hanno detto che il film è soltanto un dramma
psicologico dove niente di soprannaturale accade e niente di quello che
vediamo esiste davvero se non nella testa delle ragazze non ha proprio
fatto attenzione al fatto che ci dice chiaramente che questo è un film
di fantasmi e che i fantasmi ci sono veramente: il prologo iniziale.
L'inizio del film espone il fatto più importante, il vero topic di
tutta la vicenda e non ci vengono mostrate ne Judith ne Anna o la sua
storia ma ci viene mostrata l'esistenza dei fantasmi dei bambini.
Infatti la bambina bionda parla dei "bambini che fanno paura" e il
bambino li vede nello specchio.
Che dietro lo specchio si nasconda il mistero terrificante di Saint
Ange è chiaro da questo prologo e non lascia spazio alla possibilità
che Anna si sia immaginato tutto nella sua testa.
Molti hanno detto che anche se i fantasmi è probabile che ci siano la
discesa nei laboratori segreti è soltanto un'allucinazione di Anna e
che in realtà i laboratori non esistono o che quell'ascensore non
portava da nessuna parte.
Ma il laboratorio sotterraneo esiste ed eccome. Infatti Judith ne parla
con Anna.
Quando sono nella stanza e Anna chiede a Judith di ricordare dove
fossero i bambini Judith dice qualcosa del genere:
"mi ricordo di un posto, ero completamente diverso, era come il
paradiso (cioè tutto bianco)"
Judith ha visto i laboratori e in qualche modo è riuscita a scappare e
a soppravvivere.
Quando Anna guarda i disegni strani affissi alla parete quello che nota
è che molti disegni rappresentano gli stessi volti piccoli
con un occhio diverso dall'altro; questo serve chiaramente a dirci che
molti bambini hanno visto i fantasmi dei "bambini che fanno paura"
nello specchio e li hanno disegnati. Verso la fine notiamo che Judith
ha un occhio diverso dall'altro (uno chiaro ed uno scuro) che è una
cosa che può succedere quando si subisce un forte trauma fisico o si
è stati sul punto di morire.
Il fatto più importante è la cartella medica di uno dei bambini
scomparsi che Anna trova e che Helenka riconosce subito mentre cercare
di cambiare discorso e non rispondere ad Anna.
Ci viene mostrato chiamaramente che Helenka sa benissimo cosa è
successo e cerca o di dimenticare o di nascondere la verità ad Anna.
In tutte le occasioni in cui Anna mostra ad Helenka indizi che
suggeriscono che qualcosa di terribile è successo a Saint Ange Helenka
non dice mai cose del tipo
"tu sei pazza! tu ti stai immaginando tutto" ma usa il tono di una che
si giustifica, che cerca di razionalizzare ciò che ha fatto o ha
lasciato che fosse fatto.
Quella scheda medica che Anna trova è una scheda usata dai nazisti per
catalogare le informazioni fisiche e mediche degli ebrei.
Durante il film si dice spesso che i bambini scomparsi erano diversi.
Questo ha portato alcuni a ipotetizzare che fossero bambini disabili ma
le cartelle naziste dei  bambini che Anna trova e che la Francard cerca
di nascondere portandosele via mostra chiaramente in cosa fossero
"diversi" quei bambini.
Che la Francard abbia veramente in mano quelle cartelle quando esce
dall'orfanotrofio (per far sparire le prove) e dimostrato da un'altro
indizio.
La Francard dice che quando i suoi documenti erano a posto nel suo
ufficio i bambini si organizzarono per rubarli, ed è per questo che
Anna trova una di quelle
cartelle in un nascondiglio nel muro dove anche delle biglie ed un
pallone erano state nascoste dallo stesso bambino che ha rubato il
documento dall'ufficio della
Francard. Quando Anna mosta il documento dei Nazisti a Helenka ha gia
capito tutto ed Helenka cerca di giustificarsi "tu sai cos'è la
guerra?! o vivi anche tu
nel mondo di Judith?" quello che dice è chiaramente non un negare
l'evidenza che qualcosa fosse successo, ma trovare delle motivazione
per giustificare a tutti
i costi quello che hanno fatto.
Lo stesso tono è usato quando Helenka dice ad Anna "erano troppi,
morivano come mosche" ... quando dice questo non sta spiegando perchè
i bambini sono morti
ma continua a trovare il modo di giustificare quello che Anna ormai ha
capito.
Lei urla "cosa gli avete fatto?!" ed Helenka non risponda "non abbiamo
fatto niente ai
bambini! tu sei pazza! stai avendo delle allucinazioni" se ascoltate il
tono della voce di Helenka e quello che dice vedete che non sta negando
ma solo giustificando
le atrocità compiute
Questi fatti da soli dovrebbe essere sufficenti a dimostrare che nel
film si parla di fantasmi veri e che tutto quello che succede è vero e
non un'allucinazione di Anna o
di Judith. Ma se questo non fosse abbastanza basta andarsi a vedere il
making-of del film dove il regista afferma che voleva scrivere un film
sui fantasmi e che questo è un film sui fantasmi, così come ripete il
produttore con chiari riferimenti a registi di film soprannaturali e
non di drammi psicologici
Il regista anche dice di aver voluto raccontare una storia sui "segreti
di famiglia" e di come le cose non sono come appaiono e come anche i
posti che più ci incutono
sicurezza e caloro familiare possono nascondere segreti agghiaccianti.
(forse il regista sta additando l'ipocrisia religiosa?)
I trailer del film allo stesso modo puntano proprio su questo fatto che
il film sia la storia di un terribile segreto del passato
O anche potuto notare che molti hanno veramente prestato pochissima
attenzione a quello che succedeva. Un esempio su tutti sono le persone
che pensano
che la bambina bionda sia Judith da piccola e che Judith sia così
strana perchè ha visto il suo amico morire.
Se queste persone non hanno capito che la morte del bambino all'inizio
del film è un fatto recentissimo allora non hanno nemmeno capito che
quel fatto ha gia a che fare
con i "bambini che fanno paura" ma non ha niente a che fare con Judith
e con Anna, il che rifuita a priori la possibilità che i bambini
fantasmi se li siano immaginate loro.
Le domande che invece non trovano risposta sono altre:
Come ha fatto Judith a scappare dai laboratori e sopravvivere agli
esperimenti dei nazisti?
Cosa sono quelle stanza dietro lo specchio nel bagno? Si tratta di un
luogo di reclusione prima di essere traportati nei laboratori?
Erano gia nascoste cinque anni prima dietro lo specchio? E se i bambini
erano intrappolati lì prima di essere trasferiti nei laboratori
perchè non hanno rotto il vetro e sono scappati?
E se invece le stanze dietro lo specchio sono il "vecchio orfanotrofio"
e lo specchio è stato costruito in un secondo momento, come hanno
fatto a tenere segreti quei laboratori?
Come facevano i nazisti ad andare nei laboratori?
Vivevano laggiu tutto il tempo?
Come avrebbero potuto usare lo stesso ascensore nascosto
dietro lo specchio senza destare sospetti sui traffici della Francard?
Purtroppo non penso ci saranno risposte a queste domande in quanto il
regista stesso ha affermato di non sapere dare tutte le spiegazioni sul
luogo segreto di Saint Ange, eccetto quelle più elementari che
possiamo vedere anche noi.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:1148505401.8...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
[cut]
Mi sembra scorretto rispondere ad un 3d aperto su un film attaccandoci un 3d
nuovo.
Ciao
--
A scream comes across the sky
UFV: FEFF8/ In the Mouth of Madness (J.Carpenter, 1995)/ Tomie (A.Oikawa
,1999)/ Volver (P. Almodóvar, 2006)

 Ciao
Infatti è stato un'errore
Questo thread era per it.arti.cinema e l'ho scritto su word mentre
stavo guardando cosa altri avessero detto riguardo al film, incluso il
tuo vecchio post
Uso firefox con la navigazione a schede (e non un programma per le
news) ed ho fatto un casino della madonna
Alla fine ho corretto il post, cambiando e corrggendo quello che non
andava, e l'ho ripostato su it.arti.cinema, ma sta di fatto che avevo
chiesto la cancellazione di questo ... ma qualcosa è andato storto
perchè è ancora qui :\
Davide