Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Jekyll 900 sx VS Epic Marathon m4

Ciao a tutti ( e soprattutto a chi vorra degnarsi di consigliarmi :-) )
vorrei cambiare bici ( una vecchia ma valida specialized stumpjumper
m2).
Ho trovato allo stesso prezzo (1300 eurini) queste due MTB. entrambe
(così mi dicono) acquistate a gennaio dell'anno scorso.
La Cannondale ha quasi tutto SRAM X9, mentre la Specialized LX/XT.
Mi sembra che la Cannondale non sia più in produzione, mentre l'altra
c'è ancora, ma M5.
Io non mi butto a rotta di collo in discesa (anche se mi piacerebbe
essere un po' più veloce di adesso), quindi la cosa più importante è
che sia comoda e che mi permetta di salire bene.
Ringrazio chi volesse darmi qualche consiglio!
Gilberto

 La Cannondale ha quasi tutto SRAM X9, mentre la Specialized LX/XT.
Ciao, visto che gli esperti latitano, ci provo io..
Ho provato (poco) la Jekyll e ( poco) la Epic e secondo me sono bici 
molto diverse: a differenza di diversi amici, tutti provenienti da 
front, la Epic non mi piace granchè: è una ottima bici su asfalto o 
sterrato "liscio", ma la sua sospensione posteriore scarseggia in 
sensibilità e in salita sconnessa tende a perdere aderenza soprattutto 
sulle piccole asperità, in questo è molto simile ad una front; oltre un 
certo limite la sospensione si apre ed allora si comporta come una full. 
Secondo me una full da XC senza piattaforma stabile al posteriore rimane 
migliore in salita (sconnessa ovviamente) e mantiene un discreto 
vantaggio anche in discesa, dove la sospensione più sensibile consente 
un migliore sfruttamento del freno posteriore. In salita su asfalto la 
Epic quasi non si muove, anche se ci si alza leggermente sui pedali, 
senza dovere ricorrere ad un blocco manuale della sospensione (come ad 
esempio fa' la mia Scott genius) e questo è forse la sua migliore 
caratteristica...
Ho avuto modo di provare anche una Jekyll un anno e mezzo fa' (mi pare 
una 700) ed ho sensazioni un po' meno precise: allora non ero ancora 
passato ad una full.. Comunque il mio ricordo è di una full "vera", con 
sospensione posteriore più sensibile, ma anche assai più dondolante; in 
salita con l'ammo aperto dondolava abbastanza (io allora ero però su una 
front) e manteneva una buona sensibilità e aderenza. Su asfalto il 
blocco dell'ammortizzatore e della forcella (Fatty) era pressochè 
totale.  In discesa aveva buona sicurezza, nonostante l'escursione non 
eccessiva sia all'anteriore che al posteriore.
Secondo me per uso più escursionistico è meglio la Jekyll, mentre se 
vuoi trovare le sensazioni di una front meglio la Epic; ti consiglio 
vivamente di provarle entrambe: spesso bastano poche pedalate per capire 
se una bici fa' per noi...
Ciao.
Marcello.
-- 
____________________________
What you think to be the peak,
is nothing but a step.
____________________________
L.A. Seneca

 un migliore sfruttamento del freno posteriore. In salita su asfalto la
Grazie, Gilberto

> un migliore sfruttamento del freno posteriore. 
Oltre alla epic con il brain, mi è capitato di provare una bici con il 
Fox RP (non so la versione): ho avuto anche qui la sensazione che non 
riuscisse a copiare bene i piccoli ostacoli, che fosse insomma un poco 
"saltellante", con tendenza maggiore alle leggere perdite di aderenza 
sia in trazione che in frenata rispetto a bici con ammortizzatore "aperto".
Sono ovviamente opinioni da prendere come tali: per una prova seria 
servirebbe una comparativa sullo stesso percorso, stessi pneumatici, 
ecc. ed è una cosa che non ho fatto. Spero che anche qualcun altro ti 
dia la propria impressione, e che magari tu riesca a fare un bel giretto 
di prova con le due bici: sono sempre un bel po'di soldi da spendere...
