Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Che teste, che teste ....

....esportiamole!
Vietato spiare i non indagati
Approvato uno schema di Ddl. No al carcere per i giornalisti, sanzioni 
fino a un milione e mezzo di euro per l'editore
di Nicoletta Cottone
 
Vietato spiare i non indagati, no al carcere per i giornalisti, sanzioni 
fino a un milione e mezzo di euro per l’editore che pubblica 
intercettazioni. Il Consiglio dei ministri ha approvato questa mattina 
uno schema di disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche e 
ambientali, che nei prossimi giorni passerà all’esame del Parlamento. Si 
tratta di un provvedimento di 14 articoli, al quale, come ha 
sottolineato il ministro della Giustizia Roberto Castelli, è stato 
aggiunto l'emendamento del ministro Landolfi sul diritto di rettifica, 
che, probabilmente, costituirà il quindicesimo articolo. «Avremmo 
preferito fare un decreto legge - spiega il premier Silvio Berlusconi - 
ma il Quirinale, con cui sempre ci consultiamo prima di un decreto, ci 
ha indicato la via del disegno di legge».
Il contenuto del provvedimento
L’articolo 1 del Ddl introduce la possibilità di sollevare dall’incarico 
il procuratore, se il magistrato assegnatario risulti iscritto nel 
registro degli indagati. Il secondo vieta la pubblicazione di atti, 
anche non secretati, mentre il terzo stabilisce che le intercettazioni 
possano essere effettuate solo in luoghi dove si presuppone sia in corso 
un’attività criminosa. «Non si possono intercettare - precisa il 
guardasigilli Castelli - persone non indagate».
In caso di intercettazioni indirette la persona non indagata deve essere 
avvisata al momento del deposito degli atti.
Berlusconi nel corso della conferenza stampa a Palazzo Chigi ha detto 
che il provvedimento era atteso da molti italiani, visto che i dati di 
cui è in possesso testimoniano che un milione e mezzo di italiani hanno 
avuto le telefonate intercettate. «Tutti gli italiani quando sono al 
telefono - dice Berlusconi - pensano di essere intercettati. Questa è 
una grave lesione della privacy sulla quale si doveva assolutamente 
intervenire, restringendo la possibilità di intercettazioni alle 
indagini sui reati di mafia e terrorismo, per gli omicidi e per i reati 
più gravi».
Giornali e giornalisti
I giornalisti che renderanno pubbliche intercettazioni telefoniche o 
atti secretati non rischiano più il carcere come si era vociferato, ma 
sanzioni pecuniarie fino a un massimo di 5mila euro. «L’ipotesi del 
carcere per i giornalisti - dice Berlusconi - non era nel testo che 
avevo scritto personalmente, ma era stata inserita nella fase di studio 
del provvedimento da parte dei ministeri. L’ipotesi, però, era apparsa 
subito eccessiva e io per primo ho chiesto che fosse eliminata».
Mano pesante, invece, sulle testate giornalistiche che rischiano di 
dover pagare per la pubblicazione di intercettazioni o atti secretati 
fino a circa 1,5 milioni di euro, in base a quote legate all’importanza 
e alla diffusione del giornale.
Il provvedimento prevede l’obbligo di rettifica o di pubblicazione di 
una dichiarazione riparatrice per i direttori dei giornali su richiesta 
del soggetto che si sente diffamato.
Sul provvedimento Berlusconi si aspetta le critiche dell’opposizione. 
«Se avessimo un’opposizione che non strumentalizza ogni cosa pur di 
attaccare il Governo - dice il premier - il provvedimento dovrebbe 
interessare anche loro». L’opposizione, invece, è grata alla Presidenza 
della Repubblica per aver evitato l’approvazione di un decreto legge. 
«Il Parlamento - dice Giuseppe Fanfani, responsabile giustizia della 
Margherita - avrà modo di analizzare e migliorare il testo, tenendo 
presente che la disciplina delle intercettazioni non deve essere un modo 
per garantire impunità ai delinquenti, ma solo strumento di correttezza 
delle indagini».
9 settembre 2005
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=708075&chId=30&artType=Articolo&back=0
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Non temo le parole dei violenti, mi preoccupa molto il silenzio degli 
onesti" (M.L.King)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 delle indagini».
Sieee l'italia è piena di delinquenti, solo che al contrario del resto del
mondo qua li chiamiamo onorevoli.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 CUT
Si tratta di difendere i diritti di chi è indagato _NON PROCESSATO_ e 
di chi non centra niente. E' inconcepibile che le intercettazioni 
finiscano su un giornale _Di pubblico dominio_ quando NON devono 
esserlo.
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 esserlo.
Queste mi sanno tanto di ricche seghe.
Si vabbè hai ragione e allora?
Come se tolto questo problema si fossero eliminati tutti.
Tanto se non le pubblicano rimangono dal magistrato che se apre bocca a
seconda di chi è l'interlocutore o è troppo rosso o troppo nero e non se ne
fa di nulla.
In compenso quando vengono tolti dei diritti, quando i tabulati telefonici
vengono conservati per anni e anni dei normali cittadini non si dice nulla.
E noi tutti qua a strapparci i capelli se quella manica di porci ogni tanto
viene scossa...
BAH


 esserlo.
Ma guarda che strano che si preoccupano di privacy solo quando chiappano 
con le mani nel sacco qualcuno dei loro amici ......sarà un caso?
Si sono forse scandalizzati delle migliaia di intercettazioni "x ordine 
pubblico", tipo quelle dei noglobal, dei mussulmani, ...degli anarchici 
... comunisti....fascisti ...ambientalisti  e chi più ne ha più ne metta ?
-- 
Claudio  ICQ 150632298
«Il richiamo a non impostare la propria strategia in base a tattiche
elettorali lo abbiamo fatto oggi, lo avremmo fatto con i governi
precedenti e lo faremo certamente con i governi che verranno»
Luca Cordero di Montezemolo 28/11/2004


[Claudio] wrote:
Ma guarda che strano che si preoccupano di privacy solo quando
Non ti va mai bene un cazzo.
Prima paladino della privacy contro la minaccia del "grande fratello" 
(magari chiudendo un occhio per le "telecamere amiche" dei compagni 
fiorentini). Adesso che fanno una legge contro le intercettazioni no nva 
bene. Ma vai vai vai... 

 capelli se quella manica di porci ogni tanto viene scossa...
I tabulati telefonici sono conservati proprio per poter risalire ad 
eventuali persone collegate a un _indagato_ magari di un fatto 
avvenuto in una data precisa.
Il vero scandalo è la pubblicazione di TELEFONATE PRIVATE. Ricordati 
che un giorno poteva anche a te, a me girerebbero le @@ ma se a te 
sta bene ........


 CUT
Non hai capito una sega.
Il fulcro non è l'intercettazione in se, il fulcro è la PUBBLICAZIONE 
SU GIORNALI DI TALE INTERCETTAZIONE.
E' INAMISSIBILE, come è INAMISSIBILE le continue fughe di notizie dei 
PM / magistrati e compagnia bella.
Si tratta di difendere la dignità di un _indagato_ non di un 
_condannato_
Ma anche a te sfugge la differenza.


 bene. Ma vai vai vai... 
Ed io ribadisco il concetto ;-)
Che strano che si occupino di privacy solo quando sono presi con le mani 
nel sacco........fino a ieri erano paranoie comuniste ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Viviamo in tempi irreali, dove una elezione irregolare ha prodotto un 
presidente immaginario, che ci ha mandato in una guerra inventata per 
ragioni fittizie. Mister Bush, vergogna. Vergogna. Se qualcuno riesce a 
inimicarsi anche il Papa allora e' proprio finito". Michael Moore nel 
ricevere il Premio Oscar, Hollywood, 24 marzo.


 mani nel sacco........fino a ieri erano paranoie comuniste ;-)
Ma se e' dagli albori del ng che ci rompi i coglioni con "Berlusconi e le 
mani nel sacco", ci saranno stati altri diecimila episodi di intercettazioni 
per i quali avresti detto che questa e' una legge "interessata".
Mavaiavai.

 Ma anche a te sfugge la differenza.
Quando parlavo della dignità dei noglobal, te dove eri?
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"....a parte che io non mi fido di una donna che sa postare su Usenet!" 
(Il Mela)


 per i quali avresti detto che questa e' una legge "interessata".
si vede che son coerente ....come è coerente il tuo amico a farsi eccare 
con le mani nel sacco :-p
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"...vi invito a inpegnarvi tutti in questi pochi giorni che ci separano 
dal voto, con lo slancio che sempre i comunisti hanno dimostrato nei 
momenti cruciali. Lavorate tutti! Casa per casa, azienda per azienda, 
strada per strada, dialogando, con la fiducia che per le battaglie che 
abbiamo fatto, per le proposte che presentiamo, è possibile conquistare 
nuovi e più vasti consensi alle nostre liste, alla nostra causa che è la 
causa della pace , della libertà, del lavoro, del progresso."  (Enrico 
Berlinguer a conclusione del suo ultimo comizio Padova il 7 giugno 1984)


 sta bene ........
E con questo dimostri di non leggere attentamente come direbbe il mio amico
Tommyover.
Per altro io negli scorsi 6 mesi ho avuto il telefono sotto controllo.
Capita sai? informati.
PENSACI un conto è la pubblicazione delle telefonate private e il fatto che
non deve avvenire, discorsoc ompletamente diverso sul fatto che quelle
intercettazioni non possano essere proprio fatte!
Qua come sempre in italia, regno del caos, si butta l'acqua sporca con
tutto il bambino.
E questa favolosa discussione ha spostato il problema del contenuto di
quelle intercettazioni.
ALLIBISCO
