Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: The Mist (al cinema)

(Film.Tv) Una violenta tempesta si abbatte su una cittadina del Maine. La 
mattina dopo una strana nebbia avvolge tutta la zona. Il fenomeno tiene 
prigionieri i clienti di un supermercato, tra i quali David Drayton e suo 
figlio di cinque anni. Proprio David è il primo a capire che qualcosa di 
misterioso e orribile si nasconde dietro quella inconsueta nebbia: infatti, 
le misteriose grida che si sentono provenire dalla fitta coltre si svelano 
presto essere i versi di una serie di terribili creature provenienti da 
un'altra dimensione e giunte nella nostra attraverso una sorta di faglia che 
forse è stata generata dalla vicina base militare e dagli esperimenti che vi 
si compiono. E mentre tutt'intorno si scatena l'inferno, il gruppo 
asserragliato nel supermercato tenta di sopravvivere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:QrtHk.26005$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Forse uno dei miglior horror degli ultimi anni, mi è piaciuto moltissimo. 

NoNuke ha scritto:

Addiruttura ? son curiosissimo soprattutto da cultore e collezionomane 
di King. Pur avendo letto quasi tutto del Re il suddetto racconto mi 
manca. Dubbio abbastanza banale: ma...non ha un pò di palesi punti di 
contatto con The Fog ?

 ha scritto nel messaggio 
news:nfFHk.26520$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Questa è foschia, non nebbia :-))
Nel week ci vado di sicuro a vederlo 

 con The Fog ?
Nessun punto in comune con The Fog,il regista comunque č bravo dopo "Le ali 
della libertą" anche in questo film ha fatto un ottimo lavoro. 

 (Film.Tv) Una violenta tempesta si abbatte su una cittadina del Maine.
bel film....
il racconto cmq è superiore...
il finale del film è stupendo...e molto cattivo...

 il finale del film è stupendo...e molto cattivo...
Alla buon'ora...son 22 anni che ci fa venire il latte alle ginocchia coi 
lieto fine.
Oh...ma non era in produzione la riduzione da *Insomnia*...? Se ne sa 
nulla...?
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 nulla...?
insomnia è il mio romanzo preferito del re al pari di IT

 Forse uno dei miglior horror degli ultimi anni, mi è piaciuto moltissimo.
Per forza: finalmente hanno rimesso Darabont a seguire un romanzo di 
King dopo "Il miglio verde".

 della libertà" anche in questo film ha fatto un ottimo lavoro.
E soprattutto "Il miglio verde".

il finale del film è stupendo...e molto cattivo...
Concordo. Il film non mi pareva niente di nuovo, ma il finale e' da
incorniciare!!!!!!
-- 
"Io non saro' mai nessuno, ma nessuno sara' mai come me!"

cmq il finale del libro non è uguale uguale...
...e com'e'?


 incorniciare!!!!!!
Sorry, ma imho č da incorniciare nella storia dei finali piů scemi del 
cinema dal dopoguerra ad oggi (mi riferisco solo al finale, il resto del 
film č medio-buono) 

 ha scritto nel messaggio 
news:qEvIk.29078$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

scemi ? e perchč mai ?
col sennň di poi č facile...

 cinema dal dopoguerra ad oggi
cazzo dici, finale beffardo e crudele come pochi, tra l'altro creato
appositamente dagli sceneggiatori per il film che fino a quel momento rimane
molto fedele alla fonte letteraria...E' un finale spiazzante e geniale per
come riesce a far convivere happy end e twist tragico e frustrante...

 col sennò di poi è facile...
L'ho dico col sennò di chi, e insieme a me altri 5 in sala, appena accaduto 
il fatto hanno detto ad alta voce "Pensa che cagata se adesso..."
Ed infatti... Mi spiace davvero, ma il finale manco in Benny Hill...
La gente usciva ridendo... 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f3511f$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Lieto di sapere che il libro allora differisce perchč sennň... Se qualcuno 
mi puň spoilerare il finale del libro gliene sarň grato.
Spiazzante? Ma bada che non ha spiazzato proprio nessuno. Geniale? Rotfl 

 ha scritto nel messaggio 
news:48f3511f$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quoto 

 mi può spoilerare il finale del libro gliene sarò grato.
non che se il film fosse finito come il racconto sarebbe stato negativo,
intendiamoci, il racconto sostanzialmente finisce poco dopo l'apparizione
del colosso, i sopravvissuti proseguono con la benzina che hanno nel
serbatoio senza che si sappia cosa troveranno (salvezza? morte?)...Classico
finale aperto, come ne abbiamo visti tanti. Proprio per questo dico che
elaborare a tavolino un finale chiuso in difformità dal racconto era cosa
nient'affatto facile, si rischiava o di scadere nel più vieto dei lieto fine
consolatori o di scivolare in un altrettanto banale finale
catastrofico-apocalittico. Gli sceneggiatori hanno scelto una mirabile
sintesi che lascia aperto un barlume di speranza per il genere umano, ma
condanna inesorabilmente l'individuo alla tragedia personale; poi, sono
d'accordo che l'idea poteva anche essere gestita meglio, ma il problema è
solo ed esclusivamente di un cast non del tutto all'altezza: ottima la
harden nel ruolo della predicatrice invasata e carismatica, ma gli altri
(compreso il protagonista) abbastanza anonimi e comprimari...

 serbatoio senza che si sappia cosa troveranno (salvezza? morte?)..
Neeeeeettamente meglio.
Il finale del film, oltre ad essere impietosamente comico, è decisamente 
senza senso e incoerente per quanto riguarda l'agire dei protagonisti 

 senza senso e incoerente per quanto riguarda l'agire dei protagonisti
cosa ci trovi di comico (e di incoerente) nella decisione di preferire,
davanti alla morte certa, una fine dignitosa e rapida a un destino da
riserva alimentare per insetti lo sai solo tu...

 ha scritto nel messaggio 
news:48f37011$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se la gente esce dalla sala dopo la visione di un film, ridendo, qualche 
cosa non va.
Soprattutto se il film in questione non aveva certo questa intenzione.
Morte certa perchè? Fine dignitosa il suicido? Ma dai...!
Se facessero tutti così i film d'orrore non esisterebbero.
Ho trovato assolutamente incoerente che, i protagonisti, dopo aver lottato 
contro tutti e tutto per tutto il film, arrivati fino lì (dove per lì non si 
intendeva la fine, chi poteva dirlo??), abbiamo preso una simile decisione. 
E, per di più, tutti insieme. Non sta in piedi.
Almeno smonta dalla macchina e vedi cosa succede. Mal che vada muori in ogni 
caso, tenta!.
I soccorsi potevano comunque arrivare da un momento all'altro, non erano 
micca passati 10 anni.
Tanto valeva rimanersene nel negozio allora.
E chi ti dice che la situazione fosse così disperata?
E, in ogni caso, vedere dopo 2 secondi dal fattaccio la nebbia scomparire di 
botto e comparire i carri armati è stato RIDICOLO.
Vabbè, se il film e il finale ti son piaciuti, sono lieto per te (lo dico 
seriamente), ma non c'è modo che possa cambiare idea.
Fortuna che il libro non termina così. Il finale aperto è la soluzione 
migliore. 

 (compreso il protagonista) abbastanza anonimi e comprimari...
Il cast è l'errore di base ma guarda che anche la sceneggiatura è
pessima, se si eccettua il colpo d'ala di quel finale.
Troppi tentacoli troppo presto: "The Mist" è come un porno che nel primo
quarto ti mostra la protagonista impegnata in un'acrobatica scopata, poi
la riveste un po' e cerca di farti appassionare con lei che da' qualche
bacino a destra e a manca.
Darabont ha in tasca quel finale cattivo e si fida troppo della sua
forza. Arriva fino ad allora sbarellando nella peggiore serie B... con
dialoghi risibili, personaggi che cambiano idea in modo ingiustificato e
incapacità di gestire anche il minimo sindacale della credibilità (non
usciamo. anzi, usciamo subito. ci sono insetti attirati dalla luce.
accendiamo tutte le luci. ehi, arrivano altri insetti, allora
spegnamole. blindiamo tutto. apriamo la porta. oddio, tutto vetro, e se
lo rompono?).
La Harden, poveraccia, è l'unica che abbia un minimo di personalità. Ma
si puppa monologhi interminabili, che dopo due battute hai capito il
tipo e vorresti andare avanti veloce e invece lei la tira su per dei
secoli. E poi c'è il dialoghetto cui Darabont vorrebbe affidare tutta la
significatività - quello sul fatto che politica e religione vivono della
paura della gente e che quando si sta nei guai tutti seguono il primo
stronzo che alza la voce. Non che sia 'sta metaforona, fra l'altro, ma
magari pensi che venga sviluppata in qualche modo, mentre invece
rientriamo nel gioco di andare a prendere questo o quello, sfidando le
bestiacce.
E poi si arriva al van fermo nel nulla, senza benzina, quattro
pallottole per cinque persone. E ci sono uno, due minuti che magari te
li ricordi.
Placebo ha ragione: il racconto era ben altra cosa, anche se magari meno
ambizioso. E lì. se non ricordo male, qualcosina dell'emotività del
protagonista la sentivi. Qui ci puppiamo questo vice-Christopher
Lambert, invece, un tipo che come lo vedi in faccia capisci che il film
è nato male fin dall'inizio.
-- 
http://www.albertofarina.tk

"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1iosk9y.wp6puc1i7yikN%sin...@iaciners.org.invalid...

Un'altra falla della storia è la presenza dei militari nel supermercato.
Fuori succede di tutto e questi si nascondono e nessuno chiede a loro aiuto 
o spiegazioni.
Le persone cercano disperatamente una pistola e si ricordano dei militari 
solo
quando decidono di sacrificarli !??!?!? Non ha senso.... 

 è nato male fin dall'inizio.
ribadisco, il miscasting è l'unica vera pecca del film, ma null'altro
si può imputare a darabont...

 è nato male fin dall'inizio.
Il film non sento di bocciarlo in totale tranne le giuste tue 
osservazioni e ciò che ho aggiunto, il finale é molto buono e a modo suo 
aperto...e poi a me piacciono da morire i filmazzi b-movie con i mostri 
alla Lovecraft e quello gigante é spettacoloso. Certo Cloverfield era un 
   altro paio di maniche e guarda caso durava meno di 80'...e speriamo 
in un Cloverfield 2 Cthulhu Contro Tutti :-)

 voluto e ben ottenuto...
Si'. Beh. C'è anche il sollievo dello spettatore che magari si sarebbe
tolto prima il pensiero della predicatrice per mandare avanti la vicenda
in qualche modo. :-)
-- 
http://www.albertofarina.tk

 in qualche modo. :-)
ripeto, quello dell'irrazionalità che prende il sopravvento è il leit
motiv del film, non vedo come lo sceneggiatore avrebbe potuto
liquidare più in fretta la progressiva affermazione della harden sulla
massa...

 in qualche modo. :-)
Questo č stato uno dei momenti piů felici del film. Il pubblico in sala ha 
applaudito per 2 minuti, sembrava di essere allo stadio :-) 

 pazza...
Questo lo devi ipotizzare tu, Darabont fin li non te lo dice. Quando io,
che sto vedendo il film, lo sento dire senza che ci sia stato alcun
accenno io penso a un taglio mal coperto di sceneggiatura. Anzi, allo
spostamento di qualche scena senza stare troppo a rileggere.
-- 
http://www.albertofarina.tk

 Suvvia.
E' al limite, sicuramente, però il personaggio era malfidente 
dall'inizio, strarazionale, non crede a quello che vede, s'inventa lo 
scherzo.
-- 
L'Edicola di giopep
http://giopep.blogspot.com/

 riesce a tenere alta la tensione nei momenti di "calma",
anche in questo il film è molto anni '70, sfido chiunque a vedere uno
dei classici di genere dell'epoca e a non trovarlo decisamente lento
ed eccessivamente verboso nelle pause discorsive, è che siamo talmente
drogati di adrenalina nel cinema contemporaneo che se un film non ci
riversa addosso tonnellate di frame montati in modo anfetaminico
abbiamo l'impressione che la tensione sia bassa (la butto là come
provocazione, ma ricordo che al sindaco piacque the descent,
etteccredo che poi una cosa come the mist lo annoia)...Peraltro,
un'altra cosa che ho apprezzato moltissimo perchè decisamente
inattuale rispetto agli standard odierni è che quasi tutte le scene di
azione sono girate con molta luce, lo spettatore ha la possibilita di
vedere con molta chiarezza tutto quello che accade sullo schermo (tra
l'altro con un ottima interazione tra le creature mostruose e i
personaggi umani) e questo è un altro punto a favore del film se si
pensa alla tendenza diffusa a sfruttare buio e oscurità per gestire
più facilmente, a scapito della visione, le sequenze più
movimentate...

 movimentate...
Io ho apprezzato anche che fossero scene "calme".
Pensa alla prima apparizione dei tentacoli, non c'è il panico di roba 
che si agita velocemente, del caos, ci sono solo dei tentacoloni che 
tranquilli e pacifici si fanno i cazzi loro, prendono la loro vittima, 
gestiscono con calma. In questo (e non solo in questo) sembra quasi un 
film di zombi.


 come riesce a far convivere happy end e twist tragico e frustrante...
concordo, anche a me il finale e` piaciuto molto, cattivo come ne
ricordo pochi. Pero` IMO sarebbe stato mooolto meglio se
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
se avesse ucciso figlio e gli altri compagni in una situazione piu`
disperata, magari con mostri e tentacoli attorno all'auto, che desse
maggiormente l'impressione che si trattava davvero di una situazione
senza speranza, e che la morte fosse davvero la soluzione migliore.
Poi lui avrebbe potuto lottare ancora per un poco, fino alla salvezza
da parte dei militari ...
cosi mi ha lasciato un po' di disagio, a morire c'e' sempre tempo,
soprattutto con tuo figlio di mezzo ... vien da pensare "coglione,
potevi aspettare ancora un poco ..."
ciao a tutti :)
sky

potevi aspettare ancora un poco ..."
...infatti, e' proprio questo il colpo di genio del finale;)


 ...infatti, e' proprio questo il colpo di genio del finale;)
ma non sarebbe stato inficiato il colpo di genio (almeno imo)
se la situaizone fosse stata quella che ho descritto; avrebbe
pero` dato maggior credibilita`, almeno da un punto di vista
logico, all'azione del protagonista.

"tentacoli che si intravedono un po' in lontananza"
"insetti giganti che si abbattono sui finestrini"
"bambino che urla: "papa` non permettere a questi mostri di
prendermi, me lo avevi promesso!"
"padre che uccide figlio e compagni".
"un minuto di camera fissa sul viso del padre sconvolto e allucinato,
poi poco alla volta, gli insetti si allontanano, i tentacoli si
diradano, il
padre scende dall'auto ..."
sarebbe stato perfetto .. imo :)
ciao :)
sky


PErò così la scelta di suicidarsi sarebbe stata più "ovvia", "giustificata".
Per come viene invece mostrata nel film, è ancora più dura e cupa, 
proprio perché non viene presa in un momento di panico, ma in totale 
consapevolezza.


 proprio perché non viene presa in un momento di panico, ma in totale
mah ripensandoci forse hai ragione!
ciao :)
sky

 consapevolezza.
Continuo a non condividere. Credo ci potessero essere almeno altri mille 
situazioni prima in cui essere consapevoli di non farcela. 

 etteccredo che poi una cosa come the mist lo annoia)
Attenzione: vogliamo riaprire la questione "The Descent"? Vogliamo
rimettero sul piatto e valutarlo con calma? Perché, provocazione per
provocazione, non ricordo affatto il film di Marshall come esempio di
"frame nontati in modo anfetaminico"... 
Ma non lo rivedo da allora. Il DVD è lì che ogni tanto mi invita a
dargli una seconda chance - fin qui sconfitto da altre priorità e da
film che non ho ancora visto nemmeno la prima volta...
-- 
http://www.albertofarina.tk

 situazioni prima in cui essere consapevoli di non farcela. 
Ma caspita, quando stavano chiusi nel supermercato avevano perlomeno la 
speranza di poter tirare a campare difendendo il fortino, in attesa di 
un evento esterno favorevole.
Ma nel momento in cui han deciso di rischiare il tutto per tutto con la 
fuga, e si ritrovano nel nulla, chiusi in macchina e senza benzina, mi 
sembra ben peggiore, la situazione.
No?


 migliore. 
A me son piaciuti entrambi i finali.
:)


 "frame nontati in modo anfetaminico"...
io lo vidi una sola volta e mi è bastato, ma mio malgrado ricordo anche
troppo bene che tipo di montaggio e di inquadrature si sono scelti per
rappresentare l'arrivo sulla scena dei mostriciattoli: buio dominante con
sprazzi di luce al momento del buh e stacchi di montaggio ogni 5 secondi
nelle sequenze più movimentate, in sostanza quello che puoi trovare nel 90%
degli horror contemporanei e che mi fa plaudire a darabont per aver scelto
di stare nel rimanente 10%...

 No?
Ma se non sono neppure scesi dalla macchina a verificare!
E poi, FONDAMENTALE, non sapevano nulla della reazione del mondo umano alla 
situazione.
Chi ti dice che fossero gli ultimi rimasti al mondo e che non si fossero 
avviate delle azioni di difesa?
Dovrebbe esistere un esercito o sbaglio? Ed infatti...
No, non regge. Finale tragicomico 

 No, non regge. Finale tragicomico 
Na, ironico e amaro.
:D


 Ripeto: non mi sembra tanto folle.
Ma.. che in 4 si guardino in faccia e pensino tutti "L'unica è spararsi un 
colpo in testa" mi pare poprio di sì. Soprattutto calcolando quanto avevano 
fatto fino ad allora. Comunque, non essendomi mai trovato in una situazione 
simile (e spero che non capiti), la certezza non ce l'ho. Però... 

 Però...
Finalmente l'ho visto pur io, piu' che altro per i vostri post.
In effetti, il finale è sia beffardo e tragicissimo, quanto 
farsesco...dipende dall'interpretazione e dalla sensibilità dello 
spettatore. Ho colto ambedue le sfumature.
Come finisse il racconto, onestamente non lo ricordo...era su una raccolta 
di un macello di anni fa.
Il mostrone immane credo dia ai superstiti un senso di annichilimento...ti 
fa' capire che dall'altra dimensione è arrivato ben altro che i ragnetti e i 
mosconi visti sino a poco prima. Lo vedi, e capisci di essere veramente 
nella merda. Non mi stupisce affatto che si caghino addosso tutti, e 
preferiscano una morte istantanea.
L'attore protagonista sarà anche sciapo, ma messo a confronto con la crema 
della recitazione italiana attuale, è da triplo Oscar carpiato.
Metafora sulla stronzaggine e fede religiosa maniacale dell'essere umano? 
Direi di sì, ma bastava guardare un TG, o uscire per strada.
...Cmq, con quel che costa la benza da loro (un terzo che da noi), e con un 
fuoristrada 3mila di cilindrata...'sto tirchio di pittore...non poteva fare 
il pieno..?
-- 
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal

 fare il pieno..?
Credo che il suicidio di massa sarà presto ciò che faremo noi italiani 
quando ci ritroveremo a dover fare un nuovo pieno all'auto.... 

 di un macello di anni fa.
Se ricordo bene, partivano in macchina e... fine, finale aperto.
:)


 di stare nel rimanente 10%...
Beh, però, le prime apparizioni dei mostri me le ricordo come il 
contrario di quanto dici.
La prima volta che se ne vede uno è in lontananza, che si muove in un 
angolino, e viene intravisto dalla protagonista. Non c'è montaggio 
veloce, non ci sono "buh", c'è solo una roba inquietante in lontananza.
E la seconda volta è quella tremenda (in senso buono) scena della 
videocamera, in cui non c'è nessun artificio di montaggio: la 
videocamera con visione notturna gira in tondo e a un certo punto 
inquadra il bestio.
Che mi dici?
:P


 contrario di quanto dici.
Appunto. Penso alla prima, in particolare: campo lungo, nessun
artificio, mostro inquadrato come una roccia qualsiasi, zero
sottolineature. E anche io per ora l'ho visto una volta sola.
-- 
http://www.albertofarina.tk

un fake di Alberto wrote:

Ma guarda, io l'ho visto al cinema (un po' prima che uscisse nelle sale, 
alla rassegna di Venezia) e poi l'ho rivisto in DVD. Mi è piaciuto 
entrambe le volte - la seconda un po' meno, lo ammetto - ma non me lo 
ricordo nei minimi dettagli.
Se devo andare a impressioni, non mi sento di negare quel che dice 
endrix, perché ricordo sicuramente una seconda parte dal ritmo 
indiavolato, quindi è possibile (probabile) che ci siano svariati 
passaggi realizzati in quel modo che tanto gli sta sulle palle.
Di quelle due scene che ho descritto, però, sono sicuro: le prime 
apparizioni dei mostri sono tutto tranne che "ipercinetiche".


potevi aspettare ancora un poco ..."
Hanno voluto per forza fare un finale ad effetto.
A me non e' piaciuto neanche un po. Il suicidio collettivo non aveva
davvero alcun senso. Prima tentano di salvarsi ad ogni costo e di
provare tutto il possibile, poi rinunciano cosi. Inspiegabile.
Lodi, lodi, lodi e squisitezze    by Marco