Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: con le pezze al culo

http://www.sportmediaset.it/calcio/articoli/11245/Manchester%20United+Chelsea+Champions
Una Champions per coprire - almeno a livello mediatico - i propri debiti. 
Manchester United e Chelsea a Mosca vanno a caccia di prestigio e soldi. 
Anche se, viste le stime, poco potranno fare gli introiti della derivanti 
dalla massima competizione europea. Secondo il 'Guardian', infatti, le due 
finaliste sono indebitate per 1 bilione e mezzo di sterline (bilione, con 
la 'b', avete letto bene). Tradotto: quasi 2 miliardi di euro. Il Pil di 
una nazione. Il 'Guardian' spiega che 736 milioni di sterline li deve Abramovich, 
764 lo United.
Il magnate russo non è esposto verso alcuna banca avendo inserito nel giocattolo 
Blues soldi suoi. Ma i debiti si sono creati attraverso spese e tasse sugli 
acquisti di giocatori. Diverso il discorso riguardante i Red Devils. I Glazer 
(nella foto a destra) hanno debiti esterni verso istituti finanziari per 
666 milioni di sterline. Il resto è tutto circoscritto alle loro proprietà. 
In sintesi, i due club che si giocano la Champions, se abbandonati dai loro 
rispettivi patron, finirebbero sul lastrico. In linea teorica, ovvio. Perché 
sono patrimoni sportivi con un parco giocatori e un agglomerato di sponsor 
dal valore difficilmente calcolabile. Una Champions vinta, al confronto, 
torna buona solo come stuzzichino per togliersi qualche sfizio.
così sono bravo pure io a dare 10 mln a stagione a C. Ronaldo...
saluti
Roberto
FV


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*I-50142 Firenze, via dell'Argingrosso 65/C, 0039-055-9060723
*0039-339-4723095 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://www.antiwarsongs.org
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
EKBLOGGETHI SEAUTON: 
http://ekbloggethi.blogspot.com

 poi, esplode. E con un botto di quelli memorabili.
Di sicuro, lo spero proprio: e non è limitato a M. U, Chelsea , Arsenal e 
Liverpool, ma anche a club di seconda e terza fascia che si permettono 
tranquillamente non solo di acquistare giocatori a caro prezzo (e questo 
sarebbe il meno), ma soprattutto di pagare ingaggi e stipendi da favola a 
elementi anche meno che mediocri. Fateci caso ma non appena emerge un 
giocatore discreto anche qui da noi, salta sempre fuori l'offerta di 
svariati miliardi (fra acquisto e promesso ingaggio) dell' immancabile 
squadra inglese di turno. 

 poi, esplode. E con un botto di quelli memorabili.
In questo caso direi che, se proprio non sta esplodendo, di sicuro qualche 
scintilla inizia ad esserci....West Ham docet.
Mi pare sia già stato postato ma inserisco comunque il link.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Primo_Piano/2008/04_Aprile/17/hammers.shtml
Manu 


rimango perplesso leggendo queste cifre, ma poi mi riprendo perchè mi sono 
ripromesso di non entrare nella "logica" dei discorsi contabili, in 
particolare delle squadre di calcio o società sportive,  perchè è molto 
difficile venirne a capo senza documentazioni alla mano. Ma riflettendo un 
pò su tutta la questione, non bisogna trscurare che queste società sono 
tutte quotate in borsa e quantomeno controllate da organismi di stato che 
vigilano, o dovrebbero farlo, sulle regolarità di operazioni societarie. 
Chiaramente siamo abituati a ragionare con la mentalità italiana, dove tutto 
"se può fà" e se "non se può fà" non fà niente perchè tanto la giustizia in 
italia, in particolar modo per i potenti, non funziona. Inoltre, riportando 
il discorso a queste squadre inglesi, non ci dimentichiamo chi sono i loro 
presidenti. Si ragiona con dei Moratti all'enesima potenza dove comprare un 
giocatore come c. Ronaldo  diventa come per me andare a mangiare una pizza 
il sabato sera.
-- 
Don@to 

 resto è tutto circoscritto alle loro proprietà.
In realtà quella è l'esposizione dei Glazer per comprarsi lo United.
Semplificando è come chi apre un mutuo per comprarsi una casa.
Lo United in se è una società in attivo che garantisce anche un dividendo annuo ai
Glazer (dividendo che poi loro girano alle banche).
Nel frattempo la cifra, considerata astronomica al tempo, pagata dai Glazer per
rilevare lo United è uguale se non inferiore alla valutazione attauale di mercato
dello United.
I Glazer forse sono con le pezze al culo, lo United invece è una società sana che
crea profitto e ottiene risultati sul campo.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai
http://ataru-moroboshi.blogspot.com

 società sana che crea profitto e ottiene risultati sul campo.
la cosa non cambia di una virgola, perchè se non hai i soldi per pagare il 
mutuo, la casa ti viene pignorata e messa all'asta
saluti
Roberto
FV

Roberto Messora ha usato la sua tastiera per scrivere :

mmmh... non +
ora i debiti tuoi li fanno pagare ad altri (i risparmiatori), specie se 
 appartieni ad un gruppo come quello dei Glazer.

 appartieni ad un gruppo come quello dei Glazer.
ah vabbč... allora sono veramente con le pezze al culo
saluti
Roberto
FV

 pagare il mutuo, la casa ti viene pignorata e messa all'asta
E se la comprerà qualcun'altro, magari a prezzo più vantaggioso.
In questo caso "la casa" è una azienda di per se sana e in attivo, tanto è vero che
i Glazer non hanno messo mano nello staff tecnico-societario.
Se i profitti annui saranno sufficienti a rientrare dell'investimento non è dato
sapere, ma di per se lo United non ha debiti.
Tra l'altro l'anno scorso si è investito molto per infoltire e ringiovanire la rosa,
quest'anno probabile che si limiteranno a puntellarla dove necessario.
Ciao
-- 
Non mi fido di qualcosa che sanguina 5 giorni al mese senza morire
http://ataru-moroboshi.blogspot.com


E' lo stesso problema che ha la Roma... la società è sana e fa pure utili e 
profitti, ma i Sensi non sono esattamente messi bene con l'ItalPetroli o 
come si chiama la loro finanziaria.
Un CecchiGori farebbe presto... prenderebbe i soldi dalla società sana per 
sanare le altre...ops... brutti ricordi!
Pikkio 

come si chiama la loro finanziaria.
Aspetta un momento: lo saocietà Roma ORA è sano perchè i Sansi hanno
ccciato bei soldini per ripianare tutti i grossi debiti che aveva.
Per farlo si sono indebitati loro (anche per altre cause magari)...
Quindi in pratica hanno fatto il contrario del cotonato.
--
Valter Polo