Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Toh

Mi tocca quotare "in parte" quel che scrive il buon Bargellini! solo la 
prima parte eh...
http://blognew.aruba.it/blog.simonebargellini.it/Ma_non_doveva_essere_il_suo_anno___17511.shtml
 


Sulla prima parte... si, va beh... ok.
Sulla seconda parte si risponde bene:
a gennaio compreremo seriamente se siamo rimasti in CL, altrimenti il 
mercato (quello vero e importante) verra' reinviato a giugno 

 
http://blognew.aruba.it/blog.simonebargellini.it/Ma_non_doveva_essere_il_suo_anno___17511.shtml
E' questo?
"Ascoltando le parole di Corvino via radio dalla sala stampa, mi stavo 
ponendo dei dubbi su alcune affermazioni del ds che mi lasciano un po' 
perplesso, quando ï¿œ arrivata inattesa la 'mazzata': per Kuzmanovic ci 
sono delle offerte che verranno valutate nelle prossime ore. Concetto 
confermato e ribadito dal suo procuratore e che dunque apre le porte 
alla cessione del centrocampista serbo. Un qualcosa che mi lascerebbe 
sconcertato, vuoi perchï¿œ Kuz ï¿œ uno dei pochi giovani rimasti nella rosa 
viola - quasi una specie in via d'estinzione - vuoi perchï¿œ ï¿œ un 
giocatore di grande prospettiva, al di lï¿œ degli ultimi mesi decisamente 
deludenti, vuoi perchï¿œ lo stesso Prandelli in ritiro lo aveva indicato 
come uno degli elementi su cui puntava dicendosi convinto che il serbo 
fosse uno dei 2-3 componenti della rosa della Fiorentina in grado di 
triplicare il suo valore nel corso di questa stagione. E invece lo 
cediamo?"
No, perchï¿œ se ï¿œ questo che volevi quotare, ti prego di rileggertelo per 
bene, anzi guarda, mi permetto di sottolineare alcunipunti:
1) "vuoi perchï¿œ Kuz ï¿œ uno dei pochi giovani rimasti nella rosa viola"
Mai come oggi la rosa ï¿œ costituita da un mix di giovani (giovani, non 
over 23, promesse su cui si ï¿œ investito ma che non hanno reso) e 
giocatori esperti. Certo, i giovani (jove, kuz, gattosilvestro, 
Babacar, secullin) sono le promesse, non i punti di forza (come 
d'altronde ï¿œ auspicabile in una squadra che mira a certi livelli), 
anche se c'ï¿œ da dire che ï¿œ grazie ad un diciannovenne fortemente voluto 
da Corvino, che faremo i gironi di CL.
2) "vuoi perchï¿œ lo stesso Prandelli in ritiro lo aveva indicato come 
uno degli elementi su cui puntava dicendosi convinto che il serbo fosse 
uno dei 2-3 componenti della rosa della Fiorentina in grado di 
triplicare il suo valore nel corso di questa stagione"
E qui ï¿œ evidente il sistema che utilizzano i giornalai (un priziolato a 
caso ne ï¿œ maestro) per destabilizzare l'ambiente e montare casi 
mediatici che non esistono. Prandelli non ha mai indicato un giocatore 
particolare quando ha fatto quelle dichiarazioni, Sono stati gli 
articolisti delle diverse testate che, interpretando quanto detto da 
prandelli, hanno individuato in Kuz (ma taluni hanno scritto Monto, e 
talatri Jove) il giocatore che avrebbe triplicato il suo valore 
quest'anno.
E' facile dare del bugiardo a qualcuno se si "interpreta" a piacimento 
le parole che dice in conferenza stampa. Ed ï¿œ assurdo il fatto che i 
tifosi prendano per oro colato le "interpretazioni" giornalistiche ed 
addirittura si sentano "presi in giro" da chi quelle affermazioni non 
le ha mai fatte realmente.
Ma tutto ciï¿œ non ï¿œ cosa nuova. C'ï¿œ sempre stato nel mondo del pallone 
(purtroppo non solo in quello) una certa disotorsione mediatica nel 
riportare i fatti, tuttavia, la gente fino a poco tempo fa non era cosï¿œ 
fessa come ora. Ed ancora, la cosa imho piï¿œ vomitevole che sta 
succedendo ultimamente ï¿œ che non solo si mettono in bocca a Corvino, 
Prandelli e DV cose non dette, ma che lo si fa apposta per poter 
cercare di innescare una polemica.