Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Domenici cementificatore

Arrivano le prime condanne e i primi procedimenti per questa giunta.
Era ora!
Roma, 27 nov. (Apcom) - Se gli alberi sono di "interesse storico"
nemmeno il sindaco può ordinarne l'abbattimento. Anche se bisogna
"fare spazio" per un'importante manifestazione pubblica. La Cassazione
ha confermato la condanna del sindaco di Firenze, Leonardo Domenici,
che nel maggio del 2003, in occasione della fiera Pitti Uomo, dispose
il taglio di quattro alberi nel giardino della Fortezza da Basso.
Un'area dichiarata di "interesse storico" con un provvedimento del
1984 del ministero per i Beni Culturali. Già i giudici di merito del
tribunale e della Corte d'appello avevano ritenuto il primo cittadino
responsabile di "danneggiamento al patrimonio storico nazionale". 
Il sindaco Domenici si è perciò rivolto alla Cassazione affermando in
primo luogo che il vincolo della Soprintendeza riguardava la Fortezza
e il giardino nel suo complesso ma non i singoli alberi. Inoltre le
piante abbattute, in seguito ad un'ordinanza sindacale urgente, erano
già state sostituite negli anni Settanta. Infine, sottolineava l'ex
sindaco nel ricorso, i reati previsti dalle norme a tutela del
patrimonio artistico e dell'ambiente, possono essere contestati solo
ai privati e non anche a chi riveste cariche pubbliche. Ma i giudici
della terza sezione penale della Suprema Corte, con la sentenza 42893,
gli hanno dato torto su tutta la linea. I magistrati hanno rilevato
che il taglio degli alberi è stato disposto "nonostante l'espresso
divieto" della Soprintendenza ai Beni Ambientali. Inoltre non era
giustificato da alcuna "emergenza sanitaria o di igiene pubblica",
unici casi in cui il sindaco è autorizzato a "scavalcare" i vincoli
storici e artistici, "ma - sottolinea la Corte - esclusivamente
diretto a soddisfare le esigenze connesse alla manifestazione
fieristica Pitti Uomo". 
Per quanto riguarda la possibilità di contestare il reato di
danneggiamento del patrimonio artistico anche al sindaco sulla base di
una sua stessa ordinanza, gli ermellini concludono affermando che
quando si tratta di un monumento "non vi è ragione per escludere dai
possibili autori della violazione chi riveste una carica pubblica". E
il vincolo della Soprintendeza ha, di fatto, equiparato quegli alberi
a un monumento. 
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


Il Nano ti paga o ti prostituisci gratis?
Leo

 ha scritto nel messaggio 
news:jorti45t9m46o2to7...@4ax.com...


 ha scritto:

Sei ormai troppo prevedibile... al tuo solito offendi quando non sai
cosa altro rispondere :-)  Chiaro segno che la notizia ti rode
parecchio :-)


Queste toghe rosse sono pazzesche.
Direi verdi in questo caso!


 - Mostra testo citato -

 ettari; il resto, 80 ettari, è destinato a parco
Più che nemico del popolo, te tu sei nemico della matematica. 


Dovrebbe? Come l'affare Telecom Serbia?
Non mi risulta che altri, oltre il Nano, abbiano modificato le leggi per non 
farsi processare.
Grazia a lui,e di chi lo segue, siamo la barzelletta del pianeta.
Leo

Leonardo ha usato la sua tastiera per scrivere :

...COMUNISTA!(c)
:-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

Dovrebbe? Come l'affare Telecom Serbia?
No, questa è una sentenza della Cassazione. Spiacente.


 "fare spazio" per un'importante manifestazione pubblica. 
Lungi da avere simpatie per Domenici, ma questa mi sembra una gran 
cazzata. Si guardassero le cose serie....sai quanti alberi c'entra di 
ripiantare.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!


Giusto per la cronaca.
COMUNICATO STAMPA
Firenze, 28 Novembre 2008
PROCESSO PER IL TAGLIO DEGLI ALBERI ALLA FORTEZZA, REATO PRESCRITTO. NESSUNA 
CONDANNA PER IL SINDACO DOMENICI IN CASSAZIONE
Il sindaco Leonardo Domenici non è stato condannato dalla Corte di 
Cassazione per il taglio degli alberi nel giardino della Fortezza da Basso, 
poichè il reato è "estinto per prescrizione". E' quanto precisano dagli 
uffici legali di Palazzo Vecchio in replica a notizie di stampa. Dopo 
l'assoluzione in primo grado, la suprema Corte era stata chiamata in causa 
da un ricorso presentato dal sindaco Domenici contro la sentenza di condanna 
emessa dal giudice di secondo grado. Nel pronunciamento 42.893 del 24 
ottobre 2008 la Corte di Cassazione, giudicando il ricorso presentato dai 
legali del sindaco "non inammissibile", aggiunge che "l'accoglimento dei 
motivi del gravame renderebbe necessaria una ulteriore valutazione di merito 
sui punti oggetto di contestazione preclusa dall'obbligo di immediata 
estinzione dei reati". Ovvero, sarebbe necessario rifare il processo di 
secondo grado, di fatto impossibile per l'avvenuta prescrizione del reato, 
scattata dal 24 novembre 2007. E quindi la Corte "annulla senza rinvio la 
sentenza impugnata essendo i reati estinti per prescrizione".
http://ufficiostampaonline.comune.fi.it/cgi-bin/uscomu.cgi?tipo=5&id=37337&test=
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota

CONDANNA PER IL SINDACO DOMENICI IN CASSAZIONE
(cit. piuma)
"Queste toghe rosse sono pazzesche.
ma non ci sarebbe verso di interpellare silvio per fare cadere la cosa
in prescrizione ?"
-- 



Non si è fatto cambiale le leggi per non farsi processare?
Quando un individuo è capace di questo è capace di qualunque altra cosa, 
..... finché trova chi lo segue.
Già successe, con l'altro, fino a Salò.
C'è solo da aspettare.
Leonardo