Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Appropriazione lecita ????

Puņ un condomino che ha avuto all'epoca dall'assemblea dei condomini il 
semplice uso di una terrazza chiudere quest'ultima , ricavarci un nuova 
grossa stanza e dire dopo qualche tempo che questa č ormai sua perchč l'ha 
condonata????? 

 condonata?????
    Se sono trascorsi vent'anni si!
    ciaofelix:-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

    Se sono trascorsi vent'anni si!
Neanche per sogno!
Studia il possesso, il compossesso e la detenzione, prima d'inventari 
l'usucapione. 

    Se sono trascorsi vent'anni si!
 manco per niente
 se l'uso e` consentito dall'assemblea, nemmeno dopo cento anni
 vent'anni a decorrere dall'interversione del possesso, qualora
 ci sia
 non ci provo nemmeno a spiegarti l'interversione, se qualche
 volontario avesse questo coraggio eroico ...
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

    ciaofelix:-)
http://www.fotoexpo.net/Diritto-cc-cp/Del-possesso/Art.-1164--Interversione-del-possesso.asp
qui!
-- 
*Ridi, e il mondo riderą con te*
*Piangi, e piangerai da solo*

 qui!
   Sbaglio o quel condomino ha avuto il consenso per il semplice uso
   come terrazza?


   come terrazza?
 embe` ? che cambia ?
 sbaglio o tu sei l'apostolo "dell'uso piu` intenso" ex 1102 cc ?
 tutte le volte che suggerisci a qualcuno, piu` o meno
 avventatamente, di installare una baracca, o praticare
 un'apertura in forza di quel'articolo, sottintendi
 l'interversione del possesso ?
 non vuoi capire che il diritto e` complesso: studia


 
Ma la casta degli azzeccagarbugli fa di tutto per renderla piu` 
difficile usando paroloni che sembrano inventati li per li.
Perche` invece non aiuti spiegando cosa significano?
Ciao
Gopvanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

Perche` invece non aiuti spiegando cosa significano?
 mi mancano le forze: il soggetto in questione non riesce
 a capire concetti infinitamente piu` semplici, sarebbe
 uno sforzo vano
 non ci sarebbe nulla di male se non riesce a capire, il
 guaio (per lui) e` che non capendo, pretende di spiegare
 agli altri (e cio`, a ben vedere, e` un guaio anche per
 chi gli presta ascolto)
 quanto all'interversione e` raro che avvenga, e soprattutto
 non c'entra nulla con il condominio, casomai con l'usucapione
 delle quote di comproprieta` ... vexata quaestio
 dicevo, scusa: quanto all'interversione, ha risposto dando
 per scontato che si fosse verificata ... non sa cos'e` come
 fa a sapere se si e` verificata ?
 come al solito ha parlato a vanvera, pudore vorrebbe che tacesse,
 o che chiedesse: visto che la palla oltre la recinzione ce l'ha
 buttata lui, e che e` finita in un campo di spine, beh che la
 vada a prendere


  uno sforzo vano
ROTFL
Cerca di sgonfiarti. Il tuo ego sta per scoppiare.
Tu fa coppia con Matteo  Non vivete in questo paese  :-(
Ciao
Giovanni


 Tu fa coppia con Matteo  Non vivete in questo paese  :-(
Ti pagano per dire solo cazzate?
In questo paese non ci sono solo ignoranti che si spacciano per esperti di 
cose che non sanno. Anzi non sono neanche la maggioranza.
Tu, Vanna Marchi, la sua felice copia e i vostri clienti siete un prodotto 
di nicchia, che vale un milionesimo del Pil. 

Tu fa coppia con Matteo  Non vivete in questo paese  :-(
 ah, allora scusa, non avevo capito
 ritenevo di parlare del diritto vigente nella Repubblica
 Italiana, se voi vi riferite ad un altro Paese e` ovvio
 che alcune argomentazioni possono mancare di fondamento
 ti prego di considerare, ad attenuante della mia colpa, che
 scrivendo in Italiano in un NG della gerarchia it.diritto,*,
 avevo, a quanto pare erronemente, presupposto che si ci
 riferisse all' Italia
 evidentemente mi sbagliavo, chiedo scusa


> l'interversione del possesso ?
-- 


 nonostante questi dicano di aver fatto condono????"
Sicuramente sì. Ma dopo dovrà far loro causa. Spontaneamente non demoliranno 
niente.
La causa può farla anche un solo condomino e avrebbe dovuto già farla 
l'amministratore, senza neppure interpellare l'assemblea. 

 >> l'interversione del possesso ?
        Ma perche' perdi tempo con un sedicente avvocato?
        ciaofelix:-)


Quanti credi abbiano capito cosa e` "l'interversione"?
 nessuno
 ma allora perche` , chi non sa, l'ha evocata ?
 la risposta che e` stata data comporta implicitamente,
 quanto necessariamente, il verificarsi dell'interversione
 chi ha risposto in quel modo, o la conosceva, o come dici
 tu, _non_ la conosceva, per cui ha parlato a vanvera, come
 al solito del resto


di aver fatto condono????"
 il condono, immagino edilizio, non rileva sui
 diritti di terzi
 quindi giustificarsi con l'aver "fatto il condono"
 non ha nessun senso se non in mezzo a chi ignora
 la differenza tra diritto amministrativo e diritto
 civile, siccome spesso, anche su questo NG, si ci
 vanta della propria ignoranza, puoi trarne le tue
 conclusioni
 comunque non e` necessaria l'assemblea, anche il
 singolo condomino puo` agire
 attenzione pero`, state cadendo nel caso tipico
 della interversione del possesso
 cioe` l'assemblea, o un condomino, protesta, quelli
 se ne fregano: ecco un caso di interversione
 dal verificarsi dell'interversione inizia a maturare
 l'usucapione


 ciaofelix:-)
 oltre agli errori per vanita` e per ignoranza ci
 metti anche il dolo ?
 non ho mai dichiarato qualifiche, ne` intendo farlo
 gia` una volta, pochi giorni fa, ti sei sottratto
 alle mie precise contestazioni, ti invitavo infatti
 a indicare un mio post dove mi qualificavo come
 sostenevi: non esiste e quindi ti sei rivelato come
 un mentitore, ora sei un mentitore recidivo anzi
 mantitore recidivo specifico


 condonata?????
Ha avuto l'uso esclusivo?
Io non proverei a contestargli il possesso, tanto se gli avete dato
l'uso esclusivo vuol dire che il condominio non poteva usarla.
Il condono c'entra poco: ha condonato la costruzione della stanza.
Provate a contestargli di aver sopraelevato la terrazza (anche se era a
livello) e quindi chiedete il pagamento della relativa indennita'.

 l'usucapione
Il condomino ha costruito e nessuno ha detto nulla. Il condomino ha agito 
come se la terrazza fosse sua. Manifestazione chiara di possesso e non di 
detenzione, ma resta comunque il fatto che c'è una delibera in cui si 
concede l'uso della terrazza.
Non è comunque un possesso in mala fede? Lo vedo difficile l'usucapione.

Non e` comunque un possesso in mala fede? Lo vedo difficile l'usucapione.
 la vedo difficile anch'io, ma che c'entra la mala fede ?


> la vedo difficile anch'io, ma che c'entra la mala fede ?
mmmm...forse non c'entra nulla, in ogni caso se sono passati ventanni.....