Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Autovelox Firenze

Autovelox Firenze. Illegalita' chiama illegalita'? Il caso dell'Aci
Firenze, 15 ottobre 2010. Il caso autovelox di viale Etruria a Firenze (1) 
sta diventando una sorta di cartina al tornasole sulla legalita'. 
Cinquantamila automobilisti multati in tre mesi da un solo autovelox 
dovrebbero mettere il dubbio anche al piu' forcaiolo dei tutori dell'ordine.
Noi stiamo aiutando centinaia di persone a redarre i ricorsi al giudice di 
pace perche' crediamo che gli avvisi e l'installazione di quella macchinetta 
non rispondono ai crismi del codice della strada.
Nel frattempo, pero', e' bene parlarne non solo come una lotta tra presunti 
vessati (automobilisti) e presunti vessatori (amministratori), ma come 
cittadini che vogliono contribuire all'armonia del nostro quotidiano civico.
Un'intervista, oggi 15 ottobre, sul quotidiano La Nazione al presidente 
dell'Aci-Firenze, Silvano Berlincioni, e' a nostro avviso significativa di 
cosa puo' succedere quando, come noi crediamo per l'autovelox di viale 
Etruria, l'illegalita' diventa metodo di governo. Il presidente della 
maggiore e piu' importante associazione di automobilisti, fa appello a 
quello che lui chiama buon senso: siccome buona parte delle multe riguarda 
eccessi di velocita' poco al di sopra del limite di tolleranza stabilito per 
legge (55 dove il limite e' a 50), aumentiamo questa tolleranza portandola a 
60 Km/h: il limite e' a 50, la tolleranza e' di 5, tariamo l'autovelox a 55, 
e' il suo ragionamento.
Un modo di ragionare e di proporre la gestione della cosa pubblica che ci 
preoccupa. Il presidente Aci avrebbe potuto dire, per esempio, "mettiamo per 
quel tratto un limite di velocita' piu' alto, 55 Km/h"... no! Ha preferito 
invece aggiungere illegalita' a illegalita':  la legge stabilisce che il 
limite massimo di tolleranza sia di 5 (2) e quindi, per non violare la legge 
ha proposto di taroccare l'autovelox... violando altre leggi! E ponendo 
l'amministrazione in un rapporto paternalistico coi cittadini: non portatori 
di diritti e di doveri, ma sudditi della disponibilita' 
dell'amministrazione.
Sarebbe questo un buon segnale per il buongoverno della citta'? No! Proprio 
il contrario: un invito all'illegalita', che messa in atto dall'autorita', 
perche' non dovrebbe poterlo fare il singolo cittadino con, per esempio e 
per restare in tema, parcheggiando in doppia fila, usare le corsie riservate 
agli autobus, etc?
E' questa la citta' che vogliamo? E non piuttosto, quella in cui gli 
autovelox siano segnalati e installati a norma di legge? Noi siamo per la 
cultura e la pratica della legalita', ovunque!
(1) 
http://www.aduc.it/comunicato/aduc+osservatorio+firenze+autovelox+viale+etruria_18207.php
(2) regolamento Cds art.345 

 l'illegalita' diventa metodo di governo.
E che dire del Piemonte ?
Potrebbe pure essere che dal 2001 abbiamo sempre avuto Elezioni taroccate.
D'altra parte nei bar, ristoranti, supermercati e per strada non abbiamo
mai 
sentito dire qualcuno che aveva votato per il caimano.
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutori dell'ordine.
Il 99% degli automobilisti che sono passati in tre mesi davanti 
all'autovelox di Viale Etruria non sono stati multati.
Blaterare di automobilsti vessati � ridicolo.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 


e del culo con le quaranta ore, non dici niente? 

 Blaterare di automobilsti vessati ï¿œ ridicolo.
quoto
personalmente auspico una legge che bandisce ogni obbligo di segnalazione 
di autovelox. chi guida dovrebbe essere conscio dei limiti esistenti e 
che puï¿œ essere multato in ogni momento se viola il codice.
 
poi sicuramente servirebbe anche del buon senso . viale etruria ï¿œ 
pericolosissimo, colmo di incroci e case ai lati, nonostante questo 50 ï¿œ 
sicuramente bassa ma con un 60 non ci sarebbe nulla da dire

 che può essere multato in ogni momento se viola il codice.
Quando l'ho detto io mi hanno cazziato :)
Sei out, lasciatelo dire, sai come mi hanno risposto? "Probabilmene
perche hai una concezione punitiva della legge"
Ma se la legge non fosse punitiva perchè si chiamerebbero sanzioni?

 altre leggi!
Non � un taroccamento, � buonsenso (ed � quello che � stato fatto
fino a qualche mese fa, hai voglia a dire che negli ultimi 4 mesi gli
autovelox hanno fatto un balzo tecnologico mostruoso), per mettere
al riparo i cittadini da una legge o un regolamento comunale idiota
e vessatorio, che punta a fare cassa, invece che dissuadere da
comportamenti pericolosi.
50 Kmh su un viale che praticamente � un autostrada � una emerita
cazzata, oltretutto se vai a 61 kmh paghi 170 euro come se ci vai a
90 kmh, non ha senso.
E' come la legge sulla museruola ai cani, hai mai visto fare delle
multe per questo?
 

 *viale xi agosto*
170 euro per 61 kmh, accident'aissindaco! 

170 euro per 61 kmh, accident'aissindaco! 
RIVOTATELO (cit.)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 RIVOTATELO (cit.)
Se Giovanni Galli me la leva, LO VOTO! 

 le multe proporzionali le devono ancora inventare. scusa eh
Ocché ci pigli per il sellino? Ma se avete scritto fiumi di post sulla
comunistata in Finalndia dove fanno le multe proporzionalmente al
reddito!


ovvio che � imperonale e vale per tutti i comuni patani 

 comunistata in Finalndia
o unn'era in svizzera?


In effetti i limiti tendenzialmente non gli sceglie il sindaco ma gli 
articoli del CdS che stabiiscono se quella strada � idonea o meno a una 
certa classificazione. Si pu� discutere del fatto che il comune 
(sindaco, giunta e in parte cc) non si adoperi per adeguare le strade a 
un certo standard ma faccia prima declassando i limiti o mettendo 
qualche orpello di pseudosicurezza.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 non rispondono ai crismi del codice della strada.
icch� prevede, di preciso?
no, perch� andando oggi in zona ne ho approfittato per vedere come l'� (e
fare un video 
http://www.youtube.com/watch?v=rI96dWricz0
 )
nell'ordine, dai 200 metri precedenti: avviso preliminare, semaforo, limite
dei 50, avviso della velocit� che si sta tenendo (io ero a 47 come si
vede), segnaletica orizzontale che invita a rallentare, cartello che avvisa
dell'autovelox. 
ti riferisci forse a quella frasca che sta 30 metri prima del cartello?
certo che se uno  va a 100 e se ne frega degli altri cartelli di sicuro non
la vede. 
leggevo oggi sulla fazione di un tassista di livorno con 10 multe, 1500
euro e -40 punti sul groppone, per infrazioni tra i 70 e gli 80. se non pu�
lavorare cazzi suoi, aveva a stare attento: si vede che i cartelli non li
ha mai guardati

 la vede.
Io ci presi una multa perche', passando mentre c'era una partita mi pare 
della nazionale, non c'era nessuno, e guardai come sempre il cartello 
che diceva quanto facevo: era spento. Nel tempo che guardavo il 
contachilometri, e accorgermi che andavo oltre i 60 (!!!) passai davanti 
all'autovelox...
-- 
Berlusconi ha sempre vinto con slogal liberali, Ora il Pdl assomiglia al
colbertismo, al fascismo, al socialismo, ma non e' liberalismo (Antonio
Martino, 14.3.09)

 dell'autovelox.
Siamo in un paese di furbi, governati da furbi che danno l'esempio e
ci si appiglia ad ogni puntiglio per non pagare anche quando si è in
evidente torto....

 ha mai guardati
prevede che cartelli e macchinetta devono essere visibili.
La situazione attuale non fa testo, perche' e' cambiata dopo l'intervento 
dei media locali, nostro e di altri. Nel periodo delle 50.000 multe il 
cartello prima del sottopasaggio era impossiile da vedere, perche' piccolo e 
mimetizzato da grandi stendardi pubblicitari. Inoltre la macchinetta e' 
dietro un palo che ne limita la visuale.
In seguito ad un'interrogazione a Palazzo Vecchio di un consigliere di 
maggioranza, il comandante dei vigili, chiamato in causa, disse che lui era 
diverso tempo che aveva chiesto all'ufficio affissioni pubbliche del Comune 
di levare quegli stendardi... e se lo dice lui....
ciao

 ha scritto:

Ma infatti anche secondo me quello � ben segnalato... ma la questione
non riguardava quello messo nel senso inverso subito dopo essere
usciti dal nuovo sottopasso per la tramvia ??


 ha scritto:

Credo che stiate parlando di due autovelox diversi...



Probabile....
Io parlo dell'autovelox in uscita da Firenze verso Pisa, che e' l'autovelox 
delle 50.000 multe.
L'autovelox in entrata, invece, e' segnalato a norma di legge e 
sconsigliamo, al momento, il ricorso. 

sconsigliamo, al momento, il ricorso. 
Esatto, e questo � invece quello al quale si riferisce Gert.


 Esatto, e questo ï¿œ invece quello al quale si riferisce Gert.
quoto e allora chiedo scusa. quando tra qualche mese ripasserï¿œ di lï¿œ farï¿œ altro 
video

evidente torto....
ROTFL! Ma non hai neanche capito (al solito) che Gert stava parlando
di un altro Autovelox...


 di un altro Autovelox...
Una volta tanto per� che non ha completamente cannato ... :-p
In teoria � vero che se uno rispetta i limiti non prende comunque la multa.
E' pure vero come dice Donvito che certi autovelox son fatti apposta per 
far cassa e non per educare e pure che certi limiti oggetivamente 
andrebbero rivisti. E' pure vero come dice l'ACI che se � difficile 
cambiare certi limiti perch� la classificazione della strada dettata dal 
CdS � chiara si potrebbe "chiudere un occhio". Questo � il paese dove � 
tutto vero, ma si perde spesso di vista il punto di partenza del tutto. 
Se si vuole che le multe siano educative e che in quanto tali facciano 
sicurezza stradale, e non un metodo per far cassa basterebbe stabilire 
che le multe non contestate contestualmente all'infrazione hanno uno 
sconto del 70% ....allora i vigili tornerebbero sulle strade e farebbero 
educazione a 360� e non multe solo alle infrazioni rilevabili in 
automatico, perch� solo cos� ripagherebbero il loro stipendio.


In teoria � vero che se uno rispetta i limiti non prende comunque la multa.
Ovvio! Ma che gusto c'� a non prendere per il culo il coglione che non
capisce mai un cazzo :-D


 di un altro Autovelox...
Io ho visto il video di Gert, comunque il discorso non cambia.....

 capisce mai un cazzo :-D
A chi lo dici, sapessi la soddisfazione che mi dai cazzaro....

 ha scritto:

Certo che cambia... non � quello l'Autovelox incriminato ROTFL! :-DD


 Certo che cambia... non è quello l'Autovelox incriminato ROTFL! :-DD
Quando mi sarei riferito a quell'autovelox?
"Quando un uomo punta il cielo con il dito, l'idiota guarda il dito"

"Quando un uomo punta il cielo con il dito, l'idiota guarda il dito"
Dai non ti abbattere troppo, c'� speranza anche per un coglione come
te.


 te.
Cazzaro, Quando mi sarei riferito a quell'autovelox?
Rispondi.... sono 3 post puoi farcela anche te

 te.
Hey cazzaro cafone ti ho fatto una domanda, rispondi no?
"Quando mi sarei riferito a quell'autovelox?
Rispondi.... sono 3 post puoi farcela anche te"
Immaginavo che non ne fossi in grado.... CVD