Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Informazioni su ripetitore GSM

Salve a tutti, vorrei avere delle informazioni circa l'installazione di un
ripetitore GSM. Nel condominio in cui vivo, nei punti all'ordine del giorno
dell'assemblea che si terrà tra pochi giorni è inserito: " Richiesta
d'istallazione sul fabbricato del condominio di un ripetitore del tipo
S.R.B. GSM e UMTS". Vorrei sapere se l'approvazione del suddetto punto è
considerata innovazione, e, quanti millesimi occorrono.In caso contrario non
dovesse essere innovazione, quanti millesimi occorrono per l'approvazione di
questo punto? Esiste una legge a cui appellarsi per evitare che venga
deliberata l'istallazione del suddetto ripetitore??? Se si mi sapreste dire
quale??? Vi sarei grato se poteste darmi qualche informazione o consiglio
per evitare l'istallazione di questo ripetitore.
Grazie a tutti.
raf

Scusa l'OT, sarebbe possibile conoscere i motivi del diniego
all'installazione?
Saluti
Fausto Casini
WEBraf <webra...@SPAMlibero.it> wrote in message
Ibhg6.9982$GM6.3...@news.infostrada.it...


ripetitore GSM. Nel condominio in cui vivo, nei punti all'ordine del giorno
Ho fatto la stessa richiesta qualche settimana fa ma non ho avuto
risposta. Da quello che sono riuscito a capire sono sufficienti i 2/3
dell'assemblea per l'approvazione e credo che sia difficile
contrastare la delibera perche' i parametri di legge (vedi i 6 V/m)
sono di solito ampiamente rispettati. Chiedi comunque una perizia da
parte della ditta interessata che garantisca l'idoneita' del lastrico
solare alla installazione dell'antenna. In questo modo in caso di
danni futuri avrai qualche cosa a cui appigliarti.
Ciao
Mario Maroncelli

 ha scritto nel messaggio
news:e9af8t01fcaov6oa5...@4ax.com...


correzioni.
E non arrabbiarsi se l'antenna va poi sul tetto del condominio a
fianco.
Ciao
Mario Maroncelli

 ha scritto nel messaggio
news:vv0i8t8q7hpavtj89...@4ax.com...


nell'immobile, e con atto notarile.
Ho chiesto proprio su questo NG che tipo di maggioranza bisognava
avere ma visto che nessuno ha risposto ho chiesto ad alcuni
amministratori che conosco e mi hanno risposto che trattandosi di
"innovazione" sono necessari i 2/3. Se hai qualche notizia diversa ti
prego di farcela sapere.
Ho trovato poi un articolo su un sito che confermava i 2/3. Ora non ho
sotto mano l'url ma se ti interessa posso cercarlo.
Ciao
Mario Maroncelli

 sotto mano l'url ma se ti interessa posso cercarlo.
Io sono tra quelli che, dopo che il tuo condominio ha fatto il contratto, fa
il possibile e l'impossibile perché non sia rilasciata la concessione
edilizia. Più per motivi estetici e di ordinata gestione della cosa pubblica
che per paura dell'elettrosmog.
Però non riesco a capire  perché si vogliano mettere ostacoli artificiali
alle delibere condominiali.
Qual è l'innovazione? L'orribile manufatto non è proprietà condominiale,
quindi non aggiunge nulla alle parti comuni.
Nessuno ha mai pensato ad un'innovazione quando si affitta l'alloggio del
portiere, e non capisco perché ci si pensi quando si affitta il lastrico
solare inutilizzato.
Se invece è utilizzato, anche solo per prendere il sole d'estate, non c'è
assemblea che tenga: anche l'usufruttuario di metà di una cantina ha diritto
ad opporsi, o a vendere a carissimo prezzo il suo consenso.
Comunque, in un condominio che si rispetti, si cerca sempre di prendere le
decisioni in assemblea all'unanimità dei presenti (tranne, dove c'è, il
rompi professionista, che si astiene). Non trovare una soluzione mediata su
una decisione così delicata provoca quasi sempre guasti che 20 o 30 milioni
l'anno non compensano.

 che per paura dell'elettrosmog.
Ti aggiungo una notiziola:
"Nel corso di una riunione tenuta il 7 Febbraio, il Comune di
Milano ha comunicato la propria contrarieta' nei riguardi delle
richieste da parte degli operatori UMTS di installare un migliaio
di antenne e apparati per la trasmissione relativi ai telefoni
mobili di Terza Generazione.
Per tutelare l' ambiente il Comune di Milano ha richiesto ai Gestori
di ideare piattaforme comuni in modo tale da ridurre ad un quinto
il numero di antenne necessarie."
Questo per spiegare come, ad un bravo nemico dell'elettrosmog, di quanto
decida il condominio non gliene può fregà de meno.
Un consigliere comunale, o anche di circoscrizione, desideroso di essere
rieletto non è difficile da trovare.

 edilizia. Piů per motivi estetici e di ordinata gestione della cosa


mobili di Terza Generazione.
Come pensavo l'umts avra' dei grossi problemi a partire. Tutti lo
vogliono ma nessuno e' disposto ad avere una antenna vicino a casa.
Ciao
Mario Maroncelli

 ha scritto nel messaggio
news:15Yi6.8988$Uj1.1...@twister2.tin.it...


 wrote in message
Ap8j6.14592$7U4.2...@news.infostrada.it...


 il numero di antenne necessarie."
Vedi, il governo Italiano impone ai gestori una percentuale di copertura che
deve per legge aumentare di anno in anno secondo precise percentuali.Per
coprire tali percentuali di popolazione è necessario installare un numero x
di stazioni radio.Ridurre ad un quinto tali stazioni significa
essenzialmente 2 cose:
1) Non si conosce il funzionamento di una rete di telefonia
mobile.....eppure si parla come se si fosse degli esperti ingegneri.
2) Non si copre la percentuale di popolazione richiesta, quindi gli utenti
che eventualmente volessero il servizio non lo hanno.
Spero che il comune di Milano, o chi come loro, dica ai propri concittadini
che nella loro città non sarà consentito utilizzare l'UMTS.Intanto pero' i
comuni scavano e posano fibra ottica da affittare ai gestori che lo
richiederanno....meditare gente, meditare....
Saluti
Fausto

 ha scritto nel messaggio
news:Pvhj6.15007$Uj1.2...@twister2.tin.it...
