Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Parma Fiorentina in pagellina tuzziana

Frey: 6,5 una sola grande parata
Krouldrup: 7,5 imperioso
Gamberini: 7 salva un goal
Pasqual: 6 meglio di altre volte
Ufo: 6 non il miglior Ufo
Donadel: 7 tra i migliori, c'era da lottare
Liverani: 6,5 
Montolivo: 6 inizia male, ma poi quando aveva cominciato a piacermi il 
Pranda lo toglie, mah
Mutu: 7 (4 per il carattere, ma poi si prende anche la responsabilità di 
andare dal dischetto,cosa non da poco)
Vieri: 7 nella penuria del nostro attacco, uno che si procura il rigore 
alla fine vale oro, ma lo fece anche Pazzini in una delle ultime 
partite, iio lo avrei tolto molto molto prima.
Gobbi: fa legna
Jorgensen: mah, fa  anche troppo
Kuzm: NG
Vittoria non meritata, era più giusto il pari per quanto visto
Ed ora spazio alle interviste dai bagni...

andare dal dischetto,cosa non da poco)
8, d'accordo per il carattere.
Santana? Vabbè, lo metto io, 7 Funambolico.

 Vittoria non meritata, era più giusto il pari per quanto visto
Quoto.
Hai dimenticato Santana.
6.5 In crescita.
-- 
Ciao a tutti
Gringoargentino
"Corri alla bandierina
campione della Fiorentina"

 
uh, bene aiutante, vada per il 7

 Vittoria non meritata, era più giusto il pari per quanto visto
gara aperta ad ogni risultato. E' andata bene a noi!


 Vittoria non meritata, era più giusto il pari per quanto visto
quoto 

 Vittoria non meritata, era più giusto il pari per quanto visto
Pienamento daccordo con te sull'ultima analisi


 Nella rete ha responsabilità.
Assolutamente no
-- 
Gehrig 

Vittoria non meritata, era più giusto il pari per quanto visto
Per quanto visto, tolto i minuti dal 10° al 21° in cui loro hanno
creato tanti bei pericoli, abbiamo giocato meglio, siamo stati più
continui ed abbiamo creato più occasioni noi.
Loro dal 21 del primo tempo (primo tempo) al 49° del secondo tempo
hanno creato una sola grossa occasione, il gol, per il resto non hanno
fatto altro di pericoloso.
Morale: se una squadra doveva vincere quelli eravamo noi.
--
Valter Polo

 Morale: se una squadra doveva vincere quelli eravamo noi.
Anche perchč tutti parlano della iuve caparbia e che non molla sino a 
fine partita.
Oggi lo abbiamo fatto noi e non vedo perchč non dobbiamo dirlo.


Oggi lo abbiamo fatto noi e non vedo perchč non dobbiamo dirlo.
Anche perchč il nostro rigore č assai piů rigore del loro.
--
Valter Polo

 Assolutamente no
Colpo di testa centrale da palla inattiva.
Imo ce ne ha. 

 Anche perchè il nostro rigore è assai più rigore del loro.
Verissimo! Sacrosanta verità! Sfido chiunque a dire che non fosse rigore 
su Vieri.


 alla fine vale oro,
devi esser proprio ridotto male a pensarci cosě ridotti male

 Santana? Vabbè, lo metto io, 7 Funambolico.
5, inutile 

 Meno reattivo del solito 6
l'ho cercato sul palo di Pisanu, ma non ho visto dov'era 

>> Frey: 6,5 una sola grande parata
e qualche amnesia, ma era al rientro

> Vittoria non meritata, era più giusto il pari per quanto visto
Ce la saremmo invece meritata se qualcuno l'avesse buttata dentro. Fra 
classe e gioco espresso non c'è confronto. 

 Morale: se una squadra doveva vincere quelli eravamo noi.
riquoto; Prandelli è un signore, si sa 

 classe e gioco espresso non c'è confronto. 
Oserei dire: giusta vittoria ai punti.


 l'ho cercato sul palo di Pisanu, ma non ho visto dov'era
Pensavo proprio a quell'episodio quando ho scritto il post. 

 
se cala mutu in avanti siamo impalpabili

5, inutile 
(Incrociando le dita) sembra rinato.

 (Incrociando le dita) sembra rinato.
rinato, ma inutile 

riquoto; Prandelli è un signore
Ma noi no. :-)
--
Valter Polo

se cala mutu in avanti siamo impalpabili
Dai, qualcuna senza Mutu l'abbiamo vinta.
Invece qualcuna con Mutu in campo (ma praticamente assente per cattiva
forma) l'abbiamo persa.
--
Valter Polo

 forma) l'abbiamo persa.
Mutu vattene 

 
non aprlo dei risultati, parlo della forza dell'attacco, del numero di 
azioni, dei tiri.
Sarà, ma quando lui ha avuto il calo siamo calati fotissimamente anche 
noi.

 Anche se lo passo a 6.5?  :-)
per questa volta

noi.
Parla per te, io sono rimasto duro. :-)))
--
Valter Polo

 rinato, ma inutile
dagli tempo, è appena rinato. :-)
-- 
Don@to 

 dagli tempo, è appena rinato. :-)
Non so se ti va di fidarti di me, però recentemente quando ho dato un 
giudizio negativo di un giocatore e quasi sempre contro l'allora corrente 
imperante non mi sono mai sbagliato, vedi Bojinov in primis, ma a suo tempo 
anche Fiore, recentemente Pazzini. Considero Santana un giocatore inutile, 
perché al di là di quei tre o quattro tocchetti, anche di pregevole fattura, 
non lo vedo in grado di esprimersi con continuità e quindi d'influire 
sull'economia del gioco come voremmo e sarebbe necessario. In alternativa 
[guarda che cosa arrivo a dire] Semioli con tutti i suoi limiti attuali 
giova molto di più alla squadra, perché, bene o male, tocca un gran numero 
di palloni, s'impegna, tiene costantemente impegnato un avversario, quando e 
se aggiusterà la mira dei cross il suo contributo potrà rivelarsi più 
prezioso. Per concludere, non sono attaccato alle mie idee, in forza del mio 
attaccamento alla Viola che conta di più, per cui se a Santana un giorno gli 
capiterà di smentirmi sarò il primo a sentirmi felice. Naturalmente sui 
giocatori di cui prima mi sono sempre amabilmente scontrato col buon Valter, 
ma tanto lo so che non mi darà mai ragione. 

ma tanto lo so che non mi darà mai ragione. 
E nemmeno lo faccio apposta, mi viene spontaneo.  :-)
Anche su Santana: con lui titolare non abbiamo mai perso ed abbiamo
una percentuale di vittorie sull'80/90%......
--
Valter Polo

 una percentuale di vittorie sull'80/90%......
e te pareva [cit.] 



Mi spiace, ritiro il post.  :-))
--
Valter Polo