Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Eccone un altro, il partito di Giannetto!

Ho letto il programma di Oscar Giannino... non � una destra leaderistica,
antieuropea e xenofoba come quella dell'asse PDL-Lega, anzi se si
guardano i punti 3, 5, 6, 8, 9 sono molto pi� vicini al PD che al Berlusca.
Sarebbe un vero partito moderno di centrodestra liberale. Secondo
me � una bella alternativa, forse l'unica seria alle prossime elezioni,
per VOI facisti.
 
Programma di "Fermare il declino":
 
1)
Ridurre l'ammontare del debito pubblico. E' possibile scendere rapidamente 
sotto la soglia simbolica del 100% del PIL anche attraverso alienazioni del 
patrimonio pubblico, composto sia da immobili non vincolati sia da imprese o 
quote di esse.
 
2)
Ridurre la spesa pubblica di almeno 6 punti percentuali del PIL nell'arco di 
5 anni. La spending review deve costituire il primo passo di un ripensamento 
complessivo della spesa, a partire dai costi della casta 
politico-burocratica e dai sussidi alle imprese (inclusi gli organi di 
informazione). Ripensare in modo organico le grandi voci di spesa, quali 
sanit� e istruzione, introducendo meccanismi competitivi all'interno di quei 
settori. Riformare il sistema pensionistico per garantire vera equit� 
inter-e intra-generazionale.
 
3)
Ridurre la pressione fiscale complessiva di almeno 5 punti in 5 anni, dando 
la priorit� alla riduzione delle imposte sul reddito da lavoro e d'impresa. 
Semplificare il sistema tributario e combattere l'evasione fiscale 
destinando il gettito alla riduzione delle imposte.
 
4)
Liberalizzare rapidamente i settori ancora non pienamente concorrenziali 
quali, a titolo di esempio: trasporti, energia, poste, telecomunicazioni, 
servizi professionali e banche (inclusi gli assetti proprietari). 
Privatizzare le imprese pubbliche con modalit� e obiettivi 
pro-concorrenziali nei rispettivi settori. Inserire nella Costituzione il 
principio della concorrenza come metodo di funzionamento del sistema 
economico, contro privilegi e monopoli d'ogni sorta. Privatizzare la RAI, 
abolire canone e tetto pubblicitario, eliminare il duopolio imperfetto su 
cui il settore si regge favorendo la concorrenza. Affidare i servizi 
pubblici, incluso quello radiotelevisivo, tramite gara fra imprese 
concorrenti.
 
5)
Sostenere i livelli di reddito di chi momentaneamente perde il lavoro 
anzich� tutelare il posto di lavoro esistente o le imprese inefficienti. 
Tutti i lavoratori, indipendentemente dalla dimensione dell'impresa in cui 
lavoravano, devono godere di un sussidio di disoccupazione e di strumenti di 
formazione che permettano e incentivino la ricerca di un nuovo posto di 
lavoro quando necessario, scoraggiando altres� la cultura della dipendenza 
dallo Stato. Il pubblico impiego deve essere governato dalle stesse norme 
che sovrintendono al lavoro privato introducendo maggiore flessibilit� sia 
del rapporto di lavoro che in costanza del rapporto di lavoro.
 
6)
Adottare immediatamente una legislazione organica sui conflitti d'interesse. 
Imporre effettiva trasparenza e pubblica verificabilit� dei redditi, 
patrimoni e interessi economici di tutti i funzionari pubblici e di tutte le 
cariche elettive. Instaurare meccanismi premianti per chi denuncia reati di 
corruzione. Vanno allontanati dalla gestione di enti pubblici e di imprese 
quotate gli amministratori che hanno subito condanne penali per reati 
economici o corruttivi.
 
7)
Far funzionare la giustizia. Riformare il codice di procedura e la carriera 
dei magistrati, con netta distinzione dei percorsi e avanzamento basato 
sulla performance; no agli avanzamenti di carriera dovuti alla sola 
anzianit�. Introdurre e sviluppare forme di specializzazione che siano in 
grado di far crescere l'efficienza e la prevedibilit� delle decisioni. 
Difendere l'indipendenza di tutta la magistratura, sia inquirente che 
giudicante. Assicurare la terziet� dei procedimenti disciplinari a carico 
dei magistrati. Gestione professionale dei tribunali generalizzando i 
modelli adottati in alcuni di essi. Assicurare la certezza della pena da 
scontare in un sistema carcerario umanizzato.
 
8)
Liberare le potenzialit� di crescita, lavoro e creativit� dei giovani e 
delle donne, oggi in gran parte esclusi dal mercato del lavoro e dagli 
ambiti pi� rilevanti del potere economico e politico. Non esiste una singola 
misura in grado di farci raggiungere questo obiettivo; occorre agire per 
eliminare il dualismo occupazionale, scoraggiare la discriminazione di et� e 
sesso nel mondo del lavoro, offrire strumenti di assicurazione contro la 
disoccupazione, facilitare la creazione di nuove imprese, permettere 
effettiva mobilit� meritocratica in ogni settore dell'economia e della 
societ� e, finalmente, rifondare il sistema educativo.
 
9)
Ridare alla scuola e all'universit� il ruolo, perso da tempo, di volani 
dell'emancipazione socio-economica delle nuove generazioni. Non si tratta di 
spendere di meno, occorre anzi trovare le risorse per spendere di pi� in 
educazione e ricerca. Per�, prima di aggiungere benzina nel motore di una 
macchina che non funziona, occorre farla funzionare bene. Questo significa 
spendere meglio e pi� efficacemente le risorse gi� disponibili. Vanno 
pertanto introdotti cambiamenti sistemici: la concorrenza fra istituzioni 
scolastiche e la selezione meritocratica di docenti e studenti devono 
trasformarsi nelle linee guida di un rinnovato sistema educativo.Va abolito 
il valore legale del titolo di studio.
 
10)
Introdurre il vero federalismo con l'attribuzione di ruoli chiari e coerenti 
ai diversi livelli di governo. Un federalismo che assicuri ampia autonomia 
sia di spesa che di entrata agli enti locali rilevanti ma che, al tempo 
stesso, punisca in modo severo gli amministratori di quegli enti che non 
mantengono il pareggio di bilancio rendendoli responsabili, di fronte ai 
propri elettori, delle scelte compiute. Totale trasparenza dei bilanci delle 
pubbliche amministrazioni e delle societ� partecipate da enti pubblici con 
l'obbligo della loro pubblicazione sui rispettivi siti Internet. La stessa 
"questione meridionale" va affrontata in questo contesto, abbandonando la 
dannosa e fallimentare politica di sussidi seguita nell'ultimo mezzo secolo. 
 

 i punti 3, 5, 6, 8, 9 sono molto più vicini al PD
 
Il 3 non è la riduzione della pressione fiscale?
Sugli altri hai ragione, ma secondo te il PD sarebbe un partito orientato 
alla diminuzione delle tasse?
Ma nemmeno se stessero al governo 100 anni...
 

 alla diminuzione delle tasse?
 
"Ridurre le tasse" è una promessa generica che fanno tutti, diciamo
che fa parte del kit di base del piccolo politico in erba, però proseguendo
leggo "riduzione delle tasse dando priorità alle tasse su lavoro
e impresa", che è un cavallo di battaglia del PD dei mortadelloni Prodi
e Bersani... 
 

 della dipendenza dallo Stato.
 
ok, in soldoni quanto sei disposto a spendere in % del PIL in assegni di 
disoccupazione?

 me è una bella alternativa
 
la versione liberale dei vari "cambiare si può" degli intellettuali di 
sinistra. e sono pure antiberlusconiani fino al midollo (dopo esserne 
stati supporter per anni, aggiungo)
ci sono vari aspetti molto interessanti nel loro programma ma un pò 
troppo intellettualistici e poco diplomatici nel loro pragmatismo. 
 
 
 

 giï¿½ fatto dal governo Berlusconi
 
Seh, bonaugo, "combattere l'evasione fiscale" e "Berlusconi" sono due
modi di fare politica che viaggiano come due rette parallele che non si
incontreranno mai. 
 

 la dï¿½ Renzi o Bersani o Monti o Fini o Giannetto
 
Rotfl, ormai ï¿½ diventato Giannetto! 
 

 alla diminuzione delle tasse?
 
No, e manco ï¿œ un partito per una piï¿œ equa ripartizione delle tasse, perï¿œ 
non ï¿œ neppure un partito delle promesse a vanvera tipo PDL e della 
diminuzione delle tasse ai ricchi e dello scialo salvo poi far pagare 
tutto con gli interessi con un governo tecnico. Insomma il cittadino 
medio ï¿œ assai piï¿œ probabile tragga qualche vantaggio, ben pochi per la 
veritï¿œ, dal PD che dal PDL.

 imprese concorrenti.
 
 
Vah beh, e qui mi arrendo .....la stessa solfa della destra di sempre, 
tutto quello che ci ha portato in questa situazione.
Spero non vi siano abbastanza fessi da abboccare a queste cazzate.
 

 un messaggio a reti unificate
 
Vedi che cì ho ragione? 
 
Una cosa detta da "Renzi o Bersani o Monti o Fini o Giannetto ha una certa
credibilità"... se la dice Berlusconi identica, è una cazzata.
PRE-giudizi.
 

 PRE-giudizi.
 
Erano PRE-giudizi nel 1994, nel 2012 sono POST-giudizi. 
 

 Erano PRE-giudizi nel 1994, nel 2012 sono POST-giudizi.
 
Più che giudizi, sono certezze.

 credibilità e garanzia di attuazione
 
se la credibilità te la dà il fatto che quelli sono "nuovi" (Fini?), 
mentre B. ha guidato il governo per anni, allora magari a suo tempo chi 
oggi è anti-B. avrebbe dovuto accogliere le proposte della nascente 
Forza Italia con lo stesso atteggiamento. ma sappiamo che non è così.
 
perciò questo tipo di obiezioni per me non sono serie.
 
e oltre a ciò se non c'è riuscito B, che rispetto ai citati personaggi 
ha maggiore potere, in termini di voti, comunicazione e soldi, per me è 
improbabile che proposto da essi abbia maggiori possibilità di riuscire. 
e pertanto è meno credibile.

 maggiore potere
 
Questo è vero, ma ormai è provato che a lui mancano i requisiti
fondamentali, la volontà e un minimo di spirito di servizio.
Lui è entrato in politica solo per badare alle riforme della giustizia,
ai riassetti delle frequenze radiotelevisive, alle leggi sull'editoria
e per piazzare in Parlamento i suoi avvocati. 
 

 da queste parti.
 
ma allora a questi "milioni di italiani" va spiegato che ogni volta che 
B. ha fatto promesse in campagna elettorale alla fine di ognuna non si è 
trovato in parlamento con la maggioranza assoluta, ma ha dovuto 
negoziare giorno per giorno con altri partiti.
 
nel 1994 credo tutti concordino che il fallimento della legislatura non 
è imputabile a lui
 
nel 2001 l'UDC si è comportata esattamente come rifondazione comunista: 
un ricatto continuo. somma quello al fatto che erano anni di recessione 
e di obbligo di contenimento del deficit e di margini ce ne sono stati 
pochi.
 
nel 2008 poi l'unica promessa che ha messo nero su bianco nel programma 
è stata l'abolizione dell'ICI sulla prima casa: mantenuta. poi la 
legislatura è di fatto finita quando Fini ha cercato di fargli le scarpe.
 
quello che è elencato qui 
http://noveanni.governoberlusconi.it/
 sarà 
pompato ed enfatizzato quanto vuoi, ma dubito che realisticamente si 
potesse fare di più. ecco: vorrei vedere il csx fare un poster simile 
dei suoi nove anni di governo e confrontarli.

 negoziare giorno per giorno con altri partiti.
 
 
ROTFL ...è andato in parlamento con la maggioranza più solida mai vista 
in Italia. Forse se era più debole faceva meno schifezze.


che fosse la "più solida mai vista in Italia", visti i bassi standard di 
compattezza a cui siamo abituati, non è garanzia di nulla.
 
nelle tre legislature in cui ha governato ha, a differenza del csx, 
sempre presentato maggioranze compatte sull'ideologia e sul programma, 
ma quello che è successo è che in ciascuna rispettivamente Bossi, Casini 
e Fini per ambizione personale o di partito hanno cercato di farlo fuori 
senza curarsi del fatto che lo facevano danneggiando il governo.

 E questo si sapeva gia' nel 1994.
 
Diciamo che poteva essere uno scenario probabile e forse
prevedibile, infatti io e te non l'abbiamo votato.
Successivamente è diventato una triste certezza. 
 

 compattezza a cui siamo abituati, non è garanzia di nulla.
 
Non sarà garanzia per te, ma è un dato di fatto. 
 

 fatto che lo facevano danneggiando il governo.
 
Veramente il primo, Bossi lo fece cascare essenzialmente perché ancora 
voleva il federalismo e questi non ci pensavano minimamente a darglielo.
Casini più o meno stava effettivamente alzando il prezzo.
Fini lo ha lasciato perché non era più credibile e stava affossando la 
barca preso esclusivamente dai suoi interessi personali, probabilmente 
credeva che ci fossero più onesti nel PDL e che la sua battaglia avesse 
miglior eco.
 
Poi potete fare anche come il PD che da sempre tutte le colpe a 
Bertinotti anziché ammettere gli sbagli, del resto ragionate entrambi 
allo stesso modo non meraviglia troppo.