Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Ripartizione risarcimento danni (con sentenza a mio favore)

Sono proprietaria di un appartamento con terrazzo a livello che fa da
copertura agli appartamenti sottostanti.
 
Anni fa un'indagine tecnica ha evidenziato che le pareti a confine con il
terrazzo esterno erano umide a seguito di infiltrazioni d'acqua provenienti
dal mio stesso terrazzo e che i soffitti e le pareti laterali del piano
sottostante erano danneggiate dalle infiltrazioni.
Io e il condomino del piano inferiore abbiamo chiesto più volte che il
condominio si pronunciasse a favore del rifacimento del terrazzo per
limitare i danni. Tale richiesta è stata sempre ignorata così ci siamo
rivolti al giudice per il risarcimento danni.
La sentenza è stata a noi favorevole e il condominio è stato condannato:
1)al risarcimento dei danni
2)ad eseguire i lavori sul terrazzo ripartendo le spese ai sensi
dell'articolo 1126 (1/3 e 2/3)
La sorpresa è stata che l'amministratore ha ripartito non solo le spese per
il rifacimento del terrazzo secondo l'articolo 1126 (1/3 e 2/3) ma anche la
somma per il risarcimento danni richiesta da me e dal condomino del piano di
sotto.
Questa ripartizione a me e al condomino del piano di sotto non ci sembra che
risponda a un criterio di logicità perchè fa pagare il risarcimento dei
danni anche a noi stessi.
Voi che ne pensate?
Concettina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Concettina ha scritto:




       Che non vi siete dissociati dalla lite!:-(
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Che vuoi dire? Quale lite?


 Che vuoi dire? Quale lite?
       Lite non significa solo tirarsi i capelli su per le scale,se un
giudice vi ha dato ragione contro il condominio,avete affrontato una
    *lite giudiziaria* avete vinto come condomini ma avete perso come
     condominio,quando il condominio ha deciso di resistere alle vostre
     richieste,voi avreste dovuto astenervi formalmente dalla *LITE* ed
     evidentemente non lo avete fatto.
      Conosci questo articolo?
Art. 1132 Dissenso dei condomini rispetto alle liti 
Qualora l'assemblea dei condomini abbia deliberato di promuovere una lite
o di resistere a una domanda, il condomino dissenziente, con atto
notificato all'amministratore, può separare la propria responsabilità in
ordine alle conseguenze della lite per il caso di soccombenza. L'atto deve
essere notificato entro trenta giorni (2964) da quello in cui il condomino
ha avuto notizia della deliberazione. 
Il condomino dissenziente ha diritto di rivalsa per ciò che abbia dovuto
pagare alla parte vittoriosa. 
Se l'esito della lite è stato favorevole al condominio, il condomino
dissenziente che ne abbia tratto vantaggio è tenuto a concorrere nelle
spese del giudizio che non sia stato possibile ripetere dalla parte
soccombente. 



Il condominio però è stato condannato in CONTUMACIA.
Per cui immagino non ci fosse bisogno di dissociarsi.
Il condominio non ha mai deliberato sul da farsi contro la nostra causa.
Concettina


Concettina ha scritto:


      E' una situazione anomala (Kafkiana direi) e soprattutto
squisitamente legale,non so cosa rispondere,penso pero'che
l'amministratore e' stato gravemente omissivo,io mi opporrei al pagamento
ed aspetterei suc-
   cessive determinazioni al riguardo.
      ciaofelix:-)
     so risponderti,
