Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Questi Della Valle !

Non ci ho capito molto
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/04/documenti-esposto-e-accordo/102011/
ma mi sembra più un problema dei politici di zona, al solito.
Ramòn

 Non ci ho capito molto
secondo me non c'ha capito nemmeno quello che l'ha scritto 

ionis56 © ha usato la sua tastiera per scrivere :

S'icazza perche:
tod's paga 20 mln per il restauro, ma in questi 20 mln sono compresi i 
diritti di sfruttamento dell'immagine del colosseo per le pubblicita'
la WW offre fino 1,5 mln per uno spot per i loro prodotti, ma gli 
vengono rifiutati i diritti perche' i diritti li ha tos's. tod's puo' 
sfruttare questi diritti per (mi sembra di aver capito) 20 anni. Chi 
scrive l'esposto dice che questi diritti avrebbero (per i 20 anni) 
almeno un valore di 200 mln.
Morale:
DV furbi e con l'occhio mooooolto lungo.
Sovrintendenza o cgliona o corrotta...

 Sovrintendenza o cgliona o corrotta...
Se questa teoria fosse valida avremmo dovuto avere, nei 20 anni
passati, un introito dallo sfruttamento pubblicitario del colosseo di
altrettanti 200 milioni ( più o meno ).
Siccome credo che non ne abbiano ricavato un bel niente, credo che la
tesi sia una montatura basato su un assunto teorico sbagliato.
E mi dispiace se con tale analisi difendo, non tanto della valle,
quanto quel picchiotorencello di alemanno.
Ramòn

 tesi sia una montatura basato su un assunto teorico sbagliato.
L'assunto non è per niente teorico.
In pratica con tale decreto si riconosce ai comuni:
1) la possibilità di ottenere il riconoscimento di un marchio e
utilizzarlo per fini commerciali per identificare con elementi grafici
distintivi il patrimonio culturale, storico, architettonico,
ambientale del relativo territorio;
2) esercitare lo sfruttamento del marchio a fini commerciali mediante,
ad esempio, merchandising, vincolando in ogni caso la destinazione dei
proventi ad esso connessi al finanziamento delle attività
istituzionali o alla copertura dei disavanzi dell'ente.

Dal fatto quotidiano attraverso dagospia che si sà ama ed  è riamato da DDV
Finalmente si discute a carte scoperte. L'accordo tra la Tod's e il 
Ministero dei Beni Culturali per il restauro del Colosseo, a oltre due 
mesi dalla firma, è pubblico. Grazie al Fatto Quotidiano che ha dato 
notizia domenica dei suoi contenuti e poi ieri ne ha pubblicato il testo 
integrale (prima che le agenzie lo rilanciassero ore dopo, senza citare 
la fonte) tutti possono giudicare da soli la portata e il significato 
della convenzione.
Le mani di Della Valle sul colosseo
Il contratto è stato firmato il 21 gennaio scorso da Diego Della Valle, 
in qualità di presidente di Tod's, dall'architetto Roberto Cecchi, in 
qualità di commissario delegato per l'area archeologica di Roma e da 
Anna Maria Moretti, in qualità di soprintendente speciale.
Diego Della Valle si impegna a erogare 25 milioni di euro per finanziare 
i lavori di restauro prestando una fideiussione all'avvio di ogni lotto.
L'impegno finanziario di Tod's sarà spalmato lungo la durata dei lavori 
mentre i diritti di esclusiva decorrono da subito. Tra questi c'è anche 
il diritto "concesso a Tod's dall'articolo 4 comma 2: "lo sponsor avrà 
diritto "di accesso al Colosseo per gruppi di persone". Se Diego Della 
Valle vuole entrare nel Colosseo con un gruppo di partner americani o 
russi in gita a Roma può farlo "con modalità da concordarsi 
preventivamente con la soprintendenza e senza interferire con il 
naturale svolgimento delle attività in essere al Colosseo, come le 
visite del pubblico".
Insomma, Della Valle, pur disponendo di fatto delle chiavi del Colosseo, 
non dovrà escludere dal godimento chi ha pagato il biglietto. Nè i suoi 
ospiti, magari presi dalla foga di imitare il gladiatore potranno 
inoltrarsi, a norma di accordo "in ambienti in cui non sia garantita la 
sicurezza".
Una parte dell'investimento dello sponsor, pari a 2,5 milioni di euro, 
sarà usato per costruire un centro servizi sul quale la società che 
finanzia il restauro potrà pubblicizzare il marchio Tod's. Un ruolo 
centrale è riservato all'associazione senza fini di lucro degli "amici 
del Colosseo", da costituirsi da parte di Tod's e nella quale potranno 
entrare tutti i soggetti che vogliono sostenere il restauro, salvo il 
beneplacito di Tod's.
L'associazione potrà "realizzare una struttura temporanea e/o allestire 
una struttura fissa per l'accoglienza dei sostenitori 
dell'Associazione". Il centro sarà "ubicato nelle immediate vicinanze 
del Colosseo" e "potrà fregiarsi e utilizzare la denominazione e i segni 
distintivi dello sponsor". Il centro sarà "allestito per tutta la durata 
dei lavori di restauro e per i successivi due anni".
L'altro punto delicato dell'accordo sono le clausole di esclusiva che 
limitano i poteri del Commissario, che non potrà "concedere a terzi il 
diritto di associare a fini promo-pubblicitari la propria immagine e/o i 
propri segni distintivi al Colosseo e/o ai lavori di restauro del 
Colosseo di cui al piano degli interventi".
Proprio in ottemperanza a questa clausola, come Il Fatto ha raccontato 
domenica, è saltata la serata Volkswagen per il lancio del nuovo modello 
della casa tedesca. Ieri - dopo le polemiche politiche suscitate dal 
nostro articolo - il sindaco Alemanno ha ribadito i vantaggi per la 
città: "Noi non regaliamo il Colosseo a nessuno. Continuare a mantenerlo 
così è una vergogna di fronte all'umanità".
Nell'accordo si prevede che Tod's abbia il diritto di "pubblicizzare, 
anche in abbinamento a prodotti e/o marchi dello sponsor, l'erogazione 
del proprio contributo per la realizzazione dei lavori di restauro del 
Colosseo". I diritti concessi "si intendono esercitabili sia in Italia 
che all'estero" e avranno "una durata di quindici anni a partire dalla 
data di costituzione dell'Associazione, eventualmente prorogabili". È 
probabile che Tod's quindi promuova, legittimamente, la sua immagine 
anche nei negozi di New York o Tokyo facendo riferimento al suo ruolo 
nel restauro.
Quello che invece ieri Tod's ha escluso è il puro intento speculativo: 
"Nessuna possibilità che il Gruppo Tod's utilizzi il monumento a fini 
pubblicitario-commerciali nè in via esclusiva nè in altro modo". E, 
probabilmente con riferimento al caso Volkswagen, mai citato per nome, 
il gruppo ha precisato nella sua nota: "Vogliamo solo fare in modo che 
l'immagine del Colosseo non sia svilita da interventi di puro stampo 
commerciale, proprio a evitare che possa capitare di trovare affissa al 
monumento la gigantografia di un'automobile".
Ma pensavate tutti che fosse scemo? regalare i soldi solo per aleddanno 
e C?
Io ci metterei  mutu che  pubblicizza save the children !
O gilardino che pubblicizza le hogan
Baccio

 pubblicitario-commerciali n in via esclusiva n in altro modo".
Anche perché non può avere l'esclusiva dato che la legge non prevede
l'alienazione dell'uso da parte del comune o dell'ente che ha i
diritti su quel particolare marchio.