Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Editto Bulgaro 2Bis, fuori Vauro

http://www.vauro.net/vauro090409_7.gif
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 
http://www.vauro.net/vauro090409_7.gif
Quando ho visto il tuo post la prima volta ore fa, pensavo ad una tua 
battuta come a dire "questa mi sa che qualcuno la considera troppo pesa o 
cmq rosica e magari vorrebbe sospenderlo ma poi si rendera' conto in realta' 
del ridicolo della cosa e non propone nulla...", non credevo potesse essere 
vero...invece poi ho visto la notizia in giro...assurdo...sempre piu' nel 
profondo del Regime...ok, ottimo...
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa? 

 profondo del Regime...ok, ottimo...
avevo pensato la stessa cosa...
...CHE TRISTEZZA!!!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 ...CHE TRISTEZZA!!!
a proposito dell'esclusione da Annozero e del precipitare del paese 
sempre più in un regime, mi chiedevo se avevate letto queste 
dichiarazioni di Vauro di ieri:
Comunicato ANSA 16 aprile 2009  	
Mentre all'aeroporto di San Pietroburgo mi accingevo a salire sull'aereo 
per Roma, dove avrei dovuto prendere parte alla puntata di "Annozero" 
dedicata alla satira, prendendo spunto dalla vignetta per la quale il 
presidente del consiglio mi ha criticato, ho ricevuto una telefonata con 
la quale mi si comunicava che l'ufficio legale della Rai aveva deciso di 
cancellare la mia partecipazione.
Non ho chiesto, né mi sono state riferite, le ragioni di tale repentina 
decisione.
La stessa comunicazione è giunta agli altri ospiti, alcuni dei quali 
erano già partiti per Roma.
Io ho solo dovuto recuperare il bagaglio che era già stato imbarcato e 
tornare a San Pietroburgo.
http://www.forattini.it/speciale991125.htm

 Vauro di ieri:
E quale arguta (rotfl) conclusione trai da questa dichiarazione?
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 


che i Claudi, gli Alessi The Sentinel e i Baz si scandalizzano della 
censura e gridano al regime oggi, come se Berlusconi stesse trasformando 
un eden in un inferno, quando dimenticano invece che esattamente dieci 
anni fa un vignettista era stato portato in tribunale dal PdC e gli era 
stato vietato di partecipare a una trasmissione in tv.
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

 partecipare a una trasmissione in tv.
...io mi scandalizzo della censura sulla satira da qualunque parte 
arrivi...


 arrivi...
vedi, la satira politica è la ridicolizzazione di una parte politica.
la domanda quindi è: entro quali limiti si deve muovere la tv pubblica 
nel fare satira politica, considerato che il suo scopo è di essere 
imparziale, mentre la satira per defnizione è di parte?
per quanto riguarda poi il caso D'Alema-Forattini è il caso di ricordare che
1. la vignetta non era apparsa in tv e né tanto meno sulla tv pubblica, 
ma su di un giornale.
2. Forattini, oltre ad essere querelato da D'Alema, si vide escludere 
dalla partecipazione ad un successivo programma tv. lo scandalo fu lì: a 
che titolo quell'ostracismo?
nel caso di Vauro invece:
1. la vignetta era apparsa in tv, rendendo così la tv un mezzo di parte
2. la vignetta era nel merito un tantino pesante
e oltre a ciò: Santoro deve avere un limite in ciò che fa, oppure, in 
virtù della libertà di stampa, deve essere libero di usare la tv 
pubblica per denigrare?
"Ascoltateli parlare, guardate i loro telegiornali pagati dallo Stato, 
leggete la loro stampa. Non credono più in niente. Vorrebbero 
trasformare il Paese in una piazza urlante, che grida, che inveisce, che 
condanna." (cit.)


 
http://www.vauro.net/vauro090409_7.gif
Ma non esiste, ora che ci penso!
E' tutta un'invenzione di Grillo anche questa sospensione...e il fatto che 
non fosse nell'ultima puntata di Annozero un'illusione ottica collettiva! 
Orchestrata ovviamente con il solito aiuto e "magie" di Travaglio...chiaro.


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto nel
messaggio news:gs4mjn$f67$1...@tdi.cu.mi.it...
Alcuni interessanti articoli sull'ennesimo caso di censura:
http://iogiocopulito.it/2009/04/vauro-sospeso-dalla-rai-una-risata-li-seppellira/
http://temi.repubblica.it/micromega-online/150409-ground-annozero/
http://temi.repubblica.it/micromega-online/150409-leditto-praghese-contro-annozero/
http://temi.repubblica.it/micromega-online/160409-il-presidente-sciacallo/


 mentre la satira per defnizione è di parte?
la SATIRAè SATIRA ed attacca il POTERE. (punto)


 mentre la satira per defnizione è di parte?
Imparziale non vuol dire nascondere la verità se questa è scomoda per una 
parte politica



e quindi, vuoi sostenere che censurare Santoro, Travaglio o Vauro 
equivalga a nascondere la verità?


 nascondere la verità?
...diciamo ad imbavagliare delle possibili verità!?
SI


 equivalga a nascondere la verità?
Esatto



ti faccio notare che lo stesso Santoro ha definito il suo programma "un 
TG4, fatto meglio".
quindi, per sua stessa ammissione, egli ha la stessa obiettività (o 
partigianeria) di Emilio Fede.


 ha scritto:

ROTFL!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 partigianeria) di Emilio Fede.
ROTFL
Neanche le prese per il culo riesci a capire
