Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Nel 2006 i civili morti in Iraq sono stati 34.452

Mi chiedo: gli USA hanno portato la democrazia in Iraq... immagino se
avessero deciso di portare la guerra...
Su 
http://www.peacereporter.net/
 si legge che i talebani in afganistan
sono sempre più forti, la produzione di oppio è ai livelli
massimi....
Non voglio discutere sulla legittimità degli interventi USA ma sul
modo in cui sono stati condotti...
Mi viene da ricordare il buon Gianbattista che parlava di corsi e
ricorsi storici... Nel vietnam gli USA subirono una grande batosta
conducendo lì una guerra dichiarata, in Cina sottovalutarono la forza
di Mao sbagliando nel modo in cui appoggiarono i nazionalisti, durante
la guerra tra iraq e iran dettero aiuto a Saddam, e finanziarono in
passato anche Bil Laden...
Insomma sembra che dal dopoguerra ad oggi non ne abbiano azzeccato
una... quindi meglio un Clinton che si concentra sugli affari interni o
un Bush che manda soldati in ogni parte del globo (da ultimo anche in
somalia)? 
ai posteri l'ardua sentenza ?

 avessero deciso di portare la guerra...
COMUNISTA!(c)
:D
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 ai posteri l'ardua sentenza ?
Giusto meglio non fare un cazzo e stare a guardare come abbiamo 
sempre fatto del resto.
Stai tranquillo che se non fai niente non sbagli e non hai grane ! ;)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it


Ancora meglio fare le cose a mezzo come nella precedente guerra del 
golfo salvo poi tornare 15 anni dopo e fare il doppio del casino!

 somalia)?
per l'esattezza, fu Clinton a mandare i soldati in Somalia

 a écrit dans le message de news:
45ad13b5$0$4245$4faf...@reader1.news.tin.it...

allora: se gli USA cercano di liberare il Kuwait, non va bene perché è una
guerra; se poi si limitano a liberare il Kuwait, non va bene, perché hanno
lasciato Saddam al suo posto; se occupano tutto l'Iraq, nemmeno, perché è
una guerra e un'occupazione; se si ritirano, non va bene perché allora fanno
il gioco degli estremisti.
cosa avrebbero dovuto fare?

 per l'esattezza, fu Clinton a mandare i soldati in Somalia
stai scambiando minchie per lanterne. Gli attacchi in somalia di cui
parlo io sono quelli recenti (di pochi giorni fa)effettuati da Bush.
Quelli cui ti riferisci tu riguardano un vera e propria operazione di
peace kiping sotto l'egida dell'Onu (i militari erano tutti caschi
blu). La missione fu interrotta per le gravi perdite per gli attacchi
che i caschi blu (americani, italiani ecc..) subirono .

 cosa avrebbero dovuto fare?
E' sempre colpa loro a prescindere :D


 guerra in iraq non hanno pensato a questo?
Avranno valutato ben piu cose e soppesato tutto quello che avevano di 
prevedibile, ma visto che per te è cosi semplice e che quelle menti 
eccelse fanno solo casino a detta tua, perchè non vai e ti proponi 
come stratega ? 
Magari un lavoro come spazzino te lo danno :D


 Magari un lavoro come spazzino te lo danno :D
 
Già lo faccio qui a Firenze perchè dovrei spostarmi? nehhhhhh

 Già lo faccio qui a Firenze perchè dovrei spostarmi? nehhhhhh
Perchè potresti infiltrarti e fare la spia comunista !!! LOL 



si.
Kabul (AsiaNews/Agenzie) - Produzione record di oppio quest'anno in 
Afghanistan, nonostante gli sforzi delle forze internazionali per 
stroncarla. Lo ha dichiarato di recente il governo statunitense, confermando 
un rapporto dell'Ufficio per i narcotici e il crimine delle Nazioni Unite e 
della Banca Mondiale. Nel 2006 la produzione si stima cresciuta del 61%, 
dopo che già nel 2005 aveva avuto un incremento del 26% per un prodotto di 
circa 5.600 tonnellate: 17 volte di più del secondo produttore, il Myanmar. 
Nelle due province di Helmand - sud ovest -  Oruzgan, - centro del Paese - 
la crescita arriva al 132%. Il papavero da oppio copre tuttora solo il 4% 
del terreno coltivabile, ma la stima è in aumento, soprattutto perché la 
pianta necessita di minime cure e scarsa irrigazione. Di recente il 
presidente Hamid Karzai ha dichiarato l'oppio "il maggior nemico del Paese", 
più del terrorismo.
Dall'oppio afghano proviene il 90% dell'eroina mondiale. Secondo John 
Walters, capo della politica antidroga della Casa Bianca, le principali 
cause dell'insuccesso sono il rafforzamento delle milizie talebane, che si 
oppongono alle operazioni degli Stati Uniti e i limitati fondi destinati al 
programma contro i narcotici e per lo sviluppo.
Ma secondo fonti militari il problema è più vasto e i narcotrafficanti da 
tempo schierano un vero e proprio esercito armato, contrapposto ai 30mila 
soldati della Nato impegnati nel Paese. Secondo il generale James L. Jones, 
comandante in capo delle forze Nato, "sarebbe sbagliato dire che il problema 
sono solo i talebani" "Loro [i narcotrafficanti] comprano protezione da 
altre organizzazioni, sia criminali che tribali, e fomentano ogni forma di 
resistenza per tenere il governo fuori dei loro affari". "Sono in grado di 
causare danni, di rendere sicure le strade e le vie di transito e possono 
andare dove vogliono, anche attraverso Pakistan, Iran e Russia".
In Afghanistan i narcotici alimentano un'industria da 2,6 miliardi di 
dollari annui, pari nel 2006 ad un terzo del Prodotto interno lordo (Pil) 
del Paese. Anche se i coltivatori di oppio ricevono solo piccole 
percentuali, si stima che guadagnino 12 volte di più che per ogni altro tipo 
di coltivazione. Il tentativo, quindi, di distruggere le coltivazioni 
incontra anche una violenta resistenza da parte della popolazione locale.
Anche per questo Kabul ha proibito lo spargimento aereo di erbicidi, come 
gli Usa fanno in America Latina, preferendo distruggere le piantagioni con 
il trattore. Nel 2006 sono state sradicati solo 38.500 ettari di 
coltivazioni di papavero su circa 430 mila. (PB)


 I media americani accusano in coro il defunto regime islamico, senza 
nemmeno menzionare il fatto che i Talebani - in collaborazione con le 
Nazioni Unite - avevano imposto con successo il divieto della coltivazione 
del papavero nel 2000. La produzione di oppio era immediatamente scesa del 
90 % nel 2001. Di fatto, l'incremento della coltivazione di oppio č avvenuto 
in coincidenza con l'inizio delle operazioni militari dietro ordine 
americano e con la caduta del regime talebano. Tra l'ottobre e il dicembre 
2001, i contadini hanno ricominciato a piantare papaveri in grande scala.
Il successo del programma di estirpazione della droga in Afghanistan nel 
2000 sotto i Talebani era stato sottolineato alla sessione dell'Assemblea 
Generale delle Nazioni Unite dell'ottobre 2001. Nessun altro paese membro 
dell'ONUDC era riuscito a mettere in atto un programma del genere.

 avessero deciso di portare la guerra...
"Più soldati americani in Italia".
"Bene, meno danni nel resto del mondo".
(Sergio Staino)
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 Afghanistan,
io ti avevo chiesto se i talebani erano più forti che nel 2001, non se i 
coltivatori di eroina in Afghanistan fanno più affari. sono due cose 
diverse.
il senso della mia domanda era:
- i talebani opprimono ancora la gente come nel 2000?
- i terroristi possono usare l'Afghanistan come campo di addestramento, come 
nel 2000? 

 nel 2000?
si tranne a kabul! leggi peacereporter