Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Mentre Masi pensa a punire due minuti e mezzo di ritardo

Ecco come il direttore del TG1 più amato dai berluscoglioni ruba i soldi 
all'azienda
 Da il Fatto Quotidiano
L'INDAGINE INTERNA DELLA RAI: 129 GIORNI IN TRASFERTA. A CARICO NOSTRO
  di Beatrice Borromeo
     Altro che i 64 mila euro di "spese di rappresentanza" con la carta di 
credito aziendale denunciati dal Fatto: in 14 mesi il direttore del Tg1 
Augusto Minzolini ha speso ben 86.680 euro. Soldi che sono stati utilizzati 
esclusivamente per pagare ristoranti, in Italia e all'estero. Un conto che 
supera di gran lunga i 60 mila euro spesi per rappresentanza nel 2010 da 
tutti i direttori di primo riporto - cioè che dipendono dal Direttore 
generale della Rai Mauro Masi - messi insieme: Minzolini, da solo, in 14 
mesi è costato all'azienda 26 mila euro in più dei suoi 31 colleghi.
Questa è solo una delle tante scoperte dell'internal audit - l'indagine 
interna ordinata da Masi - denunciate in una lettera da Nino Rizzo Nervo, 
membro del Cda Rai in quota Pd. Ieri il direttorissimo è stato costretto ad 
abbandonare il Festival del cinema marocchino di Marrakesh per tornare 
precipitosamente a Roma: ha dovuto dare spiegazioni a Masi, che lo aspettava 
con la lettera di Rizzo Nervo in mano, ed è uscito dall'incontro scuro in 
volto. Per Minzolini, che si è presentato al settimo piano di viale Mazzini 
abbronzato e sorridente dopo aver pranzato con il re del Marocco Mohammed 
VI, adesso si tratta di decidere se affrontare il giudizio disciplinare 
oppure dimettersi.
Rizzo Nervo non commenta la lettera, né conferma i contenuti che Il Fatto 
Quotidiano ha potuto leggere. È datata 3 dicembre (venerdì scorso) ed è 
indirizzata allo stesso Masi, al presidente della Rai Paolo Garimberti e a 
tutti i consiglieri di amministrazione. Si parla di anomalie nei 
comportamenti di Minzolini e di continue violazioni della normativa 
aziendale, per i quali l'ex direttore del Tg3, profondo conoscitore della 
materia, chiede l'immediata apertura di procedure disciplinari.
Da quando è stato nominato   direttore di testata, Minzolini è andato in 
trasferta per 129 giorni. Considerando che i giorni lavorativi in 14 mesi 
sono circa 270, vuol dire che Minzolini ha lavorato quasi la metà del tempo 
in trasferta. Un ritmo giudicato dall'indagine abnorme e anomalo.  In 
trasferta tutti i weekend
PER AVERE un metro di paragone, basti pensare che molto raramente un 
inviato, pagato proprio per stare in trasferta, supera i 90 giorni annui 
fuori sede.
Ma non è tutto: su 56 trasferte effettuate (per 129 giorni complessivi) 
Minzolini ha indicato lo scopo della sua missione solamente 11 volte. La Rai 
non è a conoscenza dei motivi per cui, per ben 45 volte, il direttore ha 
lasciato la redazione per decollare verso mete spesso esotiche. Come 
testimoniano le fotografie scattate lo scorso settembre in Kenya e 
pubblicate dal Fatto che ritraggono Minzolini assieme alla giovane deputata 
Pdl Gabriella Giammanco e a un pitone di due metri.
I più maliziosi potrebbero pensare che i veri motivi abbiano a che fare con 
la tempistica in cui il direttore viaggia fuori sede: 
40trasfertesu56sonoinfattiavvenuteduranteifinesettimana. Ed essendoci in un 
anno 52 weekend, 40 passati in trasferta non sono pochi.
Ma chi autorizza Minzolini ad andare in giro per il mondo a spese dei 
contribuenti? Spesso nessuno: dall'indagine risulta che le trasferte a 
Istanbul, Londra,Amburgo,Cannes(duevolte), Praga e Marrakesh (due volte, l'ultima 
lo scorso weekend per il Festival del cinema marocchino, da cui è tornato 
ieri) non sono state preventivamente autorizzate dalla direzione generale.
E anche quando la Rai dà il via libera rimangono dubbi, secondo l'indagine, 
sull'utilità dei viaggi:Minzolini ha ritenuto necessario partecipare per 9 
giorni al Festival del cinema di Venezia, dal primo al 7 settembre e poi dal 
10 all'11 settembre.
Checos'abbia fatto in Laguna di indispensabile per il suo telegiornale al 
momento è rimasto oscuro al suo collega Rizzo Nervo, che nella lettera 
giudica queste pratiche incredibili per un direttore di testata, oltre che 
delicate dal punto di vista contabile ed etico.
C'è un altro aspetto che potrebbe risultare molto costoso per le casse della 
Rai.
Se Minzolini è andato in trasferta 40 fine settimana in un anno, significa 
che non ha goduto dei riposi settimanali che gli  spetta?  vanodidiritto. E 
dunque la Rai? è in debito con lui di tutti i sabati e le domeniche in cui 
ha lavorato in trasferta, a meno che il direttore non le abbia già 
recuperate.In questo caso vorrebbe dire che in redazione ci è andato 
abbastanza raramente. Se invece non ha recuperato i turni di riposo, 
significa che potrebbe aver accumulato anche un notevole numero di ferie 
arretrate.Che nella contabilità della Rai, come di ogni altra azienda, 
devono figurare come un debito verso il dipendente: 40 weekend fanno 80 
giornate, che, misurate sullo stipendio annuo di 550 mila euro, sommano per 
Minzolini un credito verso la tv di Stato di oltre 100 mila euro.
Crollo d'ascolti    e pubblicità occulta
LA STRATEGIA del globe trotter , tra l'altro, non premia i risultati. A 
furia di viaggiare per il mondo, Minzolini ha perso ascolti: il suo Tg1 a 
settembre ha avuto quasi un milione di spettatori in meno rispetto all'anno 
precedente. Lo share si è stabilizzato sotto il 26 per cento, mentre 
raramente in passato scendeva sotto la soglia 
(anchepsicologica)del30percento.
E se non bastavano il crollo di share,icontestatissimieditoriali, la rivolta 
dei suoi giornalisti e la cacciata degli infedeli (come Maria Luisa Busi), a 
far traballare la poltrona di Minzolini c'è una questione ancora più 
delicata: il sospetto che i servizi del Tg1 sulla Royal Caribbean puzzino di 
pubblicità occulta. Per sei volte, nei mesi scorsi, il tg dell'ex squaletto 
ha ospitato i dirigenti della multinazionale americanaperlecrociere,mentrela 
Royal ha organizzato proprio con il Tg1 il concorso per famiglie "Reporter d'alto 
mare".
 Proprio su questo aspettoRizzo Nervo chiede una nuova indagine: se venisse 
accertato sarebbe ancora più grave delle follispese, perché la pubblicità 
occulta non solo pone seri problemi deontologici ma può determinare mancati 
ricavi nella vendita degli spot.
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 


[X] COMUNISTA!(c)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

   di Beatrice Borromeo
Ristoranti e trasferte, Minzolini querela Il Fatto
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=148096
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=148096
ROTFL
Ecco il servo in azione. Ma non ti fai schifo da solo?
Se non querelava era una palese ammissione di colpa. Il fatto che abbia 
querelato non vuol certo dire che sia falso.
Oltretutto l'indagine è un'indagine interna della Rai non un'indiscrezione 
sottobanco


 querelato non vuol certo dire che sia falso.
il fatto che appaia un articolo, non vuol dire che sia vero


 il fatto che appaia un articolo, non vuol dire che sia vero
I numeri sono quelli dell'indagfine intrna, quindi o hai prove che siano 
falsi o taci, coglione



o hai le prove che i numeri dell'indagine interna siano veri o taci coglione


 ha scritto nel messaggio 
news:idlgpq$t8u$1...@tdi.cu.mi.it...

ROTFL, Sei patetico.
Mica l'ho fatta io l'indagine, ma qualcuno preposto a farla, ergo non sono 
certo io a dover provare che quei numeri siano veri.
Tu invece dici che quei numeri sono falsi: provalo, coglione


 ha scritto:

"ROTFL povero Lorenzo, è in condizioni veramente pietose di
recente..." (semicit.)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Tu invece dici che quei numeri sono falsi: provalo, coglione
io non ho detto nulla di ciò: ho detto che allo stato delle cose:
1. non sappiamo se i numeri dell'indagine siano veri
2. anche qualora fossero veri non sappiamo se il comportamento fosse 
illegittimo
3. non sappiamo se i numeri riportati dalgiornale corrispondano ai 
numeri dell'indagine
4. non sappiamo se la RAI censurerà il comportamento di Minzolini
5. sappiamo però che Minzolini ha querelato il Fatto. ciò è semmai un 
indizio della sua "innocenza": infatti se fosse una querela temeraria 
oltre a perdere la faccia due volte, pagherebbe le spese legali de il 
Fatto e forse potrebbe a sua volta essere querelato


> ergo non sono certo io a dover provare che quei numeri siano veri.
Ma cazzo se è un indagine interna all'azienda avranno i dati per dirlo.
Te pur di difendere l'indifendibile daresti di bugiardo al padreterno
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 Fatto e forse potrebbe a sua volta essere querelato
La querela è un atto praticamente automatico in queti casi, altrimenti 
sarebbe evidente la colpevolezza
Le spese legali sono nell'ordine di qualche migliaio d'euro sai quanto 
gliene frega.
La contro querela poi la pagheremmo noi, non certo Minzolini.
Ti dimostri come sempre un servo scemo del nano e dei suoi lacchè
alla proissima strage di specchi, coglione


 La contro querela poi la pagheremmo noi, non certo Minzolini.
cioè se Il Fatto dovesse vincere il giudizio e poi contro querelare 
Minzolini e vincere, saremmo noi e non Minzolini a risarcire?


 Minzolini e vincere, saremmo noi e non Minzolini a risarcire?
La pagherebbe la RAI, di conseguenza noi


 Anche te sembri certo che quei dati siano falsi
Nel dubbio o nella certezza (pure contraria), da' ragione a Berlusconi.
-- 
"Enzo Biagi da 40 anni occupa tutti gli spazi in tv, senza lasciare 
nemmeno una serata libera. È come il confetto Falqui, basta la parola, e 
non certo perché stimoli certe funzioni come quel prodotto... (M. 
Gasparri, Ansa, 23 luglio 2002=

Nel dubbio o nella certezza (pure contraria), da' ragione a Berlusconi.
Allo stesso modo in cui tu lo infili ovunque.


 Allo stesso modo in cui tu lo infili ovunque.
Se e' come il prezzemolo e ha le mani in pasta ovunque, non e' colpa 
mia. La colpa e' degli ingenui che hanno creduto che potesse trascurare 
i suoi interessi a favore degli altri...
-- 
"Facebook e' piu' pericoloso dei gruppi extraparlamentari degli anni 70"
(R. Schifani)

 La pagherebbe la RAI, di conseguenza noi
si tratta di un contenzioso fra Minzolini e Il Fatto. la RAI non c'entra 
niente in questa querela, dunque non agherebbe niente.

 Nel dubbio o nella certezza (pure contraria), da' ragione a Berlusconi.
anche te: mi vuoi citare un'affermazione in questo thread dove dico che 
ha ragione Minzolini?
a te non do di stolto, tuttavia devo ribadire che ho detto che:
1. non sappiamo se i numeri dell'indagine siano veri
2. anche qualora fossero veri non sappiamo se il comportamento fosse 
illegittimo
3. non sappiamo se i numeri riportati dalgiornale corrispondano ai 
numeri dell'indagine
4. non sappiamo se la RAI censurerŕ il comportamento di Minzolini
5. sappiamo perň che Minzolini ha querelato il Fatto. ciň č semmai un 
indizio della sua "innocenza": infatti se fosse una querela temeraria 
oltre a perdere la faccia due volte, pagherebbe le spese legali de il 
Fatto e forse potrebbe a sua volta essere querelato
ho espresso quattro dubbi e ho citato un fatto che li avvalora in quanto 
tali.

 Da il Fatto Quotidiano
Anche te ti metti a citare quel giornalaccio di comunisti, farabutti, 
dipietristi, qualunquisti, ebanisti, classicisti, fisarmonicisti etc.? 
LOL...non lo sai che non si fa!? Le fonti attendibili, le uniche, sono roba 
tipo Il Giornale e Libero...ma anche Il Foglio, il Riformista e altri non se 
la cavano male...
Cmq una cosa sospetta, anzi ovvia in realta', e' che Masi abbia fatto 
partire questa indagine o cmq approvato, proprio pochi giorni fa, solo 
recentemente insomma, perche' guarda caso lui era come al solito nei casini 
per gli attacchi continui a tutti i nemici del suo padrone nano etc. e per 
il servilismo in generale che dimostra sempre e di cui cominciano ad 
accorgersi e a sopportare poco un po' tutti (e non solo "a sinistra"), e 
allora ha pensato bene di provare a confondere un po' le acque scaricando le 
colpe e volgendo l'attenzione verso queste cose di Minzolini (e 
probabilmente anche perche' cmq della gestione e spese/guadagni dell'azienda 
e dei suoi dipendenti e' ovviamente responsabile lui essendo direttore 
generale).
--
Alessio "The Sentinel"