Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Immaginiamo


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra


....immaginiamo che Prandellik ci "desse ascolto"......... :-)
-- 
Donato

 un'altra in campo in serie A, certa dei risultati.
Beh, oddio...
Bando alla pretattica. Se giocano solo le riserve (o presunte tali), 
dovremmo giocare con:
Buffon
Balzaretti
Chiellini (Pessotto)
Gladstone (mai visto giocare)
Kovac
Blasi
Giannichedda
Olivera (che non so se ha recuperato dall'infortunio)
Mutu
Zalayeta
Del Piero
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


....immaginiamo che Prandellik ci "desse ascolto"......... :-)
Ora gli telefono. 
--
Valter Polo

 Reggina, o al Parma...
Tu hai detto "certa dei risultati"... :D


 Del Piero
Dimenticavo che se ci squalificano Ibrahimovic (ma non credo sia giusto 
farlo) allora gioca lui al posto di Del Piero.


Tu hai detto "certa dei risultati"... :D
Beh, il risultato di farsi un campionato senza "paté d'animo" :-P
Questo penso proprio di sģ. Un Treviso con in porta Buffon, e Mutu,
Zalayeta e del Piero in avanti, penso che ci starebbe a occhi chiusi
:-P
Fra l'altro credo succeda in Spagna con il Barcellona A e il
Barcellona B (che gioca, non vorrei dire una cavolata, nella serie C
spagnola se non proprio nella B...). Ma non ne sono sicuro e chiedo
maggiori lumi.


farlo)
Hai perfettamente ragione, anzi certe cose andrebbero 
incoraggiate. :-)
--
Valter Polo

 incoraggiate. :-)
No, ha fatto una cazzata, non ho certo paura a dirlo. E spero che, pian 
piano, gli facciano capire che non deve farne più.
Io credo che non vada squalificato per i seguenti motivi:
1) un giocatore dell'Ascoli, domenica, ha fatto la stessa cosa. Niente prova 
tv.
2) Totti che appoggia i tacchetti sul collo di Nedved è stato assolto. Mi 
sembrava un gesto ancora più grave e brutto.
3) Lui vuole battere celermente un fallo laterale, l'altro (Cottafava -nomen 
omen-, che un minuto prima gli era entrato con entrambi i piedi sulla 
caviglia senza subire sanzioni disciplinari) lo strattona in modo 
antisportivo, a palla ferma. Così Zlatan reagisce, sbagliando. Ci voleva 
l'ammonizione per entrambi.
4) Il tutto è avvenuto sotto gli occhi dell'arbitro, quindi la prova TV non 
dovrebbe essere applicata.
Resta comunque un gesto brutto, ripeto, che rovina l'immagine di campione 
assoluto che si è creato muovendo quei piedoni alla velocità della luce.
Aggiungo che, a mio modesto parere, la prova TV sta diventando una 
pagliacciata incredibile, e non parlo solo di questo episodio. Io la 
toglierei del tutto.


 e non parlo solo di questo episodio. Io la toglierei del tutto
sono d'accordo che cosi' e' un casino, ma regolamentata
per benino e' utile per punire i furbi 

 per benino e' utile per punire i furbi
Non so. Non ci sarà mai equità, secondo me.
Perché la tv non è la realtà. E' una realtà filtrata dai registi, una realtà 
modellata dal gusto di chi dirige le riprese.
E non tutte le partite sono sorvegliate dallo stesso numero di telecamere.
Si sente in giro la voce di filmati personalizzati (fatti con telecamere 
proprie) che le squadre invierebbero alle trasmissioni tv per mostrare i 
torti subiti. E' terribile.
Io non voglio che un campionato sia deciso da un regista tv,  da un 
giornalista fazioso o da un cameraman distratto. La partita deve finire al 
90°, con l'arbitro e i 3 assistenti che annotano tutto quanto vedono. Di 
questi tempi le partite sembrano durare 3 o 4 giorni.


 Perché la tv non è la realtà ...
si, tutte belle parole ... pero' poi vedi gli sputi e i calci
sulla schiena e i gol sulla riga e i fuorigioco
millimetrici ... oggigiorno e' difficile che la terna
possa controllare tutto
poi bisognerebbe fare delle regole decenti; totti che
scalcia io lo squalificherei lo stesso ... cosa c'entra
se l'arbitro l'ha visto? e' un fallo di reazione (anche lui
ultrarecidivo) che in quel momento l'arbitro ha giudicato
male
il problema a monte comunque e' la 'casta arbitrale';
sono dei frustrati che vogliono solo proteggere il loro
orticello, del bene dello sport gliene frega il giusto,
e questo fa veramente venire dubbi sulla loro onesta' 

 e questo fa veramente venire dubbi sulla loro onesta'
Il discorso è anche un altro. Nessuno mai lo dice, ma fare l'arbitro (o il 
guardalinee, che in secondo deve valutare fuorigiochi attivi, passivi, 
deviazioni, etc etc) è tremendamente difficile.


 deviazioni, etc etc) è tremendamente difficile.
e' proprio questo il problema: e' troppo difficile, che vengano
trovati i modi e i mezzi per coadiuvarli ... ma non c'e' peggio
sordo di quello che non vuole ascoltare, la prendono come
un affronto, una lesa maesta'
rimango dell'idea che chi sceglie di fare l'arbitro (non per hobby),
molto spesso, e' un frustrato o un malato di egocentrismo o un
atleta fallito 

 c'e' sempre qualcuno che la fa franca
Il paragone non regge.
E' come se il codice penale decidesse di giudicare solo i cittadini di 
classe A, B, D, F ma ignorasse quel che fanno C e E.


 Buffon
O__o 

 assoluto che si è creato muovendo quei piedoni alla velocità della luce.
Ecchesaràmai!
Un errore veniale ed umanissimo. 

 tremendamente difficile.
Forse nessuno lo dice perché non è vero?
Il difficile per un arbitro è solo far carriera senza guardare in faccia 
nessuno. Anzi, è impossibile. 

 Forse nessuno lo dice perché non è vero?
Opinioni.
Mi viene da ridere quando sento un telecronista sbottare qualcosa come "il 
guardalinee alza la bandierina in colpevole ritardo!", senza che neanche si 
renda conto, nello specifico, quel guardalinee ha dovuto valutare una 
quindicina di fattori in un solo secondo.
Valutare il fuorigioco sui lanci di oltre 30 metri è poi quasi impossibile. 
Ci si deve fidare dell'istinto, sperando che vada bene.


 O__o
Sě, rientra giovedě. Cosě si dice. :)


 impossibile. Ci si deve fidare dell'istinto, sperando che vada bene.
Senti Gianluca, siccome mi è capitato un paio di volte di fare il 
guardalinee (nelle giovanili lo fanno due persone delle squadre 
contrapposte) ti giuro che non è assolutamente difficile: basta guardare 
diritto davanti a te e sapere le regole. 

 Sě, rientra giovedě. Cosě si dice. :)
sě ma non č da considerarsi una riserva. 

 impossibile. Ci si deve fidare dell'istinto, sperando che vada bene.
Sono d'accordo con te, tuttavia ammetterai che nel dubbio conviene sbagliare
contro una piccola invece che contro una grande per come le cose sono 
strutturate attualmente
Un arbitro che dà un rigore dubbio decisivo a Milano contro il milan (per
non citare sempre la juve), è molto facile che venga crocifisso in tv e
abbia la carriere a rischio, mentre contro una piccola il tutto si esaurisce
in 24 ore. Questo perchè essi dipendono (sono pagati) da coloro che essi 
stessi giudicano.
Dovrebbero essere un organismo quanto meno indipendente

 guardare diritto davanti a te e sapere le regole.
Resto convinto che il discorso attivo / passivo (nel caso del fuorigioco) 
sia sempre un bel casino.


 sia sempre un bel casino.
Nel dubbio alzi la bandierina a piacimento. 

 Nel dubbio alzi la bandierina a piacimento.
Ah beh :D


 Immaginiamo
Perfettamente daccordo, anche perché si deve vincere domenica.
Pikkio 


Per la Juve non c'č dubbio.

 (dirigenti assenti)
No.... la squadra giovanile con l'allenatore gobbo... se un mio eventuale
figliolo si trova in questa situazione e poi mi diventa gobbo, io cito
l'allenatore per GROSSI danni morali.