Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La Lazio propone al Fisco

http://www.repubblica.it/2005/c/sezioni/sport/calcio/lazioproposta/lazioproposta/lazioproposta.html
Come no. Ora e' il debitore che decide quanto deve rendere.
Falliti da anni. 

 Falliti da anni.
L'aspetto più sconcertante è che, secondo una legge recentemente introdotta, 
lo può fare. E starà all'Amministrazione finanziaria decidere se accettare o 
meno. Che succederà? Indovina indovinello. Domattina, se t'interessa, potrò 
darti anche i riferimenti normativi 

 t'interessa, potrò darti anche i riferimenti normativi
Certo che mi interessa :)
L'altra cosa che mi lascia cosi':
"La società di Lotito fa filtrare una proposta in 20 anni
 e minaccia il fallimento. L'Agenzia delle Entrate resta"
(altra citazione dalla home di 
repubblica.it
)
Insomma questi MINACCIANO di fallire.
Farebbero una cosa sacrosanta e credo che ci perdano qualcosa a fallire no?
E poi le minnace da parte dei tifosi... le allusioni nemmeno troppo velate 
ai
problemi di ordine pubblico. Insomma una situazione indegna.
Anche se si salvassero non li invidio. Sono una vergogna.
ciao,
*aw*
nb. domani vado via per il week end (dalla donna) e quindi non posso 
rispondere
prima di lunedi'.

 Certo che mi interessa :)
Art. 3, 3° comma DL 8 luglio 2002 n. 138 convertito, con modificazioni, dalla legge 8 agosto 2002 n. 178.
"L'Agenzia delle entrate, dopo l'inizio dell'esecuzione coattiva, puo' procedere alla transazione dei tributi 
iscritti a ruolo dai propri uffici il cui gettito e' di esclusiva spettanza dello Stato in caso di accertata 
maggiore economicita' e proficuita' rispetto alle attivita' di riscossione coattiva, quando nel corso della 
procedura esecutiva emerga l'insolvenza del debitore o questi e' assoggettato a procedure concorsuali. Alla 
transazione si procede con atto approvato dal direttore dell'Agenzia, su conforme parere obbligatorio della 
Commissione consultiva per la riscossione di cui all'articolo 6 del decreto legislativo 13 aprile 1999, n. 
112, acquisiti altresi' gli altri pareri obbligatoriamente prescritti dalle vigenti disposizioni di legge."
Il tutto come meglio spiegato e circostanziato nella circolare ministeriale 8/E del 3 marzo scorso che puoi 
trovare a questo link
http://dt.finanze.it/doctrib/SilverStream/Pages/DOCTRIBFrameset.html
e operando la relativa ricerca.
Quindi come vedi, essendo la circolare del 3 marzo scorso la Lazio è stata molto tempestiva e la minaccia del 
fallimento è del tutto strumentale e si inserisce nella logica dell'agevolazione richiesta. Puoi anche 
constatare che la richiesta di dilazione in venti anni non è affatto campata in aria, perché né la legge né la 
circolare nulla dicono in ordine al termine di estinzione, per cui la richiesta di pagamento in venti anni è 
del tutto legittima, salvo approvazione.
Fin qui legge e prassi, vomito a parte.
C'è un rovescio della medaglia ed è che, procedendo a tale richiesta la società dichiara apertamente stato 
d'insolvenza, motivazione cui  qualsiasi creditore può ricorrere per chiedere il fallimento. Inoltre l'art. 8 
della Legge fallimentare sottolinea che "se nel corso di un giudizio civile risulta l'insolvenza di un 
imprenditore che sia parte nel giudizio, il giudice ne riferisce al tribunale competente per la dichiarazione 
del fallimento".
Spero di aver soddisfatto, sia pure a grandi linee, la tua curiosità. 

 ha scritto nel messaggio
news:0Aw_d.1079471$35.40...@news4.tin.it...
ionis... chapeau!
Me l'avevan detto che eri forte nel tuo campo ma... complimenti!
Excelsior
Stefano

"saxoni74"
I capelli non sono bianchi, ma l'esperienza è lunga e quindi è il minimo.
:-) 

 prima di lunedi'.
vorresti dire che passerai il week-end da solo? Che c**o! :-)
--
Don@to