Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Che ne pensate?

Dal blog 
calciomalato.blogosfere.it
http://tinyurl.com/2uktwa
La mamma degli imbecilli è sempre incinta.
Oltre ai tifosi (?) violenti che scatenano vere e proprie guerriglie urbane
cercando qualsiasi pretesto pur di fare danni e andare contro la polizia,
ci sono anche quelli che si divertono (?) a lanciare cori razzisti nei
confronti dei tifosi di colore.
Ma spesso capita che giocatori di “colore” siano presenti anche nella
propria squadra, o che, altrettanto spesso, questi giocatori di colore
siano addirittura italiani: i casi di Manfredini e Balotelli sono solo due,
ma se ne possono fare molti altri.
Non è italiano Akeem Omolade, attaccante in forza al Gela nel campionato di
Serie C2, che si è ritrovato al centro di uno dei casi della settimana:
subissato dagli insulti razzisti dei tifosi avversari, il calciatore
nigeriano non ha retto e quando, al termine della gara, gli insulti gli
sono arrivati anche dagli avversari, ha scatenato una rissa in campo.
Comportamento non giustificabile, ma molto più che comprensibile.
Le conseguenze di questa reazione violenta di Omolade, purtroppo per lui,
saranno gravi: la squalifica a cui va incontro è di quelle che fanno paura.
Ma è giusto punire solo lui? 
La storia di Omolade, comunque, è iniziata nella stagione 2000/2001, quando
il giocatore vestiva la maglia del Treviso e si ritrovò, nella partita
contro il Pescara, a scendere in campo, all’Omobono Tenni (il campo di casa
della squadra veneta), sotto una marea di fischi provenienti dalla propria
curva. I suoi compagni di squadra, per mostrargli solidarietà, decisero di
scendere in campo nella successiva partita casalinga con il viso dipinto di
nero: tutta la rosa, dai titolari ai giocatori in panchina e in tribuna,
allenatore compreso, mostrarono in questo modo quale sia la differenza tra
gli uomini veri e quelli che uomini non sono affatto. La favola però non
era ancora finita, perché fu stato proprio Omolade a portare in vantaggio
il Treviso in quella partita, partita che, finì comunque in parità e sancì
la retrocessione del Treviso in serie C1.
Questa volta, purtroppo, le cose sono andate peggio.
Al termine della partita tra Celano e Gela, infatti, il calciatore
nigeriano ha risposto agli insulti, che stavolta provenivano anche dagli
avversari in campo, picchiando tre tesserati del Celano. A dirla tutta,
dalle immagini sembra che uno di questi tre, il portiere, cada a terra come
fulminato solo per essere stato (forse) sfiorato dal pugno dell’avversario.
La certezza non ce l’ho perchè SKY, RAI e Mediaset avevano mandato tutte le
loro telecamere a Torino per seguire Juventus-Roma e nella città abruzzese
c’era a male pena la cinepresa dei fratelli Lumiere che, però, non è
riuscita a chiarire bene l’episodio…per questo chiedo scuso al portiere
abruzzese se ho visto male. 
Il comportamento di Akeem Omolade è stato sicuramente sbagliato.
Ma Totò diceva che “ogni limite ha una pazienza” e, per questo, io mi sento
di comprendere (giustificare, però, è purtroppo un’altra cosa…) il
calciatore siciliano.
Mi vengono, però, in mente almeno due domande.
La prima è se, secondo voi, sia giusto che a pagare sia sempre solo il
giocatore che reagisce o se sarebbe più equa una punizione che colpisca
anche chi ha provocato.
La seconda riguarda invece l’arbitro della partita in particolare e gli
arbitri in generale: ma a parte fischiare rigori inesistenti per l'Inter,
tra i compiti dell'Arbitro non c’è anche quello di sospendere la partita
quando vengono esposti striscioni offensivi o vengono cantati cori
razzisti? 
Come dite? Dai, mamma mia, non si può scherzare....era una battuta quella
sull'Inter, dai...cerchiamo di prendere con un po' più di ironia tutto
quanto...
A Celano, la terna arbitrale era composta dall'arbitro Tagarelli di
Termoli, coadiuvato dagli assistenti Riefolo di Barletta e Di Paola di
Foggia: se non sono arbitri internazionali un motivo ci sarà, ma per
interrompere una partita non è necessario essere "internazionali".
Si lo so, le domande ve l’ho fatte in maniera tendenziosa, ma vi ho già
detto da che parte sto e non mi voglio nascondere dietro un dito.
Ma quanto successo a Celano è, per certi versi, paragonabile a quanto
successo a Firenze durante Fiorentina-Catania, quando Mutu ha voluto far
capire a tutti che differenza c’è tra un campione in campo e uno che
campione lo è anche e soprattutto fuori dal campo.
Oltre ad aver fatto capire a tutti per quale motivo ha deciso di fare il
calciatore e non il ballerino...
E’ stato il capitano dello stesso Mutu, Dainelli, a sottolineare quanto sia
stata brutto quel gesto: “Io gli avrei dato una tastata” le parole del
difensore viola. Per fortuna di Mutu a contrastarlo c’era Baiacco e non
Dainelli.
Ma quando succedono queste cose, mi viene da pensare ad un giocatore che
risponde al nome di Pasquale Bruno: secondo voi, quante giornate di
squalifica avrebbe preso l’ex difensore di Torino e Juventus, se Mutu
avesse danzato davanti a lui? E, per vederla dalla parte di Mutu, con
quante rotule in meno sarebbe rientrato a casa l’attaccante rumeno della
Fiorentina? Secondo me, almeno un paio…almeno…
Perché ho accomunato l’episodio di Celano con quello di Firenze?
Per due motivi, opposti ma non contrapposti.
Il primo riguarda il fatto di voler sottolineare come, comunque, la
reazione giusta, quella che deve tenere un professionista, è quella di
Baiocco, anche se viene più facile, avere quella di Omolade. Ripeto:
comprendere non è giustificare.
Il secondo è sottolineare come una provocazione, di qualunque tipo essa
sia, è estranea al concetto di sport tanto quanto quella della reazione:
andrebbero punite entrambe, in maniera proporzionale l’una all’altra. Ma
vanno punite entrambe.
Spero che nessun francese legga questa pagina, altrimenti già mi immagino
la domanda: “Ma quandò è stato Materazzì a provocare Zidane per voi è stata
ingiusta la squalifica al vostro difensorè. Adesso dite o contraire”
(perché i francesi non riescono mai a parlare in un’altra lingua senza
utilizzare gli accenti?).
(Sto esagerando, vero? Mi sa che qui ci scappa l’incidente diplomatico…)
 
All’amico francese che mi dovesse fare questa domanda rispondo chiaramente
e preventivamente: nel caso Materazzi-Zidane non era stata giudicata
assurda la pena inflitta a Materazzi ma solo la sua sproporzione con quella
comminata a Zidane. 3 giornate di squalifica contro 2, per quanto accaduto,
non descrivono bene la differenza della gravità dei gesti: senza contare il
fatto che per Zidane si trattava di una pena che non poteva affatto essere
affittiva, visto che quella (fantastica) finale, sarebbe stata la sua
ultima partita.
Ometto di parlare della scazzottata tra Zalayeta e Piccolo perchè non so
esattamente cosa sia successo prima e dopo l'entrata nel tunnel degli
sopgliatoi.
Così come non so nulla dell'arbtrio Bertini che ha atterrato Konko: mi
documenterò e cercherò di essere più preciso prossimamente.
In conclusione lancio un appello ai giudici sportivi di Serie A, B e C:
bisogna punire le reazioni con il pugno di ferro. Ma bisogna punire con
altrettanta durezza anche le provocazioni. 
-----------------
-- 
http://niente-canzoni-damore.blogspot.com/


Baiacco briacco un po' come il blogger.

 -----------------
una pappardella inutile che mischia l'acqua con l'olio.
1.gli idioti ci sono sempre stati, ci sono ora e ci saranno sempre.
Ignorarli è la reazione migliore.
2.Omolade non è l'unico giocatore di colore presente in italia, quindi non
è il solo a ricevere cori razzisti.
3. Sono otto anni che li riceve, dovrebbe aver imparato a non reagire.
4. Il 'trash talking' fa parte del gioco, un uomo capisce che sono atti che
servono solo a causarne una reazione violenta e non abbocca. Un bambino
abbocca e reagisce violentemente.
5. Il gesto di Mutu, per quanto stupido sia stato NON E' MINIMAMENTE
ACCOSTABILE AL 'TRAH TALKING' O A CORI RAZZISTI.
6. L'autore del pezzo dovrebbe approcciare diversamente la lingua italiana,
magari leggendo i magnifici post di Riccardo, gratuitamente, su questo ng.
7. Last but not least. Il razzismo, di qualunque forma o natura, è
un'abberrazione. Sempre e comunque. Il compito dell'uomo saggio non è
quello di stigmatizzarlo scrivendo articoli con la puzza sotto il naso, ma
di farlo comprendere agli 'idioti' ed, ergo, a loro rivolgersi.
Cordialmente
Forza Viola

 magari leggendo i magnifici post di Riccardo, gratuitamente, su questo ng.
cut
forse ti riferisci ai post che il Riccardo scriveva tempo fà. Purtroppo da 
quando si è "innnammorato" è sparito dalla scena, di conseguenza sperare di 
leggere qualche suo nuovo post è solo una pia illusione....
-- 
Don@to