Newsgroup: it.tlc.gestori.tim
Titolo: apn: differenze!

Ciao a tutti.
Vorrei capire la differenza tra l'accesso tramite apn 
ibox.tim.it
 e quello 
tramite 
wap.tim.it
.
Mi pare di aver capito che il primo fornisce un ip pubblico e la possibilità 
di navigare o usando il cellulare come modem, o dal cellulare stesso, senza 
"traduzione" wap, cioè leggendo l'HTML e visualizzandolo a seconda delle 
proprie possibilità. Inoltre è l'unico apn col quale si possa prendere ed 
inviare posta elettronica tramite server pop e smtp, cioè tramite un mailer 
e non necessariamente attraverso l'accesso ad un portale web.
Il secondo, invece, adatto anche a cellulari meno moderni, permette *solo* 
l'accesso alla versione wap del web (quindi solo webmail), o attraverso la 
traduzione dell'html in altro standard (mi pare wml) o reperendpo 
preferenzialmente pagine del sito già predisposte (se ci sono) alla 
navigazione semplificata wap.
Ho capito bene, oppure no?
Grazie 

 Ho capito bene, oppure no?
più o meno si, ma , alla fine la vera differenza è che per 
wap.tim.it
 si 
paga sempre e comunque (anche in caso di promozioni per navigare) 28 cent di 
scatto di apertura sessione, una vera sola insomma... con ibox fai cmq tutto 
quello che offre wap e ti risparmi lo scatto 

Angelo (02/01/2008 8.38.46):

Esatto, è proprio così: 
wap.tim.it
 ti infila in una "intranet"
(10.x.x.x) e predigerisce le pagine html prima di mandarle al
cellulare. Tanto più che se per qualche motivo la traduzione non
riesce, l'apn restituisce una pagina contenente solo il messaggio "The
requested page cannot be displayed".
-- 
Scientology: se la conosci la eviti, se la conosci non ti uccide...
http://xenu.com-it.net
 - 
http://xenu.freewinds.cx
 - 
http://www.xenu.net
(per rispondere personalmente leva IlDitoDalCulo)
---> 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 <---

 requested page cannot be displayed".
Un'ultima cosa. Ma le pagine "digerite" per essere lette dal microbrowser 
(mi pare siano in linguaggio wml), possono essere visualizzate anche con un 
browser da computer? Io credevo di no (sennň che esistono a fare gli 
emulatori wap per pc?), ma ho provato a incollare diversi indirizzi wap in 
IE e compaiono normalmente le pagine che si visualizzano col cellulare in 
navigazione wap.
Cmq č vero che il wap ha quello scomodissimo scatto alla risposta, ma 
purtroppo per l'apn 
ibox.tim.it
 non vi sono tariffe da pochi auro mensili, 
ma si parte da 20 euro.
Grazie 

 ma si parte da 20 euro.
si chiama alice mail e costa 5 euro al mese.. offre solo 30 mb su ibox ma 
per connetteri solo col cellulare sono + che sufficienti...inoltre se la 
attivi on-line costa 4 euro..
http://www.tim.it/consumer/o659/tariffa.do
 

 
http://www.tim.it/consumer/o659/tariffa.do
Allora su questa cosa devo dirti due cose importanti
1) l'operatore che mel'ha proposta, così come nel link che mi segnali tu, mi 
disse che rientrava nel pacchetto da 30 Mb (e quindi "gratuito" se i 30 mega 
non si sono superati) SOLO il traffico da e per caselle postali (via mailer, 
non webmail) 
alice.it
, 
virgilio.it
, 
tin.it
.
Io, invece, dopo essermi liberato di quell'orribile (per me, s'intende) 
mailer che si chiama Alice MAIL e che parte col pulsante dedicato del mio 
cellulare marchiato TIM, ho configurato il mailer del nokia con caselle 
postali le più disparate: fastweb, gmail, tiscali, usando i rispettivi pop 
per la posta in ingresso e il pop di tim 
mail.posta.tim.it
 come server smtp. 
Beh...sai che ANCHE verso questi non si paga nulla, ma scalano solo i kb di 
traffico? Perchè specificano che è necessario utilizzare quei tre domini 
"telecom"?
2) ora tu agginugi una ulteriore cosa: usare l'apn per navigare nel web. Ma 
sai che a questo punto penso che sia come dici tu? No che lo metta ind 
ubbio, sia chiaro, anzi.... Ma converai con me che nella pagina segnalatami 
non si accenna ad altro che alla navigazione wap nella sola sezione mail del 
solo portale tim. Quindi questa tua affermazione mi convince sempre più di 
quello che avevo già intuito: con alice mail (che, io già ho) paghi 5 euro e 
con 
ibox.tim.it
 ci fai quello che vuoi entro i 30 mega.
E' così?
Ma allora, scusami, sto 
wap.tim.it
 non serve prorpio a nulla a meno che non 
si abbia un telefonino che per esempio non ce la fa prorpio con l'html, per 
esempio. E' così?
Grazie 



Fatti Wind: con 8 euro al mese ci sono 50 mega al giorno (non 30 al
mese!)

 Grazie
di nulla 

 tre: 9euro al mese per 50mb al giorno (quindi 1500mb)
Ho due domande, cortesemente:
1) come si spiega che la concorrenza offra così tanto per così pochi soldi? 
La qualità sia nella trasmissione date che nella fonia è paragonabile? 
Allora tim è una azienda suicida?? Per logica nessuno più dovrebbe averla, 
no?
2) mi veniva in mente questo dubbio. Grazie a voi ho scoperto che quanto la 
promozione tim Maxi Mail offriva sull'apn 
ibox.tim.it
 è in fondo 
utilizzabile anche per la navigazione web "pulita" (cioè non wap). Ma se 
digito un indirizzo wap nel browser del telefonino o anche del pc, cosa 
succede? Le pagine wap sono visualizzabili da tutti i browser mentre non è 
vero il contrario?? Allora a cosa servono gli emulatori wap da usare su pc??
Grazie 

 Grazie 
Il contenuto della pagina che ti viene fornito dipende tutto dal
server. Tutti i browser, nel momento in cui fanno la richiesta di una
pagina, includono nella richiesta una serie di informazioni, per
consentire al server di capire qual'è lo strumento in mano all'utente
desideroso di raggiungere le informazioni richieste:
1) una descrizione dell'apparecchiatura: PC desktop, WebTV, cellulare
(con tanto di risoluzione dello schermo) oppure un browser vocale per i
non udenti.
2) una firma detta "User Agent": è il nome e la versione del browser in
uso (Firefox, IExplorer, Opera, OperaMini, Symbian, il "wap proxy" di
wap.tim.it
, ecc...)
3) un elenco di formati "accettabili" dal browser: html, wml, xml, vxml
per il testo, oppure png, jpg, gif per le immagini...
Con tutte queste informazioni sotto mano, sta al server (e allo
sviluppatore) decidere quanto rielaborare i contenuti da presentare, e
assemblarli in un modo piuttosto che in un altro. Quanto più è completa
(e complessa) la configurazione del server e dell'applicazione web,
tanto più il contenuto pubblicato sarà accessibile tramite diversi
"punti di vista".
Gli emulatori servono appunto a testare il funzionamento di
un'applicazione web sul numero maggiore di dispositivi, utilizzando
soltanto il computer: semplicemente l'emulatore "finge" di essere
l'apparato in fase di test mentendo sulle proprie specifiche. In modo
analogo, se si sta utilizzando un browser mobile su un cellulare
abbastanza potente (vedi Opera su Nokia E90), il browser può mentire
affermando di essere "Firefox" piuttosto che "IExplorer", prendendosi
poi il carico di comporre la pagina sul display nel modo più fedele
possibile.
Se un'applicazione web è sviluppata per essere visualizzata solo da
cellulari, il più delle volte lo sviluppatore non perde tempo ad
aggiungere le verifiche necessarie per bloccare l'accesso da
apparecchiature diverse, e può capitare di usare un normale browser per
scaricare le pagine "fatte apposta" per un cellulare: se è html, è
possibile vederlo e usarlo (anche se la pagina avrà dimensioni
minuscole), se invece è wml, un normale browser da PC proporrà di
salvare il file in locale (perchè non è in grado di interpretarlo)
mentre un emulatore effettuerà il rendering sul display emulato.
Ok, mi sono dilungato molto... spero di non aver annoiato nessuno...


mentre un emulatore effettuerà il rendering sul display emulato.
E questo è chiarissimo. Ho capito ora?
Mi scuso per la lunghezza.
Ciao e grazie 

 Ciao e grazie 
Siamo loquaci tutti e due stasera :)
Grazie anche a te e buona serata!


 wap,
[CUT]
tutto in linea di massima corretto nel caso del wap degli altri gestori, nel 
caso di tim, invece, è possibile usufruire di tutti i servizi e effettuare 
anche richieste html sen za problemi... l'unica limitazione è che tutto 
avvenga tramite la porta 80 ... quindi è pressocchè equivalente ad ibox per 
navigare, è invece impossibile fare cose che richiedono altre porte come 
scaricare la posta dal client interno del cellulare poichè tale servizio 
notoriamente non funge sulla porta 80.
Un'altra limitazione è quella temporale: ogni connessione wap di tim ha una 
durata massima di 30 minuti.

 Sorgente pagina in Firefox)
Bell'esperimento.
Grazie e buona Domenica

 che tutto avvenga tramite la porta 80 ...
Cioè vuoi dire che la connessione al 
wap.tim.it
 è identica a quella al 
ibox.tim.it
? Nel senso che entrambe danno ip pubblico al cellulare, entrambe 
non passano per un wap gateway che traduce il protocollo wap in protocollo 
http e che traduce l'html in wml? Quindi alla fine anche connettendomi via 
wap.tim.it
 ricevo pagine in html? In fondo la porta 80 è quella per le 
connessioni http. Allora che razza di connessione wap è?
Grazie