Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: importante: 8x1000

 Da riprodurre e diffondere anche via e-mail
ciao, darik

 >
Immagino che tu posti questa petizione perche' la condividi.
Ma ne sei proprio sicuro?
..... che per finanziare la ricerca scientifica si debba fare un ulteriore
prelievo obbligatorio dalle tasche dei contribuenti?
Tu dirai. Noooo. Il meccanismo non e' un ulteriore prelievo, perche' e' come
l'8 per mille alle confessioni religiose: attinge una percentuale da quello
che il contribuente gia' esborsa all'Erario.
E che bisogno c'e' di questo meccanismo? Non basta che il legislatore decida
di devolvere di piu' alla ricerca scientifica?
Infatti se per le confessioni religiose c'e' un motivo per chiederlo ai
contribuenti (cattoli romani? valdesi? ebrei? etc... pur obbligando chi non
decide a devolvere il suo OPM cosi' come hanno deciso coloro che si sono
espressi...), che senso ha per la ricerca scientifica?
O forse pensavi a qualcosa tipo: io decido di devolvere il mio alla ricerca
sul cancro, io invece per quella sulla cannabis (:-)), io per le staminali
adulte, io per le staminali embrionali (...pura accademia....), io per la
castrazione dei presunti pedofili facendogli piu' male possibile (... vuoi
che la Leganord non abbia una proposta del genere ...), e cosi' via
......
Ti sembra credibile?
Quindi cos'e' che propone questa petizione? L'impossibile? O semplicemente
un nuovo prelievo fiscale ai contribuenti?
Oppure propone di non dare piu' il gettito dell'OPM alle confessioni
religiose ma alla ricerca scientifica? Una proposta con un costrutto logico,
politico, realistico, comprensibile, quanto utopistico e irrealizzabile.
A te la parola
ciao

 espressi...),
è qui ke casca l'asino, caro vincenzo;  perké i preti devono beneficare anke
dei contributi di ki non si è espresso?
 se tu sei di quelli ke ritengono ke al vaticano sia permesso tutto; allora
dillo ke si kiude subito il diascorso...;-))
ciao, darik

 ciao, darik
Non è una cattiva idea. 
Andrea
-- 
------------------------------
http://digilander.libero.it/andreatti/
per rispondermi togli i +++


sai dov'e' il problema? ... e te lo avevo anche scritto alla fine .... e'
che tu parti dal presupposto che ci sia la volonta' del legislatore di
levare parte dei contributi alle confessioni religiose e darli alla ricerca
scientifica .........
Per farti capire con chi hai a che fare in materia, ti ricordo che anche
circa il 30% (non ricordo bene la percentuale, ma ti rende il concetto) di
quello che viene devoluto allo Stato, poi finisce alla Chiesa cattolica
romana.
Quindi se vuoi fare un servizio alla ricerca scientifica, non e' questo il
metodo migliore.
ciao

 metodo migliore.
non pretendo ke questa sia la soluzione migliore; è solo un tentativo
di trovare la strada giusta; e un tentativo, sia pur imperfetto, è sempre
meglio
dell'inerzia passiva.
ciao, darik


certo, per carita'. Anche parlarne tra amici o al bar ... e' sempre meglio
che ignorare la questione.
Ma tu hai tirato in gioco una petizione che, se fine a se stessa, lascia il
tempo che trova.
Certamente puo' essere occasione perche' si parli del problema, ma non
prospetta al legislatore -a cui e' indirizzata- una soluzione praticabile.
Credo che in politica la praticabilita' e fattibilita' di cio' che si
chiede, per quanto arduo possa apparire, e' un metodo base fondamentale per
partire. La tua controparte dovrebbe essere messa in condizione di essere
lei inadempiente (in termini di diritto) se non soddisfa le tue richieste.
ciao