Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: rischio

nel corso di una assemblea l'A ha presentato un lavoro ritenuto 
necessario (rifare la coibentazione del circuito acqua calda 
condominiale che ha le tubature esterne rivestite in amianto).
L'assemblea ha deliberato per non fare il lavoro.
L'A ha preso nota naturalmente di chi ha votato contro la proposta.
Io sarei per denunciare alla ASL che non gli è consentito fare il lavoro 
e far ricadere la responsabilità sui dissenzienti mentre lui ritiene di 
eseguirlo per motivi di grave urgenza e necessità (rischio cancerogeno e 
di sanzioni anche penali) e presentare il conto alla prossima assemblea
Secondo me avrebbe potuto farlo se non l'avesse presentato in assemblea 
con votazione contraria.
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
che non conosci la normativa relativa all'amianto.
sarebbe buon senso rimuore l'amianto, ma è oneroso e non obbligatorio.
se vuoi effettivamente far eseguire l'intervento, fai una segnalazione 
all'ASL competente dimostrando che c'è dispersione di fibre, l'ASL segnalerà 
la cosa al sindaco il quale predisporrà un ordinanza per la messa in 
sicurezza del sito.

giorgio ha scritto:

  Ritenuto necessario da chi?
  felix.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
http://tinyurl.com/y4gmu5y
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:FFh1o.191860$9f6.3...@twister1.libero.it...

una marea di cavolate , probabilmente l'amministratore ha interessi con
qualche ditta che opera nel settore della bonifica oppure ha voglia di
prendere la percentuale sul lavoro straordinario.
l'amianto va bonificato solo se in grave stato di degrado e dove non sia
possibile operare con appositi isolanti, vernici etc.
alberto 

 
poi le spese per le sanzioni le paga il consulente (tu in questo caso)?

 
dal DVR redatto per l'appalto dei lavori pulizia: coibentazione a vista 
ed in stato molto precario: sfilacciature vistose e rotture varie

alberto ha scritto:

come detto, sono in queste condizioni
se rifare o sistemare lo deciderà un esperto ma l'A ha detto no e basta

 se rifare o sistemare lo deciderà un esperto ma l'A ha detto no e basta
chi ha redatto il dvr e' esperto nel settore? ha valutato la presenza
effettiva di amianto "allo stato libero" ? c'e' la sicurezza che questo 
materiale
sia amianto e non per esempio vibra di vetro o altro?
per me "sfilacciature a vista" potrebbe anche voler dire la canapa di un
giunto...
i passi corretti da fare a mio avviso sono :
1) far fare una perizia specifica sul problema, possibilmente non da
una ditta che si occupa di bonifiche ma da uno studio esterno
2) presentare la perzia in assemblea, con l'eventuale preventivo per
i lavori da fare.
3) programmare eventuali  lavori di messa in sicurezza
 (che vuol dire mettere giu' per iscritto che si inizia a creare un fondo
 per l'esecuzione dei lavori etc)
alberto 

alberto ha scritto:

è amianto
e l'addetto alle pulizie è a rischio cancerogeno
il punto non è se si debba indagare sul coibente ma sulla necessità di 
intervento sullo stesso: l'A dice che deve essere fatto e subito e 
l'assemblea ha detto no
il resto è già ampiamente definito

giorgio ha scritto:

   In pratica nessun tecnico specializzato? Quello dell'amianto è una
faccenda seria ma appunto per questo c'è anche eccessivo allarmismo.
   ciao.


 
che è amianto è certo
lo stato di conservazione è pessimo
non è richiesta alcuna specializzazione per la valutazione, che è di 
norma regionale lombardia sostanzialmente oggettiva
il redattore del DVR ha definito precaria la situazione in base a tale 
procedura di valutazione ed un intervento della ASL malauguratamente a 
seguito di denuncia ma anche su semplice segnalazione comporterebbe 
problemi grossi all'A ed al condominio: l'addetto alle pulizie ma anche 
la popolazione civile debole (donne e bambini) sono a rischio cancerogeno!
fossi l'A darei le dimissioni motivate e che i condòmini se la vedano loro