Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: per gli insigni "economisti"destronzoli..

ed i loro fan IGNORANTI
...che non fanno altro che ripetere che il tasso di conversione lira-euro è 
troppo alto e che "se ci fossero stati loro" avrebbero spuntato un cambio + 
favorevole, guardate cos'ho (ri)trovato
http://www.lastampa.it/_WEB/_SERVIZI/speciali/maastricht/ma6.asp
 

 ed i loro fan IGNORANTI
Mi ricordo sempre il canaio scatenato dalla banda di quell'italiano di 
Berlusconi: erano strasicuri che Prodi avrebbe mancato l'obiettivo dell'euro 
condannando così la penisola italiana alla stagnazione, agli sfracelli, alla 
guerra civile, all'invasione dei marziani.
Poi l'euro è arrivato, ma nel frattempo era cambiato il governo. Prezzi 
raddoppiati, potere d'acquisto sotto le scarpe eccetera eccetera... tutta 
colpa di quell'euro in cui, quando governavano i "comunisti", sarebbe stato 
capitale non riuscire ad entrare.
Romano Prodi, interpellato anni fa sul carovita, disse tra l'altro "quando 
ho mollato il governo per andare alla Commmissione Europea avevo lasciato un 
apposito ufficio perché monitorasse e sorvegliasse i prezzi; mi piacerebbe 
sapere che fine ha fatto". Ora, in un governo in cui ci sono ministri come 
Alemanno che fanno benedire i ministeri dai frati per colpa della 
bisessualità del predecessore, secondo te l'ufficio di Prodi che fine ha 
fatto?
Questi non sono uomini di stato; sono italiani e dovrebbero limitarsi a 
trattare della Grande Triade che ho tante volte enunciato: il Verde dei 
campi di calcio, il Bianco della cocaina, il Rosso delle grandi labbra. 

 
http://www.lastampa.it/_WEB/_SERVIZI/speciali/maastricht/ma6.asp
-- 
FIL aka Dott. Uno Qualunque
è meglio un sistema economico dove la gente pensa a produrre ricchezza
piuttosto che a eludere il fisco.


...e provocato una bella recessione. Siamo riusciti a strappate 990 solo 
perchè stavamo operando parallelamente un'azione di risanamento dei conti 
pubblici, azione premiata dal mercato.

 risentito le aziende esportatrici.
io non sono un esperto in queste cose, ma a occhio, se fosse andato verso i
950 (riapprezzandosi), avrebbe generato meno inflazione: se noi supponiamo
che dal 1999 (quando fu stabilita la parità, se non addirittura da prima
-nel 1997- quando tale parità fu negoziata) la lira sia stata
artificialmente a un livello più basso del dovuto rispetto alle altre
valute europee, se non si riapprezza la valuta, si riapprezzano i prezzi.
e inoltre in quel periodo, 1999-2003 la zona euro prima e l'euro poi, ha
perso fino a un 30% del suo valore rispetto al dollaro (ovvero per qualche
anno l'euro è stato sottovalutato).
il periodo di massima sottovalutazione dell'euro è avvenuto fra la 2a metà
del 2000 e l'inizio del 2002, cioè propio in corrispondenza del periodo in
cui si è verificato il massimo dell'aumento dei prezzi imputato all'euro.
un'altra cosa da considerare è che l'introduzione dell'euro è stato per tre
anni un fatto annunciato, e che è possibile che molte aziende,
professionisti, negozi abbiano atteso l'arrivo dell'euro per aggiornare i
propri listini e prezzi, dato che comunque avrebbero dovuto arrotondare i
prezzi.
mi fermo qui solo per dire che questi tre fatti:
- fissazione delle parità attraverso delle negoziazioni piuttosto che
attraverso il valore di mercato, con possibile sottovalutazione della lira
- sottovalutazione dell'euro rispetto al dollaro
- aggiornamento dei prezzi avvenuti in corrispondenza del passaggi all'euro
possono essere le vere cause che hanno determinato l'aumento dei prezzi
verificatosi con l'introduzione dell'euro, piuttosto che la speculazione
dei commercianti.


 recuperare il valore che aveva fra il 1992 e il 1994
E che ne sai a quale livello sarebbe scesa, SE sarebbe scesa?  Oltretutto 
sia Confindustria che Bankit erano propensi ad un valore di parità intorno o 
superiore a 1000..

 o superiore a 1000..
nessuno lo sa. ma a posteriori, osservando la tendenza di lungo periodo, e
visti gli effetti inflattivi dell'euro, lo si può ipotizzare.


 l'inflazione non si verifica immediatamente.
..e infatti hai avuto 3 anni..

 ..e infatti hai avuto 3 anni..
e infatti dal 1999 al 2004 c'è stato un aumento graduale e costante
dell'inflazione


 superiore a 1000..
Cosi' come Berlusconi era arrabbiato per il rapporto con l'euro
successivamente.
-- 
Il programma l'abbiamo scritto solo che non lo abbiamo dato alla sinistra per 
non farcelo saccheggiare (ROL 4 maggio 2001, a chi gli chiedeva perche' non
c'era il programma elettorale)

>> l'inflazione non si verifica immediatamente.
L'inflazione, sia quella misurata, sia quella percepita, a fine '99 era 
diminuita.
L'aumento dei prezzi al consumo (l'inflazione percepita) non si è avuta 
prima della conversione dei prezzi in euro (gennaio 2002).
Quindi, l'affermazione di Berlusconi & Tremonti che se c'erano loro 
sarebbero riusciti a strappare un tasso + favorevole (si vede hanno una 
concezionendell'economia da suk) è una puttanata acchiappacitrulli. 

 prima della conversione dei prezzi in euro (gennaio 2002).
questi sono i tassi d'inflazione ufficiali in Germania e Italia fra il 1996
e il 2005 (fonte: The Economist):
        1996(*) 1997    1998    1999    2000    2001    2002    2003    2004    2005
D       +1.6    +1.8    +0.5    +1.7    +2.2    +2.2    +1.7    +1.2    +1.1    +2.1
I       +1.6    +1.5    +1.5    +2.1    +2.7    +2.7    +2.4    +2.8    +2.5    +2.0
diff    -       -0.3    +1      +0.4    +0.5    +0.5    +0.7    +1.6    +1.4    -0.1
D = Germania
I = Italia
(*) giugno 96 - giugno 97
diff = differenza fra D e I
dunque:
1. l'inflazione a fine 1999 non era, come dici te, diminuita, ma proprio in
quel periodo aveva iniziato a crescere sopra il 2%.
2. premesso che i dati non possono dirci nulla sull'inflazione percepita,
quelli ufficiali ci dicono che è stato un aumento graduale dell'inflazione
durato 7 anni (1999-2005).
in definitiva, i dati non negano che ci sia stata *anche* speculazione sui
consumatori da parte dei dettaglianti, ma dicono che l'inflazione ha
origini precedenti, è stata graduale, costante, e di lunga durata.
questi dati non sono di per sé sufficienti a dire che è colpa della parità,
ma, considerato che un'inflazione che dura ha sempre cause monetarie,
l'ipotesi che sia stata dovuta ad una parità artificiale è plausibile.
del resto la storia europea non è nuova a situazioni del genere: già nel
1992 le banche centrali difendevano parità stabilite politicamente, ma
giudicate irreali dal mercato.
