Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Qualche osservazione

Premesso che ci sono rimasto veramente male e che il gol do Ovrebo ha deciso 
l'esito finale del confronto volevo fare delle osservazioni:
Partite giocate in CL quest'anno: di cui, 8 vinte, 0 pareggiate, 2 perse 
(lasciamo perdere come...)
Gol fatti: 18 (di cui 5 dal debrecen e quindi ininfluenti, 1 in fuorigioco 
due metri e mezzo e 1 su un rigore che tutt'ora ritengo molto generoso)
Gol subiti: 11
Mi sembrano statistiche di tutto rispetto e che spesso appartengono anche a 
squadre che sono arrivate in finale. Conclusioni? Semplice solo lo sculo e 
la malafede di qualcuno poteva buttare fuori una squadra cos� agli ottavi. 
Sono comunque felice dei miei giocatori e della mia societ�, quindi FORZA 
VIOLA SEMPRE, anche se un p� di sdegno questa stagione me lo ha procurato.
Saluti e FV
Michele 

 (lasciamo perdere come...)
Mi correggo: giocate 8, di cui vinte 6, pareggiate 0 e 2 perse (rilasciamo 
perdere come...) 

 anche a squadre che sono arrivate in finale.
beh io mi sono fatto una mia idea. tecnicamente la fiorentina di oggi è 
fra le prime squadre d'europa, purtroppo il campionato italiano non 
esprime gli stessi valori e per arrivare in alto non serve una squadra 
che gioca bene ma un caterpillar. te guarda una partita a caso dell'inter 
e dimmi se esprime un gioco che giustifichi il dominio degli ultimi anni, 
non parlo di efficacia (quella è fuori discussione) ma proprio di qualità 
di gioco. 

 di gioco.
Quoto.
Saluti e FV
Michele 

 che gioca bene ma un caterpillar.
Mi permetto di avere un parere leggermente diverso.
Secondo me siamo una delle prime squedre d'Europa dal punto di vista
TATTICO e STRATEGICO, ma la TECNICA lascia purtroppo talvolta a desiderare.
Vedere la nostra squadra imporre il proprio gioco anche in Europa, oltre
che in Italia, e avere un gioco elegante, arioso e spettacolare ma poi
avere sempre quell'errorino che ci penalizza, e' - per dirla con Montolivo
 frustrante.
Arbitri a parte eh.
PaDiMa
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (quella ï¿œ fuori discussione) ma proprio di qualitï¿œ di gioco.
l'inter mette in campo i singoli, tecnica e fisico molto al di sopra
della media e soprattutto quest'ultimo conta sempre di piu' nel
calcio d'oggi
secondo me tatticamente e tecnicamente siamo messi bene, dal punto
di vista fisico, tranne alcune eccezioni, siamo leggerini soprattutto
a centrocampo

 frustrante.
Hai ragione gli errorini che penalizzano li fa solo la fiorentina...a mio 
modo di vedere ti dico solo una cosa: ritenta sarai pi� fortunato. 

 di gioco. 
l'inter giocava male con Mancini e gioca male con Murigno. ma quando hai
Cambiasso, Maicon, Sneijder, Milito, Zanetti, Pandev, Stankovic, hai
comunque un tasso tecnico talmente alto che unito a esperienza, mestiere e
a un forte atletismo si pu� benissimo fare a meno di schemi e fantasia, di
una organizzazione di gioco degna di una squadra di alto livello. ce
l'avesse sarebbe a livello di un Bar�a o un Manchester e non verrebbe
sistematicamente buttata fuori dalla champions agli ottavi

 modo di vedere ti dico solo una cosa: ritenta sarai pi� fortunato.
Scusa, ma se e' ironia non la capisco.
Parlavo di errori TECNICI, eh, non arbitrali.
Personalmente ritengo che uno dei veri problemi della nostra squadra sia
in difesa, a parte queste due partite.... ogni tanto la cappella ci
scappa, e quello e' un gol.


 calcio d'oggi
non sono d'accordo e il Barcellona � l� a dimostrarlo.
E' sbagliata la scelta a monte di prediligere un insegnamento del calcio
(fin dal principio) basato sulla corsa e la resistenza invece che sulla
tecnica. E' un bravo ragazzo ma secondo me De Silvestri rappresenta il
classico esempio di mezzofondista prestato al calcio, negli anni '80 non
avrebbe trovato posto in serie A un corridore come lui che per�, in campo
aperto, sbaglia cross e passaggi a profusione.
Per non parlare del fatto che questa "agonizzazione" di questo sport lo ha
reso molto meno affascinante, allontanando l'interesse.
Impossibile invertire la tendenza, ma non avvalliamo qualcosa di sbagliato.
mp


 scappa, e quello e' un gol.
Appunto vedi? "Ogni tanto ci scappa" lo dici anche tu e perchè ieri sera al 
milan non sono "scappate" delle cappelle?
Saluti e FV
Michele 

 reso molto meno affascinante, allontanando l'interesse.
diciamo la stessa cosa, il calcio di oggi e' fisico e i giocatori sono
atleti ... una volta lo erano meno, eraldo pecci c'aveva la pancia e
socrates non correva ... se tutto questo e' giusto non lo so
e' anche vero che mediamente una volta i giocatori erano forse piu'
tecnici e de silvestri non e' un fenomeno, pero' non mi sembra che
sfiguri troppo pensando a contratto, ferroni, lelj, tendi, pusceddu
o galdiolo, tanto per dire


Cerco di rispondere ad entrambi con un esempio.
Nel 1960 a Zurigo, Armin Hary, futuro campione olimpico a Roma, tra
l'altro un calciatore prestato all'atletica, fece fermare per la prima
volta nella storia il cronometro a 10" netti nei 100 metri piani.
In meno di 50 anni dall'olimpiade di Stoccolma, l'uomo aveva abbassato
il record mondiale di ben 6/10 di secondo. In quel momento fu facile
ipotizzare che da lì a poco lo stesso Hary potesse abbattere il muro
dei 10 secondi.
Per andare sotto ai 10 secondi, invece, furono necessari altri 8 anni
di sperimentazione in nuovi tipi di allenamento, di studio in nuovi
materiali e di tipi di alimentazione ma nel 1968, nei Giochi
Panamericani, Jim Hines ed ad altri due connazionali migliorarono
finalmente il record di Hary di un centesimo. Hines si ripeté qualche
mese più tardi a Città del Messico vincendo l'oro olimpico con 9"95.
Il record di Città del Messico rimase intatto per 15 anni, come si
fosse eretta una barriera psicologica, fino al 1983 quando Calvin
Smith, a Colorado Springs, fece registrare i 9"93.
Oggi Bolt riesce a correre i 100 in 9"58, i tempi di molti ragazzini
che partecipano ai Giochi della Gioventù vanno tranquillamente sotto
gli 11" (sufficienti per vincere le olimpiadi di Atene e Parigi), chi
vince i Campionati del Mondo Juniores registra 10"40: lo stesso tempo
che fece Jesse Owens per vincere l'Olimpiade di Berlino.
Ecco, solo per farvi un esempio.