Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Da leggere

Lunghissimo, ma interessante post apparso su Fiorentina.it alle 21,42 ad 
opera di un certo Pier Paolo
FINALMENTE SEMBRA CHE DV ABBIA CAPITO CHE DA QUESTA SEDICENTE GIUSTIZIA 
SPORTIVA NON CI SI PUO' ASPETTARE ALCUNA GIUSTIZIA CHE MERITI QUESTO NOME: 
COME SUOL DIRSI, MEGLIO TARDI CHE MAI! IL PUNTO DI ARRIVO CUI SIAMO GIUNTI 
CON LE SENTENZE DELLA CAF ERA GIA' SCRITTO NEL PUNTO DI PARTENZA CON CUI ERA 
INIZIATA TUTTA QUESTA VICENDA: LA DIFFUSIONE DELLE TRASCRIZIONI DELLE 
INTERCETTAZIONI DEI CARABINIERI SULLA STAMPA LA QUALE, COME UN SOL UOMO, FA 
PROPRIA E SPOSA L'UNIVOCA INTERPRETAZIONE DELLE STESSE DATA DAGLI 
INTERCETTATORI STESSI E DAI PM NAPOLETANI. QUANDO DV, CERTO DELLA PROPRIA 
INNOCENZA E FIDUCIOSO NELLA GIUSTIZIA, VA DAI PM DI NAPOLI E SI FA 
INTERROGARE PER DIMOSTRARE CHE LUI NON E' QUELLO CHE LE INTERCETTAZIONI (O 
MEGLIO LE INTERPRETAZIONI DELLE STESSE FATTE DAI CARABINIERI) MOSTRANO, 
PALESA MANIFESTAMENTE LA PROPRIA TOTALE MANCANZA DI CONOSCENZA SU CHE COSA 
SIA UN'INDAGINE PENALE; PER DI PIU', UN'INDAGINE CONDOTTA DA DEI PM CHE, 
QUOTIDIANAMENTE, SVOLGONO INCHIESTE SUGLI ESPONENTI DELLA MALAVITA 
ORGANIZZATA DI TIPO CAMORRISTICO, OVVERO IL FIOR FIORE DELLA DELINQUENZA 
CHE, PER I SUOI LOSCHI TRAFFICI, NON SI FA SCRUPOLO DI ASSASSINARE LA GENTE. 
SOLO UN INGENUO PUO' PENSARE CHE, DI FRONTE A DEGLI INQUIRENTI DOTATI DI 
QUESTA "FORMA MENTIS", BASTI LA PROPRIA PROFESSIONE DI INNOCENZA UNITA ALLA 
RIVENDICAZIONE DELLA PROPRIA IMMACOLATA FEDINA PENALE (DV E', A QUEL CHE MI 
RISULTA, UNO DEI POCHI INCENSURATI TRA I DIRIGENTI DI CLUB COINVOLTI IN 
QUESTO GRAN CALDERONE DI SAPORE VAGAMENTE STALINIANO) E DEI PROPRI MERITI 
IMPRENDITORIALI CHE NE FANNO UNA PERSONA CONOSCIUTA E STIMATA A LIVELLO 
INTERNAZIONALE (VA RICORDATO, PER CHI NON LO SAPESSE, CHE DV E' NEL CDA 
DELLA CASA EDITRICE CHE EDITA UNO DEI PIU' AUTEREVOLI QUOTIDIANI EUROPEI, IL 
FRANCESE "LE MONDE": NON SOLO FIRENZE E LA FIORENTINA, COME SAPPIAMO, HANNO 
UNA PESSIMA STAMPA NAZIONALE, MA LO STESSO DV, A PARTE QUALCHE SINGOLO 
DIRETTORE DI CUI E' AMICO, GODE DI RECENSIONI GIORNALISTICHE MOLTO PIU' 
POSITIVE ALL'ESTERO CHE IN ITALIA), PER INDURRE GLI INQUIRENTI STESSI A 
MUTARE OPINIONE CIRCA LA PROPRIA POSIZIONE; TANTO PIU' CHE L'ACCUSA DI AVER 
PIEGATO LA TESTA ALLA "CUPOLA" PER SALVARE LA FIORENTINA E' UNO DEI PILASTRI 
FONDAMENTALI CHE SOSTENGONO L'IPOTESI ACCUSATORIA DELL'ESISTENZA DI UN'ASSOCIAZIONE 
A DELINQUERE. POSSIBILE CHE TRA GLI AVVOCATI DI DV NON CI SIA NESSUNO CHE 
GLI ABBIA FATTO NOTARE QUESTO PICCOLO PARTICOLARE? PER TORNARE ALLA 
SEDICENTE GIUSTIZIA SPORTIVA, CI SONO DUE ASPETTI CHE VANNO ASSOLUTAMENTE 
EVIDENZIATI E DISTINTI PER RIUSCIRE A CAPIRE QUELLO CHE E' SUCCESSO FINORA E 
QUELLO CHE ACCADRA' PROSSIMAMENTE. SUI GIORNALI, SOPRATTUTTO IN QUELLI CHE 
SI LEGGONO A FIRENZE, COMINCIANO A LEGGERSI DEI COMMENTI E DELLE 
INTERPRETAZIONI CHE METTONO IN DUBBIO LA LEGITTIMITA' (O LICEITA', O 
COMUNQUE LA VOGLIAMO CHIAMARE) DELLA SENTENZA E DI QUESTA GIUSTIZIA SPORTIVA 
IN GENERALE. SI TRATTA DI UN RILIEVO CHE ARRIVA TARDI QUANDO, PER DIRLA 
METAFORICAMENTE, I CAVALLI SONO GIA SCAPPATI DALLA STALLA. IL RILIEVO IN 
QUESTIONE DOVEVA ESSERE FATTO ALL'INIZIO DI TUTTO QUESTO GRAN BAILAMME, 
PERCHE' DI FRONTE ALL'INFORME AFFASTELLAMENTO DI INTERCETTAZIONI E RELATIVE 
INTERPRETAZIONI UNIVOCHE FIORITE SUGLI ORGANI DI STAMPA, LA CONFUSIONE TRA 
GRANO, LOGLIO E STERPAGLIE VARIE NON ERA PIU' UN PERICOLO: ERA UN DATO DI 
FATTO, CONTRO IL QUALE OCCORREVA BATTERSI CON TUTTI I MEZZI POSSIBILI E 
IMMAGINABILI. A TUTTO QUESTO SI AGGIUNGE LA SCELTA DEL COMMISSARIO 
STRAORDINARIO DELLA FIGC, CHE ANCOR PRIMA CHE VI SIANO I DEFERIMENTI DEL 
PROCURATORE FEDERALE DICE, DOPO AVER PARLATO COL NUOVO CAPO UFFICIO INDAGINI 
DA LUI NOMINATO, CHE IL CALCIO ITALIANO CHE HA TROVATO E' MARCIO E AFFETTO 
DA COMPORTAMENTI ILLECITI CHE NE CONDIZIONANO LA NATURA, E, NON CONTENTO, 
CON LA CAF (ANCH'ESSA NOMINATA DA LUI PER TRE QUINTI DEI SUOI COMPONENTI, 
PRESIDENTE COMPRESO) ANCORA RIUNITA IN CAMERA DI CONSIGLIO, VA A DIRE ALLA 
COMMISSIONE CULTURA DELLA CAMERA CHE I COMPORTAMENTI ILLECITI DEL CALCIO 
ITALIANO OGGI ALLA SBARRA ERANO LA NORMA A PROPOSITO, E' DOVEROSO FARE UN 
INCISO CHE NON HO VISTO SU ALCUN ORGANO DI STAMPA: TRA I COMPORTAMENTI CHE 
MINAVANO LA CORRETTEZZA DELLO SVOLGIMENTO DEI CAMPIONATI, IL COMMISSARIO 
CITA LE MODALITA' DI ASSEGNAZIONE E SPARTIZIONE DEI DIRITTI TELEVISIVI; E 
' CURIOSO, E SIGNIFICATIVO, CHE NESSUNO ABBIA FATTO NOTARE CHE NON PIU' DI 
ALCUNI MESI FA, PRIMA DI DIVENTARE COMMISSARIO DELLA FIGC, LA STESSA 
PERSONA, IN QUALITA' DI AVVOCATO D'AFFARI, AVEVA ACCETTATO L'INCARICO 
OFFERTOGLI DALLE SOCIETA' JUVENTUS, MILAN E INTER DI DIFENDERE I LORO 
INTERESSI DI FRONTE ALL'ANTITRUST A SEGUITO DELLA DENUNCIA PRESENTATA DA DV 
E DALLA FIORENTINA CHE ACCUSAVANO LO STRAPOTERE DELLE STESSE IN MATERIA 
PROPRIO DI DIRITTI TELEVISIVI: STRAPOTERE CHE QUESTA STESSA PERSONA, NEL 
MOMENTO IN CUI PRENDE LE DIFESE DELLE TRE SOCIETA', NEGA RECISAMNETE. CI 
SAREBBE DA RIDERE SE NON CI FOSSE DA PIANGERE, VISTO CHE COSI' QUESTA 
PERSONA SI ALLINEA ALLE TESI DI DV CON ALCUNI MESI DI RITARDO; MA IL SUO E' 
SOLO OPPORTUNISMO (ALLA SUA ETA', E DOPO TUTTI I SOLDI GUADAGNATI NELLA SUA 
LUNGA CARRIERA DI AVVOCATO, UN MILIARDO IN PIU' O IN MENO NON FA 
DIFFERENZA), COME SI PUO' EVINCERE DALL'INTERVISTA DATA OGGI A "LA STAMPA" 
IN CUI, NEL RALLEGRARSI PER LA SENTENZA (E SE IL CAPO DELLA FIGC SI RALLEGRA 
PER UNA SENTENZA DI QUESTO TIPO, SI PUO' COMINCIARE A CAPIRE CHE COSA CI 
ASPETTA NEL FUTURO PROSSIMO E PIU' LONTANO), AFFERMA CHE TUTTI COLORO CHE SI 
PROCLAMAVANO INNOCENTI E CRITICAVANO LE MODALITA' DEL PROCESSO VOLEVANO IL 
COLPO DI SPUGNA ED ERANO TUTTI UGUALI. PER TRADURRE IN TERMINI PIU' 
COMPRENSIBILI: DV ERA (NEL SENSO CHE NON E' PIU' TRA NOI PER I PROSSIMI 
QUATTRO ANNI: QUESTO E' IL SENSO DELL'INIBIZIONE INFLITTAGLI) UGUALE A 
MOGGI, GIRAUDO E COMPAGNIA CANTANTE. PER EVITARE CHE TUTTO CIO' ACCADESSE, 
OCCORREVA CHE IL MECCANISMO DI QUESTA GIUSTIZIA SPORTIVA (CHE, COME RICORDA 
L'AVVOCATO D'AVIRRO, NON HA CONCESSO ALLE DIFESE, COME INVECE ERA SEMPRE 
ACCADUTO NEI PROCESSI SPORTIVI DEGLI ULTIMI VENTI ANNI, LA POSSIBILITA' DI 
PRODURRE PROVE E TESTI A DISCARICO NEL DIBATTIMENTO) VOLUTO DA QUESTO 
COMMISSARIO STRAORDINARIO NON PRENDESSE SEMPLICEMENTE L'AVVIO; MA, UNA VOLTA 
MESSASI IN MOTO NEL MODO SOPRA DESCRITTO, NON POTEVA FARE ALTRO CHE ARRIVARE 
A QUESTE (E SOLO QUESTE) CONCLUSIONI. E QUI SIAMO AL SECONDO ASPETTO DELLA 
QUESTIONE: DATI SIMILI PRESUPPOSTI, SE BASTA UN'INTERCETTAZIONE DI EQUIVOCA 
INTERPRETAZIONE PER CONFIGURARE L'ILLECITO SPORTIVO A CARICO DI SOCIETA' E 
TESSERATI, SENZA DARE LORO LA POSSIBILITA' DI DIFENDERSI CON PROVE, 
INTERROGATORI E CONFRONTI NEL DIBATTIMENTO (E IL CODICE DI GIUSTIZIA 
SPORTIVA DICE CHE LA PROVA SI FORMA NEL DIBATTIMENTO), L'APPELLO DAVANTI 
ALLA COMMISSIONE FEDERALE POTRA' ANCHE MODIFICARE E ATTENUARE LE PENE, MA 
NON POTRA' STRAVOLGERE L'IMPOSTAZIONE DELLA SENTENZA DELLA CAF; LADDOVE C'E' 
ILLECITO ("PROVATO" NEI MODI DESCRITTI), C'E' LA RETROCESSIONE, E ALLA 
FIORENTINA, SE VA BENE, POTRANNO AL MASSIMO DIMINUIRE LA PENALIZZAZIONE 
(RIDUCENDOLA, PROBABILMENTE, IN UN RANGE COMPRESO TRA I -6 E 0, MA SEMPRE 
TENENDO CONTO DELLA PROPORZIONE CON LE SITUAZIONI DI LAZIO E JUVENTUS). CHI 
SI SCANDALIZZA PER IL FATTO CHE DV E LA FIORENTINA SIANO TRATTATI ALLO 
STESSO MODO DELLA JUVENTUS DI MOGGI&COMPANY NON HA CAPITO QUALE TIPO DI 
ERMENEUTICA GIURIDICA E' STATA ADOTTATA DAGLI ORGANI DELLA SEDICENTE 
GIUSTIZIA SPORTIVA NEL CONDURRE QUESTO PROCESSO. POICHE' NON ESISTE NEL 
DIRITTO SPORTIVO LA FATTISPECIE DI ILLECITO STRUTTURATO EVOCATO DAL NUOVO 
CAPO DELL'UFFICIO INDAGINI, LA PUBBLICA ACCUSA E I GIUDICI, CON 
RICOSTRUZIONI E STRUMENTI PARZIALMENTE DIVERSI NELL'IMPOSTAZIONE E NEGLI 
ESITI, HANNO CERCATO DI SALVAGUARDARE COMUNQUE QUELLA CHE POSSIAMO CHIAMARE 
LA "VERITA' STORICA" DEL POTERE DI CONDIZIONAMENTO BIANCONERO SUGLI ORGANI 
FEDERALI E ARBITRALI DISPONENDO, PERO', DI POCHI ELEMENTI FATTUALI CHE 
POTESSERO CONFIGURARE L'IPOTESI DI ILLECITO SPORTIVO, CIRCOSCRITTO, IN BASE 
ALLA LETTERA E ALLO SPIRITO DELLE NORME, ALLA SINGOLA PARTITA, ED UNICO 
"REATO" SPORTIVO IN VIRTU' DEL QUALE POSSA ESSERE RICHIESTA SIA LA 
RETROCESSIONE DELLA SOCIETA' COLPEVOLE CHE, SOPRATTUTTO, LA RADIAZIONE DEI 
SUOI DIRIGENTI. PER PUNIRE MOGGI E LA JUVENTUS, INFATTI, NON BASTAVANO, A 
NORMA DI CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA, LE INTECETTAZIONI IN CUI IL DG 
SUGGERIVA A BERGAMO LE PARTITE DA INSERIRE NELLE VARIE GRIGLIE DEL SORTEGGIO 
E GLI ARBITRI DA ABBINARE ALLE STESSE: SIMILI CONVERSAZIONI RIENTRANO NELLA 
VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI LEALTA', PERCHE' NON C'E' ALCUN RIFERIMENTO AD 
UNA PARTICOLARE PARTITA, BENSI' A TUTTE; ED INFATTI, L'ACCUSA DI ILLECITO 
SPORTIVO VERO E PROPRIO NEI CONFRONTI DEI BIANCONERI E' LIMITATO SOLTANTO A 
DUE PARTITE (CONSEGUENTEMENTE, IL NEO PRESIDENTE BIANCONERO SI SCAGLIA 
CONTRO QUESTA SENTENZA DICENDO CHE LE CONTESTAZIONI SPECIFICHE ALLA JUVENTUS 
NON GIUSTIFICANO IN ALCUN MODO LA PENA INFLITTALE IN CONFRONTO AL 
TRATTAMENTO RISERVATO ALLE ALTRE SOCIETA'). STANDO COSI' LE COSE, LO 
SBILANCIAMENTO CHE, A NORMA DI QUELLO CHE IL CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA 
DICE A PROPOSITO DELL'ILLECITO, E' STATO FATTO A SFAVORE DELLA JUVENTUS, HA 
PORTATO AD UN SIMMETRICO AGGRAVAMENTO DELLE POSIZIONI DI QUELLE SOCIETA' E 
TESSERATI PER LE QUALI, INVECE, SI DISPONEVA (SEMPRE A DIRE DEGLI ORGANI 
DELLA SEDICENTE GIUSTIZIA SPORTIVA) DI UN ABBONDANTE MATERIALE INQUISITORIO 
E PROBATORIO RIGUARDANTE SINGOLE PARTITE, E DI CUI LA FIORENTINA E' IL CASO 
PIU' ESEMPLARE; QUEST'ULTIMA, INFATTI, SI VEDE CONTESTATA UNA QUANTITA' DI 
ILLECITI SUPERIORE A QUELLA DELLA JUVENTUS, E IL RICONOSCIMENTO DI ESSERSI 
TROVATA IN UNA SITUAZIONE PREGIUDICATA DA ARBITRAGGI E AMBIENTE SFAVOREVOLI 
NON VALE NEANCHE AD ATTENUARNE LA PENA (A MENO DI NON RICONOSCERE COME TALE 
LA PRESA IN GIRO DELLA RIDUZIONE DI TRE PUNTI DELLA PENALIZZAZIONE RISPETTO 
ALLE RICHIESTE DELL'ACCUSA, MENTRE LE ALTRE, RISPETTIVAMENTE, HANNO POTUTO 
PASSARE DALLA C ALLA B E DALLA B ALLA A, O HANNO VISTO RIDURSI LA 
PENALIZZAZIONE DI 8 PUNTI). PER RITORNARE, SULLA SCORTA DELLA DINAMICA 
GIURIDICA E PROCESSUALE DESCRITTA, AL SUCCO DELL'INTERA QUESTIONE, QUANDO 
SONO STATE DIFFUSE SULLA STAMPA LE TRASCRIZIONI DELLE INTERCETTAZIONI E SI E' 
SCATENATA LA CANEA PLEBEA E GIORNALISTICA CHE CHIDEVA PENE ESEMPLARI PER 
TUTTI I COINVOLTI, CIO' AVREBBE POTUTO ESSERE OTTENUTO SOLTANTO DA UNA 
LETTURA UNILATERALE DELLE STESSE E, SOPRATTUTTO, DA UNA PREGIUDIZIALE 
ESCLUSIONE DI OGNI SIA PUR MINIMA POSSIBILITA' CONCRETA DI DIFESA DA PARTE 
DEGLI INTERESSATI; E QUESTO PERCHE' LE INTERCETTAZIONI IN QUESTIONE, SE 
LETTE SENZA UNA TESI PRECOSTITUITA E RICONOSCENDO AGLI IMPUTATI IL DIRITTO 
AD UNA DIFESA EFFICACE (VEDI SOPRA), DAL PUNTO DI VISTA DEL CODICE DELLA 
GIUSTIZIA SPORTIVA PROVANO IN MODO SCHIACCIANTE SOLO E SOLTANTO LA 
VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI LEALTA' E CORRETTEZZA SPORTIVA; E QUESTO A 
COMINCIARE DAL PRINCIPE DEL TELEFONINO LUCIANO MOGGI, INDIPENDENTEMENTE DA 
OGNI CONSIDERAZIONE SUL COMPORTAMENTO ETICO E MORALE CHE LO STESSO E I SUOI 
AMICI (VEDI MAZZINI) MOSTRANO NEI CONFRONTI DEL CALCIO ITALIANO IN GENERALE 
E DI DV IN PARTICOLARE, CONSIDERAZIONI CHE, SEMPRE SECONDO IL CODICE DI 
GIUSTIZIA SPORTIVA, NON HANNO ALCUNA IMPORTANZA. SE L'UNICO MODO DI 
SBARAZZARSI DI MOGGI&COMPANY, COME CHIEDE A GRAN VOCE LA SEDICENTE "OPINIONE 
PUBBLICA", E' QUELLO DI "FORZARE" L'INTERPRETAZIONE DELLE INTERCETTAZIONI, 
QUESTO, NATURALMENTE, DEVE VALERE PER TUTTE LE INTERCETTAZIONI E TUTTI GLI 
INTERCETTATI, CON TANTI SALUTI AD OGNI SERIA E APPROFONDITA VALUTAZIONE DEI 
FATTI, E AD OGNI SERIA IPOTESI DI DISCERNERE E SEPARARE POSIZIONI E 
RESPONSABILITA' DI SOCIETA' E TESSERATI. SE QUESTA E' LA "SITUAZIONE 
AMBIENTALE" CHE SI E' VENUTA A CREARE, VI PARE POSSIBILE CHE COLUI CHE, 
PROPRIO IN VIRTU' DI ESSA, E' STATO CHIAMATO AL "CAPEZZALE" DEL CALCIO 
ITALIANO RITENUTO DA TUTTI UN MALATO MORIBONDO, POTESSE E VOLESSE ANDARE 
CONTRO LA CORRENTE CHE GLI HA CONSENTITO DI INSTALLARSI, IN UNA SITUAZIONE 
EMERGENZIALE, AL VERTICE DELLA FIGC (CON TUTTO QUELLO CHE NE CONSEGUE IN 
TERMINI DI VISIBILITA' MEDIATICA) PER INTERPRETARE IL RUOLO DI MORALIZZATORE 
"SENZA MACCHIA E SENZA PAURA"? MA NEMMENO PER IDEA! ANZI, SE NELL'INCHIESTA 
SONO IMPLICATI ANCHE DIRIGENTI CHE, ARRIVATI DI RECENTE NEL MONDO DEL 
CALCIO, HANNO COMBATTUTO A VISO APERTO IL MODO CON IL QUALE E' STATO 
GOVERNATO FINO A OGGI, E SI SONO OPPOSTI AI SUOI MASSIMI DIRIGENTI PAGANDO 
PREZZI ELEVATISSIMI E RICEVENDONE IN CAMBIO SCHERNO (GIORNALISTICO) E 
MINACCE (SPORTIVE), TANTO MEGLIO; COSI', ALMENO, NON SI DIRA' CHE IL 
PROCESSO E LE SENTENZE SONO ORIENTATE A SENSO UNICO, MA CHE INVECE NON 
GUARDANO IN FACCIA NESSUNO (E IN EFFETTI NON GUARDANO NEMMENO AI FATTI; DEL 
RESTO, BASTA DIRE, SEMPRE SENZA UNO STRACCIO DI PROVA, CHE DV VOLEVA 
SOLTANTO COSTRUIRE UN CENTRO DI POTERE ALTERNATIVO A QUELLO CUI SI OPPONEVA 
PER METTERE TUTTI I PROTAGONISTI SULLO STESSO PIANO). IN BASE ALL'INTERPRETAZIONE 
DATA DALLA CAF DEL COMPORTAMENTO DEI DIRIGENTI DELLA FIORENTINA, SI ARRIVA 
ALLA LOGICA CONCLUSIONE CHE ESSI SAPESSERO, ALMENO DA UN CERTO MOMENTO IN 
POI, CHE L'ORGANIZZAZIONE CALCISTICA ITALIANA ERA GOVERNATA DA PERSONE 
DEDITE (SE MI SI PASSA L'ESPRESSIONE) ALL'ILLECITO PERMANENTE, E CHE QUANDO 
HANNO CAPITO SULLA LORO PELLE, A FORZA DI ARBITRAGGI SCANDALOSI, QUESTA 
BASILARE VERITA', SI SONO RIVOLTI A QUESTE PERSONE PER CHIEDERE DI SALVARSI 
DALLA B. SE LE COSE STANNO COSI', OCCORRE DOMANDARSI ALCUNE COSE. 
INNANZITUTTO, PERCHE' GLI ORGANI DI GIUSTIZIA SPORTIVA NON HANNO FATTO E NON 
FANNO ALCUNA INDAGINE SULLE PARTITE IN CUI LA FIORENTINA, A DETTA DELLA 
STESSA CAF E DELLA PROCURA FEDERALE, FU DANNEGGIATA DAGLI ARBITRAGGI? PERCHE' 
NON SONO STATI INDAGATI I RIZZOLI, I NUCINI, GLI AYROLDI E COMPAGNIA 
CANTANTE? SE SONO COLPEVOLI DI AVER DIRETTO LE PARTITE IN QUESTIONE A 
SFAVORE DELLA FIORENTINA PER RISPONDERE AI DESIDERATA DELL'ORGANIZZAZIONE, 
DEVONO ESSERE INIBITI O SQUALIFICATI. LA CAF DA' PER SCONTATO QUELLO CHE E' 
DA PROVARE, E DA' PER PROVATO QUELLO CHE E' UNA PURA INTERPRETAZIONE. COME 
FA LA CAF A SOSTENERE CHE DV E LA FIORENTINA SAPESSERO DELL'ESISTENZA DELL'ORGANIZZAZIONE 
DEDITA ALL'ILLECITO PERMANENTE? RISPOSTA: PERCHE' SI RIVOLGONO AL 
VICEPRESIDENTE FEDERALE MAZZINI, CHE DI TALE ORGANIZZAZIONE, IN BASE ALLE 
INTERCETTAZIONI, ERA UN GANGLO VITALE. NON PASSA LONTANAMENTE PER LA TESTA 
AI GIUDICI IL FATTO CHE ESSI SI RIVOLGANO A QUESTO PERSONAGGIO IN QUANTO 
ORGANO ISTITUZIONALE, IL VICE DI CARRARO AL VERTICE DELLA FIGC (E CHE 
ABITANDO A FIRENZE E' PIU' FACILMENTE CONTATTABILE DI QUEST'ULTIMO DA PARTE 
DI PERSONE CHE, FACENDO GLI IMPRENDITORI, NON HANNO MOLTO TEMPO A 
DISPOSIZIONE DA DEDICARE ALLA SQUADRA DI CALCIO), CHE PUO' FARSI INTERPRETE 
DELLE LORO LAMENTELE PER COME STANNO ANDANDO LE COSE (DAVVERO NON C'E' MAI 
STATO NESSUN DIRIGENTE DI SOCIETA' DI CALCIO ITALIANE CHE, NEGLI ULTIMI 
TRENTA O QUARANTA ANNI ANNI, ABBIA CHIESTO RAGIONE AI MASSIMI VERTICI DELLA 
FIGC DEGLI ARBITRAGGI AVUTI? CHI L'AVREBBE MAI DETTO!), NE' CHE ERA 
IMPOSSIBILE PER LORO CONOSCERE LA VERA NATURA DEI RAPPORTI MOGGI-MAZZINI, 
SOPRATTUTTO NEI LORO STESSI CONFRONTI, SENZA DISPORRE DELLE INTERCETTAZIONI 
DEI CARABINIERI. ARRIVANDO DA NEOFITI IN UN MONDO IN CUI LE STRUTTURE E I 
RAPPORTI DI POTERE LA FANNO DA PADRONE, I DV HANNO CREDUTO DI POTER 
ASPRAMENTE E LIBERAMENTE RIVENDICARE UNA LORO AUTONOMA VISIONE DELL'ORGANIZZAZIONE 
CALCISTICA ITALIANA SENZA CHE QUESTO COMPORTASSE NESSUN PREZZO DA PAGARE A 
CHI DI QUEL POTERE ERA BENEFICIARIO; CREDENDO CHE IL MONDO DEL CALCIO FOSSE 
SOLO UN MICROCOSMO CHE RIPETESSE, SU SCALA INFERIORE, NORME E VALORI TIPICI 
DI UNA DEMOCRAZIA RETTA DAL PRINCIPIO DI LEGALITA', HANNO CREDUTO DI POTER 
DIRE SUI GIORNALI CIO' CHE RITENEVANO GIUSTO E OPPORTUNO SENZA DOVER 
CHIEDERE UNA PREVENTIVA APPROVAZIONE DA PARTE DI COLORO CHE TALE MONDO 
REGGEVANO. QUANDO HANNO CAPITO CHE QUALCOSA, RISPETTO A QUESTA MODALITA' DI 
INTENDERE IL RAPPORTO CON LE ISTITUZIONI CALCISTICHE, NON ANDAVA (GLI ERRORI 
ARBITRALI A DANNO DELLA FIORENTINA SI INTENSIFICANO PROPRIO IN COINCIDENZA 
CON IL FARSI ROVENTE DELLA CAMPAGNA ELETTORALE PER LE ELEZIONI IN FIGC E 
LEGA, COME CONFERMANO LE INTERCETTAZIONI IN CUI MOGGI&COMPANY SPARLANO DI 
DV), HANNO PENSATO CHE I PROBLEMI DERIVASSERO UNICAMENTE DALLA QUERELLE SUI 
DIRITTI TELEVISIVI, IDENTIFICANDO IL SOLO ANTAGONISTA (SBAGLIANDO) NEL 
PRESIDENTE DELLA LEGA. EBBENE, PER LA CAF E' DEL TUTTO ININFLUENTE 
RICOSTRUIRE QUESTO PERCORSO, NONCHE' ACCERTARE LA NATURA DEI RAPPORTI CHE DV 
E LA FIORENTINA HANNO INSTAURATO CON MAZZINI E PERCHE'. SE IL DIRIGENTE 
FEDERALE PARLA IN MODO QUANTOMENO DISCUTIBILE, E' COLPA LORO SE UN TALE 
INDIVIDUO E' VICEPRESIDENTE DELLA FIGC? E' COLPA LORO SE IL COSTUME DIFFUSO 
VUOLE CHE DIRIGENTI FEDERALI, ARBITRALI E DI CLUB SI INCONTRINO E PARLINO IN 
CONTINUAZIONE? E' COLPA DI DV SE, NEOFITA DEL CALCIO ITALIANO, NON SA CHE 
NELLE SUE BATTAGLIE PARTE DA UNA POSIZIONE NETTAMENTE SVANTAGGIATA, PERCHE' 
COLORO CHE AVREBBERO TUTTO DA PERDERE DALLA SUA VITTORIA SONO LEGATI TRA 
LORO DA RAPPORTI DI POTERE, AMICIZIA E CONFIDENZA CHE DURANO DA DECENNI (DA 
QUANTO TEMPO I MOGGI, I GALLIANI, I CARRARO, I BERGAMO, I FACCHETTI E 
COMPAGNIA SI CONOSCONO E SI FREQUENTANO? VENT'ANNI? TRENT'ANNI?)? E' COLPA 
SUA SE NON SA IN CHE TERMINI PARLANO DI LUI MAZZINI E MOGGI, QUANDO IL PRIMO 
OFFRE AL SECONDO QUEI SUOI "AMICI" CHE HANNO UN DOSSIER CONTRO DI LUI? 
QUANDO SI DICONO CHE ALLA FIORENTINA BISOGNA FARGLI PERDERE QUALCHE PARTITA, 
NON C'E' NEANCHE DA FARE TANTI COMMENTI: LE FRASI PARLANO DA SOLE. ANCHE SE 
IN QUESTE PAROLE NON SI CONFIGURA ALCUN ILLECITO SPORTIVO, ESSE ILLUSTRANO 
IL CLIMA CHE C'E' ATTORNO ALLA FIORENTINA E A DV: SE DV LO CONOSCEVA PER 
FILO E PER SEGNO, PROTAGONISTI, COMPRIMARI E COMPARSE COMPRESE, SI E' 
EFFETTIVAMENTE PIEGATO; SE COSI NON E', LE CONCLUSIONI DELLA GIUSTIZIA 
SPORTIVA SONO SEMPLICI ILLAZIONI, LOGICAMENTE INSOSTENIBILI E 
SURRETTIZIAMENTE FATTE PASSARE PER VERITA' ACCLARATE. CHE UN PROCESSO SI 
DOVESSE FARE ERA PACIFICO: MA UN PROCESSO IN CUI LE SOLE FONTI DI PROVA SONO 
LE TRASCRIZIONI DELLE INTERCETTAZIONI DEI CARABINIERI E', COME DETTO, 
ASSOLUTAMENTE SQUILIBRATO E FALSATO IN PARTENZA; SE SI FOSSE VOLUTO FARE 
VERAMENTE GIUSTIZIA (ANCHE SPORTIVA), DATA LA VASTITA' E LA COMPLESSITA' DEL 
MATERIALE E DELLE IPOTESI ACCUSATORIE, E IL CONSEGUENTE RISCHIO DI METTER 
TUTTO INSIEME IN UN GRAN MINESTRONE IMMANGIABILE, QUESTO PROCESSO AVREBBE 
DOVUTO ASPETTARE ALMENO IL PRIMO FILTRO DELLA GIUSTIZIA ORDINARIA (QUELLA 
VERA), OVVERO LE DECISIONI DEL GIP DI NAPOLI SULLE RICHIESTE DI RINVIO A 
GIUDIZIO E DI ARCHIVIAZIONE DELLA PROCURA DI NAPOLI. MA POICHE' COSI' NON E' 
STATO E NON SARA', PER I MOTIVI SOPRA ESPOSTI E' ASSOLUTAMENTE ILLUSORIO 
SPERARE CHE, NEL MERITO, LA CF ARRIVI AD UNA SENTENZA DIVERSA; L'UNICA 
POSSIBILITA' DI MODIFICA INTEGRALE DELLA SENTENZA (OVVERO LA SERIE A PER LA 
FIORENTINA) PUO' CONSISTERE SOLTANTO NELL'ACCETTAZIONE DI UNA PREGIUDIZIALE 
CHE RICONOSCA COME INFICIATE LE MODALITA' DI COSTITUZIONE DELLA CAF E/O IL 
MODO IN CUI ESSA HA RISOLTO LE ECCEZIONI PRELIMINARI. IN ULTIMO, UNA 
CONSIDERAZIONE FINALE: MA DAVVERO C'ERA BISOGNO DI QUESTO PROCESSO MEDIATICO 
PER SAPERE CHI COMANDAVA NEL CALCIO ITALIANO? NON LO SAPEVANO ANCHE I SASSI 
CHE JUVENTUS E MILAN, MOGGI, GIRAUDO E GALLIANI FACEVANO DA UNA DOZZINA D'ANNI 
IL BELLO E CATTIVO TEMPO? NON LO SAPEVA MORATTI CHE MOGGI PARLAVA 
ABITUALMENTE CON BERGAMO E PAIRETTO, E CHE QUEST'ULTIMO COMUNICAVA A 
FACCHETTI GLI ARBITRI DESIGNATI NELLE PARTITE EUROPEE DELL'INTER? NON LO 
SAPEVANO I SENSI E I MORATTI CHE ERA GRAZIE AL SISTEMA DEI RICATTI 
INCROCIATI CHE CARATTERIZZAVA TALE STRUTTURA DI POTERE, CHE L'INTER E LA 
ROMA ERANO USCITE PRATICAMENTE INDENNI DAGLI SCANDALI DEI ROLEX E DEI 
PASSAPORTI FALSI? NON LO SAPEVANO I TANTI (TROPPI) GIORNALISTI SPORTIVI 
ITALIANI CHE IL PESCE PUZZAVA DALLA TESTA? CHI DI TUTTO QUESTO ERA 
PRATICAMENTE ALL'OSCURO ERA PROPRIO DV, E QUESTO, CREDO, NON SE LO PERDONERA' 
MAI. 

"Pak Doo Ik"
Mi dispiace, ma non ce lo fo. Se qualcuno me lo mette in minuscolo e 
soprattutto me lo riconverte da paratattico a sintattico, magari se ne può 
riparlare. Scusa Pak, non ce l'ho con te. 

. Scusa Pak, non ce l'ho con te.
Ci mancherebbe, mica l'ho scritto io. Anch'io ho durato una fatica cane a 
leggerlo, ma per me ne è valsa la pena. 


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
(NAUFRAGHI) A GALENZANA 
http://naugalen.iobloggo.com
|
http://dagalenzana.iobloggo.com
 (versione riposante)

 perdonera' Mai. 
Troppo caldo e troppo lungo il tuo articolo.
Comunque lo quoto sulla fiducia :-)
Mi infilo qua solamente per darti una notizia che ha del
clamoroso; qualcosa che al confronto i 30 punti ai gobbi
sono una quisquilia.
Presumo tu riesca a seguire poco i programmi RAI e quindi
puo' essere che ti sia sfuggita una cosa SENSAZIONALE!
Siediti, Rik, perche' e' durissima da ingoiare.
Anzi... ti ci metto pure lo spoilerino cosi' se non
te la senti, magari te lo leggi tra un mesetto...
spoilerino....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Pronto al colpo basso?
Ok, vado (maiuscolo anche se so che non ti piace):
DA UNA SETTIMANA SULLA RAI FANNO LA PUBBLICITA' DELLA
"SETTIMANA ENIMISTICA"!
Non ho parole :-(
-- 
                    La legge dell'occhio per occhio
        \ | /       ci fara' diventare tutti ciechi.
        (@ @)       (Mahatma Ghandi)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

Non ho parole :-(
Nemmeno io :-(
Il brutto č che lo sapevo: anche qui vedo Rai uno e Rai due.
Quando ho visto lo spot non ci volevo credere.
Resto comunque nei secoli fedele alla Settimana Enigmistica, ma č un
duro colpo.
Salut,


 leggerlo, ma per me ne è valsa la pena.
quoto 

Adesso non per fare lo sbruffone ma:

Quant'è che ve lo vado dicendo?
questa persona lo ha scritto in manier davvero esemplare, ma sono le stesse 
identiche considerazioni che vado facendo da quando ho letto attentamente 
le intercettazioni a nostro carico, quindi da un paio di mesi a questa parte.
ed è letteralmente assurdo che nessuno e dico nessuno abbia mai e dico mai 
provato a verificare questa che come le altre è una ipotesi, ma che ha la 
stessa dignità di considerazione di qualsiasi altra ipotesi.
saluti
Roberto
FV

 Abitando a firenze e' piu' facilmente contattabile di quest'ultimo)
Fra l'altro, fatto non trascurabile, č Mazzini che inizialmente si rivolge
ad Andrea Della Valle incontrandolo a Coverciano (cosě ha sempre sostenuto,
senza smentita, DDV) e non viceversa.
ciao e fv
daniele