Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: cancello servitu passaggio carraio chiusa con catena

Buongiorno, possiedo una casa nella quale c'e' un portico (del quale i proprietari sono io e la mia vicina) su cui grava una servitu di passaggio in favore di una serie di famiglie che abita vicino a noi. Queste case sono raggiungibili anche da altri ingressi.
 
Ieri, uno degli aventi diritto al passaggio, ma non un proprietario, ha messo una catena al cancello del portico, che è di nostra proprieta, senza dare la chiave a nessuno, sostenendo che molto spesso trova il cancello aperto.
Io ho chiesto piu volte, civilmente, a questa persona ,di togliere la catena senza ottenere nessun risultato. Oggi pomeriggio, ho chiamato un fabbro, e dopo l'ennesimo rifiuto ho fatto tagliare il lucchetto.
I vigili non potevano intervenire perche' il portico sbocca su una strada privata. Pensate che la persona che ha messo indebitamente una catena su un cancello non di sua proprietà, senza dire nulla e senza distribuire le chiavi, abbia gli strumenti per poter intraprendere una azione di qualche tipo nei confronti miei e della mia vicina?

 Buongiorno, possiedo una casa nella quale c'e' un portico (del quale i
proprietari sono io e la mia vicina) su cui grava una servitu di passaggio 
-........................................................................hiavi,
abbia gli strumenti per poter intraprendere una azione di qualche tipo nei
confronti miei e della mia vicina?
 
    Si, art 392 Codice Penale.
    felix.
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

      felix.
 
Si quello e' lo strumento , ma vogliamo discutere dell' efficacia ?
 
Giulia
 
 
 

Giulia ha scritto:

     Che se vanno dal giudice lui e la vicina saranno condannati e sarà
    ordinata la rimozione della catena-


 Si quello e' lo strumento , ma vogliamo discutere dell' efficacia ?
 
Infatti: uno ti chiude un cancello pacificamente tuo con una catena e tu la 
lasci lì ? :)
 
" Il bene giuridico tutelato dall'articolo 392 c.p. si identifica con l'interesse 
a garantire l'esclusiva riconducibilità all'autorità giudiziaria della 
risoluzione di controversie tra soggetti depositari di pretese contrapposte 
ed in conflitto; il nucleo fondante del comportamento sanzionato dal 
legislatore è tipizzato in funzione del risultato di autotutela diretta 
perseguito dal soggetto agente con la sua condotta (commissiva); condotta 
che deve altresì coniugarsi, per connotarne l'antigiuridicità, ad una 
concreta violenza sulle cose.
In tema di possesso, l'arbitrarietà dell'esercizio delle proprie ragioni non 
sussiste quando il soggetto pone in essere un comportamento violento al fine 
di mantenere il suo possesso attuale (violenza manutentiva) o al fine di 
recuperarlo nell'immediatezza dello spoglio subito (violenza reintegrativa), 
giacchè l'una e l'altra forma di violenza non tendono a turbare l'ordine 
giuridico preesistente, ma a conservarlo.
Nel solco della suesposta interpretazione, questa Corte di legittimità ha 
affermato che l'autoreintegrazione nel possesso opera come causa speciale di 
giustificazione quando l'imputato si sia trovato nella necessità impellente 
di ripristinare il possesso perduto, al fine di evitare il consolidamento 
della nuova situazione possessoria, solo se risulti accertato ch'egli abbia 
voluto reagire a un'azione di spoglio attuale nel momento della sua azione 
violenta e che la lite giudiziaria sia intervenuta solo successivamente" 
 
 

      felix.
 
Ma la catena non l'ha messa ne 
tit...@tin.it
 ne la vicina 
(proprietari), ma un altro. Al massimo li condanna a "rimettere" la 
catena.
 
-- 
 
--
 
Ciao Furio
 
 

 lasci l� ? :)
 
    Io la taglio sapendo di rischiare, poich� il "pacificamente" deve
dirlo il
    giudice!


   Io la taglio sapendo di rischiare
 
Nel caso esposto il rischio � veramente minimo, se non inesistente. 
 
 

 " Il bene giuridico tutelato dall'articolo 392 c.p. si identifica con l'interesse
 
Ma vuoi mettere, specie se la catena non ti da noia, di vedere la faccia 
del vicino quando gli notifichi il provvedimento del giudice con una 
bella condanna alle spese?
Secondo me dopo che deve pagare 2000 euro di pese legali ci pensa due 
volte prima di metter catene.
 
 


le leggi ci sono tutte, ma essendo in italia � sempre complicato e stancante 
aprire controversie giuridiche,
avendo avuto una situazione simile, se il vicino pur non avendo diritto 
continua con questa catena e non vuole sentire ragioni e  ti chiede chi la 
rompe sta benedetta catena  digli che non ne sapete niente, prima o poi si 
stanchera' anche lui di comprare catene e lucchetti nuovi. oppure mandagli 
una lettera intimdatoria dal tuo avvocato se continua  cosi