Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Spread

oltre i 500 punti......berlusca merda!!!!!
Ah già, non c'è più però.....
e ora di che si parla???
 

 oltre i 500 punti......berlusca merda!!!!!
 
 
5,75 il 9-novembre-2011 era quasi 600 ...un timido miglioramento :-D
 
 

 5,75 il 9-novembre-2011 era quasi 600 ...un timido miglioramento :-D
 
sì comunque meglio ribadire che non è stata la merkel nè lo spread
crescente a far cadere il berlusca quanto il fatto che non aveva più la
maggioranza, mi pare se lo stiano dimenticando in parecchi

Il 25/11/2011 18:40, Enrico ha scritto:

Boh, il 3ed l'hai aperto te.
Mi sembra che tu sia già in astinenza da tarzanelli brianzolo
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 ha scritto nel messaggio 
news:b3bgxv31hx3m$.18vzsiwfu79xf.dlg@40tude.net...

Più facile che sia stato cacciato dai colleghi europei stanchi delle sue 
barzellette.
Leonardo
 
 

 oltre i 500 punti......berlusca merda!!!!!
 
ROTFL, poi siamo noi quelli monotoni... 


per quanto possano aver tifato e premuto per un esito piuttosto che un 
altro, i colleghi europei non votano, né alle elezioni, né in parlamento.
tranquillo, si tratta solo di un ribaltone strisciante, reso possibile 
da una trentina di transfughi, organizzato da csx e terzo polo, rispetto 
al quale Berlusconi sta facendo buon viso a cattivo gioco e organizzando 
le necessarie contromisure.
 
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4


Può sempre sfiduciare la maggioranza, ricompattare una nuova
maggioranza e ritornare capo del governo.
 
Se ottiene la maggioranza parlamentare può farlo sai? I parlamentari
non sono mica cambiati!


appunto, se la ottiene. e appunto, siccome i parlamentari non sono 
cambiati, siccome all'ultimo voto sul rendiconto del bilancio dello 
stato il governo ha contato alla camera 308 sostenitori, che aggiungendo 
quelli al cesso, quelli assenti e quelli che hanno sbagliato a votare si 
arriva a 311 al massimo, cinque in meno della maggioranza, il cdx non ha 
i numeri per continuare a governare.
 
le due sole cose che stanno salvando le apparenze, che altrimenti tutti 
parlerebbero di ribaltone come nel 1994/95, sono che:
 
- il cdx è ancora maggioranza al senato
- se 311 non bastano al cdx per governare, gli altri non bastano neanche 
al csx per fare una maggioranza alternativa prescindendo dal PDL


 i numeri per continuare a governare.
 
Allora non governa perchè non ha più la maggioranza, non per colpa
dello spread.....

 dello spread.....
 
e poi basta con 'sta storia dei ribaltoni, è un falso abilmente propagandato 
dai media forzitalici: nella nostra costituzione l'adesione  del singolo 
parlamentare a una parte politica non è vincolante e se costui cambia 
opinione rispetto al momento elettorale non viola alcun mandato popolare nè 
sul piano politico nè morale nè tantomeno giuridico, anzi non fa che 
rappresentare la parte del popolo che cambia parere. 
 
 


che Berlusconi non governi più perché cacciato dallo spread, 
dall'economia, dai mercati, dall'UE, dalla Merkel e da Sarkozy, e 
quant'altro, sono le balle che vi hanno dato a intendere per mascherare 
il ribaltone da svolta tecnica necessaria, e che vi siete prontamente 
bevuti.
 
i semplici fatti dicono che non governa più perché un manipolo di 
deputati è passato all'opposizione.



ok, che si vada a elezioni allora. così, giusto per vedere da che parte 
sta il popolo.


 rappresentare la parte del popolo che cambia parere.
 
 
Senza contare che fracassano i maroni per i senatori a vita che gli 
rompevono gli zibidei, per fini che cambia opinione ....ma stanno 
accuratamente zitti sugli scillipoti, calearo e compagnia cantando


rinfrescati la memoria su cosa stava accadendo in quei giorni:
 
http://www.paologuzzanti.it/?p=1601
 
http://www.paologuzzanti.it/?p=1612
 
 
siccome a Berlusconi fu impedito di andare a elezioni immediate, dal 
tentativo di ribaltone si difese con la sola arma che gli restava: un 
contro ribaltone.



Ma di che parli, coglione, i primi a non volere le elezioni erano 
poroprio quelli del PDL.



Quindi la differenza fra *Democrazia* e colpo di stato sta nel delta fra 
il manipolo di deputati che cambia in un senso e il manipolo di deputati 
che cambia nel senso opposto.
 
Solito ragionamento da ratto di fogna


 sta il popolo.
 
Certamente invece di una manovra da 20 mld, si poteva pensare tutti ad
una simpatica campagna elettorale, mentre l'italia muore

 deputati passato all'opposizione.
 
Aveva la vinto con  344 deputati contro i 280 dell'opposizione
 
E li chiami manipolo?


 
That's amore


ma ogni tanto ragionare con la tua testa invece di ripetere a pappagallo 
quello che leggi su Repubblica o quello che ti dice la tv?
 
1. l'Italia non sta affatto morendo: già verso il 1994/95 aveva il 
debito al 120% del PIL e tassi ben più alti di quelli che paga oggi.
 
2. se ritieni che occorresse e occorra varare al più presto una manovra 
da 20 miliardi, bastava votare quella che avrebbe proposto il governo 
Berlusconi
 
3. viceversa con la crisi del vecchio governo e l'insediamento del nuovo 
è dal 12 novembre che il nostro paese aspetta questa manovra. varo 
previsto il 5 dicembre: 23 giorni di "simpatica" attesa, "mentre 
l'italia muore". per ottenere cosa poi? una manovra che presumibilmente 
sarà più o meno simile a quella che avrebbe varato il governo Berlusconi.


 che avrebbe varato il governo Berlusconi
 
Te presumi cazzate, io invece desumo che non ha fatto una mazza
per 4 anni. 
 

 Berlusconi
 
RORFL ma sei hai appena detto che non aveva la maggioranza

 E li chiami manipolo?
 
chiamali come ti pare.



bastava che quelli che oggi dicono che voteranno la manovra del governo 
Monti (quindi opposizioni incluse) votassero quella che avrebbe proposto 
il governo Berlusconi



E per quale motivo dovevano farlo? Ah non dire perchè la manovra sarebbe 
stata simile, perchè sia anche te che è una delle tue solite menzogne.
 
E se anche fosse, la permanenza di B. avrebbe comunque inficiato 
qualsiasi vantaggio nella tempistica dell'approvazione della manovra


 Queste sono le cose che dice il tg5, scusa...
 
può essere, non saprei. non guardo il TG5.

 per governare occorrono 316 deputati. 344 - 316 = 28
 
E' il 55% da voluto dal Porcellum e che tanto non è bastato.
 
E' da notare che fu una porcata, ma l'essere porcata si riferiva al
fatto che non era possibile avere una maggioranza al senato.... invece
vedi te....

 qualsiasi vantaggio nella tempistica dell'approvazione della manovra
 
vantaggio per il paese o vantaggio per il PD?


a prescindere che a me questa legge elettorale non piace (preferivo 
quella precedente), i fatti dicono che in due elezioni su due ha sempre 
dato la maggioranza al senato.


 dato la maggioranza al senato.
 
ROFL, ma se il 55% dei deputati va a chi vince alla camera.
 
Dai ammettilo che sei su posizioni insostenibili :D


ti sto dicendo che in entrambe le elezioni tenutesi con  questa legge 
chi ha avuto la maggioranza alla camera l'ha avuta anche al senato.


 chi ha avuto la maggioranza alla camera l'ha avuta anche al senato.
 
1 senatore, poi ti lamenti del 5% alla camera :D
 
Siamo seri

 dai "poteri forti"
 
il rapporto di causa-effetto è l'abbandono della maggioranza da parte di 
30-40 parlamentari eletti in essa. che poi dietro il loro voltafaccia ci 
siano motivi che possono essere riconducibili a... è possibile.
 
prendi la rivelazione della De Gregorio, e hai un pezzo in più del 
puzzle. in particolare questa frase:
 
«Ma non saremo noi a dare spiegazioni, la spiegazione la darà la crisi 
economica!»
 
ora, come potesse D'Alema, con le sue (e dei suoi collaboratori) lmitate 
cognizioni di economia e finanza, prevedere che la crisi economica 
avrebbe determinato tutto ciò ti dovrebbe fare riflettere.


 siccome a Berlusconi fu impedito di andare a elezioni immediate,
 
ROTFL ...che lo avevano sequestrato le BR e lo costrinsero a stracciare 
la lettera di dimissioni? O forse è colpa degli extratterrestri?

 non occorreva essere Soros per capirlo.


 la lettera di dimissioni?
 
ho detto "andare a elezioni immediate" e non "andare verso il ribaltone".
quindi elezioni senza le dimissioni, caro mio.
come Zapatero.
