Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Buona partita, ma mi preoccupa l'attacco

Io vado controcorrente e secondo me ieri la Fiorentina non ha giocato 
malissimo, sicuramente non molto peggio delle ultime due gare dove 
meritavamo perlomeno di non perdere contro Milan e Juve. Ieri invece, in una 
partita difficilissima dal punto di vista psicologico, la squadra è stata 
brava a non sbandare dopo l'ennesimo gol subito al primo tiro (tiro?!?) in 
porta. La mia preoccupazione piuttosto è per la mancanza di alternative in 
attacco: Gilardino e Bonazzoli sono troppo pochi per sostenere tutto il peso 
dell'attacco in campionato e coppa, speriamo nel rientro di Mutu, ma anche 
lui non è proprio un esempio di costanza (anche se ovviamente i gol li sa 
fare eccome). Ieri hanno sopperito Santana e Montolivo, speriamo preseguano 
così, ma come attacco io vedo una piccola involuzione
-- 
Ciao Cesare e FV 

 ma come attacco io vedo una piccola involuzione
piccola? 
stiamo diventando molto mutu-dipendenti, cosa che l'anno scorso non
eravamo nonostante ci fosse pazzini e non gila
sono diverse partite che si fa fatica a creare azioni pericolose in buon
numero. direi peggio dell'anno scorso, quando l'errore era più di
realizzazione, in questo ci manca molto il mancino(Pak mi hai convinto: 
anche ieri avrebbe fatto comodo)

Gert dal pozzo ha scritto:
(...)
Che ieri si sia giocato quasi come sabato scorso mi sembra un'affermazione
azzardata assai. Nelle ultime partite siamo stati sterili, ma almeno la
manovra scorreva abbastanza fluida. Ieri, ha ragione Gert, abbiamo avuto
difficoltà proprio di manovra, di fronte a un Napoli stanco e soprattutto
menomato di elementi basilari, e che schierava il terzo o il quarto
portiere. Quanto sia dovuto al nervosismo o all'ansia di dover vincere non
so, sta di fatto che anche quando Montolivo o chi per lui cercava qualche
apertura, qualche scambio, trovava difficoltà a individuare un compagno
che si proponesse e che parlasse la stessa lingua. Il secondo gol è stato
pregevole non tanto per il tiro in sè, ma perchè per fortuna Semioli si è
sintonizzato ed è riuscita una triangolazione decente. Su L. ormai non
dico più nulla, non sono io che ho convinto Gert, ma la realtà :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realtà :-)
Ormai è acqua passata, non pensiamoci più 

 realtà :-)
L. sta per?


 L. sta per?
ti do' un aiutino, liv... ;)
qualche buona partita l'avrebbe fatta anche quest'anno ...
il piede, la visione di gioco e l'esperienza ci sono, e' innegabile
a parte il fatto che la sopravvalutazione degli "scomparsi" e' una cosa
insita nell'animo umano [pare che sia partito cambiasso, ma qualcuno
si ricorda l'ultimo palermo - fiorentina?], obiettivamente cio' di cui
sopra forse poteva bastare quando era un po' piu' giovane ... qualcuno
considera troppo "leggero" montolivo [che non e' proprio un lavezzi
qualsiasi], figurati lui
quindi forse e' stata fatta una valutazione di convenienza ;
ne avrebbe giocate poche e sarebbe stata un'ulteriore difficolta' nella
gestione dello spogliatoio, non e' il tipo che puo' essere gestito
alla papa waigo

 il piede, la visione di gioco e l'esperienza ci sono, e' innegabile
Io non lo rimpiango, e sono sempre stato un suo sostenitore: l'anno scorso 
la gente lo infamava per i passaggi sbagliati, ma era l'unico che prendesse 
dei rischi per dei passaggi illuminanti. Quest'anno lo schema č diverso, ma 
dire che l'attacco č piů sterile perché manca L. mi sembra una forzatura.


 dire che l'attacco è più sterile perché manca L. mi sembra una forzatura.
Infatti nessuno lo dice. Si è solo detto che in qualche partita avrebbe
fatto comodo, proprio per provare a cambiare assetto tattico.


 alla papa waigo
Che ne avrebbe giocate poche è tutto da dimostrare, come è da dimostrare
che Prandelli se ne sia privato volentieri, o che sarebbe stato una
difficoltà per la gestione dello spogliatoio (da quello che si dice di lui
sembrerebbe invece il contrario). In ogni caso sono in difficoltà a capire
quale sia la "gestione alla Papa Waigo". Io non ho visto nessuna gestione,
ho visto solo un giocatore messo praticamente fuori rosa


 praticamente fuori rosa
tenere sei mesi in tribuna papa waigo come quarta riserva in caso
di catastrofi era una cosa gestibile, farlo con liverani imho no
questa e' una mia ipotesi, come la tua che sarebbe stato utile farlo
rimanere

 fatto comodo, proprio per provare a cambiare assetto tattico.
Chiunque in qualche partita potrebbe fare comodo. Sono state fatte altre 
scelte, scelte di ordine tattico.
Liverani puo' giocare solo al posto di Melo e probabilmente Prandelli non 
voleva piů avere un buco difensivo in mezzo al campo.
Poi che in un paio di partite in cui l'avversario era totalmente chiuso in 
difesa ci sta anche che facesse comodo, ma non č cosě che si ragiona quando 
si costruisce una squadra
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 



Anche perchè, volendo fare i pignoli, l'anno scorso come presenze è
stato l'ultimo dei centrocampisti.
E non parlo dei minuti giocati, ma delle volte in cui ha giocato
titolare......
Negli anni passati, come spero ricorderete, ero uno di quelli, come
voi d'altronde, che difendeva il signorino L (cit.).
Però sinceramente tutti questi rimpianti proprio non li ho.
--
Valter Polo