Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: pitch black ora in onda su italia 1

E' uno dei migliori B-movie mai fatti


- Non e' un vero Trekker, ha visto solo la TOS.
- Ah, solo il vecchio testamento. Quelli sono tutti pazzi.

 
Veramente ha ragione, e non e' un insulto, eh!
-- 
Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
Utente Linux #409711

 Veramente ha ragione, e non e' un insulto, eh!
PB è un capolavoro della fantascienza contemporanea.. non è un BMovie 

Piacca ha scritto:

E' un buon film, non un capolavoro.



è un film geniale nel suo schema... con battute memorabili e divertentissime 
:)

 Veramente ha ragione, e non e' un insulto, eh!
Un b-movie e' un film fatto con poco e con poche o nessuna pretesa. PB
e' uno dei pochi esempi di idee buone e fresche della cinematografia
fantascientifica moderna. Senza contare che il Riddick e' l'unico vero
personaggio carismatico introdotto dal cinema degli ultimi anni.


 è un film geniale nel suo schema... con battute memorabili e divertentissime 
Forse capolavoro e' esagerato, certo e' che tra gli action
fantascientifici e' da annoverare tra i *memorabili*. In poche parole
uno di quei film da ricordare e rivedere. PB per me e' una sorta di
Terminator. Per capirci.


 
No, un b-movie e' un film fatto con pochi mezzi e poco denaro compensati
da una grande creativita'. E molto spesso da la paga a molti blockbuster
ultradanarosi. Come e' il caso di Pitch Black.


 da una grande creativita'.
http://it.wikipedia.org/wiki/B-movie


 
Balle, allora ogni film di Carpenter e' di dubbia qualita'.


 Balle, allora ogni film di Carpenter e' di dubbia qualita'.
Stai scherzando vero?


 Un b-movie e' un film fatto con poco e con poche o nessuna pretesa.
La maggior parte dei film di Carpenter sono b-movie, programmaticamente
dichiarato da lui. 1997 compreso.

 Stai scherzando vero?
Vedi il mio post.
E includiamo nella lista b-movie anche l'intera produzione Hammer
(capolavori immensi).

 
http://it.wikipedia.org/wiki/B-movie
http://en.wikipedia.org/wiki/B-movie
Current usage
"B-movie" has come to refer to any low-budget commercial film, with
lesser-known actors (B-actors). These films may be formulaic, but they
are distinguished from Z-movies by being professionally made commercial
products. Fans of B-movies stress that the lower budgets and lesser
oversight may allow for an energy and originality not found in big
budget Hollywood films. This was especially true in the years following
World War II. In the Eisenhower era movies with big budgets and top
stars were often boring and conventional (Around the World in Eighty
Days, The Greatest Show on Earth) while B-movies had energy and
originality (The Thing from Another World, It Came from Outer Space).
Many B-movies, especially in the science fiction and horror genres, are
still popular today.
One of the classic producers of B-movies was the U.S. company American
International Pictures (AIP), founded in 1956 by James H. Nicholson and
Samuel Z. Arkoff. Its films include works by Roger Corman, Vincent
Price, Herman Cohen and the early efforts of then-unknown figures such
as Francis Ford Coppola, Jennifer Aniston, Robert De Niro, and Jack
Nicholson. In the 1970s, such houses as Independent-International
Pictures, Film Ventures International, Charles Band Productions, Cannon
Films, New Line Cinema, Golan-Globus, and others leapt up to create a
new generation of B-movies; most of these companies were unable to
continue as budgets soared in the early 1980s and even a comparatively
low-budget, low-quality picture would cost millions of dollars, given
the public's expectations of color filmstock, original music scores,
and realistic special effects.
It is an open question whether the genre movies of today deserve to be
called B-movies.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/B-movie
la dimistrazione che la wikipedia non è poi cosi affidabile come si dice :P 

 dichiarato da lui. 1997 compreso.
Lui lo dice intendendo che sono film low-budget, non intende certo
b-movie nell'accezione che diamo noi comunemente. Nella nostra accezione
anche i film di Franco e Ciccio sono b-movie, ed ora non mi venire a
dire che hai il coraggio di paragonare "1997 Fuga da NY" o peggio "il
seme della follia" con un qualsiasi film dei due comici Siciliani.
In piu', parlando di PB, non e' nemmeno a basso budget, per cui...
-- 
Lode e gloria all'Open Source. Frell!

 In piu', parlando di PB, non e' nemmeno a basso budget, per cui...
beh č a basso budjet per i film americani ... non certo per i film fatti in 
italia
Cmq non č tanto il budget a fare buono il film ma l'idea di fondo che ci sta 
sotto... PB non č certo originale come idea ma han saputo costruirci su una 
storia piacevole con personaggi mitici 

 b-movie nell'accezione che diamo noi comunemente. 
Quella e' la *tua* accezione, non la mia o quella del mondo
anglosassone, come visto sulla wikipedia inglese.


 seme della follia" con un qualsiasi film dei due comici Siciliani.
Rileggiti la definizione di b movie dato dal wikipedia english.
E comunque, visto che non sei convinto:
http://www.offscreen.it/frame/johncarpenter_bio.htm
"Fin da giovanissimo è avido spettatore dei classici del cinema di
fantascienza, e in generale dei b-movie americani anni '50...."
" L'anno dopo, Carpenter gira la sua prima incursione nel genere
vampiresco, Vampires (record assoluto di incassi nel weekend di
Halloween), un b-movie di grande impatto e di incredibile sforzo
produttivo nonostante il budget limitato (Sandy King arriva a
rinunciare al suo compenso per permettere una degna post-produzione
audio del film)."
"Dopo aver tentato in vano di realizzare un remake de Il mostro della
laguna nera, il trapasso del "cineasta classico" Carpenter nel
contemporaneo post-moderno avviene con il definitivo Fantasmi da Marte
(2002), un titanico exploitation che incrocia con ritmo forsennato e
violenta ironia tutti i generi cinematografici americani visti dalla
prospettiva del b-movie."
http://www.profundis.it/CINEMA/carpenter.htm
""Vampires" (1998) é un B-movie per eccellenza che per definizione
dello stesso regista "...non sono film meno costosi, buoni o
importanti, ma film il cui principale obiettivo sia intrattenere...""
"Attraverso questa filosofia ed una cinematografia basata sui B-movie
Carpenter é diventato uno dei più grandi ed apprezzati autori del
cinema horror."
http://www.greencine.com/static/primers/b-movies.jsp
"A B-movie can be a cult movie, and a cult movie can be a B-movie, but
they don't have to be both. For example, Eraserhead and Harold and
Maude are certainly cult movies - they are offbeat films with devoted
followings. Meanwhile, John Carpenter's Assault on Precinct 13, an
action film with less artistic aims but which received favorable
notices and developed a following, could be said to be both. Whew."
"Q: Who are some of the best B-movie directors?
A: A few instantly come to mind: Roger Corman was certainly prolific,
so much so that the quality of his films were sometimes diluted. Still,
no discussion of B-movie directors can be complete without first
mentioning his name; John Carpenter has exclusively worked within a
genre and usually with a low budget, and his track record's also
erratic - but includes a host of great B-movies (see below);"
http://www.1aait.com/larovere/carpente.htm
"Attraverso questa filosofia ed una cinematografia basata sul B-movie,
cioè sui film a basso costo a produzione pressoché indipendente
("Lavorare con molti soldi o pochissimi soldi è la stessa cosa... è
tutta una questione di saper raccontare una storia"), è divenuto in
sordina il regista cult del genere."
"Attraverso questa filosofia ed una cinematografia basata sul B-movie,
cioè sui film a basso costo a produzione pressoché indipendente
("Lavorare con molti soldi o pochissimi soldi è la stessa cosa... è
tutta una questione di saper raccontare una storia"), è divenuto in
sordina il regista cult del genere."
" Gli ultimi film in ordine di tempo sono"Villaggio dei dannati" e
"Vampires", che con i precedenti due segnano prepotentemente il ritorno
di Carpenter al B-movie per eccellenza."
Quindi definire Pitch Black un B-movie e' solamente la definizione
corretta.

 la dimistrazione che la wikipedia non è poi cosi affidabile come si dice :P
Wikipedia andrebbe usata secondo solo come prima ricerca per sondare
temi che poi vanno approffonditi cercando altre fonti e quindi
incrociandole per verifica:)

 incrociandole per verifica:)
PErfettamente daccordo... ma vallo a spiegare a Beppe Grillo che nei suoi 
spettacoli (l'ho bvisto personalmente) la fa passare come summa di tutta la 
conoscenza e lo scibile umano... l'unica fonte della verità...

 storia piacevole con personaggi mitici 
<spoiler>
. .
.:.
.:.
. .
Su questo ti sbagli, il tema di fondo e' forse classico, ma le scelte di
sceneggiatura sono originali e aprono una tendenza oramai consolidata
che e' quella del: "I buoni non ci sono, c'e' chi e' meno peggio". Certo
l'idea del "giusto" in altri ambiti e' stata piu' volte affrontata ma a
Hollywood sono sempre stati restii a produrre film dove non si capisce
bene chi siano i buoni e chi i cattivi. Riddick non e' un buono ma e'
quanto piu' si avvicini all'interno del film. La trama si apre
descrivendolo come la peggior creatura esistente e di certo lui non fa
nulla per smentire questa tesi. Pero' nel corso dello svolgimento del
film si scoprono gli altarini ed alla fine l'anima del giusto si scopre
essere quella di Riddick, lo spietato killer. Mi sembra tutt'altro che
scontata come idea.
my 2 cents


 corretta.
Per me non lo e', in nessuna delle due accezioni. Mi pare inutile andare
avanti a discuterne, perche' io di certo non cabiero' idea e dubito che
tu o ENT-E farete diversamente. Tanto piu' che siamo pure OT.
