Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: telefilm "moderni"

Ma ci rendiamo conto che abisso separa le serie
tv moderne da quelle datate tipo UFO,Spazio 1999,Il prigionero ???
Buffy, Roswell e altre vaccate simili non fanno neanche le
scarpe ai "vecchietti"
Giova




Mi sembra ingeneroso nei confronti di serie recenti di buon livello, come
X-Files, i vari Star Trek, la nuova ondata di First Wave, Burning Zone, ecc.
ecc., e altri titoli molto interessanti. Semplicemente oggi ce ne sono di
piů, e la fantascienza č diventata spesso meno "integralista" e strizza
l'occhiolino ad adolescenti e grande pubblico in generale. Io mi godo
comunque ottime e gradevoli serie TV: basta non guardare la spazatura che
compone il resto. Poi hai citato 3 serie TV che hanno fatto 5 stagioni in
tutto, se la memoria non mi tradisce (o qualche dubbio su UFO). Oggi le
serie TV soddisfano sicuramente di piů l'appassionato con le loro 5-7
stagioni di durata.

scarpe ai "vecchietti"
  Eh, gia', i giovani d'oggi non hanno piu' rispetto per gli anziani e
non ci sono piu' le mezze stagioni... :-> suvvia, adesso non
mitizziamo troppo serie che non lo meritano e non consideriamo solo
serie recenti di un certo tipo: va bene Il prigioniero ma in fondo,
cos'aveva UFO di tanto speciale? Sono peggio le vaccate
vampir-adolescenziali di Buffy o le puttanate pseudo-scientifiche di
Spazio 1999? D'altro canto, quelli che ancora sostengono che TOS sia
meglio di TNG sono come i giapponesi che non credono che la guerra sia
finita e pensi che UFO e Spazio 1999 siano meglio di Babylon 5?
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

 finita e pensi che UFO e Spazio 1999 siano meglio di Babylon 5?
Spazio 1999 a mio avviso č superiore a Babylon 5, se compariamo lo stesso
numero di episodi a partire dal primo. Per TOS, č vero che TNG č piů
godibile e molto altro ancora, perň TOS ha avuto il grande merito di gettare
fondamenta ineguagliabili per una serie TV. Come dire che molti episodi di
Twilight Zone visti oggi sono soporiferi e scontati, ma allora erano
assolutamente rivoluzionari.

 fondamenta ineguagliabili per una serie TV.
Nessuno lo mette in dubio, visto che e' venuta prima!
--
Laz | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 239WU/2433hrs
|  
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH  |
| 
http://www.fumetti.org/inducks/
 - Fumetti Disney |

 Nessuno lo mette in dubio, visto che e' venuta prima!
Sě, ma non č solo una questione "anagrafica". Il punto non č semplicemente
essere stata la prima serie ma essere stata *quella* prima serie, IMHO.

assolutamente rivoluzionari.
  E' ovvio che ogni serie debba essere inquadrata nel suo periodo ma
la traiettoria della Luna era una boiata negli anni '70 quanto lo e'
oggi. :->


 oggi. :->
E' vero. D'altro canto B5 č venuto dopo Deep Space Nine, che lavora su
quella falsariga, e non č stato in grado di sfruttarne le intuizioni giuste.
Per non parlare della CG, che č a livello dell'Amiga di anni fa. Non so,
mettendo tutto in relazione, anche considerando che B5 ha avuto molti anni
di esperienza di TV in piů da sfruttare, i primi episodi forse non mi
convincono come i primi di SPazio 1999.

 Nessuno lo mette in dubio, visto che e' venuta prima!
Giustissimo...
Premesso che a me le serie vecchie non piacciono, c'è da dire che erano
anche altri tempi, e come qualcuno di voi ha giustamente detto, allora
la fantascienza era quella... 
Nel caso specifico di TOS, è normale che alcuni fan preferiscano quella
serie, rispetto a quelle moderne, perchè magari la vedevano 20 anni fa,
ed è comunque un ricordo di tempi andati... E perchè comunque è stata la
prima, quella Originale... Ognuno di noi è più legato a certe serie,
piuttosto che ad altre, per i più svariati motivi, ma in particolare si
è legati di più alle serie "dei nostri tempi".
Se ad esempio, tra 20 anni, se ne uscissero con una nuova serie di star
trek, quelli di noi affezionati a TNG, VOY e DS9 sicuramente
rimarrebbero legati a queste serie, magari disprezzando quella nuova...
LadyWolf

 la fantascienza era quella...
La fantascienza *televisiva* (e, volendo, cinematografia) rera quella, non
la fantasciena in generale :-)
--
Laz  | ICQ: 26989309 | 
l...@libero.it
 | 240WU/2441hrs |
|   
http://heinlein.cjb.net
 - Sito italiano su RAH   |
|  
http://www.fumetti.org/inducks/
 - Fumetti Disney  |
|________"Any comments?"_"Nothing printable."________|

rimarrebbero legati a queste serie, magari disprezzando quella nuova...
  Io sono cresciuto con TOS e dopo 10 anni ho visto TNG: non ci ho
messo molto ad affezionarmi a quest'ultima e poi a DS9 (per Voyager ci
ho messo un po' di piu' e la trovo ancora inferiore alle precedenti,
ma questo e' un altro discorso).


scarpe ai "vecchietti"
Hai nominato i piu' schifosi telefilm degli ultimi anni. Ma c'e' anche TNG,
Babylon5, DeepSpace9, lo stesso X-files.
Il vero problema sono gli orari e la chiusura mentale dei programmatori
delle varie reti televisive.
Ciao... e MTFBWY! :-)
Alecs®
alza...@tin.it
--- ALECS® FIGHTERTOWN ---
http://members.xoom.it/Alecs
--- IT.FAN.STARWARS' FAQ ---
http://members.xoom.it/Alecs/FAQ
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock

D'altro canto B5 č venuto dopo Deep Space Nine, che lavora su
Ma non era il contrario?
--
Ciao ©iao.............. Kurgo  (Gianni)

 Ma non era il contrario?
Direi di no. Deep Space Nine ha esordito il 3 gennaio del '93. Babylon 5 ha
esordito con il pilota due mesi dopo, ma la serie regolare č iniziata solo
un anno dopo.

un anno dopo.
Grazie per l'informazione, pensavo il contrario.
