Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: L'acqua del pozzo non e' buona

Ciao a tutti.
abbiamo realizzato, con le dovute maggioranze, un pozzo nel cortile 
condominiale che ci consente di sopperire alla cronica penuria del 
prezioso liquido, purtroppo, dalle analisi risulta la presenza di 
coliformi totali (800) e pertanto non è conforme al DL n. 31 del 
2/2/01 relativo alla qualità delle acque destinate al consumo umano. 
Ma anche quella irrogata dal comune non è conforme al predetto decreto 
e contiene 390 coliformi totali.
La domanda che mi pongo e di cui chiedo un autorevole vostro parere è 
questa. Atteso che sia l'acqua del Comune che quella del pozzo non 
sono destinate al consumo umano, possiamo liberamente utilizzare 
l'acqua del pozzo (non certamente per bere e cucinare) piuttosto che 
rimanere a secco? Io penso di si, voi che ne dite?
Grazie    Saro 

Saro ha scritto:

l'acqua dell'acquedotto comunale *deve* essere potabile, altrimenti il
Sindaco sarebbe già in galera.
-- 
l'acqua è poca, e 'a papera nun galleggia

 Sindaco sarebbe già in galera.
L?acqua comunale *non è potabile*. Ecco il titolo dell'articolo 
apparso sul Quotidiano della Calabria il 9/7/05 "L'acqua del rubinetto 
è imbevibile e il giudice di pace annulla il canone". Il Sindaco non è 
andato in galera e neanche ci andrà. La legge che ho citato non 
prevede la galera ma sostanziosissime pene pecuniarie.
La mia domanda non era cmq se dovessero scattare o meno le manette per 
il sindaco, ma se possiamo immettere l'acqua non potabile del pozzo, 
anzicchè l'acqua non potabile del comune che, fra l'altro, manca 
spessissimo. 

spessissimo. 
La logica inviterebbe ad usare quella del Comune, perché comunque è
meno inquinata  e (si spera!) il problema verrà, prima o poi, risolto.
Con l'acqua del pozzo, io, al massimo, ci laverei la macchina. 
Potreste prendere in considerazione alcune alternative, tutte dal
costoso al molto costoso:
- installare un depuratore "serio" (ammesso che ce ne siano, per i
coliformi)
- separare le acque che vanno ai rubinetti da quelle che vanno agli
scarichi dei water (che possono essere anche inquinate); non serve
Mosè... ma si risparmia un sacco di acqua, solo che costa molto (c'è
da rompere muri.. quando va bene); in alcune zone hanno trovato il
modo di riutilizzare l'acqua piovana, per questo scopo (ma deve
piovere molto!!!)
- installare una cisterna per l'acqua, per quando l'acquedotto non
funziona (verificando che questo non peggiori la situazione dei
coliformi, non so se si riproducono, in una cisterna...)
- organizzare azioni di protesta, il più possibile civili, per
spingere il Comune a rispettare la Legge
Stefano

 spingere il Comune a rispettare la Legge
Guarda che nessun comune gestisce direttamente l'acquedotto.
Però se l'acqua contiene troppi colibatteri anche dopo che è stata clorata
il problema sono le fogne, non l'acquedotto. In attesa del risanamento delle
fogne (difficile e non gratuito) non resta che chiudere i pozzi e farsi dare
l'acqua da altri.
Però, a quel punto, l'acqua costa di più e in attesa di decidere su chi deve
gravare il maggior costo non si fa nulla, tanto tutti bevono acqua minerale
e i colibatteri bolliti sono innocui.

 spessissimo.
a tuo rischio e pericolo, visto che è inquinata da colibatteri. io da
quel pozzo ci leverei anche la pompa.
