Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Per Gert sulla questione contropiede.

Quanto siamo deboli nei contropiede
Ho controllato tutti i gol presi ed è uscita la seguente lista.
Gol presi in azioni di contropiede:
(giornata, squadra, numero di reti)
01   Empoli     1
03   Atalanta  1
05   Roma      1
07   Juve        1
12   Udinese  2
14   Inter        2
15   Palermo   2
17   Cagliari    1
21   Milan       1
22   Atalanta  1
Totale:
13 reti su 22 subite in contropiede.
Di cui BEN 10 subite in casa.
Inoltre:
02   Milan     1 rigore
03   Atalanta 1 direttamente su punizione
20   Parma    1 azione da punizione.
19   Torin o   1 azione da punizione
22   Atalanta 1 azione da calcio d'angolo
23   Catania  1 azione da calcio d'angolo
Totale:
6 reti subite direttamente o da azione da calcio fermo.
Ovvero su 22 reti subite solo 3 (quelle contro la Samp ed una contro
la Roma) le abbiamo subite a difesa schierata.
Anche nelle coppe è la stessa cosa.
In coppa Italia:
I 4 gol subiti contro la lazio sono scaturiti:
2 da contropide
1 direttamente da punizione
1 su azione da punizione
In Uefa abbiamo subito
AEK      1 autorete
Villareal 1 azione da punizione
Non ricordo quella con gli svedesi.
Restando al solo campionato in pratica quando gli altri spingono non
subiamo praticamente gol.
Credo che la faccenda dei gol presi vada imputata ai seguenti fattori:
- A) Prandelli, anche per far crescere la squadra caratterialmente,
vuole che il gioco la facciamo noi cercando sempre di spingere, per
cui non ci sono tanti momenti in cui gli avverari spingono.
B) le non eccelse capacità personali dei difensori. Ovvero quando la
squadra si deve difendere 'con ordine' gli schemi di Prandelli
funzionano e quindi i difensori grazie alla loro 'applicazione' fanno
un lavoro ottimo. Quando invece la difesa è presa in contropiede
contano tanto le capacità di velocità di base e di scaltrezze
individuale, in cui evidentemente non eccelliamo.
c) il fatto che a centrocampo abbiamo un solo interditore (Donadel) e
tutti piedi buoni che sanno più costruire che distruggere (Liverani,
Montolivo, Kuz, Jorgensen).
Detto questo, IMHO, credo che più che centrocampisti interditori
servano difensori dotati di buone capacità individuali: visto che si è
deciso che la Fiorentina come 'stile di gioco' vuole essere
caratterizzata dal possesso palla e dal fatto di cercare, come le
squadre più forti e belle, di imporre il prorpio gioco, non si può
prescindere da centrocampisti 'costruttori' piuttosto che
'distruttori'.
Quindi per forza di cose deve crescere la qualità dei difensori.
--
Valter Polo

 Quindi per forza di cose deve crescere la qualità dei difensori.
oggi la nazione parla di barzagli e raggi. sperando nella crescita di da
costa e nell'arrivo di un buon terzino destro (ma raggi è un terzino?)
e nel recupero di pasqual
ottima analisi, Valter. confermi le impressioni che avevamo io e qualcun
altro
aggiungiamo comunque che anche ieri un par di contropiedi si son falliti
fai un'altra bella analisi. quanti dei gol fatti sono venuti in contropiede
o su veloce ripartenza? imho non più di 4 o 5 su quasi una cinquantina
-- 
Gert dal Pozzo
"Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il fascismo
come normalità, come codificazione, direi allegra, mondana, socialmente
eletta, del fondo brutalmente egoista di una società" (Pasolini)

 da costa e nell'arrivo di un buon terzino destro (ma raggi č un terzino?)
parere personale : barzagli si, da costa boh, raggi l'ho visto
due o tre volte, francamente non mi ha detto proprio niente


Bravo, bella analisi!
Vorrei aggiungere una piccola considerazione ulteriore.
Secondo me la qualità della difesa dipende solo in maniera relativa
( e sottolineo relativa) dalla qualità dei singoli; ritengo dipenda in
gran parte dall'impostazione tecnica dell'intera squadra orchestrata
da Prandelli.
Raramente se l'applicazione è corretta riescono a farci gol,  anche
l'anno scorso abbiamo preso alcuni gol non per errori dello
schieramento ma per l'azione caparbia e scaltra di alcuni attaccanti :
mi ricordo i gol di Lucarelli e di Riganò. Se lo scontro diventa 1
contro 1 possono fregare i nostri difensori - se operano con azioni
manovrate la tattica difende egregiamente.
FV

 da Prandelli.
che poi e' quello che diceva valter

due o tre volte, francamente non mi ha detto proprio niente
Sě ma tu cosa gli avevi chiesto?
--
Valter Polo

 che poi e' quello che diceva valter
Si, è vero, ho ripetuto il concetto, ma volevo sottolineare che anche
senza contropiede la difesa funziona come schema ma puo' essere
aggirata da giocate di campioni. scusa.

 oggi la nazione parla di barzagli e raggi.
magari.
Saprebbe coprire Ufo.