Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: l'amico degli amici...

 A sette mesi di distanza dal verdetto con il quale il senatore di Forza
Italia Marcello Dell'Utri è stato condannato a nove anni di carcere per
concorso esterno in associazione mafiosa, ieri i Magistrati della seconda
sezione del Tribunale di Palermo, presieduta da Leonardo Guarnotta, hanno
depositato in cancelleria le motivazioni della sentenza.
1.800 pagine per spiegare che l'esponente azzurro era il "tramite tra gli
interessi della mafia e quelli industriali di Berlusconi".
"La pluralità dell'attività posta in essere da Dell'Utri - si legge nel
lungo documento - ha costituito un concreto, volontario, consapevole,
specifico e prezioso contributo al mantenimento, consolidamento e
rafforzamento di Cosa nostra, alla quale è stata, tra l'altro offerta
l'opportunità, sempre con la mediazione di Dell'Utri, di entrare in
contatto con importanti ambienti dell'economia e della finanza, così
agevolandola nel perseguimento dei suoi fini illeciti, sia meramente
economici che politici".
Per i Giudici è "significativo che Dell'Utri, anziché astenersi dal
trattare con la mafia, ha scelto, nella piena consapevolezza di tutte le
possibili conseguenze, di mediare tra gli interessi di Cosa nostra e gli
interessi imprenditoriali di Berlusconi (un industriale, come si è visto,
disposto a pagare pur di stare tranquillo)".
La reazione del parlamentare di Forza Italia non si è fatta attendere.
Poche ore dopo la pubblicazione degli atti ha diramato una nota per
riferire che "nonostante i sette mesi impiegati dal Tribunale per scrivere
le motivazioni, non si è andati oltre un acritico accoglimento delle tesi
accusatorie".
"Tutta la mia vita di formazione, di famiglia e di lavoro - ha aggiunto -
dimostra il contrario di ciò che vorrebbero provare 1.800 pagine
inutilmente ripetitive".
I Giudici hanno anche bacchettato il presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi che, come è noto, si avvalse della facoltà di non rispondere
quando fu chiamato dalla Corte in qualità di testimone.
"L'onorevole Berlusconi ha esercitato un diritto riconosciuto dal codice di
rito - si legge nel documento - ma, ad avviso del Tribunale, si è lasciato
sfuggire l'imperdibile occasione di fare personalmente, pubblicamente e
definitivamente chiarezza sulla delicata tematica in esame, incidente sulla
correttezza e sulla trasparenza del suo precedente operato di imprenditore
che solo lui avrebbe potuto illustrare. Invece, ha scelto il silenzio".
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 concorso esterno in associazione mafiosa
già questo è sufficiente per giudicare le motivazioni della sentenza:
spazzatura

 spazzatura
ROTFL
leggiti le accuse...son curiose eh


 leggiti le accuse...son curiose eh
non lo metto in dubbio, ma per me, per te, e per Dell'Utri devono valere le
stesse regole e le stesse garanzie: quelle del giusto processo. e un
processo che termina con una condanna per concorso *esterno* č spazzatura.
premesso che la legge _non_ prevede il concorso esterno, e che questo č una
creazione della giurisprudenza praeter legem, 
il concetto di concorso esterno č piů o meno spiegato qui:
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/politica/dellutri/concoest/concoest.html
La Corte Suprema ha stabilito che il concorso esterno nel delitto
associativo riguarda "quei soggetti che, sebbene non facciano parte del
sodalizio criminoso, forniscano, sia pure mediante un solo intervento, un
contributo all'ente delittuoso tale da consentire all'associazione di
mantenersi in vita, anche limitatamente ad un determinato settore, onde
poter conseguire i propri scopi". (Cass. Sezioni Unite Penali, 5 ottobre
1994).
cioč se due o piů mafiosi uccidono una persona č evidente che sono entrambi
colpevoli di omicidio, ma se un terzo ha un qualche tipo di rapporto con
loro, ed č tutto ciň che risulta dal processo, anche lui, in mancanza di
vere prove, diventa colpevole.
il concorso esterno, un tipico pasticcio lessicale italiano, come la
collaborazione continuata e continuativa e le convergenze parallele:
spazzatura

 spazzatura
Io non credo a quel che sento.
O non sai niente della vita di dell'utri o sei in malafede.


 Berlusconi...
Fonte?
(cosi', tanto per sapere da dove copi queste porcate)
ciao
N! Xau

 (cosi', tanto per sapere da dove copi queste porcate)
Non mi ricordo da dove ho presto questa, se era un google news o cosa...
cmq se a te la vicenda dell'utri ti sembra normale...uno ne prende atto.
Il mondo è bello perchè è vario!


Il 15 Jul 2005 00:25:15 -0700, N! Xau ha scritto:
Guarda questo è interessante
 
WWW.CENTOMOVIMENTI.COM
 - 15 LUGLIO 2005
La facoltà di non informare
STEFANO SANTACHIARA
Chi ha acceso la televisione o è passato in edicola ieri mattina non ha
trovato, tra allarmismi e psicosi terroristiche, scoop sul caldo in estate
e sul dibattito interno al centrosinistra, sparate governative quotidiane e
consigli utili per le vacanze, una notiziola di terz'ordine di nessun
interesse per gli italiani. Le motivazioni della sentenza che dicembre
scorso ha condannato Marcello Dell'Utri a 9 anni per concorso esterno in
associazione mafiosa.
In fondo si tratta solo del braccio destro dell'uomo più ricco e potente
d'italia e attualmente presidente del Consiglio, del fondatore del partito
di maggioranza relativa nelle Camere, nel governo e nel paese, Forza
Italia, del capo della superconcessionaria di pubblicità Publitalia, nonchè
senatore della Repubblica e rappresentante dell'Italia al Consiglio
d'Europa con immunità incorporata, noto bibliofilo e pregiudicato
(condannato in via definitiva per false fatture e frode fiscale.
Ma con l'amorevole soccorso rosso: per ridurre la pena ed evitargli il
carcere-come già avvenne anche per quello preventivo, col Parlamento che
nel '99 negò l'autorizzazione all'arresto di Dell'Utri, sorpreso ad
assoldare un falso pentito per il processo palermitano - il centrosinistra
approvò un apposita legge per consentire il patteggiamento in Cassazione.
Il senatore azzurro tenne a sperimentarla subito per le sue false fatture).
E così, in linea col black-out totale che ha accompagnato il processo,
anche le 1800 pagine di motivazioni del Tribunale di Palermo vengono
cancellate totalmente da giornali di famiglia, tv di Regime, amici
Rifoglisti (neppure un appunto al "casellismo", stavolta?) e ridotte ai
minimi termini dagli altri giornali, ad eccezione dell'Unità che pubblica
un articolo di Travaglio in prima pagina: "Dell'Utri - scrivono i giudici -
ha avuto per trentanni contatti diretti e personali con boss del calibro di
Bontate e Teresi, oltre al "fattore" Mangano assunto nel '74 ad Arcore pur
conoscendone lo spessore delinquenziale, e anzi proprio per tale sua
qualità, con l'avallo compiaciuto di Bontate e Teresi.
Da tre decenni Dell'Utri svolge un'attività di costante mediazione tra il
sodalizio criminoso più pericoloso e sanguinario del mondo e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi, in particolare la Fininvest, nonchè
una funzione di garanzia nei confronti di Berlusconi". In sostanza "la
pluralità delle sue attività ha costituito un concreto, volontario,
consapevole contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di
Cosa Nostra..".
Dunque una non-notizia per gli italici massmedia, ingiustamente sprofondati
nei bassifondi delle classifiche internazionali sulla libertà di
informazione (ma ci ha pensato Mario Pirani di Repubblica, ospite
d'occasione di una Carlucci sul servizio privato CensuRai, a cantargliele
chiare a quegli anti-italiani di Reporter senza frontiere. In Italia
scarseggia la libertà d'informazione? Risposta del saggio Pirani: "Una
scemenza"). Dal molto interno articolo su Repubblica al ben visibile
trafiletto a pagina 16 del Corriere, che scatena Ferrarella sulla talpa in
Procura di Milano in apertura di cronaca, il must è "quel pezzo non s'ha da
fare".
Le armi di distrazione di massa (come le chiama Sabina Guzzanti) applicate
a Dell'Utri hanno l'effetto desert storm. L'assenza d'uno straccio di
editoriale su un fatto così rilevante per la vita e la tenuta morale di un
paese è emblematico. E, manco a farlo apposta, per parlare di terrorismo
Repubblica invece che a un magistrato affida il commento-fiume ad Adriano
Sofri, condannato come mandante dell'omicidio Calabresi. Il tormentone si
nutre di allarmismi, interviste, background e annunci di misure speciali: è
la stampa-megafono del terrore minuto per minuto come non si sognava
nemmeno Bin Laden.
Peccato che straparlarne sia assolutamente inutile (e dannoso, per
l'effetto psicosi collettiva) perché i servizi segreti, in quanto segreti,
non dovrebbero sbandierare riorganizzazioni, nuove strategie e piani di
difesa; chi non ha trovato in 43 anni Provenzano a Palermo difficilmente
potrebbe impedire ciò che non hanno impedito spagnoli e inglesi (l'unico
modo per ridurre i rischi sarebbe non avere soldati invischiati in una
guerra sporca, illegale, alimenta-terrorismo). E a proposito di
"sicurezza": per le nuove misure anti-terrorismo si sottrarranno agenti e
carabinieri dai servizi sul territorio e dalle scorte: nuova linfa per la
lotta a mafie, camorre, trafficanti di droga, rapinatori e stupratori.
Tutta roba lontana da noi. Più importante continuare a sprecare milioni per
la guerra fomenta-terrorismo in Iraq e poi blindarsi in preda al panico
sprecando fondi (in arrivo un nuovo Ministero con tanto di sottosegretari,
segretarie e portaborse?) e frammentando le forze dell'ordine qui. Geniale.
Gli attentati di Londra ci appassionano giustamente, ma i "nostri"
terrorismi? L'Italia ne ha conosciuti tanti, diversi e sanguinari, da
quello neofascista e brigatista a quello mafioso, con tante stragi rimaste
impunite o terminate con condanne solo per gli esecutori e non per i
mandanti occulti (vedi stragi di Capaci e Via D'Amelio).
Dunque non abbiamo ottenuto né verità né giustizia, ma per gran parte della
politica e dell'informazione italica non se ne deve parlare. Come della
sentenza di condanna del braccio destro del premier, che secondo il
Tribunale di Palermo "ha costituito un concreto, volontario, consapevole
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di Cosa
Nostra... Dell'Utri - si legge ancora nelle motivazioni - nei momenti di
crisi tra Cosa Nostra e la Fininvest fa da mediatore ottenendo favori dalla
mafia e promettendo appoggio politico e giudiziario".
Accuse di pentiti? Certo. Tutti considerati attendibili tranne Giovanni
Brusca. Ma la mole probatoria è tra le più imponenti che si ricordino nella
storia dei processi di mafia: i giudici infatti certificano "condotte
inconfutabilmente provate da fatti, testimonianze, intercettazioni
telefoniche e ambientali (e in alcuni casi è lo stesso Dell'Utri ad
ammettere incontri coi mafiosi. Solo che - questa è la sua linea difensiva
- partecipava a cene e matrimoni con boss mafiosi senza sapere chi fossero
i commensali e gli sposi)...
I rapporti tra l'imputato e Cosa Nostra sopravvivono alle stragi del 92-93
(incontrava Mangano ancora nel novembre '93 a Milano come appuntato nelle
sue agende). il senatore è sempre disponibile verso l'organizzazione nel
campo della politica in un periodo in cui Cosa Nostra aveva dimostrato la
sua efferatezza con stragi gravissime.. e inoltre, quando la sua figura di
uomo pubblico e le responsabilità connesse avrebbero dovuto imporgli
maggior rigore morale".
E invece "Dell'Utri incontrava Mangano nel '93-94, mentre era in corso
l'organizzazione del partito Forza Italia e Cosa Nostra preparava il cambio
di rotta verso la nascente forza politica; lo incontrava per promettere
aiuti concreti ed importanti a Cosa Nostra in cambio del sostegno a Forza
Italia. Tant'è che ancora nel '99 Cosa Nostra impone ai suoi uomini di
votare Dell'Utri per tirarlo fuori dai guai giudiziari.. Dunque fin dal '94
vi è la prova che Dell'Utri aveva promesso alla mafia precisi vantaggi
politici e la mafia si era vieppiù orientata a votare Forza Italia".
E l'origine delle fortune di Berlusconi, che dopo l'arrivo ad Arcore di
Dell'Utri con tanto di stalliere Mangano ha incamerato centinaia di
miliardi di cui neppure le indagini del dirigente di Bankitalia Giuffrida
riuscirono a scoprire la provenienza? "La scarsa trasparenza di molte
operazioni Fininvest negli anni 1975-1984 non hanno trovato smentita in
quelle del consulente della Difesa Dell'Utri; non è stato possibile
risalire all'origine dei flussi di denaro investiti nella creazione delle
holding Fininvest".
Il presidente-operaio, che s'è fatto tutto da solo, avrebbe potuto
chiarire. Non a beneficio di Ferrara (che ne pigliava dalla Cia e da Tanzi)
Romano ("chiedere le origini delle fortune? Anti-capitalistico") Ostellino
(rimettere in circolo i denari delle mafie per rilanciare l'economia) e
compagnia delirante in ossequio al "pecunia non olet", ma dei tanti
italiani-elettori interessati a sapere dove e da chi ha preso i soldi.
Invece nel 2002, quando i giudici si sono recati a Palazzo Chigi per
interrogarlo, il presidente Berlusconi si è avvalso della facoltà di non
rispondere.
Scrive ora il Tribunale nelle motivazioni della sentenza: "L'onorevole
Berlusconi si è lasciato sfuggire l'imperdibile occasione di fare
personalmente e definitivamente chiarezza sulla delicata tematica,
incidente sulla correttezza e trasparenza del suo precedente operato di
imprenditore che solo lui, meglio di qualunque consulente o testimone,
avrebbe potuto illustrare. Invece ha scelto il silenzio". Come tv e
giornali.


 spazzatura
Non ho capito....è la terminologia che non ti garba? Secondo te si doveva
chiamare in qualche altro modo?
No, perché il concetto mi pare chiaro e semplice da capire, mi auguro di
cuore che tu non sia in disaccordo con quello (a meno che, ovviamente, tu di
cognome non faccia Dell'Utri).
Massimo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 O non sai niente della vita di dell'utri o sei in malafede.
io della vita di dell'utri, come della tua non so niente, e non m'interessa.
so però che ha diritto a un giusto processo. e quando il processo termina
con una condanna per concorso esterno, significa che il giudice si è
convinto intimamente della probabile colpevolezza dell'imputato, ma che non
sono saltate fuori le prove.
è evidente che una norma del genere, che -ripeto- non è prevista dal codice
penale, che non fa parte della normale dottrina del diritto penale, ma che
è una creazione della giurisprudenza praeter legem (oltre la legge), si
presta ad ogni tipo di abusi.

 presta ad ogni tipo di abusi.
E secondo te perchč in questo caso ci sarebbe abuso dato che dici di non
saperne niente?
Immagino sia lo stesso tipo di preconcetto dei tanti di sx che esultano non
sapendone altrettanto niente


 contro Andreotti, ma contro addirittura Franco Franchi.
e aggiungo, visto che č notizia di questi giorni: anche a Calogero Mannino
viene contestato il concorso esterno

 viene contestato il concorso esterno
Ok
E allora sempre per processi di Mafia c'č anche il bel caso di Cuffaro eh


 poi assolto in appello) per concorso esterno
Giuro che non capisco dove vuoi arrivare e cosa pensi.


 


 poi assolto in appello) per concorso esterno
E per inciso..perchč per te č cosě facile che il primo grado sia sbagliato
e invece l'appello sicuramente giusto?
mah


 dovrebbe finire in galera.
Ribadisco...o sottavoluti il problema della mafia in modo clamoroso o non
capisco il tuo accanimento su leggi che forse non sono perfette ma che
almeno hanno provato in passato a servire a qualcosa.
La scia di sangue non solo di persone normali ma anche di giudizi,
poliziotti, magistrati, assistenti etc dovrebbe essere ricordata più
spesso.


 di cognome non faccia Dell'Utri).
Art. 416 bis Associazione di tipo mafioso  
 Chiunque fa parte di un'associazione di tipo mafioso formata da tre o piu'
persone, e' punito con la reclusione da tre a sei anni. 
(...)
già un articolo del genere è di dubbia legittimità, giacché non punisce la
gente per aver commesso (o partecipato alla commissione) qualche fatto tipo
estorsione, omicidio e quant'altro, ma punisce per il semplice fatto di
appartenere alla mafia.
ora, se uno non commette nessun reato inquadrabile nell'associazione
mafiosa, quale comportamento deve tenere per rientrare nell'art 416 bis?
perché è evidente che un'espressione come "chiunque fa parte di
un'associazione" è molto più generica di una tipo "chiunque uccide" o
"chiunque fa estorsioni".


 e invece l'appello sicuramente giusto?
non sia mai detto... di certo la corte d'appello č un'emanazione della
cupola, e sicuramente lo č la cassazione.
a proposito: me ne viene in mente un altro di casi di concorso esterno: il
giudice Corrado Carnevale, che dopo quindici anni di calvario giudiziario č
stato alla fine assolto da tutte le accuse.

 stato alla fine assolto da tutte le accuse.
Ribadisco ancora una volta e allora?
Ammettiamo pure che il caso di Carnevale sia un errore.
Questo deve portare allo smantellamento della superprocura (parlo tanto per
dire eh...sono anni che non si sta lavorando certo ai ritmi a cui si
lavorava con Falcone e Borsellino).
Oppure ogni sentenza va letta in modo politico?
Il problema mafia non esiste?
Anche tu pensi che a palermo oltre al traffico non ci siano altri problemi?
Va benissimo.


Il Fri, 15 Jul 2005 13:34:44 +0200, Uno Qualunque ha scritto:
"Si muore, in genere, perche' si e' soli"
Giovanni Falcone
24 i magistrati uccisi - fra le 400 vittime di mafia, poliziotti,
carabinieri, agenti di custodia, pubblici funzionari, amministratori,
imprenditori, comuni cittadini - per aver contrastato i poteri criminali. I
loro nomi:
Agostino PIANTA,
Francesco FERLAINO,
Francesco COCO,
Pietro SCAGLIONE,
Vittorio OCCORSIO,
Riccardo PALMA,
Girolamo TARTAGLIONE,
Fedele CALVOSA,
Emilio ALESSANDRINI,
Cesare TERRANOVA,
Nicola GIACUMBI,
Girolamo MINERVINI,
Guido GALLI,
Gaetano COSTA,
Mario AMATO,
Giangiacomo CIACCIO MONTALDO,
Bruno CACCIA,
Rocco CHINNICI,
Antonio SAITTA,
Alberto GIACOMELLI,
Rosario LIVATINO,
Antonio SCOPELLITI,
Giovanni FALCONE,
Francesca MORVILLO,
Paolo BORSELLINO. 


 spesso.
premesso dunque che la combinazione dell'art. 416 bis e del concorso esterno
č l'anticamera dell'arbitrio, se, in nome della lotta alla mafia, tu
preferisci dare piů poteri allo stato e togliere garanzie al cittadino, se
ne puň al limite parlare.
ma allora tanto vale abolire il giusto processo nei casi di mafia in
sicilia. torniamo al prefetto Mori dei tempi del fascismo, purché la cosa
si applichi solo alla sicilia e ai suoi residenti. perché oggi queste norme
si applicano anche a Bolzano, e con il mandato d'arresto europeo in tutta
la UE.

 problemi? Va benissimo.
penso che il concorso esterno sia, se non da abolire tout court, da
riformare pesantemente.
quindi, in definitiva, riportare una sentenza di condanna per concorso
esterno in associazione mafiosa, per i motivi che ti ho detto, non vuol
dire assolutamente niente, ma è solo spazzatura.

 la UE.
Perchè è un problema forte e VIOLENTO di tutta l'italia.
Perchè fa marcire quesot paese.
Perchè ci tiene fermi nel fango e per questi motivi credo occorra un pugno
di ferro e tante risorse.
Questo non accade.
Però paradossalmente si accettano molte altre restrizioni (ben più vere di
queste) per una virtuale sicurezza verso il terrorismo.
con la differenze che almeno nel periodo di Falcone e Borsellino qualche
colpo alla mafia era stato dato.
Ancora una volta...cosa non ti torna?
DI quali libertà il normale cittadino viene privato da queste leggi?
Perchè reputi dell'utri innocente?
Che proponi contro la piaga della mafia?


 dire assolutamente niente, ma č solo spazzatura.
Quindi dell'utri non ha mai avuto a che fare con la mafia?
Mangano, Bontate e tutti gli altri erano si sue frequentazioni...per venti
anni pure...ma del resto...sono solo amici che conta?


 Che proponi contro la piaga della mafia?
non lo so. magari fare ciò che hanno fatto negli Stati Uniti?

 dovrebbe finire in galera.
Ah certo, visto che tutti in Sicilia aiutano la mafia, Dell'Utri non ha
fatto niente di male, porello.


 Italia.
mah


 invece che denunciarle uscisse con hci le commetteva?
cioè mi stai dicendo che sarebbe stato condannato anche per questo?
ripeto: se la lotta alla mafia giustifica di non andare tanto per il sottile
è un conto, ma se vieni fuori con un post che dice che il braccio destro di
Berlusconi è stato condannato per mafia [dove a prima vista si intenderebbe
dire condannato in un giusto processo in base a leggi normali] è un altro.
giacché leggendo i dettagli si scopre che è stato condannato in base a
norme che sovvertono il giusto processo.
allora quello che dico io è: aboliamo il giusto processo, diamo alla polizia
il potere di fare le retate a Palermo senza bisogno delle prove, e vedrai
che probabilmente in un mese scompare la mafia. senza bisogno di mettere su
processi farsa travestiti da processi giusti.

 processi farsa travestiti da processi giusti.
Ci sto.
Solo che c'ha provato anche Mussolini con un suo uomo di fiducia che è
dovuto tornare con le pive nel sacco.
Perccè la mafia non è solo a palermo.
