Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Gli stati canaglia

Fiorentina e Messina.


Tanto va la gatta al largo che ci lascia lo zio Pno..........
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!


Mica č copa mia se vi siete alleati con i gobbi.
L'anno prossimo come per la promozione del Messina ci sara' zio Lucianone in
tribuna per la vostra qualificazione in UEFA.

La patta frettolosa fa i gattini con l'oro in bocca, e anche se poi
chi ha cento non mi pento con la pelle dell'orso ucciso fresco.......



Ricordo a tutti che possiamo ancora, e fino alla fine del mese,
votarlo come "COGLIONE DEL MESE".
Basta mandare un Msg con scritto [SI] O [NO].
Dai non fate i preziosi, non vedete che ci tiene tanto....
Foresto
http://www.andreatosi.tk

 Gobbacci: un nome, un coglione
abbiamo trovato davvero il candidato giusto questo mese?
e votate via, cosa vi costa?
non lo dico per meee, lo dico per luuii !!!!
Foresto
http://www.andreatosi.tk

 >
Bene ti faccio notare due cose.
Questo profilo l'ha scritto un cretino come te e la solidarieta' tra cretini
la capisco.
Ma oltretutto l'ha scritto anche un tifoso di fede gobba.
Quindi continui a sottolineare come la comunione d'intenti tra fiorentina e
gobba stai ormai dilagando.

 gobba stai ormai dilagando.
caro gobbacci, dimmi:
ma sei tifoso giallorosso doc o caciottaro dismesso e riconvertito?

 ha scritto nel messaggio
news:5_A_c.200108$OR2.9...@news3.tin.it...

Romanista ed antijuventino.

 Romanista ed antijuventino.
se impari a quotare correttamente ,forse , e dico forse,sarà più facile
dibattere.

 ha scritto nel messaggio
news:ybB_c.200194$OR2.9...@news3.tin.it...

Anche usara la scroll bar non è difficile sopratutto quando si tratta di
mezza paginetta.

Dai non fate i preziosi, non vedete che ci tiene tanto....
Vale se lo rivoto?



Guru, non ti affaticare, glielo do io un altro voto ;-))
ciao daniele


wrote:

Ah!, allora la stragrande maggioranza dei postatori su i NG dove
scrivi sono tutti cretini e di conseguenza gobbi.....
sembri la barzelletta di quello che andava contromano in autostrada e
sentendo la radio che da l'allarme "c'e' un pazzo in contromano" dice:
uno? a me sembrano tutti!
e no, caro brutto imbecille, tu sei ampiamente peggio dei gobbi, da
quel che ho letto su google questo profilo ti calza a pennello.
e ricordati, alla cena dei cretini siedi capotavola!
Foresto
http://www.andreatosi.tk

Vale se lo rivoto?
no, mi spiace.
Foresto
http://www.andreatosi.tk



siamo solo a cinque!
Foresto
http://www.andreatosi.tk

"Foresto Gampo" <andre...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:2oqmj0t4icfji2j8o...@4ax.com...

WOW è riuscito a scrivere due frasi che abbiano un senso,
Io pensavo che il tuo QI al massimo ti permettesse "vota il cretino del
mese".
Questi attacchi basati sul niente sono sintomo di chi viene sottomesso
verbalmente e cerca  di reagire rendendosi ridicolo.
Io quando scrivo scrivo dei concetti che hanno un senso.
Rispondi a quelli se sei capace.

 > --
WOW è riuscito a scrivere due frasi che abbiano un senso,
Io pensavo che il tuo QI al massimo ti permettesse "vota il cretino del
mese".
Questi attacchi basati sul niente sono sintomo di chi viene sottomesso
verbalmente e cerca  di reagire rendendosi ridicolo.
Io quando scrivo scrivo dei concetti che hanno un senso.
Rispondete a quelli se siete capaci.
(evidentemente non lo siete)


chi e' ora il ridicolo?
fatti vedere va', ma da uno bravo!
Foresto
http://www.andreatosi.tk

 chi e' ora il ridicolo?
Tu sei il ridicolo.
D'altra parte se fai tre promozioni in due anni o ammetti di aver rubato o
non puoi fare altro che renderti ridicolo.


wrote:

con chi parli?
con me, con Kinsella, con Polo, con te stesso?
Plurale e singolare, ah! t'avessi studiato di piu'...
si ripetono i post, si modificano e si quotano male, sei proprio messo
male, curati che e' meglio.
Foresto
http://www.andreatosi.tk


certo sei forte , hai 4 vocaboli, li rigiri un po' qua e la e pretendi
di dire frasi con un senso.
-promozioni
-rubato
-gobbi
-ridicolo
Mi sembri alquanto limitato , sia di lessico che di cervello!
oltretutto sei pure stupido!
Foresto
http://www.andreatosi.tk

 
http://www.andreatosi.tk


[SI]
FV
Abrax
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.752 / Virus Database: 503 - Release Date: 03/09/2004

 Tanto va la gatta al largo che ci lascia lo zio Pno..........
Un uomo mangiava sempre tordi tutti i giorni per colazione, pranzo e cena.
Dopo un mese si stufo' e disse: "Basta da oggi mangio il mais". Ma appena lo
assaggio' sputo' il tutto urlando: "Che schifo, meglio mangiare tordi".
MORALE: Meglio tordi che mais


Possono tranquillamente avere un senso e renderti ridicolo.
La prima frase è al plurale.
La seconda al singolare.
La terza di nuovo al plurale.
E' impossibile capire il soggetto delle frasi.
Oltre alla confusione in italiano hai anche le idee confuse....
3) Impara ad usare il cervello.
4) Non c'è bisogno che tu impari ad andare affanculo, se già il
massimo esperto in questo campo.
PS Invece di perdere tempo in questo NG, studia.


Guru, non ti affaticare, glielo do io un altro voto ;-))
Grazie. :-)


male, curati che e' meglio.
Pensa che non avevo letto questo post prima di rispondere al 'Coglione
del mese' (anche se ha raccolto pochi voti è l'unico partecipante,
quindi si tratta di vittoria sicura) le stesse cose, ma per un suo
post più in alto....... :-))))
Braccia rubate all'agricoltura come puro bracciante, fare il contadino
richiede doti nettamente superiori alle sue.......


MORALE: Meglio tordi che mais
.    :-)



Non è impossibile , sei solo tu che non sei capace.

 --
Quando il culo fuma per le randellate prese , solo il "branco" puo' dare
sollievo.
Sopratutto ai cuccioli.

 Si rigerisce all'affermazione.
Si rige... che?


 Si rige... che?
si rigerisce...hem,no..opps! intendeva dire che lui si ferisce ,cioč si
RIferisce ogni qual volta digita sulla tastiera e quindi si scatena una
specie di meccanismo involontario che non gli consente di essere
lessicamente e grammaticamente corretto.
cioč il gerente della keyboard, nel senso di "gerire",acconsente ad una
certa involuzione dislessica e sgrammaticata .....
ovvia!
ora un caffetino.


A me doppio perche' quando scrive gobbacci non capisco piu' niente. :-D
FV
Abrax


 ha scritto nel messaggio
news:R9Z_c.261973$5D1.11...@news4.tin.it...

Beh meglio fare errori di digitazione, che scrivere cazzate.
Tu di sicuro scrivi cazzate, poi magari garai anche errori di digitazione.


Dai non limitarti.
Diciamo che non capisci anche quando Gobbacci non scrive.

Non è impossibile , sei solo tu che non sei capace.
Ovvero sei un ignorante doppio.
Ripeto il consiglio: prima di avventurarti nella difficile, per te,
arte di scrivere impara la tua lingua.......


Beh meglio fare errori di digitazione, che scrivere cazzate.
Ma tu eccelli in tutte e due le arti....
Guarda che più posti e più trovi gente che ti prende per il culo sia
per quello che scrivi, sia per come lo scrivi.
Se sei così masochista continua pure a postare.


 fiorentina e gobba stai ormai dilagando.
nonché che sei un fesso.
--
 
www.iscf.info

 Romanista ed antijuventino.
nonchè fesso da primo premio
--
 
www.iscf.info

 --
Se scrivessi sempre corretto non potrei godermi appieno un cretino come te.

 WOW è riuscito blablabla
che fai, trotti?
--
 
www.iscf.info

Se scrivessi sempre corretto non potrei godermi appieno un cretino come te.
Perchè tu sei un emerito ignorante e stai facendo godere l'intero NG
con la tua ignoranza e le tue cazzate........
PS Ora contatto la tua maestra e vedrai.....



Scrivi come un gobbo e pensi come un laziale.



Per me sei laziale con tendenze juventine.


 
Fallacy: Ricorso all'emozione 
http://www.linux.it/~della/fallacies/ricorso-all-emozione.html
Descrizione di Ricorso all'emozione
Un Ricorso all'emozione è un errore che ha la seguente struttura: 
Emozioni positive sono associate con X. 
Quindi, X è vero. 
Questo errore viene commesson quando qualcuno manipola le emozioni della 
gente in modo da fargli accettare un'affermazione come vera. Più 
formalmente, questo tipo di "ragionamento" consiste nella sostituzione di 
vari mezzi per produrre forti emozioni al posto di una prova a favore di 
un'affermazione. Se le emozioni positive associate ad X influenzano la 
persona ad accettare X come vero perché "X gli piace" allora questi è caduto 
preda dell'errore. 
Questo tipo di "ragionamento" è molto comune nella politica e serve come 
base per una gran parte della pubblicità moderna. La maggior parte dei 
discorsi politici sono mirati a generare sentimenti nelle persone in modo 
che questi sentimenti li portino a votare o comportarsi in una certa 
maniera. Nel caso della pubblicità gli spot sono mirati ad evocare emozioni 
che influenzeranno la gente a comprare certi prodotti. Nella maggior parte 
dei casi, questi discorsi e pubblicità notoriamente non hanno alcuna prova 
reale. 
Questo tipo di "ragionamento" è fallace in modo piuttosto evidente. È errato 
perchè usare varie tattiche per incitare emozioni nelle persone non serve 
come prova per un'affermazione. Per esempio, se qualcuno fosse stato capace 
di ispirare in una persona un incredibile odio dell'affermazione che 1+1=2 e 
poi avesse ispirato la persona ad amare l'affermazione che 1+1=3, non ne 
discenderebbe che l'affermazione 1+1=3 sia stata supportata in maniera 
adeguata. 
Dovrebbe venire notato che in molti casi non è particolarmente ovvio che la 
persona che commette l'errore stia tentando di supportare un'affermazione. 
In molti casi, sembrerà che chi usa il Ricorso all'emozione stia provando a 
fare fare un'azione alle persone, come comprare un prodotto o combattere in 
una guerra. Comunque, è possibile determinare che tipo di affermazione la 
persona stia davvero tentando di supportare. In questi casi bisogna 
chiedersi "Questa persona che tipo di affermazione sta cercando di fare 
accettare alla gente in modo da farli agire secondo essa?" Per determinare 
la tesi (o le tesi) ci potrebbe volere un po' di lavoro. Comunque, in molti 
casi sarà piuttosto evidente. Per esempio, se un leader politico stesse 
tentando di convincere i suoi seguaci a partecipare a certi atti di violenza 
usando un discorso atto a suscitare odio, allora l'affermazione sarebbe 
"dovreste partecipare a questi atti di violenza." In questo caso, la 
"prova" sarebbe l'odio suscitato nei seguaci. Questo odio servirebbe a 
renderli favorevolmente inclini verso l'affermazione che dovrebbero prendere 
parte agli atti di violenza. Come altro esempio, la pubblicità di una birra 
potrebbe mostrare uomini e donne felici e poco vestiti che si divertono in 
una spiaggia, tracannando birra. In questo caso l'affermazione sarebbe 
"dovresti comprare questa birra." La "prova" sarebbe l'emozione suscitata 
dal vedere queste belle persone che bevono birra. 
Questo errore è un mezzo di persuasione estremamente efficiente. Come molti 
hanno affermato, le emozioni delle persone spesso hanno molta più forza 
della loro ragione. L'argomentazione logica è spesso lunga e difficile e ha 
raramente il potere di esortare la gente all'azione. È il potere di questo 
errore che spiega la sua grande popolarità ed il suo uso diffuso. Comunque, 
è sempre un errore. 
In tutta franchezza deve venire notato che l'uso di tattiche per ispirare 
emozioni è un'abilità importante. Senza un ricorso alle emozioni delle 
persone, è spesso difficile spronarli a fare azioni o a fare il loro meglio. 
Per esempio, nessun buon allenatore prepara la squadra con sillogismi prima 
della grande partita. Invece li ispira con termini emozionanti e cerca di 
spronarli. Non c'è niente di inerentemente sbagliato in questo. Comunque, 
non è una forma accettabile di argomentazione. Finchè si è capaci di 
distinguere chiaramente tra ciò che ispira emozioni e ciò che giustifica 
un'affermazione, è difficile cadere preda di questo errore. 
Come punto finale, in molti casi sarà difficile distinguere un Ricorso 
all'emozione da qualche altro errore e in molti casi errori multipli possono 
venire commessi. Tra gli altri, molti Ad Hominem saranno molto simili ai 
Ricorsi all'emozione e, in qualche caso, entrambi gli errori verranno 
commessi. Per esempio, un leader potrebbe tentare di evocare odio contro una 
persona per ispirare i suoi seguaci ad accettare che dovrebbero rifiutare le 
affermazioni dell'avversario. Lo stesso attacco potrebbe funzionare come sia 
un Ricorso all'emozione che un Attacco personale. Nel primo caso, l'attacco 
sarebbe mirato a far sentire i seguaci inclini al rifiutare le sue 
affermazioni. Nel secondo caso, l'attacco sarebbe mirato a fare rifiutare le 
affermazioni di questa persona a causa di qualche difetto percepito (o 
immaginato) del suo carattere. 
Questo errore è collegato al Ricorso alla popolarità. A dispetto delle 
differenze tra questi due errori, sono entrambi uniti dal fatto che 
coinvolgono ricorsi alle emozioni. In entrambi i casi gli errori mirano a 
far accettare alla gente affermazioni basate su quello che loro o altri 
sentono sulle affermazioni e non basate sulle prove addotte. 
Un altro modo per guardare questi due errori è come segue 
Ricorso alla popolarità 
La maggior parte delle persone approvano X. 
Così, anche io dovrei approvare X. 
Poiché io approvo X, X deve essere vero. 
Ricorso all'emozione 
Io approvo X. 
Quindi, X è vero. 
Secondo questa visione, in un Ricorso alla popolarità l'affermazione viene 
accettata perché la maggior parte delle persone approvano l'affermazione. 
Nel caso di un Ricorso all'emozione l'affermazione viene accettata perché 
l'individuo approva l'affermazione a causa del sentimento di approvazione 
che percepisce riguardo all'affermazione. 
Esempi di Ricorso all'emozione
Il nuovo computer PowerTangerine ti dà la forza di cui hai bisogno. Se ne 
compri uno, la gente invidierà la tua forza. Guarderanno verso di te e 
vorranno essere proprio come te. Conoscerai la vera gioia del potere. 
TangerinePower. 
La nuova dieta UltraOssuto ti farà sentire alla grande. Non sarai più 
preoccupato dal tuo peso. Goditi gli sguardi ammirati del sesso opposto. 
Bèati della tua nuova libertà dal grasso. Conoscerai la vera felicità se 
proverai la nostra dieta! 
Bill va a sentire un discorso politico. Il politico dice alla folla dei mali 
del governo e del bisogno di mandar via la gente che adesso è al potere. 
Dopo aver sentito il discorso, Bill è pieno di odio per i politici di 
adesso. A causa di questo, gli piacerebbe mandare via i vecchi politici e 
accetta che è la cosa giusta da fare a causa di come si sente.
-- 
Gerry@home - messaggi privati: 
http://www.gerry.it/serve/mail/
Se una nazione si aspetta di essere ignorante e libera, essa immagina quello 
che mai è stato e mai sarà. Il popolo non può essere sicuro senza 
informazione. Quando la stampa è libera, e ogni uomo è in grado di leggere, 
tutto è sicuro. (Thomas Jefferson)
http://www.gerry.it/
 - 
http://spakkomatto.com/
 
http://members.xoom.it/ifmu2/
 - 
http://www.iscf.info/