Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Visitor Q

"Call me crazy, but this is one of the most beautiful movies I've ever seen.
And one of the funniest. And one of the most disturbing. And one of the
best. I'm sure a lot of people will hate it because of, well, everything,
but if you look at how poetically wonderful it truly is, it'll become one of
your favorite movies. Wow... not much else I can say."
Ecco, questo è il parere sfegatato di un tizio della Lousiana che si esprime
così su 
imdb.com
. a proposito del film di cui sopra.
Dato che una recensione del genere mi sembra più appropriata  per "Arancia
Meccanica" che per un film violento e immagino comunque  "tremendo" come
Visitor Q, vorrei conoscere il vostro parere - voi che l'avete visto -
anche perchè di questo se ne parlava qualche post fa a proposito di "horror
misogini e ginofobi". Grazie e ciao.
Claudio.

 italiano su 
www.asianworld.it
Ne avevo sentito parlare.... segnato, thanks!

 miei campi di interesse.
Comunque Visitor Q merita assolutamente di essere visto: non è
assolutamente morboso, è semplicemente folle e molto, molro ironico. Non è
così esplicito, non è assolutamente catalogabile come hard core, non ti
preoccupare. E' solo un gran film d'autore, e te lo consiglio.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
Web:  
http://www.teto.tk
mail: 
sen...@despammed.com

 miei campi di interesse.
E vabbč, te se non č hardcore pesante niente? :-)))


Solitamente mi lascio coinvolgere quel tanto che basta da ogni cosa nuova di
cui vengo a conoscenza.
In questo caso, non sono poi tanto sicuro che le cose mi interessino. Per il
momento, passo...
MI interessa di piů l'horror.
Le perversioni sessuali, dopo Le 120 giornate di Sodoma, le lascio fuori dai
miei campi di interesse.
Ti ringrazio per la risposta.
Ciao. Claudio.

 Visitor Q
Assolutamente no: Visitor Q *non* è un horror, non è nemmeno violento. E'
semplicemente estremo, perverso, ma spiazzante perché intriso di ottimismo,
ironia, buoni sentimenti, morale...
L'idea di Miike è stata quella di narrare una storia edificante
hollywoodiana utilizzando i canoni del cinema underground nipponico
(incesto, enjo kousai, necrofilia, scat...) ottenendo un cocktail
assolutamente esplosivo. Ma positivo.
La recensione che hai riportato, calza pefettamente.


 (incesto, enjo kousai, necrofilia, scat...)
mi dirai: ti devo spiegare proprio tutto.... ebbene sě: *enjo kousai* e
*scat* sono fuori dalla mia terminologia.
Puoi ragguagliarmi ?
Grazie. Ciao.
Claudio.


Dici niente coprofilia, incesto, prostituzione infantile e via dicendo ?
Una sana e *normale* scopata fra attori professionisti la ritengo piů che
sufficiente.
E comunque, torno a ripeterlo, preferisco l'horror, la fantascienza, il
genere storico, il comico... l'hardcore č (forse) all'ultimo posto delle mie
preferenze.
:-)
Claudio.

 *scat* sono fuori dalla mia terminologia.
Enjo kousai:
http://www.nipponico.com/dizionario/e/enjokousai.php
Sullo scat potrei anche trovarti qualche sitarello, ma dubito che tu voglia
davvero vederlo. Si tratta di scatofilia, ovvero il feticismo sessuale per
le feci.
-- 
_______________
Nulla č vero. Tutto č permesso.
               (William S. Burroughs)
_______________
I'm looking for the face I had
before the world was made.
                  (William B. Yeats)

 di queste tematiche...
Vero, bellissimo film.
Ma il più bel film sull'enjo kousai è il geniale "Love & Pop" di Hideaki
Anno (regista di Evangelion). Si trova facilmente. I sottotitoli in
italiano su 
www.asianworld.it
-- 


 Gran bell'articolo, grazie Ivan!
Tra l'altro mi č tornato alla memoria "Samaria", il film di kim-ki duk, 
orrendamente tradotto 'La samaritana' e giunto da poco a noi..... Sebbene il 
regista abbia fatto di meglio, il film merita e tratta (anche) appunto un pň 
di queste tematiche... 

 
http://www.nipponico.com/dizionario/e/enjokousai.php
Gran bell'articolo, grazie Ivan!

 orrendamente tradotto 'La samaritana' e giunto da poco a noi.....
In effetti questo titolo č ben strano. L'ho visto da qualche parte in
Internet, ma non mi sono incuriosito. Forse perchč - cosě, a prima vista -
l'ho scambiato per un libro su Israele o giů di lě. Non fa per me.
Claudio.

 preoccupare. E' solo un gran film d'autore, e te lo consiglio.
Beh, piano...
Io ci ho impiegato due giorni di riflessione per capire che dopotutto m'era
piaciuto. Non è morboso, è folle e molto ironico, ma è anche molto
disturbante. Di certo non lo farei vedere a una cena con amici. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:db30dr$bts$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Non puoi dire a prescindere 'non fa per me'.... una volta lo dicevi anke per 
i film di Lenzi e adesso.... :-)

 d'autore ^_^
... anche un po' violento, dai!
.
.
.
.
S P O I L E R
.
.
.
.
.
S P O I L E R
.
.
.
.
.
S P O I L E R
.
.
.
.
.
Il figlio che picchia _ripetutamente_ la madre (
piena di cicatrici e zoppicante),
il bullismo dei ragazzini, la pietra,
l'omicidio della tipa che poi viene fatta a pezzi
dalla famiglia ....
Non e' violenza ?
  Raffaello

 disturbante. Di certo non lo farei vedere a una cena con amici. :)
:-) no certo, hai ragione.
Quindi riassumiamo: un ironico, folle, disturbante ma non morboso film
d'autore ^_^
-- 


 prostituzione infantile
No, non infantile ^_^ Almeno quello, no.



Sbagliato parola: volevo dire *minorile*.
Scusate !
Claudio.


Touchè !...:-)
Però, lo ripeto, Lenzi è un fuoco di paglia, un interesse passeggero; non ci
starò su molto, vedrai.
Ho già altre cose in mente (Fulci ? - Romero ? chissà...)
Ciao. Claudio.

 ... anche un po' violento, dai!
Sì certo ma per gli standard di Takashi Miike la violenza quasi non c'è.


 Sì certo ma per gli standard di Takashi Miike la violenza quasi non c'è.
Di contro, per gli standard di persone comuni ... glie'.
  Raffaello