Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Potenza dell'atomo

Da it.cultura.storia.nucleare
(o come direbbe Homer Simpson NUCULARE, si dice NUCULARE!)
In riferimento alla potenza di una bomba atomica
------------INIZIO------------
Avevo fatto la stessa domanda qualche anno fa (per la precisione, 3 e mezzo
:-) e questa è stata la risposta (di Davide Pastore):
-------------------------------------------------------------
Potenza delle armi nucleari - 1
------------------------------------------------------------
Bisogna distinguere tra _morte_ e _distruzione_. Un attacco atomico
su una città sterminerebbe la sua popolazione e la renderebbe
inabitabile per anni, ma un archeologo del futuro (e/o alieno) che
esaminasse le rovine sarebbe in grado di ricostruire molte
informazioni.
L'area che viene completamente distrutta è (relativamente !) limitata.
L'effetto delle radiazioni, mortale per gli esseri viventi, è quasi nullo
sulle strutture artificiali.
Ho fatto due calcoli, e mi risulta che la potenza necessaria a
cancellare _ogni traccia_ della nostra civiltà è superiore di 3 -:- 4
_ordini di grandezza_ rispetto a quella di tutti gli attuali arsenali
nucleari mondiali combinati.
----------------------------------------------------------------
Potenza delle armi nucleari - 2
-----------------------------------------------------------------
La potenza delle bombe atomiche (A e H) varia da 1 Kton in su
(ricordo che 1 ton si intende come una tonnellata di trinitrotoluene
ovvero 4,2 x 10^9 Joule). La bomba di Hiroshima era di circa 12 Kton
(20 secondo alcune fonti).
La più potente esplosione mai realizzata dall'uomo, e più
precisamente dal professor Sacharov (che forse qualcuno di voi
conoscerà solo come pacifista, ehm...), è stata stimata dagli
americani come pari a 60 -:- 100 Mton.
En passant, sembra che quest'ultima esplosione (Novaja Zemlija
1962 IIRC) sia risultata _un po'_ più forte del previsto, provocando
perdite tra gli scienziati che la stavano osservando. Mi piace pensare
che sia stato proprio questo fatto a far cambiare opinione a Sacharov
circa lo scopo della vita - è proprio il caso di dire che "ha visto la
luce".
La formula _approssimata_ (influenzata da temperatura e umidità
dell'aria, dalla quota di esplosione e dall'elasticità del suolo) è la
seguente:
Effetto [metri] = K x ( Radice cubica della potenza [ton] )
dove K è uguale a:
K=3,7 : Profondità del cratere _per una esplosione al livello del
suolo_. (N.B. - tranne questa voce, in tutti gli altri casi l'effetto si
intende come raggio orizzontale).
K=5,5 : Ampiezza del cratere _per una esplosione al livello del suolo_;
"Bolla di fuoco".
K=10 : Pressione dell'onda d'urto P=2 Kg/cmq; sgretolamento del
cemento armato.
K=28 : P=1 Kg/cmq; abbattimento strutture in cemento armato.
K=50 : P=0,5 Kg/cmq; sgretolamento della muratura
K=70 : P=0,35 Kg/cmq; abbattimento strutture in muratura.
K=150: P=0,1 Kg/cmq; incendio di materiali combustibili.
K=270 : Ustioni di secondo grado; incendio di materiali infiammabili.
Esempio 1 : Hiroshima (esplosione in quota).
Potenza = 12 Kton.
Raggio bolla di fuoco = 126 metri
Raggio ustioni secondo grado = 6,2 Km.
Esempio 2 : Esplosione russa del '62 (al suolo).
Potenza = 60-:-100 Mton
Profondità cratere = 1,4 -:- 1,7 Km
Raggio cratere = 2,1 -:- 2,5 Km
Raggio ustioni secondo grado = 105 -:- 125 Km
Esempio 3: Esplosione in quota dell'oggetto (cometa/mini buco
nero/astronave aliena/boh...) di Tunguska nel 1908.
Raggio ustioni secondo grado = 100 Km
da cui potenza stimata = 51 Mton
Esempio 4 : Meteor Crater (Arizona).
Raggio del cratere = 633 m
da cui potenza stimata = 1,5 Mton
Esempio 5: Cratere dello Yucatan (estinzione del Cretaceo).
Raggio del cratere = 50 Km (?)
da cui potenza stimata = 750 Gton
Notare che l'impatto di una meteora è equiparabile ad una esplosione
atomica al suolo (a meno delle radiazioni).
-----------------------------------------------------------
Effetti [non strettamente connessi agli asteroidi... avevo indirizzato il
post verso altri argomenti]
----------------------------------------------------------
- All'interno della "bolla di fuoco" non sopravvive nulla (tranne gli strati
rocciosi più profondi). Ogni struttura artificiale conosciuta alla scienza
del XX secolo viene ridotta in vapore o aerosol.
- All'interno dell'area con P=2 Kg/cmq anche le strutture più resistenti
vengono ridotte in frammenti troppo piccoli per poter ricostruire la loro
forma originale.
- Frammenti di strutture in cemento armato cominciano ad essere
riconoscibili al di sotto di P=1 Kg/cmq (ad esempio si possono trovare
dei piloni abbattuti, etc.). Siccome un pezzo di trave in cemento
armato è sicuramente (IMO) identificabile come artificiale, questo è il
nostro orizzonte.
Il raggio dell'orizzonte è pari a 640 metri per la bomba di Hiroshima,
ed a 11 -:- 13 Km per la superbomba del '62. Quindi, per cancellare
le _tracce_ della nostra civiltà, bisognerebbe bombardare tutte le
aree industrializzate (50 milioni di Kmq ?) con 40 _milioni_ di
bombe-Hiroshima, o 100.000 superbombe-'62. Stiamo parlando di
una potenza di 1.000 -:- 10.000 Gton.
Poichè l'attuale potenza complessiva degli arsenali atomici mondiali
è inferiore di 3 -:- 4 ordini di grandezza rispetto a queste cifre, è
impossibile che una guerra nucleare che scoppi domani possa
cancellare le tracce della nostra civiltà, c.v.d.
Naturalmente questo non significa che la stessa guerra non possa
_sterminare_ la nostra civiltà. Anzi. Ma questo è un discorso diverso.
--------------FINE-------------
Bye

..Vivi e sinceri complimenti allo studio  fatto e a colui che lo ha fatto
(principalmente9)..che ho letto qui sopra...
Ben spiegato..inoltre....
Lorenzo
Firenze
p.s. Io sono per il nucleare...(scopo pacifico)...perchè non ha senso
secondo me essere circondati da centrali nucleari (in quasi tutti i paesi
confinanti) e avere il timore di farle in casa...purchè fatte bene e nella
massima sicurezza possibile (nota bene possibile) nel 2003.....
Meglio sarebbe se fatta con la fusione fredda!!!
Ancora non perfettamente riuscita? Comporterebbe meno scorie?
Se la stessa persona mi risponde..sarei curioso...
Grazie


'un è quando s'è finito e lo si tira fori? :-)
Bye

 Comporterebbe meno scorie?
Tanto delle scorie chissenefrega, le buttiamo in Sardegna sotto casa di
GianfraH e chi s'e' visto s'e' visto
:-D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sulle strutture artificiali.
YAHOOOO!!! Finalmete risolto il problema casa!

 (o come direbbe Homer Simpson NUCULARE, si dice NUCULARE!)
ROTFL!

 ha scritto nel messaggio
news:blbd43$31c$1...@gusp.infogroup.it...

Ops, ho sbagliato a citare...
Il newsgroup è it.cultura.storia.militare
Sorry

Raggio ustioni secondo grado = 105 -:- 125 Km
Mumble, mumble, quindi se ne tiriamo una in Piazza Signoria, oltre a
eliminare un monte di parassiti asserragliati in un, ora mai, vecchio
condominio senza ascensore, ci potremmo anche costruire un mega
parcheggio sotterraneo di ca. 500 piani (i vari ing. di qs NG mi
correggano se sbaglio) che con un area di circa 19.700 kmq per piano
puo' contenere circa 2.700.000 vetture a livello, con un potenziale, a
pieno carico, di ben 1.409.400.000 vetture che, oltre ai vantaggi
detti in apertura, per un verso garantirebbe possibilita' di sosta per
tutte le generazioni future, per l'altro consentirebbe un risparmio
sui costi di scavo eccezionale (basta noleggiare un vecchio caccia
bombardiere F4 o una rampa missilistica et voilla'! I russi, poi, una
bombetta H anzianotta, ce la farebbero un buon prezzo). Non contenti,
potremmo sgangherarci dal ridere quando vedremmo quella ca'atina di
parcheggio grattacielo di Chicago. 
Frau Blucher.

 GianfraH e chi s'e' visto s'e' visto
Le si mettono nel tubone... :)
Saluti
GianfraH

 GianfraH e chi s'e' visto s'e' visto
Siee, ma secondo te l'illustrissimo mega presidente ; si porta le scorie
in sardegna vicino alla sua reggia?
A andar bene le stocca tutte in toscana e Emilia ......tanto son tutti
comunisti ;-)