Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Non Aprite Quella Poccia

MA VAFFANCULOOOO!!!!!!!!!!!
Sempre più spesso reagisco male quando vengo sottoposto a certi input...
E' un film che avrei tollerato e considerato sullo stesso livello di
"Jeepers Creepers" (che m'ha fatto cagare...) se fosse stato originale.
Mannò! E' il remake di una leggenda, uno dei film più truci della storia del
cinema, e che ne esce fuori?!
Un cagatone!! Tutti gli angoli sono stati smussati, perdìo. Leatherface
viene giustificato (povero ragazzo...) dalle donne (!!!!) della famiglia, e
c'è uno stronzetto di bambino odioso che aiuta (!!!!!!) i giovincelli...
Come sarebbe a dire?!?! Speranza?!??!?! Ma quando mai!!!... E poi altri
ammosciamenti nel nome del politically correct: non c'è nessun handicappato
sulla sedia a rotelle, ma un handicappato in piedi, che è handicappato per
il solo fatto che non scopa!
Bleah... Da vedere solo per l'oggettistica e per Miss Maglietta Bagnata che
scappa dal bruto con la motosega.
[inserire bestemmia]
-- 
MoonFish XP
   999
www.lupinaria.org
-- 
MoonFish XP
   999
www.lupinaria.org

 MA VAFFANCULOOOO!!!!!!!!!!!
A me questo remake è piaciuto......sono comunque d'accordo che sono stati
smussati molti angoli.

[inserire bestemmia]
Bon, se non conoscessi l'originale invece mi sarebbe piaciuto
moltissimo.
Visto così rimane pur sempre un film dignitoso: la tensione c'è, i
personaggi sono quelli che sono, qualche atmosfera malsana, qualche
sequenza da fiato sospeso (armadietti), violenza e splatter a
sufficienza, un paio di tette favolose...boh, vale i 3 euro e 90 che
ho speso.
p.s. ho appena comprato il DVD horror cult di "halloween", spero di
non aver fatto una minchiata.
Dal 20 dicembre c'è "non aprite quella porta" , ma guarda un po' che
coincidenza.
-- 
==================
[=7a99=]
 ...indubbiamente IMHO
==================

 scappa dal bruto con la motosega.
Non apirte quella gnokka....  :-)


Invece sarebbe proprio il caso di aprirla ;))
ciao
-Anshlar

   999
ciao
-Anshlar

 [inserire bestemmia]
perchč l'originale non era anche cosě?
-- 
Quoddam obique,
quoddam semper,
quoddam ab omnibus creditum est

 Sempre più spesso reagisco male quando vengo sottoposto a
certi input...
PDA, e senza averlo visto.
Non capisco perchè lo siate andati a vedere quasi tutti. Al
massimo capivo se ve lo scaricavate in p2p.
Io l'ho boicottato per principio, si capiva subito che era
una merdata nata solo per cavalcare l'hype di oggi x i film
horror... Film horror che, guarda caso, vengono riproposti
ciclicamente nelle sale (e sono praticamente nati in una
Germania devastata anni e anni fa) nei periodi più bui della
Storia dell'umanità...
Dovremo forse ringraziare G.W. "Cazzone" Bush per tutto
questo?
Ciao!
Alex
--
'Arnold Schwarzenegger is just Steve "Hercules" Reeves with
bigger budgets and better agents'
Michael Weldon


L'atmosfera anni 70' è ricreata abbastanza bene (impossibile riproporre la
stupenda fotografia del 74') e la mobilia della casa di Leatherface è
azzeccata, forse la casa è meno inquietante e piu' fredda dell'originale.
Mancano particolari che avevano fatto la fortuna di quello del 74'. La
componente acustica rappresentata dal rumore del trasformatore, ad esempio.
Per quanto riguarda la bionda superstite mi piaceva anche la prima Sally,
meno tette ma con un qualcosa di inquietante e di sexy. Comunque anche la
rossa che muore , Erika Leehrseen, non è male (ha fatto anche Blair Witch 2-
Il libro segreto delle streghe). Per quanto riguarda il finale non mi ha
proprio convinto: sembra un calco proprio da Blair Witch Project....
          Whiteshark
--- Pescatore della Brana dal 1989 ---
--- Tifoso della Sampdoria dal 1984 ---
--- Sincero ammiratore di Rinalamaga dal 2002 ---

 rossa che muore , Erika Leehrseen, non č male (ha fatto anche Blair Witch
2- Il libro segreto delle streghe).
Tra l'altro l'unica cosa che m'era piaciuta di quel film, oltre alla
locandina e quei tre minuti in finto-amatoriale.


 perchč l'originale non era anche cosě?
A scappare dal bruto con la motosega non era Miss Maglietta Bagnata.


 Non capisco perchè lo siate andati a vedere quasi tutti.
Per sapere di cosa si sta parlando, per esempio.


 Per sapere di cosa si sta parlando, per esempio.
Non hai capito un cazzo di quello che ho detto, cmq rispetto
le tue opinioni.


 questo?
Cioè?
r.

 questo?
Se i il cinema horror è in piena crisi di idee?? Ma che cacchio c'entra 
Bush?!? 
-- 
-"Metti i seguenti zombi-movie in ordine crescente in base alla velocità 
degli zombi"...
-Questa l'ha fatta Gerry Scotti a "chi vuol essere miliardario".
-Siiii, me la ricordo come nella puntata in cui chiese il regista di 
"the pig fuckin' movie"....
-Il concorrente aveva risposto "MEGATONE!" e ha perso tutto.

 locandina e quei tre minuti in finto-amatoriale.
- Vabbè, qui so di andare controcorrente, ma a me quel film è piaciuto un
tot. !
Dimenticando ke è il seguito di TBWP (capolavoro!), il film regge benissimo,
ha scene inquietanti
e la darkettona è splendida.

 ha scene inquietanti
Anche a me non e' dispiaciuto affatto!
 Raffaello

 A scappare dal bruto con la motosega non era Miss Maglietta Bagnata.
Perchè se era Miss culo sfondato o Miss testa rasata cosa cambiava ai fini
della riuscita del film? Non mi pare che negli anni '70 non si usassero
belle gnocche negli horror di serie B, anzi si svestivano molto di più che
adesso. La Biel per lo meno riesce ad essere figa senza doversi sacrificare
nel nudo gratuito a cui tanto horror passati ci avevano abituato....


 perchè l'originale non era anche così?
A essere inseguita non era una bonastra pompata e supersexy, ma una
ragazza abbastanza normale.
Magari quando il "padre" la cattura e la porta a casa non le mette
nemmeno in bocca uno straccio sporco ma una pallina rossa da sexyshop. E
a casa per la carne hanno un Kelvinator.
-- 
UFV:Baci rubati(DVD)/La femme d'à coté(DVD)/Una hostess fra le 
nuvole(DVD)/Mondo Cane(DVD)/The Sum Of All Fears(DVD)Solaris
(2002-DVD)/Solaris(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

 ragazza abbastanza normale.
Sembra che si stia parlando di un film di Tarkovsky :-D
E poi negli anni '70 1) era quello il modello piů comune di donna 2) film
con quel budget non si potevano permettere un casting e quindi ogni attore
andava bene.
E soprattutto: se la ragazza che era inseguita era Rosy Bindi o Jennyfer
Lopez mi dite cosa effettivamente cambiava nelle dinamiche del film? Oppure
ci dobbiamo attaccare a queste piccolezze per voler per forza smontare un
film?


 film?
Se la ragazza era Rosy Bindi sarebbe stato Leatherface a scappare! 
Mammamiacheppaura!!! °__°


 
E probabilmente si sarebbe pure tagliato l'uccello con la motosega...


 riproporre la stupenda fotografia del 74')
Boh, sarà, a me gli attori son sembrati dei VJ di MTV, tutto è molto
freddino e l'unica cosa anni '70 è il riferimento ai Lynyrd Skynyrd...
--
M E G A T O N E
VG Homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/

 questo?
Se Dario Argento fa un film di merda è colpa di Berlusconi immagino.


 per forza smontare un film?
No, però dimostra che il primo film puntava più a far rizzare i peli che
i...


 passati ci avevano abituato....
In compenso le inquadrature dal basso...


 Avverto una vaga contraddizione...
Se si legge bene non c' čalcuna contraddizione: io ho detto che non si deve
giudicare il remake SOLTANTO con il paragone con il film di Hooper. Cioň
vuol dire che il metodo per giudicare il film non deve essere ESCLUSIVAMENTE
il paragone, ma ANCHE il paragone.


 MA VAFFANCULOOOO!!!!!!!!!!!
Ecco appunto...
Film idiota.
Dialogi banali da slasher giovanile degli anni 90 (non che quelli
dell'originale fossero una gran cosa...)
Personaggi ridicoli, di nuovo tipici degli slasher anni 90 (nell'originale
niente di che, ma passabili)
Situazioni oltre il limite del prevedibile (anche non avendo visto
l'originale) ancora tipici degli slasher bla bla bla...
Tensione bassa, tranne che in rari momenti (l'inseguimento finale fino alla
macelleria e dopo è stata l'unica cosa che mi ha tenuto sveglio appena...)
I momenti topici e validi del film di Hooper sono stati cambiati (in peggio)
riducendo drasticamente o annullandone l'effetto shock.
Insomma, non sono un estimatore dell'originale, per quanto lo ritenga un
buon prodotto con più di una scena da ricordare.... ma il remake....
VAFFANCULOOOO!!!!!!!!!!! (cit.)
Seth Brundle
-- 
Billy... you know something . What is it?
I'm scared, Poncho.
Bullshit. You ain't afraid of no man.
There's something out there, waiting for us... and it ain't no man......
We're all gonna die.

Tutti gli angoli sono stati smussati, perdìo. Leatherface
Su questo non sono d'accordissimo. Al limite è stato decurtato un po' di
humour, ma non mi sembra un film particolarmente buonista.
r.

 Bush?!?
Quoto uno a caso ma rispondo a tutti...
Scusatemi, ma anche se tra qualche mese dovrei laurearmi in
Scienze della Comunicazione, evidentemente non sono riuscito
ad esprimere in un modo comprensibile quello che intendevo
dire...
Allora ci riprovo...
Le cose su cui mi/vi  interrogavo sono sostanzialmente due:
1) Come mai sono praticamente l'unico del NG (forse perchè
lo frequento da poco e non sono stato
cantaminato...scherzo...) ad aver boicottato il remake di
NAQP.
Credo infatti che un amante del Cinema Horror (ma anche del
Cinema di qualità in generale) non debba sostenere dei
prodotti così squallidi (per lo spirito con cui sono
concepiti e per scarsa qualità con cui sono realizzati).
Patinare hollywoodianamente un classico come NAQP,
togliendogli quel fascino dato proprio sua dalla rozzezza e
dalla sua crudeltà grezza, senza tette e culi, vuol dire
uccidere un film, tra l'altro tratto da una storia vera. Se
proprio si deve cavalcare la moda del momento (Horror a
tutti i costi) Perchè non rilanciare l'originale (alla
Alien), piuttosto?
Arrivo a capire anche Freddy Vs Jason, che nella sua
sputtanata ricerca di strizzare gli ultimi spiccioli (lo
fecero anche mooolti anni fa con Frankenstein vs Dracula e
via dicendo) dai due miti, almeno ha portato ad un film
originale e non ad un remake.
Non capisco perchè molti amanti dell'Horror corrano al
cinema a vedere ogni cazzata *horror* che esce, senza
pensarci due volte...
E' come se gli amanti dei film comici andassero di corsa
ogni Natale a vedersi la nuova puttanata di Vanzina, Aldo
Giov. e Giac  etc...
Credo che forse sarebbe il caso di essere più critici e meno
condizionati dal marketing, lasciando questa robetta agli
amanti occasionali dell'Horror, pretendendo più rispetto per
un genere che tanto amiamo.
E non mi dite che lo siete andati a vedere per vedere come
avevano riadattato l'originale... per quello c'è il p2p...
2) Storia del cinema dell'orrore e corsi e ricorsi storici.
Ho riflettuto su una cosa e volevo chiedere il vostro
parere.
Il Cinema dell'orrore nacque in una Europa alle prese con le
premesse della prima guerra mondiale. In particolare in
Germania, dove fu prodotto il primo film definibile
"dell'orrore" (1913 "Lo studente di Praga" del danese Rye)
e dove, in una nazione devastata dal primo dopoguerra e
spaventata dall'essere passata dai sogni di gloria a una
crisi economica senza precedenti, fu prodotto nel 1919 "il
gabinetto del dottor Caligari" di Wiene, forse la prima
pietra miliare del genere che tanto ci piace.
Molti horror o simil/horror (soprattutto i miei amati
b-movie) sono spuntati nel periodo della nascita della bomba
atomica.
Un altro periodo molto florido per gli Horror furono gli
anni '70 e '80 tra i fantasmi del Vietnam e la guerra
fredda.
Oggi ci risiamo con gli horror, belli o brutti che siano.
In pratica sembrerebbe che quando il periodo storico è una
merda tornino in voga gli horror.
Magari per far sfogare nei cinema le paure che la gente ha
nella vita reale: i cattivi diventano quelli sullo schermo e
ci si dimentica dei cattivi veri.
Una coincidenza?
Forse.
Per questo vi ho posto la domanda che nessuno ha capito.
La *colpa* dei due indegni signori (facciamo tre, va) il cui
cognome inizia con la lettera "B" non sarebbe dunque di aver
fatto fare dei film horror di scarsa qualità (come
evidentemente avevo fatto intendere nel mio post), ma di
aver fatto (con le loro malefatte) tornare in voga gli
horror al cinema...
Non datemi del comunistanoglobal.
Ditemi solo cosa pensate di queste mie riflessioni (ma non
certezze, quelle spero di cercarle insieme a voi).


 horror...
Su questo sono parzialmente daccordo.Se rifacessero (preferisco usare il
condizionale..) Kairo di Kurosawa,film che a me è piaciuto
tantissimo,difficilmente andrei a vederlo,almeno se i primi segnali fossero
gli stessi di questo remake...Sarò diffidente,saranno i 4/5 euro del
biglietto (sono gretto,lo so..),ma premiare con una visione cinematografica
questo (e tutti gli altri figli del nuovo (ma quale nuovo?se è il mestiere
più antico del mondo...))horror americano,mi pare un po' troppo;suggerirei
anzi,se non fosse illegale, il download e la diffusione gratuita tra amici e
conoscenti,e se gli autori dovessero lamentarsi per l'infrazione al
copyright,ricordategli la massima biblica "non giudicare se non vuoi essere
giudicato"...
Giampiero

 horror al cinema...
E questo è un brutto errore storico, perchè il film che ha fatto rilanciare
l'horror è stato Scream che è del 1996, quando ancora nè Bush nè Berlusconi
calcavano la scena politica. Si deve piuttosto dire che la grande
prolificità dell'oriente ha fatto preoccupare hollywood, che infatti corre
ai ripari pur senza idee. E quando si è senza idee si fanno i remake: The
ring, Non aprite quella porta, prossimamente Dark Waters, A tale of two
sisters, Suspiria...è una cosa sicuramente ignobile, ma lo era anche nelle
intenzioni quello che faceva la Hammer negli anni '60 (senza essere
influenzati dalla guerra). Adesso, The ring, per quanto sia carino, è solo
il mero mix del meglio della trilogia e di qualcosa del remake coreano senza
peraltro fare una rilettura originale. Non aprite quella porta ha almeno il
pregio di cambiare un pò. E a dimostrazione che una volta tanto Bush non
c'entra, c'è il fatto che l'originale in sè aveva un significato politico,
questo no.


 qualche serial) ha due pere notevoli. Che vuoi di più? :)
basta, basta con queste tipe pettorute nei film horror! anche noi donne
vogliamo vedere bei maschioni in pose sexy
 :)))
comunque il film non era pessimo (io xò non ho visto l originale quindi il
giudizio puo essere un po falsato)

 NAQP.
La curiosità non ti sembra un buon motivo?
E poi non ti sfiora neanche l'idea di prendere in considerazione la
possibilità che da un remake
possa venir fuori almeno un buon prodotto? E perchè no, anche qualcosa in
più?
Davvero non hai dubbi? In tal caso mi sembra ottusità.
Posso accettare tutt'al più che uno preferisca visionare il film a costo
zero in
seguito per evitare di contribuire coi propri soldi ad una *probabile*
(ripeto: probabile, non certa!) porcheria...
A me spiace aver dato 4,50 euro per vedere il filmaccio in questione, ma ho
voluto provare e mi sembra del tutto lecito...
Io ADORO Psycho di Hitchcock, ma non per questo non sono andato a vedere il
remake/clone di Van Sant. Tutt'altro: la curiosità mi aveva preso e sono
andato a vederlo... e beninteso, non per andare a stroncarlo come fanno
parecchi presunti cinefili quando vanno a vedere i remake di capolavori!
Credo che certe posizioni estremiste facciano parte più di un atteggiamento
snobbistico, che di vera cinefilia.
Questo è ciò che penso.


> vogliamo vedere bei maschioni in pose sexy
Su 'sto remake eri messa male. Il ragazzo della protagonista ha il mento più
lungo dell'universo. Quello che dovrebbe essere handicappato ha i baffetti
che nemmeno mio fratello che ha 16 anni. Il biondo è di una stupidità
raccapricciante. Io mi butterei su leatherface senza pensarci due volte. Il
maschio grosso e incazzato ha un suo perchè.
r.

 snobbistico, che di vera cinefilia.
Snob lo sono di sicuro.
E' un mio difetto che sto cercando di correggere.
Quanto alla cinefilia... beh, non so se è più cinefilo uno
che va a vedersi NAQP o uno che si incazza perchè hanno
messo NAQP al posto di Kops nell'unica sala dove era
uscito...
Noi *cinefili* (da oggi sono *cinefilo* con gli asterischi,
perchè, a quanto pare, non sono un vero "cinefilo"...)
soffriamo ogni settimana per dei soprusi del genere...
Nelle ultime 3 settimane sono stato ingessato ad una gamba e
non sono potuto andare al cinema più di una volta alla
settimana (di solito ci vado 2/3 volte, ma non perchè sono
*cinefilo*, mi piace solo collaudare le poltrone dei
cinema...) e così non sono ruscito a vedere tutti i film che
volevo (Zatoichi, Dogville, Kops, Lost in translation e un
altro paio) perchè sono rimasti troppo poco nelle sale della
mia città (Kops meno di una settimana...meno male che gli
americani hanno già comprato i diritti per il remake,
direbbe qualcuno...), per fare spazio a della *spazzatura*
(eh si, noi *cinefili* la chiamiamo così sta roba) come
NAQP... e ora si avvicina la mannaia del trash natalizio e
io il gesso l'ho tolto solo l'altro ieri e non posso ancora
caminare bene...
Cmq sto divagando. E sto anche diventando permaloso... devo
decisamente farmi curare.
Insomma, cinefilo o no (in fondo chi se ne frega di ste
puttanate), ho una concezione del Cinema diversa da quella
della massa (ecco lo snobismo che ritorna aaargh sostituite
con "ho dei gusti un po' più ricercati in fatto di film") e
probabilmente nel dibattito su NAQP ho torto io... capitolo
chiuso.
Anche se la cosa che più mi stava a cuore era la seconda
riflessione che avevo fatto... perchè si, è vero che Scream
è del '96, ma in quel periodo non è che di horror ne
uscivano a palate come oggi...
Tutti o quasi vi siete invece concentrati solo sulla prima
delle mie domande...  non avrete mica la coda di paglia per
aver visto NAQP? :)


 aver visto NAQP? :)
Mi sa che sei un parente del Casini. Alla tua prima domanda ha risposto
*solo* una persona quindi *NON* usare il plurale, grazie.


 aver visto NAQP? :)
Alla seconda io ti ho risposto, quindi risparmiati questi atteggiamenti di
sufficienza...
Ovvio, nel '96 non erano usciti molti horror, ma comincia a guardare dal
'97...l'horror/thriller teen prolifera come uno sciame di formiche su un
pezzo di carne, tanto che ne sentiamo ancora oggi gli effetti ( anche se la
serie che più sembra aver influenzato l'horror americano mainstream è
Dawson's creek ). In parallelo notiamo una certa vitalità riacquisita
dall'horror più indipendente (uno tra tutti Contenders), che negli anni '70
era stato quello più sensibile alle tematiche sociali. E in Germania
nell'ultimo periodo l'horror è solo quello indipendente, quasi ai livelli
dell'amatorialità, ma con coraggio e prove degne di nota (Buttgereit,
Schnass soprattutto), e non mi pare che in Germania ci siano crisi belliche
o quant'altro...
E poi perchè essere incazzati, se veramente ci fosse un motivo, con Bush
perchè ha riattizzato (???) il genere horror? se il come sarebbe un male,
l'effetto a noi piace, o no?


 Cmq sto divagando. E sto anche diventando permaloso...
Mah... non mi interessa portare ancora avanti il discorso... e secondo me la
*probabile* permalosità e la divagazione sta prendendo il sopravvento....
Anche la questione della cinefilia non era stata da me inserita per aprire
un dibattito su chi è figo o no... mah...
Qua si tratta di una sola cosa: si è o non si è aperti mentalmente? Se mi
avessero tolto dall'unica sala un *probabile* bel film per metterci una
*probabile* porcheria (e quante volte mi è capitato, porcaccia!) ho tutte le
ragioni per incazzarmi come una biscia...
...ma questo che c'entra sull'idea di andare a vedere quella *probabile*
porcheria?
Secondo me sei *giustamente* incazzato col dilagare di schifezze che
inondano gli schermi del cinema ed *offuscano* vere *chicche* che uno per
andare a vedere deve fare la corsa se non glielo tolgono dalla sala... ED IO
CONDIVIDO PIENAMENTE.
Il punto è che questa incazzatura non mi deve *influenzare* e precludere la
possibilità e la curiosità di andare a vedere (anche in seguito a costo
zero) la *probabile* schifezza, a causa della quale è stato sbattuto fuori
dalle sale il film capolavoro che volevo andare a vedere.
Sono due cose differenti.. è la rabbia che le confonde e genera reazioni
esagerate in un senso!
Vabbè, spero di essermi almeno spiegato e la chiudo qua.
Ciao e relax! :)


 horror al cinema...
Mah... Questa tua teoria mi lascia assai perplesso.
Non credo che chi produce film come NAQP sia minimamente sensibile a tali
questioni.
-- 
MoonFish XP
   999
www.lupinaria.org

 parecchi presunti cinefili quando vanno a vedere i remake di capolavori!
Tutto sommato sono d'accordo, tuttavia dubito che riuscirņ ad avere buone
parole per il remake di "Suspiria", qualunque sia il risultato!!



No, c'è anche in italiano. se ti interessa, su 
www.divxita.it
 ci sono gli
ed2k links per (quasi) tutti i film in italiano usciti al cinema suddivisi
per mese. (ovviamente devi usare eMule, eDonkey od Overnet!)
P.S. è spam questo? si possono postare messaggi di questo tipo nel ng? no,
perche a quanto ne so il p2p di file con diritti d'autore è illegale...
-- 
ExploiteD
  >PuNk Is aLiVe!!<

 MA VAFFANCULOOOO!!!!!!!!!!!
Quando ho aperto questo post avevo in mente proprio queste due parole, a
proposito di Non aprite quella sporta.
Spero solo che la versione porno ("Non aprite quella porca" potrebbe andar
bene) sia meglio (peggio è difficile)
La haine
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/