Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [OT] brienza

a mio avviso ha fatto malissimo brienza a fermarsi e non provare a segnare
non ne faccio affatto una questione di sportività (tanto che al palermo sono 
recidivi, perchè dopo la vergognosa simulazione di guana con noi, oeri cavani 
ha fatto altrettanto ed era piuttosto evidente anche se non ai livelli del 
precedente), semplicemente di chiarezza.
s'è fatto un gran parlare di questi episodi e ormai s'è detto e ripetuto 
che è l'arbitro che deve fermare il gioco.
Ora immagino che ne abbiano parlato in più sedi a più riprese e che sia sembrata 
la soluzione più giusta, quindi mi domando perchè continuare a comportarsi 
come se la regola non esistesse.
il lione ha fatto benissimo a continuare l'azione, noi polli a farci buggerare, 
brienza avrebbe fatto altrettanto bene a segnare.
il fair play a questo punto non c'entra nulla: esiste la regola, punto.
anche perchè se volessimo portare il discorso sul fair play, in caso l'arbitro 
non si accorgesse dell'accaduto la mia domanda è: perchè in questi casi si 
dovrebbe fermare l'azione d'attacco, quando per altri tipi di svista arbitrale 
questo non vale? mi spiego, un uomo cade in un contrasto, l'arbtitro lascia 
proseguire, scatta il fair play e ci si ferma. perchè non fermarsi se qualcuno 
ruba palla commettendo fallo senza che l'avversario cada terra rantolando 
nel caso l'arbitro non ravveda il fallo stesso?
il fair play è fair play sempre, non solo quando c'è di mezzo un infortunio, 
il fair play è sinonimo di sportività, la quale è a prescindere di tutto.
senza contare che 99,9% delle volte gli infortuni sono normali scontri di 
gioco in cui 30 secondi di partita in più o in meno non fanno alcuna differenza. 
non sto commentando la libera scelta di brienza, semplicemente non vedo come 
possa esserci spazio per commenti che abbiano a che sopartire sulla moralità 
o meno di certi gesti, nel momento in cui esiste una chiara regola. senza 
contare che se da una parte si parla solo di mancanza di fair play da parte 
di chi continua l'azione, si dovrebbe parlare di altrettanta mancanza di 
fair play da parte di chi simula infortuni giusto per far fermare l'azione 
(guana ne è l'esempio lampante).
non potendio quindi con certezza sindacare sulle intenzioni dell'una o dell'altra 
parte, credo che l'unica soluzione sia proprio quella di lasciare il giudizio 
all'arbitro.
ribadisco che nel caso di zauri, nonostante l'evidente infortunio che ha 
necessitato della sostituzione del giocatore, bene hanno fatto a mio avviso 
quelli del lione a giocare, io stesso lì per lì mi sono incazzato, ma al 
posto del lione avrei fatto lo stesso, perchè la regola è chiara, ed è la 
stessa cosa del protestare perchè tutti si sono fermati per un fuorigioco 
che non viene segnalato.
saluti
Roberto
FV

 non viene segnalato.
in linea di principio hai ragione
pero' la situazione e' diversa, brienza non traeva tutto questo grande
vantaggio dallo scontro a centrocampo e visto che l'arbitro non ha
fermato il gioco doveva proseguire, mentre zauri era in terra davanti
alla porta da un minuto e i giocatori viola non hanno potuto fare il
fuorigioco
inoltre l'azione e' ripartita quasi da centrocampo, i giocatori del
lione avevano tutto il tempo per vederlo e buttare il pallone fuori

 punto.
La penso esattamente come te, ma mi sa che siamo in minoranza.
Pikkio 

 sono
CUT
Io invece, pur condividendo alcuni tuoi discorsi non riesco proprio  in 
nessun a pensare che Brienza abbia sbagliato, nè che Benzema abbia fatto 
bene (ma è un caso molto diverso).
Io, dal mio piccolo di giocatore di UISP (avrei voluto  il conforto del 
Guittone), posso dire che mi capita sovente di assistere a situazioni simili 
. Dal campo spesso si ha la percezione di uno scontro se sia pericoloso o 
meno, e quando vedi 4-5 giocatori vicini all'azione (non necessariamente 
della stessa squadra) che si fermano preoccupati, a quel punto anche se per 
l'arbitro si può continuare per me l'azione è ferma. Probabilmente ieri è 
successa una cosa del genere

 non ne faccio affatto una questione di sportività
Per me non ha fatto malissimo, anzi....però vista la regola non sarebbe
stato da rimproverare se avesse segnato.
Sarebbe stato comunque un errore arbitrale, come è stato quello di Lione,
non del giocatore.
Buttare fuori la palla come si è visto sabato a Genova (e in millanta altri
casi), perchè Cassano ha preso una pedata nella metà campo offensiva della
Samp, è invece una solenne stronzata.
ciao e fv
daniele

 retrocedera'; se non e' quest'anno, sara' l'anno prossimo o l'altro
ancora.
Ma noi riuscire a giocare una partita contro il palieouuuummu con Colantuono
in panca no, eh?
Vabbè, speriamo nel ritorno....:-))
ciao e fv
daniele

 fuorigioco che non viene segnalato.
Ma infatti non vedo il problema nel fatto che il Lione abbia giocato, ma 
nell'arbitro che non ha fermato il gioco per un giocatore a terra colpito 
alla testa, e anche per il fatto che il regolamento non preveda che sia dato 
un fuorigioco quando l'unico a tenere in gioco gli attaccanti č un difensore 
immobilizzato a terra. In pratica se ti fai male mentre difendi e l'arbitro 
non ferma il gioco sono cazzi tuoi perché non puoi piů difendere. 

Kinsella ha scritto:

senza colantuono in panca
il palermo campa
con colantuono in panca
il palermo crepa
Per il 26-10 dovreste trovare Ballardini, per il ritorno non lo so...
;)
---
xplesso



hai perfettamente ragione.
FV

 Samp, è invece una solenne stronzata.
al solito, quoto

 ;)
penso anch'io