Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: ancora sul presidente di assemblea

provo ad esporre un quesito in merito ad un possibile scenario che
potrebbe verificarsi in sede assembleare.
Se la nomina del presidente di assemblea è fatta a maggioranza prima
dell'apertura dell'assemblea stessa (correggetemi se dico cose
inesatte...), e la costituzione della maggioranza stessa è un oggetto di
controversia in quanto alcuni presenti (non dico il presidente poichè
questi non è stato ancora nominato) non riterrebbero validi i titoli
presentati da altri per avere diritto al voto (nella fattispescie il
titolo di proprietà dell'appartamento), come sarebbe possibile uscire da
questo empasse?
se la situazione da me riportata richiede maggiori dettagli chiedete
pure...
ciao e grazie 
melo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo empasse?
    Ma che sei un impiegato dello stato?  Non ci vuole nessuna nomina
   e maggioranza, di solito e' un povero cristo volontario o nominato
   per acclamazione, si sceglie un vecchio giudice in pensione, un
   maresciallo dei cc in quiescenza, il postino........;-)))))
    ciaofelix-)


     ciaofelix-)
ciao felix,
purtroppo il mondo non è sempre come vorremmo, e potrei raccontarti di un
"misero" condominio in cui temo che la carica di presidente di assemblea
voglia essere tenuta ad ogni costo da una persona (oggi anche
amministratore) che intende fare il bello ed il cattivo tempo nel
palazzo...al punto da fare ostruzionismo su tutto.
ecco il perchè della mia domanda.
se poi avrai suggerimenti da darmi sappi che sono sempre graditi!
forse sto combattendo la mia battaglia personale contro i mulini a vento,
ma ormai ci sono dentro e non posso sottrarmi...
ciao e grazie 
melo


 ma ormai ci sono dentro e non posso sottrarmi...
      Lo so ho amministrato a Palermo un condominio di 80 appartamenti
     piu' locali vari a P.T.   :-))    ciaofelix!


 palazzo...al punto da fare ostruzionismo su tutto.
Ma scusa tanto, se il "una persona" riesce non solo a farsi nominare 
amministratore ma anche presidente delle varie assemblee, non sara' che 
esiste un gruppo maggioritario di tuoi condomini che condivide questa 
impostazione da te deprecata?
Mario Leigheb

Mario Leigheb ha scritto:


       A Palermo?  :-)))


        A Palermo?  :-)))
Proprio a Palermo, soprattutto a Palermo!
Quei condomini avranno i loro motivi, ma in definitiva condividono 
l'impostazione del condominio, cosi' come magari condividono molte, 
forse troppe, altre cose.
Mario Leigheb

Mario Leigheb ha scritto:


provo a fare chiarezza.
attualmente esiste una minoranza che sostiene l'attuale amministratore.
la potenziale maggioranza costituitasi ha difficoltà ad essere
riconosciuta come tale in quanto l'ammin. sostiene che per ragioni di
successione non sono definiti i legittimi proprietari di due appartamenti
(ovviamente i due voti del caso sposterebbero la maggioranza dalla parte
avversa a quella dell'ammin.).
questa la situazione. da qui discende il caso che ho prospetatto, in
merito alla difficoltà stessa della nomina di un presidente di assemblea.
ciao e grazie


 avversa a quella dell'ammin.).
     I problemi di successione non devono riguarare l'amministratore 
    i presunti eredi possono nominarne uno qualsiasi.   ciao.


     i presunti eredi possono nominarne uno qualsiasi.   ciao.
infatti, non l'amministratore ma il presidente di assemblea sì, in quanto
occorre capire come deve costituirsi l'assemblea degli aventi diritto al
voto.
se nasce in partenza un contraddittorio in merito al titolo di legittima
proprietà dei partecipanti, questo contraddittorio inficierebbe la nomina
stessa del presidente di assemblea. o sbaglio?
ciao
