Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: VELTRONI E L'UNITA' DELLA SINISTRA

Un bell'editoriale, che mi sento di condividere e di postare per
leggere le vostre opinioni.
http://www.corriere.it/editoriali/08_novembre_18/veltroni_solista_pd_64fd6786-b539-11dd-9405-00144f02aabc.shtml
VELTRONI E L'UNITA' DELLA SINISTRA
La fine di un solista
La linea del «niente nemici a sinistra» è sempre stata la pietra
tombale di ogni riformismo.
di Ernesto Galli Della Loggia
Un passo dopo l'altro il Pd sembra rimangiarsi il suo impegno di
neppure un anno fa di «andare da solo», di considerarsi potenzialmente
maggioritario, e dunque di non avere bisogno di nessuna «unione» con
altri. Come conseguenza, un passo dopo l'altro ritorna d'attualità
l'unità delle sinistre. Lo indica tutta una serie di fatti: dalla
nessuna presa di distanza da parte del Pd nei confronti della linea
dura della Cgil di Epifani, all'appoggio senza riserve offerto al
movimento contro le riforme volute dal ministro Gelmini, che pure
hanno riscosso un favore tutt'altro che limitato al centro destra,
alla crescente tentazione dell'antiberlusconismo duro e puro
presentato di nuovo come argine necessario contro il «regime», alla
gestione della questione della Commissione di vigilanza sulla Rai,
infine alla presentazione di una candidatura unitaria (espressa
dall'Italia dei Valori, e anche questo è significativo) per le
elezioni regionali in Abruzzo.
Di per sé, naturalmente, nessuna di queste scelte è una scelta
esplicita per l'unità delle sinistre. Esse lo diventano però dal
momento che, complessivamente, allontanano inevitabilmente il Pd da
una posizione riformista spostandolo su posizioni agitatorie e
radicali tradizionalmente proprie delle forze alla sua sinistra, dai
Verdi a Rifondazione. Sono scelte, ad esempio, che fanno incontrare al
Partito democratico una piazza che esso ormai conosce e controlla solo
in parte, e di cui quindi finisce spesso per essere più la coda che la
guida. Sono scelte che di fatto consegnano la bandiera
dell'opposizione, e dunque anche quella del Pd, nelle mani di
categorie (i piloti), di pezzi di sociale (il magma studentesco), di
protagonisti (Di Pietro, i comici!), che in realtà hanno a che fare
poco o nulla con un moderno partito riformista. L'unità delle sinistre
si sta riformando nelle piazze e negli studi televisivi.
E' chiara qual è la causa immediata di questo lento ma deciso
abbandono da parte del Pd delle posizioni «soliste» abbracciate poco
prima delle ultime elezioni. E' la debolezza della leadership di
Walter Veltroni. Azzoppato dalla dura sconfitta elettorale; insidiato
dalle continue, inestinguibili, lotte interne; incapace di comporre in
un accettabile grado d'unità le due o tre diverse anime confluite nel
Pd, Veltroni non è ancora riuscito a trovare — e a praticare — una
linea politica d'opposizione capace di tenere insieme, e di rendere
egualmente visibili, il profilo riformista del suo partito da un lato,
e dall'altro la chiarezza del quotidiano contrasto rispetto al
governo. Così, sentendo il terreno mancargli ogni giorno sotto i
piedi, si è «buttato a sinistra », come si dice. Privo del consenso
degli elettori ha cercato almeno quello dei manifestanti; persa la
battaglia dei votanti, si è messo a sperare nelle lotte dei
«movimenti». E ha consentito, anche con la sua voce, che divenissero
sempre più forti le voci del no, della contrapposizione di principio,
di un'esibita quanto dubbia diversità antropologica.
Ma non c'è solo la debolezza di un leader dietro la svolta in atto che
sta irresistibilmente spingendo il Pd verso una riedizione dell'unità
delle sinistre. C'è qualcosa di più profondo, ed è la sua evidente
difficoltà di condurre una lotta politica su due fronti: proprio
quella lotta, cioè, che, specie nell'ambiente italiano, così pervaso
di vecchi e sempre nuovi massimalismi, è la linea obbligata di un
partito riformista. Ma è un obbligo che il Partito democratico fa una
terribile fatica ad assolvere perché per farlo dovrebbe abbandonare (e
forse non avere mai neppure conosciuto) quella cultura di antica
matrice comunista che esso invece ancora si porta dentro. Cultura che
ha la sua premessa decisiva nell'idea che nella storia, alla fine, c'è
posto solo per due parti: quella del bene e quella del male, destinate
allo scontro finale.
Come evitare, però, se si adotta questa visione l'obbligo di stare
tutti i buoni dalla stessa parte, tutte le sinistre insieme a
sinistra? Si dirà che però di battaglie su due fronti, e cioè anche
contro formazioni alla sua sinistra, il vecchio Pci ne fece tante: per
esempio contro i trotzkisti o contro il terrorismo goscista. E' vero,
ma non a caso, come ognuno ricorda, ogni volta esso sentì il bisogno,
per farlo, di qualificare pubblicamente i propri avversari di sinistra
come «fascisti» (lo stesso Craxi e i suoi non sfuggirono all'epiteto):
ristabilendo così la dicotomia accennata sopra. In forza della quale,
insomma, a sinistra c'è posto solo per una parte, per i buoni: cioè
per «noi» e i nostri amici; tutti gli altri non possono che essere
finti buoni, lupi travestiti da agnelli, «fascisti» appunto. Solo la
cultura del riformismo socialista, rifiutando una visione manichea
della storia, ha avuto storicamente la possibilità di combattere vere
battaglie su due fronti, contro la destra e contro la sinistra
radicale (perlopiù comunista), chiamando quest'ultima con il suo nome
e accettando la sfida a sinistra. Il Pd, invece, è preso in una morsa:
se vuole essere riformista si trova di fatto ad avere, anche stando
all'opposizione, dei nemici a sinistra che il suo riformismo stesso
gli impedisce però di considerare «fascisti»; ma non essendo
ideologicamente riformista abbastanza, non riesce ad accettare di
essere combattuto e di combattere tali nemici, rinunciando all'idea di
farseli in qualche modo alleati. Nasce da qui, alla prima occasione,
il ricorrente miraggio dell'unità delle sinistre, altra faccia
obbligata del «niente nemici a sinistra»: una linea che è sempre stata
la pietra tombale di ogni riformismo. Schiacciato dalla quale Walter
Veltroni minaccia di concludere oggi la sua appena iniziata avventura
di «solista».
18 novembre 2008

 di Ernesto Galli Della Loggia
Che tristezza. 

 
http://www.corriere.it/editoriali/08_novembre_18/veltroni_solista_pd_64fd6786-b539-11dd-9405-00144f02aabc.shtml
...aspetto esca il FILM!!!
;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 Che tristezza.
Siete inutili come una moneta da 3 centesimi.
Che l'hai scritto te su 
fi.it
 il commento "..prandelli in 3 anni è
passato dal 442 al 4231 al 433 al 4321 al 4312..." eccetera?

 VELTRONI E L'UNITA' DELLA SINISTRA
Hanno sbagliato titolo, diglielo al corrire.
L'esatto erà Veltroni e l'unità democristiana
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 Siete inutili come una moneta da 3 centesimi.
RIVOTATELI!


 passato dal 442 al 4231 al 433 al 4321 al 4312..." eccetera?
Cos'č... un telefono sexy? Quanto ti pigliano a i' minuto? 

 Cos'è... un telefono sexy? Quanto ti pigliano a i' minuto?
un post sul sito della Fiorentina a firma di "Viola"... ma
saiunasegate, tussarai gobbo di sicuro, nonostante il nick.
Anzi, forse sei interista.

 Anzi, forse sei interista.
...forse SUONA la Viola...


 Anzi, forse sei interista.
Laverai queste offese col sangue... 

 ...forse SUONA la Viola...
Viole e violoncelli non ne ho, solo un clarinetto...
sai, quello che fa... filù, filù, filù, filà! 

 Laverai queste offese col sangue...
Ma sai, piagnone come sei (e Berusconi qui, e Berlusconi la', e
blablabla...) mi parevi di cultura un po' morattiana :-)
Meglio così.

 Siete inutili come una moneta da 3 centesimi.
che tristezza! (cit.)


 di Ernesto Galli Della Loggia
boia, hai cambiato letture, è morto il Magnarapa?

 la sua appena iniziata avventura di «solista».
Il che sarebbe un'occasione persa.
Comunque, ti metto qui sotto 2 articoli sulla scuola dove si parla della 
Gelmini da sinistra, ma in modo estremamente diverso da tante chiacchere 
che si sono sentite anche sul NG
LE MALATTIE DELLA SCUOLA
Berlusconi non è Churchill - non promette lacrime ma felicità perenne -
e non ama lo scontro sulle piazze che incrina la sua popolarità «di
massa». Così rinvia in parte la preannunziata riforma dell' Università.
Approfitto della pausa per approfondire il poco approfondito, e cioè i
problemi originari di una scuola che è, a tutti i livelli, un malato
anziano, un malato di vecchia data. E se non ricordiamo agli imberbi e
alle giovanette (tra le quali la appena 36enne ministro dell'
Istruzione) come e perché la malattia è cominciata, non si vede proprio
come siano in grado di curarla. Supposto, beninteso, che questo sia l'
intento. All' origine di tutti i mali del nostro sistema educativo c' è
la scoperta (dico così per dire) che la scuola coinvolge un enorme
serbatoio di voti. Chi la tocca, contenta o disturba tutti i giovani in
età scolastica, le loro famiglie, e anche un' armata di insegnanti,
anch' essi con famiglie. Se non si tratta di metà del Paese, poco ci
manca. Aggiungi che il tasto della scuola è altamente emotivo e
infiammabile; in ballo c' è il futuro dei giovani, giovani che sono
anche i nostri figli. Pertanto non è un caso se la Dc non ha mai
lasciato ad altri, finché ha regnato, il ministero dell' Istruzione di
viale Trastevere. Intendiamoci: la prima Dc di ispirazione degasperiana
ha avuto ministri dell' Istruzione bravi e responsabili che avevano
davvero a cuore gli interessi della scuola, e che non li sottoponevano
agli interessi di partito. Mi piace ricordare, tra questi, il ministro
Gui, un gran signore veneto, fatto fuori da uno dei giovani macachi
emergenti (Bisaglia) di quegli anni; e mi piace anche ricordare il
ministro Malfatti che potrebbe confermare, se non fosse scomparso
prematuramente, la mia battaglia, in una commissione ministeriale, per
l' abolizione del valore legale del titolo di studio. Malfatti mi dava
ragione, ma mi disse in tutta franchezza (non era un tipo Moro): sarebbe
da fare, ma «politicamente non lo posso fare». Già. La caccia al voto o,
viceversa, il terrore del voto erano già diventati, a quel tempo, la
preoccupazione dominante dei gestori del sistema educativo. Poi arrivò
il ' 68 e da allora vige e impera la demagogia scolastica. Della quale
sono finalmente venuti al pettine i nodi. Ciò premesso, i fattori
distorsivi specifici del cattivo riformismo della scuola sono tre. Il
primo è stato, appunto, il Sessantottismo, che è stato esiziale perché
ha predicato l' ignoranza del passato, così recidendo quella
trasmissione del sapere che dovrebbe essere la prima missione dell'
educatore; ed esiziale perché, cavalcando la tigre dell' antielitismo,
ha distrutto il principio del merito producendo la «società del
demerito» che premia i peggiori e gli incapaci a danno dei competenti e
dei migliori. Davvero formidabili quei ragazzi. Il secondo fattore
distorsivo è stato il progressivismo pedagogico (largamente di
ispirazione psicoanalitica), che ha infestato tutta la disciplina, ma
che ha avuto il suo più dannoso rappresentante nel celebre dottor
Benjamin Spock, il guru che ha convertito al permissivismo tutte le
madri dell' Occidente con la dottrina che il bambino non doveva essere
frustrato da punizioni. E' vero che poi Spock ha rinnegato, da ultimo,
la sua dottrina; ma era troppo tardi. In passato i genitori erano dalla
parte dei maestri; ora li assaltano nel chiedere la promozione ad ogni
costo dei loro poveri figli. Prima la scuola media si reggeva sull'
alleanza genitori-maestri. Ora i maestri che resistono all' andazzo
«mammistico» sono lasciati soli e sono vilipesi come «repressivi».
Davvero formidabili quei genitori. C' è infine un fattore distorsivo che
sfugge ai più: la teoria della società post-industriale come «società
dei servizi» fondata sul sapere, o quantomeno su alti livelli di
istruzione. D' accordo; ma il post-industriale non doveva e non poteva
sostituire l' industriale, vale a dire il nocciolo duro della produzione
della ricchezza. Senza contare che la società dei servizi si trasforma
facilmente in una società parassitaria di «piena occupazione» fasulla
(tale anche perché gli economisti misurano bene la produttività
industriale, ma assai meno bene la produttività di un universo
burocratico). Il punto è, comunque, che è proprio l' idea della società
dei servizi nella quale nessuno si sporca le mani che alimenta la
insensata corsa universale al «pezzo di carta» del titolo universitario.
Se ogni tanto ci fermassimo a pensare, ci dovremmo chiedere: ma perché
tutti devono andare all' Università? C' è chi proprio non è tagliato per
studi superiori (che difatti si sono «abbassati» per accoglierlo).
Nemmeno è vero, poi, che il lavoro «terziario» dia più felicità. Anzi.
Più si moltiplicano gli attestati cartacei che creano alte aspettative,
e più creiamo legioni di scontenti senza lavoro, o costretti a un lavoro
che considerano indegno del loro rango. Fin qui gli antefatti che hanno
prodotto la crisi e le malattie della scuola. Verrò ai fatti a una
prossima occasione.
UNIVERSITA' : DUE PROPOSTE
Il ministro dell' Istruzione non si è lasciato spaventare troppo dalle
proteste, ma abbastanza da accettare ragionevoli rinvii e ripensamenti.
Nel frattempo direi che la Gelmini, nel complesso, si sia mossa bene.
Sulla scuola il ripristino del «maestro unico» non è una tragedia (se
tagli ci debbono essere, e essere ci devono, questo non è esiziale), il
ripristino dei voti espressi in numeri è una semplificazione utile, e
quello del voto in condotta necessario. I maestri non debbono restare
indifesi, gli studenti che vanno a scuola per studiare non devono essere
danneggiati dai cattivi studenti; e poi nessuna organizzazione al mondo
può funzionare senza incentivi e punizioni, senza premi e sanzioni.
Invece la scuola è stata sfasciata da una pedagogia «senza punizioni»
(quella, dicevo nel mio articolo precedente, divulgata dal dr. Spock)
che oramai ha contagiato persino la magistratura. Vedi il recente
pronunziamento di una Corte di Cassazione per il quale un docente
commette un reato se «minaccia» uno studente di bocciatura! E vedi l'
altrettanto assurda dilatazione del principio della privacy che consente
a uno studente maggiorenne di chiedere che i suoi voti scolastici non
vengano comunicati ai genitori (che di solito lo accasano)! Siamo matti?
Sì, direi proprio che lo siamo. Ma veniamo all' Università, che è ancora
una partita largamente aperta. Primo problema: la qualità dei
professori. È, purtroppo, mediamente bassa. I docenti bravi, anche
bravissimi, ci sono ancora; ma sono schiacciati da una valanga di
«baroncini» insediati in cattedra da una politica universitaria (di
indistintamente tutti i governi post-68) miope e demagogica. Quando io
vinsi il mio concorso a cattedra, i posti di professore di ruolo erano,
in tutta Italia, 3000; oggi i docenti a vita sono circa 65 mila. I
«precari» protestano perché per loro non c' è posto. Già. Non c' è posto
perché se l' Università viene imbottita a colpi di migliaia alla volta
di 30-35enni docenti di ruolo, finisce che per 30-40 anni i posti li
occupano loro. Elementare. Eppure si continua così. Su queste colonne
Giavazzi ha giustamente protestato per i nuovi concorsi già banditi.
Purtroppo sono già banditi. L' andazzo è demenziale; ma come si rimedia?
La mia proposta è di anticipare l' età della pensione da 70 a 60 anni.
Non per tutti, si intende; ma per i «baroncini» che da quando sono
andati in cattedra non hanno mai scritto un libro e anche per coloro che
le lezioni le fanno sì e no. Un secondo rimedio, oramai inderogabile
(anche perché ci aspetta una istruzione regionalizzata da un federalismo
incontrollabile), è l' abolizione del valore legale del titolo di
studio. Che era dovuta sin da quando l' autonomia delle singole
Università ha consentito una stessa laurea (legalmente tale) per corsi
di studio completamente diversi. Ma che è dovutissima oggi per
combattere la mala pianta delle Università cartacee che sono spuntate
ognidove, e anche delle scandalose lauree «precoci» conseguite in due
anni (e anche meno). Valga per tutti il caso della Kore di Enna, che
laurea in anticipo il 79 per cento dei suoi iscritti. Qui il discorso si
dovrebbe allargare alla laurea «breve», la cui introduzione ha prodotto
effetti devastanti. Ma una cosa alla volta. Intanto onore al merito di
chi cerca di rivalutare il merito.
Entrambi scritti ca Giovanni Sartori e pubblicati sul CdS.
-- 
Today, Medgar Evers was buried from the bullet he caught.
They lowered him down as a king.
But when the shadowy sun sets on the one
That fired the gun
He'll see by his grave
On the stone that remains
Carved next to his name
His epitaph plain:
Only a pawn in their game.

 _Mela wrote:
Oh, ma che th*ho preso sul serio solo io?


> VELTRONI
Crepa tu e tutto il tuo trasformismo qualunquismo e buonismo.
Sei il perfetto oppositore di un governo autoritario fanfarone e bugiardo.
Con un colpo solo hai fatto sparire la sinistra dal governo e dal comune 
di Roma e soprattutto allontanato chi aveva argomenti e attributi per 
battere il nano.
Sei la vergogna della sinistra in Italia; mi scoccia ammetterlo ma 
concretamente non riesco a biasimare chi ha votato il nano pidduista.

 Oh, ma che th*ho preso sul serio solo io?
..guarda, stavo proprio per chiederti perchè lo facevi!!! 8-o


 che tristezza! (cit.)
EHY EHY EHY!!!
attenzione!!! ti AMMUNISCO per fallo di "Che tristezza" DOPPIO!!!
:D


 
ROTFL


 E comunque non ho mai capito le ragioni dell'alleanza con IdV.
Eppure quella con i radicali. Ma è evidente che nei piani bipartitici 
queste due realtà non davano fastidio, anzi potevano costituire una 
valida scusa da usarsi all'occorrenza.


 
io credo che diminuire


 Oh, ma che th*ho preso sul serio solo io?
Per ora si, ma francamente aspettavo qualcosa di serio solo da te o al
limite da Gert :-)
Mi son copiato gli articoli, quando posso me li leggo.



LOL!!!! :-D

 leggere le vostre opinioni.
Non mi sorprende che tu lo condivida, dato che è pieno della solita merda da 
moderatuccio-fascistuccio del Galliloggia
La sostanza dell'articolo è che qualsiasi cosa faccia Veltroni o il PD per 
l'ernesto è sbagliata perchè non l'ha fatta Berlusconi
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

[Claudio] ha pensato forte :

ok, ammunizione ritirata...


 l'ernesto
ma l'ernesto... CHE GUEVARA!?!


 
Il difficile è trovare nell'operato di valter qualcosa che non abbia già 
fatto Berlusconi  :-D


 
http://www.lernesto.it/
  il mela a leggere queste cose :-D


 Il che sarebbe un'occasione persa.
su questo sono d'accordo.
ma se Veltroni non vuole chiudere, deve come minimo rompere con Di Pietro.

 ..guarda, stavo proprio per chiederti perchè lo facevi!!! 8-o
Perche' EGdL e' un cretino (IMHO), ma il Mela no e l'argomento mi 
interessa (anche perche' pensavo che la scelta di correre da soli  senza 
sinistra radicale sarebbe stata vincente nel lungo termine dal 1996...)


 limite da Gert :-)
non so se è un'offesa o un complimento LOL
vabbè, l'articoli di EGdL l'avevo già letto, mi era parso noioso e poco
interessante. ben migliore l'analisi sullo stesso fatta dal Del Bianco (gli
opinionisti di IFD imho sono nettamente superiori a quelli dei giornali)

 moderatuccio-fascistuccio del Galliloggia
Inizio a sospettare -se non ad avere la certezza- che daresti di
fascista anche ad un barboncino se ti capitasse di pestarne una merda.

_Mela ci ha detto :

...dipende, se GLI CAHA DAVANTI AL PIEDE APPOSTA fa bene!! ;-)


 fascista anche ad un barboncino se ti capitasse di pestarne una merda.
io i barboncini li odio


 io i barboncini li odio
Io i cani in generale.

 Io i cani in generale.
Rituro tutto: SEI UN BISCHERO
Alessandro amante dei cani :-)


 opinionisti di IFD imho sono nettamente superiori a quelli dei giornali)
'zie


 Alessandro amante dei cani :-)
...i cani, i cani, i cani.. O I'GATTI!??! (semicit.)
:-)


 fascista anche ad un barboncino se ti capitasse di pestarne una merda.
Se sono più bassi di 60 centimetri fa bene a dargli di fascista di 
qualsiasi razza siano ......ma che son cani quei cosini snob da 
borghesucci  :-D


 Io i cani in generale.
pensavo ti limitassi alle donne e ai comunisti :-)


fascista anche ad un barboncino se ti capitasse di pestarne una merda.
Direi a chiunque non la pensi come lui ;-) Che poi è il vero fascismo.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ...i cani, i cani, i cani.. O I'GATTI!??! (semicit.)
ni' RAGU'?
semiricetta da un ristorante che propagandava cucina etrusca 3 o 4 
gestioni fa :-)
