Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: alcuni retroscena

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta.html
 

 
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta.html
Bello, ma l'ultimo periodo che cazzo c'entra con tutto il resto? Qualcuno 
vede il nesso o è l'ennesima manovra destabilizzante a nostro danno? 

 danno?
mi sa che l'hai interpretata male: dice esattamente il contrario. e cioč 
che se č stata truccata con lo scopo ultimo di salvare la fiorentina, sarebbe 
stato molto ma molto piů facile far vincere il parma e tanti saluti a tutti. 
invece farla finire 3-3, un risultato arzigogolato e molto piů difficile 
da gestire, molto piů probabilmente aveva come intento ultimo quello del 
calcioscommesse, quindi poco a che vedere con la fiorentina e il suo destino.
saluti
Roberto
FV

"Roberto Messora"
(cut)
anch'io l'ho interpretato come te
in piu' aggiungo che sono ogni giorno piu' convinto che
dopo l'uffico indagini dovrebbero sparecchiare ben bene
anche i giudici sportivi (e ci sono segnali che ci stiano
provando, prima dei processi) perche' anche li' mi sembra
ci sia un discreto merdaio, non se ne salva mezzo
alla faccia di chi dice che i giudici sono sempre bravi e buoni
e indipendenti ; sin dall'inizio ho avuto l'impressione che
questo marasma sia in realta' scatenato da qualcuno (o
da qualche fazione politica) che aveva bisogno di fare
un po' di ripulisti
forse rimane fuori solo il fantomatico giudice palazzi ;
se non mi sbaglio giudichera' in primo grado? boh 

 suo destino.
Forse l'ho letto affrettatamente e sicuramente c'è quanto dici, ma il tutto è 
molto ambiguo: dà per scontato che la Fiorentina dovesse essere salvata e che 
quindi comunque un pareggio, anche se di quella non abituale dimensione, era 
funzionale anche a questo obiettivo, oltre che per altri scopi. Come del 
resto tra le cose gratuite c'è ancora la Fiorentina ossequiente, sia pur 
obtorto collo, in una improbabile riedizione delle sette sorelle.
Tenendo per buono tutto il resto [e non so quanta fantasia ci sia là dentro] 
correrebbe l'obbligo da parte della procura di Napoli di definire meglio gli 
obiettivi dell'inchiesta ed i risultati a cui è giunta. Nella merda 
resterebbe invece la giustizia sportiva che a questo punto non si sa più su 
chi e su che cosa dovrebbe giudicare. Ed è questo che mi affrange di più. 

 un po' di ripulisti
O anche [magari in combutta con altri] da chi aveva bisogno di vincere 
qualche campionato oltre la fatidica soglia dell'agosto. Vedi lobby delle 
intercettazioni. 

Salve ionis56,
i> Forse l'ho letto affrettatamente e sicuramente c'è quanto dici, ma il
i> tutto è molto ambiguo: dà per scontato che la Fiorentina dovesse
i> essere salvata e che quindi comunque un pareggio, anche se di quella
i> non abituale dimensione, era funzionale anche a questo obiettivo,
i> oltre che per altri scopi. Come del resto tra le cose gratuite c'è
i> ancora la Fiorentina ossequiente, sia pur obtorto collo, in una
i> improbabile riedizione delle sette sorelle.
Se n'è già parlato ampliamente, ma queste conclusioni non stanno in piedi: 
se si voleva salvare la Fiorentina, il primo passo era farla vincere sicuramente 
contro il Brescia: mandare Collina, il miglior arbitro del campionato, vuol 
dire tutto l'opposto in un illecito sportivo, ossia giocatevela e vinca il 
migliore, senza che l'arbitro possa avventaggiare nessuna delle contendenti. 
Se la Fiorentina non vinceva col Brescia, il risultato di Lecce era assolutamente 
ininfluente.
--
Ciao, Cesare e FV

A conferma di quanto ho appena scritto:
http://www.fiorentinanews.com/index.php?action=read&id=16404
Borrelli e un teorema sulla Fiorentina tutto da dimostrare Calabrese
15.06.2006 10.36 
Fonte: Repubblica
Tocca a Borrelli. Chiusa l’inchiesta dei pm napoletani, almeno per quanto 
riguarda gli aspetti sportivi, adesso si aspetta la relazione del capo dell’Ufficio 
indagini. In quelle pagine, probabilmente, ci sarà scritto il destino della 
Fiorentina. Borrelli, che per stendere la sua relazione oltre agli interrogatori 
si baserà sostanzialmente sui documenti dei magistrati di Napoli, ha promesso 
tempi rapidi. Entro la fine della settimana, al più tardi lunedì, consegnerà 
al procuratore federale il risultato della sua indagine. E, visti i tempi 
strettissimi, entro due o tre giorni arriveranno i deferimenti. Se non ci 
saranno intoppi, insomma, verso la metà della prossima settimana dovrebbe 
essere tutto più chiaro. Il processo, invece, dovrebbe iniziare prima della 
fine del mese.
Ma il punto cruciale è cosa scriverà Borrelli nella sua relazione, visto 
che l’indagine napoletana, almeno per quanto riguarda la Fiorentina, mostra 
qualche crepa e alcune incongruenze. Iniziamo col dire che per la giustizia 
sportiva le intercettazioni telefoniche possono costituire fonte diretta 
di prova della colpevolezza. Però, come è spiegato nella "Guida al codice 
di giustizia sportiva", gli elementi raccolti devono essere "gravi, e cioè 
consistenti e resistenti alle obiezioni, precisi, e cioè non generici e non 
suscettibili di diverse interpretazioni, concordanti, e cioè non contrastanti 
tra loro". È così per gli indizi a carico della Fiorentina?
Non solo, sempre secondo i giudici Beatrice e Narducci la Fiorentina avrebbe 
cercato di comprare la partita con la Lazio come dimostrano, dicono, una 
telefonata tra Mazzini e Lotito e la deposizione del giudice Ferri. Peccato 
che Lotito a Napoli si sia avvalso della facoltà di non rispondere, mentre 
a Borrelli ha spiegato che la frase incriminata ("mi ha fatto proposta da 
bandito") detta a Mazzini al telefono si riferiva alla richiesta di un accordo 
che Della Valle gli aveva fatto per la battaglia in Lega. Piccole incongruenze, 
ma conteranno qualcosa? In ogni caso sulla combine Della Valle ha negato 
tutto. 
Ancora: sotto accusa l’ultima giornata di campionato in cui la Fiorentina 
avrebbe, sempre secondo i magistrati napoletani, aggiustato il risultato 
di Lecce-Parma. Il problema, però, è che la Fiorentina doveva per forza vincere 
(Fiorentina-Brescia fu arbitrata da Collina) e che sistemare soltanto la 
gara di Lecce non le sarebbe servito a niente visto che c’erano almeno altre 
due partite in gioco. Anche in questo caso il castello accusatorio non regge 
granché. Senza dimenticare che in nessuna delle intercettazioni Diego, Andrea 
o Mencucci chiedono favori. L’unica cosa che chiedono è il rispetto delle 
regole. Detto questo bisogna vedere che idea si è fatto Borrelli e quanto 
il giustizialismo di questi giorni farà presa sulle sue conclusioni.


 intercettazioni.
effettivamente l'_associazione temporanea di imprese
milanesi_ sembra anche a me la piu' probabile mandante
ma chi lo sapra' mai? 

 ma chi lo sapra' mai?
      Scopa !
      L'Inter, Telecom, Tronchetti Provera e le intercettazioni
      15/06/2006
      Una storia che sembra di margine nella corposa inchiesta di 
Piedipuliti, ma che apre scenari interessanti soprattutto pensando ad un 
ipotetico coinvolgimento dell'Inter. Il Corriere della Sera ha infatti 
pubblicato la notizia di un'indagine aperta nei confronti di Emanuele 
Cipriani e Giuliano Trovaroli. Il primo titolare dell'agenzia di 
investigazioni, con sede a Firenze, Polis d'Istinto, il secondo ex 
responsabile della sicurezza di Telecom Italia. Trovaroli era peraltro 
responsabile, dal 2003 al 2005, del Cnag, il centro Telecom che gestisce 
tutte le intercettazioni telefoniche che vengono richieste dalla 
magistratura. L'ipotesi di reato dei magistrati che stanno indagando sulla 
vicenda è la corruzione di pubblici ufficiali al fine di ottenere 
informazioni illegali e far svolgere indagini improprie. Ma la curiosità, 
certamente dietrologica, è il possibile conflitto di interessi che si 
intravede in tutta l'intricata vicenda. L'Inter era cliente di Cipriani? 
Trovaroli avrebbe potuto sapere in anticipo di utenze telefoniche legate ai 
nerazzurri messe sotto controllo? E nel caso, avrebbe potuto manometterne il 
contenuto o, più banalmente, avvertire i controllati? Inutile ricordare il 
legame tra Telecom e Tronchetti Provera con l'Inter. Sarà dietrologia della 
dietrologia, ma se una cosa ci ha insegnato lo scandalo Piedipuliti è che la 
fantasia impallidisce dinanzi alla realtà. Doveroso ricordare che la società 
nerazzurra non è coinvolta nè nell'inchiesta dei giudici di Napoli nè in 
quella della magistratura sportiva. Un solo particolare lega l'Inter alla 
presunta "cupola", l'ammissione fatta dal'ex designatore Paolo Bergamo di 
essersi più volte incontrato con il presidente nerazzurro Facchetti. Un fatto 
che, è evidente, non costituisce reato penale, ma discutibile per le regole 
sportive.


Interessante.