Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: «costruttore di caos» ....e flame?

Da [Voltairenet.org]
I neoconservatori e la politica del ¹costruttore di caos¹
Da Washington a Tel-Aviv, ci si rallegra delle operazioni militari in corso
in Medio Oriente. Secondo Condoleezza Rice, i dolori del Libano sono le
«contrazioni della nascita di un nuovo Medio Oriente». Per i teorici del
«costruttore di caos», è necessario fare scorrere sangue per imporre un
³nuovo ordine² in una regione ricca in idrocarburi. Pianificata da lunga
data, l¹offensiva di Tsahal contro il Libano è sorvegliata dal dipartimento
della difesa degli Stati Uniti.
2 gennaio 2007
Nel corso dei suoi contatti con la stampa al dipartimento di Stato, il 21
luglio 2006, Condoleezza Rice è stata interrogata sulle iniziative che
intendeva prendere per riportare la pace in Libano. Ha risposto: «Non vedo
l¹interesse della diplomazia se è per ritornare alla situazione precedente
tra Israele ed il Libano. Penso sarebbe un errore. Ciò che vediamo qui, in
un certo modo, è l¹inizio, le contrazioni della nascita di un nuovo Medio
Oriente e quantunque noi facciamo, dobbiamo essere certi di spingere verso
il nuovo Medio Oriente per non tornare al vecchio " [1]."
JPEG - 5 Kb
Léo Strauss
Visto da Washington, quello che avviene oggi in Libano non ha alcuna
relazione con il recupero di soldati catturati dagli Hezbollah. Si tratta
della messa in pratica della teoria del «produttore di caos». Secondo i
seguaci del filosofo Leo Strauss, il cui ramo mediatico è conosciuto sotto
la denominazione di ³neo-conservatori", il vero potere non si esercita
nell¹immobilismo, ma al contrario con la distruzione di qualsiasi forma di
resistenza. È immergendo le masse nel caos che le èlite possono aspirare
alla stabilità della loro posizione. Sempre secondo i seguaci di Leo
Strauss, è soltanto in questa violenza che gli interessi imperiali degli
Stati Uniti si confondono con quelli dello Stato ebraico.
La volontà israeliana di smantellare il Libano, di creare uno ministato
cristiano e annettersi una parte del suo territorio non è nuova. Fu
enunciata, nel 1957, da David Ben Gourion in una lettera famosa, pubblicata
in allegato alle sue memorie postume [2]. Soprattutto, fu inserita in un
vasto progetto di colonizzazione del Vicino-Oriente che fu redatto nel 1996
sotto il titolo: «Taglio netto: una nuova strategia per la sicurezza del
regno» (di Israele) [3]. Questo documento, redatto nell¹ambito di un think
tank neo-conservatore, l¹IASPS (Institute for Advanced Strategic and
Political Studies), è stato preparato da un gruppo di esperti riuniti da
Richard Perle e Benjamin Netanyahu. È rappresentativo del pensiero sionista
revisionista di Vladimir Jabotinsky [4].
Questo documento prevedeva:
- l¹annullamento degli accordi di pace di Oslo;
- l¹eliminazione di Yasser Arafat;
- l¹annessione dei territori palestinesi;
- il rovesciamento di Saddam Hussein in Iraq per destabilizzare a cascata
Siria e Libano;
- lo smantellamento dell¹Iraq con creazione di uno Stato palestinese sul suo
territorio;
- l¹utilizzo di Israele come base complementare del programma degli Stati
Uniti nella guerra stellare;
Questo documento ispirò il discorso pronunciato il giorno dopo da parte di
Benjamin Netanyahu al Congresso degli Stati Uniti [5]. Vi si trovano tutti
gli ingredienti della situazione attuale: minacce contro l¹Iran, la Siria e
gli Hezbollah, con la prima rivendicazione di annessione di Gerusalemme-Est
Questo punto di vista raggiunge quello dell¹amministrazione degli Stati
Uniti. Il controllo delle zone ricche in idrocarburi che Zbignew Brzezinki e
Bernard Lewis chiamavano «l¹arco di crisi», cioè l¹arco tra il Golfo di
Guinea e il Mar Caspio passando per il Golfo Persico, suppone una
ridefinizione delle frontiere, degli stati e dei regimi politici: un
«rimodellamento del grande Medio Oriente», secondo l¹espressione di George
Walker Bush. È questo nuovo Medio Oriente di cui la Sig.na Rice pretende di
essere l¹ostetrica e che osserva sorgere nel dolore.
L¹idea è semplice: sostituire agli stati ereditati del crollo dell¹impero
ottomano delle entità più piccole a carattere monoetnico, e neutralizzare
questi ministati elaborandoli in modo permanente gli uni contro gli altri.
In altri termini, si tratta di ritornare agli accordi conclusi segretamente,
nel 1916, dagli imperi francese e britannico, detti accordi di Sykes-Picot
[6] e di consacrare il dominio e la sovranità totale degli anglosassoni
sulla regione. Ma per definire nuovi stati, ancora inesistenti, bisogna
distruggere quelli che esistono. È quello che sé impegnata a fare
l¹amministrazione Bush ed i suoi alleati da cinque anni.
Basta giudicare dai risultati:
- La Palestina occupata è stata tagliata del 7% del suo territorio; la
striscia di Gaza e la Cisgiordania sono state separate da un muro;
l¹autorità palestinese è stata rovinata, i suoi ministri e parlamentari sono
stati tolti e sequestrati;
- L¹ONU ha ingiunto il Libano di disarmarsi espellendo le forze siriane e
sciogliendo gli Hezbollah; l¹ex primo ministro Rafic Hariri è stato
assassinato e l¹influenza francese è scomparsa con lui; le infrastrutture
economiche del paese sono state distrutte; più di 500.000 profughi vagano
nella regione;
- La dittatura di Saddam Hussein è stata sostituita in Iraq da un regime
ancora più crudele che fa più di 3000 morti al mese; in piena anarchia, il
paese è pronto alla frammentazione in tre entità distinte;
- Lo pseudo-emirato talebano ha lasciato posto ad una pseudo-democrazia dove
imperversa l¹interpretazione più oscurantista della charia, la cultura del
papavero in più. De facto, l¹Afghanistan è già diviso tra signori della
guerra e i combattimenti sono all¹ordine del giorno. Il governo centrale ha
rinunciato a farsi obbedire anche nella capitale. A Washington, i discepoli
di Leo Strauss, sempre più impazienti, sognano di estendere il loro caos al
Sudan, alla Siria ed all¹Iran. In questo periodo di transizione, non è più
questione di «democrazia da mercato», appena di sangue e lacrime.
Jacques Chirac, che desiderava intervenire in Libano per difendere gli
ultimi interessi francesi e vi aveva inviato il suo primo ministro Dominique
de Villepin, ha dovuto cambiare tono: durante il vertice del G8 a San
Pietroburgo, George W. Bush gli ha detto che non si trattava di
un¹operazione israeliana approvata dagli Stati Uniti, ma di un¹operazione
degli Stati Uniti eseguita da Israele!
Più precisamente, il progetto di distruzione del Libano è stato presentato
da Tsahal all¹amministrazione Bush, un po¹ più di un anno fa, come ha
rivelato il San Francisco Chronicle [7]. È stato oggetto di discussioni
politiche nel corso del Forum Mondiale che American Enterprise Institute ha
organizzato, come ogni anno, il 17 ed il 18 giugno 2006 a Beaver Creek.
Benjamin Netanyahu e Dick Cheney si sono lungamente intrattenuti in
compagnia di Richard Perle e Nathan Sharansky. Il segnale verde è stato dato
i giorni seguenti dalla Casa Bianca. Le operazioni militari di Tsahal sono
sorvegliate dal dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
Quest¹ultimo determina la strategia e la scelta degli obiettivi. Il ruolo
principale è assegnato al generale Bantz Craddock nella sua qualità del
comandante del Commando Sud. Craddock è uno specialista dei movimenti di
blindati, come lo ha dimostrato durante la ³Tempesta del deserto² e
soprattutto quando ha comandato le forze terrestri della NATO in Kossovo. È
un uomo di fiducia di Donald Rumsfeld, di cui ha diretto lo stato maggiore
speciale e per conto del quale ha sviluppato il campo di concentramento di
Guantanamo. In novembre prossimo, dovrebbe essere nominato comandante del
Commando Europeo e della NATO. Per questo titolo, potrebbe dirigere la forza
d¹interposizione che la NATO potrebbe spiegare in Sud del Libano oltre a
quelle che ha già installato in Afghanistan e nel Sudan.
I generali israeliani e statunitensi hanno iniziato a conoscersi, da una
trentina d¹anni, grazie agli scambi organizzati tra loro dall¹istituto ebreo
per gli affari di sicurezza nazionale (Jewish Institute for national
Security Affairs - JINSA), un¹associazione che costringe i suoi quadri a
seguire seminari di studi del pensiero di Leo Strass.
[1] « But I have no interest in diplomacy for the sake of returning Lebanon
and Israel to the status quo ante. I think it would be a mistake. What we¹re
seeing here, in a sense, is the growing ‹ the birth pangs of a new Middle
East and whatever we do we have to be certain that we¹re pushing forward to
the new Middle East not going back to the old one ». Source : Special
Briefing on Travel to the Middle East and Europe, Département d¹État, 21
juillet 2006.
[2] « Lettre de David Ben Gourion à Moshe Sharett sur la constitution d¹un
État maronite au Liban », document consultable dans la bibliothèque
électronique du Réseau Voltaire.
[3] A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm, IASPS, 8 juillet
1996. Une version abrégée est disponible sur le site de l¹IASPS. Le contenu
complet du document est connu par les compte rendus que le Guardian en fit à
l¹époque.
[4] Le père de Benjamin Netanyahu, Ben-Zion Netanyahu était le secrétaire
particulier de Vladimir Jabotinsky, fondateur du sionisme révisionniste.
Ehud Olmert appartient au même courant.
[5] Discours au Congrès des Etats-Unis par Benjamin Netanyahu, 9 juillet
1996.
[6] Ce traité secret fut signé le 16 mai 1916 par Sir Mark Sykes et François
Georges-Picot, pour le Royaume-Uni et la France , puis approuvés par
l¹Italie et la Russie.
[7] « Israel set war plan more than a year ago. Strategy was put in motion
as Hezbollah began gaining military strength in Lebanon » par Matthew
Kalman, San Francisco Chronicle, 21 juillet 2006
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha 
votato,
      `|    |		che spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta,
       ;    |-,	    perché gli uomini diventino sempre più uguali in 
nome di una roba
      ,'\   /-.\_  	chiamata <<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il
    _/.-'\  \ /|\  .-.	   significato e ancor meno hanno detto di volere."
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 Da [Voltairenet.org]
spazzatura