Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Re: Danno a tubature prodotto da radici

    cazzarsi!
 per ora mi sono incazzato io e ti invito, ancora una
 volta, a indicare il post prova delle tue accuse
 se non sei in grado, come non lo sei, dovresti
 dichiarare il tuo errore
 in difetto anche di questa ammissione, il NG puo`
 facilmente prendere atto della tua inconsistenza
 e inaffidabilita`, per quel che mi riguarda ho
 preso atto di cio` da tempo
 un saluto da
 Sebastiano Venabile

  che assiduo frequentatore di questo NG mi ha rivolto
     Tu sei soprattutto un rompicoglioni!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     Tu sei soprattutto un rompicoglioni!
 capisco che il non poter dire le tue solite idiozie
 in liberta` possa essere da te percepito come una
 rottura di coglioni, pero` non e` questo il punto
 che invece e` il seguente: sei in grado di provare
 quello che hai affermato, cioe` l'accusa che mi
 hai mosso ?
 risposta: no
 risultato: hai fatto una figura di merda


 >>  invio il presente post anche in questo NG
     Adesso hai finito?


     Adesso hai finito?
 vorrei finire con la tua ammissione di aver
 sbagliato nell'accusarmi
 dispero che cio` avvenga, per cui mi accontento
 di far notare al NG la tua figura di merda


Sebastiano Venabile ha scritto:




     Questo NG ha notato, adesso fai il bravo metti il pannolone e
    prendi le gocce!


    prendi le gocce!
 come ti ho gia` detto nell'altro NG: lascia stare questi
 giochetti, non ne sei capace


Sebastiano Venabile ha scritto:
                 S T O P !!! 


                 S T O P !!!
 per me e` gia fermato, dal momento che e` dimostrata la
 tua figura di merda nell'avermi accusato ingiustamente


  tua figura di merda nell'avermi accusato ingiustamente
       Di essere un presuntuoso, saccente e logorroico rompicoglioni?
      La tua ossesiva insistenza ne e' la prova stai impestando due
      NG con una sciocca diatriba, ti dico di piantarla e non ci senti,
      ma che cazzo vuoi? .........Ed e' proprio il caso di pensarlo!
 
       Te l'ho gia' detto una volta e te lo ripeto, posto su questo e su
      altri NG da anni, lo faccio per diletto, cerco di dare a chi le 
      chiede notizie utili a chiarire le sue idee, e mi sono sempre li-
      mitato a rispondere a chi fa la domanda noncurante delle risposte
      altrui, nel diritto non esistono certezze tutti lo sanno quindi i
      tuoi stupidi interventi se non diretti all'interessato possono 
      solo generare situazioni di questo tipo.


                 S T O P !!!
E' un ordine o un'invocazione?
a) in un paese libero nessuno dà ordini e nessuno obbedisce.
b) le invocazioni sono di chi si arrende, ma sono utili solo se accompagnate
da umili scuse e istanze di perdono.
Sono seriamente preoccupato per la tua salute mentale: hai cominciato a
negare l'art. 1102, negare benefici fiscali ai condizionatori, e sei
arrivato a dire  di rivolgersi ai vigili, pur di conservare la tua
traballante leadership tra quei condomini tanto sfigati da non sapere
dell'esistenza di mail list e forum nei quali si incontrano persone che,
perlomeno, i condomìni li frequentano per mestiere e ne discutono con
esperienza, non inventando al momento.
Incredibile ma vero, esiste un essere capace di tutto per conservare la
leadership  di  it.diritto.condominio.
Un essere così deve avere grossi problemi di autostima: la leadership di un
gruppo con 8 frequentatori abituali, tutti più o meno morti di fame, e tanta
gente di passaggio che crede di accedere allo sportello informazioni di un
ente pubblico, è una terapia inefficace per chi non sa come uscire dal
malessere esistenziale del disperato atomizzato.
Il tuo analfabetismo è irritante, e capisco perfettamente Sebastiano, che
cerca di salvare i tuoi pochi fan. Purtroppo il problema è altrove: come
aiutiamo un poveraccio che, per non aver mai studiato, si è ridotto
nullatenente, mantenuto e computermunito da un prete, e ridottosi a
incantare quattro disgraziati aggrappati a una scarsa proprietà?
Forse una casa protetta più laica, con qualche essere umano che fa
compagnia, e la quotidiana frequentazione di graziose infermiere potrebbe
essere utile.
Quel che è sicuro è che il sig. felix non si riuscirà mai a farlo studiare,
cosa che sarebbe una terapia formidabile. Lasciamogli pure fare il
capufficio dello sportello pubblico più scalcinato d'Italia, peggio del
recapito Siae di Zelobuonpersico. It.diritto.condominio, in fondo, è 
diventato
il rifugio di poveracci che hanno fatto il passo più lungo della gamba e
sono diventati padroni di casa senza sapere che significa. Un felix è
consolatorio, e al massimo può ritardare e rendere leggermente più costosa
la presa di coscienza.

 la presa di coscienza.
      Il tuo sermoncino la dice lunga su come consideri i sette od otto
abituali frequentatori di questo NG, e coloro che postano chiedendo
      un consiglio, un aiuto, o lo fanno semplicemente per sfogarsi 
      o anche solo, perche' no, per fare solo due chiacchiere!
      Questo tuo:
"Sicuro? Come interpreti le norme entrate in vigore nel 2005?"...
      E' un esempio del tuo stupido modo di rispondere, invece di fare
    l'inquisitore saccente potevi semplicemente citargli queste norme
    che evidentemente non conosce, ma a te piace giocare al primo del-
    la classe,.......da sempre considerato comunque uno stronzetto.


      solo generare situazioni di questo tipo.
 i NG potranno essere anche usati come Help-Desk, come fai
 tu (e sull'aiuto che dai ci sarebbe molto da discutere),
 pero` non puoi fare a meno di riconoscere che non sono
 nati per quello: sono gruppi di discussione nei quali
 si confrontato le idee in ordine all'argomento (topic)
 del NG
 topic che tu violi spesso, in quanto i tuoi interventi
 appaiono piu` improntati al fai-da-te che alla scienza
 giuridica, che, in un NG della gerarchia it.diritto.* si
 presuppone Nume tutelare di tutti gli interventi, anche di
 quelli che, non conoscendola, vengono qui a chiedere lumi


      abituali frequentatori di questo NG
 le tue risposte la dicono lunga, invece, di come li
 giudichi tu, cioe` persone disposte a credere a
 qualsiasi stupidaggiine


la presa di coscienza.
 hai usato parole dure, spero per loro che si rendano
 conto presto che sarebbe opportuno, quanto meno,
 sentire altri pareri, invece di affidarsi ciecamente
 a incolti improvvisatori
 non conosco come te i partecipanti abituali a questo NG,
 devo dire che ho avuto un rapido scambio con un altro
 e, anche lui, mi e` sembrato un frettoloso pressapochista
 oppure mi sbaglio nel merito, ma non riesco a farmi dare
 uno straccio di riferimento normativo di cio` che sostiene
 per poter controllare
 chiedo anche a te un parere:
 la comunicazione cosidetta "antiterrorismo" e` stata,
 di fatto, superflua dall'articolo 1, comma 334, Legge
 30  dicembre 2004 numero 311 (Legge Finanziaria 2005)
 il soggetto sostiene che non e` vero e che bisogna aspettare
 "dei moduli", gli chiedo la norma a fondamento di cio`, insiste
 nella sua posizione ma non la fornisce
 
http://groups.google.it/group/it.diritto.condominio/msg/f55ba83356b595ae
 siccome la norma che ho citato e` generalmente disattesa [*]
 mi viene il sospetto che ne esista un'altra che la contraddice
 
 che ne sai tu ?
 [*] spero di riuscire a fare chiarezza, nell'attesa devo
 temere che la norma e` disattesa  per ignoranza del cittadino
 che non gli par vero di essere obbligato a riempire un altro
 modulo, ancorche` abrogato: fa tanto burocrate


     Ma ti ho gia' mandato affanculo o non ancora? ....
 registro, e prego notare, la mancanza di argomenti
 si fosse, perdonate la volgarita`, "rimangiato" le
 accuse avrebbe finito prima e meno dolorosamente
 la "nutrizione" forzata alla quale mi ha costretto ha
 fatto perdere piu` tempo, gli e` stata piu` dolorosa,
 ma alla fine, ci siamo riusciti


  quelli che, non conoscendola, vengono qui a chiedere lumi
    Tu presupponi troppo! Questa non e' una passerella per avvocati
disoccupati!
    Il newsgroup avrebbe come argomenti di discussione tutte le tematiche
che a qualsiasi titolo riguardino la categoria dei proprietari e degli
inquilini di alloggi abitativi.
Argomenti centrali della discussione del newsgroup saranno le
problematiche che si presentano durante la convivenza nel condominio.
Si potranno descrivere esperienze vissute e soluzioni trovate negli
eventuali conflitti. Gli argomenti potranno riguardare i diritti ed i
doveri dei Condomini, i diritti ed i doveri dell'amministratore di
condominio, i problemi fiscali relativi alla nuova legge sul sostituto
d'imposta, i rapporti con la pubblica amministrazione per i lavori da
eseguire all'interno ed all'esterno dell'area condominiale, i contratti
con i prestatori d'opera, i contratti di locazione,
     E.....solo in fondo!!!!!!!!!!
 la giurisprudenza e
le sentenze specifiche a liti condominiali


Sebastiano Venabile ha scritto:





   Stupidino ora che fai il cane da guardia di Matteo?


     E.....solo in fondo!!!!!!!!!!
 quindi la gerarchia del Manifesto sta nel numero di
 riga, "tematiche" e "problematiche" sono all'inizio ...


   Stupidino ora che fai il cane da guardia di Matteo?
 il ricorso agli insulti evidenzia, se ce ne fosse
 ancora bisogno, la tua pochezza
 quanto al resto, non credo che Matteo abbia bisogno
 di difese, a volte concordo con lui, altre no, in
 questo caso concordo e l'ho scritto
 per quanti sforzi tu faccia dubito che tu venga
 nominato moderatore di questo NG


  nominato moderatore di questo NG
    Cosa e' questa nuova puttanata?


    Cosa e' questa nuova puttanata?
 niente di importante, una battuta, lascia perdere
 se non l'hai capita e` inutile tentare di spiegarla


  condominiali
   No voglio solo evidenziarti che tu cianci  di "Scienza giuridica"
  mentre il manifesto relega a fine articoletto gli aspetti giuridici
  dell'argomento condominio.


  niente di importante, 
    Risparmia il fiato allora, ne avrai bisogno!


  dell'argomento condominio.
 vedi, negli USA, che tu mi pare conosca, esiste
 una simpatica formuletta "idiot proof"
 chi ha scritto, e chi ha approvato, il manifesto di
 un gruppo della gerarchia DIRITTO, chiamato appunto
 it.DIRITTO.condominio, evidentemente riteneva che
 le discussioni vertessero sul diritto (quindi scienza
 giuridica) del condominio, altrimenti avrebbere potuto
 essere un NG della gerarchia "discussioni", per esempio
 it.discussioni.condominio
 quindi chi lo ha scritto, e chi ha approvato, era una
 persona che, come me, ritiene ovvio quanto sopra
 beh, quel manifesto ha un difetto: non e` idiot proof


    Risparmia il fiato allora, ne avrai bisogno!
 te l'ho gia` detto, certi giochetti verbali non
 fanno per te, occorre aver studiato un po` di piu`
