Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Amministratori Ingordi!

      Per chi e' interessato! Commenti?
      MATERIA DI RIFERIMENTO 
Compenso amministratore 
 NORME DI RIFERIMENTO 
Artt. 1135, 1709 e 2233 c.c. 
Art. 66 Disp. Att. c.c. 
 
--------------------------------------------------------------------------------
NOZIONI FONDAMENTALI 
La Corte di Cassazione, rigettando il ricorso di un amministratore di
condominio, ha stabilito il principio in base al quale, la partecipazione
dell’amministratore alle assemblee ordinarie e straordinarie rappresenta
un’attività connessa ai compiti istituzionali propri dell’amministratore.
Pertanto, lo stesso non ha diritto ad alcun ulteriore compenso per lo
svolgimento di dette attività, rientrando queste, nei compiti e nel
conferimento del mandato per tutta la durata del mandato stesso. 
--------------------------------------------------------------------------------
DOVE È REPERIBILE LA SENTENZA 
Archivio Locazioni e Condominio n. 4/03 pag. 471 
Dossier Condominio n. 76/03 pag. 39 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sez. II, sentenza N° 3596 del 12/3/03
La sentenza si riferisce al caso (tipico) in cui l'amministratore non ha 
concordato alla nomina che cosa comprende il compenso e quali sono e 
quanto costano gli extra. Visto che e' il tipico modo per fare 
concorrenza agli amministratori onesti, stabilendo un compenso 
forfetario molto basso per “bruciare” la concorrenza, per poi gonfiarlo 
con spese non documentate, trovo che gli sta bene.
Pekilan


 con spese non documentate, trovo che gli sta bene.
       Era la risposta che cercavo! Sarebbe quindi corretto,prima della
      nomina,buttare giu' due righe sui compiti da svolgere,per il
compenso pattuito,pena il rad-
      doppio dello stesso.:-(
      ciaofelix:-)


 ha scritto nel messaggio
news:c6m6ah$2nt$1...@news.newsland.it...


 dell'amministratore.
Vorrei unirmi alla tua esultanza, ma invece devo dirti che questa
sentenza mi intristisce alquanto (e farò del mio meglio per *non*
divulgarla). Essa porta con sé un effetto collaterale molto
spiacevole: quello di considerare appunto la presenza
dell'amministratore alle riunioni assembleari come un atto dovuto. E
tu, che frequenti questo NG da lungo tempo, sai quanto sia difficile
già ora far comprendere ai più digiuni chi è che detta legge in un
condominio e quale sia il ruolo dell'amministratore. Avrei di gran
lunga preferito una sentenza di indirizzo opposto, che sì avrebbe
premiato l'ingordigia di taluni amministratori, ma se non altro
avrebbe convinto talaltri condomini a farsi le loro brave riunioni
anche *senza* l'amministratore.
Ciao
M®

 anche *senza* l'amministratore.
        Forse servirebbe una terza figura condominiale.....L'arbitro!!
        ciaofelix:-)


Peccato che sono proprio i condomini a guadagnarci di piu' se il 
compenso per le attivita' extra non viene specificato.
Pekiòlan


 Potrei cortesementeavere una copia (integrale) della sentenza.
Grazie
Anna
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > Potrei cortesementeavere una copia (integrale) della sentenza.
  Piu' di questo non ho.
  Ma se ti interessa per eventuali osservazioni,a nulla ti servira'se non
  e' stato redatto un'elenco dei compiti comprensivi nel compenso pattuito
  in sede di nomina.
  ciaofelix:-)
 
Sentenza della Corte di Cassazione
SENTENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE. Sez. II, N° 3596 del 12/3/03,
