Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Diritti tv

Volevo porvi una domanda:
ma a voi sembra giusto che una squadra con un bacino di tifosi come la Juve 
il Milan e l'Inter, ma anche Roma Napoli e Fiorentina, prenda gli stessi 
soldi di una squadra piccola tipo il Siena e per di + con una tifoseria 
ovviamente sparsa nel territorio limitrofo alla città quindi propenso più ad 
andare allo stadio che comprarsi la partita in tv?

Il Guaro ha scritto:

No
ciao e fv
daniele

"Il Guaro"

Io ritengo giusto che si debbano stabilire dei parametri: un mercato senza regole favorisce le posizioni 
dominanti. In più nel caso del calcio c'è una curiosa usanza che consiste nel fatto che anche la squadra che 
tutto può, nello specifico la Juventus, nulla potrebbe invece se non ci fossero squadre, ad esempio come il 
Siena che tu citi, con cui tutte le domeniche andare a scontrarsi. Ti pare che Mediaset pagherebbe tutti 
questi soldi per una partita Juve titolari contro Juve riserve? 

 riserve?
Su questo devo fare una precisazione: Zamparini mente sapendo di mentire, 
infatti una percentuale degli incassi, anche del così detto stadio virtuale 
cioè i diritti televisivi, deve essere corrisposta alla squadra ospite; 
questo fa si che se il Palermo gioca con la Juve o con il Milan prende più 
soldi di quanto ne prenderebbe giocando con il Siena. 

 ne prenderebbe giocando con il Siena.
Sě, ma bastano un po' di conti fatti non con le formule di prostaferesi, ma con l'aritmetica delle elementari, 
per capire che il sistema resta iniquo e truffaldino lo stesso. 

 wrote in message
news:43b27c66$0$1075$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io vorrei capire sinceramente, trattandosi di partite a pagamento qual è la
tifoseria che spende di più.
Credo infatti che un conto è dire io sono per il Milan, un conto è dire io
caccio fuori la grana per vedere il Milan, penso che il tifoso più attaccato
per ragione extracalcistiche (vedi campanilismo), sia molto più portato ad
aprire il borsello di quello che cambia maglia a seconda del vento per
sentirsi vincente.
Ripeto un conto è far vedere gratis una partita e far ciucciare sponsor (che
pagano) a chi vede, un conto è farla pagare prima.
Con l'attuale sistema mi pare, correggetemi se sbaglio, se io compro tutte
le partite della Fiorentina, contribuisco solo in minima parte a pagare lo
stipendio a Toni, e  verso invece un pesante contributo per quello del Gila,
che fa di tutto per farmi passare domeniche tristi.
Detto ciò, non è neanche giusto basarsi solo su questo criterio, ne
verrebbero penalizzate le piccole o piccolissime e il campionato
diventerebbe (ancora di più) noiso alla morte. Sarebbe giusto pertanto fare
una spartizione equa per divertirsi tutti. Purtroppo è evidente anche ad uno
scemo che Galliani è parte in causa nelle trattative, e che società
medio-grandi come Roma e Lazio navigano senza soldi in cassa, e con
necessità sempre maggiorni di aiuti in ciccia (leggasi calciatori in
prestito). Morale, per quanto ci possiamo scandalizzare, se i giornali non
fanno una campagna massiccia contro questo sistema di cose l'anno prossimo
sarà peggio di quest'anno.


Juve - Siena E' Juve titolari contro Juve riserve :-)


a me non sembra giusto che le squadre di calcio prendano soldi da Sky, 
Mediaset, Rai, ecc. Un calcio più povero forse sarebbe più bello e più 
pulito. Bei tempi quando le partite  si sentivano su "tutto il calcio, 
minuto x minuto", momenti emozionanti, collegamenti improvvisi dai quali ti 
rendevi subito conto se aveva segnato la squadra di casa o meno, in virtù 
dei "berci" che sentivi per radio... dai, era meno tecnologico ma comunque 
sempre eccitante.
-- 
Donato 

 stessi soldi di una squadra piccola 
no
come ampiamente è venuto fuori da molti nel dibattito occorre considerare
che il campionato di calcio si gioca in 20, tutti devono avere reali
possibilità di competere in ogni singola partita 
il paradosso di Zamparini "Nessuno pagherebbe per vedere juveA-juveB" è
perfetto
al momento una parte del quattrino va nel mucchio e viene redistruito agli
altri, ma è troppo poco (quant'è, il 18%?)
imho dovrebbe essere almeno un terzo ma anche la metà, in fondo la partita
si gioca in due, o no?!?
l'alternativa è giocare da qui all'eternità campionati falsati in cui c'è
un campionato di vertice e un altro delle altre 17
-- 
Gert dal Pozzo
ICQ: 277361514
Skype User: Gert_dal_pozzo

Il Guaro ha scritto:

Si, è giusto.
E la cifra giusta è 0 (zero).
Nessun diritto tv, le partite in diretta solo nella tv a pagamento e le
società si dividono gli incassi delle rispettive partite, come se la
gente a casa andasse ad uno stadio virtuale. Se qualcuno (ad esempio) si
compra tutte le partite della juve, metà dei proventi (tolto quello che
va al servizio) va alla juve e metà distribuito alle squadre avversarie
in queste partite.
I servizi e le partite in differita fanno parte del servizio pubblico
d'informazione.