Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Lasciatemi steccare

Ci è andata male, lo sappiamo. Abbiamo perso il nostro uomo migliore; 
anzi, l'uomo migliore e basta, il cannoniere italiano dalla tecnica più 
fine e dall'istinto più sviluppato. Ma non posso condividere quei 
giudizi acritici che vengono fuori adesso all'improvviso... gli stessi 
che accompagnano il feretro di un morto, sia stato un grande eroe o un 
figlio di puttana. Enrico un bravo ragazzo magari lo è stato tanto tempo 
fa... prima che si mettesse ad emulare il Mancio nei suoi piagnistei, 
più nello spogliatoio che in campo, dove non è stato piantagrane. 
Firenze l'ha conquistato, ma quando venne qui da Parma era più 
interessato ad avere un mezzo miliardo in più o in meno che all'affetto 
della gente. Certo, ha avuto la sfortuna di incappare in allenatori che 
non l'hanno impiegato al meglio (Ancelotti, Malesani, Trapattoni), ma il 
suo atteggiamento non ha facilitato le cose. Ma il giocatore c'era, 
eccome, e quando cominciò a conoscere il legno della panca più dell'erba 
del campo, l'uomo che in panca l'aveva confinato lo rispedì in campo, 
con un ampio mandato realizzativo e i pieni poteri sulla sua area; e in 
area Enrico è stato il primo vassallo dell'Imperatore prima, e il 
braccio destro di Mancini poi. E siccome chi segna così copiosamente ci 
mette poco a farsi amare, ecco una città che perde i suoi campioni e si 
stringe intorno all'unico rimasto. Ma adesso, nei giorni in cui prosegue 
la dissacrazione di Batistuta, non costruiamoci un altro vitello d'oro; 
non divinizziamo un bravo professionista, per forte che sia. Piuttosto, 
curiamolo perché guarisca, e cerchiamo chi possa prenderne il posto per 
ora: se Taddei, se Peja, se Ganz disoccupato che può arrivare. Sia 
chiaro, ora l'impresa si fa veramente dura... anche se i Baronio e i 
Torricelli cominciano a girare, e il Mancio ha sacrificato l'istinto e 
l'ambizione personale per adattarsi alla situazione reale. Questa sarà 
per lui la prima grande lezione.
Ciao & forza Enrico
Lete
-- 
ViR - Viola in Rete
Http://members.xoom.it/NGviola
Il sito di ISCF |NG DEVITTORIZZATO|


Io concordo pienamente anche se siamo troppo cinici


Io sono ancora più cinico. Senza Chiesa penso che Nuno, restituito alla
naturale posizione di centravanti, possa segnare di più e domenica ha già
cominciato a dimostrarlo. Questo non elimina il rammarico per l'infortunio
di un giocatore di grande classe e rendimento.
Alé Viola

 ViR - Viola in Rete
RiV - Rete in Viola

 di un giocatore di grande classe e rendimento.
Non sono del tutto d'accordo, Nuno non è un centravanti classico. 
Piuttosto, questa situazione lo responsabilizzerà di più: domenica ha 
reagito bene, speriamo che reagisca così anche in futuro.
Ciao & FV


 RiV - Rete in Viola
LOL!
Ciao & FV
Lete
-- 
ViR - Viola in Rete


 imparato proprio nulla... :-/
Per commentare questa risposta ti chiedo solo di dare un ordine (dal + bravo
al - meno bravo) a la sguente lista di Mister (solo per capire se
giudichiamo nello stesso modo):
Ranieri, Trapattoni, Malesani, Lippi, Fascetti, Ulivieri, Sacchi, Zeman.
Sanghino.

 Ranieri, Trapattoni, Malesani, Lippi, Fascetti, Ulivieri, Sacchi, Zeman.
Scelta non facile...
Lippi - è un bastardo nella misura che conosciamo, ma è anche quello 
(tra la rosa qui sopra) che sa raggiungere il migliore equilibrio tra 
bellezza ed efficacia del gioco, concedendo ragionevoli libertà ai suoi 
artisti, e gestendo benissimo le individualità (specie nel primo anno di 
giuve); a Milano ha fallito per ragioni che vanno ricercate in società.
Trapattoni - ultimamente in netto ribasso, ma il Trap classico è l'uomo 
che meglio di tutti gestisce le individualità e che lascia più spazio 
alla fantasia, anche se questo deriva da oggettive carenze della sua 
organizzazione di gioco - il suo punto dolente. Quando ha la squadra 
giusta sa farle fare punti, non ci piove.
Sacchi - Tra i mister del lotto, è quello dal gioco più brillante, e di 
più difficile applicazione: ha bisogno di giocatori adatti al ruolo e 
fortemente motivati, e a volte limita fortemente le loro libertà in 
campo. Comunque, quando le cose gli vanno bene, fa marciare di pari 
passi efficacia ed estetica. Schiavo del suo immutabile schema.
Ranieri - difetta di personalità, ma abbonda di razionalità. Ultimamente 
l'ho seguito poco, ma il Ranieri che ricordo è un buon allenatore, 
almeno finché il contesto è sano... altrimenti tende a farsi travolgere 
dagli eventi, e tutto si affloscia. Qualche appunto sulla gestione delle 
individualità (chiedere a Rui e Romario).
Ulivieri - carenze di gioco e gestione dei giocatori gli hanno precluso 
una carriera ad altissimo livello... cmq un allenatore pane e salame, 
concreto, difficile divertirsi vedendo una sua squadra, molto più 
difficile giocarci contro...
Malesani - ora sta in basso, ma a Verona ho visto muoversi un 
encefalogramma che negli anni di Parma avevo visto piatto... invece ok a 
Firenze per gioco e sua efficacia... se adesso impara a essere meno 
dogmatico ritorna in alto... forse però servirebbe un po' più di polso.
Zeman - un allenatore da luna park, gioco spettacolare ma non troppo 
efficace, gestione delle individualità a volte discutibile (però ottimo 
psicologo e motivatore); spazi di libertà per i giocatori, si scherza? 
il boemo è un talebano del rigido 4-3-3!
Fascetti - sospendo il mio giudizio xché non l'ho mai visto allenare ad 
altissimo livello: cmq apprezzabile nel mettere su squadre operaie, 
tignose, spesso efficaci; oltretutto è uno che quando ha del talento 
giovane sottomano (Ventola, Cassano), sa come valorizzarlo.
Ciao & FV
Lete


Non entro nella polemica su tutto il resto ma hai detto una cosa che non sta
né in cielo né in terra!
Se trovo un centravanti che mi tira 200 volte in porta in un campionato (6
tiri a partita solo lui!!!) lo prendo subito, non lo faccio mai uscire e
sono certo che vinco lo scudetto.
Riuscire a tirare in porta in una partita di calcio (non calcetto) è la cosa
più difficile, ricordatelo!

 piů difficile, ricordatelo!
Certo che me lo ricordo e per me lo era sicuramente quando giocavo 18 anni
fa, ma per lui lo č anche di piů, tirare in porta (non verso la porta).
Sanghino.

 Lete
Sanghino.
Uno che sogna un giorno di svegliarsi e vedere tutto il mondo Viola !!!!

 stagione avrò segnato 0,02 gol, se tiro 1000 volte avrò segnato 20 gol'.
mi pare che la fai troppo semplice
sim


Ma mica è così complicato, comunque adesso diciamo basta, diciamo che io
sono *non* favorevole a giocatori dalle caratteristiche come il Bati,
preferisco un po' meno potenza e un po' più di tecnica, vorrei insomma
tornare indietro negli anni quando il calcio era molto più divertente.
Sanghino.

 ha scritto nel messaggio
news:9pee4u$i0jjs$1...@ID-87191.news.dfncis.de...

mi trovi d'accordo sulla seconda parte dell'affermazione, la degenerazione
(per me) del modo di giocare dipende più dai centrocampisti scarponi e tutti
mediani che non dagli attaccanti.
Insomma nel calcio si fa troppa palestra e gli infortuni lo stan a
dimostrare.
Oggi c'era un bell'articolo, piccolo, che metteva in relazione gli infortuni
alla preparazione, volevo postarlo ma non l'ho trovato on line
sim