Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: (ufv) Silent Hill

La trama è sicuramente molto simile al gioco, ma ci sono quelle 
sfumature in più che la rendono più o meno capibile a chi non c'ha mai 
giocato.
Nel film, però, viene spiegato meglio perchè Silent Hill si trova in 
quello stato. Mentre a differenza della trama del videogioco, questa è 
più o meno capibile anche da chi non c'ha giocato.
Il succo stà infatti nel potere distruttivo e vendicativo della bambina 
di Silent Hill: una specie di Carrie in un ambiente in cui si dà ancora 
la caccia alle streghe da parte dei cittadini.
Altre differenze fra il film e il videogioco sono qualche personaggio 
nuovo, allacciamenti con la vita al di fuori di Silent Hill e poco 
splatter.
I mostri sono pochi e sono tutti presi dal secondo capitolo del 
videogioco.
Le atmosfere, le ambientazioni, gli effetti e i sottofondi sonori sono 
identici.
Effetti speciali al bacio.
Storia che stà in piedi quasi alla perfezione.
La scena finale rimane nella storia del cinema horror; mentre il film 
è, come fu definito quando era solo in America, uno dei migliori film 
horror degli ultimi anni (se non il migliore).
L'aver visto al cinema tutto ciò che per anni hai visto solo in un 
videogame, fra un pò mi faceva piangere dall'emozione.
Paragonandolo con Resident Evil (la trasposizione più famosa 
precedentemente) non c'è storia: Silent Hill è 10 gradini sopra.
Voto 9: spettacolo.


spero con tutto il cuore (anche se nero e maligno) che tu abbia ragione. 

Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
premettendo che quoto parola per parola la tua rece, l'unica cosa che 
continua a non andarmi in fronte del film è una mera questione di tempi, 
suppongo ci sia una spiegazione perchè se fosse un buco narrativo sarebbe un 
pò grossolano:
Dunque..... se Sharon era figlia di Alessa, che l'ha avuta a 9 anni e subito 
dopo è stata bruciata causando quindi l'incendio della città, com'è che per 
tutto il film si dice che l'incendio è avvenuto 30 anni prima ? lo stesso 
Chris a un certo punto, parlando di Alessa, dice "adesso dovrebbe avere 
circa 40 anni", ma se ha avuto Sharon a nove anni la piccola Sharon allora 
dovrebbe avere 31 anni  *__*
Mi illuminate please ? c'è stata qualche distrazione da parte mia?

La trama non è difficile da capire per chi non ha mai giocato almeno al 
primo videogioco. Anche perchè il film riesce anche a spiegare molte 
più cose lasciate in sospeso nel videogioco: perchè la madre e la 
figlia sono lì, qual era la storia della bambina prima, cosa successe a 
Silent Hill.
Poi cè la presenza di alcuni sopravvissuti al disastro che distrusse la 
cittadina: persone che stanno professando una religione simile che è un 
misto fra il cristianesimo dell'epoca della caccia alle streghe e gli 
antichi culti delle civiltà precolombiane. In pratica sembra che venga 
preso spunto anche dal quarto capitolo di Resident Evil.

 Voto 9: spettacolo.
Dissento.
Due film mediocri, ma alla fin fine mi son divertito di più con l'ingenua  
sincerità del primo Resident Evil.

 sincerità del primo Resident Evil.
:/
Insomma, più pareri positivi che negativi, però ci sono pure questi.
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 sincerità del primo Resident Evil.
Miscredente. Ora bisognerà fondare i partiti di Rifondazione Evilistica 
e il Partito dei Democratici Silenti.

 Insomma, più pareri positivi che negativi, però ci sono pure questi.
Pfui. Resident Evil non vale una cicca di Silent Hill.


Si, Silent Hill anche secondo me è molto sopra Resident Evil 

Silence in the studio ha scritto:

Sharon, è si "figlia" di Alessa, ma non nel senso letterale. Sharon in 
realtà E' Alessa, o almeno una sua parte. Cmq, Sharon non è stata 
partorita da Alessa, ma è stata da lei "generata" in un modo non meglio 
specificato, e sopratutto è stata generata non quando Alessa aveva 9 
anni, prima di essere bruciata, ma bensì in seguito, durante gli anni in 
cui Alessa era agonizzante e oramai assorbita lei stessa nel suo mondo 
oscuro. Sharon infatti è quasi il materializzarsi dell'ultima speranza, 
dell'ultima innocenza, dell'ultima luce di Alessa, come a voler far sì 
che almeno una sua parte potesse ancora vivere una vita felice.

 vivere una vita felice.
L'interpretazione è ottima e puntuale, e forse è negli intenti degli 
sceneggiatori, ma qualche incongruenza c'è in quanto se non erro nei 
flashback in cui viene raccontata la storia si vede distintamente Alessa che 
dopo (si presume) esser stata violentata ("una bambina non andrebbe mai 
lasciata sola" o qualcosa del genere), si reca con la bambina in braccio 
verso l'orfanatrofio, o mi sbaglio?


No, no, no, quella che si reca all'orfanotrofio non è Alessa, non nel 
senso stretto almeno. La bambina che porta Sharon all'orfanotrofio è 
un'altra entità. In quel momento Alessa è già agonizzante.
Se ricordi, la bambina pallida e sporca, uguale ad Alessa e Sharon, dice 
  2 cose che permettono di distinguerla da Alessa: prima, mentre 
racconta a Rose cosa sia successo ad Alessa dice " ... e mentre era lì 
nella sua disperazione ... arrivai io (o "incontro me")" o qualcosa di 
simile (non ricordo le parole esatte. Se ricordi la scena mostra proprio 
Alessa ustionata all'interno della tenda sterile, e da fuori, attraverso 
la finestrella si vede la bambina pallida che appoggia la mano sulla 
tenda e da dentro Alessa appoggia la sua manina ustionata sulla sua.
Alla fine poi, lei dice a Rose una frase alquanto chiara "... io sono La 
Grande Mietitrice" ...
Ora possiamo dare due interpretazioni su chi sia questa bambina, una più 
"semplice" basandosi solo sul film, ed una più arzigogolata usando anche 
un po' dei videogiochi.
La prima potrebbe dire che la bambina "oscura" è un'entità 
soprannaturale, magari richiamata dall'agonia di Alessa (o che già si 
trovava a silent hill, o quant'altro), come ad esempio La Morte stessa 
(visto che si definisce La Grande Mietitrice), che ha assunto le 
sembianze di Alessa per rapportarsi ad essa ed esserne "la mano" 
vendicatrice.
L'altra invece potrebbe essere che la bambina sìa un'altra parte si 
Alessa, e generata dalla sua immensa sofferenza. I giochi ci fanno fanno 
sapere che cmq Alessa era una bambina dotata di poteri particolari, e 
per questo etichettata come strega, che poi, dopo la sofferenza, sono 
esplosi. E sappiamo anche che di alessa esiste una versione Oscura, in 
un certo senso l'antitesi di Sharon. Potremmo così ipotizzare che 
Alessa, nella sua agonia, ha "materializzato" la sua sofferenza, il suo 
odio e la sua vendetta nella bambina "pallida" ... e poi, la sua parte 
invece ancora speranzosa, o comunque il suo desiderio di felicità si è 
concretizzato in Sharon.
Qualunque sia l'interpretazione che si vuole dare alla Bambina Pallida, 
resta il fatto che lei NON è Alessa in senso stretto, e che è stata lei 
a portare Sharon all'orfanotrofio. Infatti Alessa prima viene bruciata, 
poi incontra la Bambina Pallida, e poi spunta Sharon.
Ovviamente tutto questo IMHO ^_^
Quanto adora questa saga ^_^

 verso l'orfanatrofio, o mi sbaglio?
Quella è l'alter ego cattivo di Alessa.

 Quanto adora questa saga ^_^
Eh bhè. Tutt'altro che Resident Evil. Silent Hill è horror puro.

 Eh bhè. Tutt'altro che Resident Evil. Silent Hill è horror puro.
Dai ti prego, continuiamo ad approfondire ^_^

 Dai ti prego, continuiamo ad approfondire ^_^
C'è poco da approfondire: sono due partiti. Quelli che perdono sempre 
sono quelli del Partito di Rifondazione GVirus. Ad ogni elezione 
prendono sempre la paga.

 prendono sempre la paga.
No, no, non intendo la diatriba tra residentivilisti e silenthilliani 
^_^, mi piaceva l'approfondire in generale l'analisi di SH ^_^.

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
°° 
www.asianfeast.org
 °° 

 Vero la critica USA lo ha, giustamente, stroncato.
Sacrilegio.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.44677d67f...@libero.it...

Se posso entrare nella vostra discussione sul "prima e dopo". Anche secondo 
me Sharon nasce DOPO e neanche POCO dopo, ma un BEL pò dopo. Ad un certo 
punto (mi pare quando il marito va a rovistare negli archivi) si dice che 
l'incendio è avvenuto nel 1974. Siccome l'incendio è un evento successivo 
alla "purificazione" col fuoco di Alessa, Sharon generata nel 1974 (quando 
Alessa aveva 9 anni dunque) dovrebbe aver sulla 30ina e non mi pare sia 
così.....potreste obiettare che magari il film non è ambientato nel 2006, ma 
in una data compatibile con l'età di Shannon. Ma ad un certo punto si dice 
che Alessa attualmente "dovrebbe avere 40 anni".....dunque 40-9=31....sono 
passati 31 anni dalla "purificazione" e facendo 1974+31...beh ci ritroviamo 
ai giorni nostri 2005....il film è ambientato nella nostra "epoca". Ergo 
Shannon è per forza stata generata dopo.....e come ho detto all'inizio un 
bel po' dopo......magari utilizzando la bella, ma curiosa infermiera bionda 
come "incubatrice"? Altrimenti, chi mi spiega la sua funzione? 

Pamela ha scritto:

Concordo pienamente. Direi che questo elemento è fondamentale e neanche 
velato. Mi chiedo come non mi sia venuto in mente subito (ed era stato 
anche accennato in qualche post precedente.
Anche questo era uno di quegli elementi che mi facevano dare per 
scontato che Sharon sia comparsa durante gli anni di agonia/prigioni di 
Alessa, parecchi anni dopo.
Riguardo il ruolo di Lisa (l'infermiera), non le darei quello di 
incubatrice. Penso il suo ruolo sia solo quello di accudire al capezzale 
di Alessa, come faceva in vita continua a farlo ora intrappolata nel 
limbo/inferno personale di Alessa. Potrebbe essere come punizione, o per 
carità, o entrambe le cose.
Su come Sharon sia nata, non andrei ad indagare. E' un aspetto che non 
ci è dato sapere e al quale possiamo dare ognuno la spiegazione che più 
ci aggrada.

 era stato anche accennato in qualche post precedente.
Beh....era proprio il dubbio che ho espresso nel mio spoiler  :)

 precedentemente) non c'è storia: Silent Hill è 10 gradini sopra.
Imparagonabili.
Ho solo due domandine sul finale:
S
P
O
I
L
E
R
Quando Rose se ne va da Silent Hill fanno vedere che guarda uno scooter 
uscito di strada...che dite, può essere un aggancio per un Silent Hill 2?
E' stata una mia impressione o moglie e marito alla fine restano in due 
dimensioni parallele?
Ah sì, ho una terza domanda: la stazione che fanno vedere alla fine non 
vi ricorda quella ddove si ferma James nell'inizio del videogioco Silent 
Hill 2?
Cià,
Mik
-- 
I newsgroup non sono camini: tirano bene anche senza la Kappa!

 ha scritto nel messaggio 
news:TrKrg.1692$I22...@tornado.fastwebnet.it...

Mamma a 9 anni? Miracolo della natura...

 in più che la rendono più o meno capibile a chi non c'ha mai giocato.
Io non ho mai giocato a Silent Hill e, capisco che chi era affezionato al 
gioco abbia un bisogno morboso di cogliere ogni sorta di paragone ma credo 
che, al contrario dei remake, il film NON vada giudicato in base a come ha 
riprodotto il gioco anzi...
Sono andato al cinema senza leggere volutamente nessuna race, il trailer mi 
aveva conquistato e non volevo che niente potesse inquinare la mia visione.
Ebbene: clap clap clap !
Decisamente tra le migliori cose degli ultimi anni.... 2-3 scene resteranno 
per sempre e la trama è, imho, originale e davvero coinvolgente (le 
tematiche che tratta mi hanno sempre attirato parekkio)!
Come avete giustamente dibattuto, un paio di cose non sono proprio 
chiarissime, ma è meglio così, rende il film + aperto a libere 
interpretazioni....
Atmosfere davvero suggestive, suspance, bei personaggi, finale 
'particolare'.... non posso che promuovere questo film a pieni voti.
Tanta attesa è stata premiata 

 Hill 2?
All'inizio di SH2 James si trova in un bagno pubblico. Anch'io comunque 
ho avuto l'impressione che quella stazione di benzina fosse simile ad 
una che si incontra nella tormentata avventura di James. Potrebbe essere 
l'ennesima citazione del film, ... o nulla di particolare, visto che 
comunque stazioni simili se ne vedono a centinaia in tutti i film ^_^

 Mamma a 9 anni? Miracolo della natura...
biologicamente è rarissimo ma  possibile, è accaduto un episodio simile un 
paio d'anni fa in brasile, una bambina di nove anni ha dato alla luce un 
figlio.... 

 quel punto probabilmente sceglie di rimane a fianco di "sua figlia"
Pià che "scegliere" (anche se magari l'avrebbe scelto comunque) secondo me 
Rose si è condannata da sola a rimanere per sempre nel limbo, sebbene senza 
rendersene conto, nel momento in cui ha permesso a Dark Alessa (bella 
definizione :) ) di entrare dentro di lei per poterla far entrare nella 
chiesa....

 Pią
  ^^^^
se vabbč, e Calaiņ  :)

Silence in the studio ha scritto:

Può essere, sicuramente. Ma credo che le cose (l'incorporamento di Dark 
Alessa in Rose e la condanna al limbo) non siano per forza legare. In 
fin dei conti Rose è stata usata solo come cavallo di troia. In oltre, 
penso che Alessa comunque provasse molto affetto e gratitudine nei 
confronti di Rose tanto da non poter mai farle una cosa simile (non 
credo sia certo un gran regalo relegare qualcono nella Foggy Silent 
Hill) senza che lei stessa sia a volerlo. Certo, Alessa ne è stata 
felicissima e in fondo lo sperava, ma dubito le avrebbe fatto una cosa 
simile senza il suo consenso. Non vedo quindi un qualcosa di nocivo in 
quella loro momentanea fusione.
In oltre, come dicevo, lo sguardo e l'atteggiamento finale di Rose era 
comunque troppo deciso e sicuro, benche triste e malinconico, per far 
credere che fosse stata una cosa anche solo in parte imposta o frutto di 
eventi fortuiti.
Certo, potrei sbagliarmi o semplicemente tendere alla spiegazione che 
più mi affascina. E' proprio questo uno degli elementi belli di Silent 
Hill (sia film ma sopratutto VG): molti film o racconti in generale ci 
conquistano durante la storia con i loro misteri e vicende, ma finiscono 
per deluderci con un finale che magari spiega tutto in un modo che a noi 
può risultare banale o scontato o poco brillante. In Silent Hill poche 
cose sono chiare e nette. Con attenzione e analisi si più capire bene la 
vicenda, tanto da non uscirne spiacevolmente confusi, ma lascia comunque 
molti dettagli, come soprattutto il finale, aperti a più sfumature, 
permettendo di modellare un pochino ogniuno la propria interpretazione a 
seconda di quella che per lui risulta più affascinante.
^_^

 Tanta attesa è stata premiata.
Un apprezzamento da acquolina in bocca....
Si sa già (a spanne) quando uscirà in DVD ?
Claudio.


Aggiungerei: atto d'amore verso chi ha passato diverse notti con una
torcia in mano, tentando di segare il piramidone con un coltellino. 
La storia e le musiche, vissute sullo schermo, sembrano ancora piů
belle; mi associo all'entusiasmo.

quindi alla fine solo a me no ha entusiasmato al 100% silent hill....forse 
troppa aspettativa...
Cmq sempre 10 volte meglio del guardiano.... 



Non ho seguito il 3d, ma non ha entusiasmato neanche me.
Bella comunque la parte "ghost", stravista (anche se onesta) la parte
"splatter", stravista (e come sempre insopportabile) la componente
"esoterica".  
cf

 
Allora siamo in due a non averlo apprezzato al 100%.
Io mi sento in dovere di dover dividere in due il giudizio.
Regia e fotografia: altissimo livello con colpi di genio veramente
notevoli. Curate entrambe sotto tutti i punti di vista sono un paradiso
per gli occhi. Era da tempo a mio avviso che un film horror non aveva
così tanta attenzione per i particolari tecnici.
Tutto il resto: purtroppo il film mi cade su tutto il resto. Recitazione
 mediocre, effetti speciali troppo finti e troppo CG (a parte due
veramente notevoli credo che l'apice del finto si raggiunga proprio
nella sconclusionata scena finale), trama troppo intricata e che lascia
troppi punti morti, abbondanza di ripetizioni di scene che alla lunga
stancano. Si poteva fare di sicuro molto meglio.
Il mio voto è un 6 anche se è difficile dare un voto globale.
Vale la pena per la regia e la fotografia da dimenticare tutto il resto.
Ciao ciao
Marco
ps: il custode suppongo, non il guardiano.

 ps: il custode suppongo, non il guardiano.
lol
mi č piaciuto cosě tanto che il cervello aveva rimosso... ;-) 

 ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/