Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Senilità

Il banano riappare in una interv.. un rapporto orale di un'ora circa 
diciamo, più posterizzato di un video musicale inizio anni '80, 
riproponendo la solita minestra di ici/imu da abolire - unica novità il 
rotflindanzamento con la giovane badante parte napoletana e pare 
peripatetica. E non succede nulla? Forse ormai lo sta ad ascoltare solo 
la proverbiale casalinga ora pensionata di Voghera...
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 riproponendo la solita minestra di ici/imu da abolire
 
si può essere a favore o contro l'abolizione dell'IMU, così come si può 
sostenere che non è una priorità, e così via.
 
però mi devi spiegare perché la definisci con spocchia "la solita 
minestra". perché è B. a proporla?
 
 
 
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)

 minestra". perché è B. a proporla?
 
perché lo è ...se hai problemi di memoria non è colpa nostra. :-)

 minestra"
 
A me è piaciuta molto la parte in cui ha chiesto scusa agli italiani
per i suoi festini con le porche vestite da infermiere, perché era
un periodo in cui poverino si sentiva solo e triste.
Ma poi non erano gare di burlesque? 
 

 Il banano riappare in una interv.. un rapporto orale di un'ora circa
 
Infatti lui fa il suo, finché c'è qualche beota che lo vota alla fine fa
anche bene, a me invece viene un'enorme tristezza vedere la D'Urso
prostrata come Fantozzi davanti al megadirettore galattico. 
 


Più che altro la Lario ha divorziato PERCHE' andava con le ragazzine..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 


ma se qualcuno critica l'IMU altrove
 
http://www.beppegrillo.it/2012/12/limu_sfianca/
 
 
oh, non ce n'è uno che definisca la proposta "la solita minestra 
berlusconiana" :-)
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 prostrata come Fantozzi davanti al megadirettore galattico.
 
perché!? avevi qualche dubbio!??!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 Più che altro la Lario ha divorziato PERCHE' andava con le ragazzine..
 
vero, la voce girava già da diverso tempo prima che venisse a galla
 
 

 vero, la voce girava gi� da diverso tempo prima che venisse a galla
 
Siete dei comunisti invidiosi... 
 

 prostrata come Fantozzi davanti al megadirettore galattico. 
 
MA GNAMO! Ma la d'urso NON e' una giornalista! E' un'impegata, che cosa
vuoi che dovesse fare??? Gnamo, dai, troppo semplice! 
 
Comunque, scusa, l'IMU l'ha votata lui, no?
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 Comunque, scusa, l'IMU l'ha votata lui, no?
 
l'ha votata Monti nel decreto "salva-italia", sul quale ha poi messo in 
blocco la fiducia, prendere o lasciare. che doveva fare il PDL?

 vuoi che dovesse fare??? Gnamo, dai, troppo semplice!
 
infatti, NON è giornalista, non ricordo che abilitazione ha e credo che 
fra l'altro gliel'abbiano anche ritirata... ma basta, ha ragione il 
sardelli, non parliamo mai più dell nano


 sardelli, non parliamo mai più dell nano
 
Sono almeno 15 anni che sento dire di non parlare più di Berlusconi.
 
 
 
 

 Sono almeno 15 anni che sento dire di non parlare più di Berlusconi.
 
il problema è che lui si impegna molto più di noi....


 blocco la fiducia, prendere o lasciare. che doveva fare il PDL?
 
Non rendere necessario un tale prelievo dopo 3 anni di governo....


E chi l'ha detto e in base a cosa che era necessario? Se lo affermi,
dimostralo.
 
Che invece non lo fosse te lo dimostra il fatto che il PDL in caso di
vittoria, pur nelle condizioni di finanza aggravate dalle manovre di Monti
e sotto lo screening dei mercati, l'abolirà.
 
dopo di che tre considerazioni:
 
1. l'IMU ha abolito non solo la cancellazione dell'ICI fatta da Berlusconi
ma anche quella parziale fatta da Prodi. Se l'IMU era necessaria vuol dire
che anche l'abolizione parziale fu un errore.
 
prima che mi rispondi a vanvera ti ricordo che quella di Prodi fece mancare
il 40% e quella di Berlusconi il restante 60% del gettito ICI sulla prima
casa.
 
2. negli esercizi di bilancio immediatamente successivi non si sono
verificati buchi di bilancio strutturali (salvo quelli dovuti alla crisi
internazionale, ma lì sono altri tributi che sono venuti meno) e Tremonti è
stato lodato dalla stampa per avere messo in sicurezza i conti: altro che
prelievo necessario!
 
3. contrordine compagno: Bersani ha recentemente dichiarato al WSJ (e il
direttore dell'Unità Sardo lo ha ridetto ieri sera in tv) che intende
abbassare l'IMU sulla prima casa ai meno abbienti e alzarla ai più ricchi.
in pratica il PD sta dando ragione a chi come me ha sempre detto che
l'ICI/IMU (soprattutto quella sulla prima casa) è una patrimoniale
ingiusta, perché prescinde dalla liquidità effettiva che uno ha a
disposizione. se l'IMU venisse modificata in tal senso verrebbe in pratica
abolita.

 ma anche quella parziale fatta da Prodi. 
 
Bah all'epoca non si pagava oltre il 7% di interessi sul debito pubblico.
 
Un governo di merda ha fatto si che la speculazione si abbattesse sull'italia. Investire in Italia con il governo Berlusconi era diventato un rischio e di conseguenza tassi folli hanno obbligato a trovare nuove entrate.
 
Quindi l'IMU. E tra abrogarla e rimodularla esiste una notevole differenza...
 
Mi dispiace che non ci arrivi

 Mi dispiace che non ci arrivi
 
fammici arrivare te dall'alto della tua sapienza allora: sono tutto orecchi
 
 
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 del mondo, etc etc),
 
l'ICI l'ha abolita

 che tu stai in Svizzera e di questo mai ti sei accorto :-)
 
Dici che oggi hanno più soldi in tasca o gli stessi dell'anno scorso?

 governo Berlusconi - e che scontiamo ora - ci vorrebbero pagine e pagine.
 
quali che siano, ti ricordo che dette cose non le ha fatte neanche il 
partito che ti appresti a votare, pur avendo governato per un tempo 
altrettanto (se non più) lungo e in tempi di congiuntura economica più 
propizia.


 perche' le riforme andrebbero fatte solo quando le cose vanno meglio?
 
perchï¿œ nel breve generano ulteriore recessione
 
-- 
"Repubblica deve tener conto del suo zoccolo duro di lettori, composto 
da 30.000 insegnanti isteriche contro Berlusconi" (Giampaolo Pansa, 
26.4.2012, Radio24)

 e Piemonte hanno ridefinito il concetto di "ladro", ecco fatta la tombola.
 
C'è altro nel tuo cahier de doléances?
 
(*) così come avete affossato la riforma costituzionale del 2006, ti
ricordi?

 discriminante per giudicare le persone.
 
la piï¿œ grossa riforma costituzionale andata in porto ï¿œ la riforma del 
titolo V. una riforma di cui il csx oggi si vergogna. la riforma del 
2006 serviva anche a correggere quella.
 
dopo di che se oggi in tanti vogliono la riduzione dei parlamentari e 
l'abolizione delle province, siccome sono cose che si fanno per legge 
costituzionale...

 robusta di Berlusconi e' giustificata: ma questo lo dici da anni.
 
no: quello che dico ï¿œ che mi suona strano che i suoi detrattori 
pretendano da B. ciï¿œ che non pretendono dal suo partito. forse che con 
B. si alza l'asticella delle aspettative?
 
in quanto alla maggioranza "robusta" non mi risulta che ci sia mai 
stata: con la legge elettorale attuale chi vince alla camera ha 340 
deputati. cioï¿œ 24 deputati di margine.
 
chi invece ha avuto una larga maggioranza ï¿œ stato Monti, ma anche lui 
non ha combinato granchï¿œ.
 

 realisticamente un paio.
 
Se poi ci sono interessi personali dei primi ministri a non fare il bene 
comune durerï¿œ anche 5 o 6 generazioni, almeno finchï¿œ il popolo non 
taglierï¿œ qualche testa.

 Lombardia e Piemonte hanno ridefinito il concetto di "ladro"
 
ah, a proposito di ladri: io piuttosto che del consigliere che si fa 
rimborsare il lecca-lecca mi scandalizzerei delle accuse di corruzione e 
concussione a carico di Penati o della sentenza di condanna per 
associazione a delinquere a carico del vicepresidente PD della giunta 
pugliese.
 
oppure mi scandalizzerei della gestione piddina del MPS, per la quale lo 
stato ha appena dovuto versare oltre quattro miliardi a quella banca.
 
oppure ancora mi scandalizzerei del danno erariale fatto dalla provincia 
di Milano a gestione PD che un giorno si ï¿œ messa in testa di comprare 
(strapagandola) un'autostrada.
 
ma capisco che anche te sei un po' lobotomizzato dai media che mettono 
in evidenza la Minetti per vedere quelle travi.


Falso
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 in evidenza la Minetti per vedere quelle travi.
 
 
Se non riesci a capire che le schifezze di Formigoni e quelle del PD 
senese (tanto per fare due esempi) malgrado le differenze (che non vanno 
certo a favore dei berlusconiani) sono frutto della stessa mancanza di 
senso civico e spirito di servizio della quale sfoggi continuamente 
competenza e che ti accomuna ad entrambi ...continua a leggere il 
giornale e votare Berlusconi e parlare male del PD, non sei in 
possibilitï¿œ di fare di meglio.

 Hai dei ricordi estremamente selettivi...
 
Se i media (e i magistrati) avessero "martellato" il PD come hanno fatto
col cdx, oggi il PD avrebbe un calo di consenso paragonabile a quello che
ebbe il PSI all'epoca di tangentopoli.
 
Hanno scelto di non farlo. Son scelte. Magari hanno dei buoni motivi.
Chissà. Probabilmente sono io che non li capisco, e deve essere colpa mia.

 della quale sfoggi continuamente competenza e che ti accomuna ad entrambi
 
È possibile. E non me ne importa un piffero.

 Falso
 
Ti risulta che fra il 2008 e il 2011 la gente abbia pagato l'ICI sulla
prima casa?

 Chissà. Probabilmente sono io che non li capisco, e deve essere colpa mia.
 
 
Forse hanno fatto meno schifezze del centro-dx o forse son stati più 
furbi a non farsi beccare sempre ....

Il 27/12/2012 14:57, Uno Qualunque ha scritto:

Quindi sulle seconde c'era ergo non era stata abolita.
E anche prima sulla prima casa si pagava solo su case di valore dal 
medio-alto in su.


 E anche prima sulla prima casa si pagava solo su case di valore dal medio-alto in su.
 
Dipende da cosa consideri "medio-alto". Io, per dire, non ho mai conosciuto
nessuno che non la pagasse.
 
Un immobile la cui ICI fosse minore di 100 euro circa (quindi rientrante
nella franchigia) era un tugurio.

 sono al top. Fiorito o la Minetti, Renzo Bossi, non sono del csx.
 
ma questi tre sono accusati di NULLA: non hanno rubato un centesimo 
all'erario.
 
le indagini penali sono basate sull'equiparazione dei consiglieri 
regionali a dei pubblici ufficiali: la cosa ti puï¿œ sembrare un 
tecnicismo, ma ï¿œ uno scandalo mille volte piï¿œ grande di quello che 
vogliono reprimere con i processi a quei tre. solo che siccome va di 
moda dare addosso ai politici, nessuno ne parla.
 

 moda dare addosso ai politici, nessuno ne parla.
 
 
Se non fossi in mala fede ti si potrebbe anche dare ragione :-)
Ci sono comunque dei comportamenti che se pur sul filo della legalità 
moralmente sono deprimenti.
Lasciamo alla magistratura lo stabilire se è stato oltrepassato o meno 
il filo della legalità, ma riprendiamoci il nostro potere politico di 
scelta, la scelta di mandare a fanculo chi ha comportamenti moralmente 
inaccettabili e pretendere che i nostri rappresentanti siano irreprensibili.
 
Comunque per la tua gioia, almeno passi delle feste felici :-)
 
http://www.ilcittadinoonline.it/news/155304/La_Fondazione_Mps_tra_i_finanziatori_di_Riccardo_Conti.html
 

 il filo della legalità,
 
ma anche no, vista la manipolazione delle norme che fa


 anche tu in Svizzera.
 
stai sparando a caso: se la legge prevede che l'erario spenda 100 per il 
gruppo parlamentare X, che poi questo li spenda in cose futili e/o 
moralmente inappropriati piuttosto che in altre cose o piuttosto ancora 
che metterli in una "fondazione", il costo è sempre 100.


 ma anche no, vista la manipolazione delle norme che fa
 
appunto
 
"Se non fossi in mala fede ti si potrebbe anche dare ragione " non era 
posto li a caso :-)

 wrote:

Mettiti d'accordo: o mi dai ragione e me la dai appunto perché equiparare i
membri di un'assemblea a dei pubblici ufficiali è una bestialità giuridica,
oppure mi devi dare torto ed essere d'accordo con la magistratura.

 Sappi che chi ti racconta queste cazzate, potrebbe averti mentito anche su altre cose.
 
Nessun racconto: credo di conoscere le norme quel minimo per poter
giudicare da solo.
 
Se poi è il riferimento alle fondazioni che disturba, era solo per farti un
esempio.


appunto, non perdi occasione per scaricare la colpa sulla magistratura 
comunista, anche quando parti da delle osservazioni logiche ...per la 
cronaca:
 
"ma questi tre sono accusati di NULLA: non hanno rubato un centesimo 
all'erario."  In buona parte vera, nel senso che hanno esercitato un 
loro diritto a farsi rimborsare quello che gli pareva, perché la regola 
è blanda ma nell'essere così furbetti non è escluso che siano riusciti a 
infrangere anche una norma blanda andando ben oltre il "moralmente 
scorretto" e finendo proprio nell'illegale.
 
" siccome va di moda dare addosso ai politici, nessuno ne parla. "
E questa è un incontestabile verità
 
Da qui alla magistratura cattiva ...la tua malafede.