Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: 4° 5° scelta....sono abbastanza contento...

Dopo molti anni, sicuramente in ritardo č arrivata una delle mie 
scelte..la 4 o la 5 piů o meno.
In ritardo, perchč 7-10 anni fa era uno di quyelli che volevo.
Tifoso, schietto, duro.
Mi basta...
Certo Ulivieri mi piace di piů....ma va bene lo stesso.
Sono contento...
Mi da entusiasmo...
mi paice...
Lo spettacolo?
In Italia non lo fa nessuno, giocano tutti da culo.
Pieni di falli tattici e lanci lunghi.
Con questo livello, va benissimo anche il Mondo...
FORZA FIORENTINAAAAAAAAA

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a92deda7...@News.CIS.DFN.DE...

Anche in Italia fai spettacolo solo se hai grandi giocatori.
Il chievo quando aveva Marazzina,Luciano,Manfredini,Corini,Perrotta che non
sono grandi ma buonissimi giocatori funzionava, ora si vede che fine fa
anche Del Neri.
Il Milan gioca cosě bene grazie ad Ancelotti?Non penso.
E' per questo che dico che il cambio non mi sembra entusiasmante,
Cavasin,Mondonico,Ulivieri tutti dello stesso spessore, non abituati a
vincere ma solo a galleggiare nel mondo del calcio tra un esonero e l'altro.
Per non parlare poi di Lippi, osannato grande allenatore e poi con una Juve
priva di giocatori fondamentali ne prende 4 dalla Roma.
L'anno prossimo non si potrebbero prendere gli scarti delle grandi o
presunte tali?
1.Abbiati
2.Maggio
3.Pasquale
4.Piangerelli
5.Cannavaro P.
6.Viali
7.Fontana
8.Tommasi
9.Vieri
10.Rui Costa
11.Di Vaio
Dai non saremmo malissimo :))
Allenatore: Pippo Baudo (visto quanto vale il peso dell'allenatore)
Claudio

 Con questo livello, va benissimo anche il Mondo...
Credo proprio che sia qui che ti sbagli: il calcio negli ultimi 2-3 anni
è radicalmente cambiato.
Discorsi di questo tipo andavano bene fino agli anni '90, adesso vuoi
per le nuove regole, vuoi perchè la gente sennò smetteva di fare
abbonamenti a stadi e tv, vuoi perchè la cosa è ciclica il calcio è
mutato radicalmente: più fisico e per questo più equilibrato, finchè non
arriva il giocatore tecnico che fa la differenza.
--
 
www.iscf.info

 1.Abbiati
Io l'avrei preso adesso, subito.
--
 
www.iscf.info

 
az, perchč secondo te il Milan gioca bene?
Abbiamo diverse unitŕ di misura allora.
Il Chievo giocava bene, hai ragione, ma quest'anno mi pare proprio che 
abbia cambiato qualcosa..ed in ogni caso stiamo parlando di una 
squadra...una sola.
Il gioco in Italia č orribile e noioso.
Il punto di riferimento č sempre il calcio inglese, nettamente.

 Abbiamo diverse unitŕ di misura allora.
Magari perchč ha Kaka, Seedorf, Pirlo, Rui Costa che sanno sempre come
saltare l'uomo e Shevcenko che la butta dentro.
--
 
www.iscf.info

 
Macchè...è Thomasson che sa smarcarsi sul filo del 
fuorigioco...tranquillo;-)
fidati di me eheheh

 
Guarda, ultimamente sto seguendo attentamente il calcio inglese.
Posso assicurarti che se purifichi l'occhio per un po e riguardi una 
partita di calcio nostrano ti risalterà tutto meglio.
Ti accorgerai dei lanci a smarcare Tohmasson che si invola solo davanti 
al portiere, dei mille falli tattici che spezzettano il gioco, delle 
mille simulazioni, della sola punta schierata in avanti 8 a proposito 
ultimamente sta andando di moda anche giocare senza punte fisse ehehhe).
Insomma, delle nostre partite decise da episodi..o da goal su palla 
ferma, magari su un bel calcio di punizione buttandosi per terra come 
Kaka col Perugia o tanti altri.
Sia ben chiaro che non sto parlando di risultati, parlo di spettacolo.
Se guardo il Milan dopo 30 minuti mi addormento (vedi col Perugia).
Se guardi una qualsiasi partita inglese no.
Con questi presupposti un Mondonico catenacciaro o simile non mi spaventa 
più.
Cavasin vi ha divertito?
Quale squadra è venuta al Franchi ed avete detto..però...come giocano 
bene...
Lo chiedo a voi..io di partite ne ho viste una soltanto ed è stata 
orribile.

 orribile.
Ripeto se pensi che con Mondonico la situazione migliorerà sotto il
punto di vista dello spettacolo mi sa che ti sbagli, se dici "orribile
per orribile va bene anche Mondonico" allora ti rispondo "orribile per
orribile potevano far allenare il Masala".
--
 
www.iscf.info

 scucchiaia è molto più raro).
In realtà fino a un paio d'anni fa non era cambiato nulla di nulla, 
anzi, le cose erano sempre andate a peggiorare. Poi, dal momento in cui 
il confronto con il calcio europeo (uscito dalla spirale del non-gioco 
prima di noi) era diventato drammatico per le nostre squadre di 
pedatori, i tecnici hanno dovuto concedere più libertà ai solisti, ed 
inserire più talenti in una squadra: il caso più eclatante è quello del 
Milan che riesce a far giocare insieme Rui, Kaka, e uno tra Pirlo e 
Seedorf, con davanti Shevchenko che è una punta che sa giocare a calcio, 
a differenza di Inzaghi che sa solo scattare sul filo del fuorigioco. A 
quel punto effettivamente le squadre italiane hanno giocato in maniera 
più spettacolare ed offensiva che in passato, anche se mai su livelli di 
eccellenza. Tuttavia questo riguarda solo i club di prima fascia: 
scendendo giù, il talento incontra gli stessi ostacoli di 10 anni fa, a 
meno che non sia incasellabile in uno schema preciso. Basta guardare 
l'attuale serie B, dove le prime in classifica sono squadre che hanno 
riconvertito i loro fantasisti (Atalanta), che non ce l'hanno (Ternana), 
o che non vogliono nemmeno averne (Piacenza).
Ciao & FV
Lete
-- 
www.iscf.info
 * Il sito di ISCF * ViR Viola in Rete
"I don't have the first clue who he is talking about, because all I 
worry about is Jerome." -- Jerome James, on Nate McMillan's comments 
about players on Seattle being selfish.

 >>> In Italia non lo fa nessuno, giocano tutti da culo.
Analisi che condivido al 100% e che dicevo anche io qualche tempo fa: i
giocatori che saltano l'uomo sono rari, e sono quelli che fanno vincere le
partite..
Saluti
Gp

 
ma anche perchè si gioca in modo da non permettergli di saltare l'uomo.
Per prima cosa giochiamo in modo da rompere il gioco altrui...poi 
proviamo a giocare noi..
il risultato è 2 squadre bravissime nel rompere ed incapaci nel 
costruire...
Si tenta quindi di sfruttare le poche possibilità a disposizione (palle 
inattive, errori nel disimpegno o magari lancio lungo a sorprendere la 
difesa schierata in linea.
A questo proposito c'è qualcuno che mette uno apposta in fuorigioco per 
poi passare la palla ad un altro che si inserisce da dietro (in questo 
modo disturbano l'applicazione della tattica); ecco, questo tipo di 
calcio a me francamente non piace per nulla.

 calcio a me francamente non piace per nulla.
Neanche a me.
Saluti
Gp

 averne (Piacenza).
Vedi sopra ha Colombo.
E poi guarda che centrocampo ha il Piacenza: Edusei, Lucenti, Miceli,
Riccio... tutta gente di gran quantità e qualità che fa il contropiede
(gran portiere, a proposito) come Dio comanda.
--
 
www.iscf.info

 (gran portiere, a proposito) come Dio comanda.
La qualità non la vedo in nessuno di loro; vedo piuttosto un centrocampo 
molto solido e quadrato, capace di inserimenti letali in avanti. Le 
squadre di Cagni sono così, non giocano mai in modo spettacolare, ma 
giocarci contro è sempre una gran rottura perché è difficile scardinarle 
e ti possono punire in ogni momento.


 anche nel posticipo?
all'apparenza sembrerebbe una partita spettacolare...
4 goal, una traversa un rigore sbagliato...
Episodi...secondo me...
spesso dettati da grandi giocate dei singoli o da clamorosi errori 
difensivi...
O magari da goal su palla ferma...
Nel complesso 90 minuti noiosi, costellati dei soliti falli tattici, di 
pochissimi spazi liberi che costringono un talento come Cassano in 90 
minuti di esprimere un paio di dribling...
Troppo poco per i miei gusti e per quello che intendo io per spettacolo.
Il gioco è continuamente spezzettato, la partita effettiva è minima...
me ne accorgo quando guardo una partita videoregistrata...avanzo 
velocemente nelle pause nei tempi morti (calci di punizione, rimesse 
ecc.)...sei sempre lì ad avanzare col telecomando...
per poi dopo 20 minuti vedere un lampo di un calciatore o magari una 
palla ferma con goal magari di Rui su punizione eheh.
Non ne faccio una questione tattica, zona - uomo o altro.
Probabilmente si tratta di mentalità...
Il risultato è a mio parere uno spettacolo molto deludente.

 spettacolo.
Ecco, allora sarà bene tu chiarisca: se per spettacolo intendi un 3-3
con difese ridicole e gol sbagliati a grappoli, allora ti merita andare
a vedere il calcetto dei cani al Circo Togni.
Il calcio è anche tatticismo, è anche, anzi soprattutto il fallo
"tattico": l'intelligenza che vince sul puro agonismo.
--
 
www.iscf.info