Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Stadio: conta l'opinione del prossimo sindaco?

 
Stadio, De Zordo: Il Sindaco rispetti la legge
Firenze, 22 settembre 2008- "Il sindaco non può forzare la legge e non 
deve prendere in giro i cittadini - tifosi e non della Fiorentina - 
promettendo cose che le norme non gli consentono di fare -afferma 
Ornella De Zordo in una domanda di attualità oggi in consiglio- Per 
modificare il Piano Strutturale della città al fine di inserire il nuovo 
Stadio all'interno dell'area di Castello deve infatti attenersi alla 
norma vigente. La normativa vigente è chiara: in questi casi la legge 
regionale 1/2005 richiede una nuova fase di adozione, con pubblicazione 
e possibilità di compiere osservazioni da parte dei cittadini. Né può la 
Giunta procedere con controdeduzioni aggiuntive, una scorciatoia 
inammissibile sia sul piano formale che sostanziale.
L'occasione di compiacere i Della Valle e i tanti tifosi viola è stata 
colta al volo, e infatti abbiamo assistito al coro unanime di 
approvazione da parte di tutti i candidati a sindaco del PD, ma la 
legge, almeno fino ad oggi, sta al di sopra delle strategie elettorali. 
Non si possono inoltre illudere i tifosi sulla rapidità di un iter che 
ha bisogno di tempo per essere completato e non possono essere frustrati 
i diritti dei cittadini (tra cui tanti tifosi viola) che ogni giorno 
rispettano le regole nella loro attività economica o nel ristrutturare 
il bagno di casa.
Unaltracittà/Unaltromondo ha sempre riconosciuto la necessità di 
alleggerire Campo di Marte da una funzione che ormai soffoca tutto il 
quartiere. E' quindi necessario ridefinire l'area di Campo di Marte 
senza lo stadio e allo stesso tempo ragionare su dove collocare il 
nuovo. Il nuovo, prestigioso, stadio può essere costruito a due 
condizioni. La prima è che i costi ricadano completamente a carico 
dell'ACF Fiorentina su cui si riverseranno gli utili provenienti 
dall'attività principale e da quelle collaterali. La seconda è che a 
farne le spese non può essere il Parco di Castello, considerato il fiore 
all'occhiello dal Comune nell'operazione Fondiaria. Se Castello dovesse 
essere l'area scelta per il nuovo stadio, non deve essere sacrificato il 
grande polmone verde lasciando a Fondiaria-Sai la costruzione del 
milione e 300.000 metri cubi previsti e per cui il parco era una 
compensazione. Se necessario, l'unica strada da percorrere è quella di 
ridimensionare le volumetrie previste nel piano Fondiaria, previsioni 
peraltro che non rispondono a veri bisogni della città, e si garantisca 
il mantenimento di una consistente area verde, quantomai necessaria. In 
questo caso Domenici si troverebbe però tra l'incudine Ligresti e il 
martello Della Valle e non vorremmo che alla fine accontentasse tutti e 
due sulla pelle dei cittadini.
La questione del Parco è di vitale importanza, ricordiamo infatti che, 
quanto a densità di verde urbano, l'Istat (agosto 2008) pone Firenze al 
di sotto della media nazionale dei comuni con oltre 250.000 abitanti, 
unica città in compagnia di Napoli e Bari in cui non c'è stato 
incremento dal 2006 al 2007. Vogliamo continuare a ignorare l'ambiente e 
la salute pubblica? Eppure il Sindaco Domenici è citato in giudizio per 
omessa adozione di provvedimenti per ridurre l'inquinamento e dovrebbe 
quindi preoccuparsi del problema".

 Stadio, De Zordo
la De Zordo prossimo sindaco?!?
UAH UAH  UAH UAH UAH UAH
-- 
Gert dal Pozzo
"La storia č il nostro domani" (R. Venturi)

 Stadio, De Zordo: Il Sindaco rispetti la legge
Il ragionamento non fa una grinza, ma è troppo tecnico per il cittadino 
qualunque abituato al Berlusconi di turno che risolve tutti i problemi 
con la bacchetta magica....dove non serve fare, ma basta promettere.
-- 
«Siamo contrari all'aggravante razziale nel punire chi commette un 
reato. Un rapinatore non è più rapinatore di un altro se ha un colore 
diverso della pelle.
Dobbiamo rincorrere i delinquenti e non i clandestini in quanto tali» 
Antonio Di Pietro Bellaria 13/07/2008
"Quando un governo punta il dito contro un gruppo etnico, trattandolo in 
modo differente dagli altri, c'e' motivo di preoccupazione.
In Italia 70 anni fa furono firmate le leggi razziali contro gli ebrei" 
Kerry Kennedy Prato 12/07/2008

 è troppo tecnico per il cittadino
considera che non c'è solo il cittadino, ma anche (e soprattutto) il 
tifoso :D

 Il ragionamento non fa una grinza, ma è troppo tecnico per il cittadino
Sbagli aggettivo, non è troppo tecnico... è troppo *superfluo*,
per il cittadino.
Non penserai mica che Della Valle e Domenici, infrangendo tutte le
leggi, faranno un colpo di mano conquistando Castello per farci gli
affaracci propri, manco fosse l'annessione tedesca dell'Austria. 

 Stadio, De Zordo
Ma 'sta zitta, gobba.
O' vediamo se ti votano anche a questo giro, e forza VIOLA! (la
Fiorentina, non quel bischero che posta qui :-P).

 Fiorentina, non quel bischero che posta qui :-P).
Quasi quasi fondo un partito... che dici, č meglio Forza Viola o
il Popolo Dello Scudetto? 

 il Popolo Dello Scudetto?
Non contare sul mio voto!

 affaracci propri, manco fosse l'annessione tedesca dell'Austria. 
In un certo senso si. Si mette uno stadio e altra roba di pubblica 
utilità. Si aggiunge un po' di alberghi e centri commerciali che di 
pubblica utilità non sono. Poi si cerca di procedere spediti ...mica 
vorrai ostacolare il nuovo stadio?
Ecco questo proprio pulito pulito non è, resta il fatto che le 
valutazioni vanno fatte nel complesso. Se ben progettato si può anche 
scambiare qualche albergo per un area che comprende stadio, 
infrastrutture, parchi mantenuti etc. etc.  è una questione di rapporto 
costi benefici, ma è ovvio che gli imprenditori trovano dei vantaggi in 
questo trasformando in edificabile e remunerativo un terreno che senza 
il cavallo di troia dello stadio non poteva diventarlo.
L'abilità del politico, e dell'ufficio tecnico starebbe nello spuntare 
il maggior ritorno possibile per la collettività.
