Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Montolivo

� giunto il momento di levarsi il prosciutto davanti agli occhi, e dire che 
� un giocatore inutile! imho, una mediana Zanetti-Donadel � meglio. Non si 
pu� continuare a puntare su un mezzo giocatore simile. Lo dice uno che fino 
all'ultimo ha sperato che sto figliolo venisse fuori definitivamente. Gioco 
scontato, inutile, zero grinta, zero personalit�. Prandelli dovrebbe avere 
le palle per piazzarlo un p� in panca a favore di Marchino, 100 volte + 
scarso e ridicolo, ma che d� sempre tutto e non fa mai figurette da 
primadonna. E' inutile dire che corre tanto, che fa le 2 fasi, ecc... Questo 
� uno che non incide per niente, � avulso dal gioco. Altro che difensore 
centrale, ci manca un centrcocampistone al posto suo! 

 un centrcocampistone al posto suo!
Scusa ma secondo te zanetti cosa avrebbe fatto stasera?
Monto ha recuperato palloni, ha fatto una discesa con discreto tiro, ha 
fatto un'apertura splendida per marchionni che non ha capito una mazza 
non seguendo il triangolo.
Ha fatto poco, ma almeno qualcosa ha fatto. Da quando ï¿œ uscito lui non 
si ï¿œ avuto piï¿œ uno straccio di gioco (non che prima ce ne fosse molto, 
ma nel secondo tempo fino al 15ï¿œ qualcosina s'ï¿œ fatto).
Anche io l'avevo detto dopo l'andata di lisbona: si puï¿œ giocare con 
zanetti e donadello. Ma se queto e zanetti, temo proprio che non lo si 
possa fare. Ed allora, in mancanza d'altro, mi tengo il bamboccione 
montolivo.

� un giocatore inutile! imho, una mediana Zanetti-Donadel � meglio.
Meglio ancora una Montolivo-Zanetti-Donadel, ma il Pranda in quest'orecchio 
c'ha il cece.

 c'ha il cece.
Perï¿œ ionis, te lo richiedo, visto che non mi hai risposto l'altra 
volta: chi togli davanti? E se poi qualcuno dei tre ï¿œ squalificato o 
infortunato chi ci metti al suo posto?

Per definire quello che dovrepbbe essere il giocatore che d� l'imput per le 
ripartenze citerei un frase di Pablo Montoya dopo l'ennesimo flop alla 
partenza
Allora Pablo cosa � successo oggi alla partenza?
Niente caro amico mio,ho soltanto "salpato" con + prudenza del solito! 

 posto?
E' ovvio che la rosa dovrebbe essere costruita per questa impostazione di 
gioco. Oggi non c'�, visto che la scelta � un'altra. 



Quoto. Deve giocare trequartista puro. Per giocare a tutto campo non ha n�
la personalit� e forse neppure qualcos'altro.

Per definire quello che dovrebbe essere il giocatore che d� l'imput per le


 gioco. Oggi non c'ï¿œ, visto che la scelta ï¿œ un'altra.
il dado ï¿œ tratto, appunto.

 la personalit� e forse neppure qualcos'altro.
Io non la penso cos�: secondo me � un ottimo giocatore di contenimento e di 
posizione, senza dover pretendere che faccia anche il trequartista e 
viceversa. Puoi citarmi uno, in Italia, che riesca a fare questo e quello? 

 gilardino) chi togli? e chi fai giocare a tre l� davanti?
Al momento questo mutu e marchionni



Non so citarti uno in Italia che sa fare entrambe le cose ma so citarti una
decina che fanno meglio di lui il contenimento e almeno 3-4 che fanno
meglio di lui il trequartista.
Quello che amavo di Montolivo era la sua potenzialit� a fare entrambe le
cose o quantomeno a fare il leader.

 Al momento questo mutu e marchionni
cioï¿œ giocheresti con jove all'ala ed i tre centrocampisti dietro?
Imho sulla destra avremmo dei grandi problemi di stabilitï¿œ, anzi 
torneremmo ad avere due soli a centrocampo perchï¿œ Donadel sarebbe fisso 
a rincorrere il tornante sinistro avversario.


Quoto.
Specie Marchionni in quanto necessita di assetto urgente alla
convergenza dei piedi.
Mancano i piedi cazzo se mancano
==================================
Contabile aziendale simpatizzante
Viola. "R.V. 16/09/2009 ore 23.46
==================================

 rincorrere il tornante sinistro avversario.
Allora chiediamo una deroga per giocare in dodici 

 meglio di lui il trequartista.
Non svicolare

 Allora chiediamo una deroga per giocare in dodici
Invece il mio pallino era (ora sarebbe improponibile):
Vargas terzino alla Maicon, Desilvestri (se ï¿œ capace di fare almeno un 
terzo di quello che faceva Ufo) tre centrocampisti (con monto a csx con 
il vizio di accentrarsi in avanti e ripiegare sull'esterno in fase di 
non possesso palla) jove trequartista e mutu (quello bono) e gila 
davnti.



Prandelli dovrebbe cambiare modulo, ma ci� pu� avvenire solo dopo una
serie di sconfitte. Quindi speriamo che ci� non avvenga e che resti il
4-2-3-1. 
Non abbiamo molte alternative a centrocampo per un altro modulo.
Per lui Montolo � pi� di un giocatore, chiedergli di non schierarlo �
come chiedergli di schierare la squadra con Frey seconda punta.

come chiedergli di schierare la squadra con Frey seconda punta.
Per� se Mutu continua a giocare cos� un pensiero potrebbe farcelo....
:-))


 viceversa.
Appunto. A fare il mediano ci vuole un mediano.
Cosa che Montolivo non �, se non adattato.
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ab69a90$0$1094$4faf...@reader3.news.tin.it...

A me, notoriamente, Montolivo non convince.
Sicuramente far� le sue solite 7-8 partite di buon livello all'anno che fino 
a questa stagione ci han sempre fatto pensare, o con le buone, o con le 
cattive, che il giocatore sarebbe venuto fuori, prima o poi.
Per� stasera sinceramente non � la partita migliore per giudicarlo, tra 
l'altro Zanetti ha fatto decisamente pi� schifo di lui, e di gran lunga.
Questo anche perch� Ranieri gli ha appiccicato Perrotta ogni volta che aveva 
palla, ma tant'�.
Oggi ci potevi mettere anche Gerrard, l� in mezzo, non sarebbe cambiato 
nulla visto com'� scesa in campo la squadra, personalmente anche peggio di 
come facemmo lo scorso anno con la Lazio, che almeno era in forma e correva 
il triplo della Roma di stasera.
Pikkio 

 Cosa che Montolivo non �, se non adattato.
L'ho gi� scritto altrove: per me � un mediano da 7 e un trequartista idem. 
Ma non pu� fare le due cose insieme. 

 Ma non pu� fare le due cose insieme.
Contro squadre schierate a rombo e lente come la Roma penso possa fare il 
trequartista senza grossi problemi.
Altre volte � stato messo trequartista contro altri tipi di squadre ed ha 
comunque fatto poco (e a quel punto trequartista ci metterei Jovetic), ma di 
sicuro come mediano puro, pi� che sprecato, � assolutamente inutile.
Lo scorso anno la quadratura del cerchio, se non sul piano del gioco almeno 
su quello della concretezza, lo trovammo col 4-4-2, con Pasqual e Vargas a 
sinistra e Zauri/Comotto e Semioli a destra... ma soprattutto con Felipe 
Melo (pi� presente e pi� difensivo di Zanetti) e Montolivo a centrocampo. Ma 
a centrocampo, non davanti alla difesa con un buco tra loro e i trequartisti 
(veri o presunti..) che spesso viene coperto dal lancione del difensore 
invece che dalle intuizioni di uno dei due mediani.
Questo buco, a maggior ragione, diviene evidente quando i tre trequartisti 
del 4-2-3-1 sono fuori forma (quindi non si propongono senza palla, non 
rientrano, non saltano l'uomo, niente di niente). E stasera lo erano 
decisamente tutti e tre: Marchionni, Mutu e Santana.
Pikkio 

 decisamente tutti e tre: Marchionni, Mutu e Santana.
E hai detto un prospero. Lo vedi quando si propon-gono [evano] come viaggia 
[va] la palla di prima. Almeno uno a turno, ma nulla ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:h96b82$ro8$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti... era per dire che, pur non piacendomi da tempo Montolivo (ormai la 
mia opinione � nota), non � certo colpa unicamente dei due davanti alla 
difesa (tra l'altro almeno su Zanetti c'era Perrotta in pressing 
continuato).
Possono essere anche Gerrard pi� Fabregas, ma se i 3 davanti giocano a 
nascondino c'� poco da fare.
Infatti nelle scorse partite, almeno a sinistra con Vargas, si sfondava 
spesso e volentieri.
Tutto questo tralasciando il discorso psicologico che per stasera � 
fondamentale e sovrasta tutti i vari giudizi.
Pikkio 

 viceversa. Puoi citarmi uno, in Italia, che riesca a fare questo e quello?
criscito...?
-- 
Mi son letto il thread, si capisce perchï¿œ siamo gemellati, sono come
noi: quarti in classifica e fanno polemica su qualunque cosa! ;-)
GFO

 criscito...?
..acc .. e io che affetto da dabbenaggine cronica credevo che fosse un 
terzino 

 criscito...?
Noto trequartista.
Posa il fiasco via.
Pikkio 

 terzino
vabbhe', dai, ragionavo esclusivamente sulla capacita' di fare 
contemporaneamente sia la fase difensiva che quella offensiva...
(per la cronaca, da difensore, criscito ha segnato l'anno scorso un gol 
meno di monto e quest'anno uno in piu'...)


 Posa il fiasco via.
giammai. hic...
:)




Come incontrista proprio non lo vedo, come trequartista si ma credo che non
lo vede Prandelli.

Come incontrista proprio non lo vedo, come trequartista si 
Ma i fatti, almeno attualmente,  dicono praticamente il contrario
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'

contemporaneamente sia la fase difensiva che quella offensiva...
Ma malino.  :-)


 Ma malino.  :-)
vabbhe', immagino che la tua idiosincrasia verso il soggetto in 
questione, dovuta alle sue gobbesche radici, non ti permetta una pacata 
serenita' di giudizio...
:)


:)
Il giudizio non � dovuto alle origini.
E' che non mi sembra n� carne n� pesce.
Poi calcola che non � che l'abbia seguito cos� tanto, per� le
impressioni sono queste: copre poco come difensore e come 'attaccante'
c'� di meglio.


 Ma i fatti, almeno attualmente,  dicono praticamente il contrario
Infatti attualmente non � che stia entusiasmando

 c'ï¿œ di meglio.
forse, avendolo seguito un po' di piu', posso assicurarti che, nel 
gioco del gasp, e' uno di quelli di cui, in loro assenza, si avverte 
maggiormente la mancanza (alla faccia del turn-over...) sia in fase di 
copertura che di costruzione della manovra offensiva (al di la del 
fatto che segni o meno)
personalmente, insieme a gasperini, lo metterei fra gli incedibili...
vabbhe'... vedete di impegnarvi stasera che poi cerchiamo di ricambiare 
domani...
