Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Visco

La sinistra al potere č quanto di piů negativamente autoritario possa
esistere. Prima i primari, ora anche i generali... Siete veramente
ridicoli e spero di cuore che ne pagherete le conseguenze in
Parlamento (luogo per voi sconosciuto). Se l'avesse fatto
Berlusconi... ROTFL... avreste invocato il Tribunale per i diritti
dell'uomo o la Corte Termonucleare Globale.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 dell'uomo o la Corte Termonucleare Globale.
In effetti l'ha fatto Tremonti, a suo tempo.
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/economia/visco-gdf/tremonti-gdf/tremonti-gdf.html
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La sinistra al potere è quanto di più negativamente autoritario possa

e in quanto a voi, sentite bene quel ch'io vi prometto. "Verrà un
giorno..." (cit.)

In effetti l'ha fatto Tremonti, a suo tempo.
Ti sfugge che i poteri per amministrare la Gdf esistono. Cossiga l'ha
spiegato bene nei giorni scorsi ma forse non vi è chiaro. Il problema
è che la normativa in materia di amministrazione delle forze prevede
cause e tipologie di interventi e il precedente governo non ha mai
richiesto il trasferimento di ufficiali per motivazioni inerenti
oggetti di indagine scomodi.
Piccole differenze che vi sfuggono, lo capisco.


giorno..." (cit.)
Ok, siete partiti con le cazzate. Ora manca Claudio con un suo "embè?"
e pastrano con qualche battuta criptica che si auto fa per auto
ridersela. Ah già poi manca gherig con un bel "ipocrita" senza dire
altro :-D



Come sempre, anche se fosse, cio' non vuole che sia una cosa buona.
Ma solo che siamo, come sempre, nella merda e come sempre ci
comportiamo da popolo bue 

 dell'uomo o la Corte Termonucleare Globale.
..bentornato Tommy!
datti da fare che il NG LANGUE senza di te! ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

Come sempre, anche se fosse, cio' non vuole che sia una cosa buona.
L'essere cosa normale o no (neanche "buona", ma semplicemente
"normale") dipende se si rispetta la legge o no. Ma a chi non è
avvezzo a rispettare il Parlamento figuriamoci se si può chiedere di
rispettare le norme in materia di amministrazione delle forze
armate...


datti da fare che il NG LANGUE senza di te! ;-)
Ci si prova...


 Ok, siete partiti con le cazzate. Ora manca Claudio con un suo "embè?"
Via cazzate...t'ho dato del Fra Cristoforo, un personaggio di nulla.
Sovrastato solo da Farinata degli Uberti...
«Ed el mi disse: Volgiti! che fai?
Vedi là Farinata che s'è dritto
da la cintola in sú tutto 'l vedrai»
(oggi sono aulico)

 oggetti di indagine scomodi.
Hai ragione, infatti la GdF di Milano non ha mai indagato su Fininvest, è
vero.


 comportiamo da popolo bue
Più che altro, vuol dire che siamo un paese di ipocriti e facce di culo


vero.
La GdF ha indigato certo... ha il potere e il dovere di indagare su
tutti. E questo ti fa capire come in tempi di CdL si poteva indagare
su Fininvest e in tempi di Unione non si possa indagare su Unipol.


(oggi sono aulico)
No oggi rigiri la frittata, come al solito.


e facce di culo
A destituire liberamente chi indaga sui beni del partito? E' vero.



niente da fare...quando sono in difficoltà la buttano sul ridere.
E' nel loro DNA il controllo totale di tutto e tutti.
Il fatto è che sono dannatamente bravi a "fare politica", quì poi che siamo 
praticamente in Bulgaria.....ma se vai alle vie nuove cominci a vedere 
facce imbarazzate :-))

 su Fininvest e in tempi di Unione non si possa indagare su Unipol.
Anzi, sicuramente Tremonti ha sostituito l'intero comando della GdF a Milano
perché non indagavano abbastanza a fondo su Fininvest.


 vero.
Tutte le sante volte, ti riesce solo parlare di Berlusconi.
Ma, se all'epoca ti scandalizzavi, come mai oggi, che secondo te succedono 
le stesse identiche cose, invece continui a tornare sempre e solo sui fatti 
del governo Berlusconi?
Non e' che c'hai una sorta di ossessione? Quanto deve durare questa storia?
La prossima volta che Silvio torna al governo (perche' mi sa tanto che ci 
torna) diro' anche io "ma tanto l'ha fatto anche Visco". 

perché non indagavano abbastanza a fondo su Fininvest.
ROTFL! E ok allora è chiaro che la normativa non la conosci, come non
conosci gli inteventi presi e le motivazioni. So che ti fa comodo, ma
fa un po' ridicolo da parte tua... lasciatelo dire ;-)


Tutte le sante volte, ti riesce solo parlare di Berlusconi.
Porelli ma cosa pretendi? Sono ormai in braghe di tela se solo pensano
a cosa stanno facendo i loro beniamini che hanno votato :-D


niente da fare...quando sono in difficoltà la buttano sul ridere.
E qui dentro abbiamo almeno 5 o 6 esempi concreti :-D


 dell'uomo o la Corte Termonucleare Globale.
Tra l'altro dopo aver osannato Speciale solo pochi mesi fa, adesso per
giustificarne il licenziamento, stanno anche tentando di sputtanarlo
spargendo voci e dubbi sul suo operato.
Mi sa che rifiutando la corte dei conti li ha presi in contropiede...
Per la cronaca a seguito di questa storia fece una brutta fine anche
Magnaschi ex(attualmente) direttore dell'ansa, licenziato dopo la
pubblicazione della
notizia della decapitazione della guardia di finanza milanese.
elena

spargendo voci e dubbi sul suo operato.
Ipocrisia, la loro natura.



1) Non ho tirato fuori io Berlusconi, ho quotato il messaggio originale.
2) Non mi sono scandalizzato all'epoca, e non mi scandalizzo ora. Come mai
voi invece ora fate tanta caciara, mentre 5 anni fa andava tutto bene?


voi invece ora fate tanta caciara, mentre 5 anni fa andava tutto bene?
Perché 5 anni fa si faceva ciò che la legge prevedeva nei modi che la
legge prevedeva per le motivazioni che la legge prevedeva. Oggi non è
stato così. Ma parlare di rispetto delle regole a voi è come parlare
di verginità a cicciolina.


 del governo Berlusconi?
Vedi io non mi scandalizzo, perchè semplicemente nessuno è mai stato
trasferito, e per quanto riguarda il capo... be era messo li dal
precedente governo e non vedo nulla di male nella sua sostituzione...
Qui l'abilità sta nel montare un caso dove non esiste..... e la storia
era di oltre un anno fa... abilissimo il giornale dopo un anno a
tirarla fuori 3 giorni prima delle elezioni :-D


Bene ora anche una decapitazione... che non c'è mai stata...
ma sapete ciò di cui state parlando?

 di verginità a cicciolina.
Davvero? E quali modi, quali tempi e quali motivazioni la legge prevede?


 Ipocrisia, la loro natura.
...dicerto il LORO è riferito ad i politici.. vero!?


ma sapete ciň di cui state parlando?
Puň darsi di no.
Se Speciale č ancora comandante generale della guardia di finanza di milano,
ritiro tutto.
elena

 ritiro tutto.
Allora se il caso è Speciale, non vedo nulla di male nel fatto di come
dite a Firenze "si sia cavato da culo" (e per inciso la GDF ne ha
preso le distanze)
Se il caso era la richiesta di allontanamento di alcuni finanzieri che
indagavano su "casi scomodi" be non c'è stato nessun allontanamento e
di conseguenza nessun caso.
Ora parlate pure di cio che volete, ma come detto qualcuno mi spieghi
come mai un caso di un anno fa è stato tirato fuori a tre giorni dalle
elezioni.

Davvero? E quali modi, quali tempi e quali motivazioni la legge prevede?
Documentati (cit.)


...dicerto il LORO č riferito ad i politici.. vero!?
In primo luogo sě, certamente. Ma lo č anche di chi accusa e sbraita
in base a chi compie le schifezze.


Spero sia ancora vivo e in salute.
ROTFL!! E quello intendeva fisicamente??? :-DD E' da Zelig! :-D


 Documentati (cit.)
E' ufficiale, sei un quaquaraquà :)


 Massimo
E se glie lo fai notare si offende.... :-D

E' ufficiale, sei un quaquaraquà :)
Se la chiedi tu significa che non la conosci (ed era già evidente dal
momento che hai comparato), pertanto devi ribaltare l'osservazione ;-)
Spiacente :-P


 Spiacente :-P
Ma io non ho problemi ad ammettere la mia ignoranza, né di aver sbagliato.
Ma se tu non me lo dimostri, mi rimane difficile....;)


Ma se tu non me lo dimostri, mi rimane difficile....;)
Dimostramelo tu che io sbaglio a dire che non si tratta della stessa
procedura. Sei tu che mi accusi, tu dimostri. Se questo non ti torna
per me puoi allegramente andare al macero e accusarmi quanto ti pare
di cialtronismo. Poi mi spiegherai anche perché Speciale si ribella e
gli altri non lo hanno fatto. Forse Speciale è un martire? Forse gli
altri erano consapevoli che alcuni movimenti sono previsti e leciti e
altri no? Forse avrai il coraggio di sostenere che i rapporti
delineano comportamenti leciti di Visto? Forse Speciale è in realtà un
infiltrato di qualche Circolo delle Libertà? Chissà. Solo lo Zoccolo
Duro (c) ce lo svelerà!


elezioni.
Un anno fa, prodi ribadiva la sua completa fiducia al generale.
Il trasferimento è stato deciso  in luglio del 2006, e se ne parla adesso
perchè è di questi giorni l'effettivo sbaraccamento della scrivania di
speciale con nomina del successivo generale a seguito della riunione del
consiglio dei ministri che ha formalizzato l'atto (per così dire, visto che
a quanto ho capito hanno fatto un certo casino).
I giochini in coincidenza con le elezioni e i g7 di solito li fanno
altri....
elena

Un anno fa, prodi ribadiva la sua completa fiducia al generale.
Si vede che ancora la GdF non aveva iniziato a indagare sulla banca
del partito...


 altri....
Esistono molti più rapporti tra Speciale, Il CDX e il giornale di
quanti se ne addebito alla magistratura e ai DS....

 altri....
I ministri degli interni?

 del governo Berlusconi?
Per farci passare male, tu e Tommy potreste darci i link di allora dove vi 
scandalizzavate :-) Certo, se ci fosse un tuo messaggio mi stupirei, se 
fosse firmato TO penserei ad un fake.

 scandalizzavate :-)
Io non mi scandalizzavo allora, e non lo faccio oggi. Magari cerco di 
seguire la vicenda, e di essere il piu' oggettivo possibile.
Oppure me ne frego, oggi come allora :-)
Piuttosto la gente come te -che ci tritava i coglioni persino con il 
baciamano sbagliato di Berlusconi a non so quale figlia di capo di stato- ci 
dovrebbe spiegare come mai all'epoca accusava Berlusconi, oggi accusa 
Berlusconi... e domani? 

Berlusconi... e domani? 
Berlusconi. D'altronde vuoi mettere come è bello criticare un orologio
avuto in regalo  piuttosto che comportamenti da regime verso le forze
armate? Non ha prezzo (cit.)


quanti se ne addebito alla magistratura e ai DS....
L'utilizzo alternato ad hoc di "esistono" e "addebitino" è fantastico :)
elena

L'utilizzo alternato ad hoc di "esistono" e "addebitino" è fantastico :)
Chissà quanti minuti ci ha impiegato a pensare prima di scrivere :-D


 vertici delle forze armate deve sottostare a delle, giuste, regole.
Rispondi direttamente invece che per interposta persona... ma ci
vogliono molti più coglioni di quelli che hai....

 di quello  di una compagnia aerea....
Allora immagino saprai esattamente come mai era stato messo li da
Tremonti e chi era il suo predecessore e come mai il suo predecessore
era stato sostituito... o ti interessano i simil scandali dettati
dalla moda del momento?
No perchè mi sembra che qui si diventi a fasi alterne esperti TAV,
esperti di guardia di finanza, economia, a seconda delle mode del
momento.
Normalmente non fa tante scene la sostituzione di un Dirigente... ora
improvvisamente tutti vogliono sapere. Mi sembra che Padoa Schioppa
abbia ampiamente descritto ieri la situazione, forse le urla dei tuoi
rappresentanti non ti hanno permesso di ascoltare, credo che si possa
trovare il discorso anche in rete.
Comunque il succo è tutto in questa frase:
"Si era creata una situazione di "discrasia permanente" tra il governo
e i vertice della Gdf che andava corretta per restituire la piena
efficienza alle Fiamme Gialle. "Il viceministro non ha mai imposto
alcun provvedimento", anzi "si è mosso nel solco dei suoi poteri
legittimi". Per Padoa-Schioppa è quindi "venuto meno il legame" di
fiducia tra governo e vertice delle Fiamme Gialle."
Come detto essendo stato "messo li" da Tremonti non mi stupisco che il
rapporto non fosse dei migliori e che fosse necessario sostitirlo... e
nessuno mi sembra abbia evidenziato illegittimità nell'operato di
alcuno...

 rapporto non fosse dei migliori e che fosse necessario sostitirlo...
Si, pero' gli avevano offerto un altro incarico di comando in magistratura o 
qualcosa del genere.
Se il rapporto si era incrinato, come mai non l'hanno allontanato e basta? 

Se il rapporto si era incrinato, come mai non l'hanno allontanato e basta? 
Perché sapevano di averla fatta sporca.


alcuno...
E ti sembra male.
La sfiducia nell'operato che sfocia in un sollevamento da un incarico di
quel livello prevede automaticamente che sia successo qualcosa di molto
serio.
Solo che non sono ancora riuscita a capire che cosa, perchè nessuno lo
chiarisce.
Sennò dicano chiaramente, quali sono le indagini condotte da speciale che
non gli sono piaciute e la finiamo lì, senza tante ulteriori sceneggiate.
elena

 Di nuovo (cit.)
Più che altro mi sembra sia la destra a starnazzare (o anatrare se 
preferisci la neolingua orwelliana), ai cittadini di Speciale non gliene 
frega un cazzo. Ci son cose ben più utili nella vita di tutti i giorni 
che sapere perchè c'è stato un avvicendamento alla gdf, infatti quando 
3monti ne ha cambiati un paio in pochi giorni nessuno si è posto il 
problema.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 preferisci la neolingua orwelliana), ai cittadini di Speciale non gliene
A te, forse. Cmq, se era solo uno dei tanti starnazzamenti, perche' si sono 
adoperati cosi' tanto a "chiarire" la vicenda? 

tom Ripley ha scritto:

indovina? Se ti chiedono di riferire in aula, che fai? Vero che le 
opposizioni non contano un cazzo, ma solo degli imbecilli possono 
fregarsene della procedura.


 Io non mi scandalizzavo allora, e non lo faccio oggi.
Io non mi ricordo troppa confusione da parte nostra, quando fu Tremonti...

Io non mi ricordo troppa confusione da parte nostra, quando fu Tremonti...
Infatti non ce ne sarebbe stato motivo. Era tutto perfettamente in
regola. Oggi invece le motivazioni del rimpiazzo non sono accettabili.


 Oggi invece le motivazioni del rimpiazzo non sono accettabili.
Oh, che non le accettassi tu era evidente.

Oh, che non le accettassi tu era evidente.
Non sono io a non accettarle, è la normativa che non le prevede.


 Non sono io a non accettarle, è la normativa che non le prevede.
Facciamola semplice: cosa c'e' nel dossier del governo che non ti torna?

Facciamola semplice: cosa c'e' nel dossier del governo che non ti torna?
No guarda, non si tratta del dossier ma dell'aver rimosso un generale
perché alcuni suoi ufficiali indagavano sulla banca dei DS.
Questa motivazione non compare fra quelle che prevedono la rimozione
lecita di un vertice delle forze armate da parte del governo.


 perché alcuni suoi ufficiali indagavano sulla banca dei DS.
Non hai neanche letto quello di cui parlo.

Non hai neanche letto quello di cui parlo.
Tu hai letto le motivazioni del gesto? Le consideri comprese nelle
motivazioni che possono portare un governo alla rimozione di un
generale? Oppure adesso fai come Padoa Schioppa e rinneghi te stesso
per scaricare la colpa su Prodi?
