Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Parere su gomme

Bonjour a tut le mond! :-)
Questa volta metto un post serio: chi ha provato o ha "sentito dire"
qualcosa riguardo le seguenti coperture:
   - Michelin Comp 16 da 2,25 e 2,20 (penso che si intenda ant.&post.)
Se le misure sono reali, come in genere lo è per le Michelin, saranno
belle cicciotte..... E il profilo? Tondo o a pera?
Cerchietti in acciaio o in Kevlar?
Peso??? Prezzo?
Grasias mucho,
baci,
McVit
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

McVit
Ciao
Roy Batty
(31,AL,150/100,133-158/0,BS)
Craftuorchs "Crafty" EfaremUantufift e Sintesi "Bionda tutte curve" Iazzuu munito
http://roy.batty.too.it

Sempre efficiente, come al solito! :-)
grazie,
Mc.


Mc.
Prekoh


 terreno roccioso...
McVit, se non hai problemi di euro (costano un po' di piů:
circa 50 euro), prendi le DH Comp 24 (2.2 e 2.5).
Mescola ancora piů soft e tenuta strepitosa.
Le ho montate da otto mesi sul posteriore della Gemini
e sono veramente il top per FR leggero (2.2) o FR/DH (2.5).
Non ci andare su asfalto, perň, se no si consumano in fretta...
Ciao
SpYDer >X<
[39,VB,170,170,B-FR]
[39,VB,100,110,B-XC]


 Ciao
Sei sicuro? Guarda che le compro eh?.... Ti riterrò responsabile
dell'acquisto..... ;-)
2.2 x FR leggero? Su entrambe le ruote? Quanto pesano? Il cerchietto è in
Kevlar???
Grazie, ciao!


> Soprattutto quando ti rifilerò le mazzate che ti meriti...
Azz, quasi quasi spero che il ginokkio non mi guarisca...... ;-)))
bye,


 Kevlar???
Il cerchietto non è in kevlar, ma in acciaio (quindi non pieghevole).
Quelle da 2.2 pesano, secondo Michelin, 1150 g
(io ho la versione da 2.5, quindi non posso dirti il peso reale).
Pregi*:
tenuta mostruosa su sassi, rocce e superfici dure e lisce;
tenuta splendida su tutto il resto;
ottima trazione;
puoi tenere la pressione più bassa di quanto consigliato
(io viaggio sui 18-20 psi, e considera che peso 85 kg!).
Difetti*:
costicchiano (da 40 a 50 euro);
sono in mescola soft, quindi su asfalto si consumano veloxmente.
* Il riferimento sono quelle che ho, cioè le 2.5, ma al 99%
è lo stesso sulle 2.2. Anteriormente poi monto le 2.8 (DH 32),
ma hanno un'altra mescola.
Ciao
SpYDer >X<
[39,VB,170,170,B-FR]
[39,VB,100,110,B-XC]


ok. Pesucchiano un pochino, perň immagino che per avere delle ottime gomme
da FR leggero quello sia lo scotto da pagare..... giusto?!
E se volessi qualcosa di appena piů leggero con caratteristiche
"quasi-pari"???
Mc.


 "quasi-pari"???
Se vuoi stare più leggero, allora ti consiglio un altro
set di gomme che monto quando voglio fare molto FR pedalato:
Gazzaloddi Core da 2.3
peso 800 grammi, cerchietto in Kevlar, ottime all-around,
e si consumano meno delle Michelin 24.
Immagino che Roy abbia qualcosa da ridire (mi aveva
consigliato le Schwalbe, ma le Nokian sono state
il mio primo amore e non le scorderò mai...)
SpYDer >X<
[39,VB,170,170,B-FR]
[39,VB,100,110,B-XC]


Schwalbe....
Appunto, giusto giusto il mio dubbio...... ;-)
Mah, vedrò dal vivo come si presentano tutte e 3......
Grazie 1000, consigli utilissimi!
McVit


Grazie 1000, consigli utilissimi!
Per Fr leggero ma non troppo, potresti valutare Panaracer Pyro 2.25,
sono "candidate" per un probabile upgrade sulla "bionda", anche se la
Michelin Comp 16 Soft da 2.2" sono, almeno per adesso, le preferite...
;-)
IMHO una bella gomma è la Schwalbe Fat Albert 2.35", in realtà circa
un 2.20", bella mescola e tassellatura.


www.mtbr.com
ci trovi tutte le recensioni (scritte da visitatori del sito) che vuoi.
cmq dai un' occhiata al sito della michelin.
www.michelin.com/bike
--
Ivan (23, CN, 152, 150, B+S)
San Andreas Dhs driver

 ma hanno un'altra mescola.
2.8?
ma le usi solo per discesa o ci pedali pure?
mi tirano parecchio, ma quando ho sentito il prezzo :(((
