Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Apocalypto

Qualcuno lo ha visto?
Ci sono opinioni discordanti su questo film.
Che ne pensate, vale la pena vederlo?. 
Ciao a tutti.

 Che ne pensate, vale la pena vederlo?. 
Magari fotografia buona, discrete immagini di combattimenti. Ma 
basterebbe per andare a vedere un film in una lingua inventata con 
sottotoli in italiano? Alla gente forse non è bastato il polpettone LA 
passione di Cristo.
Gibson ha rotto le palle.
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 Qualcuno lo ha visto?
sono tornato adesso dal cinema...
sono andato a vedere natale a ny :-)

 Che ne pensate, vale la pena vederlo?
piuttosto OT visto che di horror non ha chiaramente nulla. anche la 
polemicuccia sulla violenza presente nella pellicola fa piuttosto 
sorridere a noi frequentatori di ICH, abituati a ben altre mattanze.
a parte questa doverosa premessa a me il film non mi è dispiaciuto, 
crudo ma non violento, senza nessuna morale di sorta che ammorba gran 
parte del cinema americano
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Nascere non è caso ideologico-medico-etico. E' antecedente all'idea di 
diritto, divina conseguenza d'amore, sia almeno sano scopare. Umano 
atto, animale"
Giovanni Lindo Ferretti

 noi frequentatori di ICH, abituati a ben altre mattanze.
Eh ma non so mica. In un certo modo era horror anche "La passione di 
cristo" (questo anche per le tematiche).
-- 
http://img141.imageshack.us/img141/6907/immaginecy7.png

 sorridere a noi frequentatori di ICH, abituati a ben altre mattanze.
Perň ha fatto scalpore piů che altro il fatto che l'Italia č stato l'unico 
paese a non vietarlo ai minori... e poi ci fanno a pezzettini l'esorcista in 
seconda serata... 

 senza nessuna morale di sorta che ammorba gran parte del cinema americano
beh, mi permetto di dire che la morale c'è ed è pure abbastanza
evidente, basta considerare la prima citazione del film, il suo
sviluppo e l'ultima immagine (quella sulla spiaggia). Considerando poi
sia la figura che le idee del regista nonchè i suoi ultimi lavori (la
passione di cristo) direi che la morale del film sia proprio quella
che si percepisce istintivamente. Ed è molto teo-con...
Tornando al film, alla fine non è altro che un action movie ben fatto
dal punto di vista scenografico. Il protagonista è l'antenato maya di
Rambo e cmq l'ambientazione mi ricorda Predator (la giungla, il fango,
l'ansia, l'incertezza). Ne consiglio la visione al cinema come per
qualunque altro film di fantascienza o d'azione che si possano
apprezzare solo in presenza di ottime caratteristiche audio/acustiche.

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
°° 
www.asianfeast.org
 °°

 che si percepisce istintivamente. Ed è molto teo-con...
credo che sia più corretto giudicare l'opera senza lasciarci 
condizionare eccessivamente dall'opinione che abbiamo sull'autore. 
molte stroncature _preventive_ nel cinema, nella letteratura e sulla 
musica  spesso si spiegano così
ovviamente non è il tuo caso
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Vado a letto da sei anni con la stessa donna. Non vi sembra, signori
giudici, un castigo più che sufficiente?"
- Processo alle intenzioni - di *Gregorius Pavlic*

 cristo" (questo anche per le tematiche).
Bah, in tal caso sarebbe horror metà dell'arte cristiana (grande e piccola,
eh).
Namib

ovviamente non è il tuo caso
Beh, ti potrei rispondere che un conto è l'opinione che ci facciamo ed
un'altra è magari l'immagine che l'autore vuole effettivamente
trasmettere. Nel film a guardarlo bene e con un pizzico di cattiveria,
gli unici elementi positivi sono i valori della famiglia (si potrebbe
aggiungere tradizionale) in contrasto con una società pagana ovvero
senza-dio (inteso in senso monoteistico) dove la decadenza ha
raggiunto livelli incredibili (e quindi si potrebbe citare il
parallelo con la civilità greco-romana e l'avvento del cristianesimo).
D'altronde il film stesso autorizza tale considerazioni. Non si è
scelto di trattare lo sterminio maya (a livello di azione non sarebbe
cambiato nulla) da parte dei conquistadores ma la (presunta) decadenza
dei maya stessi come se ciò poi giustificasse la loro successiva
mattanza. E' vero che non si afferma esplicitamente che gli spagnoli
fossero dei "santi" ma lo si può cmq dedurre con un ragionamento al
conrtrario: dopo tutto che si visto i conquistatori non possono aver
fatto di peggio. 
Poi è ovvio che qualsiasi film si può strumentalizzare per i propri
scopi ma se è il film stesso che non si sottrae (volontariamnete) a
tale fine è diciamo perlomeno colpevole di complicità.
Vabbeh, adesso finisco con questa pippa ideologica e torniamo ai
nostri mostri horror :-p



Infatti non è detto che non lo sia. Dalla continua rappresentazione
della morte (sia del cristo che dei martiri ad esempio) alla paura
indotta per sottomettere le persone (inferno). Poi si potrebbe parlare
delle reliquie (ossa, mani, dita, etc). Di materiale per una'ottima
sceneggiatura horror ce n'è in abbondanza :-)
A questo punto però mi viene in mente che a livello cinematografico ha
sempre forse prevalso la rappresentazione inquisitoria anche se
pensandoci bene anche il filone anti-cristo ha avuto i suoi
successi...

 fatto di peggio.
E' proprio vero che ognuno può interpretare un'opera a modo suo.
Io ho visto il finale in maniera diametralmente opposta. Il protagonista, 
dopo esser scampato a mille insidie, si trova davanti quella definitiva: 
l'uomo moderno, il nemico più micidiale.
Unica via di fuga il ritorno alla foresta quindi il rifiuto della 
modernizzazione.


modernizzazione.
Se così fosse Gibson avrebbe dovuto almeno chiarirlo con un appendice
in cui mostra i massacri successivi... Il finale lasciato così rimane
molto ambiguo. D'altronde proprio perchè ambiguo lascia spazio alla
fantasia. Cmq il film è di Gibson e non mio :-)
Già che siamo in tema ecco come viene visto il film da un noto esperto
cinematografico:
Il Tempo
Quel film maltrattato perché cattolico
di ROCCO BUTTIGLIONE 

 di ROCCO BUTTIGLIONE
Ah beh allora! ^__^


 di ROCCO BUTTIGLIONE 
Ma magari te maltrattassero a te!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 successi...
Non a caso, direi... Bye.
Namib