Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Rapporto IPCC di ottobre e se vogliamo fare sul serio

Il clima, quello fa sul serio, e non scherza per niente. E
gli esperti sono tutti concordi che puo' solo peggiorare,
non abbiamo ancora visto tutto.
 
Fare rinnovabili puo' essere utile (a patto che non si vada
a sostituire il nucleare, perche' in quel caso l'equazione
non solo non cambia, ma peggiore, perche' l'intermittenza
delle rinnovabili richiede termoelettrico).
 
Quello che sicuramente fa bene e' ridurre i consumi di
energia. Ma perche' si faccia sul serio occorre proprio
cambiare la mentalita', cancellare svariati decenni di
condizionamento a consumare sempre di piu'.
 
Quanto e' difficile accettarlo lo si vede dalle proteste
in Francia per aumenti dell'energia che avrebbero come
risultato una riduzione dei consumi (quelli che protestano
hanno ragione su un solo fronte: che certe misure vanno
abbinate ad un potenziamento dei trasporti collettivi,
in questo caso i servizi in provincia ovvero pensare a
nuove modalita' piu' flessibili dove non si giustifica
una nuova linea bus).
 
Perche' lo scrivo sul gruppo del condominio ? Perche' c'e'
un altro modo di risparmiare energia che cozza contro un
certo pensare consolidato. Occorre smettere di cambiare
"lo specialista" per le incombenze che potrebbero essere
assegnate ad uno dei condomini o inquilini in loco.
Ad esempio, il cambiare le lampadine. Nei condomini
signorili fa tanto di moda chiamare un tirapiedi per
cambiare una semplice lampadina. Il problema e' che questo
tirapiedi deve recarsi sul posto e molto probabilmente
e' un artigiano che si muove con un furgoncino (o auto).
 
Quindi dietro a quella ventina di euro che da fastidio
ad alcuni condomini, ma e' indifferente ad altri (la
spesa per condomino puo' essere di solo un euro, etc.),
dietro a quella spesa c'e' anche un consumo di
carburante, cioe' di energia.
 
In alcun condomini, l'incarico di cambiare le lampadine
e' dato alla impresa delle pulizie, che visto che deve
andare in loco (ed e' anche munita di scale per pulire
i finestroni), puo' in effetti utilmente cambiare le
lampadine, senza sprecare benzina per farlo.
 
Ma la situazione migliore e' quando la lampadina e'
cambiata da uno dei residenti, il che evita anche il
tira e molla del chiamare l'amministratore, che a sua
volta chiama l'artigiano, etc. Il residente non deve
andarci apposta, dopo tutto anche se si da l'incarico
all'amministratore, per alcuni giorni la lampadina resta
spenta, ma basta che si organizzi per passare alla GDO
piu' comoda quando va a lavorare. Se poi questo residente
si muove in bicicletta, puo' andarci anche apposta, senza
causare emissioni di CO2 degne di nota.
 
Ovviamente se entra questa nuova logica, volta a ridurre al
minimo i consumi di carburante per i servizi del condominio,
si dovra' tenerne conto anche nella tipologia di plafoniere
installate, che non devono essere complicate da aprire e
chiudere. Ad esempio noi abbiamo delle plafoniere che si
aprono semplicemente ruotando di 90 gradi il vetro di
copertura che cosi' si stacca, restando sulle vostre mani.
 
Per quanto riguarda la sicurezza e' sufficiente "addestrare"
la persona sui passi essenziali: staccare l'interruttore
"luci", fare il cambio e poi riattivare l'interruttore luci.
Peraltro, dal punto di vista elettrico ormai tutti i
condomini hanno la protezione differenziale, quindi i rischi
per "distrazioni" sono ridotte al minimo, forse e'
maggiore il rischio di un uso non corretto della scala,
ma ancora basta spiegare. E le pestifere norme sulla
sicurezza dei lavoratori ? E' la ragione per cui questo
servizio deve essere senza compenso, magari un volontario
che cambia ogni anno, se non c'e' chi vuole farsi carico.
Niente compenso, niente lavoratore. Del resto, che compenso
si vuole pretendere, per dieci minuti di tempo ? Suvvia,
un po' di dignita'.
 
E le norme sugli impianti ? (DM 37/2008)
Nessun problema: la sostituzione delle lampadine rientra
nella manutenzione ordinaria. E l'art.8 del DM citato
prevede l'obbligo di affidamento ad imprese abilitate
solo per la manutezione straordinaria.
 
Allora, vogliamo dare il nostro piccolo contributo ad evitare
ulteriori distruzioni della copertura boschiva delle Alpi ?

 non abbiamo ancora visto tutto.
 
no infatti stiamo ancora aspettando che M.Mann porti in tribunale
(in Canada) le prove che l'hokey stick non sia stato manipolato.
 
non è che confondi il clima con l'inquinamento?
 
fuzzy

 non è che confondi il clima con l'inquinamento?
 
Quello invece sta peggiorando a causa di uno degli approcci
piu' ottusi per contrastare il cambiamento climatico: bruciare
biomasse.
 

 biomasse.
 
se fosse vera sta balle, basterebbe evitare di scorreggiare,
 
sono gas serra pure quelli.
 
fuzzy

 sono gas serra pure quelli.
 
Notare poi come argomento finale (tra i tutti non trovati),
abbiamo lo scadimento scurrile, ma anche una pericolosa
banalizzazione di un possibile soluzione - sopprimere un
sufficiente numero di esseri umani, unico modo per eliminare
con certezza le citate emissioni gassose ... un lapsus o
una idea dell'autore della replica ?
 
 
Seguito: indubbiamente le quantita' assolute in gioco nella natura,
che risultano nella percentuale di CO2 presente nell'atomsfera,
sono immani, fuori dalla portata delle attivita' umane. Ma sono
forze contrastanti, risultanti in un delicato equilibrio. E
sappiamo tutti che in situazioni di precario equilibrio, basta
una aggiunta molto piu' piccola in termini di quantita', per
spostare l'equilibrio, e possibilmente, se lo spostamento dal
punto di equilibrio e' sufficientemente ampio, anche di avviare un
effetto a valanga che sarebbe catastrofico per l'umanita' e forse
per tutte le specie viventi basate sul ciclo del carbonio.
Per fortuna, la ragione per cui abbiamo questo precario equilibrio
pare sia il risultato di svariati meccanismi naturali di
controreazione, che se non sono sufficiente ad impedire lo spostamento
del punto di equilibrio (cioe' al percentuale di CO2 nell'atmosfera),
pero' dovrebbero, almeno entro certi valori dell'escursione che stiamo
causando *noi*, fare in modo che non ci sia una evoluzione di tipo
catastrofico, ma solo un cambiamento climatico.
Ma se ci speriamo troppo, stiamo giocando con il fuoco ...
 

 Ma se ci speriamo troppo, stiamo giocando con il fuoco ...
 
il clima non lo controlliamo noi, almeno finchè non porta prove contrarie
io fino ad ora ho letto solo chacchiere.
 
fuzzy

 Il trucco è servito
 
Non credere a una statistica se non l'hai falsificata personalmente. 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


certo, e questa poi mi pare taroccata in modo clamoroso.
 
fuzzy