Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Persiana a Persiana! Missione Vespa...

...stasera ovviamente e' screditare Giuliani.
Intervista esclusiva con lui...LOL...quando gli ha messo la mano sulla 
spalla, dopo minuti che lui parlava e spiegava per filo e per segno come era 
andato il tutto (le sue misurazioni e controlli insomma), e con fare da 
"grande saggio che ha la verita' in tasca" gli ha detto "Giuliani, non c'e' 
mai stato un terremoto previsto nella storia" e' stato il TOP assoluto.
La risposta perfetta (che non credo abbia dato lui, io ho staccato su quella 
scena li' senno' spaccavo la tv) sarebbe stata "gia', vero, fino a oggi 
pero', ora ce n'e' stato uno, piaccia o no, tecnico o non tecnico, 
scienziato di fama mondiale o meno".
Ovviamente la trasmissione dell'insetto in prima serata era d'obbligo, ci 
avrei scommesso il mondo intero...
-- 
Alessio "The Sentinel"

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:49da58c3$0$6837$5fc...@news.tiscali.it...
Poi il discorso del "tecnico" vs "scienziato di fama mondiale" conta 
relativamente, spesso nulla, conta il "cranio" che hai, il talento, le 
intuizioni, le capacita' di leggere bene e analizzare certi dati etc., che 
non e' certo precluso per qualche legge celeste ai "semplici tecnici".
Mi viene in mente, visto che per molti anni ho seguito molto l'ambiente 
comprando anche riviste specializzate e ero appassionatissimo, il caso di un 
progettista di F1 (mi pare fosse Barnard) degli anni '80 e primi '90 che ha 
progettato alcune delle macchine piu' vincenti di quelle decadi, e spesso 
rivoluzionarie come intuizioni e idee, e che non era laureato ma un tecnico 
appunto, o perito, cmq diplomato e basta insomma.
--
Alessio "The Sentinel" 

 ...stasera ovviamente e' screditare Giuliani.
C'è poco da screditare, la previsione l'ha sbagliata di circa 10 giorni e di 
circa 50 km.
E poi:
aveva anche detto il 23 marzo (riporto i virgolettati):
"...i miei concittadini possono stare tranquilli, per
la fine di Marzo lo sciame sismico scomparirà e resterà solo un
ricordo...". In un'altra parte dell'intervista afferma che "lo sciame
non è necessariamente associato ad una scossa di forti proporzioni".
Di sicuro il suo metodo può essere interessante e merita di essere 
approfondito, ma da qui a dire che abbia predetto qualcosa.... sarebbe come 
dire che prima o poi attorno agli Appennini ci sarà qualche scossa sismica.. 
grazie, ci voleva un genio a capirlo :-D
Questo fermo restando che Bertocoso non lo reggo.. :-(
Pikkio 

grazie, ci voleva un genio a capirlo :-D
E io ripeto (e nessuno risponde): ma se davvero quello strumento stava
rilevando il fenomeno con anticipo... perché Giuliani non ha avvertito
qualcuno?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 qualcuno?
Ricordi il "metodo Di Bella"?
Ecco, magari non sarà uguale, e lo voglio sperare per cui anzi auspico che 
venga finanziato per migliorare i suoi strumenti di analisi, però me lo 
ricorda.
Spero che lo sciacallaggio in un verso o nell'altro cessi al più presto...
Pikkio 

 avrei scommesso il mondo intero...
Vespa è l'uomo più politically correct del mondo.

tommyover ha scritto:

Forse perchè poi lo avrebbero messo a pigrecomezzi?

 grazie, ci voleva un genio a capirlo :-D
lui non ha detto "prima o poi", pero', vedi inizio post...anzi, e' stato
anche troppo preciso e inoltre forse non hai capito che la cosa importante
e' che lui verso la tarda serata si e' accorto che i suoi rilevatori e
calcoli annessi fatti da lui stavano segnalando un aumento e "accumulo"
anomalo di energia, e, qui si, non ci voleva quindi un genio dopo per capire
che ci sarebbe stata di lě a poche ore massimo una scossa notevole. E lui
lamentava proprio anche lě con Vespa che forse poteva ancora cercare di
avvertire la gente e le autorita' etc. per l'evacuazione anche a quell'ora e
un po' di tempo c'era, ma che per via del fatto che l'avevano gia'
"richiamato" e addirittura fatto avere un avviso di garanzia con accusa di
"procurato allarme", evidentemente non ha voluto peggiorare ancora la sua
situazione e ha desistito a malincuore...o forse finendo anche per
convincersi anche lui che non erano che sue supposizioni e calcoli o
previsioni tutte da vedere...ma di sicuro non credo sia un caso se
moltissimi se non tutti l'hanno indicato subito come quello che "aveva
previsto la scossa o le scosse che hanno fatto il macello".
--
Alessio "The Sentinel"

 qualcuno?
Vedi mia risposta a pikkio.
--
Alessio "The Sentinel"

 qualcuno?
Guarda che, almeno per quello che ho capito io, di strumenti lui ha quelli 
che hanno tutti in quei centri eh, la differenza e' il suo "metodo" di 
calcolo credo, usato per provare a prevedere direzioni di sviluppo di un 
attivita', aumento di intensita' o meno prevista nel tempo etc., penso...ma 
le macchine leggono tutti le stesse...
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio 
news:2uokt4577g08si9dk...@4ax.com...

Guarda che è stato denunciato proprio perchè ha detto quello che secondo lui 
stava per accadere
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 di circa 50 km.
intanto l'ha sbagliata di 6 giorni, che in geologia sono come un 
microsecondo nella vita di un essere umano


 Ricordi il "metodo Di Bella"?
Si, anche se non precisamente, e infatti anche li' non ricordo nessuno che 
abbia mai dimostrato che non fosse efficace o anche che lo fosse per forza e 
sempre in percentuale statistica minore dei metodi "classici"...anche solo 
per il semplice fatto che non c'era un confronto statistico possibile alla 
pari, perche' non venne sperimentato o per nulla o cmq su troppi pochi casi 
rispetto a tutti quelli trattati con i metodi di sempre.
Di chi era quella frase che dice piu' o meno che un nuovo metodo, sistema, 
macchina o quello che vuoi inerente le possibili soluzioni o studi di un 
certo campo (che sia medicina o scienza o altro) etc. verra' _sempre_ 
cercata di respingere o cmq al piu' vista con pregiudizio e diffidenza dalle 
comunita' "scientifiche" classiche.
--
Alessio "The Sentinel"

 Vespa è l'uomo più politically correct del mondo.
ovvio...nel suo DNA c'e' stampato proprio "politically correct is the only
way"...ma rende lo stesso anche se si toglie il "correct"...lui e'
semplicemente "politico", basta che sia uno della Casta e lui a turno si
presta a fare il pupazzetto dello stesso prestando faccia, parola, culo e
soprattutto lingua.
--
Alessio "The Sentinel"

stava per accadere
No aspetta, c'è qualcosa che non quadra. 
Se ti documenti un po' in giro ci sono interviste e addirittura alcuni
video (uno passato anche ieri sera in TV in access prime time) ove lui
decanta le lodi del suo strumento dicendo che è capace di prevedere un
sisma con un anticipo di tot ore (non ricordo... da 6 a 20 ore... boh
comunque alcune _ORE_). Lasciamo perdere il come lo può fare perché
non me ne intendo e ai fini del discorso è irrilevante.
La denuncia è roba di tempo fa, non di ieri l'altro quando il suo
strumento averbbe dovuto (nella peggiore delle ipotesi di poche ore di
previsione) rivelare il sisma; pertanto la denuncia non c'entra niente
col sisma distruttivo della notte.
Tra l'altro lui è uno fra gli sfollati, e in una intervista dopo il
sisma ha detto che il suo strumento (che a quanto pare è monitorabile
anche on line ma non ha detto né come né dove) stava prevedendo quello
che sarebbe accaduto e che _tutti_ (ma tutti chi??) lo potevano
constatare sul momento.
Ma allora, perché anche lui è fra gli sfollati della notte? Perché non
ha telefonato a qualcuno visto che già poche ore prima il tuo
strumento avrebbe rivelato ciò che sarebbe accaduto?
Tubo Tucker docet.


 ha scritto:

Ma tu l'hai visto il video che ha fatto pochi giorni fa e mandato ieri
sera a Striscia ove diceva che lo sciame sarebbe terminato e che non
ci sarebbero stati problemi per la popolazione?? L'hai visto o parli
per sentito dire?


 qualcuno?
Credo che si stia facendo un mescolone all'italiana, un conto è dire che 
si rileva un attività intensa e che la probabilità di un sisma è in 
aumento un altro dire che ci sarà un terremoto. Poi credo che dopo le 
grane seguite alle dichiarazioni della settimana scorsa si crei pure un 
certo menefreghismo, o se vogliamo un "fate come cazzo vi pare".
Non credo che quel metodo sia maturo per fare previsioni, ma non trovo 
manco corretto che si cassi a prescindere da una seria sperimentazione 
nel tempo, alla fine sui terremoti si sa poco, se si aggiungono elementi 
c'è più possibilità di crearsi modelli matematici e quindi più 
possibilità che tra 20-50-100 anni si possa fare previsioni con un 
minimo di attendibilità.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 Ricordi il "metodo Di Bella"?
Si, ma di uguale trovo solo un sacco di gente incompetente come Vespa 
che ci specula sopra. Il metodo Di Bella non aveva nessun supporto 
scientifico ne dati statistici, questo si si basa su una cosa che 
notoriamente avviene in questi casi e i dati raccolti negli anni sono 
fruibili. Malgrado ciò pure quello era giusto che fosse sperimentato su 
chi ci credeva, avesse funzionato anche per puro effetto placebo sarebbe 
comunque stato utile.


nel tempo, 
E infatti non ho sentito nessuno che voglia cassare questa
sperimentazione, ma solo il fatto che _a oggi_ possa essere fonte
certa di previsione. Tu hai fonti contrarie a questo?


 qualcuno?
Nono, io ho risposto, sei te che non mi leggi:
1) Se giuliani non ha avvertito qualcuno e' un irresponsabile
2) Se giuliani ha avvertito, ha pubblicato, ma non l'hanno cacato,
    vuol dire che il suo lavoro non ha suscitato interesse.
in ogni caso la prot civ ha fatto bene

 microsecondo nella vita di un essere umano
Purtroppo 6 giorni e 40 km fanno la differenza tra vivere e morire, direi. 
Per questo dico che il metodo magari va studiato e affinato, ma al momento č 
inutile se non dannoso.
Pikkio 

 certa di previsione. Tu hai fonti contrarie a questo?
Mi pare che diciamo le stesse cose.
Approposito questo mi sembra un articolo fatto decentemente 
sull'argomento pur non essendo specialistico, senza la solita menata 
italica del doversi per forza dividere tra pro e contro il personaggio 
di turno.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200904articoli/42617girata.asp


    vuol dire che il suo lavoro non ha suscitato interesse.
Stiamo parlando della previsione _specifica_ del terremoto di quasi 6
gradi dell'altra notte.


 gradi dell'altra notte.
Ma non sta a noi giudicare... Chi siamo per dire che era specifica?

 in ogni caso la prot civ ha fatto bene
benissimo, io propongo anzi una medaglia al merito.
Mavaffanculo, bastardo...vallo a dire ai morti e feriti e a chi ha perso 
tutto, pezzo di merda...vediamo se sono anche loro d'accordo con Bertofava e 
la Protezione Terremoti o cone Giuliani.
E leggiti il mio post recente aperto, coglione.
--
Alessio "The Sentinel" 



ROTFL! Ma che cazzo dici??? Intendo dire che non aveva previsto
_QUELLA_ scossa! Non c'� niente da giudicare solo da constatare un
(non) fatto! Comunque la prossima volta cercher� di parlare un
italiano pi� semplice visto che non capisci.


 italiano pi� semplice visto che non capisci.
Non avevo capito infatti ...

 E leggiti il mio post recente aperto, coglione.
Mi fa piacere che tu mi mandi in culo, sono un bastardo e un coglione.
Vuol dire che la prossima volta mi rimettero' nelle mani di beppe grillo 
e le tue, visto che hai (avete) verita' ASSOLUTE e INATTACCABILI.
Ma quanti anni hai, scusa?

Mi fa piacere che tu mi mandi in culo, sono un bastardo e un coglione.
E poi lui ha il coraggio di rinfacciare agli altri che rispondono
offendendo...


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:49da875e$0$713$5fc...@news.tiscali.it...
(CUT)
Come mai non ha previsto nemmeno la seconda scossa forte di ieri?
Dai, è inutile anche insistere, quel metodo in futuro "potrà" essere buono, 
ma per ora è assolutamente inutile.
Investiamoci magari su, ma al momento il problema non è la prevedibilità dei 
terremoti, ma la prevenzione dei danni:
"Davanti al disastro che ha colpito l'Abruzzo, però, a uno come me sono 
venute in mente anche altre domande, che invece non mi sembrano emergere con 
chiarezza. Come si è detto, il sisma abruzzese è stato di magnitudo 6,3. Lo 
scorso anno, a metà giugno, un forte sisma in Giappone ha provocato 13 
morti, più di 350 feriti e circa 2000 persone hanno perso la casa. Ma era di 
magnitudo 7,2. Un confronto con i più recenti sismi italiani può dare un'idea: 
in Friuli, nel 1976, un sisma di magnitudo 6,4 ha provocato 989 morti; il 
terremoto dell'Irpinia del 1980, di magnitudo 6,9, ha provocato 2735 morti, 
9000 feriti e 280.000 sfollati.
Paragonato al sisma dell'Abruzzo, quello di Iwate-Miyagi dello scorso anno 
ha liberato 30 volte più energia: com'è possibile che un terremoto molto più 
debole in Italia provochi molte più vittime e molti più senzatetto?"
http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04/06/prevedere-i-terremoti-o-adeguare-gli-edifici/
Pikkio 

Come mai non ha previsto nemmeno la seconda scossa forte di ieri?
ROTFL Appunto. 


 Dai, è inutile anche insistere,
vero, quindi stop qui.
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa?