Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Jenifer, Ti piace Hitchcock e il nuovo Argento

Allora,
devo dire una cosa che ormai pensavo di non dover più mai dire. Gli ultimi 
due lavori di Argento, Jenifer (il quarto episodio della serie Masters of 
Horror) e Ti piace Hitchcock, sono probabilmente le migliori cose fatte dal 
regista romano da molto tempo a questa parte. Anche se con dei se e dei 
ma...
I lavori hanno infatti delle cose in comune, ma altre che li differenziano 
totalmente e che le differenziano dalla precedente produzione argentiana.
Partiamo dalle cose che hanno in comune: seppure musicate da due autori 
diversi (Simonetti per Jenifer, Pino Donaggio per TPH?), le musiche si 
rifanno chiaramente a quelle usate dal maestro Alfred nei suoi capolavori e 
mentre questo è quasi scontato in TPH?, sia per l'autore che le ha fatte che 
per i riferimenti espliciti contenuti in tutto il film, in Jenifer sorprende 
alquanto. Tra le altre cose, la musica in Jenifer risulta comunque alla fine 
molto più congeniale, mentre in TPH? alla lunga diventa anche un po' 
fastidiosa.
A parte questo, forse, i due film non potrebbero essere più diversi.
TPH? è un film argentiano, nel senso che abbiamo alla fine la mano guantata 
(anche se con una variazione) che uccide, abbiamo gli occhi che vedono ma il 
cervello che non recepisce, abbiamo la ricerca del colpevole da parte 
dell'investigatore dilettante, insomma tutte le classiche figure del 
giallo-thriller argentiano degli esordi. E tutto sommato, ciò che ci viene 
mostrato non delude le aspettative, probabilmente rese un po' più basse dal 
sapere che il prodotto è un direct-to-video. Però un paio di colpi Argento 
li assesta e addirittura gli attori non fanno così schifo come negli ultimi 
film (va beh, non era difficile, ma è già qualcosa), pur essendo (almeno per 
me) degli emeriti sconosciuti.
L'unica cosa che non mi è andata giù di questo film è la vistosa esibizione 
promozionale del film "Il Cartaio".
TPH? è perciò un film da consigliare a chi apprezza l'Argento-style, ma che 
non si aspetta di trovarsi di fronte ad un film ai livelli delle sue prime 
prove e a chi voglia vedere un Argento attuale senza doversi per questo 
sentire male. Non un capolavoro, ma un 6 1/2 se lo merita senzaltro.
E ha comunque ragione Argento a dire che questo film non ha niente a che 
vedere con il pessimo panorama delle fiction nostrane.
Jenifer non sembra un film di Argento. Tratto da una storia di uno scrittore 
americano (tale Weber), il film ha nella sceneggiatura un punto debole, nel 
senso che alla fine ci sono abbastanza buchi e cose lasciate in sospeso, ma 
Argento riesce a farci dimenticare queste cose con una regia pulita e 
dirigendo benissimo, come probabilmente mai gli era successo, gli attori. Ad 
un certo punto sono arrivato a pensare che qualcun altro, data la produzione 
americana, si fosse occupato di cosa dire al cast, probabilmente è proprio 
così. Rimane l'amaro in bocca per una storia che poteva essere migliore, ma 
sicuramente è un altro buon episodio per la serie Masters of Horror. Anche 
qui il voto potrebbe stare tra il 6 1/2 e il 7.
A questo punto la considerazione sul nuovo Argento: non è che è un regista 
non più adatto al mezzo cinema e che potrebbe trovare nella televisione una 
seconda giovinezza?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio) 

 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
ciao,
holden
-- 
Blast off, its Party time, 
And we don't live in a fascist nation, 
Blast off , its party time, 
And where the fuck are you? 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 andiamo....
Jenifer, non Jennifer...
Tornando a TPH?
Non ho detto che è ben recitato in assoluto, ma ben recitato per un film di 
Argento. E quando dico per un film di Argento, intendo tutto Argento, visto 
che anche nei suoi film migliori gli attori e le attrici sono tuttaltro che 
calate nella parte. Comunque guardando il film in inglese, la lingua 
originale in cui è stato girato, e poi vedendo la versione italiana la 
differenza si nota eccome a livello di recitazione.
Le citazioni di Hitchcock non sono fini a loro stesse, visto che SONO il 
film. Tutto il film è narrato in uno spazio-tempo che fa della conoscenza 
del cinema di Alfred Hitchcock il punto di partenza: non a caso il 
protagonista è uno studente di cinema, altrimenti tutto cadrebbe. E poi non 
c'è solo Hitchcock nel film, ma tutto un cinema che va da Lang a Lynch, il 
film è un gioco di citazioni secondo a liuvello numerico probabilmente solo 
a Kill Bill.
I dialoghi sono, invece, stranamente bilanciati per essere un film di 
Argento, molto probabilmente il vaglio della televisione lo ha aiutato ad 
evitare troppi dialoghi assurdi. E' chiaro poi che ci sono lo stesso alcuni 
passaggi che potevano essere risparmiati, ma questo non intacca il valore 
complessivo del film.
L'unica cosa che mi sono dimenticato di dire è che ha il peggior inizio di 
un film argentiano di sempre.
In sostanza, c'e' una sceneggiatura ben costruita, degli attori dignitosi 
(sorvolando sempre sul pessimo doppiaggio), un gusto ironico tutt'altro che 
disprezzabile. E delle scene di violenza di insolita crudelta' per un 
prodotto televisivo. Alcune scene, inoltre, ci dimostrano che Dario Argento 
è ancora lui con la mdp.
Detto questo ripeto il mio giudizio: è il miglior film di Argento degli 
ultimi 15 anni, Jenifer a parte che probabilmente è superiore ma è meno 
argentiano.


seconda giovinezza?
Forse ha bisogno di lavorare all'estero per svecchirsi e togliersi
quella patina di stantio...

 quella patina di stantio...
Questo lo penso anch'io.
Quando uscì "Due Occhi Diabolici" (che a me piacque molto), ero convinto
che sarebbe iniziato il periodo americano di Argento.
Purtroppo non fu così.
Il resto è storia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 migliori cose fatte dal regista romano da molto tempo a questa parte.
Anche io fui sorpreso positivamente da Jenifer... non me l'aspettavo...
Certo, comunque, non un film memorabile, solo un buon spettacolo, 
intrattenimento.
Seth Brundle
-- 
Nothing.
The same thing.
Not a fucking trace.
No bodies, blood, anything. 

 Seth Brundle
Ma come 'intrattenimento'...?!?! Dario Argento 'intrattenimento'..??!!
Che futuro avrà questo genere se i maestri 'intrattengono'???
Allora faccio bene a cercare indietro???
gianni