Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Lies?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/02/rovati.shtml
«Quando informato il Professore diciamo che non l'ha presa bene»
Rovati: «La mia verità sul dossier Telecom»
L'ex consigliere del premier: «Le carte? Ho avuto suggerimenti da Caio e 
da Bernabè. Prodi non sapeva nulla»
 
ROMA - Da qualche giorno non occupa più quella piccola stanza al primo 
piano di Palazzo Chigi, a pochi passi dalla sala dove ogni venerdì si 
celebra il rito del Consiglio dei ministri. Ma prima di parlare ha 
voluto aspettare, come dice lui, «che si depositassero i veleni» 
liberati dalla vicenda della quale è stato protagonista e che lo ha 
costretto alle dimissioni da consigliere del suo amico Romano Prodi. 
Così ora, dopo che il presidente del Consiglio ha affrontato il 
tumultuoso dibattito parlamentare sull'affare Telecom Italia, anche 
Angelo Rovati, l'autore di quel documento che ha attirato sul capo del 
governo l'accusa di voler rinazionalizzare la rete telefonica, è pronto 
a raccontare la sua versione dei fatti: «La storia è cominciata a giugno 
di quest'anno. Su tutti i tavoli c'era il dossier di Telecom aperto...».
Quali tavoli?
«Quelli delle banche d'affari».
Non quello del governo?
«Nelle riunioni di staff del mattino si parlava soprattutto di Ferrovie, 
Alitalia... Certamente capitava che si affrontasse anche la questione di 
Telecom. Un'azienda privata ma strategica per l'Italia, con un 
indebitamento elevato e i giornali che ipotizzavano varie soluzioni non 
dovrebbe essere oggetto di discussioni?».
Discutere è un conto, ma fare piani…
«Che piani? Durante quelle riunioni si parlava. E naturalmente la mia 
opinione personale, che per la rete telefonica la soluzione ideale fosse 
quella di scorporarla dal gestore e applicare il modello Terna, l'ho 
sempre sostenuta. Rimanendo quasi sempre isolato nella mia convinzione».
Anche da Prodi?
«Soprattutto da lui».
Ma lei non si demoralizzava.
«Studiavo per conto mio, che male c'è? Mi sono documentato, ho tirato 
giù da Internet tutti gli studi possibili e immaginabili, dalla Deutsche 
Bank alla Morgan Stanley: citati regolarmente come fonti nel mio documento».
Quello che lei ha definito artigianale. Davvero ha fatto tutto da solo? 
Si è fatto il nome di Claudio Costamagna, che però ha smentito, poi 
quello di Massimo Tononi. Chi è il misterioso amico esperto di 
telecomunicazioni che l'avrebbe aiutato?
«Siccome ero consigliere economico, spesso incontravo manager ed esperti 
che potevano rappresentare risorse interessanti da impiegare nelle 
aziende pubbliche. Era l'occasione per avere qualche autorevole opinione 
e qualche spunto interessante. Ho parlato a lungo con personaggi come 
Francesco Caio, ex amministratore delegato di Cable & Wireless. E anche 
con Franco Bernabè, che era stato amministratore delegato di Telecom 
Italia. Ma non soltanto...».
Le hanno dato suggerimenti utili?
«È stato più determinante il fatto che per tutto il mese di agosto sono 
stato a Roma e avendo molto tempo a disposizione, mentre Romano era 
impegnato a risolvere i problemi del Libano, ho messo insieme quello che 
avevo raccolto in questo fascicolo di 28 slides che come può vedere con 
i suoi occhi non è su carta intestata di Palazzo Chigi».
E pensa che questa sia una versione credibile?
«Assolutamente. È la pura verità».
Ma veniamo al punto. Com'è arrivato questo documento a Tronchetti Provera?
«Un sabato, era il 2 settembre, sono stato invitato a colazione, a 
Giannutri, sulla barca di un mio carissimo amico strettissimo 
collaboratore di Tronchetti Provera».
Scommetto: Giampaolo Zambeletti.
«Non mi faccia fare nomi di persone che desidero non siano inutilmente 
coinvolte in questa storia. Stavamo tranquillamente discutendo quando 
gli squilla il telefonino. Era Tronchetti Provera da Cernobbio che gli 
diceva dell'incontro cordiale appena avuto con Prodi. A quel punto il 
mio amico gli accenna al fatto che io avevo preparato un contributo per 
affrontare il problema dell'indebitamento della compagnia telefonica e 
Tronchetti risponde che gli avrebbe volentieri dato un'occhiata. Così 
concordiamo che io gli faccia avere il documento in maniera 
riservatissima. Ce ne sarebbero state solo due copie, la mia e quella 
per lui. Tronchetti Provera si raccomandò che la facessi avere a lui 
personalmente».
E lei lo fece?
«Lunedì mattina Tronchetti Provera mi manda un suo collaboratore a 
ritirare il tutto. Io metto il documento, che non è, ripeto, su carta 
intestata di Palazzo Chigi, in una busta. E siccome non sono un 
maleducato prendo un biglietto dal mucchio che avevo sul tavolo e ci 
scrivo su: grazie per la disponibilità e a presto».
Biglietto quello, sì, su carta intestata di Palazzo Chigi. «Sinceramente 
quando l'ho scritto non ci ho nemmeno fatto caso. Questa disattenzione è 
stato il mio errore, a cui poi fu attribuito un grande peso in modo 
strumentale. Non mi è sembrato importante, dati i rapporti e la 
riservatezza della cosa».
Come ha reagito Tronchetti Provera?
«Quel giorno stesso, prima di sera, ricevo una sua cortese telefonata 
con la quale mi ringrazia per avergli mandato le carte, mi dice che il 
documento gli sembra ben fatto, ma che deve essere analizzato con la 
dovuta ponderazione, pur segnalandomi subito che non ne condivideva gran 
parte. L'ho ringraziato a mia volta e ci siamo salutati».
Che cosa ha detto a Prodi?
«Proprio niente. Per me la cosa era finita lì».
Davvero Prodi non sapeva nulla?
«Assolutamente».
L'8 settembre, sei giorni dopo l'incontro di Cernobbio, il Messaggero 
pubblicò un articolo con la tesi che il governo era contrario alla 
vendita di Tim.
«Abbiamo subito smentito le affermazioni del giornale con una nota 
ufficiale di Palazzo Chigi, apprezzata anche dallo stesso Tronchetti 
Provera, in quanto sgombrava il terreno da possibili strumentalizzazioni 
e condizionamenti in vista del suo imminente incontro con Murdoch».
Ecco le parole di Palazzo Chigi: «Le fantasiose interpretazioni 
giornalistiche che attribuiscono al governo intromissioni ultimative 
sulle scelte e le politiche industriali di società italiane e 
internazionali vanno esattamente nella direzione opposta rispetto alle 
impostazioni di un esecutivo che ritiene importante tutelare l'autonomia 
e i progetti delle grandi aziende italiane». Non è un'implicita 
ammissione che il governo era a conoscenza dello scorporo di Tim due 
giorni prima del consiglio di amministrazione? «Le parole del comunicato 
sono assolutamente chiare e significano esattamente quello che dicono, 
cioè che il governo non interferisce nelle decisioni aziendali. Non sono 
interpretabili in altro modo».
Era venerdì. Due giorni dopo il consiglio di amministrazione di Telecom 
Italia delibera il piano di riassetto e Prodi va su tutte le furie.
«Il consiglio prende all'unanimità una decisione autonoma e 
perfettamente legittima sulla organizzazione aziendale. Ritengo che la 
preoccupazione del presidente del Consiglio sia nata dal fatto che 
soltanto un anno e mezzo prima era stata presa la decisione opposta».
Preoccupato è dire poco. Prodi si è definito «sconcertato». Quando ha 
saputo del suo documento e da chi?
«Gliel'ho detto io dopo che in un articolo di Mf si alludeva 
all'esistenza di quelle carte».
E lui?
«Diciamo che non l'ha presa bene. Conosceva le mie idee sulla rete 
telefonica, ma non sapeva che avevo preparato un documento e l'avevo 
pure mandato a Tronchetti Provera».
Allora ha pensato di dimettersi.
«Non volevo nemmeno partire per la Cina. Ma Romano ha voluto che 
andassi, visti anche gli impegni già fissati. Siamo arrivati in Cina e 
il documento è uscito sui giornali. A quel punto la faccenda è montata 
ancora di più».
È vero che Prodi le ha chiesto di non lasciare l'incarico?
«Sì. Ma come ho scritto nella lettera di dimissioni le 
strumentalizzazioni di questo episodio, la cui realtà era stata 
completamente travisata al solo scopo di colpire Prodi e il suo governo, 
le hanno rese inevitabili, Tanto più doverose mi sono sembrate dopo che 
Tronchetti Provera si era anche lui dimesso da Telecom. Mi sembrava 
naturale sgombrare il campo dai protagonisti dell'equivoco».
Replicando a Prodi, Gianfranco Fini ha citato un articolo di Repubblica 
secondo cui i contenuti del suo documento sarebbero arrivati anche 
all'orecchio di Murdoch, il quale si sarebbe convinto che il valore di 
Telecom sarebbe crollato con lo scorporo della rete. Avrebbe quindi 
preteso una valutazione esagerata di Sky Italia e l'affare sarebbe così 
sfumato. Non se ne sente un po' responsabile?
«Non ho mai avuto alcun rapporto con Murdoch. E il documento è stato 
dato ai giornali, e non certo da me, cinque giorni dopo l'incontro fra 
Tronchetti Provera e l'editore australiano nel Mar Egeo: come avrebbe 
potuto condizionarlo?».
Il suo progetto, scorporare la rete fissa e farne acquistare una parte 
alla Cassa depositi e prestiti era stato fatto con l'obiettivo di 
risolvere la crisi di Telecom Italia?
«Come si evince dal documento, le motivazioni che mi avevano indotto 
alla sua stesura erano quelle di voler indicare possibili soluzioni per 
la riduzione dell'indebitamento di una società comunque sana».
Chiamando in causa l'intervento dello Stato.
«Io non ho previsto affatto la ripubblicizzazione della rete. L'ingresso 
della Cassa depositi e prestiti era solo determinata dal fatto che la 
rete è uno dei beni più strategici e sensibili per la Nazione e la 
modernizzazione del Paese. Alcuni anni fa, in piena crisi Fiat, fu 
chiesto al ministro dell'Economia Giulio Tremonti di far intervenire la 
Cassa depositi e prestiti. E meno male che le banche hanno tirato fuori 
dal cappello il coniglio Marchionne, che purtroppo non è clonabile».
In questa vicenda sono stati fatti i nomi di Claudio Costamagna e 
Massimo Tononi, ex esponenti della banca d'affari Goldman Sachs. Come 
pensa che reagiranno quando leggeranno questa intervista? «Massimo 
Tononi è una persona fra quelle che stimo di più, di mestiere ora fa il 
sottosegretario di Stato e non lavora più alla Goldman Sachs. Costamagna 
è stato anche mio testimone di nozze. È un fraterno amico che ha 
lasciato la Goldman Sachs da nove mesi: si sta ora occupando di nuove 
iniziative a cui spero mi inviti ad associarmi da privato cittadino 
quale sono adesso».
E come la mettiamo con il dirigismo di cui è stato accusato?
«Vuole sapere come la penso? Che una delle nostre migliori risorse è 
Mario Draghi, che ha abolito l'obbligo di comunicazione preventiva alla 
Banca d'Italia per le acquisizioni bancarie, rendendo possibile 
un'operazione come la fusione fra Intesa e SanPaolo Imi. È l'esempio più 
lampante della nuova linea antidirigistica del Paese».
A proposito, come mai Prodi ha lodato quell'operazione, che pure non gli 
sarebbe stata comunicata prima e si è invece dichiarato «sconcertato» 
per le decisioni, a lui a quanto pare ugualmente ignote, di Telecom Italia?
«La differenza è che nel caso di Intesa- SanPaolo Imi nessuno aveva 
chiesto di incontrarlo».
Sergio Rizzo
02 ottobre 2006

cut
forse ma forse...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/10_Ottobre/02/tronchetti.shtml
«Le carte sono a disposizione della magistratura»
«Da Rovati frasi non vere e fuorvianti»
La replica di Tronchetti Provera all'ex consigliere di Prodi: «La 
ricostruzione degli incontri è diversa da quanto detto»
L'ex presidente di Telecom, Marco Tronchetti Provera (Prospekt)
L'ex presidente di Telecom, Marco Tronchetti Provera (Prospekt)
MILANO - Non si è affata attendere la replica di Marco Tronchetti 
Provera dopo l'intervista al Corriere della Sera di Angelo Rovati. 
«Dichiarazioni non vere e fuorvianti» le definisce l'ex presidente di 
Telecom che contesta la ricostruzione degli incontri fatta dall'ex 
consigliere economico di Palazzo Chigi nell'intervista concessa a Sergio 
Rizzo. Tronchetti rettifica in particolare il collegamento temporale 
ricostruito da Rovati tra il comunicato di Palazzo Chigi che definiva 
«fantasiose» le interpretazioni giornalistiche circa una «intromissione» 
del governo nelle scelte industriali del gruppo, e l'incontro dello 
stesso Tronchetti Provera con Murdoch.
BOTTA E RISPOSTA - «In merito a quanto affermato dal dottor Angelo 
Rovati, nel corso della sua intervista pubblicata oggi dal Corriere 
della Sera, teniamo a precisare - si legge nella nota - quanto segue: il 
documento del dott. Rovati è stato ritirato a Palazzo Chigi il 6 
settembre, cioè dopo l'incontro tra il presidente Prodi e Marco 
Tronchetti Provera a Cernobbio del 2 settembre; l'incontro tra Rupert 
Murdoch e Marco Tronchetti Provera è avvenuto tra il 6 e il 7 settembre, 
come ampiamente riportato dalla stampa; il comunicato di Palazzo Chigi 
relativo a Tim e alla volontà di non ingerenze è del successivo 8 
settembre».
«Quindi, le affermazioni rilasciate dal dott. Rovati nella sua 
intervista - continua il documento - secondo cui il comunicato stampa di 
Palazzo Chigi dell'8 settembre sgombrava il terreno da possibili 
strumentalizzazioni e condizionamenti in vista del suo (del dottor 
Tronchetti Provera) imminente incontro con Murdoch non rispondono al 
vero e sono fuorvianti. La documentazione che dimostra quanto sopra è a 
disposizione della magistratura».
02 ottobre 2006