Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Integrazione

http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/BOTERO-ACCUSA-LITALIA-quotPUNITO-IL-MIO-SUCCESSOquot/news-dettaglio/3406030
-- 
«Siamo contrari all'aggravante razziale nel punire chi commette un 
reato. Un rapinatore non è più rapinatore di un altro se ha un colore 
diverso della pelle.
Dobbiamo rincorrere i delinquenti e non i clandestini in quanto tali» 
Antonio Di Pietro Bellaria 13/07/2008
"Quando un governo punta il dito contro un gruppo etnico, trattandolo in 
modo differente dagli altri, c'e' motivo di preoccupazione.
In Italia 70 anni fa furono firmate le leggi razziali contro gli ebrei" 
Kerry Kennedy Prato 12/07/2008


http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/BOTERO-ACCUSA-LITALIA-quotPUNITO-IL-MIO-SUCCESSOquot/news-dettaglio/3406030
Mah. Con tutto il rispetto per l'artitsta, la storia che l'accusa di
evasione fiscale sia dovuta "all'invidia di alcuni funzionari che non sono
riusciti a incontrarlo" mi pare un po'...come dire....una stronzata.
Ci saranno degli accertamenti, e Botero potrà far valere le sue ragioni. Può
darsi benissimo che ci sia stato un errore, ma mi pare di ricordare che nel
caso di contestazioni a personaggi "famosi", alla fine sia sempre stata
l'agenzia delle entrate ad avere ragione.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

riusciti a incontrarlo" mi pare un po'...come dire....una stronzata.
Quoto. Se deve pagare però che paghi, sperando che l'Agenzia non si
faccia abbindolare come nei casi degli evasori Pavarotti e Valentino
Rossi che alla fine non si sa per quale motivo sono stati
"autorizzati" a pagare meno del dovuto.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 "autorizzati" a pagare meno del dovuto.
Ah, quello fa parte della strategia difensiva degli avvocati di chi viene
accusato di evasione fiscale. Propongono un'alternativa semplice: possono
ricorrere in tribunale, con una causa che probabilmente perderanno ma che di
sicuro si trascinerà avanti per anni e anni; oppure possono accettare di
"conciliare", ovvero pagare subito una somma inferiore a quella
effettivamente dovuta.
Evidentemente all'agenzia delle entrate vale il motto "pochi, maledetti e
subito".


subito".
Evidentemente sě, oltre a confermare che questi personaggi pubblici
(ripeto: ad esempio Pavarotti e Valentino Rossi) sono (o sono stati)
degli esempi pessimi e vergognosi per tutti quelli che le tasse le
pagano PER INTERO (ovvio che gli evasori hanno poco da moralizzare su
di loro).


dire cose di cui potrei pentirmi.
L'unica cosa di cui non ci si dovrebbe pentire è quella di far pagare
il dovuto a tutti, indipendentemente dal nome. Anzi, più sei ricco e
famoso e più dovresti dare il buon esempio e pagare fino all'ultimo
cent. Tutto il resto è fonte di vergogna e condanna.



Guarda, tanti anni fa avevo la partita IVA per poter avere qualche soldo 
dal CNR come consulente. Feci un errore nella dichiarazione chiusura e 
dopo qualche mese mi arrivo' una lettera di una trentina di pagine in 
cui mi dicevano che avrei dovuto pagare circa 4 milioni di multa (era il 
'91 o '92). Nell'ultima pagina poi dicevano che dato che era un danno 
lieve per l'erario (era una dichiarazione di ZERO lire e l'errore era 
formale) mi comunicavano che avrei dovuto pagare un'ammenda di 100.000 
lire. Andai all'ufficio di via Panciatichi e chiesi dove dovevo pagare 
la multa e mi consigliarono di NON pagare prima di sei mesi in modo da 
andare in mora. Questo comportava il pagamento dell'ammenda in un'unica 
rata, ma con la riduzione del 20%.
-- 
Today, Medgar Evers was buried from the bullet he caught.
They lowered him down as a king.
But when the shadowy sun sets on the one
That fired the gun
He'll see by his grave
On the stone that remains
Carved next to his name
His epitaph plain:
Only a pawn in their game.