Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: "Ultimo stratagemma" Schopenhauer

"Quando ci si accorge che l'avversario è superiore e si finirà per
aver torto, si diventi offensivi, oltraggiosi, grossolani, cioè si
passi dall'oggetto della contesa (dato che lì si ha partita persa) al
contendente e si attacchi in qualche modo la sua persona. Lo si
potrebbe chiamare argumentum ad personam, e va distinto
dall'argumentum ad hominem che si allontana dal puro oggetto in
discussione per attaccarsi a ciò che l'avversario ha detto o ha
ammesso. Con quest'ultimo tratagemma invece, si abbandona del tutto
l'oggetto e si dirige il proprio attacco contro la persona
dell'avversario: si diventa dunque insolenti, perfidi, oltraggiosi,
grossolani. Si tratta di un appello delle forze dello spirito a quelle
del corpo o dell'animalità. Questa regola è molto popolare poichè
chiunque è in grado di metterla in pratica, e viene quindi impiegata
spesso". Artur Schopenhauer

Ora si puň iniziare a parlare di horror?????

 Ora si puň iniziare a parlare di horror?????
Si, anche perchč stai iniziando a rompere i maroni.
--
M E G A T O N E
VG Homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/

mi associo a Megatone che riesce sempre ad essere efficace pur mancando a
volte di finezza (Scherzo!!!)
Baci
Principessa Argenta

 ha scritto nel messaggio
news:bg6c3a$nvl$1...@newsreader.mailgate.org...
[cut]
Complimenti per la citazione. Ha poco a che fare con l'horror ( non per
tutti? ^__^ ), ma è sempre bello sapere che qualcuno si legge un po' di
roba, come dire, tosta... ^__-
Lascia stare il casino che è successo. Cerca di stare più attento in futuro
così eviterai inutili rotture di coglioni e non insistere ulteriormente con
queste apologie. Hai messo molti alle strette e sento che le palle di
qualcuno già iniziano a vorticare.
Ciò detto, da canto mio, ti auguro una buona permanenza.
Ciao

aver torto, si diventi offensivi, oltrag[]
Ma avessi un po' rotto le balle? ;-)
Dai basta con questi isterismi, asciugati le lacrime e vai con qualche
discussione horrorifica bella tosta!
p.s. per inciso, ciņ che consiglia Schopenhauer non mi trova un cazzo
d'accordo, č solo per chi non ha stile. Chi ha una buona dialettica
ricorre ad altri stratagemmi, come il cambio di piano argomentativo o
il collegamento fantasma, o ancora meglio l'esempio incongruo.
Figata!
-- 
===================
 "Inside we all know
only the strong survive".
-FLAW-
===================

 il collegamento fantasma, o ancora meglio l'esempio incongruo.
Eh?
Sono un povero ignorante e non comprendo.
Se chiarissi ( in privato magari ) mi faresti un grosso piacere.
Non pretendo spiegazioni enciclopediche, solo qualche riga più umanamente
intendibile.
Ciao

d'accordo, č solo per chi non ha stile. 
Ok, ma il buon Artur voleva essere ovviamente ironico

Ok, ma il buon Artur voleva essere ovviamente ironico
Certo, anche io infatti, Schopen č un grande e mi fa sbuzzare ;-)


Se chiarissi ( in privato magari ) mi faresti un grosso piacere.
Fatto ;-)


"Quando ci si accorge che [...]
PLONK
-- 
j./"I think the only thing he waves at is his food" "Well, as long as 
it doesn't wave back..." "I think that's why he waves in the first 
place..."
Still alive (very alive) on Thursday at 0:55:14 - 
http://www.iftf.it

 Fatto ;-)
E grazie...
Ho trovato tutto molto interessante!
Ma come fai? Te le sogni la notte queste teorie o le crei lě per lě? :-)
Ciao
--
GrEgOrIuS "LeAtHeArFaCe" VeNeFiCuS

Ma come fai? Te le sogni la notte queste teorie o le crei lě per lě? :-)
Ma no, semplicemente ho la sfortuna di avere degli amici estemamente
rompiballe, polemici all'inverosimile e che non perdono occasione per
innescare una discussione o un flame :P
Quindi sai, con l'esperienza escono fuori tante di quelle stronzate...
