Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Re: alberi che sporgono

 modo ?
... i frutti naturalmente caduti dai rami protesi sul fondo del vicino
appartengono al proprietario del fondo su cui sono caduti (Cod. Civ. 821)
www.jus.unitn.it/cardozo/Obiter_Dictum/codciv/Lib3_1.htm
La risposta è un po' complicata.
Se "il tizio" è assicurato (la polizza costa meno di 100 euro l'anno), la
sua compagnia  d'assicurazione troverà facilmente ottimi motivi per non
pagare. Se non è assicurato potrà scegliere tra risarcire il danno o
procurare una rendita vitalizia ad un paio di avvocati. Nei condomini si
sceglie normalmente la seconda strada, per la gioia dei vari felix.

 Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     Che ciai una paresi?
     Cosa c'entra la proprieta' dei frutti pendenti, con i danni provocati
   dalla caduta di rami, frutti, e simili provenienti da rami sporgenti?
     Sei rimandato a settembre.....2005!! P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 problemi separati. o no ?
      Prima di rispondere sarebbe giusto conoscere gli usi locali, resta
il fatto che il problema nasce a seguito di un abuso, inoltre non e' detto
che un giudice applicherebbe pedissequamente questo articolo, anche in
ambito di zona urbana e/o condominiale.
      ciaofelix:-)


 Quegli sul cui fondo si protendono i rami degli alberi del vicino può
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 modo di consolare chiunque dandogli ragione.
     La tua illimitata presunzione ti spinge a credere che i partecipanti a
    questo NG non sappiano leggere.


ciao a tutti,
nel mio condominio esiste un vialetto sul quale si affaccia il giardino
privato di uno dei condomini.
in questo giardino ci sono alcuni alberi i cui rami sporgono nel
vialetto medesimo.
il tizio, che non vorrebbe macchine in sosta nel vialetto, ha mandato
una lettera in cui sostiene che, nel caso in cui cadessero rami, frutti,
pezzi di legno ecc. ecc. dai suoi alberi e daneggiassero le auto in
sosta, lui non si riterrebbe responsabile perche' ha avvertito prima..
e' giusto questo ? e' possibile tirarsi fuori dal problema in questo
modo ?
a me pare che lui e' comunque responsabile della manutenzione dei suoi
alberi...
chi ha un'opinione (documentabile...) in merito ?
grazie !
            va
ps


 la *tua* risposta, piu' che complicata, e' incomprensibile.
E'  evidente che tu vuoi un'altra risposta....
La responsabilità civile è disciplinata dagli artt. 2043 e seguenti del
codice.
Nella fattispecie si applicherebbe l'art. 2051.
Bisognerebbe rispondere alle domande:
1) chi è il proprietario della cosa caduta.
2) chi l'ha in custodia.
3) se il danneggiato avrebbe potuto evitare il  danno usando l'ordinaria
diligenza.
Ora, il codice civile dice che, nella fattispecie il condominio PUO'
chiedere la recisione  dei rami, ma non la chiede. Dice anche che  i frutti
caduti sono proprietà del condominio.
Direi che di materia per discutere e cavillare ce n'è più che a sufficienza,
specie se un automobilista di normale diligenza, conoscendo il pericolo,
dovrebbe evitare di parcheggiare  colì.


 sceglie normalmente la seconda strada, per la gioia dei vari felix.
la *tua* risposta, piu' che complicata, e' incomprensibile. o forse polemica.
in ogni caso, poco utile... non te ne avere a male.
grazie lo stesso...
                               va

     dell'896 in un condominio!!! >:>
Prrrrrrrrrrr........................o!

 una parte comune sono un diritto sancito dall'art. 1102.
     Stupidino leggi meglio cio' che ho scritto circa l'applicabilita'
    dell'896 in un condominio!!! >:>


     possono farlo.......maguardaunpo'!...Il Diritto-fai-da-te!!! PPPPP
http://www.ilc.it/puosto.htm

 Prrrrrrrrrrr........................o!
    Ma tu guarda un po', ieri il volume di un condizionatore SPOGLIAVA
    gli altri condomini di uno spazio aereo, oggi le fronde di un albero
    possono farlo.......maguardaunpo'!...Il Diritto-fai-da-te!!! PPPPP


     questo NG non sappiano leggere.
E la tua illimitata ignoranza ti fa dimenticare che i rami che sporgono su
una parte comune sono un diritto sancito dall'art. 1102.
Pur di essere consolatorio abbandoni i tuoi dogmi.
Ridiamoci sopra.
Pernacchio e pernacchia «Il primo è lo sberleffo forte o debole, lungo o
corto, ma sempre solerte e costruttivo , insomma maschio; la seconda è uno
sberleffo molle e pigro, tumido e sdraiato, come un'odalisca sui tappeti,
insomma è femmina». (Eduardo De Filippo - L'oro di Napoli)

 il modo di consolare chiunque dandogli ragione.
ti ringrazio di nuovo.
	va