Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: ultimo mondo cannibale e denunce

anche in questo primo film sui cannibali di Deodato vengono uccisi degli
animali veri, ma come mai non sono state fatte tutte le denunce e il casino
sollevato per Cannibal Holocaust?
BYeZ
MInD

Mah... forse xkè il film è molto meno "bello" e soprattutto perkè
non c'è Barbareski.... :-)



Anche in tutti gli altri film precedenti si fanno violenze varie e nessuno
disse mai nulla.
Il motivo c'è e te lo spiego subito.
Quando Deodato girò CH fece di tutto per far credere che fosse tutto vero.
Fece addirittura un contratto con gli attori, che tornarono in USA e non si
dovevano far vedere in Italia per almeno un anno. Mise anche in giro la
voce che durante le riprese una donna era stata mangiata viva dai piranha
sotto l'occhio delle telecamere ma che la scena era stata tagliata.
Il gioco gli riuscì abbastanza bene (la storia della scena tagliata si
trascina ancor oggi) ma naturalemnte quasi nessuno credette veramente che
le scene di violenza sugli uomini fossero vere. Purtroppo però un PM
abbastanza tonto ci credette, e denunciò Deodato e la troupe per omicidio,
più altre cose collaterali già che c'era, come appunto la tortura di
animali...
Al processo il regista fu scagionato dall'accusa di omicidio (dovette
cancellare il contratto con gli attori, che tornarono in Italia per far
vedere al processo che erano vivi) ma naturalmente non poteva sfuggire
dalle accuse collaterali, fra cui quella di violenze sugli animali per cui
fu condannato con la condizionale e le attenuanti generiche. Fu un
contentino al PM che ci fece una figura barbina.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
Web:  
http://www.teto.tk
mail: 
sen...@despammed.com

 ha scritto nel messaggio 
news:t9dre.145$D7....@twister1.libero.it...

perchè gli altri film non sono capolavori
CH invece lo è, e ha avuto un successo che per alcuni è stato ingiustificato
per macchiare la fama del film, han fatto di tutto, cercando di sputtanarlo 
in 1000 modi
ovviamente non essendo in grado di mettere insieme una critica sensata dal 
lato tecnico,
si son affrettati a dire :brutto perchè immorale..

 sotto l'occhio delle telecamere ma che la scena era stata tagliata.
ovviamente devi aggiungere il fatto che il passaparola sul film si stava 
ampliando...gli furono puntati i riflettori addosso e questo portņ anche i 
guai
un pņ come il wrestling...sono 20 anni che lo trasmettono in italia, ora che 
i dati audiance sono saliti , i gadget tirano , e i tg ne parlano come 
fenomeno tra i ragazzini, stanno iniziando a polemizzare e apparire notizie 
di tizi in ospedale, che non č educativo etcetc 


Lo splatter fatto con animali veri è una cosa riprovevole.
Colui che uccide in scena un animale non è un regista, è una testa di c###o.
Uccidere anche solo una mosca per attirare l'attenzione è indice di grande
impotenza.
Guarda Argento, Hopper, Fulci, Jackson, Barker...
Ti spaventano. Ti tengono sveglio, ma non uccidono per attirare
l'attenzione.
Fanno cinema per spaventarti.
Deodato poteva essere tutto fuorchè un regista.
vuLCan
P.S.
Tra l'altro, al di là delle scene con gli animali per le quali lo reputo un
emerito beota, la regia dei suoi film è di dubbio valore.
Ho visto da poco Washing Machine ed è semplicemente penoso.

 Guarda Argento, 
In Profondo Rosso c'è una lucertola viva infilzata a un ago ^___^
Deodato, animali o no, rimane un regista di una bravura eccezionale.


 Guarda Argento, Hopper, Fulci, Jackson, Barker...
Hopper?
hula hopper?

> Deodato, animali o no, rimane un regista di una bravura eccezionale.
Bah...

 Bah...
Mah...
-- 
M E G A T O N E
[^|^] Nuclearizziamo & Ricostruiamo [^|^]

Mah...
Beh...
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 Beh...
Boh ?
Non l'ho ancora visto 'sto CH!
  Raffaello


Esattamente come dice Senbee Norimaki.
Tra l'altro , puoi guardare lo speciale di 60 minuti sul dvd di CH (dove
noterai anche un Barbareski oltre l'idiota...)
Ciao!
Michael Myers


Io propendo x il bravo; CH fa caso a sč: si tratta di un film in cui ha
superato sč stesso, animali o no.


Mi associo ai Mah...
CH è IMHO eccezionale, ma per il resto non paragonerei mai Deodato a Fulci ,
Argento , Bava...
Ciao!

 superato sè stesso, animali o no.
Non vedo alcun elemento nella pellicola che potrebbe farmi pensare questo.
Trovo che sia un film del quale si sia parlato più di (che so...)  Un Gatto
Nel Cervello o La Casa o chi più ne ha più ne metta solo per le torture
sugli animali.
Sarebbe stato uno dei film B-trash horror con attori pessimi e trama
ridicola.
Trovo che se oggi se ne discute non è mai per le idee innovative portate al
genere o per i movimenti della camera nelle situazioni clou o le tecniche
usate per gli effetti speciali. Se ne discute solo ed esclusivamente perchè
è famigerato e perchè il regista, conscio della concorrenza di alto livello
del genere horror in quel periodo, aveva poche carte da giocare se non, per
l'appunto, un elemento scabroso, scandaloso o chiamatelo come volete.
Giocò la carta delle torture sugli animali (avrei torturato un suo parente,
io, in diretta..) perchè sapeva che se non avesse introdotto un elemento
scandalistico il suo lungometraggio sarebbe finito nel dimenticatoio in
pochi mesi.
Vi esorto ancora una volta a dare uno sguardo agli altri film
fantastico/horror del regista.
Si tratta di film che prendono sempre spunto da altri più importanti e
famosi.
La casa sperduta nel parco, I barbari (meglio noto come The Barbarians &
Co.), Per un pugno di diamanti... (che squallido! come si fa a dare un
titolo del genere?? Sarebbe come se, oggi,un regista si mettesse a girare
"La leggenda degli uomini _incredibilmente_ straodinari"!... I porno
prendono i titoli dei film importanti e li modellano...) e compagnia bella
hanno tutti fondamenta o traggono linfa da idee altrui.
Mai idee originali.
Mai trame esplosive o nuovi elementi cinematografici.
I lavori interessanti sono quelli degli anni 60, Viva l'Italia, Era notte a
Roma ecc. dove collabora con Rossellini e Bragaglia ma vorrei farvi notare
che in questi titoli è assistente alla regia.
Adoro l'horror (letteratura, fumetti, film, parodie) ma Deodato è
completamente fuori dal mio concetto personale del genere: clichè,
stereotipi e idee trite e ritrite la fanno da padroni nelle pellicole della
sua produzione. Vi sfido a trovare un solo titolo che non ha un riferimento
(termine che uso per non usarne altri) alle pellicole celebri del genere
degli anni 80.
In una delle ultime interviste ha detto che non farà la seconda parte di
Cannibal Holocaust ma che ha un nuovo film in serbo per il suo pubblico (??)
che sorprenderà.
Speriamo proprio che non dica sul serio.
Ciao a tutti buon week end.

 ma per il resto non paragonerei mai Deodato a Fulci , Argento , Bava...
Ma per carità.
Ci mancherebbe altro.
L'intera produzione somigliante l'horror di Deodato non arriva ad un un
decimo dell'angoscia che Fulci trasmette nei venti/trenta secondi in Quella
Villa Accanto Al Cimitero nei quali il nastro con la registrazione/diario di
Freudstein urla attraverso l'altoparlante del vecchio mangiacassette "Ci
credi Sheela? Ci Credi Adesso?" e la camera corre tremante tra i resti
sanguinolenti della famiglia.
vuLCan

Speriamo proprio che non dica sul serio.
Si farà torturare lui?
Potrei vederlo stavolta.
--
Il mio blog: 
http://vt75ge.splinder.com

 Potrei vederlo stavolta.
Decisamente.
Sarebbe un'ottima idea.
vuLCan

 sanguinolenti della famiglia.
Beh, è chiaro che questi registi sono superiori anni luce ! :))
Ciao!