Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Nuove bici da cicloturismo

Qualche giorno fà ho visto in un negozio una nuova serie di bici della
Specialyzed per cicloturismo molto interessanti, il top della serie ha
telaio in alluminio, cerchi da 28 ", copertoni quasi artigliati, forcella
ammotizzata e pure il sellino ( con spaccatura centrale ideale per clicisti
maschi ) , manubrio curvo a corna per un'andatura turistica a testa alta,
cambio shiamano du ultima generazione ( ma non ricordo il tipo ) . Insomma
mi è sembrata una bici turistica ideale sia per asfalto che per un leggero
sterrato, questa nuova concezione di bici mi sembra veramente azzeccata, voi
che ne pensate , qualcuno ha già questa bici o modelli simili ? che
vantaggi/svantaggi avete notato, che prezzi girano e che modelli sono
disponibili in alternativa ??
Vi ringrazio per tutte le notizie e informazioni che potrete darmi che mi
aiuteranno a scegliere meglio .
Luciano

 wrote in message
44E112596843D3119DA800805FEF96DD01539812@TMINEWS...

Penso tu ti riferisca a bici che normalmente vengono definite da "trekking":
sono ibridi tra strada e mtb, adatte per percorsi stradali o con fondi cmq
non troppo sconnessi, e si vedo in giro già da un pò. Per quanto mi riguarda
ritengo che trovino posto in un pubblico di nicchia (che le utilizza per
quel che veramente sono), e la maggior parte delle persone le acquisti solo
per "moda" (sempre meglio che la moda delle mtb da utilizzare in città!).
Trovo abbastanza inutile (l' "abbastanza" lo metto giusto per non essere
troppo drastico) la forcella ammortizzata.
Ciao.
Davide B. (MN)
Ciao.

 troppo drastico) la forcella ammortizzata.
Io ho avuto la possibilita' di spulciare il nuovo catalogo della Kastle:
TUTTE le nuove trekking hanno la forcella anteriore ammortizzata ed il
portasella ammortizzato.
Davide, sono d'accordo con te: su questa tipologia di biciclette non ha
proprio senso la forcella ammortizzata, pero' il "mercato" lo vuole...
Alberto

 proprio senso la forcella ammortizzata, pero' il "mercato" lo vuole...
io non sono d'accordo, invece. non credo sia giusto avere forcelle da
milioni, ma una forcella di basso livello che funzioni bene, credo che
sia utile. avete mai visto le fosse che ci sono intorno ai tombini?
oppure i pozzi che ci sono i mezzi alle strade? ecco una forcellina
ammortizzata sarebbe sicuramente più confortevole e non guasterebbe.
-- 
May
---------------------------------------------------------
May82(METTI QUI LA CHIOCCIOLA)Lycosmail.com
ICQ_UIN: 27234690
---------------------------------------------------------

 ammortizzata sarebbe sicuramente più confortevole e non guasterebbe.
Certo, sarebbe piu' comoda e sicura...
Peccato pero' che proprio le forcelle "economiche" siano un po' durette,
mentre per una bici simile occorrerebbe una forcella abbastanza
morbida...
Alberto

 ---------------------------------------------------------
Mi associo a quanto dice CrazyDrum (...per esperienza diretta, io ho una
forcella "economica" e per sentire la differenza con una rigida devi essere
in discesa ad almeno 30 km/h e con un terreno discretamente sconnesso!!) e
aggiungo che per poco che costi una forcella ammortizzata butta su 150.000
lire e mi sembra che il gioco non valga la candela: per qualche tombino!
Teniamo conto poi che le bici in questione nascono per viaggiare e quindi
dovrebbero poter essere caricate di bagagli anche anteriormente: come si
comporterebbe la forcella ammortizzata? Servirebbe una regolazione di
precarico adeguata!
Un pò diverso potrebbe essere il discorso per il reggisella, più economico,
anche se mi sembra possa "disturbare" la pedalata, specie spingendo rapporti
molto agili.
Ciao.
Davide Balzanelli (MN)


No di certo, semmai un complimento! ;-))
Intendevo dire che per la maggior parte delle persone andrebbero benissimo
bici da "garanturismo", quelle con corona singola o doppia e 5 o al massimo
6 pignoni, ma come tu stesso affermavi qualche tempo fa, sembra non si
trovino più. Oggi invece ci propinano 21 rapporti minimo, forcelle
ammortizzate, alluminio dappertutto ecc, ecc, ma la gente  poi usa bici del
genere per andare a fare la spesa a 200 metri da casa, per andare a prendere
i figli a scuola (500 m andata e ritorno!) e per la scampagnata dei 15 di
agosto (5-10 km al massimo, alla media degli 8-10 km/h, con superabbuffata
di costine, braciole, pancetta e polenta alla griglia!!! :-PPP)
SOLDI BUTTATI !!
Ciao.
Davide Balzanelli (MN)

trovino piů. Oggi invece ci propinano 21 rapporti minimo, forcelle


 
Ehi, ehi, calma :-))) Ci ho una mtb rigida e non ho una voglia
incontenibile
di forcella... certo, sarebbe meglio, ma dipende dai percorsi che fai. I
miei in genere non sono impegnativi e il gioco non varrebbe la candela,
nel senso che per una buona forcella ci devi mettere una discreta
quantita' di soldi.
E per ora vivo benissimo senza :-))
Per l'andare senza ruota libera...
...ho sentito dire che ci si diverte un mare (su strada!!!)
Ciao,
Alfio

 libera, come ai tempi di mio nonno.
Io non rifiuto nessun concetto a priori e non sono contro ogni
innovazione, anzi ben vengano i progressi nelle bici di qualsiasi
tipo che aumentino la *sicurezza* ed il comfort di marcia.
Sono contro quelle soluzioni tecniche dettate dal mercato che non
apportano alcuna miglioria tecnica, anzi peggiorano la situazione;
una pessima forcella ammortizzata, oltre ad essere praticamente
inutile, aumenta il peso, la manutenzione ed il costo 
dell'intera bici.
Alberto

Alberto