Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Chiarezza

Ecco un esempio del perché la gente invoca "maggiore chiarezza".
Stamani è uscito un articolo a firma B. Ferrara:
http://www.violanews.com/news.asp?idnew=75552
in tale articolo, in pieno stile benedettoferrariano si fanno una serie 
di considerazioni che (secondo lo scrivente) son dettate da questioni 
di logica.
ADV al 70% ritorna presidente (mi chiedo io e perché non 65% o 77%?)
Corvino riconfermato ma con due figure al suo fianco
SI pensa ad Antognoni.
Bene, nell'articolo il buon Ferrara mischia un po' le carte (come suo 
stile), ma assolutamente queste rimangono considerazioni sue, non della 
società.
Poi su 
fiorentina.it
 esce questa news:
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=94557
Dove le "considerazioni" vengono trattate come "fatti riportati" da 
Ferrara, ergo il lettore è indotto a pensare che in qualche modo siano 
cose uscite dalla società (ed appunto riportate da Ferrara). Laonde per 
cui, se alcune delle "considerazioni" del Ferrara (che è un 
giornalista, ricordiamocelo, non un uomo della società) verranno 
disattese, la gente invocherà "maggiore chiarezza" perché in società 
avevono promesso delle cose che poi non hanno mantenuto.
Questa cosa a Firenze (e non solo a dire il vero) succede da eoni. Però 
le persone inteligenti non dovrebbero cascarci ogni volta.

 Ferrara,
no, questo in tutta onestà non è vero. esordiscono con "Secondo quanto
riportato da", scrivono sempre al condizionale e non citano mai la
parola "fatti" (come tu hai virgolettato).

rootkit ha usato la sua tastiera per scrivere :

Scusa ma "riportare", secondo te cosa significa?

 Scusa ma "riportare", secondo te cosa significa?
secondo me significa che predichi bene e razzoli male :-)

Sembra che rootkit abbia detto :

sarà, ma se io "riporto" una cosa, generalmente non sto facendo 
"considerazioni" ma "riportando" fatti, notizie, considerazioni altrui.
E se 
fi.it
 dice che Ferrara "riporta", si è indotti a pensare che le 
affermazioni riportate non sono conisedrazioni del giornalista che ha 
scritto l'articolo.
Poi comunque, basta aspettare. Vedrai quanti fra un po' diranno che 
"c'è poca chiarezza" se confermano Corvino senza affiancargli qualche 
altra figura "di collegamento"....

 SI pensa ad Antognoni.
sarebbe tutto meraviglioso, anche se manca la ciliegina

"SauroN"

WCG consulente sulla piazza romana?

 WCG consulente sulla piazza romana?
wcg e ciliegina mi fanno venire in mente kanchelskis ...
no, mi riferivo all'allenatore ...

 wcg e ciliegina mi fanno venire in mente kanchelskis ...
quello era il ciliegione, con i soldi del ciclone

In it.sport.calcio.fiorentina non si mangia quasi mai. C'è una bacheca 
con delle paste, ma è puramente coreografica. Sono paste ornamentali, 
spesso veri e propri pezzi d'artigianato. Sono lì da anni, tanto che 
SauroN, ormai le conosce una per una. Entrando dice:

perché? Quali motivi spingerebbero ad affiancare ad uno come Corvino 
(che mal sopporta non essere "plenipotenziario" un "elefante da 
cristalleria" come Antogno)?
Cioè, se si vuole Corvino, lui è così: pendere o lasciare. Altrimenti 
ci si mette Antogno ed un Luna d'occasione (ma sai che fine si fa 
vero?)

 Cioè, se si vuole Corvino, lui è così: pendere o lasciare
spero che lo convincano a restare, la societa' e' ambiziosa e volendo
c'e' spazio per tutti

 c'e' spazio per tutti
La societa' č ambiziosa, ma senza la possibilita' matematica della
champions IMHO corvino non rimane.

 champions IMHO corvino non rimane.
Ho capito, ma se non si andrà in CL (e nemmeno in EL) un po' di colpa
ne avrà anche lui o è tutta colpa mia?