Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: x wally [ot]

ciao, scusa se uso il nius ma la posta non funzia!
volevo chiederti:
1) dove é quell'articolo sui TROLLs che avevi postato mesi fa?????
2) a quanto lo vendi il brakebooster in carbon???? [ne hai mica uno anche
per il rear????]
sciao NaPALM

 1) dove é quell'articolo sui TROLLs che avevi postato mesi fa?????
ecco il link:
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/Troll.html
intanto beccati questa interessante pappardella sulle tecniche di flame:
Da:Osborne (
osb...@tin.it
)
Soggetto:Tecniche e metodi di flames
Newsgroups:it.discussioni.litigi
View: Complete Thread (80 articles) | Original Format
Data:1999/05/18
Esistono svariate tecniche di flame:
Le dividerò, per comodità di analisi, in :
A. Tecniche di contenuto
B. Tecniche di rimessa(di difesa)
C. Tecniche di struttura (modi di postare)
Le prime sono abbastanza note: si fa leva sui punti deboli
dell'avversario e s'insiste, con un repertorio di metodi abbastanza
vario(vedi punto C), fino alla vittoria.
I punti deboli(dell'avversario) possono essere:
1. Incongruenze logiche nell'esposizione
2. Errori di grammatica o di sintassi
3. Debolezze relazionali.
Esempio: X scrive  "Ho un cazzo lungo 30 centimetri. Vi fotterò tutti".
L'avversario ha buon gioco nel rispondere "Attorcigliatelo intorno ai
fianchi come un salvagente e mettiti in salvo".
In questo caso l'ironia della risposta batte la presunzione
dell'affermazione.
Oppure : Y scrive "Pezzo di merdsa, ti spacco il culo". Risposta
possibile " Meglio essere un pezzo di merdsa, che una merdsa
tutt'intersa"
Ma le tecniche più efficaci in questo campo sono quelle che affibbiano
all'avversario una etichetta che questi non è in grado di togliersi di
dosso. Richiedono molta costanza e perseveranza, ma sortiscono buoni
risultati, soprattutto se vengono condivise dagli altri membri del
gruppo. Se una persona viene definita "l'idiota", il "frocio", la
"troia", diventa molto complesso ribaltare questa attribuzione.
Chi è fatto segno di tale tecnica, tende a reagire con rabbia, in modo
scomposto, alzando i toni della polemica, e l'avversario riesce
facilmente ad averne ragione con l'ironia, il sarcasmo o offerte di pace
(false offerte di pace) invariabilmente rifiutate.
A volte, però, l'"idiota" non accetta la sconfitta ed insiste in modo
parossistico nella polemica. E' un momento delicato: è consigliabile
sottrarsi ad un flame troppo prolungato e ripetitivo, se non vogliamo
correre il rischio di perdere per stanchezza. In questo caso, la
situazione assomiglia a quella di due pugili: uno le dà  e l'altro le
prende, ma non va al tappeto.
Le incongruenze logiche e gli errori di grammatica sono due miniere
inesauribili di flames. Anche in questo caso, è bene non esagerare:
occorre sempre sapere con chi stiamo combattendo e, in ultima analisi,
occorre sempre rispettare l'avversario, anche il meno dotato. Altrimenti
si perde.
B. Tecniche di rimessa(o difensive).
Riceviamo un attacco ben portato. Violento, demolitore o sarcastico.
Sentiamo che l'avversario ci ha colpito, magari a caso, in un nostro
punto debole.
Cosa fare?
1. Depotenziamo l'attacco e rispondiamo d'accordo con il personaggio che
abbiamo costruito. Se io mi presento come un elettrodomestico, non ha
senso che m'incazzi se mi accusano di non aver mai scopato in vita mia.
2. Ingigantiamo l'attacco in modo grottesco (auto-flame), dipingendoci
ancora peggio - tecnica rischiosa se non si padroneggiano le proprie
emozioni-
3. Diamo una risposta apparentemente senza senso (ma non imbecille) che
disorienta l'avversario.
Es. >"Sei un frocio?"
   "soltanto il Martedì" (e non dite che non vi sto dando buoni spunti
per flammarmi.)
Bisogna però stare attenti alle repliche successive.
4. Adottiamo una tecnica di "specchio", ma in modo deliberato e
grottesco
5. Attacchiamo l'avversario facendo a nostra volta leva sui suoi punti
deboli.
6. Diamo risposte cortissime e liquidatorie (stile "Nuke!")
Bisogna assolutamente evitare di alterarsi e di rispondere da incazzati.
Soprattutto i "grandi" se lo devono ricordare, quando affrontano un
newby "resistente".
E' anche utile riconoscere i meriti dell'avversario. Se il nostro
oppositore, mette a segno un bel colpo, è segno di maturità
riconoscerlo. Non si possono vincere tutti i flames.
D. Tecniche strutturali (uso dei post)
Sono molto conosciute. "L'interlace", che ribalta in modo efficace gli
attacchi portati. La risposta "vuota" che contiene una riga irridente in
fondo al messaggio. La deformazione caricaturale  della prima riga "
X.... wrote".
Sconsigliabile il quotaggio selettivo e la modificazione del testo
quotato, come anche rivelare aspetti della vita reale dell'oppositore (a
meno che l'avversario sia un gran bastardo, ma anche lui potrebbe fare
lo stesso con voi).
Certo di avervi annoiato a morte, aspetto le vostre repliche, per
passare dalla teoria alla pratica.
Cordiali saluti.
Osborne.