Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Graviano: "Non conosco Dell'Utri"

Certo che ultimamente c'avete proprio sculo...:
12:30   F. Graviano: "Non conosco Dell'Utri, neanche indirettamente"
Alla domanda "Conosce il senatore Dell'Utri?", Filippo Graviano risponde 
"No", anche quando la domanda viene precisata con "direttamente o 
indirettamente".
12:16	F.Graviano: "Per vendicarmi non avrei aspettato tanto..."
"Se ci fosse stata una vendetta da consumare non avrei aspettato 
tanto... Non � che abito in un hotel". Cos� Filippo Graviano ha spiegato 
ai giudici del processo Dell'Utri come da parte sua non c'� mai stata 
l'intenzione di rivalersi su presunti torti subiti per promesse non 
mantenute.
http://www.repubblica.it/2009/12/dirette/sezioni/cronaca/spatuzza-processo/deposizione-graviano/index.html

Certo che ultimamente c'avete proprio sculo...:
Poracci chiss� come stanno strepitando... saranno gi� alla ricerca
della prossima menzogna e delle trasmissioni TV che la fanno passare
come verit�.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ha scritto nel messaggio 
news:hfti7j$9cv$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma non erano inattendibili in quanto efferati assassini?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 Ma non erano inattendibili in quanto efferati assassini?
...un lo sai, dipende da quello che dicano.... o da quello che GLI fa 
comodo capire (cit.)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Ma non erano inattendibili in quanto efferati assassini?
Ma sono due inattendibili contro uno inattendibile. 
E poi erano in videoconferenza, che ti voi aspettare. 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

 come verit�.
Ah quindi Spatuzza � il killer cattivo e Graviano il killer buono?
rotfl, ormai sei completamente appiattito sulle posizioni di quella merda di 
UQ



che dici tommyover, sar� il caso di chiarire le idee a questo poveretto?
mi sacrifico:
- se le dichiarazioni di un mafioso contrastano con quelle di un 
innocente, per di pi� senatore della repubblica, chi sar� secondo te pi� 
attendibile dei due?
- se poi quelle dichiarazioni sono "de relato", idem a maggior ragione 
come sopra
- se per� le dichiarazioni del mafioso hanno dei riscontri, allora le 
cose cambiano.
- se le dichiarazioni non trovano riscontri, e sono invece smentite da 
altre dichiarazioni fornite da personaggi la cui attendibilit� � pari a 
quella del primo dichiarante, � evidente che esse non sono attendibili.
- se infine le dichiarazioni che smentiscono presentano un indubbio 
elemento di logica ("Se ci fosse stata una vendetta da consumare non 
avrei aspettato tanto... Non � che abito in un hotel").
la mia spiegazione non dovrebbe essere necessaria normalmente: anche un 
ignorante ci arriverebbe, figurati uno che evoca l'evoluzione umana 
(vedi sig. qui sotto).
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)

 due?
il mafioso


UQ
Se le cose stanno cos� propendo ad accumunare alla merda chi da
credito a delle menzogne spacciandole per verit� a fini politici.


 il mafioso
gnamo, meglio chiarire che scherzavo... :-)
entrando nel merito della questione, l'attendibilitï¿œ la dovrï¿œ 
verificare qualcuno, altrimenti si da un pre-giudizio senza niente di 
fondato


il mafioso
Risposta sbagliata. E' attendibile l'accusatore se le accuse sono
verificate oppure l'accusato se le accuse sono infondate. Ma nel tuo
modello ideale di dittatura questo non accade.


altrimenti si da un pre-giudizio senza niente di fondato
Praticamente quello che fai ogni volta tu.


 politico.
e te, mi pare di capire, le dai giï¿œ come tutte decadute.
2 facce della stessa medaglia...


 Praticamente quello che fai ogni volta tu.
ad esempio?
io lo faccio solo se do' un parere (come tutti)
ad esempio, credo che Berlusconi sia un delinquente colluso con la 
mafia (ï¿œ un pregiudizo, ma dico "credo")


 modello ideale di dittatura questo non accade.
eccolo, lo sapevo, chissï¿œ se ho fatto in tempo con l'altro post... :-((


 modello ideale di dittatura questo non accade.
a parte che era uno scherzo, ma al mafioso riconosco una cosa che i 
politici non hanno piï¿œ, l'ONORE


 eccolo, lo sapevo, chissï¿œ se ho fatto in tempo con l'altro post... :-((
...pfuï¿œ!!! per 1 minuto!!! ;-)


 come verit�.
Ma tanto i pentiti sono delinquenti assassini le cui parole non sono 
attendibili ...o non lo sono solo quando riguardano il vostro padrone?
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

politici non hanno pi�, l'ONORE
Ahhh che bell'onore ammazzare la gente... bravo baz !


e te, mi pare di capire, le dai gi� come tutte decadute.
Rileggi meglio il post, hai avuto troppa fretta di rispondere.


attendibili ...o non lo sono solo quando riguardano il vostro padrone?
Lo sono sempre se sono verificate, mai se non lo sono. Semplice. E ora
torna a cercare qualche altra menzogna che ne siete a corto!


 qualcuno, altrimenti si da un pre-giudizio senza niente di fondato
il problema ï¿œ che quel qualcuno sono gli investigatori e i procuratori 
della repubblica. e lorsignori avrebbero dovuto fare le dovute verifiche 
*prima* di portare Spatuzza in aula.

 12:30   F. Graviano: "Non conosco Dell'Utri, neanche indirettamente"
Che grand'uomo, io gli condonerei tutti i redditi di mafia (facciamo un
5% e siamo pari, vai) e gli renderei la villa dove abitava.
Anzi lo farei senatore, guarda. 

tommyover ha scritto:

in effetti ha fatto bene a mettere il disclaimer che non hai letto 
...con te.


 portare Spatuzza in aula.
ora s'entra in un argomento sul quale non ne ho le competenze. potresti 
cmq avere ragione.


*prima* di portare Spatuzza in aula.
Eh ma cos� non avrebbero creato l'effetto mediatico voluto contro
Berlusconi. Le norme del codice di procedura penale in fatto di
testimoni e di attendibilit� devono essere state un attimo
accantonate....


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

S� ma non rispondi, al solito.


 Ahhh che bell'onore ammazzare la gente... bravo baz !
ahhhhh, un capisci proprio una sega.
che ho scrittoc he mi piace i mafiosi?!
ho detto solo che loro hanno l'onore e i politici, imho, no.
come se avessid etto che mi piace la coppola dei mafiosi, mica vole 
dire che amo la mafia, fava...


 accantonate....
ok, indighiamo chi c'ï¿œ da indagare, che problema c'ï¿œ!?
(a meno che non si chiami berlusconi...)


tommyover ha scritto:

Accidenti ti hanno nominato magistrato, e sei impegnato in quel processo 
....beh una carriera folgorante,complimenti.


 Sï¿œ ma non rispondi, al solito.
ma che fai ognicosa da solo e noi bisogna anche risponditi?!?
ROTFL!!!


 Rileggi meglio il post, hai avuto troppa fretta di rispondere.
ma chi le spaccia per assodate!??!
io vorrei solo si INDAGASSE, come negli altri casi,..


 S� ma non rispondi, al solito.
Cambiale ogni tanto le tue frasine....magari su natale sfoggia in 
vetrina qualcosa di nuovo.


(a meno che non si chiami berlusconi...)
Il problema � che se si chiama Berlusconi secondo voi deve essere
colpevole fino a prova contraria. Tutto qui.


ahhhhh, un capisci proprio una sega.
Magari, e invece ti capisco anche troppo. Ciao... ONORE !


....beh una carriera folgorante,complimenti.
Dai portaci qualche altra bugia che dovete incastrare altri !


 colpevole fino a prova contraria. Tutto qui.
no, per l'amor di dio!!
IO, credo che su qualcosa sia colpevole, oppure, che sia talmente 
irritante da stare sul culo a 1/2 mondo, e come dice un mio amico "un 
motivo ci sarï¿œ"
perï¿œ, concordo che ci deve essere un altro a giudicare.
o perchï¿œ ora invece scappa di qua o di lï¿œ a trovare il capo del 
linchsten e della rep. di andorra per non farsi processare?!
UN TI PUZZA!?
ma poi, te un sei Finiano!? o un lo vedi che anche lui se lo vole 
levare di culo?!


 Magari, e invece ti capisco anche troppo. Ciao... ONORE !
si, sicuramente MI capsici megliom di ME, grazie Tommy...
...per le RISATE!!! :D
AHHAHAHAHAHAHHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHA


 12:30   F. Graviano: "Non conosco Dell'Utri, neanche indirettamente"
Riina: "Non conosco Cosa Nostra, non sono mafioso".
Pikkio 

levare di culo?!
Anche io, ma non certo accusandolo di reati che non ha commesso.
Questa � la differenza con voi.


 cmq avere ragione.
non ï¿œ questione di avere chissï¿œ quali competenze giuridiche: se tu sei 
il PM, prima di chiedere la testimonianza di Spatuzza, oltre ad averci 
mandato un agente di polizia giudiziaria a pralrci, come minimo chiedi 
agli agenti di fare le verifiche, a cominciare dai Graviano. mandandoli 
a parlarci in carcere per sapere se i riscontri ci sono.
perchï¿œ se i riscontri ci fossero stati, la cosa, per la gioia dei 
sinistri e di Gianfranco Fini, sarebbe stata una "bomba atomica".
invece la cosa ï¿œ apparsa ai piï¿œ come un goffo tentativo di discreditare 
Berlusconi.

vetrina qualcosa di nuovo.
Ok, nel frattempo aspetto eh.


 si, sicuramente MI capsici megliom di ME, grazie Tommy...
Il problema ï¿œ che ne ï¿œ convinto ...fosse un caso ...invece ce lo ricorda 
continuamente. :-D
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 Ok, nel frattempo aspetto eh.
Chi aspetta un va via..
...continua pure a farti le domande e darti le risposte.
Ho di meglio da fare.


 Questa ï¿œ la differenza con voi.
ma IO l'accuso!??!
no perdio!!!
sento di un pentito che l'accusa, ma invece di dargli retta e indagare 
TUTTI VOI (per generalizzare) a dire ma quelklo ï¿œ un pentito e di qui e 
di al, ok, INDAGHIAMO!!!


Pikkio ha spiegato il 11/12/2009 :

...sieee! o che gli cedi!? ï¿œ un delinquente, quindi sicuramente ï¿œ 
mafios...
no, aspetta, forse lo sapeva eha giï¿œ MENTITO sapendo di MENTIRE!!!
anzi, pare abbia detto "io mento quando parlo" ma nessuno gli ha 
creduto... o si!?
:-))


di al, ok, INDAGHIAMO!!!
Ma ben vengano le indagini ! Chi gli ha dato retta SENZA INDAGARE
siete stati voi. 


 siete stati voi. 
ma a chi!??!?!
io mi lamento che lo state difendendo senza sapere (come gli altri che 
lo accusano)!!!! :-?


 ha scritto nel messaggio 
news:spn4i5hnm1c8p91eq...@4ax.com...

Ma falla finita, buffone
Che Berlusconi � un mafioso si sa da decenni, purtroppo no nci sono 
abbastanza prove per metterlo in galera, ma che sia mafioso nessuno sano di 
mente puo' negarlo senza darsi automaticamente del coglione
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 motivo ci sarï¿œ"
e non ti vergogni a ragionare cosï¿œ?

 mente puo' negarlo senza darsi automaticamente del coglione
sono quasi le cinque: vai a farti una camomilla
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)

 e non ti vergogni a ragionare cos�?
E che c'� di male? io credo che tu sia una merda umana, che gente come te 
dovrebbe sparire dalla faccia della Terra, perch� la avvelena con la sola 
presenza, ma finch� resta un pensiero � perfettamente legittimo.


Uno Qualunque ha usato la sua tastiera per scrivere :

perchï¿œ scusa!?
non capisco cosa faccio di diverso da tutti gli altri esseri umani


Ma falla finita, buffone
Buffone lo vai a dire a tuo fratello, chiaro?


 
beh su questo 3D diciamo che almeno comico ci sta tutto :-)


 *prima* di portare Spatuzza in aula.
sï¿œ, certo, tutto questo non fa una piega.
Ora mi devi spiegare la logica secondo cui, se spatuzza dice A e Graviano 
dice (non ï¿œ vero A) sei cosï¿œ sicuro che sia stato sconfessato.
Manca ancora un Graviano all'appello, e sicuramente i magistrati sanno molte 
piu cose di te e di me.
Ti ricordo che questo ï¿œ inoltre un processo di appello, e che in primo grado 
l'imputato dell'utri si ï¿œ beccato nove anni senza bisogno di Spatuzza.
Vatti a rileggere la sentenza, che dice cose molto ma molto chiare.

dice (non � vero A) sei cos� sicuro che sia stato sconfessato.
Prima per� spiegaci tu come mai siete cos� sicuri che fosse vero A.


 Prima per� spiegaci tu come mai siete cos� sicuri che fosse vero A.
Qui l'unico sicuro sei te, ferse non te ne sei ancora accorto?


 Vatti a rileggere la sentenza, che dice cose molto ma molto chiare.
pure Enzo Tortora si beccï¿œ vari anni di galera in primo grado, sempre 
sulla base delle accuse dei pentiti.

Qui l'unico sicuro sei te, ferse non te ne sei ancora accorto?
Leggendo i vostri post della settimana scora no, ROTFL!


 Leggendo i vostri post della settimana scora no, ROTFL!
Tommy, dici tanto a me, ma anche te, se non capisci, non ï¿œ che devi 
ROTFLare per forza!
