Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Serena Grandi e internet

          s t u d i o c e l e n t @ n o . i t © - ATTORNEYS AND LAW
           Periodico Telematico Interattivo di Interesse Giuridico
 
www.studiocelentano.it
                  Direttore Responsabile: Sergio De Nicola
              Fondatore, Autore ed Editore: Francesco Celentano
       ISSN: 1129-1753. Registrazione: Trib. Foggia n. 2/99 del 23.02.99
   =======================================================================
   Q U I D  I U R I S ?
 
www.studiocelentano.it/editorial.htm
=> Serena Grandi all'assalto di Internet
   La diva italiana, che ha quasi quaranta film alle spalle ed una carriera
   incredibile, torna piena di energia a regalarsi al suo pubblico, mettendo
   on-line il suo Sito Ufficiale.
   Sennonché risulta che è stato già registrato un domain name coincidente
   con il marchio Serena Grandi.
   Ma v'ha di più. Digitando quell'indirizzo Internet, si accedeva a
   molteplici pagine web, dalle quali si evinceva, in modo a dir poco
   esplicito, la natura pornografica delle stesse pagine, anche per l'uso di
   accorgimenti grafici ed espositivi ad effetto, tali da ingenerare nel
   pubblico degli utenti Internet l'erroneo convincimento della produzione
   da parte della Grandi di prodotti pornografici, con danno per la stessa
   attrice.
   Il legale della diva, l'Avv. Francesco Celentano, affiancato dall'Avv.
   Giovanni Ziccardi, riferisce .....
   (S. DE NICOLA)
   =======================================================================
   D O C T R I N E
 
www.studiocelentano.it/doctrine.htm
=> "Brevi osservazioni sui limiti del sindacato del giudice penale sulle
   ordinanze extra ordinem"
   Cass. Pen., Sez. III, 15 febbraio 1999, n. 40
   Cause di giustificazione - Esercizio di un diritto o adempimento di un
   dovere - Ordinanza contingibile ed urgente emessa legittimamente - E'
   tale. Cause di giustificazione - Scriminante atipica - Ordinanza
   contingibile e urgente emessa legittimamente - E' tale. Ordinanza
   contingibile e urgente - Sindacato del giudice penale - Caratteri -
   Limiti
   (massima, sentenza e note)
   A.E. ANDRONICO
=> "I figli della scienza in Cassazione"
   Il principio di autoresponsabilità e l'art. 235 c.c.: una novità
   giurisprudenziale in tema di fecondazione artificiale eterologa.
   Cass., Sez. I, 16 marzo 1999, n. 2315
   Famiglia - Filiazione - Azione di disconoscimento della paternità -
   Cause - Impotenza del marito - Inseminazione artificiale eterologa -
   Consenso del marito - Azione di disconoscimento da parte del marito -
   Infondatezza
   (commento)
   G. CASSANO
   =======================================================================
   P U B L I C A T I O N S  A N D  T H E S I S
 
www.studiocelentano.it/publicationandthesis.htm
=> "Ciberspazio e Diritto"
   Rivista internazionale trimestrale, 130 pagine, dedicata esclusivamente
   alle problematiche giuridiche di Internet e all'utilizzo di Internet da
   parte del professionista
   (presentazione)
   G. ZICCARDI
=> "ITALEX Multimedia" - Volume 1 (2 cdrom)
   - introduzione del Dott. Francesco Brugaletta, (Magistrato, Direttore di
     Diritto & Diritti, Comitato Scientifico di 
studiocelentano.it
©);
   - versioni integrali delle riviste "
studiocelentano.it
©" "Diritto &
     Diritti" e "Il mondo Giudiziario";
   - "WinLeg", software per studi legali, per Internet e applicazioni varie;
   - materiale informativo "ITALEX" (awards, circuito, raccolta links);
   - abbonamento gratuito a Internet con "Jumpy", da tutta Italia via
     modem o linea ISDN, con 1 casella di posta inclusa
=> "Profili giuridici del commercio via Internet"
   (presentazione)
   C. e F. SARZANA DI S.IPPOLITO
   =======================================================================
   R A S S E G N A  S T A M P A
 
www.studiocelentano.it/editorial.htm
=> "Diritto & Diritti", rivista giuridica quadrimestrale su carta
   (n.4, suppl. cdrom, dicembre 1999) 
www.diritto.it/paper/sucarta.htm
   "Siamo ormai al 2000, cosa può aspettarsi il giurista da Internet? Quali
   novità per l'avvocato dopo il nuovo codice deontologico? Quali le sue
   prossime prospettive di presenza su Internet come professionista? ....."
   Intervista telematica del Dott. Francesco Brugaletta all'Avv. Francesco
   Celentano
=> "ITALEX", Informazione Giuridica
 
www.italex.com/award99.htm
 
studiocelentano.it
© ha ricevuto il premio AWARDS 1999 dalla redazione di
   "ITALEX", che assegna ogni anno i premi ai prodotti e ai siti Web
   italiani che si sono distinti negli ultimi 12 mesi per la loro
   versatilità ed efficienza al servizio dei professionisti del diritto
   =======================================================================
   E S A M E  D I  A V V O C A T O
 
in...@studiocelentano.it
=> "Esame di abilitazione all'esercizio della professione di Avvocato"
   Allo scopo di suscitare interesse, confronto e discussioni, tra gli
   operatori del diritto e i candidati all'esame 1999 di abilitazione
   all'esercizio della professione di Avvocato, invia i tuoi pareri scritti
   a 
in...@studiocelentano.it
 per la pubblicazione nel prossimo numero
   =======================================================================
   E D I T O R I A L
 
www.studiocelentano.it/editorial.htm
=> "Domain names e marchi americani"
   (english version, D. FLINT, MacRoberts Solicitors, Glasgow and Edinburgh,
   Scotland, UK, pubblicato su Internet all'indirizzo 
www.mcroberts.co.uk
)
=> "Millenium Bug e Diritto Civile"
   C. PIANA
   =======================================================================
   B O O K S T A L L
 
www.studiocelentano.it/restylingaprile99/bookstall/index.htm
=> "Notiziario Organismo Unitario Avvocatura"
   (full-text, Anno II - N.8, Novembre - Dicembre 1999)
   E. AMARADIO
   =======================================================================
   L A W Y E R ' S  D A T A (free)
 
www.studiocelentano.it/sql/ricercaII.sql
=> Il primo motore di ricerca italiano che consente di cercare uno Studio
   Legale per nome, per rami di operatività professionale, per Foro di
   appartenenza.
   Se vuoi inserire il form di ricerca nel tuo sito, e quindi permettere
   ai tuoi visitatori di utilizzare le funzioni di ricerca della rubrica
   LAWYER'S OFFICES© direttamente dalle tue pagine, copia e incolla il
   codice HTML nella tua pagina e dai una comunicazione a
 
in...@studiocelentano.it
   =======================================================================
   L A W Y E R ' S  O F F I C E S (free)
   IL TUO STUDIO LEGALE SU INTERNET. E' GRATIS.
 
www.studiocelentano.it/restylingaprile99/3minuti.htm
=> E' il primo e unico servizio gratuito in Italia, rivolto esclusivamente
   agli Studi Legali, che promuove l'uso di Internet e diffonde l'utilizzo
   della posta elettronica nelle comunicazioni con i colleghi, i clienti e
   gli uffici giudiziari.
   Consente la pubblicazione gratuita di Siti nel rispetto delle norme che
   regolano la professione di Avvocato, dei pareri C.d.O. Milano 3 febbraio
   1997 e C.N.F. 16 luglio 1999 e, da ultimo, dell'art. 17 del Codice
   Deontologico, così modificato dal C.N.F. il 16 ottobre 1999 (abrogazione
   del divieto di pubblicità, comunicazione a mezzo reti telematiche).
   Il servizio è stato comunicato al C.d.O. presso il Tribunale di Foggia
   il 2 marzo 1999.
   Ad oggi sono pubblicati, all'URL
 
www.studiocelentano.it/lawyersoffices.htm
 oltre 820 siti di Studi Legali.
   Se desideri avere un sito per il tuo Studio Legale, compila il modulo con
   le informazioni richieste: ti verrà riservato e pubblicato gratuitamente
   un sito professionale completo.
   Da questo mese, "
studiocelentano.it
©" in collaborazione con il Partner
   "GlobalSign Italia" nell'intento di contribuire alla creazione di una
   cultura legale informatica, offre agli users della community gli
   strumenti per conoscere gli utilizzi giuridici della firma Digitale e un
   certificato digitale in grado di crittografare e firmare digitalmente i
   documenti informatici, potendo dotarli di valore legale
 
www.globalsign.it/collaborazioni/studiocelentano/index.html
   =======================================================================
   Avv. Francesco Celentano
   s t u d i o c e l e n t @ n o . i t © Attorneys and Law
 
www.studiocelentano.it
 
www.celentano.to
 
www.studiolegale.to
 
www.dirit.to
   Periodico Telematico Interattivo di Interesse Giuridico
   ISSN: 1129-1753; Reg.: Trib.Foggia n. 2/99 del 23.02.99
   Copyright©1999 
studiocelentano.it
 - All Rights Reserved
   "
studiocelentano.it
", "
celentano.to
", "
studiolegale.to
"
   "
dirit.to
", sono d.n. registrati da Francesco Celentano

   (S. DE NICOLA)
A questo punto occorre fare chiarezza...
Il sottoscritto, che di certo non può vantare l'esperienza, il
curriculum e la notorietà dei sopracitati Colleghi è stato più volte
tacciato di comportamento "indecente, indecoroso, non deontologico" e
altre delicatezze in relazione alle proprie iniziative in Rete. In
particolare il punto controverso è spesso stato quello relativo al
divieto di pubblicità (e, aggiungerei, anche se i miei detrattori non
lo hanno mai sottolineato, al fenomeno dell' "accaparramento di
clientela" ) in ordine alla disciplina deontologica.
Ora, mi domando se i solerti Catoni avvertano in questa iniziativa
dell'Avv. Celentano la violazione al divieto di "spendere il nome dei
propri clienti" codificata all'interno delle norme deontologiche: del
pari vorrei da ciò dedurre se è vero (come si vocifera...) che certe
"attenzioni" del mondo dell'Avvocatura sono effettivamente dirette al
rispetto del puro principio, o viceversa solo ad ostacolare i colleghi
(molto) giovani come il sottoscritto che padroneggiano le nuove
tecnologie e ne fanno lo stesso uso che - mutatis mutandis - facevano
i nostri nonni dei buoni rapporti instaurati con il barbiere o il
salumiere che teneva bottega sotto lo studio...
La questione del divieto di pubblicità è certamente aperta (e non
intendo soffiare sul fuoco, anche perché in Usenet è stata ampiamente
- e direi esaurientemente - discussa) : mi domando però come l'Avv.
Celentano abbia risolto la questione posta dall'art. 18 cod. deont. ,
anche in relazione al parere C.d.O. Milano 3.2.97 pubblicato proprio
su 
www.stud...@no.it
 che testualmente dichiara: " I Colleghi,
peraltro, dovranno astenersi dall'elencare (anche in presenza di loro
eventuale accordo preventivo) i nomi dei propri clienti".
Sono convinto che il Collega Celentano (che non è nuovo ad iniziative
"sopra le righe" : e questo di per sé non è certo un male!) ben sapeva
che associare su Internet il nome del proprio Studio a quello di
un'affermata celebrità avrebbe provocato qualche mal di pancia: questo
messaggio infatti non intende assolutamente censurarne l'operato, e
non dev'essere considerato quale ritorsione o - peggio - frutto di una
frustrazione, in quanto:
1- L'Avv. Celentano non è mai stato tra i censori miei, né di altri;
2- I Colleghi Ziccardi e Celentano non hanno certamente bisogno di
farsi pubblicità attraverso la spendita del nome di un noto Cliente,
anche se il tenore formale di alcune iniziative firmate
Studiocelent@no indubbiamente potrebbe indurre a pensare il contrario
chi non apprezzi il buon contenuto dell'omonimo sito, e soprattutto
non si ponga in maniera problematica davanti agli interrogativi che il
nuovo millennio pone ad un Avvocatura che spesso rimane impantanata in
schemi formali (o formalistici?) del tempo in cui Cristoforo Colombo
era di là da venire...
In quest'ottica non escludo che, ancora una volta, le forme prescelte
siano state accompagante da un reale intento provocatorio (e la
provocazione - si sa - sempre si accompagna con l'intelligenza: tanto
nel provocatore, quanto nel provocato) : ma vorrei ascoltare dalla
voce (pardon: tastiera!) dei 2 noti Colleghi le - certamente meditate
- ragioni che hanno sostenuto tale opzione.
Perdonate, o Colleghi "internettiani" , l'intrusione di un giovane
avvocato che sempre più spesso scorge intorno a sé un mondo fatto di
sole parole, inesorabilmente non seguite da fatti coerenti . Ed un
Avvocatura i cui membri sempre più spesso si proclamano "tutti
uguali", ma in cui alcuni sono "più uguali" degli altri...
Purtroppo, a questo punto, qualcuno più autorevole di me (e non sono
in pochi!) dovrebbe spiegarmi cosa è "deontologico", e cosa non lo
è...
Io, frequentando gli ambienti giudiziari, al momento ho maturato
"solo" una chiarissima idea di cosa sia immorale e cosa non.
Un cordiale - e perplesso - saluto.
Roberto.
Roberto Lozupone - Avvocato Civilista in Roma.
E-Mail: togliere "rimuovi" dall'indirizzo.
____________________________________________________________________
Repertorio On Line:  
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
 
(archivio giurisprudenziale, links giuridici e istituzionali, risorse telematiche
per gli operatori del diritto, strumenti di ricerca giuridica, affiliato Ius Ring).

 eventuale accordo preventivo) i nomi dei propri clienti".
Vedi.
Quando registrai la testata, diedi immediata comunicazione al locale C.d.O.,
e mi comunicarono, informalmente, che avevo aggirato, sapientemente, il
divieto di pubblicità.
Mi dissero che erano lieti della mia iniziativa, tanto è vero che
organizzammo anche convegni e seminari in Tribunale sul tema Internet e
Diritto.
Ti confesso che non avevo alcun interesse alla pubblicità e se ho eluso in
maniera velata il divieto, ti assicuro, non era questa la mia intenzione.
Al tempo della registrazione della rivista scomparve anche la pagina del mio
studio, seppur il parere del C.d.O. di Milano la ammettesse.
Era diventata una rivista giuridica. Il fatto che si chiamasse
studio...@no.it
 fu deciso innanzi al cancelliere da me e il direttore
responsanbile.
Tengo a precisare che lo studio cui appartengo chiamasi "Studio Legale
Associato Celentano" e non 
studio...@no.it
 .
Certo avrei potuto chiamarla "Ai quattro cantoni", "Diritto e Internet", ma
avevo pensato a una cosa diversa, e forse non ebbi molta fantasia...
Rimossi la pagina dello studio, nominai un direttore responsabile,
nonostrante potessi esserlo io personalmente.
Insomma ho cercato di scindere lo Studio Legale dalla rivista.
In effetti oggi lo Studio non c'entra nulla, non compare neppure.
L'articolo su Serena Grandi, che a mio avviso è molto interessante per
quanto concerne le problematiche relative ai nomi di dominio, è del
giornalista Sergio De Nicola, direttore responsabile della testata.
Ciao, a presto
Francesco
**
--
    Avv. Francesco Celentano
    s t u d i o c e l e n t @ n o . i t © Attorneys and Law
 
www.studiocelentano.it
    Periodico Telematico Interattivo di Interesse Giuridico
    ISSN: 1129-1753; Reg.: Trib.Foggia n. 2/99 del 23.02.99
    Reg. G.A.R.R. 21.01.99; C.d.O. Trib. Foggia del 2.03.99
    Copyright©1999 
studio...@no.it
 - All Rights Reserved

giornalista Sergio De Nicola, direttore responsabile della testata.
La questione è di certo interessantissima. Quanto al resto, se proprio
vuoi sapere la mia idea, io (come dissi altre volte in questa sede)
sono contrarissimo a censure di carattere formalistico motivate oramai
solo da esigenze di carattere neocorporativo. Che poi la genesi di
talune norme sia risalente nel tempo, dignitosissima, e pregna di
storia... questo è un altro paio di maniche!
La società moderna è cambiata, e se gli Avvocati per primi non ne
prendono atto, spalancano le porte a chi vorrebbe farli sparire come
categoria il prima possibile (e non mancano gli esempi...) .
Il problema è un altro: la regola c'è , se sbagliata (come credo sia)
la si cambi, ma se la si deve applicare lo si faccia senza eccezioni!
E se qualcuno vuole contestare (e io lo faccio, ma stando alle
regole), questa è l'occasione giusta per sollevare il coperchio della
pentola... (siamo o no in un' "area di discussione"? E allora si
discuta...)
Per il resto il mio spassionato parere è che l'Avvocatura possa solo
guadare in termini di immagine dalle iniziative che persone come te,
me, e tanti altri sostengono a proprie spese e dedicandogli gran
parte del proprio tempo libero, per diffondere idee, materiali,
comunicazione, in una parola "sapere" giuridico (non uso l'espressione
"cultura" perché potrebbe sembrare eccessiva).
Che da ciò derivi poi una maggior notorietà, mi sembra scontato (ed
opportuno).
Ma non vorrei che alcuni Colleghi si ricordassero dell'esistenza di
talune norme solo quando bisogna fare la voce grossa con chi è ancor
piccolo, giovane e inesperto...
Sono altri (e ben più gravi) i comportamenti che offendono il decoro
della categoria. E da Avvocato più esperto di me, sai certamente a
quale categoria di bassezze mi riferisco.
Ciao, e buon lavoro!


 wrote in message
84tbc0$8mb$1...@nslave2.tin.it...


 wrote:
Pur non avendo (per niente) identità di vedute e non disdegnando i "colpi
bassi" avete mantenuto la vostra discussione entro i confini della
signorilità. Mi complimento.
Purtuttavia, senza disprezzare l'operato dello studio legale "molleggiato",
mi sento più vicino alle posizioni di Roberto.
In effetti il post sulla Grandi era quanto meno equivocabile...
Saluti.
FrancescoFranz

 Roberto
**
Anche a te, a presto
Francesco
--


similia.
...
Questa è una cosa che mi sconvolge.
Siano o non *dati sensibili*, mi pare comunque una cosa inconcepibile.
Ma i clienti rilasciano formale consenso, almeno?
Mah....
NB Certo che se a voi dui mi fossi unito io, la componente polemistica del
gruppo sarebbe stata compiutamente rappresentata..! Haha!
Ciao Francesco!
A volte ritorn(an)o
Ellesse

 insomma sono sufficienti 2 o 3 anni di tirocinio?
Come avvocato Celentano è all'antica: si fa pubblicità, come più o meno
tutti, ma cavilla sul concetto, invece di battersi perchè l'avvocato sia
riconosciuto una merce come ogni altra. Firma articoli ma se ne dimentica, e
si vanta di.... avere scritto una raccomandata.

, che il giorno Sun, 4 Jan 3900 18:28:09 aveva scritto:
->                             
www.studiocelentano.it
186 righe di testo, peraltro crosspostati su altri newsgroups, quando 
ne bastava solo una, questa qui sopra .....
Usenet e' proprio un'altra cosa.
Ciao
Rimuovi NOSPAM in email diretta
Grazie
*******************************
Decibel
OS2 Warp 4.0 Home User
nick: |Decibel| on IRC
n.uin: 2802809 on ICQ
*******************************