Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Grande TAFI

La vittoria di TAFI riempie il cuore !!!
Complimenti anche ad ELLI che in alcuni messaggi precedenti è stato
secondo me insultato, non sarà un mito ma il ciclismo è fatto anche di
cuore.

cuore.
Elli ieri era il + in forma ma si e' trovato nella morsa dei due Mapei ed e'
stato ucellato.
Saluti
Il Trinko

 cuore.
Sono daccordo con te. Pero deve dare meta della maglia tricolore (e
forse anche un po' di piu' di meta') a Daniele Nardello. Senza di lui
difficilmente sarebbe stato in grado di vincere (si e staccato
leggermente sulla salita ed ha fatto molta fatica a rientrare).
					Bravo Andrea !

 stato ucellato.
right!!!
-- 
mandi
El Merlo 
ICQ # 4846933 & 6926408 (office)
To reply by e-mail substitute 
merloland.com
 with 
triangolo.it
=======================================================================
Home of El merlo is 
http://members.tripod.com/~elmerlo/index.html
 
=======================================================================

 40kmh...
Daccordissimo su Cassani (meglio soli che... ;-) e pure sul rapporto!!
Scusa Merlo, ma visto che scrivi da abbastanza vicino (credo), che ne
diresti di un giro dalle tue o mie parti?
Ciao, Riccardo (Trieste)

 cronaca, 
L'hai detto! De Zan non si sopporta più. Non capisco perché dobbiamo
continuare a sorbirci uno che di ciclismo, dopo trent'anni di monopolio
assoluto delle telecronache, ancora non ha capito un'accidenti. Va
avanti rimasticando i più triti luoghi comuni del ciclismo; invece di
vergognarsi per l'imperdonabile crassa ignoranza di fronte a tutti gli
aspetti tecnici ha un insopportabile atteggiamento di sufficienza ("...
ed ora per i cicloamatori Cassani ci dirà qualcosa sulle biciclette
usate in questa tappa..."); lo trovo terribilmente maleducato nel modo
in cui interrompe continuamente Cassani per dire le sue baggianate come
se avesse a che fare con il ragazzo di bottega.
E non venitemi a dire che è bravo perché riconosce tutti i ciclisti,
perché se dopo una vita non gli riesce neppure quello vuol dire che il
problema è genetico!
Ditemi che siete d'accordo con me e che ne abbiamo piene le tasche dei
De Zan, sia padre che figlio.
Mauro

De Zan, sia padre che figlio.
Spero proprio che l'erede al trono sia prontamente disarcionato,
riesce a parlare per mezz'ora guardando un copertone con il suo
imponente tono nasale (ARGHHH!). 
Come ho detto? Erede al trono? .... tra 50 anni credo che posterai una
mail simile, per questo non butterò via questo mio intervento !!!
:-)))
ciao,
	max

 Mauro
  Concordo in pieno con il tuo messaggio: al giro Cassani stava spiegando
la differenza tra le maglie di lana che si usavano ai miei tempi e quelle
odierne.Sul piu' bello De Zan l'ha interrotto per dire una delle sue solita
banalita' ed io sono rimasto con la curiosita'.
A proposito qualcuno mi spiega la differenza: non vado in bici da oltre
vent'anni e mi riprometto sempre di riprovare..Chissa' che effetto senza
laccetti, nuove bici ,nuovi rapporti ( 12- 11 ma siamo -meglio siete o
sono- matti!).
 Ciao
 Emilio

  Emilio
E chi l'ha detto che tu non possa riprendere con una vecchia bicicletta?
Magari te la presto quando passi di qui. Per la maglietta, io le compro
al mercato bisettimanale. 
Per i pantaloncini invece, beh quello e' piu'importante....., e dipende
dall'abitudine.
Ciao 
Sergio 

 Ciao, Riccardo (Trieste)
he heee... io sono di udine... si puo' fare, ma non questo weekend 
perche' sono via al meeting di it.sport.formula1...fammi una mail cosi' 
ti do' il mio recapito telefonico 
a prop.: tu giri in MTB o con la bici da corsa?


 L'hai detto! De Zan non si sopporta più. 
d'accordo su tutto...se vai su it.sport c'e' un thread (se c'e' ancora) 
proprio sui telecronisti rai...ovviamente peste e corna...


 scrive: > > A proposito qualcuno mi spiega la differenza: non vado in bici da oltre

Ma cosa centra la firma con l'evoluzione tecnologica ???

> Ma cosa centra la firma con l'evoluzione tecnologica ???
Era, ammetto, un po' un 'salto pindarico', ma solo in parte.
Mi spiego.
Per molti che si accostano di questi tempi alla pratica sembra impossibile
farlo senza dotarsi degli ultimi congegni e accessori per poter
pedalare. Perfino un numero esagerato di rapporti, meglio se divisibile
per 3, sembra necessario. Ma anche i guanti di Nalini, le tutine di Lycra,
i pedali a sgancio rapido, gli occhiali 'alla Chiappucci' sembrano
necessari. E ovviamente se sono necessari e' solo per il look, cioe' per
la firma, ma non per alcuna reale esigenza. Nessuno che non possa esprimersi 
con prestazioni realmente notevoli ne trae il minimo beneficio atletico.
Affermo che quindi nella maggior parte dei casi e' solo un bisogno di
adeguarsi al look imperante.
Stessa cosa per l'alimentazione. E aggiungo che mi ripugnano le tante
confezioni esaurite abbandonate vicino le fontane (preferisco le bucce di 
banana).
Un aneddoto: la settimana scorsa ho iniziato una salita un po' lunga con
un ciclista che mi ha detto subito di non conoscere bene la strada. Mi
sono premurato di avvisarlo che non ci sarebbero state fontane fino alla
cima. Per tutta risposta mi ha traquillizato dicendomi che si era portato
anche i sali! Vi assicuro che al km 2.5 era gia' cotto.
Tanti saluti
Sergio
Pisa

Chissa' che effetto senza i laccetti
Attento alle facciate! Prova un giorno intero da fermo!
ciao,
	max

con prestazioni realmente notevoli ne trae il minimo beneficio atletico.
Sergio, 
sono d'accordo solo in parte.
I materiali sofisticati per l'abbigliamento ti permettono di stare
meglio sia col caldo che col freddo.
La nostra divisa Eurobike, in Coolmax, e' semplicemente strepitosa: si
asciuga in un baleno, traspira e ti tiene fresco.
Idem dicasi per il Goretex.
Per gli occhiali dissento fortemente: per me che porto le lenti a
contatto la protezione degli occhi in corsa deve essere totale, una
protezione che solo occhiali avvolgenti come quelli delle nuove
genrazioni ti consente (Briko Stinger, Killer Loop), per non parlare
della qualita' della "visuale".
Per chi e' abituato ad avere problemi con gli occhi ogni minima
differenza di qualita' delle lenti degli occhiali (da sole o da bici)
e' importantissima. La differenza tra un buon occhiale da bici ed uno
scadente la paghi alla distanza con affaticamento della vista e
problemi alla retina, che si vede bombardata da una quantita' anomala
di raggi nocivi (quelli filtrati "a caso" dalle lenti "qualunque").
Le scarpe ed i pedali Look (o simili) hanno poi enormi vantaggi
pratici rispetto alle vecchie cinghiette e solo chi li ha usati
entrambi puo' testimoniarlo.
Per i rapporti ed i telai ammetto invece che molto e' lasciato alla
"tendenza" ma ricordati che molto di questo sport ha un'aspetto
"ludico" (the difference between the man and the boy is the price of
his toy, dice un saggio proverbio inglese).
Poi, per fare un esempio, che i moderni copertoncini, dalle mescole
particolari e gonfiabili sino a 10/11 atm, siano nettamente superiori
ad una gomma qualunque e' una prova che possono fare tutti: si parte
in discesa rettilinea senza pedalare e si vede che arriva prima in
fondo.
Infine, e concludo, concordo sul fatto che moltissimo della
performance di un ciclista e' data dal ciclista stesso pero' tieni
conto che, dato il tempo limitato che tutti noi dedichiamo alla bici,
ogni stratagemma che ci renda la vita piu' "facile" e' benvenuto.
Lo so che non vado forte come un pro pero' lo sforzo che io faccio e'
in proporzione lo stesso: quando mi alleno do' il 100% e qualche volta
anche di piu'...arrivo a casa che non ho manco la forza di fare una
rampa di scale (non esagero) quindi per me questo e' il massimo. E
poiche' e' il mio massimo, voglio che tutte le condizioni al contorno
siano adeguate e non limitanti.
La moda non c'entra niente.
Scusa per la prolissita'.
Lucio

necessari
Nonostante io usi la bicicletta solo per fare qualche girata, nel disperato
tentativo di tenere sottocontrollo la circonferenza ad altezza ombelico...
mi sembra che l'abbigliamento tecnico presenti indubbi benefici. Lucio è
stato molto esauriente in proposito. Però devo dire che ci sono cose che non
capisco proprio: per esempio capita di vedere signori che danno l'anima in
sella a bici sofisticatissime ed ultraleggere, con il solo scopo di riuscire
a portare in cima la propria panza modello extralarge. Ma non viene il
dubbio, a questi signori, che sarebbe meglio fare una bella dieta, piuttosto
che spendere una fortuna per limare di qualche grammo il peso della bici?
farebbe bene al portafogli, alla prestazione in bicicletta, alla salute,
all'aspetto generale... (Per la cronaca: io, oltre alla ciccia, mi porto a
giro una city-bike con parafanghi, luci e dinamo...).
Altra cosa che non capisco è "le maglie dei campioni". Se la Mercatone Uno
mi pagasse, o anche solo mi desse la maglia gratis, non avrei troppe
difficoltà a portare la loro maglia. Ma se la devo pagare più cara di una
maglia con disegno fantasia... ma stiamo scherzando? e poi l'effetto
emulazione, secondo me, è controproducente. Mi pare già di sentirli: "Guarda
quello lì: si veste come Pantani ma va in affanno al primo cavalcavia..."
Meglio restare anonimi...
:-)))
--
Gianni (ICQ: 9698836)
(Anti-spam: elimina "rt." dall'indirizzo)
(No-Spam: remove "rt." from address)

 Scusa per la prolissita'.
figurati...bel post invece...


 anche i sali! Vi assicuro che al km 2.5 era gia' cotto.
heee he he...per la serie: chi ha il pane non ha i denti e viceversa... 


Meglio restare anonimi...
Sacrosanto! 
Non ho mai indossato una maglia di un team del quale non facevo parte.
Ora, giustamente, indosso la divisa del Team Eurobike.
Prima (ma anche ora) ho indossato maglieria normale (Castelli, etc.)
al max le maglie della marca di bici che usavo (ho una De Rosa, ho
anche una splendida divisa marchiata De Rosa).
Non sia mai che diventi uno sponsor di materiali per l'edilizia
(Mapei) o chissa' cos'altro...almeno fintanto che non saranno loro a
pagarmi per indossarla.
La cosa peggiore, secondo me, sono quelli (con o senza panza, non
importa) che indossano la maglia rosa o a pois o ciclamino.
Quelle maglie si conquistano, non si acquistano!!!!!!!!!!!!!
Lucio

Concludo per quanto mi riguarda.
Abbigliamento.
Ho continuato ad andare in bici tutto l'inverno senza problemi con
vestiario 'tradizionale', fatta eccezione per le galosce in neoprene
(ottime). Se piove freddo mi metto sacchetti di plastica salsicciati con
scotch, a perdere. Mai un raffreddore. Arrivato in cima solitamente mi
cambio la canottiera e la maglia: non c'e' nulla di meglio di andar giu'
asciutti. L'unico problema caso mai e' il peso di quelle dismesse e
intrise, ma tanto si va in discesa. Goretex?: ho una rain suit in
Goretex che funziona, ma il Goretex in se e per se sono soldi sprecati. 
Scarpe e attacchi.
Essenziale scarpe fatte apposta, meglio se su misura se uno non ha piedi
standard (io le ho 'custom', ma nessuno le apprezza tranne me). Uso ancora
i pedali Record con cinghietti. Non vedo alcun inconveniente, ne' alcuna
limitazione (non faccio volate 'alla Cipollini'). Anzi, non sono mai
costretto a sgranchire i piedi come ho visto fare ad altri.
Occhiali.
Porto occhiali da vista, che sono una noia incredibile quando 
sudo, ma mi riparano abbastanza. Per uscite molto lunghe, o in quota in
pieno sole, metto le sopralenti. A mio avviso gli occhiali di
protezione sono essenziali in discesa, auspicabili con solleone, 
ma ne farei volentieri a meno altrove tranne che vicino ad un apiario.
Logos.
Una sola volta ebbi una maglietta della Sammontana regalatami dal mio
meccanico. Ricordo che mi superarono due con la stessa scritta tra S.t
Moritz e il Maloja. Li inseguii come un dannato e li acchiappai pensando
che potessero essere di Empoli, o giu' di li'. Risultato: parlavano solo
tedesco. Ora ne porterei solo a pagamento.
Bici.
Le piu' tradizionali e gloriose che si possano immaginare, ma ben tenute!
Sergio
Pisa

sudo, ma mi riparano abbastanza. 
Mai quanto un paio di occhiali da bici, che, tra l'altro sono fatti
apposta per non scivolare quando sudi e per essere leggeri sul naso
(mai provato a fare fuoristrada o pave'?).
Inoltre gli occhiali da vista in bici sono quanto di piu' pericoloso
si possa portare, per se e per gli altri:
in posizione bassa sul manubrio non hai la visuale anteriore
"corretta" e, per di piu', ti manca completamente la visuale laterale.
In poche parole, un pericolo costante.
Essere tradizionalisti va benissimo, chiudere gli occhi davanti al
progresso mi sembra un po' da...miopi.. e scusa il gioco di parole :-)
Vedi, il fatto che tu dici di non aver avuto problemi va benissimo.
Lo dicevano anche i nostri nonni quando andavano a dorso di mulo
anziche' in automobile.
O quando per sentirsi bisognava scrivere e sperare che le poste
recapitassero la corrispondenza.
Noto con piacere che invece usi la posta elettronica... :-)
Con affetto,
Lucio

 In poche parole, un pericolo costante.
Questo punto mi interessa: anch'io uso occhiali da vista (sono miope!) e
ne ho un paio normale ed uno da sole. Attualmente uso quelli da sole per
andare in bici, infrangibili e leggeri ma poco avvolgenti ed ogni tanto
mi becco un moscerino in un occhio. Per utilizzare gli occhiali da
ciclista, l'unica possibilita' e' accoppriarli a lenti a contatto?
Saluti.


Esistono occhiali da bici che sotto le lenti avvolgenti possono montare un 
telaietto su cui puoi inserire piccole lenti ottiche. Ne ho visto un tipo 
della francese Bollé e anche uno col marchio Polaroid, non costavano 
eccessivamente (mi pare sulle 100 klire + il costo delle lenti graduate): 
stavo per comperane uno ma poi ho preferito usare le lenti a contatto. Penso 
che ce ne siano anche altri altri tipi. 
Non sono però facilmente reperibili tra gli articoli sportivi, è meglio 
cercarli nei grossi negozi di ottica.
Faber

ciclista, l'unica possibilita' e' accoppriarli a lenti a contatto?
Si. Il vantaggio delle lenti a contatto, come ho gia' detto, e' che ti
permettono una visione COMPLETA (laterale, in alto, in basso) che e'
di fondamentale importanza in bici, specie se in gruppo.
La protezione degli occhi in bici e' fondamentale. A 70 all'ora in
discesa un moscerino nell'occhio ha l'impatto di un proiettile, con
possibili traumi fatali all'occhio e ovvia rovinosa caduta con chissa'
quali conseguenze. Secondo me non ci si pensa mai abbastanza, sembra
che certe cose possano capitare solo *agli altri* perche' noi siamo
*prudenti* ed *andiamo piano*.
Io credo che una volta provate le lenti, gli occhiali da vista li
manderai al macero.
Costano meno degli occhiali, ci vedi meglio, sono piu' comode ed in
pratica torni ad essere una persona normale, gli occhi sono finalmente
di dimensioni NORMALI (non rimpiccioliti o ingranditi dagli occhiali)
e puoi fare tutto quello che ti pare, come se non avessi alcun
problema alla vista. Ormai ci sono lenti che risolvono ogni tipo di
problema.
Lucio

 Saluti.
Io sono stramiope, e per me è assolutamente da escludere usare i miei
preziosissimi occhiali (con lenti al titanio...almeno quelle!) per andare
in bici, vista la loro delicatezza e pesantezza. Da escludere anche le
lenti semirigide, perché qualcosa negli occhi va sempre (fosse anche solo
il sudore) e quando entra qualcosa con le lenti rigide, sono dolori
acutissimi.
Uso invece lenti morbide usa e getta, che sono divine: proteggono la
pupilla, non danno fastidio, mi permettono di mettere i miei (eccezionali)
Briko Stinger. Se i tuoi occhi sono adatti, te le consiglio assolutamente.
Io ne ho provate di due tipi, non ho ancora saggiato le usa e getta vere e
proprie (quelle che si mettono alla mattina e si tolgono la sera) ma ho
usato quelle che durano 80 ore (o 15 giorni, almeno credo). Ottime le
CibaVision, scadenti secondo me le Johnson's che si accartocciano molto
facilmente (ma costano meno).
Credimi, con le lenti è un'altra storia.
Ciao
					Maurizio

Credimi, con le lenti è un'altra storia.
Io uso una quindicinale ed una mensile. La mensile perche' e' di
quelle Focus toriche per astigmatici. In realta' durano molto di piu'
di quello che dicono ma e' sempre meglio non correre rischi :-)
Ciao!
Lucio

 anziche' in automobile. 
Certo non mio nonno!
E chiudo
Sergio

maglia con disegno fantasia... ma stiamo scherzando? e poi l'effetto ...
Purtroppo è difficilissimo trovare abbigliamento "sobrio". Visto che la mia
squadra è povera e passa una maglietta l'anno, e neanche tutti gli anni, mi
alleno con quel che trovo: magliette regalate alle gran fondo (e quindi
pubblicità gratuita) e qualche acquisto. Ci credi qualche anno fa per
trovare una maglietta tinta unita ho dovuto comprare quella della nazionale
(tutta azzurra)? Eppure nessuno ci pensa: ma siamo sicuri che i ciclisti
desiderino sempre girare vestiti da arlecchino? (E non è un problema di
sicurezza, un colore vivace si vede sempre anche senza scritte e strisce
varie).

 varie).
La Aesse fa delle maglie molto carine in tinta unita (gialle, rosse e blu),
di un buon tessuto e che non costano neanche molto. Idem la Briko. Si
trovano sotto le 50mila nei supermercati.
Tu dove le hai cercate?
Ciao
						Maurizio

 Mauro
Ciao Mauro, sono *PERFETTAMENTE* d'accordo con te!
Non occorre correre in bici da 24 anni come succede a me, per capire che De
Zan e` RINCOGLIONITO ormai quasi totalmente.
Penso che il figlio sia un pochino meglio, anche perche` se la tira molto
meno, non considerandosi -come invece fa' il padre- un monumento storico tra
i telecronisti sportivi.
Purtroppo,  sul fatto che Adriano De Zan riconosca al volo i ciclisti, non
sono per niente  d'accordo.
Canna veramente tantissimo, errori di persona, errori di squadra, lapsus
(tipo l'altro giorno che HA CHIAMATO "CHANTAL" IL CORRIDORE
CHANTEUR!!!!!!!!!).
Ed ora una chicca:
figuratevi che qualche anno fa', ha messo ancora in gara un corridore  che
non era piu` professionista su strada da due anni!!!
Riguardo ai rapporti in salita che i cicloamatori gli richiedono
sempre......e` sicuramente un modo per riempire spazi di telecronaca;  la
maggior parte dei cicloamatori conoscono molto bene i rapporti da usare nelle
diverse situazioni.
Facciamo crescere Cassani come capacita` dialettica e pensionamo Adriano, per
favore!!!
--
Automatic posted from 
mex.italtel.it
 [138.132.53.99]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org