Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: scritte sui muri , è reato?

Buon giorno,
dopo aver mandato  ,via molto velocemente ,
due inquilini rientro nell appartamento 
e vedo che hanno fatto scritte sui muri della casa,
si possono vedere dipinti gnomi ed elfi su un intera parete.
Ora l appartamento dove si trova l appartamento
è un immobile di interesse storico perciò
scritte sui muri sono reato , no?
Hanno firmato un contratto di locazione dove vengono
informati che si tratta di un immobile vincolato 
ai sensi della legge 1039 , non possono neanche dire
che non lo sapevano . Mi chiedo se posso denunciarli per 
il reato di danneggiamento  a immobile di interesse storico.
grazie per le risposte.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 il reato di danneggiamento  a immobile di interesse storico.
      Se su affreschi potra' avere rilevanza l'interesse storico ma
      su un semplice muro interno magari piu' volte inbiancato cosa
      c'entra.
      Restano i danni da dover sanare.
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       c'entra.
c entrano perchè  lo stabilisce un articoo del Codice Penale
che vieta di scrivere sui muri di immobili storici, 
adesso non ricordo l articolo.
Faccio questo ragionamento : che il fatto sia avvenuto
nella parete esterna o interna non cambia nulla,
per questo pensavo al reato.
  che ne dici della mia idea?
grazie lo stesso.


   che ne dici della mia idea?
     Non sono informato sullo specifico articolo che citi,il tuo ragiona-
     mento puo' essere ribaltato da un giudice,quindi valuta tu se e' il
     caso.


Sono sorpreso, ma sembra che abbia ragione, si applica il penale.
Codice Penale Art. 639 - Deturpamento e imbrattamento di cose altrui
	Chiunque, fuori dei casi preveduti dall'articolo 635, deturpa o 
imbratta cose mobili o immobili altrui è punito, a querela della persona 
offesa, con la multa fino a lire duecentomila.
Per completezza riporto anche:
Codice Penale Art. 635 - Danneggiamento
	Chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende, in tutto o in parte, 
inservibili cose mobili o immobili altrui è punito, a querela della 
persona offesa con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a 
lire seicentomila.
... omissis ... (seguono alcuni commi sulle aggravanti)
Osservo anche che non bisogna farsi fuorviare dal modesto ammontare 
della multa. Quanto costa un'avvocato per seguire un procedimento 
penale, posto che sia obbligatorio (come credo) ?
Pekilan


 Sono sorpreso, ma sembra che abbia ragione, si applica il penale.
      Io mi riferivo all'irrilevanza del fabbricato storico,ho sempre
     letto *divieto di affissione art 663 CP sui muri dei fabbricati.


 penale, posto che sia obbligatorio (come credo) ?
e in che altro modo posso fare?
ma secondo me , si tratta di un altro articolo
danneggiamento a beni del patrimonio  storico e artistico
il danno è stato fatto a un appartamento  di interesse
storico , vale l art.  733  pensa prevista fino a un anno .
Secondo me è reato perche si estende la nozione di reato
a immobili che sono di proprietà di un privato 
ma essendo di interesse storico sono di rilievo nazionele 
e pubblico  . Io preparai un contratto in cui l inquilino
affermava di essere  informato che l immobile è 
vincolato. 


       ciaofelix:-)
Il fabbricato storico c entra , è previsto da un apposito articolo
di legge del C P , 733  , pena un anno.
Ma controlla , forse l hanno abolito .
Sai la mia copia del C P è vecchia.


Il danno deve riferirsi ad una parte non "storica" dell'edificio 
storico. Se il danno e' fatto su del comune intonaco, magari posato 
nell'ultima ristrutturazione un decennio fa, non si puo' pensare ad un 
danno rilevante una parte storica. Vale cioe' solo il caso per 
l'imbrattamento. In quanto all'estensione di norme per pubblico al 
privato, non esiste. La legge e' quella scritta, non quella che 
"pensiamo". Considera poi che in Italia i giudici sentenziano per 
diritto e non per equita', quindi la tua tesi non ha possibilita' di 
superare il loro vaglio.
Pekilan


 > storico , vale l art.  733  pensa prevista fino a un anno .
appunto per il motivo che hai detto e che ripeto:
La legge e' quella scritta, non quella che "pensiamo"
vale quello che ho detto , leggi il testo dell art  733
mi sembra proprio che il ragionamento sbagliato sarebbe quello
 di escludere dal reat quello che è in esso compreso.
ciao.


 Sai la mia copia del C P è vecchia.
     No non e' stato abolito ma c'e' scritto se dal fatto deriva un
nocumento etc etc etc.. Quindi va esaminata la reale consistenza del
    danno,se le pareti sono state  ritinteggiate con la usuale cadenza
     il danno non sara' penalmente rilevante e quindi sanabile con una
    ulteriore mano di tinta.


Art. 733 - Danneggiamento al patrimonio archeologico, storico o 
artistico nazionale -
	Chiunque distrugge, deteriora o comunque danneggia un monumento o 
un'altra cosa propria di cui gli sia noto il rilevante pregio, e' 
punito, se dal fatto deriva un nocumento al patrimonio archeologico, 
storico o artistico nazionale, con l'arresto fino a un anno o con 
l'ammenda non inferiore a lire quattro milioni.
	Puo' essere ordinata la confisca della cosa deteriorata o comunque
danneggiata.
Leggiamo attentamente: "se dal fatto deriva un nocumento al patrimonio 
archeologico, storico o artistico nazionale". Come ho detto, il danno ad 
un muro intonacato (senza affreschi) si qualifica come tale ? E' una 
perdita irrimediabile ? Come detto, magari di un muro intonacato 
nell'ultima ristrutturazione solo una decina di anni fa ? Forse potrai 
trovare un pretore che la pensa come te. Ma se si va in appello, cosa 
decideranno quei giudici ? Meglio che ti procuri la giurisprudenza 
(cioe' le sentenze emesse) prima di azzardare ipotesi velleitarie. Poi, 
fai come vuoi.
Pekilan
