Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Da fiorentina.it stadionuovo ma dove ? politici bla bla  sinistra e rifondaroli e pdl contro

Addio nuovo stadio, lo scandalo politica-affari si porta via il sogno....
02/12/2008
Ecco due articoli, tratti da due importanti quotidiani cittadini, su ciò 
che è accaduto ieri in Comune. Si parla anche dello stadio nuovo, del 
sogno di uno stadio nuovo per meglio dire, un progetto che aveva già 
attraversato polemiche antiche e recenti e che ora, con questo nuovo 
scandalo, sembra tramontare ancora, ecco gli articoli:
Maggioranza spaccata sul Piano strutturale
Il consiglio approva il blocco, Partito democratico battuto I 
carabinieri acquisiscono l'atto che prevede il nuovo stadio Chiesta la 
cancellazione dell'emendamento che apriva al piano Della Valle In aula 
rissa sfiorata tra Falciani (Ps) e Amato (Fi) Blocco del piano 
strutturale. E cancellazione del nuovo stadio a Castello. È il risultato 
del voto che ieri ha messo sotto il Pd, per la prima volta in un atto 
importante, e spaccato la maggioranza in Palazzo Vecchio. Ventuno i voti 
favorevoli all'ordine del giorno, presentato dalla Sinistra più il 
socialista Falciani, e sostenuto da Pdl, Udc, Prc, De Zordo; due 
astensioni da Verdi e PdCi. Da soli, contro tutti, i 17 consiglieri del 
Pd che non seguono il sindaco che ha annunciato di voler stoppare il piano.
Il no al Pd è stata anche la fine di una lunga giornata che è cominciata 
con i carabinieri del Ros in Palazzo Vecchio --- per acquisire gli atti 
relativi all'emendamento alle controdeduzioni del piano strutturale 
votato il 30 settembre dalla giunta per trasferire lo stadio a Castello 
--- e che è continuata nel Salone dei Dugento con vari scontri verbali e 
una rissa sfiorata, fra il senatore Paolo Amato (Fi) e il socialista 
Alessandro Falciani. «Te occupati delle intercettazioni che ti 
riguardano», dice Falciani che non si trattiene e andando via dall'aula 
per protesta contro l'assenza del sindaco sbotta «siete tutti di banda». 
Amato lo rincorre urlando: «Vieni a dirlo fuori se hai il coraggio ». I 
suoi lo bloccano e la seduta del consiglio si ferma per qualche minuto. 
Tempo prezioso per prendersi anche con Anna Nocentini (Prc): «Se 
continui a fare queste messe in scena non si arriva al voto, ci vuoi 
arrivare o no?»; «Faccio anche nottata, noi abbiamo sempre votato 
contro, tu dov'eri quando il sindaco era al ballottaggio?», ribatte 
Amato; e ancora Nocentini: «Io l'ho mandato al ballottaggio Domenici, 
dov'era il vostro candidato che poi è passato ai Verdi (Domenico 
Valentino, ndr)? ».
La tensione è andata in crescendo fin dall'inizio del consiglio. 
Presenti otto assessori, compreso Cioni, e circa cinquanta cittadini col 
ritornello «dimissioni!». Domenici manca all'appello e rimane in bilico 
per un'ora e mezza la discussione sugli atti relativi al piano 
strutturale e sulla vicenda giudiziaria. Durissimi i commenti su 
inchiesta e intercettazioni. «Abbiamo letto con disgusto, non sappiamo 
quanta rilevanza penale abbiamo. Crediamo però che l'abbiano --- afferma 
Gregorio Malavolti (Sinistra) --- altrimenti le leggi per colpire 
nepotismo, clientelismo, mescolamenti di interessi privati nella sfera 
pubblica, sono insufficienti ». Per questo la Sinistra chiede le 
dimissioni di Cioni: «La sua gestione dei rapporti e del potere non ci 
rappresenta ». I Verdi chiedono «un passo indietro » alle primarie, ma 
sul piano strutturale «siamo disponibili a discutere fino alla fine del 
mandato per difendere gli 80 ettari di parco a Castello e impedire la 
cementificazione a Campo di Marte», afferma il capogruppo Giovanni 
Varrasi. Cioni chiede la parola: «Se volete che io scappi scordatevelo. 
C'è tantissima gente che viene ogni giorno in ufficio per farsi aiutare 
e io provo a farlo». Nocentini si infuria: «I diritti dei cittadini non 
si trattano in ufficio», e Varrasi: «Questa è la teorizzazione del 
clientelismo alla Mastella ». Duri i Comunisti italiani: «Non voteremo 
più nessuna delibera finchè il sindaco sarà assente. In un momento così 
grave non si può non discutere ma non bisogna mischiare la questione 
Castello con il piano strutturale», sostiene Nicola Rotondaro. Chiedono 
le dimissioni del sindaco, come già chiesto nei giorni scorsi dal Pdl, 
anche Anna Nocentini e Ornella De Zordo (Unaltracittà).
Poi il voto sui tre ordini del giorno per bloccare il piano strutturale. 
Si intuisce subito che il Pd andrà sotto. Alberto Formigli, confermato 
capogruppo, prova a mediare: «Siamo disposti a una pausa sul piano 
strutturale, ma non a rititare l'emendamento sullo stadio». La Sinistra 
non cambia l'ordine del giorno e si vota. «La maggioranza non c'è più», 
esulta il Pdl. «Il sindaco chiamerà la sua maggioranza, che dobbiamo 
fare... » conclude Formigli.
Federica Sanna
FONTE CORRIERE FIORENTINO
Maggioranza contro lo stadio a Castello
Sinistra e Destra: bloccare il piano strutturale. I Ros a Palazzo Vecchio
Né sindaco nè assessori spiegano al Consiglio l?addio di Biagi
Addio stadio nuovo a Castello. Stop a qualsiasi discussione sul nuovo 
piano strutturale che doveva contenere il primo passo burocratico per 
realizzare il nuovo impianto proposto dai Della Valle nei terreni aldilà 
del viale XI Agosto. Alle 19.30 di ieri sera il consiglio comunale ha 
approvato con 21 voti a favore e 17 voti contrari un ordine del giorno 
presentato dai consiglieri della Sinistra e firmato anche dal capogruppo 
socialista Alessandro Falciani che recita così: «Sono venute meno le 
condizioni per procedere alla discussione sul piano strutturale». E 
aggiunge: «Si chiede alla giunta comunale di ritirare gli emendamenti 
approvati nella seduta del 30 settembre scorso». Cioè proprio quell?atto 
di cui la città parla da due mesi e che prevedeva di trasferire lo 
stadio dalla zona di Campo di Marte all?area di Castello, nell?unica 
zona della città che il sindaco Leonardo Domenici ha indicato come 
idonea ad accogliere il nuovo stadio. Proprio quell?atto ieri mattina è 
stato acquisito, direttamente dagli uffici della segreteria generale di 
Palazzo Vecchio, dai carabinieri del Ros di Firenze nell?ambito 
dell?inchiesta che la procura sta conducendo sulla trasformazione 
urbanistica dei terreni di Fondiaria-Sai a Castello che vede indagati 
per corruzione, tra gli altri, l?ex assessore all?urbanistica Gianni 
Biagi, l?assessore alla sicurezza sociale Graziano Cioni e il patron 
Fondiaria-Sai Salvatore Ligresti.
Al termine della seduta di consiglio più convulsa dell?ultimo anno resta 
questo: un atto che impegna la giunta a ritirare l?emendamento per 
portare lo stadio a Castello e che chiede di congelare a tempo 
indeterminato la discussione, che va avanti da 4 anni, sul nuovo piano 
strutturale. Cioè sul documento urbanistico più importante di questa 
legislatura. Contro l?ordine del giorno vota solo il Partito 
Democratico, abbandonato dal resto dei partiti della maggioranza. I 
Verdi e i Comunisti, 2 consiglieri a testa, si astengono o si alzano dai 
banchi per non partecipare alla conta, i Socialisti, che pure con 
Falciani hanno firmato l?odg, non sono in aula al momento del voto 
perché hanno lasciato il Salone dei Ducento due ore prima in aperta 
polemica con il Pd e il sindaco, assente fin dall?inizio. Ad inserire il 
cuneo nella maggioranza è il gruppo della Sinistra, formato da 6 
consiglieri, che propone l?atto «stoppa stadio» e ottiene l?ok delle 
opposizioni di sinistra - Unaltracittà e Rifondazione Comunista (2 voti) 
- e di centro destra, ovvero i 13 voti di An, Forza Italia e Udc. Il 
capogruppo Pd Alberto Formigli prova fino alla fine a convincere la 
Sinistra a ritirare l?atto e rimandare la discussione. Invano. Alle 
19.30, dopo 4 ore di interventi, il Pd, che pure avrebbe potuto 
astenersi per non far avere i numeri necessari all?atto, sceglie di 
votare a favore ma si ritrova da solo. Si consuma lo strappo, la 
maggioranza va sotto. «Ora il sindaco ci convochi tutti, si apre una 
questione seria», scuote il capo a fine serata Formigli. Nei giorni 
scorsi era stato proprio il sindaco, che ha anche assunto l?interim 
dell?urbanistica, ad annunciare uno stop alla discussione sul piano 
strutturale. Il Pd avrebbe preferito invece andare avanti, ma di fatto 
ieri non c?è riuscito. In serata il centrodestra ha chiesto le 
dimissioni del sindaco: «Basta con questo teatrino». Anche Rifondazione 
Comunista e il gruppo Unaltracittà di Ornella De Zordo nel corso del 
dibattito hanno presentato una mozione di sfiducia per chiedere a 
Domenici di lasciare.
E? proprio sull?assenza del sindaco dal consiglio di ieri che si apre il 
primo caso del giorno. Il sindaco non partecipa alla seduta in cui la 
giunta dovrebbe fornire la comunicazione sulle dimissioni dell?assessore 
Gianni Biagi. A norma di statuto, si fa sapere dallo staff del primo 
cittadino, la giunta è tenuta a comunicazioni obbligatorie solo in caso 
di revoche o trasferimenti di deleghe. Nel caso di Biagi, si tratta 
invece di dimissioni. Per questo Domenici non c?è e nessun altro membro 
della giunta interviene, suscitando il malumore delle opposizioni e di 
alcuni gruppi di maggioranza come i Verdi, la Sinistra e i Socialisti. 
Il Pd e il Pdci non vorrebbe nemmeno sostenere la discussione sulle 
mozioni e gli ordini del giorno sul piano strutturale presentati dalle 
opposizioni. Ma alla fine passa la linea del dibattito e dei voti sugli 
odg che a fine giornata porteranno il Pd nel baratro. E? il capogruppo 
socialista Alessandro Falciani ad animare più di tutti la seduta. Prima 
di lasciare l?aula per protesta contro l?assenza del sindaco, si 
avvicina al banco del senatore e consigliere comunale Paolo Amato, di 
Forza Italia dicendo «Siete tutti di banda». Si riferisce alle 
intercettazioni sulla vicenda Castello che coinvolgono anche 
parlamentari del Pdl, tra cui lui stesso. Amato si alza per rincorrere 
Falciani e gli urla «cialtrone». Sono i vigili a fermarlo. Poi annuncia 
che sporgerà querela contro: «Non governiamo questa città, la banda se 
c?è non siamo noi. Non siamo tutti uguali», sbotta coi giornalisti. Il 
capogruppo comunista Nicola Rotondaro fa però notare che durante il voto 
sui due atti riguardanti l?insediamento di Castello esaminati dal 
consiglio comunale nel 2004 e nel 2005, Forza Italia e An, che avrebbero 
potuto abbandonare l?aula per far venir meno il numero legale affossando 
così gli atti, sono rimasti a sedere: «E questa la chiamano 
opposizione?», manda a dire Rotondaro. Per tutta la giornata di ieri, 
esponenti di An e di Fi hanno continuato a chiedere ai giornalisti se 
fossero in possesso di nuove intercettazioni contenenti i nomi di 
politici del Pdl.
Ernesto Ferrara
FONTE LA REPUBBLICA

 Addio nuovo stadio, lo scandalo politica-affari si porta via il sogno....
Un sogno un po' bacato, mi pare, almeno collocato lì dove dicevano di
volerlo. Anzi, addirittura un incubo per qualcuno (ma solo in privato),
tipo lo stesso Bottinelli, presidente del Consorzio Castello (Gruppo
Ligresti): "... Dopo di che non so come fa ad andare lì la Provincia, la
Regione, l'aeroporto, lo stadio, 1.500 famiglie e le scuole.. boh...io
penso che ci metteranno sul giornale perché mai vista una discarica più
intasata di quella che state facendo lì...dai...ma poi solo i flussi di
traffico di trasporti...quindi per vincere le elezioni si parla dello
stadio a Castello, ma ti pare? Vicino alla Provincia magari...vicino alle
scuole. Chi abita lì ha il rumore dell'aeroporto...il rumore del
traffico... il rumore dello stadio...cazzo e mandiamo lì 1.500
appartamenti...boh...non lo so io..."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Regione, l'aeroporto, lo stadio, 1.500 famiglie e le scuole.. boh
se non erro, anche in società avevano dei dubbi in proposito e han sempre
detto che loro non ne sapevano niente (oddio, bastava un pò di buon senso)
oh, io a suo tempo avevo espresso dei dubbi sul fatto che avevano
presentato il progetto senza prima avere sondato il terreno ... sul
terreno da avere a disposizione con qualche esponendete politico. mentre
invece mi sa che avevano solo informato Domenici delle loro intenzioni. 
comunque mi sa che torna in auge l'ipotesi Osmannoro

 appartamenti...boh...non lo so io..."
Se si ritiene importante lo stadio non è diffiicile trovare un posto dove 
farlo. E se c'è da cambiare dei piani lo si fa.
Comunque chissà perchè solo in Italia ci sono problemi di questo tipo, 
all'estero fanno senza tanti problemi.
E non parlo di Inghilterra o Germania, basta anche la Slovacchia
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 comunque mi sa che torna in auge l'ipotesi Osmannoro
Manfatti, stan facendo tutto questo casino dicendo che è per "colpa" 
dello stadio nuovo, quando invece lo stadio si potrebbe fare a 
prescindere (mentre gli intrallazzi politico-ligrestiani evidentemente 
no).

 1.500 famiglie e le scuole..
ma infatti non mi pare un'ideona fare case e scuole accanto
all'aeroporto e all'inceneritore

 comunque mi sa che torna in auge l'ipotesi Osmannoro
Può anche darsi, o altre (che non conosco bene, ma di cui si è parlato)
tipo Scandicci. In ogni caso il famoso protocollo fra Consorzio Castello
(Fondiaria) e Regione-Provincia-Comune già intasava l'area, poi è stato
oggetto di stravolgimenti sia de facto  (vedi l' assalto alle licenze
edilizie vantato da Rapisarda per "comandare noi", ma anche i "sospetti"
di Ionis sulla Caserma dei Carabinieri etc.) che programmati dalle stesse
istituzioni locali, o meglio, da alcuni "amministratori". Con un
ripensamento generale sull'area, soprattutto sulla collocazione delle
funzioni e sulla quantità di metri cubi a disposizione diretta di
Ligresti, si potrebbe riparlare anche di Castello, ma in una maniera
diversa, e magari anche seria.


 fossero imposti sull'area.
L'opinione mia č che lo stadio sia stato usato, primaditutto a fini
elettorali, e in secondo luogo perchč mettere funzioni pubbliche nell'area
(anche se in questo caso sono di proprietą privata, ma comunque svolgono
una funzione pubblica o assimilabile) permette di azzerare il rischio
d'impresa da parte di Fondiaria.


 d'impresa da parte di Fondiaria.
Questo è quello che penso anche io. Ma ora stanno facendo, se 
possibile, anche di peggio: danno la colpa di tutto il casino che sta 
venendo fuori a Castello al "progetto Cittadella Viola", quando 
assolutamente nessuno in società ha mai detto che per forza lo stadio 
si dovesse fare lì (anzi mi pare proprio che a precisa domanda presero 
le distanze)

 svolgono una funzione pubblica o assimilabile)
paragonare lo stadio, pagato da della valle, alla sede regionale mi
pare una lieve forzatura

 diversa, e magari anche seria.
infatti, ma su questo sono veramente poco fiducioso. 

 pare una lieve forzatura
Certo non è una funzione pubblica in senso stretto, ma la considero
"assimilabile" data l'importanza del calcio in tutti i sensi che sappiamo.
Non è pagato coi soldi pubblici, ma di sicuro il terreno è di proprietà
Fondiaria, e a DDV non glielo darebbe certo gratis. Sono soldi garantiti,
come quelli della Regione o del Ministero per la Scuola sottufficiali, che
vanno a coprire il rischio d'impresa di Fondiaria.


 alluvioni 
La piana piů che mai, ci sono ancora i paduli. In una sua recente nota C.
Girot diceva che, in "zona parco", l'unico posto che forse sarebbe
compatibile, geologicamente parlando, č una ristretta area nella parte
nord. Ma c'entrerebbe giusto lo stadio, non il resto. 


 E non parlo di Inghilterra o Germania, basta anche la Slovacchia
non sto a scrivere nulla perchè copierei in toto le tue parole.
Così si spengono le illusioni.
Ma hey, let's look at the bright side: non ci saranno nemmeno più le
delusioni :-)
mp


 Addio nuovo stadio, lo scandalo politica-affari si porta via il sogno....
Ruspe già al lavoro, dove il calcio conta... lo stadio si fa! 

 ha scritto nel messaggio 
news:49360d38$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma levati di torno, coglione


 ha scritto nel messaggio 
news:49360d38$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

Aspetta che sia finito. 


wrote:

Con quello che il comune gli ha fatto pagare per il terreno (se non
erro l'ha dato praticamente aggratisse) lo stadio quasi quasi lo
potevo far costruire pure io.  :-)
--
Valter Polo

 potevo far costruire pure io.  :-)
col lego

> col lego
tanto gli basta e avanza