Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Lunghezza pedivelle

Mentre sulla mtb riesco ad avere una pedalata "rotonda" ed efficace, 
sulla bdc a parità d'allenamento non ci riesco. Sento la pedalata 
"ovale" e con dei punti morti.
Ho indagato parecchio sulle cause, senza riuscire a dare una colpa 
precisa. La mia bici e' un po' lunga per la mia statura, ma adesso l'ho 
fatta regolare a puntino. L'ultima cosa che e' rimasta e' la lunghezza 
delle pedivelle, quelle che monto sono da 172,5 mentre per la mia 
statura (183) mi hanno consigliato le 175. Che ne pensate?
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

175

175   ma proprio come misura minima.
Anche io pedalo in MTB e BDC e uso la stessa lunghezza e
la stessa posizione (altezza sella, arretramento, ecc.)
Ho la tua stessa altezza, 181  -  cavallo  86 cm
Uso pedivelle da 180 mm e non ho mai avuto problemi.
Ciao 

Scriveva M@RCO martedì, 19/06/07:

pork! non m'aspettavo l'unanimità... quindi conviene investire...  mi 
dicesse
merlinO

_merlinO_ ha scritto:

182,5
chi offre di più?

 chi offre di più?
Un interessante link :  
http://www.nettally.com/palmk/crankset.html
186 addirittura per il mio "cavallo" !!!
In effetti le teorie sulla validità della pedivella lunga non sono poche.
OK la rotazione periferica con la pedivella lunga è maggiore, ma IMHO
è solo questione di abitudine.
Si potrebbe cmq teorizzare all'infinito ... io ripeto non ho mai avuto 
problemi,
anzi ho fatto anche una posizione biomeccanica in bici ed è risultata 
corretta.
Uso le 180 mm da almeno 15 anni.
Certo alcuni "principi" considerati fondamentali nel ciclismo, come la 
pedivella
da 170 sono così radicati  ...  che è quasi un'eresia dire il contrario...
Per fortuna però che c'è anche chi va controcorrente !!!
Solo per citare i primi nomi che mi vengono in mente: il grande Mercx usava 
175
ed aumentava a 180 nelle tappe di salita e a crono. A crono ... il principe 
delle
crono di qualche tempo fa Anquetil ha sempre usato 180. Ulrich usava 177,2.
Giustamente 170 non può essere per tutti, ma deve essere adeguato alla 
lunghezza
della gamba. Ad esempio una ciclista con una gamba corta 75 cm che usa 170 
mm
ha lo stesso rapporto che avrei io se usassi pedivelle da 210 mm !!!
Da dove viene fuori poi questo standard 170 per la BDC che poi è 175 per la 
MTB
non saprei proprio ... ... forse commercialmente è molto più conveniente 
avere solo
2 o 3 misure ... ...
Meditate gente ... meditate   ;-)

 
Che io sappia lo standard è 175 per specialissime e mtb.
Cia'

 Che io sappia lo standard è 175 per specialissime e mtb.
Ne ho viste in vendita da 170, ma da 180 mai. Esistono davvero?
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 Ne ho viste in vendita da 170, ma da 180 mai. Esistono davvero?
170 mm sono un'alternativa diffusa per chi è di bassa statura (bdc/mtb) 
e/o pratica freeride/dh in mtb sempre con altezza inferiore a 175 cm 
(questione di feeling con la bici, facilità nell'eseguire trick e far 
girar le gambe nei rilanci).
Di 180 credo di non averne viste mai, forse in after market si trovano.

 
Io sono 178, cavallo 82 . Riscontrato identico problema, sono abituato 
dalla mtb. Quasi tutti i si vende mi hanno sconsigliato il 175 sulla 
bdc,ma io l'ho montanta lo stesso e mi trovo benissimo.... alla faccia 
loro... ;-)))
Ciao
Jk

 ha scritto nel messaggio 
news:ucck0cja...@tartamillo.altervista.org...


> Ne ho viste in vendita da 170, ma da 180 mai. Esistono davvero?
SI, altrimenti come farei ad usarle  ???  ;-)
Si trovano aftermarket sui gruppi di alta gamma tipo XT - XTR
ma anche TRUVATIV.
Sui gruppi strada quasi tutti, da Shimano a Campagnolo, hanno
a catalogo più misure.
Poi ci sono sempre i componenti "esoterici" .
Ad esempio la francese T.A. ha costruito anche pedivelle da 185:
http://sheldonbrown.com/harris/french-cranks.html
oppure la mitica americana Bullseye arrivava a 183.