Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: il solito odioso beha

siam tutti finocchi col culo degli altri...
http://www.fiorentinanews.com/index.asp?idn=45040
E’ la solita trita storia del lenzuolo troppo corto. O se preferite, cinematograficamente, 
”In due sotto il lenzuolo”. Chi sono i due? La qualificazione per la Champions 
League, e il cammino in Coppa Uefa. Per evidenziare come si paghi il doppio 
binario bastano le statistiche, e i risultati intrecciati temporalmente tra 
le due rotaie. Ma non solo per la Fiorentina, naturalmente. Stasera gioca 
l’Inter, ed è tutto dire. Per la Roma non è uno scherzo, e potrebbe arrivare 
“solo” seconda senza vincere la Coppa maggiore. Il Milan è fuori. E nemmeno 
voglio tornare sull’altalena gigliata tra su e giù, tra le stelle juventine 
e le stalle senesi. Inutile rivangare l’assenza di Mutu, la nuova incursione 
in baldoria di Vieri , le condizioni di Santana davvero intossicate…. Inutile, 
si sa. E il discorso sulla rosa inadeguata poi si sposa alle carenze di attenzione 
e concentrazione che di volta in volta malgrado Prandelli emergono con effetti 
contundenti. Corvino tace. Ha ragione. Nel silenzio sta meditando. Dopo la 
Juve aveva esternato. Aveva ragione. Temeva evidentemente che fosse il momento 
giusto, e l’attimo poi fuggisse. Lo dice sempre:tempus fugit. Lo saprà.
Mi rifaccio dunque a considerazioni evidentissime, giacché pare che “la cosa 
più difficile non sia scoprire verità nascoste ma vedere quello che si ha 
sotto gli occhi”(cfr. la mezzala austriaca Wittgenstein, assolutamente da 
mandare ad osservare, e in fretta). Allora: il problema della Fiorentina 
e del “progetto societario” è dichiaratamente quello di non spendere tanto, 
e di non sforare il tetto-ingaggi.
C’è qualcosa che non torna. Mi spiego: Della Valle è un imprenditore che 
giustamente cerca di guadagnare con tutto. Lo fa con la Fiorentina di sicuro 
su altri piani. Dal punto di vista economicistico, lo salvaguarda dallo spendere 
troppo il tetto-ingaggi, mentre in teoria (in teoria) i soldi per comprare 
quasi chiunque ci sarebbero. Solo che il tetto-ingaggi impedisce sia di comprare 
questo “quasi chiunque” perché non puoi permetterti il suo salario (bello, 
salario, antico, per i calciatori…), sia di prendere qualche campione in 
via di svincolo, quindi gratis, perché c’è sempre il tetto-ingaggi da rispettare. 
Modesta proposta alla Swift (anche questo va visionato al più presto, è un 
tosto irlandese): perché non cumulare il “tesoretto” tra budget sul mercato 
e ingaggi senza tetto, così da impostare una rosa soddisfacente sia per l’una 
che l’altra (si spera sarà la Champions) manifestazione?Diventa anche più 
facile fare i conti. E il tifoso invece che abboccare potrebbe ragionare 
meglio e stare vicino, anzi dappresso alla società. Non è difficile, uno 
sforzo di ragionevolezza. Sarà anche più semplice e lineare capire quanto 
ci rimette –se ci rimette- la proprietà nella Fiore.
P. S. So bene che l’aria che tira è Champions per le solite quattro. Lo dice 
Cobolli un po’ meno Gigli di noi, lo dice Galliani-famiglia Adams. Ma finché 
perdi a Siena così, come fai a prendertela con loro?La colpa, come sempre, 
è piuttosto del bajon…
saluti
Roberto
FV

> siam tutti finocchi col culo degli altri...
Inqualificabile, bilioso, insensato: vera Checca Isterica ma in questo
caso la faccia col proprio culo.

il lorenzino dei poveri.
meglio il nostro.
ciao
FV
PS: non ti curar di loro ma guarda e passando fagli un bel pernacchio.


in generale sì. in questo articolo dice meno castronerie del solito
la sua proposta - che è anche di altre checchisteriche - di cumulare
budget mercato e budget stipendi casomai fa un pò ridere dato che per
pagare salari sontuosi si rischierebbe di bruciarsi il budget mercato
dell'anno corrente e degli anni futuri, e pagando molti soldi un
numero ristretto di giocatori farebbe sì che anche gli altri
vorrebbero più quattrini
(che è un pò la cosa che faceva cessigori.)
cosa però che non dispiacerebbe ai tifosi viola più gonzi, quelli
desiderosi di sognare e gongolarsi il campionissimo strapagato
dimenticandosi di tutti quegli altri coi piedi a banana.

 dimenticandosi di tutti quegli altri coi piedi a banana.
che č esattamente l'unico motivo per cui non si puň prescindere dal tetto 
ingaggi.
č matematico: da quando ci sono i procuratori appena appena c'č un "ritocco" 
di contratto a qualcuno, c'č la fila di tutti gli altri per un "adeguamento" 
a stretto giro di ruota. che č poi quello che sta accandendo proprio alla 
roma dove ferrari se ne va perchč vuole di piů, mancini ha sparato altissimo, 
ecc. ecc..
l'unico calmiere per il monte ingaggi totale č solo e soltanto quello di 
avere un limite ugule per tutti. punto.
saluti
Roberto
FV

 dimenticandosi di tutti quegli altri coi piedi a banana.
Ergo, anche beha č un gonzo; un po' meglio oggi sconcetti