Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Auro Bulbarelli

Ma chi diavolo lo ha assunto???

 Ma chi diavolo lo ha assunto???
La RAI suppongo ;-)
Cio' che mi preoccupa di piu' e' il fatto che De Zan continui ad
imperversare. Possibile che dobbiamo pagarlo (nonstante sia gia' in
pensione) per dire cazzate e interrompere continuamente chi e' al
microfono con lui??? Non ci sono altri commentatori per il ciclismo?
Ciao, riccardo.

 Ciao, riccardo.
Ebbene si :-( meno male che hanno assunto anche Cassani e Argentin,
altrimenti staremo freschi...
 

 Ciao, riccardo.
No, non come lui. Nessuno attualmente può fornire la cornice adeguata alle
imprese sportive che si ripetono continuamente nelle corse. E siccome chi
arriverà fra un po' non avrà visto tutto ciò che ha visto lui si può dire
che De Zan sarà irripetibile. Io impazzisco quando in "scioltezza", senza
nessuna ostentazione cita il fatto storico giusto al momento giusto, quando
racconta gli aneddoti più gustosi tirando in ballo i campioni e, insieme, i
comprimari. Tutti sparano le incredibili percentuali delle pendenze delle
strade, ma solo quando Adriano dice che è una salita "da far tremare le vene
ai polsi" io, ciclista per divertimento, sento che è stata fatta giustizia
alla durezza del percorso. E poi è l'unico a non utilizzare che due o tre
espressioni per descrivere qualsiasi circostanza e a non inventare termini
sostenendo che così si dice in gergo. E come tutti gli umani ha i suoi
difetti: che dire di quando ci sono venti uomini all'attacco e lui ne ripete
numero instancabilmente, nome, cognome, nazionalità, squadra e palmares,
nonché, nelle corse a tappe, posizione in tutte le classifiche? E' il prezzo
da pagare per godersi la genuinità di una persona che esalta la genuinità di
uno sport.
Gentili signore e signori buona sera.
Marco Zuffranieri

che De Zan sarà irripetibile.
Perfettamente daccordo sull'irripetibilita' del nostro uomo, ma
altrettanto fortemente convinto della necessita' di una sua
rapidissima sostituzione dal ruolo di commentatore principale. 
La memoria storica e' un ottimo complemento al commento
tecnico-tattico della corsa, ma i tempi e i modi che De Zan usa non mi
piacciono. Sempre le stesse domande, sempre piu' sviste, sempre meno
corridori riconosciuti sono l'inequivocabile segno che e' ora di
chiudere la carriera di commentatore, prima che sia troppo tardi!
Mi piacerebbe seguire trasmissioni lunghissime in cui De Zan racconta
le gesta dei grandi di chi io posso solo sapere il nome e aver visto
foto sbiadite, ma la sua cronaca la sopporto solo perche' il ciclismo
e' tanto bello da resistere anche alla "memoria storica" stra-parlante
:-)
Ciao
Mauro Odisio
e-mail: 
m.od...@studenti.to.it

Mio nonno (pace all'anima sua) soleva guardare il giro alla TV ed
ascoltare il commento alla radio!!!
De Zan dovrebbe essere collocato in uno spazio suo di puro "...mi
ricordo..." senza interlocutori. Ha tre "doti" fondamentali:
- interrompe a spropostito la persona cui ha appena rivolto una domanda;
- si agita come un forsennato in qualunque fase della corsa (a onor del
vero sempre meno, per fortuna);
- ripete ad ogni tappa le stesse frasi e spiega le medesime situazioni
(la raccolta delle borracce prima degli ultimi 20 km. e' un esempio
classico oltre al "plotone che si allunga per il forcing impresso dalla
nomedisquadraapiacere").
A cio' possiamo unire (come qualcuno ha gia' detto) la "memoria del
vecchio" che parla con scioltezza dei avvenimenti ante guerra ma non
ricorda se ha aperto la patta dei pantaloni prima di fare pipi'.
L'unico motivo per cui non sono troppo scontento e' che se il giro
restava a Mediaset ci toccava il pargolo (che non solo e' caduto
vicinissimo all'albero, ma lo ha superato di un bel po' ;-)
Grazie al cielo ci sono Cassani ed Argentin che, nel loro piccolo, mi
fanno vivere.
Ciao, Riccardo.