Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: una sentenza che Vi farà discutere

Corriere della Sera di oggi a pag. 16.
In sintesi:
lavori alla facciata con erezione di ponteggio.
L'assemblea delibera i lavori ma è contraria alla spesa per antifurto.
Si verifica il fatto funesto e il condomino chiama a rispondere del danno
anche l'amministratore.
Il giudice (onorario della sesta sezione civile) stabilisce che esiste una
responsabilità colposa dell'amministratore sul quale incombeva l'onere di
vigilanza e di custodia dell'immobile e perciò ...in base al codice civile
... poteva e doveva adottare il richiesto sistema di antifurto anche senza
alcuna delibera condominiale.
Meditate gente meditate.
Rimango in attesa delle vostre considerazioni.
----------------------------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
----------------------------------------------------------
nel rispondere cancella GLIERRORI

 Meditate gente meditate.
     Certo! Estendendo il concetto "atti conservativi!"
     grazie felix
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Rimango in attesa delle vostre considerazioni.
Un allarme da ponteggio costa da 2000 euro in sù.
Considerato un preventivo esatto, in fase di approvazione del consuntivo si
sforava quindi almeno di quella cifra.
L'assemblea non riconosce all'amministratore diligente la spesa in quanto
atto arbitrario e non deliberato dall'assemblea.
Nella peggiore delle ipotesi lo revoca pure.
Il fesso si ritrova:
1.senza condominio;
2.con duemila euro in meno sul c/c.
Tenterà allora di citare il condominio per recuperare il recuperabile ma
scoprirà che il giudice non ritiene applicabile il principio di solidarietà
tra condomini e dovrà citare 10/15, forse più, proprietari individualmente.
Dopo sei anni di causa civile forse, e sottolineo forse, il nostro vince la
causa, magari solo perchè il giudizio l'ha emesso lo stesso giudice della
sentenza riportata oggi.
Tutto bene ?
Cerrrto che no.
Recuperati i 2000 euro, rivalutati con gli interessi, scopre che la sentenza
prevede anche la compensazione delle spese di giudizio.
Morale: oltre a quanto liquidato dal giudice deve aggiungere altri 2000 euro
per il suo avvocato !
Assurde leggi che affibiano responsabilità senza fornire i mezzi per
soddisfarle.
        Rebrac

 L'assemblea delibera i lavori ma è contraria alla spesa per antifurto.
[cut]



Trascrivo sempre dal Corriere
.... anche se è stata l'assemblea dei degli inquilini (sic) a votare contro
l'installazione dell'impianto d'allarme ....
... io ho interpellato l'assemblea dei condomini e sono stati loro a votare
contro le spese per l'antifurto ....


 ha scritto nel messaggio
news:3D77a.324826$AA2.12...@news2.tin.it...


 scemo ).
Tutti e due: il magistrato onorario è un avvocato.
Credo però che abbia trovato anche il giornalista incompetente: mi
piacerebbe leggerla, quella sentenza. Fatto e diritto.


 Credo perň che abbia trovato anche il giornalista incompetente: mi


Non mi meraviglierei se l'amministratore in questione (che non ha avuto
fortuna nella scelta del proprio avvocato) riuscisse a far terno secco
rinunciando all'appello o perdendo pure in quella sede.
D'altronde .... contro il cul ragion non vale (aforisma noto ai giocatori).
Mi premeva mettere in evidenza invece che, come al solito, i condomini per
risparmiare qualche lira di antifurto prima o poi sopporteranno un costo
notevole .... di cui non potranno incolpare l'amministratore ma solo la
giustizia.
.... signora mia il primo giudice aveva cosě ben stabilito che la colpa era
dell'amministratore, ...ma poi come ben sa.... gli interessi in gioco ... le
connivenze con il potere ...
Chi veramente ci rimette č la Giustizia (notare la maiuscola) anche se
onoraria :-)


 .... signora mia il primo giudice aveva così ben stabilito che la colpa


 ha scritto nel messaggio
news:3bt7a.332808$AA2.12...@news2.tin.it...
