Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: semiOT juve a porte chiuse

semiOT perchè cori razzisti furono fatti anche dai nostri a Milano
http://www.repubblica.it/2009/04/sport/calcio/figc-razzismo/figc-razzismo/figc-razzismo.html
Razzismo, Juve a porte chiuse
Figc: "Stop in caso di cori"
Dura decisione del giudice sportivo. Intanto il presidente Abete convoca
una riunione d'urgenza, modificata la norma che prevede la sospensione solo
in caso di striscioni. Sarà sempre il funzionario a decidere. Matarrese:
"In questi casi bisogna fermarsi e guardarsi in faccia" di FULVIO BIANCHI
ROMA - Una gara a porte chiuse per la Juventus. Il giudice sportivo ha
anticipato, a sorpresa, le proprie decisioni per prendere provvedimenti
dopo lo scandalo scoppiato per il caso Balotelli, il giocatore dell'Inter
investito sabato sera da salve di buuh razzisti. Dura la decisione del
giudice Tosel: la prossima partita in casa, quella col Lecce, dovrà essere
giocata a porte chiuse.
Ma non è solo questa l'unica decisione presa in giornata dopo quanto
avvenuto sabato. Interruzione delle partite non solo in presenza di
striscioni razzisti, ma anche in caso di fischi, cori, contestazioni e
insulti razzisti. Il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete ha
riunito d'urgenza stamani i vertici del calcio italiano per prendere
decisioni dopo il caso del giocatore dell'Inter Mario Balotelli investito
da salve di buuh e cori razzisti sabato sera durante la partita con la
Juventus. Il mondo del calcio, e non solo, si è infatti sollevato contro i
vergognosi comportamenti del pubblico nei confronti dell'attaccante 18enne
dell'Inter. Si è deciso così di modificare da subito l'articolo 62 comma 6
delle Norme organizzative Interne della Federcalcio.
L'articolo in questione prevede che in presenza di striscioni razzisti il
"responsabile dell'ordine pubblico" dello stadio, e non l'arbitro, possa
intervenire non solo per far rimuovere gli striscioni ma anche per far
sospendere la partita. Ma da adesso il funzionario avrà la facoltà di
interrompere il match anche in caso di fischi e cori razzisti. Insomma se
si dovesse ripetere un caso simile a quello di sabato sera, la partita non
verrà portata a termine. Con tutte le conseguenze disciplinari ovviamente
(squalifica, porte chiuse, etc) per la società i cui tifosi sono
responsabili dell'esposizione degli striscioni o dei cori di stampo
razzista.
In particolare il presidente della Lega Antonio Matarrese ha molto
sollecitato fin da stamani il presidente della Figc a prendere
provvedimenti. "Quando succedono episodi del genere, bisogna fermarsi e
guardarsi in faccia". 
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

 Dura decisione del giudice sportivo.
Decisione ridicola, come fu ridicola la multa che fecero a noi. L'inter non 
ha solo Balotelli di neri in campo, ma di teste di cazzo certificate ha solo 
lui.
Facendo cosě autorizzano, prima o poi, qualcuno a spaccargli le gambe sul 
serio.
Pikkio 

 serio.
mi sembrano le tue parole ridicole. c'erano altri neri in campo ma proprio
per quello se insulti balotelli chiamandolo "negro di merda" e non "figlio
di puttana" usi la leva del razzismo. ma è come parlare ai sordi, un thread
post inter-fiorentina insegna
-- 
Gert dal Pozzo
"E verrà il giorno in cui saremo in grado di ricordare una tal quantità di
cose che potremo costruire la più grande scavatrice meccanica della storia
e scavare, in tal modo, la più grande fossa di tutti i tempi, nella quale
sotterrare la guerra." (Ray Bradbury )

 serio.
Con discorsi di questo tipo si autorizza chicchessia a dare del "negro
di merda".

 di merda".
cmq materazzi è un caucasico del cazzo
saluti
Roberto
FV

 ha solo Balotelli di neri in campo
aggiungo che è razzismo pure la cassazione
La Corte di Cassazione cambia idea:
dare del «negro» è sempre razzismo
I giudici ribaltano l'orientamento espresso nei giorni scorsi con una
sentenza di assoluzione: quella parola ha intenti discriminatori
 
ROMA - Dare dello «sporco negro» a qualcuno si configura sempre e comunque
come razzismo. Lo sostiene la Corte di Cassazione, ribaltando almeno due
proprie sentenze: una di alcuni giorni fa relativa ad un extracomunitario
insultato da una collega sul posto di lavoro; e una dello scorso dicembre
con cui era stato assolto dall'accusa di razzismo un giovane che aveva
aggredito fisicamente e verbalmente alcune donne colombiane.
IL DIETROFRONT - La decisione di oggi è una correzione di tiro che forse
spegnerà le polemiche emerse dopo il primo pronunciamento di dicembre;
pronunciamento che aveva fatto dire a Luigi Bobbio, senatore di An e
relatore della riforma dell'ordinamento giudiziario, che «nella
giurisprudenza si è infiltrato un sottile veleno che è quello
dell’originalità a tutti i costi». La nuova sentenza, la 9381, ci mette
forse una toppa. Recita infatti: «il riferimento gratuito con questa parola
al pigmento dell'offeso assume significato intrinsecamente
discriminatorio». La riprova di questo starebbe nel fatto che non esiste un
corrispondente «sporco bianco» utilizzato magari da popolazioni di origine
africana. Non solo: i giudici ricordano anche che «negli Stati Uniti la
sola denominazione di qualcuno quale "negro" costituisce offesa alla
persona». Secondo la Cassazione, chi usa l'espressione negro nei confronti
di una persona di colore non può dunque che avere un intento
discriminatorio.
BAMBINA INSULTATA - La Corte si è espressa su un caso avvenuto a Trieste
dove un uomo, S. G., di 54 anni, rivolgendosi ad una bambina di colore di 6
anni che raggiungeva il padre in un luogo pubblico, l'aveva apostrofata
dicendole: «Vai via di qua, sporca negra». Per quella frase l'uomo era
stato condannato dalla Corte d'Appello di Trieste, con sentenza del 15
marzo 2005, per ingiuria aggravata a 1.200 euro di multa oltre al
risarcimento del danno liquidato in 3.500 euro. Memore di precedenti
sentenze che avevano adottato tolleranza nei confronti dell'espressione
«negro», S. G. si è rivolto alla Cassazione escludendo che l'espressione
utilizzata fosse finalizzata alla discriminazione o all'odio etnico o
razziale.
RISCORSO RESPINTO - La Cassazione, però, questa volta ha respinto il
ricorso. «Sul piano linguistico - si legge nella sentenza -, la parola
negro, traslato di nero, non definisce semplicemente il colore della
persona, a differenza di moro. Difatti è stata assunta nella recente epoca
coloniale, nelle lingue neolatine ed anglosassoni, per la designazione
antonomastica dell'indigeno africano, quale appartenente ad una razza
inferiore, quando non destinato, con questa falsa giustificazione fatta
perfino risalire alla Bibbia, alla schiavitù, perdurata in America fin
oltre la metá dell'Ottocento».
-- 
Gert dal Pozzo
"E quando in Palazzo Vecchio, bello come un'agave di pietra, salii i
gradini consunti, attraversai le antiche stanze, e uscì a ricevermi un
operaio, capo della città, del vecchio fiume, delle case tagliate come in
pietra di luna, io non me ne sorpresi: la maestà del popolo governava"
(Neruda)

 cmq materazzi è un caucasico del cazzo
1) dare del caucasico non è offesa, dare del "negro" sì
2) non ho mai sentito urlare in uno stadio "caucasico del cazzo".

 dare del +AKs-negro+ALs- +AOg- sempre razzismo
Tanto per ribadire un concetto che dovrebbe essere limpido, ma che in
Italia, paese tra i più razzisti dell'Occidente non arriva.

 2) non ho mai sentito urlare in uno stadio "caucasico del cazzo".
3) la mia era una battuta sarcastica
saluti
Roberto
FV

 ai sordi, un thread post inter-fiorentina insegna
Cioč?
Pikkio 

 2) non ho mai sentito urlare in uno stadio "caucasico del cazzo".
Proviamo a cominciare? 

 
-- 
Enrico "Tandorra" McMurphy

 Razzismo, Juve a porte chiuse
tirati su le cioccie [cit]

post inter-fiorentina insegna
Quoto.
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo


wrote:

Traduzione:
dello stesso argomento se ne č parlato abbondantemente sul NG in
occasione di inter-fiorentina.
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo

2) non ho mai sentito urlare in uno stadio "caucasico del cazzo".
Perchè non leggi l'Unione Sarda.
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=71676
 
Se Melo cerca Lopez urlando  : 'Dov'è l'uruguagio?' ti pare che non
esista nessuno che abbia detto 'caucasico del cazzo'?  ;-))
Magari l'ha detto uno degli esperti di Proust che frequentano il bar
Marisa
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.fiorentina/msg/26ee308a901f9f00
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo



Voi toscani siete tutti caucasici-anatolici del cazzo.
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo

Voi toscani siete tutti caucasici-anatolici del cazzo.
Caucasico-anatolici 
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo

 Voi toscani siete tutti caucasici-anatolici del cazzo.
Mi tangi a metà: solo per la mia quota non allobroga 

 Mi tangi a metà: solo per la mia quota non allobroga
che comunque è il 75% ed è quella a cui tengo di più 



Sempre anatolico resti.  :-))
--
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!! 
Valter Polo

avrebbe preso questo provvedimento.
Esatto. Sanno di scusa un po' squallida questi tentativi di giustificare 
certe esplicite offese di stampo razzista  dicendo che si tenta di far 
rendere meno il giocatore o che è antipatico, stronzo e così via. E' 
scorretto, indisponente, falloso, provocatore etc? Lo fischi appena tocca 
palla, tipo Marco Rossi o simili, non mi pare che gli strumenti "normali" 
manchino.