Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Titolo di studio amministratori di condominio necessario prima della riforma del 2014

Come da oggetto, vorrei sapere qual'era il titolo di studio allora 
richiesto per svolgere l'attivita' di amministratore. Grazie

 richiesto per svolgere l'attivita' di amministratore. Grazie
 
Nessuno in particolare. Per gli amministratori "del proprio condominio", 
cioè del condominio in cui abitano (si presume...), è ancora così.


quindi per frequentare un corso di formazione iniziale, prima del 18 
giugno 2013, non era necessario alcun titolo di studio?
Cioe' non veniva richiesta alcuna licenza (elementare, media)?
Acci...
 


Allora: prima della riforma non occorreva fare nessun corso.
Né alcun tipo di titolo di studi, per fare l'amministratore.
 
Mi sembra evidente che chi fa un corso di quel tipo, si presume che 
sappia almeno leggere (e capire che cosa c'è scritto...), scrivere in un 
almeno decente italiano e saper "fare di conto". Cioè le 4 operazioni e 
poco più.
Il resto, veniva spiegato.
 
La riforma ha introdotto alcuni requisiti minimi. Ti riporto il testo 
della disp. att. c.c. 71 bis, introdotta con la riforma. Magari c'è 
qualcosa d'altro che fa al caso tuo...?
 
 
Possono svolgere l’incarico di amministratore di condominio coloro:
  a) che hanno il godimento dei diritti civili;
  b) che non sono stati condannati per delitti contro la pubblica 
amministrazione, l’amministrazione della giustizia, la fede pubblica, il 
patrimonio e per ogni altro delitto non colposo per il quale la legge 
commina la pena della reclusione non inferiore, nel minimo, a due anni 
e, nel massimo, a cinque anni;
  c) che non sono stati sottoposti a misure di prevenzione divenute 
definitive, salvo che non sia intervenuta la riabilitazione;
  d) che non sono interdetti o inabilitati;
  e) il cui nome non risulta annotato nell’elenco dei protesti cambiari;
  f) che hanno conseguito il diploma di scuola secondaria di secondo grado;
  g) che hanno frequentato un corso di formazione iniziale e svolgono 
attività di formazione periodica in materia di amministrazione condominiale.
  I requisiti di cui alle lettere f) e g) del primo comma non sono 
necessari qualora l’amministratore sia nominato tra i condomini dello 
stabile.
  Possono svolgere l’incarico di amministratore di condominio anche 
società di cui al titolo V del libro V del codice. In tal caso, i 
requisiti devono essere posseduti dai soci illimitatamente responsabili, 
dagli amministratori e dai dipendenti incaricati di svolgere le funzioni 
di amministrazione dei condomini a favore dei quali la società presta i 
servizi.
  La perdita dei requisiti di cui alle lettere a), b), c), d) ed e) del 
primo comma comporta la cessazione dall’incarico. In tale evenienza 
ciascun condomino può convocare senza formalità l’assemblea per la 
nomina del nuovo amministratore.
  A quanti hanno svolto attività di amministrazione di condominio per 
almeno un anno nell’arco dei tre anni precedenti alla data di entrata in 
vigore della presente disposizione, è consentito lo svolgimento 
dell’attività di amministratore anche in mancanza dei requisiti di cui 
alle lettere f) e g) del primo comma. Resta salvo l’obbligo di 
formazione periodica.

 
...........
OK, grazie Cordy

 Resta salvo l’obbligo di formazione periodica.
 
C'e' da qualche parte scritto cosa succede che non rispetta
l'obbligo della formazione continua ?
 
Nel caso dei professionisti c'e' un procedimento apposito
con l'espulsione dall'albo.
 
Nei vari DM c'e' descritto cosa fare e chi fara' cosa con
riguardo ai tanti amministratori (che a ragione) se ne
fregano della formazione continua (peraltro basta pagare,
mi dicono, anche senza frequentare, per avere la ricevuta
annuale di ottemperanza da qualche "scuola" mercenaria).
 

 Su questo (nel senso di "obbligo") non sono d'accordo.
 
Anche io: basterebbe inibire dalla professione chi da seguito a delibere
assembleari che venissero assunte contrarie alla legge o non esegue puntualmente
delibere lecite. 
 
 
 

 stesso, ma almeno si guadagna qualcosina.
 
Sottoscrivo in pieno anche per noi medici.
E' notorio che coloro che fanno i corsi a pagamento si scambiano il favore di
segnarsi le reciproche presenze senza perdere tempo.
In alternativa, si paga il costo del corso all'amico che lo esegue.
Addirittura per i medici  di medicina generale: il tirocinante che va a fare
pratica presso un medico di famiglia fa punteggio utile per essere ammesso
all'esame di stato, come pure il medico che gli lascia frequentare il suo
studio. Risultato: ho avuto un'apprendista che ha formalmente atteso il
tirocinio obbligatorio senza mai esservi andata a presenziare una sola volta
(l'orario di ambulatorio del medico di famiglia cui era stata assegnata era del
tutto sovrapponibile a quello dell'orario di lavoro dell'apprendisa presso il
mio studio), ma quando mai il medico di medicina generale avrebbe segnalato la
mancata frequentazione del proprio ambulatorio, quando tale presenza
condizionava anche i propri crediti ECM?
A tutti i corsi dove ho formalmente partecipato, inoltre, il test finale è fatto
 in gruppo, il più delle volte dietro suggerimento dello stesso docente: se i
discenti non superassero il test finale, quando mai il docente potrebbe
sbolognare lo stesso corso a pagamento ad altri?
Sono solo un business per i soliti noti, ammanettati con l'univesità o con le
associazioni professionali che promuovono (ed autorizzano) solo i relatori del
proprio giro. Basti pensare che i corsi fatti all'estero, presso istituzioni e
con relatori stranieri, fossero pure presso le università di Harvard, di
Cambridge o di Oxford, NON rientrano tra gli eventi accreditati ECM (perchè
deveono incassare i soliti relatori con le mani in pasta dappertutto).
L'aggiornamento vero lo fa chi lo vuol fare, quando e come lo decide, potendosi
scegliere (e pagare) i corsi validi veramente.