Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Sviste arbitrali

Fra quelle già citate, non ho trovato la mancata ammonizione a Nocerino che 
nel secondo tempo ha platealmente trattenuto uno dei nostri (mi sembra 
Balzaretti) al limite dell'area. Sarebbe stata la seconda ammnonizione e 
quindi espulsione, ed eravamo all'inizio della ripresa. Fra l'altro in 
un'occasione analoga, un po' più tardi, l'arbitro ha invece ammonito 
Legrottaglie per un fallo meno plateale.
Al di là degli errori arbitrali, io ho visto una Fiorentina un po' affannata 
e nervosa, ma con un cuore grande così: chi ama i colori viola non può certo 
lamentarsi. Il risultato pienamente positivo verrà la prossima volta. Ancora 
una volta: GRAZIE RAGAZZI.
-- 
Ciao Cesare e FV

quindi espulsione, ed eravamo all'inizio della ripresa. 
Guarda sono talmente incazzato dalla loro rete in fuorigoco, dai due
rigori non dati che quella di Nocerino manco la voglio prendere in
considerazione..........
--
Valter Polo

 Guarda sono talmente incazzato dalla loro rete in fuorigoco
Collina su gol Juve:"Anullabile,solo Frey può dire se disturbato"
07/10/2007
Pierluigi Collina, designatore arbitrale alla Ds sul gol di Iaquinta: 
"Solo Frey può dire se la posizione di Trezeguet lo ha disturbato sul 
tiro di Iaquinta. Se passava prima Trezeguet della palla, non c'era 
dubbio: era fuorigioco perchè copriva Frey. Qui invece passa prima la 
palla e quasi contemporaneamente Trezeguet, quindi diventa una 
situazione difficile da giudicare dal campo. Regolare o no? Ha ragione 
Ranieri, è un gol annullabile".

 
Non capisco cosa intenda dire ... forse che in questi casi è il portiere 
che la può direttamente annullare ... o forse in questi casi dipende 
dalla squadra che ha segnato (tipo se ha le strisce o meno)???
Dico solo che da queste parole si deduce che anche loro non ci capiscono 
una sega delle regole che si son dati!
Saluti.

 considerazione..........
Nocerino gli si da' di mancia.....
ciao e fv
daniele

 dubbio: era fuorigioco perchè copriva Frey.
Regà, vabbè che è Collina e quindi deve tappare le falle e difendere
l'operato dei suoi pupi per quanto possibile, ma queste so'
fregnacce......il pallone è passato a 30 cm da Trezeguet, o davanti o
di dietro il ragazzo era comunque sulla traiettoria del tiro, anzi non
era, ci è andato lui sulla traiettoria del tiro, quindi di cosa stiamo
a parlare?
ciao e fv
daniele

 annullabile".
Collina e Ranieri: due gesuiti di nulla, altro che Spalletti 

tiro di Iaquinta.
L'ho sentito ieri sera e la cazzata che ha detto č abbastanza grande.
Il gol era da annullare visto che Tresseghe era nel famoso cono tra
chi ha tirato e la porta ed inoltre e passato davanti a Frey non per
togliersi di mezzo ma per partecipare all'azione, fuorigioco netto.
In ogni caso sempre di errore arbitrale si sarebbe trattato, visto che
l'arbitro non ha mica chiesto nulla a Frey: doveva quantomeno prendere
esempio da Rosetti nel mani di Zauri sulla riga....  :-)
--
Valter Polo

una sega delle regole che si son dati!
Veramente il caso di ieri era lampante: non interpretabile, ma proprio
oggettivo....
--
Valter Polo

 Valter Polo
Anche a detta di Ulivieri (che ieri ascoltavo su RTV38) la regola 
stabilisce: se il portiere vede l'intero tragitto della palla senza 
essere disturbato dal giocatore in fuorigioco allora il fuorigioco è da 
considerarsi passivo ... quindi dico io, essendo impossibile che 
l'arbitro abbia lo stesso punto di vista del portiere, chi lo annulla il 
gol ... il portiere???
Saluti.

 portiere???
Ma dai, sa na sega ulivieri...:)
lo ha detto ieri casarin. Il giocatore nel cono tra la palla e la porta č in 
fuorigioco, stop. Anche se era girato in lą ad ammirare il formaggino

 
Guarda che quando tira il cono è parecchio stretto ;-) ... Comunque io 
ritorno a ripetere che non trovandosi d'accordo neanche tra di loro è 
bene che prima di parlare ci pensino un po' ... per quanto mi riguarda 
anche il gol di tresseghe col Toro non era bono ... traendo vantaggio da 
una posizione iniziale di fuorigioco.
Saluti.