Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Revoca giudiziaria amministratore

Ho chiesto la revoca giudiziaria, tramite volontaria giurisdizione,
del mio amministratore di condominio per gravi irregolarità da questo
eseguite d'accordo con tutti gli altri condomini a mio danno (per
motivi che è troppo lungo spiegare in questa sede).
L'amministratore e gli altri condomini sono tutt'altro che disposti a
lasciare il campo libero ad un altro amministratore di fiducia di
tutti (sarebbe troppo lungo spiegare il perchè di questa mia
sicurezza), ma, nonostante tutto, ieri, a distanza  di pochi giorni
dalla data di udienza fissata dal giudice, a tutti i condomini è
giunta per raccomandata la revoca  spontanea dell'amministatore dal
proprio incarico.
Sono sicuro che si tratta di un bluff, e che, se non mi presentassi
all'udienza fissata dal giudice, tutti gli altri non accetterebbero le
dimissioni proposte ed l'attuale amministratore rimarrebbe sempre al
suo posto tranquillamente.
Avrei urgentemente bisogno di sapere come comportarmi in udienza, dal
momento che vorrei la revoca giudiziaria richiesta, allo scopo di
rendere il medesimo amministratore SICURAMENTE non più rieleggibile.
In pratica, presupponendo che l'amministratore sarà contumace in
udienza, devo raccontare al giudice che lo stesso ha rassegnato
spontaneamente le proprie dimissioni oppure no?
Potrei tranquillamente tacere impunemente questo particolare ?
Ignoro se sia conveniente o meno informare il giudice dello sviluppo
degli eventi, perchè non vorrei rischiare che magari (provo a
teorizzare) risultasse che il giudice non potesse procedere alla
revoca richiesta perchè non esiste sul momento alcuna persona da
revocare (essendosi lo stesso già dimesso da solo, se pur continuando
ad interim a svolgere le sue funzioni fino alla nomina prossima
ventura di un eventuale sostituto), e, consecutivamente, neanche a
nominare lo stesso giudice il nuovo amministratore che gli ho
richiesto.
D'altra parte se l'amministratore risultasse contumace ed io NON
rivelassi cosa è successo nel frattempo, il giudice potrebbe forse
aggiornare il procedimento ad una nuova udienza, con l'intenzione di
fornire una seconda possibilità all'interessato di presentarsi (con
conseguente perdita di tempo per me, nonchè rischio che nel frattempo
l'assemblera proceda alla nomina di un altro amministratore di comodo
deleterio come l'attuale)?
Grazie sentitamente a chiunque mi vorrà fornire un utile consiglio
Saluti a tutti.
Raffaele
 

 del mio amministratore di condominio per gravi irregolarità da questo
Scusa cos'è la "volontaria giurisdizione"?
Thorval

Ciao Raffaele,
Ho letto il tuo messaggio, non ho nessuna possibilita' di aiutarti, ma mi
sarebbe utilissimo un tuo aiuto data l'attinenza della tua problematica con
la mia, vorrei pero' scriverti in privato e non nel gruppo, ma prima ti
chiedo il consenso di poterlo fare.
Grazie
Michele


Scusa cos'è la "volontaria giurisdizione"?
Una prassi giudiziaria che ti permette di tutelare taluni diritti in
maniera più rapida che con un processo, e, talvolta, pure in prima
persona, senza il patrocinio di un legale (ma questo varia da
tribunale a tribunale).
Comunque tieni presente che se la controparte si costituisce con il
patrocinio di un legale un minimo di preparazione giuridica ce la devi
avere, altrimenti è meglio che lasci perdere, perchè moltissimi
giudici non sono minimamente interessati a dare ragione a chi
veramente lo merita, bensì a lavorare il meno possibile e solo ad
applicare la legge.
Quindi se la controparte si presenta con un avvocato bravo questi ti
può tirare fuori miriadi di eccezioni procedurali (in un mio
precedente tentativo il legale di controparte eccepì la mia
incompetenza a stare in giudizio da solo, perchè trovò una recente
sentenza a suo favore).
Tanto per farti un esempio di come funzionanao le cose, in un
precedente tentativo di revoca dello stesso amministratore il legale
di controparte si inventò sul momento delle scuse madornali per
giusticare il comportamento del suo assistito, il mio legale non lo
contraddisse  (perchè voleva rispondere a suo dire *più elegantemente*
tramite memoria scritta all'udienza istruttoria successiva, che
secondo lui si sarebbe dovuta tenere), io (che avevo prove da vendere
in mano da consegnare) ho chiesto al giudice di parlare e quella mi ha
risposto (con tutta la protervia, la presunzione e la  supponenza di
questo mondo)  e che avrei potuto farlo solo tramite il mio legale!
E' per questo che ho dovuto ora ripresentare la domanda (pensa che
sole  le notifiche all'amministratore e a tutti i condomini costano
già una cifra esagerata)!
Purtroppo finchè i giudici continueranno a fare carriera per anzianità
e a non rispondere di quello che fanno non c'è speranza di alcuna
tutela....
In pratica se tu perdi puoi rischiare che successivamente la
controparte ti citi per il risarcimento delle spese legali che ha
dovuto sostenere per difendersi.
Ciao

questo mondo)  e che avrei potuto farlo solo tramite il mio legale!
Mi sono dimenticato di aggiungere che l'udienza istruttoria
successiva, che aspettava il mio avvocato, non si è mai tenuta (perchè
nella volontaria giurisdizione il giudice può fare ancora molto di più
tutto quello che gli pare).  Il giudice ha deciso subito prendendo per
buone tutte le bufale madornali sparate dal legale di controparte
(che, infatti, non erano state contestate sul momento da quel pollo
del mio legale, ovviamente ora *ex* mio legale), ed io, che avevo
tutte ragioni da vendere e prove da benedire e santificare in mano da
consegnare,  ho dovuto assistere impotente (forzatamente
impossibilitato a parlare) a questo scempio di pretesa *
amministrazione della giustizia*, solo perchè il giudice aveva trovato
più sbrigativo e meno faticoso per se stesso comportasi in questo
modo!!!
Altro che *girotondi* a favore della libertà dei giudici!!!!!!!

 wrote:
Perchè ho ripresentato la domanda?
Perchè ora ho presentato TUTTE le prove fin dall'inizio ed ho
raccontato tutto fino all'ultimo (presentando la domanda da sola, ed
ignorando il consiglio del precedente legale di fare presente solo le
cose più gravi, per impedire al giudice di annoiarsi nella lettura), e
perchè questa volta la vicenda è stata assegnata ad UN ALTRO giudice
(bisogna sperare nella volontà di lavorare del singolo)!