Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Portillo Miccoli

Dopo l'arrivo di Miccoli sembra scontata la coppia d'attacco titolare, su
tutti Portillo, ma davvero Miccoli rischia la panchina come dice qualche
giornalista? Io non credo proprio!
Portillo e  Miccoli possono giocare insieme?
Come li vedete?
Per quanto riguarda Portillo penso che può anche arrivare a una quindicina
di gol, per Miccoli invece c'è il fattore "pali" ;-)

Il tratto fondamentale dell’ermeneutica contemporanea è rappresentato
dalla progressiva trasformazione dell’ermeneutica da disciplina
particolare e ausiliaria, spesso accompagnata da un aggettivo
(giuridica, biblica, letteraria...), a - secondo una fortunata
espressione di Gadamer - vera koiné del filosofare della nostra epoca.
Nel Novecento, infatti - ancora ricorrendo alle parole di Gadamer -
questa parola "ha fatto fortuna, come accade alle parole che esprimono
in modo simbolico l’atteggiamento di tutta un’epoca". La storia di
questa decisiva trasformazione è segnata soprattutto dal pensiero di
Hans-Georg Gadamer e dal suo fondamentale Verità e metodo, che ha
inaugurato il cammino dell’ermeneutica contemporanea nel suo senso più
compiuto.
L’impostazione attraverso cui Gadamer articola il discorso ermeneutico
ruota intorno ad alcuni termini-chiave: ‘interpretazione’, ‘storicità’
e ‘dialogo’.
Il cammino della filosofia vuole essere un’interpretazione del
pensiero filosofico fondata sui contenuti e sulle forme della
storicità e del dialogo, un viaggio che dia voce a un Gadamer
testimone e interprete ‘in dialogo’ con la tradizione. Rispondendo
alle nostre domande il filosofo tedesco – considerato l’erede di
quella affascinante avventura del pensiero che va dalla filosofia
classica tedesca ad Heidegger - si ferma a conversare con Eraclito,
Parmenide, Platone e Aristotele, Kant, Hegel fino ai filosofi a lui
contemporanei, ripensandone i concetti fondamentali. "Dialogare"
significa varcare una distanza, riconoscere l’ "altro" nella sua
irriducibile alterità per incontrarlo e comprenderlo.
Una "storia della filosofia" così pensata e raccontata è dunque un
corrispondere alla domanda ermeneutica, ascoltando un filosofo che ha
fatto del colloquio con i grandi maestri del passato la cifra del
proprio pensare.
Una discussione che termina senza finire, perché - concludendo ancora
con Gadamer, ma con una parola che non vuol essere mai l’ultima - "un
dialogo è qualcosa in cui si capita, in cui si viene coinvolti, del
quale non si sa mai prima cosa ne ‘salterà fuori’, e che si interrompe
non senza violenza, perché c’è sempre ancora d’altro ancora da dire...
Ogni parola ne desidera una successiva; anche la cosiddetta ultima
parola, che in verità non esiste".
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!

 espressione di Gadamer - vera koiné del filosofare della nostra epoca.
Quindi no!

 di gol, per Miccoli invece c'è il fattore "pali" ;-)
Io prenderei in seria considerazione Rigano' e la sua fame di gol. Fra
l'altro ho anche letto che Mondonico lo considera titolare e cio' non puo'
che farmi piacere. Se poi non si dovesse rivelare all'altezza, allora ci
sono buone alternative. Io direi: Rigano'-Miccoli (Portillo). Almeno in
partenza.

 ha scritto nel messaggio
news:5MZZc.12610$G36....@tornado.fastwebnet.it...

Nell'odierna riscoperta dell'etica, dovuta da un lato al venir meno delle
cosiddette «evidenze etiche comuni» e dall'altro ai problemi pratici
ineludibili posti dalle nuove tecnologie, le principali teorie etiche che si
confrontano tra di loro, oltre all'utilitarismo e al neocontrattualismo,
sembrano essere l'etica ermeneutica e l'etica argomentativa.
La considerazione dell'etica filosofica, cioè di una riflessione filosofica
sulla prassi, che qui conveniamo di designare senz'altro col nome di
«etica», si impone come necessaria proprio in conseguenza della crisi in cui
versa la morale come sistema di comportamenti e di norme irriflesse, ma
comunemente accettate, che si può convenire di designare col nome appunto di
«morale».

 designare col nome appunto di «morale».
É decisamente un no!

 (Portillo). Almeno in partenza.
Non dirmi così!
Io al fantacalcio volevo prendere tutti e due... mi consigli per caso 
Riganò?

 Riganò?
Mi sà che taglierà la testa a Portillo e propenderò per Caracciolo!
:-P

 espressione di Gadamer - vera koiné del filosofare della nostra epoca.
.......................... !!
Mangiato pesante? :-))
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco/