Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Ancora scarico in facciata

Riprendo un argomento che era stato trattato qualche giorno fa e che
ho letto tardivamente non essendo abituale frequentatore di questo ng.
Spero di portare un contributo alle problematiche generali e di potere
avere allo stesso tempo ulteriori informazioni da chi ha vissuto o sta
vivendo lo stesso mio problema.
Dunque premetto che nel mio caso non si tratta di distacco dal
riscaldamento condominiale essendovi  gia' un riscaldamento autonomo
con caldaiette a metano per ogni appartamento.
Bensi' di installazione sul balcone della caldaietta, originariamente
all'interno,  all'ultimo piano di un condominio di 7 piani in un
comune in  provincia di Milano.
Ho adottato la soluzione esterna  in quanto offre, oltre al recupero
di spazio interno, una maggiore sicurezza interna e verso gli
appartamenti adiacenti.
 
Essendo tecnico progettista  abilitato dall'Ordine degli Ingegneri
della provincia di MIlano, ho provveduto a redigere la variante di
progetto che ho fatto pervenire, unitamente al certificato tecnico di
conformita' rilasciato dall'istallatore, all'ufficio tecnico comunale,
all'assessorato ecologia e ambiente e all'ufficio di igiene.
In detta variante avevo ipotizzato lo scarico sul tetto che pero', a
causa di dissenso da parte di alcuni condomini, non ho attuato  in
attesa di ripresentare in assemblea la mia richiesta; per cui in fase
di installazione ho ripiegato sullo scarico in facciata.
Tale scarico, per quote e distanze, e' comunque perfettamente
rispondente a tutte le norme UNi-CIG 7129 e 7131.
 
In assemblea la richiesta di utlizzo del tetto di copertura per lo
scarico e' stata respinta (le motivazioni potete immaginare sono state
le piu' colorite!).
A me sembra chiaro che in tale delibera vi sia una lesione di un mio
diritto di cui vorrei chiedere rivalsa rivolgendomi per esempio ad un
giudice di pace.
Ma c'e' un aspetto inquinante...
L'assessorato ecologia ambiente cui mi soino rivolto per chiarimenti,
sostiene che per la liceita' dell'installazione non basta avere
presentato il progetto a tutti gli enti interessati, non basta avere
la dichiarazione di conformita' ma occorre anche il permesso dei
condomini nel caso si voglia effettuare lo scarico a parete.
Cio' sulla base di un Regolamento Locale di Attuazione e in
particolare, per il mio caso, dell'art.3.0.0, di tale regolamento che
dice:
inizio
Art.3.0.0  Norme di salvaguardia
Le norme del presente titolo si applicano a tutti gli interventi
soggetti al rilascio di concessione o autorizzazione da parte del
sindaco.
Agli edifici esistenti o comunque autorizzati all'uso, per interventi
anche parziali di ristrutturazione, ampliamenti o altro intrevento
soggetto a rilascio di nuova concessione o autorizzazione, per
esigenze tecniche documentabili nonche' per vincoli urbanistici,
saranno ammesse deroghe alle norme del presente titolo purche' le
soluzioni adottate comportino oggettivi miglioramenti
igienico-sanitari.
La deroga viene concessa dal sindaco su conforme parere del
Responsabile del Servizio con l'atto autorizzativo.
A motivata e documentata richiesta possono adottarsi soluzioni
tecniche diverse da quelle previste dalle norme del presente titolo
purche' tali soluzioni permettano comunque il raggiungimento dello
stesso fine della norma derogata.
La deroga viene concessa dal Sindaco su conforme parere del
Responsabile del Servizio con atto autorizzativo. 
fine
Nota:  Responsabile del Servizio e' l'ASL.
Dalla lettura ditale norma a me semra che l'intenzione di chi l'abbia
formulata era semmai tendente a consentire deroghe alle norme ove
situazioni ambientali e di sicurezza consentissero l'accessibilita' ad
un servizio altrimenti vietato. 
L'interpretazione che invece mi pare se ne dia nel comune in cui vivo
vado esattamente in senso opposto in quanto  affida norme e sicurezza
a volonta' incontrollabili e ignoranti quali sono quelle prominenti da
un assemblea di condominio.
Un tecnico dell'ufficio di igiene, da me interpellato sulle
motivazioni di tale comportamento, mi ha risposto testualmente "per
evitare casini!"
Bene, signori, prima che mi rivolga ad un avvocato (non vorrei che in
pieno inverno di presentasse qualcuno dell'Asl a chiudermi il
riscaldamento (in Lombardia!)), cosa potete dirmi a commento o
suggerimento di quanto esposto?
Saluti!
Giamber
giamber AT tin DOT it
 
 
giamber AT tin DOT it
punto e virgola trattino chiusa parentesi

 wrote in message 37f32947...@news1.tin.it...


Finalmente ho ritrovato i riferimenti che cercavo tra l'altro tratti da una
nota rivista <CH4 ENERGIA METANO> che intitola un articolo del bimestre 3/4
1999 "Impianti a gas: norme verso l'europa o verso l'italia dei Comuni?";
in specifico le sentenze citate sono
- TAR Emilia Romagna 126/97 e 126/98
- TAR Lomabardia 947/98
Di seguito uno stralcio della prima sentenza di annullamento:
< Il Regolamento Comunale di Igiene del Comune di ............., datato 13
luglio 1990, non risulta essere stato aggiornato ed adeguato alle vigenti
disposizioni di leggi sopraordinate, tenuto conto che l'art. 15 del medesimo
regolamento impone l'obbligo di scarico in canna fumaria, oltre il colmo del
tetto, per tutti gli apparecchi fonti di emissione, senza alcuna distinzione
che recepisca la diversa disciplina tecnica valevole per gli apparecchi di
tipo ...................,
per i quali le disposizioni prevalenti, citate in precedenza, ne escludono
l'obbligo. Il mancato adeguamento del regolamento Comunale va considerato
violazione palese dell'obbligo imposto dall'art. 17 della Legge 46/90,
intitolato "abrogazione e adeguamento dei regolamenti comunali e regionali".
I Comuni e le Regioni sono tenuti ad adeguare i propri regolamenti, qualora
siano in contrasto con la presente Legge >
Sperando di averti fatto cosa gradita porgo Distinti saluti
--
p.ro...@araecom.it