Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Occhiali ciclismo

Sono portatore di occhiali da vista...vorrei sapere se esiste una specie di 
mascherina, tipo sciatore con banda elastica da usare sopra gli occhiali in 
caso di pioggia etc...
Grazie
Luca 


se non hai lenti particolarissime e costosissime fai prima a prendere
un normale paio di occhiali da ciclista e il loro add-on con le lenti
graduate. così puoi usarli anche come normali occhiali da sole e non
solo in bici.
Ci sono anche tanti modelli con le lenti esterne intercambiabili per
le varie condizioni: sole, nebbia, ...)
sani
--
Denetor (31, BL, 150, 130, B)

 ha scritto nel messaggio 
news:4808008e$0$29596$4faf...@reader1.news.tin.it...

io ho comprato un paio di occhali da sole a gradazione neutra all'interno 
dei quali si incastra una sottomontatura con le lenti da vista. 

Luca wrote:

A parte le risposte sensate che hai ricevuto dagli altri, esistono
occhiali da antinfortunistica fatti apposta per essere messi sopra
quelli da vista. Vista la destinazione d'uso sono molto chiusi
lateralmente.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 caso di pioggia etc...
Anch'io ho problemi di vista è devo portare le lenti da vista sia per la 
bici che per sciare.
In bici utilizzo questi 
http://snipurl.com/250gl
Sono praticamente occhiali da vista con davanti una lente da sole 
aggiuntiva, il vantaggio rispetto a quelli con il clip-on è che non 
accorciano lo spazio tra ciglia e lente, con tutti i benebifi del caso 
sia a livello di appannamento che di sudore.
Circa la pioggia secondo me ua maschera come quella che intendi tu non 
servirebbe a molto, dopo poco sarebbe completamente piena di gocce e ci 
vedresti esattamente come avendo solo le lenti da vista bagnate. Invece 
un rimedio semplice quando piove c'è, indossare sotto il casco un 
berretto da ciclista con la visiera, che faccia da tettuccio agli 
occhiali, vedrai che con normali piogge riuscirai a fare diversi km con 
pochissime gocce sugli occhiali.
-- 
Mardot

lateralmente.
Mai usati in bici, perň li ho presente per il loro uso proprio.
Non so se capita solo a me, ma mi si appannano sia gli occhiali da vista
che quelli anti-infortunistici. Che a questo punto sono pro-infortunio
dato che senza vederci bene č piů facile farsi del male.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 In bici utilizzo questi 
http://snipurl.com/250gl
Non capisco una cosa. Se uno ha bisogno degli occhiali da vista ne ha
bisogno sempre, non capisco quali siano le circostanze in cui si debbano
applicare delle lenti posticce. Perché non fare direttamente la cosa piů
comoda e definitiva, ossia sostituire le lenti neutre con lenti da sole
graduate? Qualsiasi ottico ve lo puň fare, e non costa molto. Io faccio
cosě.
-- 
emboliaschizoide.splinder.com


nel mio caso già possedevo un vecchio paio di occhiali "di riciclo" ed ho 
adattato le vecchie lenti alla nuova montatura ad incastro con poche decine 
di Euro, mentre farmi fare un paio di occhiali nuovi con lenti cromatiche 
avrei speso notevolmente di +.

 bisogno sempre,
io invece non capisco perchè tutti sembrano avere bisogno di occhiali da 
sole per andare in bici: io ho gli occhiali da vista e con quelli vado, 
mi riparano da vento e animali volanti, come i tipici occhiali da 
ciclista. Non mi sono mai posto il problema di averli da sole.
Senza polemica, davvero non capisco perchè tutti (o quasi) vanno in giro 
con gli occhiali da sole :-)
-- 
bikerfab
Viaggi in bicicletta, report foto e informazioni
Travelling by bicycle, report, pics and information
http://bikerfab.altervista.org/

 cosě.
Prendere un vecchio paio di occhiali e farsi colorare le lenti č
un'operazione delicata ma fattibile, dal costo minimo; ma non sempre si
hanno a disposizione occhiali con lenti ancora abbastanza buone.
Comprare un paio di occhiali da vista con lenti colorate a me - per
esempio - costerebbe sui 300 Euro almeno.
A questo punto meglio spendere meno e avere occhiali specifici, tecnici, con
3 lenti intercambiabili.
No?

 con gli occhiali da sole :-)
Io per proteggermi dal sole...

dalai lamah ha scritto:

L'occhiale da sole in bici serve piů per l'aria e l'acqua che per il 
sole, almeno secondo me.
La superficie e la forma di una lente da sole avvolgente come quelle da 
bici/sci/ecc... rende IMPOSSIBILE la realizzazione di una uguale lente 
da vista, parola di ottico.
Io non riuscirei a fare 250km al vento con i miei normali occhiali da 
vista, mi verrebbero due cipolle al posto delle pupille, mentre ci 
riesco tranquillamente con quelli avvolgenti.
-- 
Mardot

"Mardot" <marco.dot...@LEVAMItin.it> ha scritto nel messaggio 
news:fug23t$q5i$1...@tdi.cu.mi.it...

e poi....diciamolo....fanno figo :-)
azz...250 km......sono proprio un paracarro :-(

 e poi....diciamolo....fanno figo :-)
fanno figo gli oakley e altri, i miei che ho postato prima sembrano più 
da saldatore :-)
-- 
Mardot

 caso di pioggia etc...
Giusto per darti un'alternativa: 
http://tinyurl.com/5td9zm
Vengono sui 300 euro e ti permettono di avere un occhiale da sole con
lenti graduate senza la necessità di dover montare una seconda "mini-
montatura" dietro alle lenti "principali". Ti permettono anche di
avere un occhiale sufficientemente curvo e quindi protettivo e le
lenti scure sono intercambiabili grazie ad un sistema clip-on. Vengono
venduti già con due coppie di lenti per permetterti di adattarli alle
differenti condizioni di luce... Ah, dimenticavo, nasello morbido
staccabile per permettere una facile pulizia; dovendo fare sport direi
che è importante...
In definitiva, peccato il prezzo ;-)

 con gli occhiali da sole :-)
C'è senz'altro un fondo di verità in quello che dici, tanto è vero che io
tutt'ora vado con gli occhiali da vista normali. Però da giugno in poi il
livello di insolazione (specialmente nel primo pomeriggio) è obiettivamente
alto, e di certo non fa troppo bene agli occhi stare un pomeriggio intero
in quella condizione senza occhiali da sole.
Riguardo ai commenti sul fatto che mettere lenti da sole su occhiali
preesistenti sia costoso o addirittura impossibile, non so che dirvi.
Evidentemente non sento il bisogno di usare gli occhiali ultratecnologici
che usate voi; io uso gli stessi occhiali da sole che uso in macchina,
vanno benissimo, e per cambiargli le lenti ho speso qualcosa tipo
sessantamila lire una decina d'anni fa. Metti pure che adesso costi
sessanta euro; mi sembra comunque un buon investimento, considerando che
dopo hai degli occhiali da sole graduati che puoi usare in ogni situazione.
E se anche il Cx della mia testa aumenta di qualche millesimo di punto,
pazienza... ;-)
-- 
emboliaschizoide.splinder.com

 in quella condizione senza occhiali da sole.
non saprei (nel senso che non sono un oculista), per cui non mi 
pronuncio. L'unica situazione in cui potrei effettivamente averne un 
beneficio è nel tardo pomeriggio, quando il sole si abbassa, andando 
verso ovest. Non per niente nei miei viaggi vado sempre a est.
Comunque il sole non è l'unico motivo per cui vado a est ;-)


lenti scure sono intercambiabili grazie ad un sistema clip-on.
potrebbe essere protettivo anche un occhiale con lente piatta (e quindi
adatta anche ha chi ha correzioni forti) ma montatura avvolgente.
Nella gamma ProAct, il n°1 per fare un esempio.
In goni caso, oltre agli Alpina segnalati da Mardot, ci sono tante altre
marche che consentono di montare direttamente lenti graduate (senze clip
interna troppo vicina alle ciglia) e hanno le lenti da sole più avanti,
magari pure ribaltabili (per esempio occhiali della Rudy Project).
Ovviamente si possono montare lenti graduate E con trattamenti per il
sole (colore, polarizzazione, ecc.) e fare a meno delle sovralenti.
Insomma le possibilità sono tante, basta guardarsi intorno e si trova
quella adatta per sé e le proprie particolari esigenze, senza fissarsi
su questo o quel prodotto come "il meglio".
Per esempio c'è da considerare anche la possibilità lenti a contatto: se
la correzione richiesta non è eccessiva e soprattutto non si è (troppo)
astigmatici è probabilmente la soluzione migliore.
-- 
Ciao.
Pierluigi

pronuncio
il Lama ha detto "di certo non fa bene" e presumo si sia documentato
prima di diro. Perché, se riconosci di non sapere, la prima cosa che fai
č mettere in dubbio quello che ti dice?
Nemmeno io sono un oculista, perň ti confermo che il sole, in
particolare gli ultravioletti, fan male agli occhi.
Invecchiano precocemente cornea e (se ricordo bene) anche il
cristallino. Come fanno male alla pelle, del resto.
Che me lo ha detto? Piů di un oculista.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 Che me lo ha detto? Più di un oculista.
questo è vero, ma le situazioni in bici sono dinamiche, nel senso che la 
strada ti impone sempre direzioni diverse, quindi è difficile che stai 3 
ore in continuità con gli occhi diretti al sole, diverso invece per un 
alpinista che risale un ghiacciaio per 3 ore nella stessa direzione, ad es
tra l'altro mediamente gli occhi del ciclista guardano la strada, verso 
il basso e raramente guardano il sole o qualcosa che lo riflettono
con ciò, certamente, una protezione dal sole agli occhi fa benissimo 
(parola di chi è stato operato a tutti e due gli occhi e si è 
documentato da oculisti vari), ma a mio avviso la protezione dall'aria e 
dalla polvere conta molto di più

dalla polvere conta molto di più
Nuovamente, che ci sia una necessità ancora più impellente non nega
quella della protezione dal sole.  Si era partiti da qui: "a cosa
serviranno mai gli occhiali da sole" e dal sospetto che fossero sono una
roba per fare i fighi. A questo sto rispondendo.
Servono ed è un dato di fatto e rinuciarvi è dannoso per gli occhi.
Solo lì mi interessa arrivare, perché mi sembra giusto informare proprio
chi pensa non servano, solo per la loro salute (non vendo occhiali).
Poi, una volta informati, ognuno fa quello che ritiene opportuno.
C'è persino chi non porta nulla, nemmeno a protezione da aria e polvere.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 è mettere in dubbio quello che ti dice?
leggi sopra :"non mi pronuncio". Da cosa si vede che starei mettendo
in dubbio quello che mi si dice ? Dico semplicemente che non sono in
grado di aggiungere altro, data la mia ignoranza sull'argomento.


 dell'orario) e può essere molto intensa.
Non sono del tutto d'accordo, secondo me conta moltissimo l'angolo di
incidenza, e nel ciclismo si hano angoli di incidenza (e quindi
rifrazione) completamente diversi e molto lievi, nonché discontinui.
La maggiore pericolosità di altri contesti è legata proprio alle
rifrazioni che generano angoli di incidenza diretti nell'occhio.
Ripeto a scanso di equivoci, sono d'accordissimo e suggerisco
l'utilizzo di occhiali da sole protettivi ai fini visivi, ma a mio
avviso non è il sole il maggior pericolo per gli occhi del ciclista.

 avviso non è il sole il maggior pericolo per gli occhi del ciclista.
Guarda, io li detesto, finchè ho potuto ne ho fatto a meno anche nello
scialpinismo. Però oggi come oggi (l'età avanza), mi rendo conto che mi
stanco molto meno se li uso, d'estate perché c'è molta luce, d'inverno
perché ha un angolo infame. E alle mie velocità l'aria è ferma.


 astigmatici è probabilmente la soluzione migliore.
Concordo anche qui ma nel mio caso, sarà il sudore, sarà la scarsa
lacrimazione, tendono un po' ad irritarmi gli occhi...

su questo punto sono un po' carenti mi sembra...)
Rudy Project Perception ed Exception (quello che trovi).
Montatura avvolgente, telaio per montare lenti da vista.
Su queste si monta l'aggiuntivo "flip-up" che porta le lenti da sole.
Nel più recente dei due (non ricordo quale) volendo si possono togliere
le lenti da vista e montare quelle da sole direttamente nela montatura,
se per esempio quel giorno porti le lenti a contatto.
in uno di questi siti dovresti trovare tutto:
http://www.rudystore.biz/
http://www.rudyproject.it/
Io conosco solo questa marca perché volevo farmi gli occhiali così, poi
ho optato per le lenti a contatto, che tollero molto bene.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 [...]
Grazie per la dritta; già li conoscevo ma non mi ero ancora deciso a
fargli visita. Vedo cosa mi propongono e poi sceglierò...
Grazie ancora, ciao.

 sia a livello di appannamento che di sudore.
cosa vengono ?
-- 
Mippox Mandriva 2008.1