Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Agnelli e Galliani contro Beretta "Porto la Juve all'estero"

Iatevenne.
Ma siei scemo? non lo sai che all'estero gli arbitri costano più cari?
Esempi fulgidi di democrazia e rispetto.
http://tinyurl.com/6cd7ju3

 ha scritto nel messaggio 
news:2492d399-a0ad-43e6...@bl1g2000vbb.googlegroups.com...

L'ho letto poco fa.
Gli piacerebbe avere tanti bei soldini più degli altri per vincere facile eh 
?
Magari si levassero dai cojotes loro e tutti gli altri prepotenti, e che si 
possa vedere un campionato in cui TUTTI possano lottare tutti alla pari !
Alex 


ma che se na andassero veramente fuori dai coglioni una buona volta
arroganti figli di puttana
saluti
Roberto
FV


http://tinyurl.com/6cd7ju3
E magari si cambia la sigla della serie A con un bel:
Ponzi ponzi popopň ti piace vincere facile ? e siamo apposto.
Bisognerebbe spiegargli che per essere "grande" hai bisogno
di una "piccola" altrimenti su che base ti definisci grande?
Ma facessero un bel torneo per conto loro dove giocano
15 volte l'anno una contro l'altra...poi voglio vedere quanto ci
mette il bacino d'utenza a frantumassi i coglioni e mettisi
a guardare i curling (con tutto il rispetto per il curling) ....
WS 

 Iatevenne.
MAGARI !

 MAGARI !
MACARI!

 ha scritto nel messaggio 
news:544ce9da-13e8-484e...@r33g2000prh.googlegroups.com...

MAGARA! 

 a guardare i curling (con tutto il rispetto per il curling) ....
e nel frattempo il big match Chievo-Bologna avrebbe 25 milioni di spettatori



La cosa più allucinante è quella del 75% dei tifosi, senza spiegare su
che base questo dato è stato estrapolato.
Chi viene considerato "tifoso"? Il semplice simpatizzante, quello che
spende almeno un tot all'anno per seguire la squadra o in
merchandising... Perché le cose cambiano a seconda di come le si
guardano.

 e nel frattempo il big match Chievo-Bologna avrebbe 25 milioni di 
spettatori
avverto un acre fetore di gobbo
 
entrando nel merito: quando 4 anni fa uscì la legge per la ripartizione dei 
diritti il parlamento recipi' l'accordo in lega calcio per una ripartizione 
40-30-30 (più o meno): una parte eguale, una parte in base ai risultati, 
una parte sull'utenza.
molto meglio di prima, quando ogni squadra vendeva le partite in casa dando 
le briciole agli altri (19% credo: logica vorrebbe che se si gioca in due 
si faccia a metà delle due partite, quindi 50 e 50)
nel frattempo le strisciate si sono indebitate e con acquisti fragorosi e 
con ingaggi spropositati. ora si sono accorti che devono elemosinare anche 
un semplice milioncino di euro. la torta da spartirsi in base al bacino 
d'utenza (imho assurdo, bastava e avanzava fare la media dell'audience di 
ciascuna squadra su base auditel sky/mediaset premium, i dati ci sono già e 
si sanno) è solo di 200 milioni, per 20 squadre. le 5 grandi volevano 
spartirsene 150, immagino le strisciate per sè ne volessero sui 110-120, 
provando a riavvicinarsi allo stato degli anni passati. però mi domando, di 
cosa han paura? come possono temere che un sondaggio gli assegni meno di 
queste proporzioni? la supposizione che mi viene di fare è che oramai ci si 
scanna all'ultimo sangue anche per 4-5 milioni. proabilmente è il vero 
sintomo che il calcio italico è alla frutta nel contesto europeo. 
probabilmente non capiscono che non saranno quei 4-5 , o fossero anche 10 
milioni,  a cambiare il loro destino
 
PS 
ieri leggevo, tanto per saggiare gli umori, i commenti alla notizia sul 
sito della rosea, dove in genere i tifosi strisciati abbondano. ebbene, 
anche larga parte di loro sarebbe favorevole a un maggiore riequilibrio 
delle risorse economiche e per campionati più equilibrati

 guardano.
è proprio quello su cui dibattono. le strisciate conterebbero solo i 
tifosi più accesi, gli altri anche quelli meno accesi e i simpatizzanti. 
(per inciso, per me dovrebbe contare solo l'audience delle pay tv, visto 
che di quel contratto di parla)

 base questo dato è stato estrapolato. Chi viene considerato "tifoso"?
Si potrebbe andare a votare
-- 
www.ionis56.blogspot.com
 

 spettatori
Nel frattempo il big match Chievo Bologna fa gli stessi spettatori di ora, č 
il quarto bigmatch fra strisciate in due settimane che fa la metą di 
spettatori e di guadagni.
Questo č quello che fanno finta di non capire i presidenti delle cosiddette 
grandi...
Saluti
Gino 


wrote:

Ma vanno bene anche indagini di mercato, fatturato in merchandising,
contratti televisivi e chi ne ha più ne metta purché la valutazione
non sia basata su un'analisi anatomica dei dati, ma il risultato di un
quadro d'insieme sintetizzato da un giudizio terzo e non certo da una
parte in causa.
Qui siamo di fornte ad un'autocertificazione peraltro nemmeno
motivata. E' un po' come se il capo di un governo democratico dicesse
in tv che ha il favore del 62,8% della popolazione e nessuno gli
rendesse conto dei numeri che spara. Tanto per fare un'iperbole... O
no?

 Si potrebbe andare a votare
Che è quello che da anni sostengo anch'io.
Sarebbe semplice: al momento della sottoscrizione o del rinnovo di un
abbonamento sky o merdaset o dahlla o pincopalla, basterebbe avere la
possibilità di indicare qual'è la squadra che uno seguirà
maggiormente.
Devi ammettere che questa per i "grandi" club sarebbe un'indagine ad
alto rischio (oggi sono in vena...) e quindi meglio evitare e fare
propaganda. Del resto siamo il paese della propaganda!

 spettatori
No, e un c'hai capito, il concetto è che per quanto ti possa piacere
il calcio, per quanto ami la tua squadra, se juve - inter la giochi una 
settimana
si una no alla fine perde di interesse o significato...poi de gustibus
Chievo Bologna la guarderebbero i soliti di ora.
Se invece la juve la vogliono portare all'estero o creare una lega europea,
in bocca al lupo, rimarranno contenti i tifosi che amano andare a vedere la
propria squadra in trasferta.
Ah...in una eventuale eurolega dubito che le
grandi italiane rimarrebbero tra le grandi.
WS 

 grandi italiane rimarrebbero tra le grandi.
l'attuale formula champions ha un certo successo (ricordiamo che nacque su 
pressione dei top 14, insomma una lega di alcune squadre forti, però ora 
qualcuna è decaduta, ad esempio i rangers), anche volendo dovrebbero 
coalizzarsi con barça real manchester chelsea bayern arsenal e gli ci 
vorrebero comunque anni per organizzare il tutto. dato che non esiste una 
quota di proprietà della serie A tra i membri della lega, credo che le 
strisciate si siano accorte che perderanno e stiano solo facendo la voce 
grossa per strappare il più possibile
 

 spettatori
Tanto per ampliare il concetto, nel decennio 80 hanno vinto il campionato
6 squadre diverse e se non erro a quei tempi il campionato italiano
era considerato il più bello del modo.
Lo stesso numero di squadre (6) lo ha vinto nei 20 anni successivi,
due dei quali vinti uno dalla Lazio l'anno dopo che era entrata in borsa 
(1998)
e uno dalla Roma nel 2000 (Anche qui anno di entrata in borsa)
Nel 90 è nata Telepiu. Molto probabilmente sono tutti casi, ma
a voler pensar male....
Io non sò che concetto hai te del calcio o dello sport in genere, ma una 
vittoria
è tanto più goduriosa quanto più è difficile ottenerla.
      2009/10  Milan
      2008/09  Inter
      2007/08  Inter
      2006/07  Inter
      2005/06  Inter
      2004/05  Juventus
      2003/04  Milan
      2002/03  Juventus
      2001/02  Juventus
      2000/01  Roma
      1999/00  Lazio
      1998/99  Milan
      1997/98  Juventus
      1996/97  Juventus
      1995/96  Milan
      1994/95  Juventus
      1993/94  Milan
      1992/93  Milan
      1991/92  Milan
      1990/91  Sampdoria
      1989/90  Napoli
      1988/89  Inter
      1987/88  Milan
      1986/87  Napoli
      1985/86  Juventus
      1984/85  Verona
      1983/84  Juventus
      1982/83  Roma
      1981/82  Juventus
      1980/81  Juventus

Per me il vero sconcio è la miseria umana che emerge da tutto questo.
Non si capisce che si dovrebbe fare l'interesse di tutto il movimento
calcistico nazionale; la sussistenza e la sovravvivenza delle squadre
meno ricche serve ed è indispensabile anche alle grandi.
La miseria di questi omuncoli è disarmante.
Mi verrebbe da offendere ancora di più.
E poi perché non guardiamo quali sono gli interessi che ci sono sotto
a questo calcio:
Il Milan, vera fucina di circenses da somministrare quand'anche il
panem è finito per gli interessi innominabili di questo individuo e di
tutti i suoi accoliti; espressione somma della corruzione derivante
dai conflitti d'interesse con i quali si è costruito e reso redditizio
un monopolio di gestione dell'informazione;
L'Inter, giocattolo inverecondo di un rampollino viziato che è
accontentato da una famiglia di padroni delle ferriere che speculano
su tutti noi rubando sulle risorse e gli scarti del petrolio;
La Gobba, che storicamente ha derubato e condizionato l'itaglia intera
ed usato il suo bacino d'utenza per intorbare il cervello di italioti
a quattro ruote di basso livello;
la Roma, giocattolo costoso della nobiltà politico-finanziaria romana
che ingrassa su privilegi e corruzioni di ogni livello.
Non bastano a loro le posizioni di potere che hanno rubato e che
mantengono anche con il calcio; non bastano le ruberie e le corruzioni
con le quali condizionano qualsiasi concetto di sportivo!
no!
vogliono di più!
vogliono tutto!
maremmamaiala!
Ma, ripeto, iatevenne.
Ramòn

 era considerato il più bello del modo.
Proprio in questi giorni ho fatto un esperimento: da wilipedia ho
tirato giù i risultati degli ultimi 30 anni di campionati in Italia,
Francia, Spagna, Germania e Inghilterra.
Guarda caso, in Spagna negli anni '80 vincevano anche Real Sociedad e
Athletic, in Inghilterra Aston Villa, Leeds, Everton, in Germania,
Amburgo (sempre sia lodato!), Stoccarda, Werder...
Insomma: tutto il mondo è paese. Da quando il calcio è business,
vincono sempre le stesse. E ciononostante non gli basta ancora!

 è tanto più goduriosa quanto più è difficile ottenerla.
Però il campionato più ricco e bello al mondo - la Premier League - è 
nato per gli interessi dei club più potenti d'Inhilterra, a cui 
giocoforza si sono dovute accodare tutte le altre compagini uscendo in 
massa dalla football association.
E da quando esiste la PL è stata vinta da sole tre squadre, se non erro. 
Le più ricche ed indebitate.
Non voglio fare paragoni impropri tra UK ed Italia, ma imho è 
mortificante per la Lega che debba essere il governo a stabilire i 
criteri di ripartizione dei diritti TV. Salvo poi non riuscire a 
contrastare la contraffazione di gadget e magliette (con falsi venduti 
tranquillamente fuori dallo stadio), rendendo di fatto i diritti TV 
fonte principale e indispensabile di entrate per i team.

 ripartizione dei diritti TV.
Colpa dei soliti comunisti!
L'attuale legge di ripartizione dei diritti porta il marchio della 
Melandri...
Saluti
Gino 

 indispensabile di entrate per i team.
La mia analisi voleva solo relazionare l'avvento della paytv e relativi
diritti, con l'inizio di un'egemonia di poche squadre, che hanno di fatto
relegato tutte le altre a semplici comprimarie dello spettacolo calcio.
Penso che nessuno pretenda che tutte le squadre partano alla pari,
ci saranno sempre squadre più ricche e squadre più povere,
il problema è quanto è questo divario, ed è quello che stà rovinando
il calcio.
WS 

 Melandri...
Non č perň che sia una genialata
-- 
www.ionis56.blogspot.com

 vorrebero comunque anni per organizzare il tutto. 
IMHO, gli ci vorrebbe di più, ci vorrebbe il supporto dei governi. 
Tassazioni favorevoli, agevolazioni sulle strutture, collaborazione 
inciderebbero sulla competitività di una nazione calcistica.
Qui stiamo freschi, è già la seconda volta che perdiamo gli europei.

 Non č perň che sia una genialata
No, mas il mio non era un giudizio di merito sulla legge...
Saluti
Gino 

 No, mas il mio non era un giudizio di merito sulla legge...
Il mio invece è un giudizio di merito sui nostri legislatori: quando si 
tratta di far porcherie son tutti compagni *.
* per non equivocare compagni non è usato in senso politico, ma letterale 
nell'accezione toscana.
-- 
www.ionis56.blogspot.com

 inciderebbero sulla competitività di una nazione calcistica.
Scusa, ma dissento.
Se proprio dobbiamo concedere a qualcuno "tassazioni favorevoli",
credo che le società calcistiche (e sportive in genere, tranne quelle
senza scopo di lucro) siano le ultime a meritarselo.

 senza scopo di lucro) siano le ultime a meritarselo.
Non intendevo questo, intendevo che se volessero vincere in una ipotetica 
eurolega non basterebbero i loro sforzi, dovrebbero essere appoggiati dai 
governi. 
Una nazione appoggiata dal suo governo partirebbe avanti, e visti i soldi 
che girano vuoi che non salti fuori almeno un soggetto in grado di 
influenzare la sfera politica? 
Quindi alla fine saranno obbligate a farlo tutte, oppure a diventare 
squadre di serie B europea :)

 WS
parabola della società moderna... 

 
http://tinyurl.com/6cd7ju3
Arrogante di merda...portala dove cazzo ti pare la tu Juve...non ci
manchera`...che godere non vederli vincere una cippa