Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: due a due

Risultato giusto e, purtroppo, meritato. Una squadra che non regge un
vantaggio di 2-0 contro il Messina non dimostra di avere fatto un grosso
salto di qualità, anche se rispetto all'anno passato è un po' meglio:
probabilmente questa partita l'avremmo persa. Jorgensen sotto tono, Fiore
deludente e soprattutto Dainelli non all'altezza: il primo gol di loro
palesemente è colpa sua. Meglio forse sarebbe stato Ufo centrale, Pancaro
a destra e Pasqual a sinistra. Vedremo in seguito, per ora accumuliamo più
punti possibile, che è meglio. Rispondo preventivamente a chi dirà che
abbiamo giocato bene, vinceremo in seguito e i punti verranno poi: il
gioco mi interessa se fa anche risultato, questa era una partita da
vincere, per come si era messa, e sono due punti persi, più che uno
guadagnato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

 il _nostro_ gioco, purtroppo ancora con scarsa concretizzazione
 Riccardo, è la seconda di campionato, va bene, ma è anche la seconda che, 
dal due a zero, veniamo rimontati, per fortuna con la Samp solo 
parzialmente. Un vecchio vizio, me ne darai atto, che mi piacerebbe ci 
levassimo di dosso. In ogni caso, anche l'anno scorso abbiamo passato un 
periodo di bel gioco con difetti di concretizzazione, che ci hanno fatto 
perdere punti preziosi e  buttare via risultati che parevano acquisiti. Non 
sottovalutiamo questi aspetti, tutto qui. 


Ok, era da vincere, abbiamo comunque quattro punti, quindi qualcosina nel
salvadanaio abbiamo messo :-))
ciao e fv
daniele

Vero.
No.
--
Valter Polo

 guadagnato.
Riguardo ai singoli, d'accordo su Jorgensen e Dainelli, un po' meno su 
Fiore, nel primo tempo non male, scomparso (e non solo lui) semmai nel 
secondo. Ma io vorrei fare alcune brevissime considerazioni 
sull'impostazione e sul gioco. La nostra squadra mi pare bella a metà e con 
questo non intendo che si gioca un tempo solo, ma che si gioca con un schema 
prevalentemente impostato su Toni come punta o come supporto di apertura per 
gli altri che si inseriscono, ma non vedo un'alternativa né gli uomini che 
quest'alternativa possano supportare. La conseguenza è che quando questo 
gioco si inaridisce o perché Toni fatalmente è meno efficace o perché gli 
altri lo controllano meglio, giochiamo i secondi tempi che abbiamo visto in 
queste due giornate: manca a mio avviso qualcuno che faccia gioco in queste 
occasioni e che soprattutto lo faccia da un'altra parte e con schemi 
diversi. Tutto sommato l'elemento in questione dovrebbe essere Jorgensen, ma 
non è riuscito a svolgere questo ruolo né oggi né contro la Sampdoria.
Del resto sono portato a pensare che se avessimo quest'alternativa, a cui 
ritengo Prandelli avrà sicuramente pensato, la nostra collocazione sarebbe 
da prime quattro. Invece siamo da seconde quattro e a me (per ora) sta 
benissimo così. 

risultato e con ben altro spirito).
Vogliamo anche dire che il portiere loro ha fatto almeno 2
paratone-one-one? Per lo meno ho avuto questa impressione dalle
immagini viste di sfuggita a Controcampo. Il calcio e' anche questo,
se c'e' uno bravo a parare e' merito suo e della sua squadra. I 2 gol
subiti dopo effettivamente bruciano, la colpa pero' mi pare piu'
collettiva che di pochi singoli. Se e' vero che Dainelli ha sbagliato
e' anche vero che loro arrivavano molto piu' facilmente in porta di
quanto avessero fatto nel primo tempo.