Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Peggio di quel che crediamo [lungo]

Tranne alcuni interventi sporadici mi sto semplicemente limitando a
leggere i post su questo gruppo, da alcuni giorni a questa parte,
anche perchè il tempo che ho a disposizione non è moltissimo.
Da una lettura degli interventi di questo newsgroup mi sembra emerga
piuttosto chiaro un concetto: nessuno o quasi ha capito quanto è grave
la situazione e come siamo messi. Ovvero molto, molto peggio di quel
che crediamo.
Mentre la maggior parte dei partecipanti protesta clamorosamente per
la vendita di Rui Costa e invoca la speranza che WCG se ne vada
finalmente, tenendo fede alle sue promesse (cosa che, sia detto per
inciso, mai ha fatto parlando di Fiorentina) mi pervade forte la
sensazione che da molte parti non si sia compreso appieno il valore
della posta in gioco e neanche il peso che hanno molte componenti
sulle quali nessuno (neanche all'interno della Fiorentina) ha il
controllo. 
Aggiungo anche che buona parte delle considerazioni seguenti sono
frutto di colloqui da me avuti in questi giorni con amici, colleghi e
altro, tutti per un certo verso abbastanza "esperti" in procedure
fallimentari, societarie e simili. Spero comunque che altri
sicuramente più esperti (abbiamo almeno un paio di valenti
commercialisti in questo gruppo) smentiscano o correggano il senso di
quanto ho raccolto in giro e che vado ad esporre.
I fatti:
I sindaci revisori, che a dispetto di quanto è stato scritto sulla
stampa in questi giorni non erano assolutamente obbligati a compiere
un'azione del genere, inviano alla magistratura una nota (e non
direttamente i libri contabili, semplicemente una nota informativa...)
riguardo alla situazioone patrimoniale della A.c. Fiorentina. Intanto
sarebbe stato più legittimo che i S.R. avessero inviato direttamente
la contabilità chiedendo quindi la curatela fallimentare, ma chissà
quali motivi oscuri (paura del linciaggio oppure altri interessi
attualmente misteriosi) hanno fatto sì che i suddetti scegliessero una
posizione inedita che costituisce una sospetta via di mezzo: non
possiamo(o vogliamo) chiedere la curatela fallimentare, ma non
possiamo (o vogliamo) avallare questo bilancio ergo vedete un po' voi!
L'anomala procedura lascia il giudice in braghe di tela! Questo non ha
la torma dei creditori che chiedono il fallimento per smaltirsi le
spoglie della Viola (e questo è proprio l'assurdo: nessuno di coloro
che vanta crediti nei confronti della Fiorentina ha chiesto
l'intervento del giudice!) e di conseguenza non può né ignorare
l'informativa, troppo pubblicizzata dalla stampa, né aprire la
procedura in assenza di richiesta esplicita da parte degli aventi
diritto (cioè i creditori, che di fatto non hanno reclamato i propri
diritti). Decide pertanto, fatto credo unico nella storia del diritto
societario italiano, di aprire la cosidetta "procedura d'ufficio",
stante il fatto che essendo ormai pubblicizzata l'iniziativa dagli
organi d'informazione egli non poteva che procedere "in qualche modo".
Il caso viene affidato ad un "quedam" giudiciuncolo, tale Puliga, che
all'improvviso si trova proiettato agli onori delle cronache
nazionali. Contemporanemaente parte una ridda di illazioni
sull'effettivo stato patrimoniale della società Viola che è difficile
ricomporre.
Stando a quanto riportato dalla stampa la Fiorentina ha un debito di
1450 milioni per l'affitto dello stadio verso l'amministrazione
comunale. Ha inoltre un debito, di entità imprecisata, con l'Irpef in
scadenza ad ottobre che è comune a tutte le società di calcio
professionistiche e che può tranquillamente essere rateizzato come di
consuetudine (e che nessuno ha ancora richiesto...). Ha inoltre delle
scadenze di pagamento per oneri derivanti dai contratti coi prestatori
d'opera (gli ingaggi dei calciatori) che sono in ritardo di un mese
(anche questo fisiologico e comune al resto delle società
professionistiche). La somma di tutte queste componenti porta, secondo
i criteri della Co.Vi.Soc. ad una esposizione di 133 miliardi da
coprire entro il 12 luglio per l'iscrizione al campionato. Va fatto
notare che questa copertura è richiesta non perchè condizione di
insolvenza ma esclusivamente per rientrare all'interno dei parametri
indebitamenti-ricavi necessari a tutelare la regolarità dei campionati
(prova di questo è il fatto che non è obbligatorio iscrivere tali
cifre a bilancio ma solo fornire, anche a fronte di eventuali
fidejussioni, garanzie che tali cifre possano essere coperte!).
In aggiunta a questo ci sono 53 miliardi di residui diritti televisivi
che Stream deve ancora versare, sbloccati recentemente da una sentenza
del tribunale di Roma, e 70 miliardi "prestati" dalla Fiorentina alla
cassaforte di casa cecchi gori. Questo ultimo prestito inoltre deve
essere eventualmente considerato rilevante non dal giudice
fallimentare quanto piuttosto dal giudice ordinario (che difatti pare
abbia aperto una inchiesta).
A completare ancora il paradosso pare che, nonostante tutte le
assicurazioni rese in tal senso, la Fiorentina tema eventualmente le
conseguenze di tutto, stante il fatto che alcuni dirigenti si sono
affrettati a recarsi dal giudice chiedendo un'udienza d'urgenza per
mostrare i contratti di vendita di alcuni giocatori, come se
l'effettivo tavolo su cui si gioca la partita siano i 133 miliardi
necessari all'iscrizione al campionato e non qualcosa di più grosso.
Infine non va trascurata la posizione del giudice Puliga, proiettato
in un affare sicuramente più grosso di lui con tutti i rischi e le
conseguenze del caso. E questo è l'affare più preoccupante.
Il giudice infatti sembra si sia già fatto, contrariamente a quanto
previsto dal diritto ordinario, un'idea preconcetta di quella che è la
situazione ed amnche dei termini e della modalità del suo intervento.
Parla già (nonostante la sua sia ancora formalmente una istruttoria
conoscitiva) di indispensabilità del suo avallo alle operazioni di
mercato (neanche già fosse il curatore fallimentare) e pretende e
richiede garanzie anche a copertura di oneri del tutto figurativi
(quali il debito irpef) oltre a voler sindacare su materia che
difficilmente può essere considerata di sua competenza ( i settanta
miliardi di prestito).
La mia formidabile impressione è che questo signore non perderà
occasione di essere al centro dell'attenzione nazionale, e credo che,
come è comune all'ottanta per cento dei giudici di questo paese, abbia
finalmente ottenuto l'occasione che tanti illustri sconosciuti come
lui attendono da quando hanno intrapreso la carriera giudicante:
essere il protagonista assoluto di una situazione e di una sentenza
che in qualche modo scriverà la giurisprudenza e la storia, non solo
giuridica, di questo paese! 
E questa opportunità non gli sfuggirà!
Sommando i sentito dire, i "mi sembra", i precedenti anche illustri ed
altro il sospetto è che tutto congiuri verso una soluzione drammatica
dell'affare fiorentina. 
Lo chiedono (al di là della loro povera solidarietà da sepolcri
imbiancati) le altre squadre di calcio ben liete di scaraventare in
faccia agli esosi procuratori dei loro campioni un esempio di
fallimento per calmierare gli ingaggi oltre a potersi spartire a
parametro "zero" i nostri giocatori (perchè così decise, nonostante la
fiera opposizione di diversi notabili, il tribunale pisano in
occasione del fallimento del Pisa calcio di Anconetani). Lo chiedono i
numerosi falsi massmediatici moralisti del "Ma dove andremo a finire?"
e lo chiede, purtroppo, anche il giudice che ha un'occasione d'oro per
uscire definitivamente dall'anonimato come è già successo ad altri
suoi illustri colleghi (vero Guariniello?).
Per questo credo sia troppo riduttivo preoccuparsi delle cessioni dei
campioni, essendo ormai purtroppo dimostrato che non basteranno
assolutamente a convincere il Puliga che ce la possiamo fare (Cecchi
Gori o non Cecchi Gori). La nostra preoccupazione non deve andare
neanche al fatto di quale sarà il nostro futuro, ma domandiamoci solo
se un futuro lo abbiamo!
Sento troppo spesso in questi giorni alla radio commenti, provenienti
dagli addetti ai lavori, che affermano ineluttabilmente: "A qualcuno
doveva succedere...".
Il perchè sia successo a noi è facile da immaginare.
Mesti saluti
-- 
Of course, you've got to be lucky 
and you've got to be good. 
Per contattarmi in email:
gin...@chargerpower.net

Caro Gino, taglio il tuo post, scusa, ma è inutile che lo rimandi al NG solo
per dirti che sono d'accordo con te su ogni parola (tranne che  con la
minuscola a "paese" se riferito all'Italia, ma sai la colpa di questo è del
povero nonno partigiano).
L'ho fatto leggere al mio babbo che è S.R., a dei rapporti con l'avvocato
Corsi (uno dei 3 scelto dalla Fiorentina per l'udienza del 3 luglio) e su
questo campo ha una qualche esperienza (di 20 anni circa).
L'istanza (ossia domanda) di ufficio non solo è rarissima (lui personalmente
non ci si è mai ritrovato) ma anche anomala o, per lo meno non ordinaria.
Nessuno infatti tra i creditori Comune, Stato (che è il creditore più
importante) o altre società e banche ha chiesto istanza.
Il giudice Puliga, è vero, ha la facoltà in termini legali di bloccare la
compra-vendita di beni mobili e immobili, ma la legge non è solo norma è
anche consuetudine e questa presa di posizione rappresenta un'ulteriore
anomalia.
Inoltre mi domando con quali parametri potrà valutare se la "vendita" di Rui
Costa e degli altri campioni sia stata deprezzata o sottoprezzata: non si
tratta di un'automobile in cui ci si attiene a mensili e a tabelle.
Purtroppo avevo già postato il confronto fra la situazione U.S. Arezzo
(radiato dal campionato a 6 giornate dalla fine) e A.C. Fiorentina,
paventando la possibile sentenza "esemplare".
L'U.S. Arezzo fu fatta fallire per pochi milioni ma lì fu chiesto il
fallimento da un ristoratore, diversa è la posizione della nostra A.C.F..
Se per assurdo lunedì i creditori di molte società quali Lazio, Inter e Roma
in primis, chiedessero il fallimento per insolvenza ai tribunali di
competenza, ho la certezza che la Serie A del 2001-2002 durerebbe quattro
mesi.
Questo lo so io (il babbo), lo sa l'ineffabile e lo sanno i colleghi suoi
tutti: tutti.
E' chiaro che il caso Fiorentina adesso, come il caso Arezzo allora, servono
di regola e di monito per porre un freno al calcio dei miliardi sperperati:
chi ci ha portati a questo punto non è solo l'ineffabile ma anche un
consiglio di amministrazione di inetti e di pavidi.
La situazione poteva essere anticipata convocando un'assemblea urgente
qualche mese prima, i sacrifici potevano essere fatti qualche settimana fa e
non saremmo arrivati mai a correre il rischio - fortissimo - del fallimento:
i S.R. ci sono sempre stati, anche ad aprile!
In bocca al lupo a tutti e salviamo il salvabile.
Saluti Simone.
                ,
               / \
        ._    |  |    _.
           \   \ /   /
      ___ \  ||   /___
  ,_/___/ \ || / \___\_,
                ||
          <<<>>>
           A.   C.
               F.
  NUMQUAM EST FIDELIS
CUM POTENTE SOCIETAS

 Corsi

che crediamo.
Purtroppo grazie, Gino. Grazie per averci chiarito ulteriormente la
situazione; ribadisco e sottolineo il "purtroppo".
Siamo veramente in balģa dell'onde.
Water, water everywhere
And all the boards did shrink;
Water, water everywhere
And never a drop to drink.
(S.Coleridge, "The Rhyme of the Ancient Mariner")
Saluti mestissimi
FORZA VIOLA ETERNAMENTE
HOMO SINE PECUNIA IMAGO MORTIS
*Riccardo Venturi, VIR 4*
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
*So er an īr ūfgestigen ist (Vogelweide)
*_______________________________
*Via Garibaldi 41, 57122 Livorno
*0586-885875 / 340-2461874
*
ven...@couriermail.de
*
r_ve...@couriermail.de
*
http://utenti.tripod.it/Guctrad/alamanno.html
*
http://utenti.tripod.it/Balladven/index.html
* IL SITO DI ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola

 wrote in
message jNo9OzqRYIlrUH...@4ax.com...
[SNIP]

[SNIP]
Purtroppo sono daccordo con te, ho grossi timori che tu abbia
ragione.

 se un futuro lo abbiamo!
Anche qui niente da dire, se posso metterci la mia sono mooooolto
pessimista !!
Ciao, Jepoprofessionista ^______^

Ciao, Jepoprofessionista ^______^
Aniellochehafinalmentetrovatoilsuocommercialista :)))
Saluti, Aniello
-- 
Aniello Annunziata
VIR - Sito di ISCF: http:/
members.xoom.it/NGViola
VCG@Home - VCG avvelena anche te, facciamogli capire di vendere
Per rispondermi in privato, elimina VCG dall'indirizzo