Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Visco: "8,6 miliardi di entrate non previste"

Ma ci prendono per il culo ?
Come si fa a sbagliare le previsioni per 17.000 miliardi di lire ???
E' un'intera finanziaria ! Mah !?!?
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/economia/conti-pubblici-38/entrate-tasse/entrate-tasse.html
ROMA - La riduzione della pressione fiscale è un'iniziativa
"prioritaria" e da realizzare "in tempi brevi": lo ha sottolineato il
viceministro all'Economia, Vincenzo Visco, durante un'audizione
davanti alle commissioni Finanze e Bilancio della Camera.
La condizione per realizzare questa riduzione è "che i tassi di
crescita della spesa primaria corrente siano ridotti e determinino i
risparmi necessari al raggiungimento degli obiettivi indicati nel
Patto di Stabilità e Crescita"
E intanto il viceministro delle Finanze fornisce un quadro ancor più
positivo delle entrate tributarie della pubblica amministrazione: nel
2006 sono risultate maggiori del perevisto per 8,6 miliardi. Si tratta
di un incremento del 9,5% rispetto al 2005.
In valori assoluti, ha spiegato, "la crescita delle entrate tributarie
della pa nel 2006 rispetto al 2005 è stata di 37,7 miliardi".
Di questi 8,6 miliardi extra, "3,5 mld sono dovuti ad un aumento delle
entrate lorde dello stato, 2,5 mld sono dovuti a minori rimborsi,
compensazioni ed altre poste correttive e circa 2,6 mld a maggiori
entrate degli enti locali".
Un dato confermato dal trend delle entrate nei primi mesi di
quest'anno. Ma, ha precisato Visco, un maggior gettito strutturale
anche per quest'anno potrebbe essere registrato "a condizione che
quanto previsto dalla Finanziaria sia compiutamente approvato e
realizzato". Maggiori entrate, ha aggiunto, potranno derivare anche da
un tasso di crescita più elevato del previsto, "sebbene questo
rappresenti un miglioramento ciclico più che strutturale".

 Subject: Visco: "8,6 miliardi di entrate non previste" 
se avanzano, dove si manda il cc per il bonifico ?
(allora potrebbero pure decidersi a rimborsarmi le ritenute d'acconto per 
il 1992, mortacci loro...)
-- 
QQG
Haikus are easy.
But sometimes they don't make sense.
Refrigerator.

 viceministro all'Economia, Vincenzo Visco, 
ce lo segnamo?

 creato un clima d'incoraggiamento all'evasione.
Clima che è cessato con il governo di centro-sinistra.
E il fatto che abbiano sottostimato le entrate è indice che il cambio di 
tendenza è recente e non dovuto ai precedenti provvedimenti
-- 
Gehrig


credo che sia andata meglio di quanto pensassero...
2007-03-07 15:56
Visco: debito via in generazioni
Surplus entrate sembrava impresa impossibile
(ANSA) - ROMA, 7 MAR - L'Italia 'ha talmente tanti debiti che si dovranno 
smaltire in alcune generazioni'. A dirlo e' il vice ministro 
dell'Economia,Vincenzo Visco.Per questo - aggiunge - 'bisogna essere molto 
consapevoli, anche delle prospettive che abbiamo'. 'Penso - osserva poi - 
che sia il principale risultato raggiunto dal governo. Un'impresa che 
sembrava impossibile: riequilibrare il bilancio pubblico gia' nel 2006'. E 
aggiunge: 'Non possiamo continuare a pensare di aumentare le tasse, senza 
mai ridurle'. 

 stato piů efficace in detto proposito č quello presieduto da Berlusconi?
ROTFL!
Eroico...
secondo me nemmeno quel fantasiosone di tremonti ti darebbe ragione.
Sagomaccia che non sei altro!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Eroico...
Francamente mi pare piu' lucido e documentato Fil di voialtri che avete 
fatto dell'antiberlusconismo la vostra ragione di vita (intendo al solo 
livello politico... almeno spero :-P).
Non siete mai e poi MAI disposti a concedergli qualche risultato positivo: e 
questo è già indice di preconcetto e non di logica. 



La tua risposta è altrettanto un preconcetto perchè:
1 - melopocci se c'è una cosa su cui sono documentato è l'operato
dell'ometto che amo tanto.
2 - uno qualunque manco ci vive in italia..io ho due commercialisti che
curano le mie due società e con cui parlo di numero, permettimi credo più a
loro che all'ideologia utopistica di uno.
3 - le tue risposte prescindono dal contenuto e vanno SEMPRE in questa
direzione confermando il principio di azione e reazione, quindi se non son
credibile io non lo sei nemmeno te.
4 - berlusconi ha fatto qualcosa di positivo, tu, o meglio tommy e altri
quando invece diranno che il loro schieramento ha fatto qualcosa di
negativo.
Se c'è un tema su cui proprio non mi puoi parlare è questo. Io  non ho
problemi a parlarti male di questa manica di pagliacci che è la sinistre
perchè io mi considero più a destra di berlusconi, ma che si venga a tirar
fuiori che è un sant'uomo che rispetta il mercato e l'incoraggio, per dirne
una, come piace fare a Uno o di difenderlo perchè tutti gli danno contro
come fai te lo trovo almeno patetico.


 
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/economia/conti-pubblici-38/entrate-tasse/entrate-tasse.html
Il buon andamento del fabbisogno di cassa del settore statale nell'intero
2006 e i positivi risultati dell'indebitamento netto delle amministrazioni
pubbliche nei primi tre quarti dello scorso anno avevano anticipato di un
paio di mesi, attenuando dunque l'effetto sorpresa, il consuntivo - reso
noto dall'Istat il 1° marzo - di un deficit ben sotto il 3% del Pil (2,4%),
se calcolato al netto delle una tantum negative che hanno pesato per circa
due punti di Pil (il rimborso Iva sulle autovetture aziendali per la
sentenza della Corte di giustizia europea, l'accollo del debito Ispa legato
agli investimenti Tav/Ferrovie nell'alta velocità e i crediti di contributi
agricoli). L'obiettivo di un disavanzo nel 2007 al 2,8% del Pil, pari a 42
miliardi di euro, appare oggi più che alla portata, con buone probabilità
di ottenere un ulteriore miglioramento nel margine di sicurezza rispetto
alla soglia del 3% del parametro europeo.
Il risultato a consuntivo per il 2006 è molto favorevole, avendo
notevolmente migliorato le previsioni, a cominciare dai dati del fabbisogno
di cassa, sceso a 35,2 miliardi dai 60 miliardi del 2005. Nella scorsa
primavera esso era stato, per esempio, preventivato a 66,5 miliardi con la
Relazione trimestrale di cassa; la stima è stata, poi, ridotta a 59
miliardi con il Dpef di luglio e a 47,7 miliardi con la Relazione
previsionale a fine settembre. Il merito del calo del fabbisogno (e
dell'indebitamento) va attribuito quasi interamente alle entrate
tributarie, mentre le spese vi hanno concorso in misura ridotta, se non
trascurabile. Meno brillante è, invece, il saldo del più esteso settore
pubblico, che comprende le amministrazioni locali e gli altri enti
decentrati; il fabbisogno di cassa in questo perimetro allargato risulta
superiore di circa 15 miliardi a quello del settore statale, attestandosi
sui 50 miliardi. Ed è proprio il deficit delle amministrazioni nel loro
complesso a determinare la dinamica del debito pubblico, il dato che è
soprattutto oggetto dell'attenzione delle autorità europee e dei mercati
finanziari internazionali.
Il debito continua a pesare sul risanamento
Nel 2005, in particolare, si è registrato un brusco rimbalzo del debito,
che si è riportato al 106,2% del Pil, equivalente a 1.511 miliardi, dopo
dieci anni di continue flessioni, dovute però alle misure una tantum legate
a operazioni straordinarie (dismissioni) sul patrimonio pubblico, a cui si
sono aggiunte quelle sul disavanzo. Venute meno le una tantum, che ne hanno
contenuto la dinamica nei valori assoluti, il debito ha quindi ripreso a
salire in rapporto al Pil, raggiungendo a fine 2006 il 107,5%,
corrispondente a circa 1.585 miliardi, inclusi gli effetti della sentenza
Iva, il ripiano del debito Tav e i contributi agricoli. Senza questi oneri
di rimborsi arretrati, il debito si collocherebbe intorno al 106% del Pil,
mostrando un leggero calo rispetto al periodo precedente, grazie al dato
molto positivo del fabbisogno di cassa. La ricostituzione dell'avanzo
primario conseguente è, tuttavia, il risultato del livello record della
pressione fiscale (tributaria e contributiva), che si sta portando oltre il
43% del Pil, il valore più elevato registrato nel nostro paese, insieme a
quello del 1997. La spesa pubblica al netto degli interessi, a sua volta,
ha messo a segno un analogo record, sfiorando il 46% del Pil.
Il miglioramento dei conti di cassa, confermato dai dati del primo bimestre
2007, è pertanto da attribuire alla crescita del gettito fiscale, le cui
componenti strutturali (e durature) non appaiono del tutto chiare, anche
considerando le maggiori entrate dovute agli interventi attuati per ridurre
l'evasione e l'elusione delle imposte. L'azione di contenimento della
spesa, per contro, non è sembrata finora granché incisiva - come risulta
evidente, del resto, dalla Finanziaria 2007 - e la sua quota sul Pil è
prevedibilmente destinata ad aumentare anche nel corso di quest'anno.
Insieme all'entità del debito, la continua espansione della spesa (in
rapporto al Pil) è la manifestazione della persistente debolezza
strutturale della nostra finanza pubblica, dove i problemi cruciali sul
versante delle uscite tendono a essere rinviati nel tempo.


 l'evasione e l'elusione delle imposte.
allora, visto che pure La Repubblica attribuisce la crescita del gettito 
alla lotta all'evasione, vuoi gentilmente dirmi quali *atti* dell'attuale 
governo potrebbero avere determinato la riduzione dell'elusione e 
dell'evasione delle imposte?
dopo tutto hai due commercialisti: la prossima volta che li vedi, chiedigli 
un'opinione spassionata, e, se non hai paura di passare per scemo, chiedigli 
in particolare se è possibile che i loro clienti paghino più tasse, perché 
ora hanno paura del nuovo clima da stangata che avrebbe accompagnato il 
cambio di governo.

 dell'evasione delle imposte?
Io non spreco altri post a riguardo, dal momento che nessuno ha saputo
dirmi:
1) quale atto del precedente governo era volto a una reale lotta
all'evasione
2) Qual'era lo schieramento che aveva tra i suoi obiettivi la lotta
all'evasione
Poi aggiungi una spiegazione sseria su come mai il risultato dopo 5
anni di governo è stato raggiunto al 6° anno....

 cambio di governo.
Te sei proprio una sagoma sai?
Quando c'era da criticare il csx eravate a correre fra tutti a citare amici
notai avvocati che facevano passaggi di proprietà per evitare la TERRIBILE
tassa di successione (che poi vorrei sapere chi ha pagato) mentre ora
DALL'ESTERO pretendi di sapere le reazioni della gente e delle imprese alla
politica economica italiana.
Ma tu lo sai che cosa si faceva negli scorsi anni?
Lo sai cosa sono i condoni? Il tombale? il concordato fiscale?
Se lo sai inizia a essere obiettivo altrimenti la tua è solo propaganda di
partito.
Poi se vuoi anche dirmi quale è la misura del precedente goveron che ha
fatto aumentare le entrate fai pure...


 dell'ometto che amo tanto.
Si, vabbe': coi libretti di uno che parte dal dogma di fede che Berlusconi 
e' colpevole, e poi si diletta nell'argomentarlo con motivazioni piu' o meno 
reali. Tanto per lui e per il lettore la sentenza e' gia' scritta, il resto 
e' un esercizio di stile.
Poi mi risponderai "ma te li hai mai letti, ma parli per preconcetti, etc 
etc"... e c'hai anche ragione!
Solo che ormai conosco i miei polli ed inoltre preferierei una martellata 
sulle palle che stare a leggere i libri di Travaglio :-)

 stato più efficace in detto proposito è quello presieduto da Berlusconi?
NO, visto che su 5 anni di governo la situazione ha cominciato a 
migliorare gli ultimi 6 mesi ...un po' pochino. Anche in considerazione di:
1-chi probabilmente sarebbe (ed è) arrivato dopo prometteva più serietà
2-Dopo miliardi di bacchettate UE, anche tremonti è stato costretto a 
scrivere una finanziaria decente
3-Il maggior gettito non è solo meno evasione, ma una somma di fattori 
che includono, la ripresa economica, il rientro di gettiti straordinari, 
una diversa ripartizione della tassazione.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 questo è già indice di preconcetto e non di logica. 
come no? Nei bilanci finivest degli ultimi anni li riconosco un sacco di 
risultati positivi :-p


 fatto aumentare le entrate fai pure...
cito anche:
- la legge Biagi, che ha favorito l'occupazione, e in conseguenza aumentato
la base imponibile
- la riforma della riscossione, oggi gestita dallo stato (e -particolare di
non poca importanza- dai comuni) e che prima era gestita dalle banche in
questo modo:
1. SANATORIA TOMBALE DI GIULIETTO PER LE GRANDI BANCHE
«Abbiamo riformato anche il sistema di riscossione dei tributi», ha detto 
l'altra
sera Silvio Berlusconi al faccia a faccia con Romano Prodi, mentre enumerava
i provvedimenti del suo governo. È probabile, però, che non parlasse della
grande sanatoria che in chiusura di legislatura il governo ha approvato in
tutta fretta per il settore. Andando a spulciare la Gazzetta Ufficiale,
infatti, in data 22 marzo si può trovare un condono "monstre" che regala
alle principali banche italiane, secondo alcuni esperti, addirittura decine
di miliardi di euro. Il decreto è del 7 febbraio ed è stato firmato dal
ministro dell'Economia e delle Finanze, Giulio Tremonti. Nella sostanza le
società concessionarie vedono sanate tutte le violazioni che sono state
commesse per la riscossione dei tributi fino al 30 giugno 2005. Una cifra
immensa, appunto di qualche decina di miliardi di euro, che può essere
sanata con il semplice versamento complessivo di circa 170 milioni. Tre euro
ad abitante. A gioire sono tutte le grandi banche italiane. Le società che
riscuotono i tributi, infatti, fanno quasi tutte riferimento ai grandi
istituti del credito. Per fare alcuni esempi, Unicredit si serve della
società Uniriscossioni, il San Paolo ha Gestline e Gerico, Banca Intesa ha
E.T.R., Caralt è di Banca Intesa, il Monte dei Paschi è presente
direttamente, la Popolare di Lodi ha Bipielle Riscossioni e la Popolare di
Verona e Novara ha Sastri spa, le Casse di risparmio di Ferrara e di Reggio
Emilia (Capitalia) hanno Riscoservice e Sifer. Insomma, tutto il mondo
bancario è coinvolto nella riscossione. Prodi, considerato il referente di
una buona fetta dei grandi istituti, non avrebbe saputo fare di meglio.
http://66.102.9.104/search?q=cache:4a_29_aLmTgJ:213.215.144.81/public_html/articolo_index_23467.html+tremonti+riscossione+tributi&hl=fr&ct=clnk&cd=4&gl=ch
- la legalizzazione di stranieri che lavoravano al nero
- la piccola diminuzione delle aliquote, che in certi casi può aver
determinato la non convenienza di eludere le imposte.
oltre a ciò, l'aumento è stato determinato dalla fine della recessione.
e una considerazione: secondo te chi è più capace di stanare elusori ed
evasori? uno che su ciò ci campava da professionista, o un professore
universitario, pur stimabile, ma che ancora non sa spiegarsi a cosa sia
dovuto l'aumento del gettito?

 diversa ripartizione della tassazione.
tutti fattori attribuibili a......? 

 anni di governo è stato raggiunto al 6° anno....
sai cosa sono i cicli economici (*) e la loro durata?


 finanziaria di Tremonti. o non doveva essere una finanziaria elettorale?
Non ti allargare troppo. Semmai il merito lo stavo dando alla UE :-))


Non ti allargare troppo. Semmai il merito lo stavo dando alla UE :-))
Anche tu hai perso l'ultimo numero in edicola di "Contrordine
Compagni". Ma non te lo spediscono in abbonamento? Come fai a essere
sempre aggiornato su cosa pensare e propagandare allora??
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 sulle palle che stare a leggere i libri di Travaglio :-)
ne ha scritto uno nuovo molto interessante.
Ora non ho tempo di leggerlo, ma lo farò senza dubbio.


 Ora non ho tempo di leggerlo, ma lo farò senza dubbio.
Sempre su Berusconi, o e' quello sul tipo che vorrebbe aprire un forno per 
pizze e diventa grullo con le tasse? 

 dovuto l'aumento del gettito?
Guarda basta questa tua osservazione per far cadere i tuoi temi.
Mi chiedo come mai allora non abbiamo messo dell'utri a capo dell'antimafia
e cuffaro suo braccio destro, erano i più titolati.
Senti quindi anche le cartolarizzazioni sono state un bene no?
La finta privatizazione dell'enel immagino un capolavoro.
Il buco sull'iva delle auto (note da 7 anni) una svista secondaria.
veramente fammi un piacere, ammetti di avere anche te pregiudizi e alcune
fedi incrollabili, almeno mi fai felice, che ti costa?


e perchč avrebbe dovuto pagarla?
Molto semplicemente perche' se utilizzi una legge dovrebbe essere
perche' la consideri giusta e se invece la reputi iniqua non ne
approfitti.
Invece l'amico Fritz ha tratto vantaggio e poi ha tolto tale vantaggio
agli altri dopo di lui.

 approfitti.
cioè doveva esigere di pagare una tassa che non esisteva?
-- 
Gehrig 

 approfitti.
Che c'entra, una legge la rispetti finchè c'è ..poi ti puoi anche 
impegnare per cambiarla.
Questo vale per le cose che ci scomodano, ma vale anche per quelle che 
ci comodano, uno agisce sempre nel contesto del momento.


 pizze e diventa grullo con le tasse?
sui fatti e sul giornalismo in italia.
Se apri un'attività prima di diventare grullo con le tasse devi guadagnare.
Il problema per chi apre un'attività ben prima delle tasse sono gli
adempimenti e la burocrazia che c'è dietro.


 perche' la consideri giusta e se invece la reputi iniqua non ne
Su che pianeta?
Le leggi non si utilizzano, si rispettano.


 sai cosa sono i cicli economici (*) e la loro durata?
Basta vedere cosa e' successo negli anni scorsi. Arriva Berlusconi, e 
subito dopo la crisi. Cambia governo, e c'e' una ripresa: se non e' 
colpa sua, almeno ammetti che porta uno sculo enorme.

 cioè doveva esigere di pagare una tassa che non esisteva?
messa così, voi tre avreste ragione: è chiaro che uno non può pagare
un'imposta che non esiste.
ma il punto è un po' diverso: un politico che si batte per la reintroduzione
di un'imposta, e allo stesso tempo beneficia della sua abolizione con un
atto volontario, non necessario e non urgente, ma compiuto -guarda caso-
proprio nel periodo in cui avrebbe evitato la tassa, si presta a delle
critiche, per l'opportunità di ciò che ha fatto.
io, ad esempio, al suo posto, avrei aspettato di avere vinto le elezioni, e
fatto la modifica alla legge prima di avere fatto la donazione. infatti,
nulla gli avrebbe vietato di comprare lui gli immobili, darli in uso ai
figli, per poi aspettare tre anni, far approvare la legge, e procedere alla
donazione .
oppure fare come presumibilmente avrebbe potuto fare Berlusconi al suo
posto: avrebbe fatto la donazione subito, dando in beneficienza l'ammontare
dell'imposta.
così facendo, si sarebbe messo al di sopra di ogni critica.
immaginate che un politico sia contro l'aborto, ma che lo pratichi mentre è
all'opposizione, pur riproponendosi di vietarlo una volta arrivato al
potere: che credibilità potrebbe mai avere uno che lo vuole per sé, ma lo
vuole vietare agli altri?
nessuna, e verrebbe giustamente criticato per predicare bene e razzolare
male.

 male.
Bravo il tuo esempio è così calzante che dovresti applicarlo a tutti i
politici che ci stanno fracassando il cazzo con i valori di famiglia e sono
pluridivorziati o conviventi.


 pluridivorziati o conviventi.
il tuo controesempio sarebbe calzante se mi parlassi di un politico che č 
contro i DICO, ma che, una volta che fossero approvati, ne usufruisse, salvo 
poi dire che li abolirebbe una volta arrivato al potere. 

 intendesse reintrodurla negli anni a venire.
e mi viene in mente un caso diverso, ma che ha un punto in comune: D'Alema 
che viveva in affitto in un bell'appartamento di proprietà di un ente 
pubblico ad un prezzo simbolico.
il punto in comune è il fatto che il personaggio pubblico predica moralità e 
rigore, salvo poi razzolare male nel privato.
i fan di D'Alema avrebbero replicato che lui non ha violato nessuna legge, 
che ha usufruito di ciò che quel "mercato" immobiliare parallelo permetteva, 
etc..
fatto sta che la situazione era anch'essa imbarazzante, al punto che Baffino 
ha dovuto traslocare, rinunciando a quel privilegio. 

 sua, almeno ammetti che porta uno sculo enorme.
Sculo senza dubbio, le crisi internazionali non dipendevano certo da lui.
Al tal punto che qualche fine analista ha anche ipotizzato che qualche mente 
brillante del csx abbia ben pensato di perdere volutamente le elezioni del 
2001, visto il vento che tirava...
(secondo me e' una tesi strampalata, perche' "brillante" e "csx" sono 
all'antitesi, pero' qualcuno che l'ha pensato c'e'). 

 rigore, salvo poi razzolare male nel privato.
ROTFL
guarda PREMESSO che sono d'accordo con il dire che predicare una cosa e
farne un'altra è una cazzata ti farei il seguente appunto:
o la politica è POLITICA e cmq difesa di interessi personali oppure invece
di fare mente locale su d'alema, ANZI, OLTRE a fare mente locale su d'alema
ti metti qua e fai una lista delle incongruenze tra le dichiarazioni di
berlusconi e il suo operato.
Non ti preoccupare non ti chiedo una lista esaustiva...non avresti tempo,
mi basta qualche punto.


 poi dire che li abolirebbe una volta arrivato al potere.
quando ti fa comodo sei addirittura cavilloso?
Per altro ti farei anche notare che quella cazzata dei DICO io non l'ho
nemmeno nominata.
mi dispiace ma in entrambi i tuoi post il tuo essere chiaramente
completamente da una parte fa perdere forza al tuo ragionamento.


 completamente da una parte fa perdere forza al tuo ragionamento.
dal che ne deduco che forse tanto campato in aria non era 

 dell'imposta.
Ovvia, tu presumi che se Berlusconi vede ridurre le tasse, le dona ad 
una onlus? O dichiari che quando ha passato le aziende ai figli, il 
risparmiato l'ha dato alla Caritas?

 all'antitesi, pero' qualcuno che l'ha pensato c'e'). 
A me invece vengono comunque in mente le cartolarizzazioni, le auto 
aziendali e la riforma delle pensioni, rimandate al governo successivo...

 a écrit dans le message de news:
aas8c4-...@wsburroughs.org...

ho scritto: Berlusconi "al suo posto". cioè qualora si battesse per ciò in
cui Prodi si batte.
ma Berlusconi è contro l'imposta di successione. quindi, non versandola in
beneficienza, è stato coerente con le sue idee.
peraltro ho citato Berlusconi giusto a titolo d'esempio, poiché, da quando è
in politica, dà in beneficienza gli emolumenti di parlamentare.
potete cercare di difendere e giustificare Prodi quanto volete, ma, a mio
giudizio, con la storia della donazione, non ci ha fatto una bella figura.
tutto qui.

 giudizio, con la storia della donazione, non ci ha fatto una bella figura.
Con te non farebbe bella figura neanche se, malato terminale, ti 
imponesse le mani e ti facesse guarire, ma restano comunque le 
conclusioni: per te non doveva dare niente ai figli, o doveva invitarli 
a sposarsi/spostarsi solo nel caso di vittoria elettorale, per me ha 
rispettato la legge ed e' un titolo di merito.

 in politica, dà in beneficienza gli emolumenti di parlamentare.
Che filantropo
proprio un benefattore dell'umanità
Te sei talmente imbecille che fai un merito a Berlusconi di aver abolito la 
tassa di successione per risparmiare miliardi in tasse passando le aziende 
ai figli, mentre Prodi che fa il passaggio di proprietà ai figli per un 
totale di qualche 100k euro è un approfittatore.
Ma il nano dona il suo stipendio da parlamentare, lui si che è buono
-- 
Gehrig

 risparmiare miliardi in tasse passando le aziende ai figli,
stai dicendo che Silvio Berlusconi non č piů il proprietario di Mediaset?
non lo sapevo. 

 totale di qualche 100k euro è un approfittatore.
23000 euro circa.

 non lo sapevo.
Per esempio (ma non soltanto)
"Il 2005 è stato comunque un anno molto importante per le casseforti di 
Arcore. E non solo per il record di profitti. Negli ultimi mesi infatti 
il cavaliere ha completamente ridisegnato il regno di famiglia aprendo 
il capitale (in cui erano già presenti Marina e Piersilvio) anche a 
Eleonora, Barbara e Luigi, i tre figli avuti dal matrimonio con Veronica 
Lario. A ognuno di loro è stato girato il 31,3% della Holding 
quattordicesima che a sua volta controlla il 21,4% di Fininvest."

 non lo sapevo. 
Informati.


Arcore. 
L'invidia è il motore del vostro pensiero.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 L'invidia è il motore del vostro pensiero.
invidia? direi bilanci.


 rappresenti un miglioramento ciclico più che strutturale".
Qui molti parlano perchè hanno la bocca...andate in via della Fortezza
(Agenzia dell'Entrate) e chiedete un po' come cambia il clima con un
ministro di nome Tremonti o con Visco. (alla fine i nomi da 10 anni a
questa parte sono sempre questi).
C'è un concetto che si chiama "certezza del diritto", tributario in
questo caso, che abbatte naturalmente l'evasione fiscale....e i vari
condoni fiscali Tremontiani non aiutavano certo le cose.
Lo stesso si può dire dell'indulto, anticipando chi mi accuserà di
parzialità politica. Smettiamola di chiuderci in battibecchi ridicoli
tra fascisti, comunisti...andiamo...

 sua volta controlla il 21,4% di Fininvest."
e tu pensi che in detta operazione Berlusconi abbia risparmiato dei soldi 
grazie all'abolizione dell'imposta di successione?
pensi che detta abolizione, negli anni scorsi allorché Gianni e Umberto 
Agnelli sono morti, abbia fatto mancare all'erario diversi milioni di euro 
di introiti?
voi di sinistra vivete nell'illusione di "far piangere" i ricchi per dare un 
po' di soldi ai poveri e fare la "giustizia sociale".
ovviamente chi è ricco, in primo luogo è poca gente, e dunque non ha 
abbastanza soldi da dare a tutti i meno abbienti del paese, e in secondo 
luogo ha le risorse per aggirare le leggi tributarie. cosa che fa da sempre, 
e contro cui un paese libero non ha i mezzi per opporsi.
ciò detto, certe misure finiscono per pesare non sui ricchi, ma sulla classe 
media, che si stufa, e vota per Berlusconi. 

 grazie all'abolizione dell'imposta di successione?
Mettiti d'accordo con te stesso. Prima ci dici che Prodi ha fatto il 
furbo non pagando la successione per risparmiare approfittando della 
legge fatta dall'avversario, poi dici che Berlusconi non ha risparmiato 
niente non pagando la successione.


po' di soldi ai poveri e fare la "giustizia sociale".
Peccato che l'attuale governo faccia piangere anche i non ricchi...


 pagando la successione.
entrambe le affermazioni sono vere e non in contraddizione fra loro 

 condoni fiscali Tremontiani non aiutavano certo le cose.
i condoni sono arrivati dopo. i contribuenti che evadevano fra il 1996 e il
2001 non potevano sapere che cinque anni dopo ci sarebbe stato un condono, 
così come oggi non possono sapere se nel 2012 ci sarà un condono.
dunque, cos'è che non aiutava fra il 1996 e il 2001 a recuperare l'evasione?

Uno Qualunque ha scritto:

miracolo italiano ...ohh oh oooo  (cit.)


 miracolo italiano ...ohh oh oooo  (cit.)
allora diccelo te: secondo te, se avesse fatto quella donazione prima del 
2001, avrebbe versato all'erario svariati miliardi di lire, che invece non 
ha versato in virtů dell'abolizione dell'imposta di successione? 

 a écrit dans le message de news:

A me sembra molto semplice,
in un bel quinquennio Tremonti/Berlusconi mi costruisco una terrazzina
abusiva, faccio sparire qualche bilancio e mi dimentico qualche tassa
ingiusta che colpisce solo il nord (cit.).
Tanto un condoncino ci scappa sicuro...magari il falso in bilancio
viene depenalizzato e via così...

 viene depenalizzato e via così...^
il problema è che questi comportamenti, condonati durante il governo di cdx, 
erano stati compiuti _prima_
e in quel periodo nessuno poteva prevedere che un condono sarebbe avvenuto.
di sicuro, chi in quel periodo ha evaso, lo ha fatto perché era certo di 
farla franca *a legislazione vigente.*
una volta che l'abbia fatta franca, il "danno" è stato fatto, e con ogni 
probabilità uno non viene beccato 5-10 anni dopo: nessuno gli farà più le 
pulci alla documentazione, a meno di fondare un partito ed entrare in 
politica sbaragliando la sinistra, ma quello è un altro discorso... 

 ha versato in virtù dell'abolizione dell'imposta di successione? 
Tu che ne dici? Riassuntino incompleto (cit):
Televisioni: sgravi fiscali per 243 miliardi di lire in base alla legge 
Tremonti del 1994; approvazione della legge Gasparri che secondo 
Confalonieri porterà nelle casse di Mediaset un paio di miliardi di 
euro; vendita del 16,8% di azioni Mediaset per 2,2 miliardi di Euro, 
“praticamente  esentasse” utilizzando la legge Tremonti bis sugli sgravi 
fiscali; vendita dei decoder per la televisione digitale di cui è 
previsto l’uso obbligatorio in base ad una legge dello Stato che eroga 
un contributo di 90 Euro a chi compre il decoder. Finora lo Stato ha 
speso 640 miliardi di vecchie lire. Piccolo particolare: i decoder per 
il Dtt( digitale terrestre) è distribuito dalla ditta di proprietà di 
Paolo Berlusconi( ma Silvio ha detto che non lo sapeva).
Va aggiunto il sacrificio de La 7 ora di proprietà Tronchetti Provera, 
che non può aumentare i telespettatori. Ne parla Colaninno in un libro 
intervista, ora nelle librerie, dicendo che quando il capo di Telecom 
era lui ci aveva provato, ma ha dovuto rinunciare perché ”chi tocca la 
televisione muore”. Tronchetti Provera lo sa e non ci prova nemmeno. 
Inoltre, quando gli è stato dato il via libera per la scalata Telecom ha 
comprato subito L’Edilnord della famiglia Berlusconi pagandola 460 
miliardi di lire quando ne valeva meno della metà. Chissà perché.
Condoni Fiscali: il Cavaliere nel 2003 aveva dichiarato che mai e poi 
mai avrebbe utilizzato il condono fiscale per le sue aziende. Invece, a 
sua insaputa, naturalmente, ha pagato 1800 euro in due rate e ha 
beneficiato del condono fiscale, risparmiando milioni di Euro. Cose che 
capitano. Ma lui non voleva!.
Decreto spalmadebiti per le squadre di calcio: il Milan ha  risparmiato 
217 milioni di Euro nel bilancio 2003. Questo almeno il Cavaliere doveva 
saperlo perché della squadra è stato Presidente e sa tutto e se non lo 
sapeva vuol dire che invecchia e il trapianto dei capelli serve a poco.
Riforma fiscale: avendo portato l’aliquota massima al 39% ed avendo un 
patrimonio di 20 miliardi di Euro quanto ha risparmiato? Secondo 
l’Espresso 750 milioni di Euro anno. Non male!
  Legge sulle donazioni e sulle successioni: zero tasse anche per i 
patrimoni miliardari. Ma qui c’è da capirlo. Vuole lasciare tranquilla 
la numerosa figliolanza. E quale papà non lo farebbe?
Fondi neri della Fininvest parallela calcolati in 1500 miliardi di lire 
dai magistrati di Milano: con il falso in bilancio depenalizzato anche 
l’evasione fiscale è stata cancellata. Un bel po’ di tasse in meno nelle 
casse dello Stato.
Accordo Poste- ministero Moratti per la distribuzione a domicilio dei 
libri di testo. Fatturato dei libri di testo 400 miliardi all’anno. 
Quale azienda scelgono Poste e il ministero Moratti? La BOL, società di 
vendita libri. Di chi è? Della Mondatori del Cavaliere. Ma è del tutto 
casuale. Solo che le altre aziende che si occupano di libri di testo non 
ci credono e si arrabbiano perché nessuno le ha consultate.

 saperlo perché della squadra è stato Presidente
Al momento dello spalmadebiti non era presidente del Milan, e non se ne 
occupava.
Dello spalmadebiti ne hanno beneficiato anche Lazio, Inter, mi pare la 
Roma... praticamente tutti tranne la Fiorentina, giusto perche' e' fallita e 
ripartita da zero.
Le altre cose non le commento perche' non le conosco, ma il sospetto e' che 
siano abbastanza pretestuose come queste.

 occupava.
ROTFL
-- 
Gehrig 

 ROTFL
ROTFL cosa? Il presidente era Galliani, sul calcio volate bassini perche' vi 
massacro se non sapete *benissimo* di che state parlando :-) 

 ROTFL cosa? Il presidente era Galliani, 
Toh, un estraneo :-))


 ha scritto nel messaggio 
news:et8evt$p0j$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Eh già, immagino che non si siano neanche detti buongiorno e buonasera in 
quel periodo...
-- 
Gehrig 

ROTFL cosa? 
Non lo sa neanche lui :-D


 quel periodo...
E allora? Berlusconi che doveva fare, scogliere la societa'? Oppure venderla 
a te?
Con questa storia degli "amici" e degli "amici degli amici" mi pare che ci 
marciate un po' troppo sopra.
Non mi interessa difendere i personaggi e non dico che non siano dei figli 
di puttana, ovviamente.
Ma le critiche devono essere di senso compiuto... dire che Berlusconi ha 
beneficiato dello spalmadebiti, anche se non era presidente di nessun club, 
solo perche' diceva "bongiorno & buonasera" a Galliani, mi pare un po' una 
cialtroneria. 

marciate un po' troppo sopra.
Anche perché loro dovrebbero stare zittini visti i favori alla Coop,
Unipol, etc...


 po' una cialtroneria.
Galliani sarà stato anche presidente, ma i soldi dello spalmadebiti mica li 
ha risparmiati lui, l'ha risparmiati la società che era ed è di proprietà 
del nano.
-- 
Gehrig

 occupava.
Ma il risparmio chi l'ha fatto? Galliani?