Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Una bruciante sconfitta

Una bruciante sconfitta
di Pierluigi Battista
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2007/05_Maggio/29/politica_centrosinistra_centrodestra.shtml
Di fronte ai dati inequivocabili di questa bruciante sconfitta elettorale, 
la prima tentazione dell'Unione, si comprende, è la minimizzazione 
autodifensiva, l'aggrapparsi autoconsolatorio alla linea del Piave dei 
risultati di Genova, delle performances di Taranto e L'Aquila, del ribaltone 
di Agrigento. Errore comprensibile, ma pur sempre un errore. Come quello 
commesso dall'allora premier Berlusconi quando stentava a prendere atto 
della riscossa del centrosinistra guidata da Rutelli e Fassino nelle 
elezioni amministrative successive al 2001. Errore madornale, non solo 
perché ridimensionerebbe per eccesso di autoindulgenza il significato 
dirompente di questo voto. Ma perché non permette di capire come, proiettati 
nei futuri confronti elettorali, i numeri di questi giorni prefigurano una 
sicura disfatta della coalizione che attualmente ha in mano le redini del 
governo.
Una sconfitta elettorale potrebbe essere addirittura una scossa salutare. Ma 
solo ad alcune, tassative condizioni.
Primo: capire che se il Nord abbandona la sinistra in forme tanto massicce, 
non solo nel Lombardo-Veneto, ma con dimensioni clamorose anche in Piemonte, 
e persino in Liguria, vuol dire che è un'intera immagine del governo a 
essere bocciata. Dopo la sconfitta siciliana, qualcuno ha accusato la linea 
«rigorista » del ministro Padoa- Schioppa di esserne la causa. Ma, riferita 
al Nord, quella giustificazione appare risibile. Nell'Italia settentrionale 
non si punisce forse il governo per la ragione opposta? Chi non vota più per 
i partiti dell'Unione, o regala percentuali del 70 per cento 
all'opposizione, o addirittura premia la Lega davvero vuole punire il 
governo perché troppo moderato o «di destra»? O invece non ha percepito in 
questo governo una curvatura troppo «di sinistra», ostile alla libertà 
economica, arcigna e punitiva nei confronti dei ceti produttivi del Paese?
Secondo: capire che il logoro refrain secondo il quale queste non sarebbero 
elezioni a forte valenza politica rappresenta un rimedio illusorio, una 
formula magica che procura più danni di quanti ne vorrebbe esorcizzare. 
Perdere nelle elezioni amministrative per la sinistra è, semmai, ancora 
peggio perché la partita ha avuto luogo proprio sul suo terreno preferito, 
con un robusto radicamento territoriale e una qualità della classe dirigente 
locale complessivamente più pregiata. Se perde rovinosamente anche qui, nel 
territorio, la sinistra non dovrebbe ricavarne una lezione ancora più amara?
Terzo: capire che troppe linee divergenti e declinate in forme persino 
rissose depotenziano l'immagine del governo fino a livelli oramai 
preoccupanti. Il governo scelga una linea, la difenda, la porti fino in 
fondo. Se Tommaso Padoa-Schioppa indica una linea di riforma economica, una 
proposta moderna e innovativa sulle pensioni, la maggioranza lo sostenga, 
senza aspettare di ridursi a entità elettoralmente sempre più esigua, dalla 
Sicilia fino all'intera Italia del Nord.
Quarto: capire che il Partito democratico appare debole, asfittico, in 
taluni casi (come a Taranto) perdente non solo con il centrodestra ma 
persino nella competizione con la sinistra «radicale». Un partito che, 
invece di nascondersi la verità, dovrebbe trovare coraggio e fantasia, e 
procedere (lo ha meritoriamente sollecitato Dario Franceschini) più 
speditamente nella scelta di un leader che dia identità e carattere a un 
nuovo soggetto politico che non può restare acefalo e prigioniero 
dell'incantamento oligarchico. Per troppo tempo. Quando il tempo, forse, sta 
già scadendo.
29 maggio 2007


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2007/05_Maggio/29/politica_cen
trosinistra_centrodestra.shtml
Premesso che a me personalmente di chi governa Gorizia, Verona, Agrigento o
l'Aquila non me ne può fregare di meno il problema c'è.
Cosa fare?
Un Partito Democratico figlio delle nomenklature è totalmente inutile.
Non mi importa nulla di come devono eleggere il boss.
Personalmente vi invito a firmare per il referendum, anche se credo che
anche questa volta il regime riuscirà a farla franca.
Far sparire i piccoli partiti, specialmente quelli che infestano l'Unione, è
il modo più semplice per cambiare la politica.
E poi quando avremo dei politici di destra o sinistra con un minino di
coglioni per mandare in culo i comitati di cittadini della FUI?
Vedi voto nel Q3 di Firenze contro il nuovo svincolo in Via Villamagna.
Mala tempora currunt(cit)
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
NonSoloFeccia 
http://nonsolofeccia.blogspot.com

>Mala tempora currunt(cit)
E' vero: e u'n c'e' piu' la fia d'una vorta !!!

 coglioni per mandare in culo i comitati di cittadini della FUI?
Mai. Se l'obiettivo è il PD e il partito unico del centro destra, non 
credo proprio che avremo dei politici di DESTRA o SINISTRA capaci di 
contare qualcosa.
-- 
Programmer: A biological machine designed to convert caffeine into code.

In tutta onestà:
-> negli anni del governo di centrodestra agli appuntamenti elettorali
intermedi (amministrive per comuni, province e regioni, europee ecc) il
centrodestra ha subito sconfitte ben più brucianti di questa.. ma, come
ricordato ripetutamente, a fronte di richieste di dimissioni da parte del
centrosinistra ha comunque deciso di andare avanti e così farà anche il
centrosinistra..
-> è "normale" che in una democrazia dove vige spesso e volentieri
l'alternanza, la coalizione al governo paghi anche a livello locale (lo è
stato col centrodestra, lo è ora col centrosinistra) i mugugni che ci sono a
livello nazionale.. in questa fase, soprattutto, c'è un forte disamoramento
della gente nei confronti della politica ancor più marcato a sinistra dove,
ad esempio, il progetto del Pd convince piuttosto poco..
-> il voto alle comunali è, spesso e volentieri, un voto "ad personam".. si
vota (o si dovrebbe votare) per il sindaco più che per il partito, per
l'uomo o la donna più che per l'organizzazione politica di riferimento..
-> riflessione più generale: nell'Italietta cui ci siamo ridotti un governo
che fa pagare le tasse diventa un governo da mandare subito a casa.. non è
che si pensa che questo servirà a garantire magari più servizi pubblici per
tutti (e non solo per chi si può permettere strutture private come nella
scuola o nella sanità), non si pensa che a fronte di 100 euro in più di
Irpef non si paga più la ricarica del telefonino (sembra niente ma vi siete
chiesti quanto spendevate in un anno?) o la penale per chi estingue il mutuo
anticipato (centinaia se non migliaia di euro) o magari il notaio per chi ha
la fortuna di comprar casa costa un po' meno.. no, perché le tasse è giusto
non pagarle che tanto prima o poi arriva un condonino che con due lire
s'aggiusta tutto.. ecchissenefrega se chi sta bene starà sempre meglio e chi
sta male starà sempre peggio.. io, a scanso di equivoci, sono uno di quelli
a cui le tasse sono aumentate ma se, come spero, questo governo potrà
lavorare 5 anni, credo che ci ritroveremo tutti (e non solo pochi col doppio
petto blu) a stare un pochino meglio..

 scuola o nella sanità)
Ah, che bello... allora andiamo avanti cosi', magari fino al 100% di 
tassazione. L'agognato esproprio proletario.
Ci sara' un limite, uno spartiacque tra "servzio" e "furto", un punto oltre 
il quale il prelievo diventa almeno moralmente illegittimo? Le statistiche 
dicono che gia' ora siamo ad un livello molto alto rispetto ai paesi europei 
di riferimento...
Senno' sai icche' si fa, t'hai a pagare anche la mia parte se ti piace 
tanto, e siam tutti contenti. 

 tanto, e siam tutti contenti.
A me piace che le cose siano fatte equamente e, se permetti, un minimo di
equità in più mi par di riscontrarla in qusto governo rispetto a quello
precedente.

 una cifra proporzionalmente molto molto inferiore a quanto avrebbe dovuto?
Perche' non mi rispondi allora sul 100% di tassazione? Arrivera' un livello 
oltre il quale e' eccessiva, o ti va sempre bene?
Sui condoni che ti devo dire, mi sfugge che c'entrino con questo discorso 
della crisi del csx e tassazione, ma se non ci infila di mezzo il Sor Silvio 
qualcuno non e' mai contento. 

 qualcuno non e' mai contento.
beh, se il condono non c'entra con la tassazione allora............

 petto blu) a stare un pochino meglio..
mah...

 anticipata di mutui/prestiti e recessi da contratti in essere?
il costo di ricarica non aveva niente a che vedere con lo stato e le 
tasse. era un libero rapporto fra privati. come un contratto fra me e 
te: nessuno ti obbligava a comprarle. con il decreto Bersani, lo stato 
-per rimanere sull'esempio- ha tolto dei soldi dalle tasche di tizio per 
darle a caio.
poi, anche se volevi un cellulare, nessuno ti obbligava ad avere proprio 
una scheda ricaricabile, e quindi a pagare quei costi. bastava avere un 
abbonamento, e non c'erano i costi di ricarica.
ridurre le spese notarili è una buona cosa.
l'estinzione anticipata dei mutui è un altro buco nell'acqua: le banche 
si rifaranno sui clienti alzando i costi del mutuo.