Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: The Hitcher

Ho visto solo oggi (ebbene sì) questo film di cui sento parlare un pò
dappertutto da almeno 10 anni.
Ottimo nella prima parte, squallido IMHO nella seconda dove il maniaco si
comporta come Superman.
A parte questo, vorrei sapere se c'è un motivo plausibile per cui
S
P
O
I
L
E
R
il ragazzo debba sapere il nome del maniaco, John Ryder, che non gliel'ha
mai rivelato.
Inoltre non mi è chiaro il motivo per cui i due debbano essere così
"legati", come se ci fosse dietro chissà quale retroscena (alla tavola calda
Ryder gli dice "sei un ragazo sveglio, al momento giusto lo saprai") mentre
in realtà non si sa poi un accidenti.
Se prendiamo per buono il fatto che non c'è una spiegazione logica, stile
"Mulholland Drive", allora devo dire che il fim è perfettamente riuscito,
altrimenti io mi sono perso qualche pezzo perchè questi 2 punti sono
assolutamente incomprensibili.
Qualcuno di voi saprebbe rispondermi?
Grazie mille.

"Marco" <g...@gf.gfd> ha scritto nel messaggio
news:fe0od.198196$b5.98...@news3.tin.it...

 Ciao Marco
 anch'io ho visto solo di recente questo film del 1986 di cui si parla
 abbastanza bene....anche la critica lo reputa più che valido.
 Personalmente non mi è piaciuto granchè, mi aspettavo di più dopo le
 recensioni lette, tanto è vero che avevo acquistato anche il dvd.
 Non c'è tutta questa suspence e la storiella è abbastanza piatta, in vero.
 Dello stesso genere avevo visto, invece, "Radio-Killer", che mi è piaciuto
 moltissimo e te lo consiglio nel caso lo sconoscessi.
 In merito ai quesiti che poni ti rispondo così:
SPOILER
..............
SPOILER
.................
SPOILER
...................
 1) Ti sbagli quando dici che il maniaco non ha mai rivelato il suo nome a
 Jim......ti sarà sfuggito che non appena John Ryder sale in macchina (2°
 capitolo del film, nella suddivisione in capitoli) i due si presentano e il
 folle omicida comunica il suo nome....
 2) Sulla questione del "legame" fra i due, sulla quale anch'io ho
riflettuto
 alla fine del film, la spiegazione, a mio avviso, và oltre la logica e gli
 elementi razionali del film.....
 E' vero, secondo me, i due hanno un sorta di legame.....sono l'uno
 l'antitesi dell'altro.....in questo consiste il loro incontrarsi e
 misurarsi.....Uno, Jim, è un ragazzo buono, generoso ed ingenuo nella sua
 semplicità; l'altro, John, è un essere che agisce con insensata
efferatezza,
 solo per distruggere e manifestare la sua forza luciferina.....
 Da notare che John potrebbe far fuori Jim, ma evita di farlo (o gli dà cmq
 il tempo di fuggire).....gli dà, nel contempo, la possibiltà di farsi
 uccidere ma le pistole sono scariche......In sostanza John vuole misurarsi
 con il suo opposto, vuole vincere su di lui, ma non come con gli
 altri.....vuole portarlo a una fine lenta e logorante, dopo una continua
 battaglia a colpi di inseguimenti, emozioni sul filo della vita e la morte
e
 quant'altro.....
 E' la Legge degli opposti che agisce, che mette di fronte due individui
 completamente diversi, dalla medesima forza, incanalata, però, in due
 direzioni opposte.....
 E la strada ha un valore simbolico fin troppo trasparente, da questo punto
 di vista.....E' la vita stessa durante la quale possiamo incontrare persone
 che con la loro bassa natura, ci aiutano, involontariamente, ad elevare la
 nostra....(se sempre ne siamo capaci e lo vogliamo).
 Il tutto, naturalmente, secondo la mia modesta interpretazione.
 Con i migliori saluti
 gianni

 Grazie mille.
Prego.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ# 4243376

> Ottimo nella prima parte, squallido IMHO nella seconda
io ho visto da poco il seguito ...the hitcher 2 .....e ti diro'...non mi e' 
nemmeno dispiaciuto!
pensa che c'e' lo stesso attore invecchiato e rimanda spesso al primo 
film...
da vedere !