Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Così, visto che se ne parlava...

...vorrei sottoporvi qualche idea.
http://www.druidi.it/com_intoccabile.htm
Aspetto commenti numerosi ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it



Aspetto commenti numerosi ;-)
1) INTRODUZIONE DELLA MOVIOLA : il quarto uomo ha a disposizione il
mezzo elettronico, e pu� usarlo per verificare le decisioni arbitrali
su specifica richiesta del capitano della squadra; ogni squadra ha a
disposizione una chiamata a gara, che mantiene in caso di reclamo
accolto, una in pi� in caso di tempi supplementari. Ogni chiamata
comporta automaticamente un minuto di recupero a fine gara. Per
restare a tempi recenti episodi come il rigore di Del Piero, la mano
dentro la porta del parmense, il fuorigioco del Bayern non
esisterebbero pi�, e anche il chip nel pallone per sapere se � dentro
o fuori diverrebbe inutile. Ovvio che con una chiamata sola a
disposizione (ma potrebbero anche essere due senza alcun danno, come i
time out di altri sport) non si assisterebbe a continue interruzioni
per vedere la tv, come qualcuno paventa. 
1) Significherebbe che contro un terzo delle squadre di serie A le
partite durerebbero sei ore, anche solo se per sbaglio passi in
vantaggio.
Sarebbe una migrazione dell'ostruzionismo parlamentare nello sport.
Mi vedo gi� la scena:
"Del Piero obietta, obiezione accolta, Del Piero obietta, obiezione
accolta, Del Piero obietta, obiezione accolta, ad libitum"
2) STOP AL GIOCATORE INFORTUNATO : quando si interrompe il gioco per
soccorrere un giocatore, se entra la barella, il giocatore gi� ora
deve comunque uscire dal campo e rientrare dal centro. La modifica �
semplice: quando la squadra dell'infortunato chieder� di fermare il
gioco per il giocatore a terra, l'infortunato non potr� rientrare in
campo se non dopo 10 minuti di gioco (quindi escluso il tempo che
resta a terra in campo a gioco fermo), che in fondo � il tempo
necessario perch� un medico possa curarlo adeguatamente, se davvero si
� fatto male. Ovviamente in caso di sostituzione il sostituto pu�
entrare subito. Dieci minuti in inferiorit� numerica non sono tanti ma
nemmeno pochi, vedreste che ci si penserebbe parecchio prima di
simulare e chiedere/pretendere di allontanare il pallone. Oltre a
tutto, non inficiando in alcun modo il regolamento tecnico, questa
modifica potrebbe anche essere adottata solo dalla FIGC.
2) E' una proposta sbilanciata e illusoria, In realt� cos� si
favorisce il gioco duro. Ci sar� un incremento del gioco antisportivo,
ci vorrebbe qualcosa che bilanci  tra vittima e reo.
Rileggendola per l'ennesima volta sembra una proposta partorita dalla
mente di Timothy Leary. Di gi� al decimo siamo gi� con due
infortunati, cos� comincerebbero a darsi pedate gi� nel tunnel, in
stile calcio storico fiorentino.
Arbitro: "al tuo giocatore hanno schiacciato un metatarso, cazzi tua,
ora giochi in dieci per dieci minuti."
3) ESPULSIONI TEMPORANEE : le ammonizioni attuali, di cui se ci
pensate bene gode non tanto la squadra che ha subito il danno, ma la
squadra che gioca col reo la domenica dopo, dovrebbero diventare delle
espulsioni temporanee, di 20 minuti. Alla seconda espulsione
temporanea vi � espulsione definitiva. Le espulsioni dirette
andrebbero poi limitate ad episodi decisamente gravi di violenza nei
confronti di avversari  (Zidane, per intenderci). Oltre al
miglioramento suddetto, sarebbe pi� difficile per un giocatore appena
sanzionato col giallo prendersi una seconda ammonizione. Ovviamente se
l'espulso temporaneamente viene sostituito anche il subentrante non
pu� entrare prima di 20 minuti. Questa regola � la norma nella
pallanuoto, nel rugby, nell'hockey, da sempre, e si sono sviluppate
nel tempo tecniche e tattiche di gioco ad uomo in pi� ed a uomo in
meno: oltre a tutto porterebbe anche una interessante novit�, con la
spettacolarit� dell'inferiorit� numerica (un goal a uomo in meno rende
le gare memorabili) senza aver compromesso del tutto certe gare. Oltre
a ci� il meccanismo della squalifica di un turno dopo 4 cartellini
gialli potrebbe restare immutato, ma si potrebbe introdurre la scelta
della societ� sulla gara, nelle successive due o tre, da saltare:
questo limiterebbe lo stress delle rose, anche in funzione dei sempre
pi� numerosi infortuni, e farebbe anche scomparire il sospetto
(provato dai fatti, peraltro) che un fischietto possa picchiare duro
col giallo anche per favorire l'avversaria della domenica dopo.
3) Montero avrebbe 50 presenze in pi� nel campionato italiano e
ringrazierebbe. 
Gli arbitri si fanno molte premure per non riammonire un giocatore gi�
sanzionato, con l'espulsione temporanea vedremmo l'abolizione
dell'espulsione definitiva. 
Sono tre regole per l'imbarbarimento del calcio in generale.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b7e8aa8$0$824$4faf...@reader5.news.tin.it...

difficile che mi piacciano cambiamenti al gioco del calcio
di queste tre modifiche adotterei ... tutte e tre!
complimenti, speriamo arrivino a qualcuno che puï¿œ fare qualcosa
filippo 

 Aspetto commenti numerosi ;-)
Il tempo effettivo come tu ce lo vedi?

Aspetto commenti numerosi ;-)
Molto ben scritto, complimenti.
La seconda opzione, va poi a toccare un argomento a me molto caro: il
fair-play all'italiana, che trasforma in una furbata un gesto che
dovrebbe essere un segno di correttezza e sportivit�.
Molto interessante anche l'idea di poter decidere in quale gara
applicare la squalifica.
Aggiungerei a queste modifiche il tempo effettivo, con partite di 70
minuti in due tempi da 35. Il quarto uomo avrebbe il cronometro e
dovrebbe fermarlo tutte le volte che il gioco � fermo. Semplice e
lineare.
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 lineare.
Per me questa � veramente la prima cosa da fare. Basta pantomime, basta 
ridicolaggini, basta proteste. Gioco fermo? Cronometro fermo. Basta 
mezz'ora per tempo, tanto gi� ora il tempo effettivo non ci arriva mai.
E che non ci spacchino le palle con la menata della contemporaneit� 
mancata delle partite, visto che ora vogliono spezzettarle tanto da non 
averne praticamente mai pi� di quattro in contemporanea, la domenica 
pomeriggio. E poi gi� cos� la contemporaneit�, con i recuperi fatti 
ognun per s�, non c'�.
Altri propendono per il tempo "semieffettivo": cronometro fermo se la 
palla esce fuori dal rettangolo di gioco, cronometro attivo in caso di 
punizioni dentro il campo.
Uno dei sostenitori di questa variante, Caressa di Sky, dice che cos� si 
manterrebbe quel minimo di "casino" che comunque fa parte del calcio e 
del suo fascino.
Per quanto riguarda il resto, ho dubbi solo sull'espulsione a tempo, le 
altre due per me dovrebbero essere attive da domani.

 Il tempo effettivo come tu ce lo vedi?
Sarebbe l'unica riforma rivoluzionaria, perch� non contestabile in corso di 
gara n� dopo 

 Aspetto commenti numerosi ;-)
la 1 � interessante, ma deputerei ad un addetto (o due) delle societ� la 
possibilit� di chiedere l'intervento del quarto uomo, in modo che questi 
addetti si piazzino in prossimit� delle aree di rigore, ad es.
della 2 ne ho gi� parlato con amici, penso che sarebbe una cosa utilissima 
ma io metterei 5 minuti anzich� 10, perch� se uno si fa male davvero, esce 
un attimo a farsi curare magari mentre la sua squadra sta perdendo e quindi 
di certo non bluffa, tenerlo fuori per 10 mimuti sarebbe assurdo
sulla 3 sarei abbastanza d'accordo sull'espulsione temporanea, ma ritengo 
che lo "sviluppo" di schemi con l'uomo in pi�, nel calcio, sarebbe molto 
dannoso per lo spettacolo, per cui mi oppongo :-) (eppoi crescerebbe 
ulteriormente la discrezionalit� dell'arbitro, per cui la "sudditanza" 
raggiungerebbe livelli ancor pi� drammatici di adesso).
Bye 

 dannoso per lo spettacolo, per cui mi oppongo :-)
E' vero che fare schemi a uomo in piï¿œ con 11 giocatori ï¿œ quasi inutile, 
perï¿œ nel rugby, dove sono 15, si sono sviluppati e contribuiscono allo 
spettacolo.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 gara nï¿œ dopo 
Ovviamente l'ho presa in considerazione, l'ipotesi del full time, ma 
secondo me non ï¿œ positiva se non  associata ad un tempo massimo di 
azione di attacco (e non mi risulta esista sport a full time senza), 
cosa che nel calcio ï¿œ difficile e brutto da applicare. Pensate alle 
meline giganti: se fai girare palla, e hai 30 minuti anzichï¿œ 45 per 
farlo, sapete quanti tirerebbero allo 0 a 0 con torelli giganti ?
Non mi convince, e poi, essendo una regola strutturale, andrebbe 
applicata a livello FIFA, e questo ï¿œ piï¿œ difficile e per certe nazioni, 
dove non si perde tempo come in Italia, non certo sentita come modifica.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

> utilissima ma io metterei 5 minuti anzichï¿œ 10,
E comunque puï¿œ andare bene, magari 7, basta decidersi ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 spettacolo.
su questo non posso esprimermi perch� non ho mai visto una partita di rugby, 
questo non perch� disprezzi quello sport in s� e tantomeno i veri sportivi 
che lo praticano, ma perch� trovo *barbaro* far giocare degli esseri umani 
con un "pallone" deforme.
Bye 

 E comunque pu� andare bene, magari 7, basta decidersi ;-)
facciamo cos�: 10 giri di corsa a bordo campo + 100 flessioni urlando 
"A-DESSO-STO-BENE!" e pu� rientrare :-)
Bye 

 nella preparazione delle tattiche in ambiente 11 contro 11
Semmai sarebbe un arricchimento del bagaglio di un tecnico: giï¿œ ora li 
fanno, e li faceva giï¿œ Scoglio.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

gi� ora li fanno, e li faceva gi� Scoglio.
si ok, ma il calcio vero � 11 contro 11.
Bye 

 sta perdendo?
Basta che lasci finire l'azione e esce e rientra come vuole e quando 
vuole: se la interrompi allora la cosa deve essere tanto grave che 10 
minuti sono il minimo per essere rimessi in piedi.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 ringrazierebbe.
Montero avrebbe 50 presenze di 40 minuti, e la sua squadra giocherebbe 
spesso in inferiorit� numerica; e le squalifiche sarebbero sempre le stesse.
Io credo tu non abbia letto troppo attentamente ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 minuti sono il minimo per essere rimessi in piedi.
ok, mentre se la interrompe l'arbitro (se reputa grave l'infortunio anche se 
poi non si rivela tale) entra quando vuole : si, cos� in effetti potrebbe 
andare.
Bye 


Per� la squadra avversaria finirebbe le sostituzioni al 30� e da l� in
poi Montero avrebbe 10 minuti d'immunit� per fare in modo che anche
gli avversari possano giocare temporaneamente in 9 o in 10. 
E allora con 40 minuti a partita avrebbe fatto il suo.
Non ti pare?
Se metti qualcosa di intermedio tra cartellino giallo e cartellino
rosso automaticamente gli arbitri si regolerebbero di conseguenza e
sempre verso il permissivismo con chi vogliono e ancora pi� sul severo
con chi non vogliono. Il calcio Italiano non � maturo per tali
variazioni. Prenderebbero la palla al balzo per farne ancora di pi�
uno schifo.