Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Antenne terrestre e parabolica centralizzata

Ho cercato e trovato molte informazioni sull'argomento ma spesso si 
contraddicono e non sono chiare quindi volevo una risposta chiara e 
precisa. Nel condominio dove abito non esiste l'antenna centralizzata, 
né terrestre né parabolica. Visto che si deve rifare la facciata, 
attraverso cui passano i cavi (antiestetici) e il tetto, ove ci sono 
diversi pali, ho proposto l'installazione di una antenna centralizzata. 
Ho capito che le spese vanno divise in parti uguali e non in base ai 
millesimi e fin qui ci siamo, ma più che altro mi interessa sapere quali 
maggioranze occorrono per l'approvazione dell'installazione 
dell'antenna. Se tutti siamo d'accordo problemi non ce ne sono, ma in 
caso diverso come ci si deve comportare?
Grazie
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:44831be3$0$18294$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Ciao
L'amministratore si sta facendo fare un preventivo per la realizzazione 
dell'impianto completo di canaline interne al vano scala. Comunque, una 
versione della questione a me nota è quella fornita da te... dall'altra 
parte però, alcuni fanno riferimento alla legge 66 del 20/03/2001 la 
quale recita che per favorire lo sviluppo e la diffusione delle nuove 
tecnologie di radiodiffusione da satellite, le opere di installazione di 
nuovi impianti sono innovazioni necessarie ai sensi dell'articolo 1120, 
primo comma, del codice civile. Per l'approvazione delle relative 
deliberazioni si applica l'articolo 1136, terzo comma, dello stesso 
codice. Le disposizioni di cui ai precedenti periodi non costituiscono 
titolo per il riconoscimento di benefici fiscali.

 ha scritto nel messaggio
news:448325ba$0$18284$4faf...@reader1.news.tin.it...


 dovete farvi installare anche questo amplificatore.-
Sì ma non è questo il punto. A parte che se si fa un impianto 
centralizzato e lo fai con i filtri monocanale questo problema degli 
amplificatori non si pone, anche perché per vedere il DTT non è solo 
questione di amplificatori ma anche di provenienza del segnale. Gli 
installatori SERI oggi costruiscono impianti che in futuro si 
adatteranno facilmente al DTT senza fare salti mortali, certo che chi 
lavora con la mentalità degli anni '60 questi particolari non li 
considera. Ma chiudo il discorso tecnico perché, ripeto, non è questo il 
problema. Ma siamo sicuri che la legge 66 riguardi solo il DTT? A me 
risulta che la 66/2001 sia la conversione del decreto n.5 del 23/1/01 
"recante disposizioni urgenti per il differimento di termini in materia 
di trasmissioni radiotelevisive analogiche e digitali, nonché per il 
risanamento di impianti radiotelevisivi ". Ma lascio la parola agli 
esperti, proprio perché mi hanno dato diverse versioni contrastanti sto 
cercando di fare chiarezza anche per sapere come comportarmi in assemblea.

 dell'antenna.
 La deliberazione è valida se riporta un numero di voti che rappresenti il
terzo dei partecipanti al condominio e almeno un terzo del valore
dell'edificio. 
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     ciaofelix:-)
Grazie!
Stefano

 centralizzata.
    Il punto è proprio questo, la questione è molto controversa.-
In rete ho trovato quanto sotto riportato, comunque in caso di controversie
molto dipende dal giudice che si occuperà della questione.-
""" Secondo l'opinione prevalente, l'installazione di una nuova antenna
centralizzata (comune o parabolica) richiedeva la maggioranza prevista
dall'art. 1136 comma 5 c.c. per le innovazioni (almeno la metà dei condomini
e almeno due terzi del valore dell'edificio).
In ogni caso i dissenzienti potevano essere esonerati dal contributo ex art.
1121 c.c. qualora la spesa fosse particolarmente gravosa oppure avente
carattere voluttuario (ad es. nel caso in cui l'immobile fosse fatiscente o
particolarmente povero dal punto di vista degli impianti tecnologici
esistenti).
Invece nel caso in cui un impianto televisivo centralizzato per la ricezione
della tv tradizionale esistesse già, poteva essere riconvertito ed esteso in
impianto satellitare con una delibera adottata con maggioranza comune
(maggioranza degli intervenuti all'assemblea e metà del valore
dell'edificio): in questo caso però - trattandosi di miglioria e non di
innovazione - i contrari non potevano essere esonerati dal contributo. In
entrambi i casi, qualora non si raggiungesse la maggioranza necessaria i
condomini interessati potevano ugualmente provvedere a loro spese
all'installazione, salvo sempre il rispetto del decoro e delle altrui
proprietà, e l'effettuazione di un lavoro a regola d'arte. La situazione è
radicalmente mutata con la L. n. 66 del 20 marzo 2001 che, "al fine di
favorire lo sviluppo e la diffusione delle nuove tecnologie di
radiodiffusione da satellite" stabilisce che le opere di installazione di
nuovi impianti di ricezione satellitare (parabole) costituiscono
"innovazioni necessarie". Ne conseguono principalmente 2 effetti:
1) Le installazioni sono espressamente assoggettate al regime di cui
all'art. 1120 I comma c.c., pertanto i condomini dissenzienti non potranno
mai essere esonerati dalla spesa.
2) La relativa delibera viene adottata con la maggioranza "semplificata" di
un terzo dei condomini e almeno un terzo delle quote millesimali. Notare
che - paradossalmente - l'installazione di un'antenna centralizzata
tradizionale (che certamente ha un impatto visivo più discreto sulla
fisionomia dell'immobile) risulta ora più difficoltosa rispetto ad una
satellitare, posto che richiede il quorum previsto per le innovazioni. """
    L'unica cosa certa che le attuali antenne sono proprità personale e non
esiste delibera che possa rimuoverle dal tetto se il proprietario
dell'antenna non è daccordo.-
Ciao.-
p.s. io pagherei la quota dell'antenna e mi terrei anche la mia installata.-

 p.s. io pagherei la quota dell'antenna e mi terrei anche la mia installata.-
Grazie per i

 p.s. io pagherei la quota dell'antenna e mi terrei anche la mia installata.-
Grazie per i consigli!

     ciaofelix:-)
Ho letto ciň che ha riportato MaRK e, se per l'impianto satellitare 
(parabola) centralizzato mi sembra chiaro che si debba applicare l'art. 
1120 primo comma, non č altrettanto chiaro se la stessa cosa vale per 
quello terrestre o meno. Il passo riportato č l'art. 13 della legge 
66/2001 che, effettivamente, si riferisce solo ad impianti satellitari. 
Per quello terrestre, invece, mi state dicendo 2 cose diverse. 
Praticamente secondo te, felix, sarebbe innovazione necessaria tanto 
quanto la parabola, secondo il passo riportato da MaRK, invece, sarebbe 
un bene voluttuario e, pertanto, la sua approvazione richiede la 
maggioranza espressa dall'art. 1136 quinto comma.  La domanda viene 
spontanea: in base a quale legge o disposizione si puň ritenere 
l'impianto terrestre centralizzato un innovazione necessaria?

 ha scritto nel messaggio
news:44833a83$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...


 l'impianto terrestre centralizzato un innovazione necessaria?
Mi quoto da solo: se la legge 66/2001 si applica ai segnali digitali è 
anche vero che si applica al digitale terrestre. Se giò ad oggi il DTT è 
ricevibile e se chi mi costruisce l'impianto terrestre mi permette di 
vederlo automaticamente si dovrebbe ricadere nella legge 66/2001 (e 
quindi innovazione necessaria)...

 ha scritto nel messaggio
news:44833dd4$0$36926$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Ciao
E' vero anche questo! Per oggi può bastare, se vado avanti così scoppio! 
In ogni caso il punto rimane sempre controverso, questo è sicuro!
Grazie ancora

 fanno lo stesso uso (esempio banale: un portone).
      Hai centrato il problema! :-) 
      Di norma nulla andrebbe diviso in parti uguali......salvo conven-
      zioni.......
