Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Tre note.

La prima: Mutu doveva essere gestito meglio (parlo dell'infortunio
ultimo).
La seconda: il tempo che ho concesso a Sinisa sta finendo.
La terza: augh e grattiamoci!!
--
Il Guru manifestazione trascendente di Valter P.
'Il nostro futuro lo decidiamo solo noi'

 La terza: augh e grattiamoci!!
sgrat !

 cola, poi vediamo
davvero, non s'era mai visto: e quando il tempo scade che fa? gli 
gureggia contro? :)
anche si perdessero entrambe, dove sarebbe la novità rispetto agli anni 
prandelliani? ovvio che a questo punto si aspettano i match più 
abbordabili con Cagliari e Udinese, e poi la sosta natalizia 


Noo, tu quoque!:-)
Personalmente, pur non piacendomi il non gioco di Mihajlovic (ma 
qualcuno diceva che non c'era gioco nemmeno con l'ultimo Prandelli) io 
ancora non mi sento di giudicarlo; non almeno finché non sono rientrati 
tutti i migliori. Del resto anche il Trap, se uno lo avesse dovuto 
giudicare dalle partite senza Batistuta, sarebbe stato da esonero 
immediato. A mio modestissimo parere con un allenatore migliore, si 
poteva al massimo giocare meglio, non fare tanti punti di più

 cola, poi vediamo
PNO 2 punti grasso che cola, 3 un risultato fantastico. Se posso
scegliere dove...

 prandelliani?
Forse che ci potevamo permettere di prendere 6 gol a San Siro e
perdere con le prime 3-4 squadre perché contro le altre 15 non
sbagliavamo un colpo?
In estrema sintesi il mio pensiero.
Il Mister sopperiva al gap tecnico con l'organizzazione di gioco: con
squadre sostanzialmente sullo stesso piano tecnico non perdevi, con
squadre tecnicamente molto superiori subivi sempre.
Adesso il gap tecnico è rimasto ma non c'è più il gioco.
Le conclusioni le puoi tirare da solo.

 qualcuno diceva che non c'era gioco nemmeno con l'ultimo Prandelli)
Detta così, sembra che dobbiamo paragonare Mihajlovi con l'ultimo
Prandelli. Ma non dovevamo migliorare? No, perché se l'obiettivo era
di fare come l'ultimo Prandelli ci siamo riusciti.

 scegliere dove...
volevo scrivere solo il 2, poi ho avuto lo stesso pensiero ...

 di fare come l'ultimo Prandelli ci siamo riusciti.
Premettendo di condividere il giudizio sul Capone (come già espresso in 
altri post), posso fare notare una piccola cosa?
stagione 2009-2010
Roma - Fiorentina 3-1
Samp-Fio 2-0
Fio-Lazio 0-0
Fio-Napoli 0-1
Genoa-Fio 2-1
Catania-Fio 1-0
Fio - Parma 2-3
Fio-Chievo 0-2
Fio-Bari 2-1
Fio-Palermo 1-0
risultato 6 punti, 6 gol fatti 15 subiti
stagione 2010-2011
Roma - Fiorentina 3-2
Samp-Fio 2-1
Fio-Lazio 1-2
Fio-Napoli 1-1
Genoa-Fio 1-1
Catania-Fio 0-0
Fio - Parma 2-0
Fio-Chievo 1-0
Fio-Bari 2-1
Fio-Palermo 1-2
risultato 12 punti, 12 gol fatti, 11 subiti
ho omesso le partite con le neopromosse, ma anche ammettendo che con 
quelle avessimo fatto 6 punti, i *risultati* di quest'anno sono 
migliori, *fino ad ora* di quelli dell'anno scorso.
E tali risultati non riguardano solo partite da febbraio in poi 
(periodo nero della viola).
Ciò per dire solo che, a livello puramente di risultati, la stagione 
non è ancora fallimentare. Io nutro ancora qualche speranza, perché, 
capone o non capone, imho ci s'ha un parco giocatori di tutto rispetto.

 risultato 6 punti, 6 gol fatti 15 subiti
pardon 7  punti 7 gol fatti


 Adesso il gap tecnico � rimasto ma non c'� pi� il gioco.
rimasto?
Fino ad oggi non abbiamo mai avuto montolivo dagostino e zanetti ed
anche santana che ora � determinante viene da un infortunio.
E questo � solo il centrocampo.



Sostanzialmente volevo dire che anche con Prandelli, (non solo negli 
ultimi mesi) quando ad esempio ha dovuto giocare marchionni o Santana al 
posto di Mutu (o Jovetic) abbiamo fatto partite da schifo a detta di 
tanti. Poi, sai, migliorare dopo aver avuto Prandelli è difficile. 
Almeno io, che avrei voluto Delio Rossi o Ventura, non mi aspettavo 
certo un miglioramento del gioco da Mihajlovic L'unica cosa su cui 
speravo era qualche punto in più, figlio di qualche sconfitta in meno 
dovuto ad una squadra solida in difesa ma molto dipendente dalle giocate 
dei singoli. Per questo sospendo un po' il giudizio sull'allenatore, 
perchè molti dei giocatori che possono dare quel qualcosa in più sono fuori.

si dondolano in cielo come due lucciole
ah, no! erano due 

 qualcuno diceva che non c'era gioco nemmeno con l'ultimo Prandelli)
da quello spezzone di primo tempo che ho visto ier sera non c'è molto di 
cambiato. 

 tanto mi da' tanto, sabato segna di culo :P
speriamo che almeno te, come guru, funzioni...


Mihajlovic non lo cambierei. Non perche' mi entusiasma, anzi si gioca male 
(sono benevolo) ed avvolte ritengo assurde certe scelte. Pero' i giocatori 
non gli remano contro, lui puo' altro che migliorare e con il rientro di 
qualche buon giocatore ed in vista del mercato di gennaio con un organico 
difensivamente migliore fara' anche meglio. Se poi dopo la fine del girone 
d'andata siamo sempre in piena zona retrocessione allora il discorso cambia 
ma ora non vedo neanche valide alternative. 

cola, poi vediamo
Tre mesi non sono pochi, ma visti gli ultimi infortuni credo propio
che il giudizio dovrò rimandarlo a fine gennaio.


gureggia contro? :)
Bada che tu non conosci il Guru....  :-))


Le conclusioni le puoi tirare da solo.
Peràe come Prandelli ce ne sono pochi in giro e non parlo solo
dell'Italia.
Però si deve riconoscere che Prandelli ha avuto a disposizione
l'intelaiatura della squadra quasi sempre al completo.
Sinisa al momento no, compreso il centrocampo che normalmente è la
zona che più caratterizza il gioco di una squadra, e non è cosa da
poco conto, anzi...
Dei più forti Sinisa ha avuto a diposizione con continuità solo GIla
(ora manco lui...) che ad inizio campionato ha pure pagato il
mondiale.
E ringraziamo il Corvo per il colpo Boruc.....


 l'intelaiatura della squadra quasi sempre al completo.
Allora mi ricordo male io di una champions con Mutu fuori per mezzo
campionato e una stagione da terzo posto con Toni fuori praticamente
per tutta la parte centrale.
Frey che ha saltato mesi per il ginocchio, Gamberini rotto.
Boh.

Boh.
Arduo paragonare tre infortuni avvenuti in tre anni diversi e su 5
anni totali ovvero:
Frey nel 2005/2006, 
Toni nel 2006/2007 (ed in ogni caso ne aveva saltate solo 9 su 34)
Mutu nel 2008/2009 e 2009/2010
più quello di Gamberini (2009/2010)
in pratica 1 infotunio l'anno di media
con quello successo quest'anno ovvero:
Jovetic
Montolivo
Frey
Zanetti
D'Agostino
Felipe
tutti infortunati 
più Mutu infortunio + squalifica.
In pratica 7 infortuni/assenze lunghe in nemmeno mezzo campionato
contro 5 assenza lunghe in 5 campionati
Dati alla mano la percentuali di infortuni tra la gestione Prandelli e
quella Sinisa è un tantino diversa.




Questo post mi era sfuggito e rispondo solo ora:
non mi sono spiegato bene.
Tempo addietro avevo detto che prima di giudicare Sinisa (bene o male)
avrei aspettato del tempo specie per gli infortuni.
Quindi intendevo solo dire che il tempo che gli avevo concesso prima
di dargli un giudizio era agli sgoccioli non che lo bocciavo.
Poi visti i successivi infortuni (Mutu, Gila, Natali) e le squalifiche
avevo detto che ormai il giudizio sarebbe stato rimandato al nuovo
anno.
Oggi confermo, non si può giudicare in bene o in male un allenatore
che affronta un campionato con una nuova squadra avendo dovuto
sopportare tutti gli infortuni (dei migliori cosa importante) che ne
hanno caratterizzato l'inizo dell'avventura.


 quella Sinisa un tantino diversa.
Può essere, dipenderà anche dal metodo di allenamento.