Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: BSG è una frakkata pazzesca!

Torno a parlare di Battlestar Galactica...
'nsomma, l'avevo abbandonato alla prima stagione perchï¿œ puzzava di 
cazzata ma l'ho visto tutto in quest'ultimo mese dopo che ho letto 
commenti entusiastici nei suoi riguardi.
Per farla breve: BSG non ï¿œ un telefilm di fantascienza. ï¿œ un fantasy con 
le astronavi.
S
P
O
I
L
E
R
In tutta la serie, l'unico elemento fantascientifico sono i Cylon, tutto 
il resto ï¿œ fantasy.
Visioni, predizioni, profezie, predestinazioni, angeli e dei... tutta la 
serie si basa su questi elementi che NON sono fantaSCIENTIFICI!
Quando ho deciso di guardare la serie nonostante i miei dubbi, l'ho 
fatto perchï¿œ pensavo che a tutte quelle cose sarebbe stata data una 
spiegazione, invece alla fine risolvono tutto con la piï¿œ grande cazzata 
che potevano trovare: ï¿œ opera di dio...
Quando hanno fatto sparire Kara Thrace ho avuto un conato di vomito.
BSG ï¿œ proprio una cazzata.
Daniele

 Per farla breve: BSG non ï¿œ un telefilm di fantascienza. 
E allora? :-D
Daniele

Daniele Purrone ha scritto:

Beh, da "il piï¿œ grande show fantascientifico degli ultimi tempi" che 
viene trasmesso da SciFi Channel mi aspetto qualcosa, come dire, di 
fantascientifico! :D
Altrimenti andavo a vedere il signore degli anelli...
Daniele

> che potevano trovare: ï¿œ opera di dio...
veramente dicono che l' artefice non ama essere chiamato dio. 

 Altrimenti andavo a vedere il signore degli anelli...
beh non � il primo caso in cui il fantasy viene confuso con la fantascienza 
:) 

 veramente dicono che l' artefice non ama essere chiamato dio.
Bella paraculata, dato che l'hanno chiamato cosï¿œ per 4 stagioni...
Sia chiaro, non sono incazzato per il fatto che c'abbiano infilato una 
divinitï¿œ, ma che abbiano risolto tutti i misteri e le contraddizioni con 
"l'ineffabile volontï¿œ dell'essere superiore".
Non fai morire Kara, la fai tornare, le fai trovare il suo cadavere, la 
meni per 10 puntate con quanto ï¿œ tormentata dentro dal non sapere se ï¿œ 
anch'essa una cylon e alla fine si dissolve nell'aria perchï¿œ era 
un'angioletta...
Inoltre non ho ancora capito quanto possa esser difficile rilevare la 
differenza tra un cylon e un umano: per la miseria, i cylon son quelli 
coi led rossi nella spina dorsale, una radiografia dovrebbe bastare! 
Altro che plutonio e testate nucleari...:P
Daniele

Altro che plutonio e testate nucleari...:P
  Se fossi stato io a fare un bel "test" a Boomer l'avrei sgamata...
;-)))
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "
libero.it
"


e chi mi dice che tu non sia un cylon???? :PPPPPPP 

 ;-)))
Be'... io dopo averLa "testata" approfonditamente, avrei risposto come 
Osgood Fielding III in "A qualcuno piace caldo": "Well, nobody's 
perfect" ;-)

 cazzata
.... Di questi tempi si prende ci� che passa il convento ... am e come 
diversivo piaceva BSG poi hanno esaurito le idee o ... boh in ogni caso  io 
sto guardando Sanctuary... solo per relax
Se vogliamo io ho visto anche se a pezzi Stargate... ancora non ho capito 
come ha fatto a durare 10 anni e Firefly l'anno cestinata al volo... ma 
evidentemete il resto del mondo (Sci-Fi) la pensa in altro modo...poi cerco 
di pensare positivo... ad es.  la 10 stagione era alquanto orrida e l'ho 
vista lavando i piatti la sera (la 7) o in inglese  per esercizio e perch� 
c'erano Ben Browder e Claudia Back  che mi fecevano tornare con nostaliga a 
Farscape e Morena Baccarin ... nostalgia Firefly... poi ho visto the Ark of 
truth in russo....
Forse SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
vuoi mettere Morena Baccarin - Adria - Orici ascesa e fiammeggiante con 
musica da cattedrale gotica quando si incavola con la Madre in Russo?! Il 
film non era male una 11 stagione concentrate in 2 ore scarse.
Ciao

 c'erano Ben Browder e Claudia Back ...[cut]
Beh si vede proprio che i gusti sono gusti, ciï¿œ che invece ï¿œ oggettivo ï¿œ 
il fatto che con questi due si ï¿œ chiusa SG1.

ci� che invece � oggettivo �  il fatto che con questi due si � chiusa SG1.
Gli ascolti erano gi� in discesa. Non ho detto che i loro personaggi mi 
piacessero pi� di tanto (sopratutto Vala) parlavo di nostalgia.. di un'altra 
serie.
Ciao 

Mi .sono dimenticato un pezzo....scusate  riguardo BSG l'ho guardata dalla 
3a solo per puro divertimento ... tanto per vedere dove va a finire se c'� 
un trama che ha senso bene altrimenti pazienza  ... La fine era... mah..... 
forse in epoca Obama lascieranno un po' in disparte i discorsi mistico 
religiosi nella sci fi... almeno spero. C'era gi� qualcosa in Andromeda ma 
almeno era un delirio di fantasia ma poi hanno martellato per bene in BSG 
anche  certe volte TSCC non scherzava con citazioni da sacre scritture 
varie.
Ri Ciao

 
"il piï¿œ grande show fantascientifico di tutti i tempi"
Fixed.
Andrea

 "il piï¿œ grande show fantascientifico di tutti i tempi"
Lo era. Prima dell'ultima puntata.
:)

Lilith ha scritto:

Soprattutto dopo l'ultima puntata.
Andrea

Ender Wiggin ha scritto:

Ok, ma spiega il perchï¿œ.
Io non ci vedo niente di fantascientifico.
A cosa serve far tornare Kara su un misterioso Viper nuovo di zecca se 
non spieghi da dove arriva il Viper?
A cosa serve la discrepanza temporale tra Kara ed il resto dell'umanitï¿œ 
se non la spieghi con qualche wormhole ma solo come vezzo divino?
A cosa serve creare le proiezioni che vedono Baltar e Caprica 6 se 
invece che spiegarle con qualche dispositivo cylon le giustifichi come 
angeli?
A quale scopo mostrare che l'interazione tra Baltar e la proiezione di 
Caprica 6 avviene completamente nel cervello di Baltar e non ha 
influenze esterne (Baltar che si tira da solo la cravatta) per poi 
giustificare la proiezione come entitï¿œ esterna a Baltar?
Perchï¿œ questi angeli si danno tanto da fare (vedi testata nucleare) per 
provocare la morte degli uomini che devono portare sulla nuova Terra?
Daniele

 Ok, ma spiega il perchï¿œ.
e tu spiegami perchï¿œ un essere superiore con capacitï¿œ, conoscenze,
tecnologia superiori a quelle umane dovrebbe essere fantasy e non
fantascienza.
Perchï¿œ gli antichi, ascesi, di stargate sono fantscenza e il "dio",
a cui non piace farsi chiamare cosï¿œ,ï¿œ fantasy. Perche baltar e six sono
angeli e non esseri superiori?
Una delle ragioni, tra le mille, per cui adoro bsg, ï¿œ che proprio nelle
battute finali da una lettura del ns rapporto con il divino che io penso
da sempre. E cioï¿œ un essere,  assolutamente non sacro, che ï¿œ
tecnologicamente e mentalmente piï¿œ evoluto di noi. e l'ho trovato
bellissimo.
Andrea

 fantascienza.
Perchï¿œ quello sarebbe un essere introdotto nella storia e spiegato come 
tale: sapresti dalla prima puntata cos'ï¿œ che vede Baltar e che ï¿œ un 
essere diverso dai cylon e non affiliato a nessuno dei due schieramenti. 
Prendi Q di StarTrek, quello ï¿œ un dio fantascientifico.
Il dio di BSG no, ï¿œ un dio imperscrutabile con un piano imperscrutabile.
Un dio fantascientifico potrï¿œ fare cose che ai protagonisti non sono 
possibili, ma non saranno mai miracoli, saranno sempre spiegabili con 
tecnologie estremamente avanzate.
Il dio di BSG invece ï¿œ onnipotente, onnisciente e contraddittorio: usa 
uno dei suoi emissari per fare in modo che Baltar diventi presidente e 
faccia stanziare gli umani su New Caprica ma, allo stesso tempo, lascia 
una traccia radioattiva perchï¿œ i cylon possano trovarli ed impedire che 
rimangano stanziati sul pianeta e quindi raggiungano la nuova Terra...
Perchï¿œ semplicemente non evitare che Baltar prenda il comando e lasciare 
che si prosegua col piano Roslyn che ï¿œ esattamente quello che vuole il dio?
Questo non ï¿œ il lavoro di un dio fantascientifico, ma di una pessima 
sceneggiatura (almeno fossero stati piï¿œ dei in competizione si potevano 
spiegare gli intoppi del piano, invece hanno pure insistito sul dio unico).
Daniele
PS: di StarGate non so, non l'ho mai guardato.

 
Mah, molto stiracchiata come spiegazione . Non mi convince. Tra l'altro 
Q ï¿œ uno dei personaggi piï¿œ insopportabili che ho incontrato nella 
fantascienza. Sostanzialmente inutile, era l'elemento ridicolo che deve 
immancabilmente esserci nelle produzioni americane, a parte BSG.. :)
Andrea

 immancabilmente esserci nelle produzioni americane, a parte BSG.. :)
Q era usato male ma era un personaggio utilissimo... era lo coscienza 
critica di quello spocchioso di Piocard che si sentiva un semidio rispetto 
agli uomini del XX secolo solo perche vive in una siutazione (temporalmente 
o definitivamente non si sa) avvantaggiata 

 
questo suo scopo, non l'ho molto colto, essendo il tipo, totalmente
amorale. Inoltre tutto ciï¿œ che lo riguarda, ï¿œ nonsense sia in tng
sia in voyager dove hanno avuto la pessima idea di riutilizzarlo.
Ricordo ancora con orrore la puntata della guerra dei q.
Andrea

 Ricordo ancora con orrore la puntata della guerra dei q.
i Q erano una buona idea ma son stati sfruttati malissimo....l'ho detto 

 le astronavi.
mi accodo a questo 3d diffamatorio per testimoniare la mia delusione x la
serie in oggetto: ufficialmente non guardo pi� BSG, mi sono fermato a 2/3
della seconda stagione, trovo la prima straordinaria, avvincente, *onesta*,
poi verso la met� della seconda ho iniziato ad avvertire i primi sintomi:
sonnolenza, sensazione di essere preso x culo, arrampicamenti sugli specchi,
Mac di Predator che fa il magnaccia, no, non si fa cos�, non � giusto
prendere x i fondelli lo spettatore cos�.
Adesso guardo Star Trek TOS, mi sento pi� felice e non mi addormento pi� 
davanti allo schermo e soprattutto non ho pi� vampate ormoniche perch� tutto 
l'equipaggio � in completino di vigogna castigatissimo, nella migliore 
tradizione anni '60 ;-)
Addio BSG