Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Spesa personale o condominiale?

Da diverso tempo nella mia colonna di scarico c'era un problema di 
rigurgito (entravano i liquami dalla colonna fecale).
Il condominio fece unintervento che ridusse di molto il problema senza 
risolverlo definitivamente (si vedeva un minimo di liquami se nessuno 
usavail bagno per2/3 settimane).
Abbiamo ristrutturato e ci siamo accorti che una parte del tubo degli 
sfiati era rotto e c'era un tappo aperto sullo steso. Abbiamo riparato 
il tubo e chiuso il tappo (che dovevano esser chiusi altrimenti lo 
sfiato era all'altezza del mio appartamento e non a livello del tetto).
Alla fine dei lavori l'impianto condominiale ha iniziato a sfiatare in 
casa mia (entrava aria puzzolente in casa dalla tazza del bagno)...
Ho chiesto l'intervento dell'amministratore il quale prima si è 
lamentato che avevamo chiuso i buchi, quindi, dopo che l'addeto alle 
fosse biologiche ha confermato che i tubi dovevano essere chiusi, lo ha 
fatto intervenire per una videoispezione.
Dall'intervento, che non mi è stato comunicato (per cui non ho potuto 
esser presente con un mio tecnico) sembra non ci fosse nulla di anomalo.
Fatto sta che dopo tale intervento il problema si è risolto, ma non solo 
il problema del rigurgito dell'aria ma anche quello del rigurgito dei 
liquami...
Adesso l'amministratore vorrebbe inserire la spesa dell'intervento come 
personale ma non come condominale.
Vi pare corretto?


Per come esponi la cosa, no. Che ragioni ha addotto, il tuo 
amministratore, per inputare a te solo la spesa?
E... dubito fortemente che una semplice videoispezione abbia risolto un 
problema di rigurgito e/o sfiato occluso. Immagino che assieme alla VI 
abbiano eseguito qualche opera (magari semplicemente togliere un nido di 
uccellini?), che ha risolto il problema.

 uccellini?), che ha risolto il problema.
 
E' quello che immagino io, infatti ho contestato che la videoispezione 
non era completa e, non avendomi chiamato, non possono addebitare nulla 
a me. Se mi avessero chiamato magari il nido io lo avrei visto...
Infine ho sottolineato come i miasmi che entravano nell'appartamento 
erano comunque una violazione dell'art. 844 e che la videoispezione era 
propedeutica alla rimozione delle immissioni.
Facciano come gli pare, io ho offerto di pagar 1/4 delle spese per non 
rompermi le scatole, mal che vada impugno la delibera, mi prendo le 
spese legali e sputtano l'ammministratore.
 


 
Chiedi di far visionare la registrazione ad un tecnico di tua fiducia!
 
 

 Chiedi di far visionare la registrazione ad un tecnico di tua fiducia!
 
La videoispezione non è completa perché in alcuni punti non si poteva 
registrare...
 
 


? Privacy? Tecnicamente si registra anche la faccia dell'operatore. Mah...

registrare...
 
C'era una volta uno che usava dire: a pensar male si fa peccato....
 
Gi
 


Appunto....
Alla fine l'abbiamo transatta con 1/4 della spesa a mio carico e il 
resto al condominio.
 
 
 

 ? Privacy? Tecnicamente si registra anche la faccia dell'operatore. Mah...
 
Credo ci fossero dei punti dentro al tubo non accessibili.
 

al condominio.
 
Non hai spiegato bene la situazione condominiale o io non sono stato 
attento, ma la cosa più corretta sarebbe stata di ripartire i costi sulla 
base dell'uso, cioè tra i colori che usufruiscono di quella colonna fecale.
 
Cordialità
Gi
 
 

 colonna fecale.
 
Già non capiscono un cazzo.... se gli parlavo di dividere tra chi usa 
quella colonna il giorno dopo vedevi gente che cagava dalla finestra.
 
 


non si poteva registrare ?   spiegati meglio...

 non si poteva registrare ?   spiegati meglio...
 
In alcuni punti la telecamera non riusciva ad accedere.