Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: privacy da rispettare





E' illecito dare notizie di lamentele  
ricevute da un condomino ,da parte dell'amministratore, ad un altro 
condomino?



 dell'amministratore, ad un altro condomino?
 
Che strano modo di porre la domanda ? Piuttosto fastidioso, sembra quasi
volere forzare o imbeccare la risposta.
 
Perche' non ha chiesto:
 
"E' >lecito< dare notizie di lamentele ricevute da un condomino, da parte
dell'amministratore, ad un altro condomino?"
 
Provo ad interpretare la sua domanda (non proprio chiara, forse proprio 
a causa della forma irregolare che ha usato):
 
Il condomino A presenta delle lamentele all'amministratore.
 
L'amministratore informa il condomino B (causalmente o deliberatamente):
 
a) dando notizia che il condomino A ha posto in essere dele lamentele ?
 
b) esternando al condomino B il contenuto delle lamentele del
condomino A
 
 
Nel caso a) la risposta e' immediata: non c'e' alcun problema (la semplice
informazione di una lamentela, senza contenuti, non significa nulla,
troppo generico)
 
Nel caso b) dipende dal contenuto della lamentela.
 
1) Se la lamentela e' attinente il condominio, la regola di base e' che
l'amministratore DEVE informare tutti i condomini del contenuto della
lamentela.
 
Infatti l'amministratore e' semplicemente il mandatario dell'assemblea
condominiale. I veri destinatari di ogni informazione attinente il
condomonio sono i soci-proprietari, ovvero i condomini. Qualsiasi
cosa che riguardi il condominio, e' dovere dell'amministratore di fare
informazione.
 
2) Se la lamentela non riguarda faccende condominiali, ovviamente
l'amministratore non deve divulgare ad altri il contenuto.
 
Non e' finita, ma mi fermo qui altrimenti diventa un trattato. Non crede
che dovrebbe essere un po' piu' specifico (e magari meno tortuoso nel
porre le domande) ?
 
Un'ultima cosa, smettetela di scrivere "privacy", a parte il fatto che al
90% non conoscete il significato, la sensazione e' che l'utilizzo che
ne fatte:
 
"privacy da rispettare"
 
lo traducete come "diritto alla riservatezza" (o diritto all'anonimato,
etc.). Ebbene la legge a cui fatte appello normalmente non e' una legge
che tutela un astratto diritto alla riservatezza o all'anonimato.
E se usaste l'italiano invece che parole inglesi (introdotte ad arte dalla
propaganda di stato, erg ... intendevo dai giornalisti italiani) di cui
non conoscete il significato giuridico, vi sarebbe anche evidente:
 
"codice in materia di protezione dei dati personali"
 
E' cosi' difficile ? La legge tanto sbandierata con i piu' svariati
significati e' semplicemente una legge che disciplina quali sono i
dati ritenuti "personali" e quando questi possono essere divulgati.
Il resto e' pubblico (per esempio ottenibile dietro semplice richiesta
dagli uffici dell'anagrafe o dai registri immobiliari, etc.).
 
Colgo anche l'occasione per rimarcare riguardo ad un equivoco frequente
da parte di "nuovi" condomini. La tutela del diritto di proprieta' implica
per forza di cose la pubblicita' di COSA siete proprietari e da quando!!!
Altrimenti, come faccioni a sapere che casa vostra e' VERAMENTE vostra ?
Per questo gli atti di proprieta' sono pubblici. Chiaro ? (non e' rivolto
a lei, ma all'ennesimo caso di uno che nega la consegna di copia del
suo titolo di proprieta' ... nonstante la nuova legge)

 E' illecito dare notizie di lamentele  ricevute da un condomino ,da parte
dell'amministratore, ad un altro condomino?
 
   Confondi privacy con pettegolezzo!
   felix.
 
-- 
 
 
 Noi italiani aspiriamo alla democrazia per trasformarla in anarchia,
  ma in cuor nostro da bravi irresponsabili sognamo la dittatura.
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it