Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: considerazione a margine

c'è una cosa del calcio italiano che mi fa davvero ridere. stasera ho dato 
un'occhiata ad una partita indegna di questo nome, quella fra arsenal e 
villareal. ebbene la considerazione è che sembra assurdo, ma all'estero sono 
diventati più bravi di noi a giocare all'italiana, l'arsenal stasera pareva 
allenato da Nereo Rocco in persona tanto sembrava una squadra italiana anni 
'60... invece noi siamo ancora intossicati dalle teorie sacchiane e dal 
calcio totale, quando saremmo ancora i maestri appunti del calcio 
all'italiana, che dite quello che volete ma ancora oggi è il più redditizio 
almeno in trasferta.
Ovviamente _non_ sto parlando del finto calcio all'italiana che è quello 
delle barricate a tutti i costi, tipo alcune memorabili (!?!) partite che 
vivemmo con il trap per fare un esempio (wembley tanto per non fare nomi), 
quel calcio dove per evidenti limiti tecnici, ma soprattutto tattici l'unica 
è porre una linea maginot davanti al portiere, con l'assalto a fort apache 
da parte degli avversari.
Io sto parlando di quel calcio all'italiana fatto dalle moderne 
"ripartenze", insomma quel caro vecchio contropiede che fa della tempistica 
perfetta il suo credo, della velocità di esecuzione il suo vangelo, della 
difesa forte e compatta (e all'occorrenza a uomo) il suo sostegno, dei piedi 
buoni a centrocampo la sua leva per fiondare i piè veloci delle ali (ok, gli 
esterni, siamo nel 2006), tecniche e agili che si infilano veloci nel cuore 
dell'area avversaria per arrivare al gol.
Purtroppo il calcio italiano (non "all'italiana", italiano nel senso quello 
che oggi viene giocato dalle squadre italiane) è diventato il calcio dei 
pavidi, di quelli che si difendono perchè non si hanno le capacità di saper 
giocare al pallone, ti fanno la diagonale perfetta, aggrediscono gli spazi 
(si dove non c'è mai nessuno... altrimenti non sarebbero spazi), ma la palla 
non la vedono mai (come diceva Herrera? taca la bala.. no?). invece 'sta 
cazzo di palla dovrebbe essere attaccata e giocata, veloce, a terra, in 
contropiede magari (che alla lettere significa prendere l'avversario in 
controtempo, alla sprovvista, non significa necessariamente toglierli la 
palla nella tua metà campo quando si sono tutti riversati lì da 20 
minuti...).
Insomma, va bene Toni, ma l'anno prossimo mister, un po' meno palla lunga al 
pennellone.
saluti
Roberto
FV 

pennellone.
Perň sinceramente devi ammettere che, tranne quando siamo stati
proprio giů fisicamente, abbiamo cercato di giocare palla a terra.
Tanto č vero che i due nostri 'facitori principali di gioco' (Fiore e
Jorgensen) non sono tipi da palla lunga.
Anzi per puntualizzare aggiungo: con palla lunga abbiamo giocato solo
quando i 2 di cui sopra non ce la facevano proprio.
--
Valter Polo

 quando i 2 di cui sopra non ce la facevano proprio.
sono perfettamente d'accordo.
-- 
Donato 

 quando i 2 di cui sopra non ce la facevano proprio.
verissimo, ma quello che mi spiace di quest'anno è un po' troppo poco montolivo 
quando i due di cui sopra non ce la facevano proprio. e per fortuna è arrivato 
quello scarsone di jimenez che non sarà un fenomeno, ma al pallone ci sa 
giocare (PS: ma quanto furbo è corvino che ci ha preso tutti per il naso 
con la storia del sostituto di do prado????)
saluti
Roberto
FV

quando i due di cui sopra non ce la facevano proprio
Però il ruolo di Montolivo è troppo diverso da quello dei 2
'vecchietti'.
--
Valter Polo


speriamo solo che non faccia la fine di tutti quegli "atipici" che di riffa 
o di raffa non sono mai riusciti a trovare una loro dimensione tattica in 
seno ad una squadra. a me montolivo piace un sacco, spero prandelli l'anno 
prossimo gli trovi un ruolo congeniale e lo si veda giocare spesso.
saluti
Roberto
FV

 almeno in trasferta.
L'Arsenal ha giocato così perchè era conscio della pochezza del
Villareal. Poi per poco non c'ha rimesso le penne col rigore, ma
sinceramente non mi è sembrata una prestazione degna di particolare
rilievo. Leva Henry all'Arsenal e poi voglio vedere quante partite gli
vincono i tanto declamati Fabregas, Reyes, Ebouè. I Gunners possono
permettersi questo gioco perchè hanno davanti un fenomeno e dietro
giocatori con buoni piedi e che sono in grande forma in questo momento.
4 o 5 mesi fa in Premier prendevano schiaffoni da chiunque, eppure in
panca c'era sempre il solito Wenger. Il calcio all'italiana era proprio
grandi assedi nell'area di rigore e contropiede fulminante di 60 - 70
metri. Le ripartenze così come le definisci te sono un'altra cosa
perchè prevedono un pressing alto, al limite del centrocampo da parte
della squadra che si difende. Concordo che sono il metodo più efficace
per giocare in trasferta, naturalmente se davanti hai Henry, Kaka o
Ronaldigno sarà un metodo più efficace che se giochi con Sculli, Tare
o Gastaldello.
Prandelli ha usato molto più il gioco a lanci lunghi su Toni, ma con
il nostro centravanti le ripartenze veloci sarebbero più difficili
(anche se qualcuna è stata fatta) e anche Jimenez e Fiore non sono
maestri del contropiede. L'unico adatto mi pare Jorgensen (e Bojinov,
ma solo teoricamente perchè non gliel'ho mai visto fare).
Ciao e fv
daniele


Roberto, la differenza tra la squadra italiana (l'Inter) e l'Arsenal è che 
la prima ha fatto un catenaccio, sempre con il Villareal, spaventoso e ha 
perso, mentre l'Arsenal, sempre giocando nella stessa maniera,  si è 
qualificato. Quando si dice che l'allievo ha superato il maestro! :-)
-- 
Donato