Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: CANI sotto REGOLE!

http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2009/03/25/160674-cani_guinzaglio_museruola.shtml
quanto gli č piaciuto ai MEDIA fare casino al telegiornale eh?
Sbranato qua...sbranato la....e poi che ti esce? QUESTE NOTIZIE.
E tra poco mi sa anche PATENTINO e ASSICURAZIONE!
Vai cosě!


???


Stai leggendo un post del Cekke eh.....
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

riporto pari pari:
Da oggi i proprietari avranno l'obbligo di tenere legati, nelle aree urbane 
e nei luoghi aperti al pubblico, gli amici a quattro zampe. Dovranno, 
inoltre, sempre avere una museruola (rigida o morbida) "da applicare in caso 
di potenziale pericolo". Il guinzaglio non deve essere lungo più di un metro 
e mezzo e l'animale dovrà essere affidato solo a persone in grado di 
gestirlo.
 "Il proprietario di un cane - si legge nel provvedimento - è sempre 
responsabile del benessere e del controllo del proprio animale, pertanto 
risponde sia civilmente che penalmente dei danni o lesioni che questi arreca 
a persone, animali o cose".
che cosa ci vedi di sbagliato? io ho cani da sempre, NON porto mai cani 
sciolti a giro che potrebbe essere pericoloso prima e soprattutto per il 
cane, so di essere responsabile per il mio animale (e mi tutelo con 
assicurazioni e altro) e non fo i'bbischero con un animale ne colle 
persone... sbaglio io?
Cristina 

persone... sbaglio io?
Ma infatti si stanno incazzando e stanno sbrodolando lamentele solo
chi ha la coscienza sporca e sa di comportarsi come non dovrebbe. Le
persone civili come te non si stupiscono né hanno travasi di bile
perché per loro č normale comportarsi, appunto, civilmente e nel
rispetto degli altri.


 cane, so di essere responsabile per il mio animale
Magari tutti la pensassero così...
Quante volte capita di trovare il simpaticone con il cane al galoppo,
magari un pastore danese di 90 kg, che dice "tanto l'è bono"; icchè
me ne frega se l'è bono, sarà bono con te, io quel cavallo a saltellare
intorno ai mi' figliolo non ce lo voglio.
Unico appunto a quello che scrivi, anch'io ho e ho sempre avuto
animali, però un animale è un animale, una persona è una persona.
Quindi "potrebbe essere pericoloso prima e soprattutto per il cane",
mi torna fino ad un certo punto, se il cavallo attraversa la strada
e causa un incidente prima mi preoccuperei delle persone in
macchina/moto, poi casomai del cane. 

 rispetto degli altri.
Te tu' sei un leccaculo diperridere! ;-)

 macchina/moto, poi casomai del cane.
io-proprietario del cane ho a cuore il suo benessere e portarlo a giro 
esponendolo a potenziali pericoli e' una mancanza nei confronti 
dell'animale, e io vengo meno al mio dovere di tutelarlo.
Mi chiedi di scegliere tra la vita di un cane e quella di una persona? 
dipende dal cane E dipende dalla persona
Cristina, vecchi discorsi... 

 Te tu' sei un leccaculo diperridere! ;-)
no, no... l'e' solo un mio amico! e sa che io dico cose sensate molto spesso 
:o)
Cristina, checche' se ne pensi ;o) 


a parte che e' piu' probabile che sotto una macchina si faccia piu' male il 
cane che non l'autista... mentre di cavalli che attraversano la strada 
all'improvviso non ne vedo e gli unici che vedo sono quelli schiavizzati dai 
fiaccherai in centro a "szoccolare" su un terreno che non gli e' proprio e 
tra i gas di scarico e le improdezze criminali dei conduttori medi di 
veicoli a motore... a parte questo... la tua riflessione non mi torna 
perche' non si comprende il motivo il dover privilegiare i sapiens... forse 
perche' sono di razza superiore o l'essere responsabili del cemento in cui 
vivono li rende padroni anche della vita degli altri esseri viventi?
Io mi preoccupo di entrambi e percio' mi comporto come la Cristina, facendo 
attenzione a non far male ad entrambi e, nel caso disperato, chiamando 
entrambe le ambulanze (pur con le dovure difficolta' per quelle dei cani).
ciao

 dei cani).
Madonninabella che fatica trovare un ambulanza veterinaria! l'e' assai se si 
riesce a trovare un pronto soccorso aperto 24 ore, spesso :o(
Cristina 

 ha scritto nel messaggio 
news:5qtms4hi7pt76go7n...@4ax.com...

No, la cosa che fa incazzare.....invece č proprio l'opposto (ma quando mai 
ci arrivi?) e cioč che per colpa dei soliti che hanno la coscienza sporca ci 
rimettono sempre tutti gli altri. 

Te tu' sei un leccaculo diperridere! ;-)
Eccolo quello che va a giro con i cani alla stazione...


 ci rimettono sempre tutti gli altri.
io non penso di rimetterci se una legge stabilisce che chi prende un cane 
deve saper di cosa si tratta.
non penso che inculcare un minino di educazione civile, seppur a suon di 
multe, sia cento mila volte meglio che lasciar morire di stenti mille cani 
abbandonati ad agosto.
Io non ci rimetto per nulla se una legge mi dice che devo tener bene il mio 
cane, per il semplice fatto che per quanto la legge sia di manica larga non 
mi dira' mai di trattar meglio il cane di quanto io faccia adesso, e chi mi 
ha visto con Cocaina lo sa. Ma io so io... quanti proprietari di cani li 
lasciano liberi di girovagare per il mondo rischiando la vita? quanti li 
affamano o li maltrattano? se questa legge impedira' anche a uno solo di 
venir trattato come hanno ridotto Cocaina prima che lo predessi io, allora 
ben venga!
Cristina 

rimettono sempre tutti gli altri. 
Allora cominciate voi per primi a redarguirli quando li vedete in giro
con comportamenti non consoni al possesso di un cane. 


 Eccolo quello che va a giro con i cani alla stazione...
Ahahahahahahahahah !!! :-D

deve saper di cosa si tratta.
Infatti ci sta che ci rimetta lei... che magari lo lascia libero nei
parchi con i bambini in giro.


 Mi chiedi di scegliere tra la vita di un cane e quella di una persona?
Hai travisato ciň che ho scritto: non ti ho chiesto se ti sta piů
simpatico il tuo cane o Giovanni Brusca.
Ti ho chiesto di scegliere tra la vita del tuo cane e quella di uno
sconosciuto. 

 persone... sbaglio io?
Ma boh... Un lo so se tu sbagli o no. Pericoloso per il cane,
sicuramente. Bisogna essere responsabili anche per lui, visto
che non sono nati per stare in citta', ma per imbrancarsi in un
bosco. Ma non ritengo che i cani debbano essere tenuti lontani
dalle persone, non portati nei luoghi pubblici ecc.
Forse siamo troppo previdenti.

 dover privilegiare i sapiens
Sei vegetariano, immagino. 


e quindi ???? mi puzza l'alito? 

 sconosciuto.
avere un cane significa diventare capobranco, il capobranco difende sempre 
il suo branco prima di tutto.
non mi sono mai trovata nella condizione di dover decidere al volo se 
salvare un bimbo innocente o il mio cane, e' una situazione piuttosto al 
limite del normale vivere, non so quindi come reagirei, a cose normali ti 
dico che tratto il mio cane in maniera migliore di come tratterei molte 
persone, principalmente perche' lui fa parte della mia famiglia, immagino 
che cercherei pero' di fare per entrambi gli stessi sforzi.
detto cio' ti posso confermare che sono felice che vi siano delle misure 
minime per i possessori di cani, spero solo che queste misure siano eque e 
giuste per tutti (meno mal che la minchiata delle "razze pericolose" e' 
caduta, per dire)
Cristina 

 Forse siamo troppo previdenti.
o forse s'e' perso di vista le motivazioni che spingo una persona a prendere 
un cane con se.
Cristina 

 e quindi ???? mi puzza l'alito? 
diobonino, nemmen tu fussi malato ;oD
Cristina

 il suo branco prima di tutto
Su tutto il resto sono d'accordo, su questo meno, ma forse sono sfumature.
E' vero che il cane, essendo un animale addomesticato, identifichi te come
suo capobranco; ma avere un cane, o un animale qualsiasi, vuol dire esserne
padrone non capobranco, perchč il cane e l'homo sapiens sono due animali
diversi, cosě ha deciso madre natura, fatevene una ragione. 

 nati per stare in citta', ma per imbrancarsi in un bosco
Non è vero.
http://it.wikipedia.org/wiki/Addomesticamento
 

 e quindi ???? mi puzza l'alito?
Ma figurati. 

 diversi, cosě ha deciso madre natura, fatevene una ragione.
sarei daccordo con te se si giocasse la partita in terreno neutro, siccome 
si gioca in casa dell'uomo esso se ne assume oneri e onori.
i ragazzini cresciuti da animali di vecchia memoria giocavano in casa del 
lupo, in quel caso, e secondo le regole del branco di lupi erano deboli e 
deformi, ma non per questo il branco di lupi ha evitato di adattarsi, anzi, 
ha piegato le regole per immettervi un elemento diverso; il cane adesso vive 
in casa con le persone in ambiente dissimile da quello in qui si sviluppo' 
secoli e secoli fa, indi le regole sono un pelino differenti e ci siamo 
elasticamente mossi ognuno in direzione dell'altro.
io prendo un cane e mi preoccupo di trovargli il cibo, di farlo sentire al 
sicuro e protetto, di dare e prendere affetto e coccole, di soddisfare i 
suoi bisogni, quindi sono il suo capobranco, e come tale ho dei doveri verso 
di lui, indipendentemente se la natura avesse o meno previsto questa 
ipotesi, senno' ci sarebbe da evitare anche di pigliare un antibiotico, 
dacche' in natura la penicellina sta dentro le muffe e non nell'armadietto 
delle medicine in bagno e gli uomini "creati dalla natura" morivano a 20 
anni o poco piu'.
La simbiosi tra uomo e animali c'e' sempre stata, e' il rispetto che spesso 
manca
Cristina 

 prendere un cane con se.
Mah, io non credo che ci siano motivazioni per ``prendere'' un cane.
Uno lo prende e basta. Che poi sia un cretino e lo maltratti,
e' un'altro discorso.

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Addomesticamento
 
Beh, fra ``essere nati per'' e l'addomesticamente, ce n'e' ehh ... ;-)
Leggi la risposta alla cristina.

 persone in grado di gestirlo.
Da oggi? Da sempre ....peccato che la gente facesse i cazzi sua 
scambiandoli per la norma.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 mio animale (e mi tutelo con assicurazioni e altro)
vuoi farmi intendere che quando esci con noi alle cene del ng ci fai 
l'assicurazione per tutti? :)
-- 
Andrea de Florence

 Quindi "potrebbe essere pericoloso prima e soprattutto per il cane",
Se hai un cane e non lo sai gestire sei pericoloso anche per il cane :-) 
E' incredibile come i cani assomiglino ai padroni, se il padrone è un 
imbecille si vede anche dal cane :-D


 intorno e i genitori li a dire "e son bambini, lasci fare"...
Anche per i bambini vale la stessa regola dei cani, genitori idioti 
bimbi rompicazzo :-))


 genitori idioti bimbi rompicazzo :-)
Guarda che i nostri genitori non hanno colpa dei nostri post!!!
-- 
Andrea de Florence

 Eccolo quello che va a giro con i cani alla stazione...
e poi li carica sul maggiolone che inquina ....a li usa anche per 
chiedere l'elemosina per farsi una canna? Via raccontaci il tuo film č 
interessante :-p


Vincenzo Donvito ha scritto:

Se la smettessi di mangiare aglio ..... :-)


 interessante :-p
Pero' poi diventa porno: ``Lui, il maggiolone e LE CAGNE''

 o meno previsto questa ipotesi
La natura lo ha previsto, è un processo evolutivo chiamato
addomesticamento animale ed è cominciato migliaia di anni fa.