Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Per i Ciendrodesdri dosgani®


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

 
M'č proprio garbato...anche se mi hai quasi convinto che potesse valer la
pena votar quel bravuomo di antichi!
:-))
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 ne siano i partecipanti del ng stesso: se mi sbaglio ditemelo pure.
Ti sbagli!
(scherzo!!!)


 viene respinto?
come ho scritto in altro post, la risposta è semplice: perchè non
sono dei modelli adattati al caso toscano

 Il ciendrodesdra dosgano® è il nulla.
Non è vero: riunisce calcianti, ultras e forze dell'"ordine" in un unico,
amichevole abbraccio, pieni di rancore come sono per chi non è come loro.
Aspiranti mercenari in partenza per Baghdad, scarti sociali in cravatta,
apprendiste fallaci, aspiranti tenutari, avvelenatori di gatti, femmine
disforiche, sconfitti di tre generazioni, venditori dell'erbalàif, basse
gerarchie del multilìvel màrcheting, sciampiste, perdenti in lista d'attesa,
portinaie, buttafuori e tante altre persone che quando le vedi ti viene da
sospirare di sollievo e da dire "meno male che non è toccato a me".
Non è, dunque, il nulla, ma qualcosa di più concreto, ed ovviamente di più
molesto.
Comprensibile dunque che un Cardini purchessia eviti di portare una bandiera
tanto compromettente.
I candidati alle elezioni, gli stessi eletti del cdx sono solo capaci di
ripetizioni ecoiche della propaganda decisa a Roma o ad Arcore, senza
rendersi minimamente conto di quanto questo li faccia considerare
praticamente dei marziani.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Caro amico, ho letto il tuo post su italia.firenze.discussioni e sono in
larga misura in accordo con te.
Sono di sinistra da sempre ma su Dominici dissento,
se fosse stato in lista Ubìniti nell'Ulivo avrai votato per rifondazione o 
in qualunque
schieramento questo individuo NON ci si trovasse.
Abbaimo la peggior amministrazione fiorentina di sinistra da sempre.
Completamente avulsa dalle necessità dei cittadini,
che non sono solo quelli che abitano nel centro storico.
In sistema di oparcheggi che non commento per non essere offensivo, ma
pensa solo ai  prezzi specie nelle zone ospedaliere e
sanitarie.....................
Per non parlre di come è gestita le rilevazione delle infrazioni!
Sono persone come queste,
che, in prospettiva,
preparano la sconfitta del 2011
"Riccardo Venturi" <vent...@SPAMMAIRBUDELLODITUMAspl.at> ha scritto nel 
messaggio news:f4e451hk33frek0mj...@4ax.com...


preparano la sconfitta del 2011
Nel 2011 la sconfitta vi sarà solo se si realizzeranno le condizioni
che ho espresso nel mio post. E permettimi di essere decisamente
scettico al riguardo.
NB: Nelle tue eventuali prossime risposte, dai un occhio al quoting.
Salut,


ne siano i partecipanti del ng stesso: se mi sbaglio ditemelo pure.
Beh, ma ragionarne soprattutto oggi è del tutto ovvio.
Salut,
FORZA VIOLA ETERNAMENTE
(ops...mi è riscappato...)


uniti e felici sotto le bandiere della pace e la cartella delle tasse.
A proposito, hai visto come è stata ben recepita la "diminuzione delle
tasse" da parte di Berlusconi...? Pappappero...
Salut,


 tasse" da parte di Berlusconi...? Pappappero...
Ecco un altro spunto interessante.
Innanzitutto, vi dico per chi avrei votato se fossi stato a Firenze: sarei
stato indeciso se astenermi o meno, ma sarei stato tentato, turandomi il
naso con una maschera a gas, di votare per Forza Italia.
Cosa che fino ad ora non ho mai fatto.
Perché? Perché uno sceglie, fra le alternative a disposizione, la meno
peggio.
E perché l'Unione sarebbe stata una scelta peggiore? Perché se diamo a
queste elezioni un valore politico nazionale, se domani ci fossero le
elezioni politiche, e l'Unione le vincesse, torneremmo al punto di
partenza: il 2001.
Se nel 2001, la gente, dopo aver visto il governo dell'Ulivo, ha votato in
massa per un'alternativa, ci sarà pure una ragione. Se ha dato un giudizio
negativo su quegli anni, ci sarà una ragione. 
Perché in quegli anni l'Italia ha fatto schifo come prima (pur essendo anni
di grande crescita economica mondiale, con il boom dell'informatica che ha
creato molti posti di lavoro), dove l'Italia cresceva meno della media
europea, dove il tasso di disoccupazione era più alto della media UE (con
sempre più gente che viaggia nell'europa che funziona, e si chiede perché
quel tenore di vita non possa avvenire anche da noi), e le condizioni di
vita sempre inferiori (superiori solo alla Grecia, e con la Spagna che da
tempo cresce più di noi).
Riassumendo: gli Italiani oggi pretendono di più dallo stato, e il solo modo
per arrivare a questi fini è di fare grandi cambiamenti e grandi riforme.
Ora, se si torna al 2001, rimettendo al potere una classe politica che non
vuole né cambiamenti, né riforme, non vedo come l'Italia, nel lungo
periodo, possa uscire da questa situazione difficile che dura da molti
anni.
Inoltre, tornare al 2001 vuol dire tornare all'instabilità di prima:
purtroppo l'Unione, a dispetto del nome che che si è data, è tutto fuorché
unita; non a caso non è ancora riuscita ad avere un programma.
A livello di persone poi, non si vedono volti nuovi, capaci di incarnare
delle nuove proposte, ma gli stessi tristi personaggi di prima.
Se il governo Berlusconi non ha mantenuto le promesse di cambiamento,
l'alternativa ad esso di promesse non ne fa proprio...

 anche a stare al palo, eternamente e meritatamente.
Interessante, comunque, il tuo concetto di anarchia.
C'e' sempre da imparare....  :D
ciao
-- 
N! Xau - sovrintendente agli antani upgradati
la sede del Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate:
http://ilovemiliofede.altervista.org

 l'alternativa ad esso di promesse non ne fa proprio...
Paradossalmente ha fallito perche' era appesantito da Berlusconi. Chi 
non si riconosce nel governo - che sia di sinistra o di centro o di 
destra - dovrebbe ringraziare la personalita' del presidente del consiglio.
Ciao,
Alessandro
--
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

 che li vede al governo
OK
io però mi ricordo ancora lo strazio  di un 4-6 anni fa quando
governava l'Ulivo e il Polo parlava tutti i santi giorni di abisso
della democrazia, comunismo imperante ecc.
e si vedevano sempre e comunque i capigruppo del Polo a chiacchierare
ai TG (La Loggia al Senato, alla Camera non mi ricordo chi fosse)
BTW, allora alla RAI comunistica di allora i TG davano le notizie
politiche nell'ordine Governo/Ulivo e poi la risposta del Polo
Adesso c'è il "panino": prima il governo, poi l'Ulivo, infine ancora
il Polo
quindi non è che abbiamo poi neanche tanto tempo di sbraitare
PS:
Commento di Bersani oggi: "Adesso a Sx basta parlare di Berlusconi,
vediamo di parlare e guardare all'Italia"

> Piana verità.
oh, sarà anche piena verità (in parte lo è di sicuro) ma è tutta
colpa dell'elettorato toscano, ancora più inamovibile di quello delle
altre regioni?
questi discorsi li faceva anche Antichi in campagna elettorale: ma
invece di farli per ringallluzzire il proprio manipolo di votanti
avesse proposto qualcosa di meglio/concreto/innovativo avrebbe preso
qualche voto di più

 governi tuttosommato peggio del centrosinistra.
Vero. Ma rimane il fatto che dal centrodestra la gente si aspetta quelle
riforme e quella modernizzazione del paese che non potranno essere fatte
che da loro.
Quindi, detto in altre parole, gli Italiani sanno perfettamente che con
Prodi al governo si ripeterà quanto già visto negli anni novanta (senza il
boom del dot com), mentre sono insoddisfatti di Berlusconi, proprio perché
da lui si aspettano ben altro.
Certo, se poi si va a vedere i risultati, quello che conta è la percezione
che la gente ha della situazione.
Messa così, si può tranquillamente dire che Berlusconi paga la stagnazione
europea, il caro euro e il caro petrolio.

 che la gente ha della situazione.
Certo, si aspettano che sia l'Unto del signore, l'uomo del Miracolo, ovvero 
ciò che ha sempre preteso lui di essere, avrebbe comunque dovuto trionfare 
nonostante..


 unita; non a caso non è ancora riuscita ad avere un programma.
Ecco, questa è l'unica cosa sensata che hai detto in tutto sto sbrodolamento
di post.
Massimo


Interessante, comunque, il tuo concetto di anarchia.
Rispondo per ora soltanto a questa cosa, al resto dopo.
Vedi, N!Xau, il fatto di come si esprima la mia anarchia è una cosa
del tutto limpida. Non credo, e per ora non ho nessun motivo di
credere, in questo tipo di "democrazia parlamentare" dalla quale non
sento di essere rappresentato minimamente (cosa che ho detto decine di
volte); e mi comporto di conseguenza. Non indulgo affatto, come fanno
purtroppo anche moltissimi altri che si dichiarano "anarchici", a
commistioni con la religiosità: quasi sto incontrando più atei e
anticlericali a destra che a sinistra, ultimamente. Non sono peraltro
un "individualista": la mia anarchia (che definisco molto più
esattamente "comunismo anarchico") è il suo esatto contrario. Ma non
vorrei ridire cose che ho detto decine di volte.
Quel che mi preme è farti presente, visto che ci "sbattutate" tanto
(ed è una domanda, del resto, che mi ha fatto anche Gert; ma dalla mia
brevissima risposta ha capito al volo), è che nessuno, anarchici
compresi, può pretendere di vivere su una nuvoletta. Non voler
partecipare alle elezioni non significa starsene rinchiusi in un eremo
ignorando che esiste pur sempre un governo, che esistono delle
amministrazioni, che esistono milioni di persone che a votare ci
vanno. Mostrare un _estremo_ interesse per la politica istituzionale è
ovvio e doveroso da parte di un anarchico, a condizione che non si
scada nel paraocchi; e, del resto, gli articoli più interessanti in
assoluto sulla situazione politica italiana attuale li ho letti su
"A-Rivista Anarchica", una lettura che ti consiglierei volentieri
anche perché si tratta di una rivista ben fatta, intelligente e
pacata. L'interesse per la politica istituzionale e l'analisi politica
anche a livello di meccanismi nei quali non vi è riconoscimento
personale è equiparabile al mio interesse per le religioni, da ateo e
antireligioso. Potrei permettermi di esserlo senza una conoscenza
approfondita di ciò che sto combattendo?
Salut,


 sbrodolamento di post.
ti pare una cosa da poco?

 cambiata, né nelle persone, né nei programmi.
mi pare lo stesso paro paro si potrebbe dire del Polo di oggi e quello
del 94
gli unici nomi assenti  oggi sono Tatarella per AN (deceduto) e
Pagliarini/Speroni per la Lega
nomi nuovi della leadership del polo di oggi: ..... Sirchia.... Follini
..... Castelli.... e mi pare nessun'altro, pochino in 10 anni

 ..... Castelli.... e mi pare nessun'altro, pochino in 10 anni
vero, ma il polo nel 2001 mica era reduce da un precedente quinquennio di
governo giudicato negativamente dagli elettori...
la tua considerazione avrebbe senso se, fra sei anni, dopo aver perso nel
2006, si ripresentassero tali e quali, con gli stessi equilibri di
coalizione, le stesse persone e gli stessi programmi.

qualche voto di più
Difficile. Non credo che la cecità del Sinistrullo (cit.) avrebbe
permesso un giudizio sereno fondato più sulla sostanza che a "ciò che
si deve fare".
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata

qualche voto di più
Difficile. Non credo che la cecità del Sinistrullo (cit.) avrebbe
permesso un giudizio sereno fondato più sulla sostanza che su "ciò che


 approfondita di ciò che sto combattendo?
Che forma di governo vorresti?
Oppure non vorresti alcun governo?
Il fatto che tu combatta contro qualcosa, non e' esso stesso l'embrione del
desiderio di realizzare la tua volonta'?
Se unisci questo desiderio a quello di altre persone con idee simili, non si
crea forse la necessita' di darsi un'organizzazione, e poi man mano che il
numero aumenta anche un governo o una struttura che dir si voglia?
L'anarchia mi sembra una cosa non solo fuori dalle possibilita' umane, ma
anche contro natura.


 Possiamo perň facilmente vaticinare: Prodi > piů tasse.
Ne puoi star certo: ma in cambio, visto che tu hai visto Eurostat che
prevede il d/p al 4.6, e ancora non hai fatto il conto di quanto ti verra'
a costare visto che sino all'altro giorno B & S ti dicevano che tutto
andava bene, io ti profetizzo che i conti, pur cosi', sono falsati, e che
la situazione e' ben peggiore. Risentiamoci tra un annetto e mezzo...
-- 
Io non credo che gli Interni ti interessino tanto piů che li' si rischia 
tutto, al G8 c'e' perfino il rischio che ci scappi il morto... Invece, 
i Beni culturali... (CDS, 11/05/2001, mentre rifiuta gli Interni a urbani)

 che da loro.
Non a caso in altri posti li chiamano conservatori.
-- 
Non c'e' uno solo degli impegni che abbiamo assunto che non sia stato mantenuto,
dalla riforma del diritto societario a quella del mercato lavoro, alla riforma
del diritto fallimentare che e' pronta...Credo che governo abbia lavorato, ha
lavorato sodo e ha mantenuto tutte le promesse (Reuters 03 Apr 2004 14:21)

 simbolo del "suo partito",
Ma porcodxxx, io voto le idee, le politiche, mica le persone.... m'importa
un cazzo se il candidato della sx si chiama Piero o Fernando, mica c'e' una
sola persona a governare, io voto per il tipo di politica che si vuol
fare... se il centro destra mi candida una discretissima come la Pfeiffer,
e con un cervello degno di Einstein, ma mi propone tagli inconsulti alla
sanita', il mio voto non lo prendera' mai.
-- 
Non dicono mai il Milan di Berlusconi: sono io che faccio le formazioni,
compro i giocatori e detto le regole per stare in campo (ROL 16.3.04)

 
che in Italia il cdx abbia piů ambizioni riformistiche del csx č un dato di
fatto.

anche contro natura.
Come Vendola? :-)
Salut,
NB: Scusa ma ho visto la tua risposta solo adesso (ore 3.46 del
mattino del 6 aprile), praticamente ignudo e pronto per andare a
nanna. Domande interessanti, hai fatto. Domani ti rispondo (anzi, oggi
più tardi).


 interessi del partito e non dei cittadini regionali.
Se è per questo sullo statuto, pure il cdx toscano si è trovato a 
sprecare energie in una lotta col governo. :-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
«Il richiamo a non impostare la propria strategia in base a tattiche
elettorali lo abbiamo fatto oggi, lo avremmo fatto con i governi
precedenti e lo faremo certamente con i governi che verranno»
Luca Cordero di Montezemolo 28/11/2004
http://snipurl.com/b5cv

 ti pare una cosa da poco?
No, non è cosa da poco. Ma ti faccio notare che anche nel centrodestra,
ormai, l'unità è solo di facciata. Ho la netta sensazione che AN e UdC non
siano poi così dispiaciuti della sconfitta....gli da modo di fare un po' due
conti in casa.


 negativo su quegli anni, ci sarà una ragione. 
Se nel 2004 la gente dopo aver visto il governo della CdL "ha votato in 
massa " (in qualsiasi occasione) " per un'alternativa, ci sarà pure una 
ragione. Se ha dato un giudizio  negativo su quegli anni, ci sarà una 
ragione. "
-- 
Claudio  ICQ 150632298
Ma non si puo' scaricare e guardare offline? Io questi cavolo di formati
"player" mi rifiuto categoricamente di imparare cosa e come funzionano,
voglio il file punto e basta.
Tizio Incognito (Alias.  Il Mela)  Italia.Firenze.Discussioni
http://snipurl.com/b5cv

 scherzo :-P), 
E con questa ...ti risparmi il commento sulla scarsa memoria :-D
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran 
tempesta, non donna di province, ma bordello!" (Dante 
Alighieri-Purgatorio canto VI)
http://snipurl.com/b5cv

 della democrazia, comunismo imperante ecc.
 > ...
tanto gli itaGliani hanno memoria corta



"votato in massa"? consiglio a fil di dare un'occhiata ai numeri delle
elezioni del 2001..

 due conti in casa.
Credo non sia una bestialità dire che il fatto di avere avuto un solo
governo in carica durante la legislatura sia stato un passo avanti rispetto
al passato.

 ragione. "
 
sì, ma scegliere di nuovo chi ha governato male in passato vorrebbe dire
rinunciare ad ogni speranza di un reale miglioramento.
purtroppo (e lo dico da elettore che non esiterebbe a votarli, se avessero
un programma convincente), il csx in questi anni non ha fatto niente per
riacquistare la credibilità perduta: né una nuova classe dirigente, né un
programma di governo, né ha fatto delle proposte alternative mentre stava
all'opposizione.
se decidessimo che Berlusconi ha fatto schifo, e volessimo cambiare,
scegliere l'attuale csx sarebbe come pensare di poter rivotare il vecchio
pentapartito di Craxi, Andreotti e De Mita.

 rinunciare ad ogni speranza di un reale miglioramento.
Per trovare qualcosa di paragonabile al governo attuale penso bisogna
risalire ai tempi di Cirino Pomicino.. Con la differenza che la
proporzionale non permetteva simili sfracelli.
Ci vuole veramente del coraggio nel dire che questo governo ha fatto meglio
del csx, soprattutto sul piano del risanamento economico e dello sviluppo. E
queste non sono opinioni, basta dare un'occhiata alle cifre dei principali
indicatori, e soprattutto all'insicurezza ormai diffusa in tutti gli strati
sociali.
Una decadenza non solo economica, ma anche politica e morale senza
precedenti.
Cmq penso che qualcuno stia finalmente aprendo gli occhi, visto che x la
prima volta 2 milioni di voti si sono spostati da dx a sx (e non astenuti,
quindi), cosa che non era successa nè nel '96, dove il csx si avvantaggiò
della divisione tra lega e cdl, nel 2001, dove il csx si presentò diviso.


http://tinyurl.com/5kcrf

 inoltre quasi mai fanno analisi storiche e comparazioni.
premetto di non essere un fan dell'attuale maggioranza, ma quando sento
questi toni apocalittici non riesco a fare a meno di simpatizzarci.
secondo l'Economist, che quando critica Berlusconi è ritenuto una fonte
autorevole, l'Italia negli ultimi nove anni è sempre (eccetto un anno)
cresciuta meno della media UE. la quale, badate bene, è calcolata con la
performance dell'Italia, che, essendo un paese grande, ne fa diminuire il
tasso (altrimenti la media UE senza l'Italia sarebbe più alta).
sempre secondo l'Economist, la disoccupazione in Italia è sempre stata più
alta che nella media UE (la quale è influenzata, oltre che dalla cattiva
performance dell'Italia stessa, da quella della Spagna che, nel 1994, aveva
raggiunto un tasso del 24.5%). ho messo i tassi di disoccupazione fra
parentesi quadra.
1997:
I +2.8 [12.0]
UE n/a (ma a puro titolo d'esempio: D +2.4 [11.3], F +3.2 [12.5], E +3.6
[21.9], GB +2.9 6.2], NL +3.3 [6.1]) 
1998:
I +1.2 [12.1]
Euro-11: +2.4 [11.4]
1999:
I +1.2 [12.3]
Euro-11: +3.1 [10.6]
2000:
I +2.7 [11.1]
Euro-12 (12 perché c'è anche la Grecia) +3.0 [9.5]
2001:
I +0.7 [10.0]
Euro-12 +0.6 [8.8] 
2002:
I +1.0 [9.3]
Euro-12 +1.3 [8.4]
2003:
I +0.1 [8.9]
Euro-12 +0.6 [8.6]
2004:
I +1.0 [7.8]
Euro-12 +1.6 [8.8]
come si vede dai dati, nel quinquennio dell'ulivo l'Italia ha avuto una
crescita sempre inferiore a quella della media UE (eccetto nel 2001), ed
una disoccupazione maggiore.
in questi ultimi anni la forbice si è ridotta di qualche decimo, e la
disoccupazione nel 2004 è scesa sotto la media UE.

 >> dei principali indicatori
(spero la tabella rimanga allineata)
Questa è la % di crescita del PIL a prezzi correnti sull'anno precedente:
nota come il differenziale rispetto all'eurozona sia aumentato, in
percentuale (cresciamo meno della metà)
     time 1997a00 1998a00 1999a00 2000a00 2001a00 2002a00 2003a00 2004a00
      geo
      eurozone  2,3 2,9 2,8 3,5 1,6 0,9 0,5 2
      de  1,4 2 2 2,9 0,8 0,1 -0,1 1,6
      es  4 4,3 4,2 4,4 2,8 2,2 2,5          2,7 f
      fr  1,9 3,4 3,2 3,8 2,1 1,2 0,5          2,5 f
      it  2 1,8 1,7 3 1,8 0,4 0,3 1,2
      f Forecast
questo è il rapporto defici/pil: nota dove eravamo nel 1996...
     time 1996a00 1997a00 1998a00 1999a00 2000a00 2001a00 2002a00 2003a00
2004a00
      geo
      eurozone  : : : : : -1,7 -2,4 -2,8 -2,7
      de  -3,4 -2,7 -2,2 -1,5     -1,3 r -2,8 -3,7 -3,8 -3,7
      fr  -4,1 -3 -2,7 -1,8       -1,4 r -1,5 -3,2 -4,2 -3,7
      it  -7,1 -2,7 -2,8 -1,7 -0,6 -3 -2,6 -2,9 -3
      r Revised value
questa è la pressione fiscale...
     time 1996a00 1997a00 1998a00 1999a00 2000a00 2001a00 2002a00 2003a00
2004a00
      geo
      eurozone  42,4 42,8 42,5 43,1 42,8 42 41,7 41,8 :
      de  42,4 42,4 42,5 43,3 43,3 41,6 41,3 41,3 :
      es  33,9 34 33,9 34,6 35,2 35,1 35,8 36 :
      fr  45,9 46,2 46 46,7 46,2 45,9 45,1 45,2 :
      it  42,6 44,6 43 43,1 42,5 42,3 42 42,9 :

 (spero la tabella rimanga allineata)
...col cxxxo.. vabbè, a chi gli interessa gli mando i files excel. cmq son
tutti dati che si possono scaricare dal sito di eurostat.

 CHECCULO! E' proprio la ricetta giusta in un momento come questo!
Invece pagarle ingigantite tra due anni e' meglio secondo te?
-- 
Mi sembrava un club (la P2, ndr) con gli uomini migliori 
del paese (21 Febbraio 1994, Mixer).

 vabbč, a chi gli interessa gli mando i files excel.
Gli interessa solo un file excel dove si dimostri che siamo diventati la
seconda potenza economica del mondo (dopo gli Usa certainly)
-- 
Ritengo che se lasciassi la vita politica ora, l'Italia cadrebbe nelle mani 
dei comunisti... Questi sono veri comunisti... Sono gli stessi uomini che 
hanno sostenuto Pol Pot per anni e tutti i dittatori e i regimi comunisti 

 fatto.
Se per riformare intendi stare dietro agli ordini della lega, si'.
-- 
Quando tornero' a Palazzo Chigi, vi prometto che mi abbronzero' di meno, ma 
voi lo sapete che in una giornata io lavoro 27 ore.

       it  42,6 44,6 43 43,1 42,5 42,3 42 42,9 :
anche da questi dati si vede come le tasse siano aumentate durante il
quinquennio 1996-2001, senza che abbiamo visto benefici sostanziali.
anche qui facendo media:
1996-2001: 43.16
2002-2004: 42.4
e si noti che il taglio dell'irpef, essendo avvenuto nel 2005, non è preso
in considerazione.

 Tagliare no, eh?
A te che sei giovane e in buona salute, per esempio, puo' sembrare una
buona idea tagliare le spese della sanita'. Ma io, purtroppo, mi ricordo i
COGLIONI che durante la bolla borsistica del 2000 auspicavano la fine delle
pensioni pubbliche e ognun per se'...
-- 
La ripresa dell'Italia si chiama Forza Italia. Anzi, esageriamo: si chiama 
Silvio Berlusconi. (23.11.94)

 2002-2004: 42.4
La media risente del fatto  nel '97 ci fu la tassa x l'europa,
indispensabile x rientrare nel deficit: fatto sta che dal 2001 al 2004 si è
passati da un 42,5 ad un 42, 1: nemmeno mezzo punto in meno, nonostante
tutte le rodomontate.

 No davvero, bischerone :-)
Ma non dicevo di te, e il file Excel non ce l'ho io, ma Marco :-)
-- 
Se non mi lasciano governare divento un Masaniello. (23.11.94)

 Francamente sfronderei da altre parti.
Meno male :-)
-- 
Siamo sicuri che, se l'Ulivo vince, il 21 aprile avremo ancora la possibilita' di
elezioni veramente libere? Io non rispondo, fatevi voi questa domanda. (17/4/96)

 ..una media che contribuiamo ad abbassare,
... e considera pure i valori assoluti...
-- 
Il tornado si era scatenato a luglio. Dunque: settembre, ottobre,
novembre. in quattro mesi e' stato ricostruito tutto. Brianza Uber
Alles." (22 dicembre 2001, dopo una piccola tromba d'aria in Lombardia)