Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Meglio sarebbe stato non illudere i cittadini?

Così la pensa il Corriere:
Meglio sarebbe stato non illudere i cittadini
Per uno 0,4% del Pil
La riforma fiscale non farà crescere più di tanto il prodotto interno lordo
Il taglio delle tasse che verrà approvato oggi dal Consiglio dei ministri ha
ottenuto il via libera del ministro dell'Economia e della Ragioneria
generale dello Stato. Esso è quindi «coperto» da variazioni in altre voci
del bilancio che compensano la diminuzione nel gettito fiscale che la
riforma comporta. Dopo giorni in cui autorevoli membri del governo
invitavano i «tecnici» ad arrendersi alle esigenze della politica, ha vinto
la ragionevolezza. («Ragioneria - scrive Max Weber - deriva da ragione» ed è
sinonimo di assennatezza). Berlusconi si è arreso a malincuore: le sue
parole, ieri sera, al di là dello scontato trionfalismo tradivano anche una
forte delusione. «Non mi illudo che un intervento come questo possa dare un
impulso straordinario ai cittadini; ci sarà un vantaggio, ma in economia
l'impulso vero lo si fa con la diminuzione delle tasse in deficit». Il
premier dimostra scarsa conoscenza dell'economia: le riforme fiscali attuate
nei Paesi industriali negli ultimi 30 anni insegnano che tagli alle tasse di
un punto del prodotto interno lordo aumentano la crescita di circa 0,24
punti se compensati da corrispondenti tagli di spesa; di soli 0,11 punti se
invece la riduzione delle imposte si traduce in maggior deficit. (Si leggano
Daveri e De Romanis su 
www.lavoce.info
 ).
La riforma fiscale che il governo vara oggi è coperta ma, proprio per
questo, comporta riduzioni di imposte irrisorie: non vale alcuni punti del
pil, come nelle esperienze sopra ricordate, ma non più dello 0,4%: i
cittadini quasi non si accorgeranno di tagli tanto modesti e questi non
avranno alcun effetto sull'economia. Anche perché una parte della copertura
è stata trovata ricorrendo ad altre tasse.
Il prossimo anno 2 dei 6,5 miliardi di tagli sono finanziati attraverso il
gettito del condono edilizio: sono denari che (si spera) i contribuenti
pagheranno allo Stato nel 2005 per regolarizzare costruzioni illecite. Nel
bilancio di una famiglia questi pagamenti cancelleranno, almeno in parte, i
benefici della riforma. Negli anni successivi, quando verranno meno le
entrate del condono edilizio, esse verranno sostituite da vari dazi e
balzelli: un miliardo di maggiori tasse sulle sigarette (sperando che l'
estendersi dei divieti al fumo non convinca i cittadini ad essere più
attenti con la propria salute) e un altro di aumenti in varie imposte
dirette. Quindi la vera riduzione delle tasse che il governo si appresta a
varare non vale neppure lo 0,4% del pil.
E d'altronde come era possibile fare di più quando Berlusconi ci assicura
che «non c'è nessuna chiusura delle finestre pensionistiche, nessun taglio
alla spesa sociale né ai fondi per il Mezzogiorno»; quando si presenta al
tavolo delle trattative per il nuovo contratto dei dipendenti pubblici, non
dicendo che il contratto essi lo hanno già avuto poiché negli ultimi due
anni i loro stipendi sono cresciuti 4 punti più dell'inflazione, ma offrendo
un ulteriore aumento del 3,7%? Berlusconi non ha avuto il coraggio di
tagliare la spesa in maniera davvero incisiva, quindi ha dovuto accettare
una riforma fiscale più che modesta. Aveva ragione il ministro dell'
Economia, che dieci giorni fa lo aveva convinto che se questa era la
riforma, meglio sarebbe stato non illudere se stessi e i cittadini. E
rimandarla.
Francesco Giavazzi
-- 
Saluti dal,
Dott. Mag. Uno Qualunque (fu: Fil),
di padre Qualunque e madre Qualsiasi,
"...sono un numero e nulla più..." (P.F.M.)

divertente articolo di Vittorio Feltri, intitolato "Ha vinto Berlusconi",
dove Prodi viene definito un "invasato fiscale":
http://www.difesa.it/files/rassegnastampa/041126/66JM7.pdf

già, ma anche Amato nel 2000 voleva ridurre le tasse:
http://www.difesa.it/files/rassegnastampa/041125/66AU5.pdf

 generale dello Stato.
La Ragioneria generale dello Stato...?
Eh sì, e' ragionan bene di nulla....!
Lo ridico. Faranno un po' di spicinìo che poi ci vorranno altri vent'anni
per rimetter tutto a posto, poi passeranno la mano e la grana toccherà al
governo dopo. Che si piglierà di comunista e di ammazzabambini da certi
gazzettieri di merda che in un paese meno ipotecato dalla televisione e
dalla pornografia avrebbero avuto, giustamente, da camminare rasente a'
muri.