Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: Giganti pianeti terrestri

Parlando teoricamente, è possibile l'esistenza di pianeti terrestri delle
dimensioni di Giove, in orbita attorno a stelle grandi quanto o più del
Sole? La maggiore gravità non costituisce una controindicazione alla
presenza di vita?
(oggi mi sento molto possibilista =)
--
=======/\=======°°=======/\=======
         = Dans =                        "Dors!"
 
dav...@denti.it
         =!= Hari Seldon =!=
     IRC nick Doran       Fondazione Anno Zero
    ICQ #58466081
=======/\=======°°=======/\=======

...


On Wed, 28 Jun 2000 13:21:27 +0200, 
Dans (leggi.l...@per.la.mia.e.mail)
wrote:
| Parlando teoricamente,  è possibile  l'esistenza di  pianeti terrestri
| delle  dimensioni  di  Giove,  in   orbita  attorno  a  stelle  grandi
| quanto  o  più  del  Sole? La maggiore  gravità  non  costituisce  una
| controindicazione alla presenza di vita?
 Non  e` detto,  ma  e`  estremamente difficile  che  esista un  pianeta
 terrestre di questo tipo: dovrebbe  formarsi in una nube planetaria con
 una concentrazione di carbonio, silicio e ferro mostruosamente alta.
-- 
Zefram 	| WARNING: Email address is FAKE. || [
http://digilander.iol.it/ebassi
]
@ Home	| "I think it's time we blow the scene. Get everybody and the
________|  stuff together. Ok, 3, 2, 1... Let's jam!" --The Seatbelts, "Tank!"
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370  1CAA CAF7 512B 945C A44C 


Secondo il principio di medieta' perche' si sviluppi la vita il pianeta
deve essere piu' o meno come la Terra e nell'ecosfera della terra.
Piu' o meno...
___________________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra il 1277.1 (26/03/2233)

 terrestre, altrimenti si accenderebbe
Cioè? Cosa intendi?


  una concentrazione di carbonio, silicio e ferro mostruosamente alta.
La probabilità non è importante (la propulsione d'improbabilità risolve
tutto... =)
Più che altro, la diversa densità avrebbe qualche effetto sull'acqua e
sull'ecosistema?


On Thu, 29 Jun 2000 22:22:39 +0200, 
Dans (leggi.l...@per.la.mia.e.mail)
wrote:
| Più che altro, la diversa densità avrebbe qualche effetto sull'acqua e
| sull'ecosistema?
 A  parte   che  l'acqua  cadrebbe  piu`   facilmente,  e  difficilmente
 riuscirebbe  a  passare  strati  di  materiale  sottoposto  ad  elevate
 densita`, non saprei che altro...





On Fri, 30 Jun 2000 15:57:11 +0200, 
Alberto Carboni (
spac...@tiscalinet.it
)
wrote:
| Chiedo a Zefrman un aiuto: come credi sia l'evoluzione che porta a una
| nebulosa di atomi pesanti?
 Beh, innanzitutto  deve formarsi in  un punto dove esistono  gia` molti
 atomi  pesanti,  ad esempio  in  una  zona  dove  ci sono  state  molte
 esplosioni di supernovae (l'unica cosa che puo` ``creare'' gli elementi
 pesanti a livello di sistema  stellare). Poi non si devono formare piu`
 di un  paio (o  forse una sola)  discontinuita` nella  nube planetaria,
 cosi`  da  concentrare la  maggiore  quantita`  di massa  possibile. Il
 tutto deve  avvenire a  una distanza  sufficiente dalla  protostella da
 impedire che l'orbita del superplanetoide collassi... Senza contare che
 l'orbita deve essere moooolto lenta. E  a questo punto abbiamo anche la
 dimostrazione  del  perche`  un  superplanetoide del  genere  non  puo`
 formarsi (ci sono arrivato mentre  componevo questo post): gli elementi
 pesanti saranno attratti dalla protostella, sempre piu` vicini ad essa,
 mentre gli elementi leggeri  saranno allontanati dalla forza centrifuga
 e tenuti lontani dalla forza di gravita`.
 Penso  che  l'unico  modello  standard  di  formazione  di  un  sistema
 planetario stabile sia quello che  abbiamo sotto gli occhi tutti quanti
 noi: i pianeti di tipo terrestre,  piccoli e densi, vicino alla stella;
 i pianeti gassosi, giganti e poco densi, lontani.





 determinate premesse in tale racconto.
No, era solo una mia vorace fantasia.
Dite, ci potrebbe essere vita su un ipotetico pianeta del genere?


  i pianeti gassosi, giganti e poco densi, lontani.
Sono d'accordo: ma è così banale... =)


On Sat, 1 Jul 2000 00:40:01 +0200, 
Dans (
davide...@denti.it
)
wrote:
| E  se la  protostella  fosse  piccola e  non  avesse abbastanza  massa
| per  esercitare un'attrazione  gravitazionale notevole  sugli elementi
| pesanti?
 Una protostella  del genere difficilmente forma  un sistema planetario:
 non ha massa a sufficienza per attrarre materia interstellare.
 Dovrebbe essere supermassiva per attrarre al  massimo, e poi a un certo
 punto, ridurre gradualmente la sua  massa (una riduzione veloce farebbe
 disperdere il materiale per la forza centrifuga).
| Sto cercando un caso limite, è ovvio, ma mi basta sapere i presupposti
| per un cui in un caso limite potrebbe formarsi un pianeta del genere.
 Tutto considerato, non penso ce ne siano... :-)


tutto... =)
ROTFL!!!
iauz
Invernomuto (
inver...@italymail.com
)
---------------------------------------
Il liquore attenua il dolore
Troy McClure
----------------------------------------
ICQ UIN 3126729