Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: prima casa

chiedo scusa se per caso aveste già trattato questo tema; vi spiego la mia 
situazione: io e mia moglie abbiamo acquistato, per poterlo poi affittare, 
un piccolo appartamento in una città che dista una 50ina di km dalla 
località in cui viviamo e abbiamo la residenza. Poichè era la nostra prima 
casa l'agente immobiliare ci ha detto che potevamo beneficiare delle 
agevolazioni previste per la prima casa. Al momento del rogito, il notaio ci 
ha detto che dobbiamo però portare la nostra residenza nell'appartamento 
acquistato entro 18 mesi, pena la decadenza delle agevolazioni. Il problema 
è che io e mia moglie in realtà continueremo a vivere per almeno due anni 
dove viviamo ora e inoltre avendo un figlio piccolo, se spostassimo la 
residenza forse dovremmo anche spostare il medico di famiglia per noi ed il 
pediatra per nostro figlio. Insomma, un casino EPOCALE. A mia moglie hanno 
detto che però è possibile, per il bimbo, dichiarare che si vuol mantenere 
tutto così com'è, e questo sarebbe già un enorme vantaggio. Resta ora il 
problema della residenza: se ho capito bene, entro diciotto messi devo 
recarmi presso il comune e poi riceverò la visita dei vigili che 
controlleranno quello che devono controllare. Una volta espletata tale 
prassi , io e mia moglie potremmo rispostare la residenza? e se sì, come 
faccio a sapere quando potremmo farlo senza corrrere rischi? so di porre una 
domanda spinosa, ma noi, oberati come siamo dall'affitto, volevamo 
semplicemente crearci una modesta entrata per controbilanciare l'affitto che 
paghiamo. Non potevamo semplicemente fare delle agevolazioni per la prima 
casa a prescindere dal fatto che ci si viva o meno? insomma, sembra quasi di 
essere degli evasori o cosa, quando poi per gli evasori milionari che vanno 
in giro con auto da centomila euro e vestono Prada, prevedono lo scudo 
fiscale. Scusate lo sfogo ma io la nostra classe politica la capisco sempre 
ma sempre meno. Grazie a quanti avranno la bontà di aiutarmi :) 

 sempre ma sempre meno. Grazie a quanti avranno la bontà di aiutarmi :)
Questa è una vecchia teoria, siccome tutti lo fanno, quello che faccio è 
poca cosa...
Cordialità
Gi
 

 ma sempre meno. Grazie a quanti avranno la bontà di aiutarmi :)
il problema è che nessuno spiega che lo stato intende dire "abitazione 
principale" e non PRIMA CASA, così tutti fraintendono possiedo solo una casa 
sto a posto, invece oltre al possesso deve esserci anche la residenza 
anagrafica.
Questo dimostra ancora una volta che gli agenti immobiliari sono nullissimi, 
basta che pracaccino e per loro finisce lì
in ogni modo dovete prenderla e possibilmente farvi trovare dai vigili 
quando sarete li e potete continuare a fare tutto come prima (lo stato 
differenzia domicilio abituale dalla residenza), in tal caso oltre alle 
tasse vi risparmierete pure l'ici (anche se dovrete pagare il periodo che va 
dall'acquisto all'esservi residenti) certo poi pagherete l'ici nella 
abitazione dove siete ora
il problema semmai nasce dal fine di lucro, volendo affittare l'abitazione, 
avrete bisogno di un contratto andrà registrato ecc ecc e quindi mi pare 
stranissimo che il futuro inquilino paghi tutto senza aver possibilità di 
dimostarre il pagamento e soprattutto senza prendere lui la residenza nella 
vs abitazione, peggio ancora se il tutto verrà svolto a nero
insomma forse era meglio pagarle tutte le tasse
ma certo se sto a parlare a uno che affitta a nero, è tanto un cazzo... 


   Anzichè sparare a zero sulla classe politica ( che sia di destra o sia
   di sinistra ) è bene che il " cittadino " impari a rispettare le leggi
  in vigore e per fare questo è bene che si documenti prima di affrontare
  un qualsiasi impegno che comporti agevolazioni e/o benefici fiscali.
  Troppo facile una volta affrontato con disinvoltura tali problematiche
  prendersela con il Governo di turno.L'acquisto di una abitazione non è
  paragonabile alla spesa alimentare fatta in un Supermercato.......
  w