Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Acqua, sale e maiale, ma in inglese plis!

Ieri una donnina che conosco e so che abita da sola, ha comprato acqua con 
ridotto contenuto di sali minerali E un integratore di sali minerali... e 
ora venitemi a dire che la pazza sono io!
Tutto cio' fermo restando che ancora sono allibita dalla decisione dei 
simpatici amici inglesi che hanno vietato la favola dei tre porcellini 
perche' la ritenevano offensiva nei confronti dei mussulmani.
Cari Signori Studiosi Inglesi, vi faccio rispettosamente notare che i 
mussulmani non MANGIANO maiale, ma lo possan pronunciare come parola, 
sapete? io non mangio zucchine ma non e' che mi viene i bubboni se solo dico 
la parola "cucurbitacea" Allora questi signori studiosi inglesi che cosa 
hanno pensato di fare? vabbe', trasformiamo i 3 maialini in "3 piccoli 
muratorini"; che qui mi conviene mettimi a sedere in attesa di sapere che 
motivazione mai possa spingere cervello umano a incentrare una favola, 
seppur dibattuta per motivi finto-religiosi, su dei piccoli muratori... ma 
tre stracazzaccio di bimbi normali, gli pareva brutto tirarli in ballo? o 
anche solo tre somarelli che gli garbava l'idea zoologica della fiaba, che 
tanto gli asini son gia' considerati strulli e fiaba piu', fiaba meno... 
s'offenderanno il giusto! ma, vabbe'... soprassediamo. La cosa piu' bella e' 
che la categoria dei muratori, si vede troppo a lungo non-considerata nel 
mondo degli scandali, s'e' sentita in dovere morale di offendisi perche' 3 
piccoli muratorini erano stati paragonati a 3 maiali; io mi son trovata una 
sedia piu' comoda e adesso attendo fiduciosa anche che qualcuno si senta in 
dovere di offendisi perche' paragonato a un Caro Signore Studioso Inglese, 
l'attesa penso un sara' lunghissima.
Leggevo un articolo interessante che m'ha passato un amico su come i 
doppiatori italiani si arroghino il diritto di cambiare i sensi dei dialoghi 
dei film e dei telefilm che doppiano, perche' unn'importa se poi il senso 
della storia va a donnine allegre, ma importa solo che il labiale del dottor 
Aus e torni colle paroline... che i puristi si guardino in lingua originale 
il tutto... gia'! noi PrimoMondo un s'e' raggiunto ancora il livello di 
civilta' del Messico che manda i film in l.o. sottotitolati e i bimbi fin da 
piccoli parlano inglese, no! noi siamo dei maghi del doppiaggio e le scuole 
penseranno a  insegnare l'inglese... o non e' che pare il solito movente 
storico che spinge la donnina a comprare acqua desalinizzata e sale da 
aggiungere?
Io so piu' o meno 14 parole in inglese ma i telefilm che seguo, e v'assicuro 
che sono parecchi (non penso sia una malattia curabile la mia, peccato... 
ero giovane e simpatica, moriro' di telefilm! non fiori ma opere di bene e 
puntate di Friends) li guardo tutti in lingua originale sottotitolati... 
facile quando si tratta di Lost dove al massimo fanno una battuta ogni 7 
minuti e poi intercalano tutto con "dude", meno facile quando si tratta di 
scene di telefilm di azione, con dialoghi veloci che rischi di perdere 
qualche battuta... ma volete mettere la voce profonda e tormentata di Dexter 
che rende perfettamente l'idea del personaggio con quella parodia di fumetto 
che gl'hanno appiccicato in italiano, che sembra ammazzi le persone solo 
perche' oramai era li e l'autobus era in ritardo, inganna l'attesa... ma 
vien via, vieni!
Sia mai che se un moio prima impari davvero qualche altra parola d'inglese 
anche io... certo magari mi saranno poco utili nella vita normale, giacche' 
Lost sono degli sciroccati che vagano su isole abitate nei modi piu' 
disparati e meno verosimili possibile, MaiUorstEnemi e Ciak parlan di 
improbabili spie e anche questo nella mia vita reale lo vedo di poca 
utilita', Riper e' uno che ha fatto un patto col diavolo, TruBlod c'entrano 
di mezzo i vampiri, Iro tira n'immezzo ogni tipo di superpotere e stravolge 
ogni 13 minuti tutto cio' che sembro capire, e anche questi ultimi direi che 
nel mio quotidiano vivere mi sarebbero utili solo se mi trovassi davanti un 
orda di UomiLupi, ma in quale caso non penso che mi verrebbe in mente di 
parlare loro in inglese, in ogni caso. E cosi' via per tutte le serie :o)
Ma quando e' successo che tutto il buon senso presente sul nostro pianeta 
sia emigrato con un razzo cosmico a colonizzare pianeti lontani? A volte mi 
pare davvero di vivere in un cartone animato, manca solo la sigla iniziale 
in pseudo giapponese come si cantava da piccini... sigh!
Cristina

 sapete? 
Non solo ma se non troppo fondamentalisti e facenti parte della 
categoria CUOCHI, č molto probabile che lo cucinino pure pur non 
mangiandolo (ne assaggiandolo). Come ci sono tanti mussulmani che bevono 
alcool.
Ma č piů facile fare distinzioni nette per i gonzi.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 perche' la ritenevano offensiva nei confronti dei mussulmani.
E' solo l'inizio belli, poi non venite a dirmi che non vi avevo avvertito.

 E' solo l'inizio belli, poi non venite a dirmi che non vi avevo avvertito.
Cazzo che mondo di merda ...bisogna guardarsi dagli Ebrei, dai 
mussulmani ...da Berlusconi ....uffa che fatica! :-p


 
Claudio, come dico sempre: chi ce lo fa fare di importare milioni di 
mussulmani o comunque persone di culture di per se rispettabili ma 
lontante in casa nostra nel giro di pochi anni? Cui bono ?

 lontante in casa nostra nel giro di pochi anni? Cui bono ?
Ovviamente Prodest a chi sfrutta le situazioni di miseria, ma io 
continuo a non capire perché certi extracomunitari siano visti in un 
modo e altri in modo opposto.
Non capisco perché i fondamentalisti tibetani siano osannati e i 
mussulmani anche se non fondamentalisti presi a calci in culo, non 
capisco perché papa ratzinger possa sparare tante minchiate e un imam o 
un rabbino no (anche se i rabbini se la passano meglio degli imam). Son 
fatto strano io per carità.


 lontante in casa nostra nel giro di pochi anni? Cui bono ?
Tolto che gli immigrati non sono una qualsiasi merce che si importa....i
flussi migratori ci sono sempre stati, da che mondo è mondo, e volerli
controllare e regolamentare è quantomeno utopico, per non dire ingenuo.
Vuoi evitare le migrazioni di massa in Europa? Comincia a darti da fare per
migliorare le condizioni di vita in Africa e nel sud-est asiatico, e vedrai
che di immigrati ne arriveranno molti meno.
Cui bono? Agli immigrati, sicuramente.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fatto strano io per carità.
Hanno tappato la bocca a un rabbino ?!?!? ALLARME ANTISEMITISMO!!!
TROLL DI USENET ACCORRUOMO!!!

 controllare e regolamentare è quantomeno utopico, per non dire ingenuo.
Senti, negli usa fino al 1965 ci riuscivano senza problemi. Anche in 
Italia fino alla fine degli anni '70 c'era una situazione, poi un'altra 
fino a questo decennio, poi un'altra ancora. E la cesura tra i vari 
periodi è stata piuttosto netta.

 TROLL DI USENET ACCORRUOMO!!!
Ma illo si droga? (cit.)
Fa paragoni tra tibetani con mussulmani e Ratzingher (e mi sta pure 
sulle balle difenderlo) + imam (dipende quali) con rabbini (dipende quali)?
Imho non sono variabili matematiche dove ci pui mettere quello che ti 
pare: ci sono pure le classi.
paragoni pere con mele.

Ma illo si droga? (cit.)
Pesantemente.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 migliorare le condizioni di vita in Africa e nel sud-est asiatico, e
Questo invece non è utopico, eh.

fatto strano io per carità.
Poco ma sicuro.


 Pesantemente.
Ma no, dài... è grullo di suo, senza aggiunta di sostanze esterne :-)

lontante in casa nostra nel giro di pochi anni? Cui bono ?
Secondo me il problema è un altro e sta nella testa di quei dementi
che hanno deciso che la favola dei tre porcellini poteva essere
offensiva per qualcuno. E allora cazzo togliete anche la parola
"maiale" dalla lingua inglese.
--
Foolfolly

Ma no, dąi... č grullo di suo, senza aggiunta di sostanze esterne :-)
Poi lui dice che la droga fa bene, quindi sta pure peggio di suo :-D


 di purificazione e martirio.
LOL ....guarda meno TV.


 "maiale" dalla lingua inglese.
Eppure io ve l'avevo già detto l'altra settimana.. Vox clamantis in 
deserto, ah ve ve''...
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/29/nimm129.xml

"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

Basterebbe leggere, ma visto come scrivi temo tu non l'abbia mai
fatto.


fe...@delenda.net
 ha scritto:

Si avevo postato pure quello, ma era un'altro articolo d'i telegraff..
http://www.telegraph.co.uk/education/3569045/Words-associated-with-Christianity-and-British-history-taken-out-of-childrens-dictionary.html

 plurale dei modelli.
Una pregunta: da quando il buddismo è una religione politeista, se in 
pratica di Dio non ne ha nemmeno uno? 

 ha scritto:

ROTFL! Parla di cose che non conosce, al solito.


 fatto.
Anche i propri testi sacri (non che di testo per le scuole) andrebbero 
letti ....anche vagamente, a pezzi. Rappresentano il meglio della 
tolleranza del rispetto altrui e della pace.
‘Ogni donna impudica sarà calpestata come sterco nella via’ (Siracide 9,10)
Esodo 32:27 Gridò loro: "Dice il Signore, il Dio d'Israele: Ciascuno di 
voi tenga la spada al fianco. Passate e ripassate nell'accampamento da 
una porta all'altra: uccida ognuno il proprio fratello, ognuno il 
proprio amico, ognuno il proprio parente".
Giosuè 6:21 Votarono allo sterminio tutto ciò che era nella città, 
passando a fil di spada uomini, donne, bambini, vecchi, buoi, pecore e 
asini.
Numeri 31: Il Signore disse a Mosè: «Compi la vendetta degli Israeliti 
contro i Madianiti, poi sarai riunito ai tuoi antenati».
etc.etc.


Anche i propri testi sacri 
I tuoi? Ma leggili però, non raccogliere solo brani a caso da internet
presi da qualche blog che li raccoglie.


 contro i Madianiti, poi sarai riunito ai tuoi antenati».
Attento a non scrivere questo nel 2000...
fe...@delenda.net
-- 
Non riguarda lo scienziato, ovviamente, prendere posizione alcuna nei 
confronti della fede. Tanto più che questa norma è una regola assoluta 
per l'antropologo il quale si trova a studiare, nel suo ambito di 
ricerca, i più svariati comportamenti religiosi e i testi sacri di 
tutti i popoli.					Ida Magli 1987

 Una pregunta: da quando il buddismo è una religione politeista,
In senso lato, non individuando una divinità unica. Ma una serie di 
regole, tesi e pratiche spirituali si avvicina al modo di fare delle 
religioni politeiste. Non ha delle vere divinità ma ciò non di meno non 
disconosce le divinità mutuate dalle religioni preesistenti e le proprie 
, inserendole nel contesto del ciclo della vita.


 ROTFL! Parla di cose che non conosce, al solito.
Nel mondo non sono tutti limitati come te.


In senso lato, 
LOL tanto non si scappa... quando qualcuno sgama le sue cazzate o era
"in senso lato" oppure era "per ironia" :-DD


 Attento a non scrivere questo nel 2000...
Il primo che ho citato se non erro fu cancellato nella versione 
edulcorata della CEI del 1974 ...percui l'avrei dovuto scrivere nei 
primi anni 70 ....ma ci stava bene :-))


 presi da qualche blog che li raccoglie.
Sempre meglio della tua ignoranza (da ignorare), comunque se interessa
http://www.laparola.net/
Puoi anche confrontare le varie versioni.


 "in senso lato" oppure era "per ironia" :-DD
Se non "in senso lato" il buddismo non č definibile come una religione 
....ma mi pare che nella tua replica non lo abbia fatto notare questo.


 Puoi anche confrontare le varie versioni.
Ganzo, io e Josef usiamo 
www.biblegateway.com
 di solito.

....ma mi pare che nella tua replica non lo abbia fatto notare questo.
Cosa vuoi far notare? I cumuli di cazzate che partorisci sono abnormi.
Dovresti sempre citarli tutti :-D


 In senso lato, non individuando una divinità unica.
Allora non è monoteista, la puoi chiamare religione atea, religione pagana, 
o non religione, ma non politeista perché ciò presuppone non solo che abbia 
un Dio, ma che ne abbia più di uno... 

 ha scritto:

Ma "in senso lato" no? :-D


 Dovresti sempre citarli tutti :-D
..per carità, ma anche fermarsi agli errori grammaticali è un po' pochino


fe...@delenda.net
 ha scritto:

interessante, anche se in italiano ci stanno due sole versioni.
Comunque ho perso il link a un sito contenente i passi con le piů grosse 
stronzate dei vari testi sacri delle varie religioni ....era un 
passatempo divertentissimo. :-)


..per carità, ma anche fermarsi agli errori grammaticali è un po' pochino
Magari fossero solo quelli.


stronzate dei vari testi sacri delle varie religioni 
CVD.


FulvioRGN ha scritto:

Infatti ci sono opinioni divergenti sul fatto che si possa o meno 
considerare una religione .....mediamente viene considerata comunque tale


 CVD.
Te non leggi manco le stronzate ...a parte i comunicati di Bondi, non ti 
ho mai visto riportare altro.


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

Ma soprattutto "politeista" (cit.) ROTFL


 considerare una religione .....mediamente viene considerata comunque tale
Oh, cmq vi informo che le religioni non si dividono solo in -mono- e -
poli- teiste, come c'hanno indottrinato nella scuola italiana.
C'è una banale divisione a monte, tra "teiste" e "non teiste".
Poi quelle teiste a sua volta si dividono in mono e politeiste.

Poi quelle teiste a sua volta si dividono in mono e politeiste.
Ma "in senso lato" ? 


 che di immigrati ne arriveranno molti meno.
una delle misure per favorire le condizioni di vita in quei paesi è la 
"globalizzazione", se vi sta bene...
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

_Mela ha scritto:

una volta tanto ha ragione il Mela ...mi sa che nevica :-))
Infatti l'assimilare il buddismo al politeismo è un errore che ci viene 
da una cultura errata nel modo di concepire le religioni imposta dalla 
chiesa cattolica tramite la dottrina e le ore di religione. Il buddismo 
di fatto è non teista.


 una volta tanto ha ragione il Mela ...mi sa che nevica :-))
L'ho letto qui:
http://www.ibs.it/code/9788804570820/dawkins-richard/illusione-dio-ragioni