Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Habemus fotocopiam!

(lo reinvio perchè non appare, scusate eventuali duplicati)
Ecco il Berlusconi bis
Ecco la composizione del gabinetto Berlusconi.
Presidente del consiglio: silvio berlusconi.
Vicepresidenti del consiglio: gianfranco fini e giulio tremonti.
Ministri senza portafoglio.
Affari regionali: enrico la loggia.
Attuazione programma di governo: stefano caldoro.
Funzione pubblica: mario baccini.
Innovazione e tecnologie: lucio stanca.
Italiani nel mondo: mirko tremaglia.
Pari opportunità: stefania prestigiacomo.
Politiche comunitarie: giorgio la malfa.
Riforme istituzionali e devoluzione: roberto calderoli.
Rapporti con il parlamento: carlo amedeo giovanardi.
Ministri.
Affari esteri: gianfranco fini.
Interno: giuseppe pisanu.
Giustizia: roberto castelli.
Economia e finanze: domenico siniscalco.
Attività produttive: claudio scajola.
Istruzione, università e ricerca: letizia moratti.
Lavoro e politiche sociali: roberto maroni.
Difesa: antonio martino.
Politiche agricole e forestali: giovanni alemanno.
Ambiente e tutela del territorio: altero matteoli.
Infrastrutture e trasporti: pietro lunardi.
Salute: francesco storace.
Beni culturali: rocco buttiglione.
Comunicazioni: mario landolfi.
Sviluppo e coesione territoriale: gianfranco miccichè
***
vediamo un pò: escono Gasparri, Urbani, Sirchia, Follini
entrano Landolfi, Storace, Tremonti, Miccichè
mi pare trasferiti Scajola e Buttiglione
la sinistra esulta
-- 
Gert dal Pozzo
http://www.cicap.org

la sinistra esulta
...per avere sempre il primato dei rimpasti?
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata

 (lo reinvio perchè non appare, scusate eventuali duplicati)
per la precisione: è andato via pure Marzano
-- 
Gert dal Pozzo
"E quando in Palazzo Vecchio, bello come un'agave di pietra, salii i gradini
consunti, attraversai le antiche stanze, e uscì a ricevermi un operaio, capo
della città, del vecchio fiume, delle case tagliate come in pietra di luna,
io non me ne sorpresi: la maestà del popolo governava" (Neruda)

 la sinistra esulta
francamente non ho capito che cosa dovesse cambiare in un governo presieduto
dallo stesso premier, sostenuto dagli stessi partiti, in cui non è stato
messo in discussione l'operato dei singoli ministri.
meno novità ci sono, più velocemente potrà il governo tornare ad essere
operativo. per esempio, può essere buono che al ministero della salute ci
vada uno che, avendo presieduto una regione, si è occupato per lo più di
sanità.

 sanità.
infatti, e non credo sia uno che dismette la sanità pubblica come ha fatto
ad esempio fitto in puglia
probabilmente la scelta migliore che potesse fare berlusconi (
certo che l'italia è un posto strano, un ex presidente di regione trombato
alle elezioni subito promosso a ministro , succedono solo qui certe cose
(anche con governi di altra parte, si intende)
-- 
Gert dal Pozzo
"Spiazzo colui che con discorsi bui fa il duro: suppone verità che, in
quanto supposte, se le metta nel culo" (Caparezza)

Istruzione, università e ricerca: letizia moratti.
O che lo piglio sempre ni culo??

 FOllini contestava la strategia del vecchio esecutivo
francamente tutta la crisi di governo non ha nessun senso:
- che senso ha avuto il dibattito in parlamento?
- che senso ha aprire una crisi, perdendo due settimane, se poi si vuole
rifare un governo fotocopia o quasi?
- che senso ha avuto il ritiro dei ministri UDC, minacciando mari e monti,
quando poi sono rientrati più o meno tutti in un governo fotocopia?
- che senso ha avuto perdere due giorni facendo le consultazioni con tutti i
partiti (opposizioni comprese) come durante la prima repubblica? come se
Ciampi non sapesse perfettamente che c'è una maggioranza...
- che senso ha poi avuto ricevere Prodi al Quirinale, che, oltre a non far
parte della maggioranza, non è né parlamentare, né capo di un partito
rappresentato in parlamento?
- che senso ha chiedere di togliere il ministero delle riforme istituzionali
a Calderoli? quando:
1. l'esistenza stessa di un ministero per le riforme istituzionali non ha
alcun senso, giacché non è compito di un governo fare le riforme,
2. il fatto che ci sia un leghista piuttosto di un sudista non vedo come
possa cambiare il prossimo voto in parlamento.
francamente non capisco perché Ciampi e Berlusconi si siano prestati a
questa buffonata, che, forse, nelle intenzioni di Follini e Fini sarebbe
servita a mostrare al paese che stavano effettuando un cambiamento, me che
poi è stata solo una passerella di propaganda per l'Unione [*], che ha
potuto mettere in risalto quanto sopra.
se io fossi stato in Ciampi avrei o rimandato Berlusconi in Parlamento
affinché prendesse un voto di fiducia o sfiducia e chiudendo la crisi o
andando a elezioni anticipate, oppure le avrei accettate sentendo
velocemente Casini e Pera (per rispettare le formalità), reincaricando
Berlusconi un'ora dopo.
[*] ho visto via satellite Prodi fare le dichiarazioni al Quirinale con un
gruppo di gente dietro di lui (fra cui Fassino, Rutelli e altri): sembrava
la famiglia Addams!

 ha scritto nel messaggio 
news:16cfrrwju01s5.lhgs3hn1jbcf$.dlg@40tude.net...


 Berlusconi un'ora dopo.
ineccepibile, d'accordissimo con te
-- 
Gert dal Pozzo
ICQ 277361514
Ricerca e Sviluppo Supercazzolate - Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate
"Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? E prematura anche?"

 sanità.
Ma che su questo ci ha perso le elezioni pero'... indipendente da destra o
sinistra, mi pare un po' da bischeri far succedere uno che aveva fatto
(poco secondo me) qualcosa di visibile (legge sul fumo) ad uno trombato,
dando una pessima impressione per la sostituzione.
-- 
Ci sono tantissime cose che il governo sta realizzando e che i cittadini 
non sanno. 27/03/2002  

> Berlusconi un'ora dopo.

 dando una pessima impressione per la sostituzione.
Purtruppo il ministero della Salute è stato svuotato di competenze grazie
alla demenziale riforma, voluta dall'Ulivo, del Titolo V della Costituzione.
Ormai il ministro della Salute può occuparsi di campagne d'informazione o
poco più.

 probabilmente la scelta migliore che potesse fare berlusconi (
Anche Storace ha aperto alla sanità "privata".
Senza le spinta ideologica di Formigoni, ma con l'obiettivo di crearsi una
rete di potere.

Dopo dura riflessione, Foolfolly ha scritto :

Italiana!
-- 
Lello Vitello
www.chenepensi.it
Opinioni di tutti su tutto

 sanità.
Lo stesso che ha criticato aspramente le manovre economiche fatte di 
tagli sui trasferimenti .....  :-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"I popcorn ce l'ho, la birra anche adesso fatemi divertire" Il_Mela
http://snipurl.com/b5cv

 dando una pessima impressione per la sostituzione.
Oltretutto sostituendolo con uno che pubblicamente ha dichiarato di 
strafottersene della legge del suo predecessore :-D
.....ma tanto in questo paese siamo capaci di mettere presidente del 
consiglio uno che a pochi giorni dal voto dichiara che è lecito evadere 
il fisco.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ma digli venti e poi se siamo la meta' s'arrangiano loro!! Eccheccavolo...
Con quel che fanno pagare du' pizzucce + du' birre, ci manca anche che mi
senta in obbligo di rompermi per contare di preciso quanta gente c'e'.
Senno' la prossima quale sara', che ci si porta gli ingredienti da casa?"
il Presidente, Tizio Incognito, Mela
http://snipurl.com/b5cv

 strafottersene della legge del suo predecessore :-D
La situazione e' divertente! Io pero' ammetto che ci godo, quando dopo
tante volte in cui mi hanno spiegato le incompatibilita' tra Ulivo e Prc,
assisto a dei litigi nel Polo che sono totali, tipo L'Udc e An con la Lega,
il ministro della sanita' col vicepremier di cui lamentava i tagli,
Gasparri con Berlusconi o lo stesso Fini con AN :-)
-- 
Prenderemo i soldi del contratto dall'imposizione sui carburanti, ma la
benzina non aumentera'. (dopo il contratto inizio 2004)

 Gasparri con Berlusconi o lo stesso Fini con AN :-)
i litigi fra gli alleati, il fatto che Berlusconi non abbia saputo imporsi
alle loro resistenze è stata una delle cause del disincanto di molti
elettori, dato che questo governo era accompagnato da molte aspettative.
ma mettere al potere l'unione è come passare dalla padella alla brace, se
non peggio.
dico peggio, poiché, come lo fu a suo tempo il governo dell'ulivo, un futuro
governo dell'unione non sarebbe neppure accompagnato da speranze o
aspettative, ma da rassegnazione a veder continuare il declino del nostro
paese.

 
Scegli te, se rischiare di "veder continuare il declino del nostro 
paese" o averne la certezza.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Lavoravo il giorno nei campi e durante il tempo libero al Sindacato.Non 
esistevano compensi. Tutto era gratis, ma mi sentivo ugualmente 
soddisfatto,perchè avevo la possibilità di lavorare per aiutare chi 
aveva bisogno e sopratutto per insegnare ai lavoratori a lottare 
onestamente per il riconoscimento dei propri diritti e della propria 
dignità di uomini. " (1980 Luigi Biagi - in occasione della visita del 
cardinale Benelli al circ. ARCI "La Rampa")
http://snipurl.com/b5cv

 paese.
L'importante e' che, quando parli di libero mercato, tu sappia che essendo
un ultra' berlusconiano, non ti prendiamo sul serio.
-- 
"Cara Santita', mi lasci dire che Lei assomiglia al mio Milan. 
Infatti Lei, come noi, e' spesso all'estero, cioe' in trasferta, 
a portare in giro per il mondo un'idea vincente. Che e' l'idea di Dio."

 un ultra' berlusconiano, non ti prendiamo sul serio.
io non sono un berlusconiano. se l'unione ha un programma di
liberalizzazioni, nei servizi, professioni, nel mercato del lavoro, io la
voto.

 voto.
Programmi, programmi... con i programmi occhio, perche' un conto e'
scriverle le cose, e un conto e' farle. 
-- 
Le dichiarazioni dei ministri non fanno testo.

 voto.
Guarda...sarebbe auspicabilissimo anche per me...ma ti pare che il cdx in
italia in questi anni abbia fatto qualcosa?
perchè nella vita pratica quotidiana della libera professione ad esempio
non ce ne siamo proprio accorti!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Sarei curioso di sapere cosa si intende al riguardo.
vuol dire che se l'unione si propone seriamente di:
- aprire le corporazioni italiane alla concorrenza,
- trasformare il mercato del lavoro in una cosa simile a quella che c'č -per
esempio- in Svizzera o in Gran Bretagna o in Irlanda,
io la voto

 scriverle le cose, e un conto e' farle.
Vero. Ma come devo giudicare io un candidato o un partito? Di solito:
1. sento quello che propone,
2. guardo quello che ha fatto in passato.
Che cosa vorresti dire, che essendo i programmi notoriamente disattesi,
tanto vale non proporli?

 non ce ne siamo proprio accorti!
è vero, ed io infatti non sono d'accordo su quello.
ho scritto che voterei l'unione se si proponesse seriamente di procedere a
liberalizzazioni, perché mi si era accusato di essere un ultrà
berlusconiano.
tanto per intenderci con un esempio: direttiva Bolkenstein, proposta dalla
Commissione Europea presieduta da Prodi, di cui faceva parte Monti (giacché
si vocifera che potrebbe essere il futuro ministro dell'economia):
- Prodi è d'accordo a riproporla in Europa?
- Prodi è d'accordo a proporla in Italia?
- L'unione è d'accordo?

 - L'unione è d'accordo?
Domanda provocatoria...
Ciao,
Alessandro
--
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

 
per esempio, qui si definiscono le barriere fra stati membri. rapporta la
cosa ad ogni singolo stato, ed avrai il concetto di barriere, lacci e
lacciuoli che affliggono la nostra economia:
http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/04/3&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
What is meant by "barriers" to services? 
The concept of a 'barrier' in Internal Market terms is very broad and
includes any measure which is liable to prohibit, impede, render more
costly or onerous or otherwise render less advantageous service provision
between Member States. Barriers may result from discriminatory measures,
where the service provider faces restrictions on the grounds of nationality
or residence but also from non-discriminatory measures, which national
authorities apply to their own service providers as well as to those from
other Member States. 
Such barriers can arise not only from regulatory or administrative action by
Member States but also from self-regulation, or the practices of
professional bodies. They may include, for example, complex, lengthy and
burdensome authorisation procedures, highly detailed and divergent rules on
advertising, or administrative formalities imposed before companies can
"post" workers (bring in their staff to work temporarily outside their own
Member State of residence). In many cases, barriers arise because "host"
Member States require companies to fulfil requirements - such as for
deposits and guarantees, professional insurance or quality controls - which
they have already fulfilled in their Member State of origin. It is a key
principle of the Internal Market that they should not have to face this
duplication, which results in higher costs to business and higher prices to
consumers.
per esempio, già a legislazione UE vigente:
http://europa.eu.int/italia/index.jsp_section.home-level.det_home-content.296416.html
Libera circolazione dei servizi: richiamata l'Italia 
 Infrazioni anche da parte di Austria, Francia e Lussemburgo
 La Commissione europea ha avviato azioni volte a eliminare gli ostacoli
alla libertà di stabilimento e alla libera circolazione dei servizi in
quattro Stati membri, Italia Lussemburgo, Francia e Austria. L'esecutivo Ue
ha deciso di appellarsi alla Corte di giustizia nei confronti dell'Italia e
del Lussemburgo perché non hanno adeguato le rispettive legislazioni in
materia di consulenti in brevetti. Inoltre il nostro paese è stato
richiamato per le norme relative al recupero extragiudiziario dei crediti.
L'Austria deve rispondere della sua regolamentazione sulle ispezioni
periodiche degli apparecchi a pressione. Infine, alla Francia è stato
chiesto di modificare la propria normativa sul regime di attribuzione delle
concessioni idroelettriche e all'Italia quella per la legge sui servizi di
sicurezza.
I servizi rappresentano circa il 70% del PIL dell'Unione europea. Quando le
leggi nazionali ostacolano la libera circolazione dei servizi, le imprese,
in particolare le PMI, vengono private di sbocchi. I potenziali clienti,
sia che si tratti di privati, che di altre imprese, sono impossibilitati a
scegliere il miglior rapporto qualità/prezzo. In questo modo si compromette
la competitività dell'economia europea.
Italia e Lussemburgo - Consulenti in brevetti
 Nella sentenza del 13 febbraio 2003, la Corte si è espressa contro la
legislazione italiana che obbliga i consulenti in brevetti ad essere
iscritti all'albo italiano e ad avere la residenza o il domicilio
professionale in Italia per potere prestare i loro servizi. Analogamente,
un'altra sentenza di poco successiva ha riconosciuto l'incompatibilità con
l'articolo 49 del Trattato CE della legge lussemburghese, che obbliga i
consulenti in brevetti a scegliere un domicilio presso un mandatario
approvato nel caso di una prestazione di servizi. La Commissione ha deciso
di appellarsi alla Corte di giustizia a causa del mancato rispetto da parte
dei due Stati membri delle sentenze della Corte e per non aver notificato
le opportune misure. 
Italia - Recupero extragiudiziario dei crediti
 L'attività del recupero extragiudiziario dei crediti è vincolata
all'ottenimento di una licenza rilasciata dal questore in quanto autorità
di polizia competente a livello provinciale. La licenza è limitata al
territorio della provincia e, al di fuori di esso, l'unico mezzo per
operare consiste nella conclusione di accordi con persone autorizzate in
ciascuna provincia interessata. L'articolo 49 del Trattato CE garantisce la
libera prestazione di servizi, perciò chi fornisce un servizio in uno Stato
membro, conformemente alla propria legislazione nazionale, dovrebbe essere
in grado di fornire la medesima prestazione in altri paesi dell'Ue senza
ostacoli e, grazie all'articolo 43, dovrebbe anche essere in grado di
stabilirsi in un altro Stato europeo, senza restrizioni. Risulta
chiaramente che la normativa italiana contravviene a tali principi. 
Francia - procedure di assegnazione delle concessioni idroelettriche
 La Commissione ha deciso di inviare un parere motivato alla Francia
riguardo alla normativa per l'attribuzione di concessioni per le opere che
utilizzano energia idraulica, a causa della sua incompatibilità con il
principio di libertà di stabilimento. Questo vieta la restrizione
all'esercizio di attività economiche a livello transfrontaliero e, in
particolare, qualsiasi forma di discriminazione diretta o indiretta fra
operatori comunitari. Ciò che viene contestato è il diritto di preferenza
accordato al concessionario uscente nel rinnovo delle concessioni per le
opere che utilizzano energia idraulica. Questo sistema porta a mantenere lo
status quo per una durata di tempo illimitata perché, quando scadono le
concessioni, ogni società titolare di una concessione potrà far valere il
suo titolo preferenziale per un nuovo periodo. 
Italia - servizi di sicurezza privata
 L'Italia ha ricevuto un parere motivato a causa della normativa relativa
alle attività dei servizi privati di vigilanza, in base agli articoli 43 e
49 CE. La Commissione contesta diverse restrizioni che limitano l'accesso
al mercato italiano, in particolare, l'obbligo di una licenza d'attività e
un deposito cauzionale, senza che venga preso in considerazione quanto già
soddisfatto nello Stato membro di stabilimento, la limitazione territoriale
dell'autorizzazione a ciascuna provincia, le esigenze imposte per quanto
riguarda il numero degli effettivi. Tutte queste disposizioni nazionali
impediscono a qualsiasi prestatore di servizi, legalmente stabilito in un
altro Stato membro, di proporre i propri servizi in materia di vigilanza
privata o lo dissuadono dal farlo.
  22 dicembre 2004

 Non conosce leggi nè le procedure: praticamente nulla.
se è fuori da ogni logica, probabilmente non lo farà. qualora invece avesse
i suoi motivi per volerlo fare, perché impedirglielo?

 Ovviamente non ne vedi uno.
che io sappia non è esattamente possibile nella stessa maniera in cui lo è
per un avvocato di napoli andare a esercitare a milano, altrimenti già
vedresti i grandi studi legali anglo-americani spadroneggiare in italia.
non è tanto il diritto UE, quanto le norme italiane (nonché degli altri
paesi europei) a limitare la concorrenza dei professionisti.
a cominciare dal fatto che gli studi legali (perlomeno ai tempi in cui
facevo l'università, ma credo sia ancora così) non sono imprese, con tutte
le distorsioni del caso. dal divieto di pubblicità (a Torino non era
neppure ammesso mettere una targa in ottone fuori dal portone), dal divieto
di specificare i campi di specializzazione, al divieto del marchio
d'impresa (il famoso studio carnelutti, che dopo la morte del fondatore,
l'avv. carnelutti, non poteva più chiamarsi studio carnelutti), con gli
avvocati in cerca di clienti che le studiano tutte pur di farsi pubblicità
o di raccattare clienti in barba alla deontologia.
ma al di là di questo, al di là del caso specifico degli avvocati, se sei
d'accordo che gli stranieri comunque non vengono in Italia, a meno di avere
buoni motivi, perché avere servizi e professioni protetti per legge?
per esempio, prendi l'ordine dei giornalisti: se io editore voglio mettere a
dirigere il mio giornale uno che non è iscritto all'ordine, perché la legge
deve impedirmelo?
o l'ordine degli psicologi: qualche anno fa hanno creato pure quello! come
se la psicologia fosse una scienza esatta... perché impedire alla gente di
andare da chi crede?
o le guide turistiche! lo sai che se vuoi accompagnare a pagamento i turisti
devi avere un'abilitazione lasciata dalla regione dietro pagamento e
frequenza di un corso con relativo esame... conobbi uno studente coreano
che si guadagnava illegalmente qualche soldo portando in giro in centro dei
suoi connazionali. fu minacciato dalle guide turistiche abilitate. lui mi
diceva che era un'agenzia a pagarlo poiché nessuna delle guide abilitate
sapeva parlare il coreano. andai a cercare le leggi in materia, e scoprii
che ce n'era una, fatta dopo una condanna della corte CEE che permetteva ai
cittadini comunitari di fare le guide turistiche, ma solo se dimostravano
che il viaggio organizzato era iniziato in un paese CEE. cioè ti rendi
conto? l'Italia ha una normativa assurda, viene per quello condannata
dall'UE, e ciò nonostante approva una legge scappatoia che gli permette di
mantenere in vigore la normativa assurda.
prendi i taxi, pochi e cari, dove a Firenze volevano la trasmissione delle
licenze per via ereditaria (e visto l'andazzo del paese delle corporazioni
i poveri tassisti non avrebbero neanche tutti i torti).
prendi i ristoranti e gli alberghi: perché il numero chiuso?
e potrei andare avanti...

 tanto vale non proporli?
Dunque, di sinistra non sei, negli ultimi giorni ne hai avute pure per An e
Udc, ne rimane solo uno: alle elezioni precedenti, arrivo' con la
pagliacciata del contratto per gli italiani, se l'hai votato per quello
sarei curioso di vedere dove ti ha soddisfatto :-)
-- 
La "PIOVRA" in TV danneggia l'immagine del nostro Paese. Eppoi cos'e' la Mafia? 
Un centinaio di delinquenti ... (15.10.94)

 sarei curioso di vedere dove ti ha soddisfatto :-)
deduci male. in effetti nel 2001 nel periodo delle elezioni non ero in
italia, e dunque non ho votato. e comunque nel 2001 penso che avrei votato
per i radicali. il fatto che il cdx abbia vinto l'ho comunque reputato un
(potenziale, se rispettava le promesse di riforma) miglioramento rispetto
al csx.
del cdx non mi convinceva (e mi convince tuttora poco) l'essersi rimangiato
le proprie opinioni sull'allearsi o meno con la lega. inoltre non era
granché chiaro l'intento riformista del cdx (anche se sicuramente i
programmi erano più riformisti di chi li aveva preceduti).
dunque non sono né un fan, né un ultrà, né un elettore (deluso o meno) di
berlusconi.
ciò nonostante, come ho più volte detto, vista la propaganda estremista e
nullista dell'unione, non posso fare a meno, fra i due, di parteggiare per
il cdx. se avessi votato alle regionali, avrei votato Forza Italia solo per
quello.
riguardo al contratto in tv, ognuno si sceglie la propaganda elettorale che
crede. comunque meglio un candidato che ha il coraggio di esporsi così di
uno che fa politica in stile prima repubblica. e sicuramente meglio di chi
un programma non ce l'ha proprio.

 Ed oggi ci troviamo con Cavalli al posto di Giacosa.
questo non c'entra niente. primo: i ristoranti (e credo anche i bar) non
sono liberalizzati. secondo: cavalli ha liberamente rilevato giacosa, con o
senza la riforma bersani.
ed inoltre, se un vecchio esercizio non va più è ovvio che venga sostituito
da uno nuovo. ma tu sei per la (casa della) libertà, o no?

 un programma non ce l'ha proprio.
E chi e' che non l'aveva? Ora, non so se su internet si ritrova quello dei
radicali o della svp, ma prima delle elezioni lo fanno tutti un programma.
-- 
La sinistra comincera' con Prodi una campagna elettorale basata sull'odio contro 
Silvio Berlusconi, odio che e' l'unico collante per una sinistra divisa e priva di 
idee. E sul suo giornale di riferimento, l'Unita', dira' che noi non abbiamo mantenuto
i patti con l'elettorato (14.2.04)

 culturale. Del mercato, in questi casi, non me ne frega nulla.
e chi e in base a cosa stabilisce che Giacosa è più degno di Cavalli?
io il bar di Cavalli non l'ho mai visto (*), ma se:
1. giacosa ha chiuso
2. cavalli ha aperto e prospera
vuol dire che la gente preferisce cavalli
(*) magari fra 50-100 anni ci sarà qualcuno che protesterà per la chiusura
dello storico bar cavalli sostituito chissà da quale pacchianata....

 radicali o della svp, ma prima delle elezioni lo fanno tutti un programma.
 
mi riferisco a l'Unione oggi, che si propone di governare, ma senza dire per
fare che cosa; che si oppone a tutto quello che ha fatto il governo, ma
senza fare proposte alternative.

 nostro, superano la mia resistenza.
ah, perché il fatto che il diritto sia codificato impedisce di metterne in
dubbio la sua opportunità o giustezza?

 senza fare proposte alternative.
Nei limiti del mio tempo, ti posso ritrovare tutte le alternative proposte
d'ora in poi: il programma elettorale per il 2006, non essendoci ancora le
elezioni, ancora no.
-- 
Oggi ho parlato con il ministro dell'Economia a questo riguardo e abbiamo 
intenzione l'anno prossimo di dare una robusta diminuzione delle tasse 
personali ancora più importante di quella che siamo riusciti a dare quest'anno
(ROL 12.2.05)


Non è certo con il contingentamento delle licenze o i vincoli di
destinazione, che la difendi, anzi, produci più danni.
Dal lato pubblico, quello che puoi cercare di fare è di agire sul tessuto
sociale (ad es: politiche della casa, servizi ai cittadini, etc.) Molti
negozi in centro non ci sono + (rammentavi vittadello, tempo fa) proprio
perchè è cambiato il tessuto sociale.