Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: Le tre leggi della robotica

Ciao ragazzi! Come vanno le ferie??
Ho appena finito di leggere "Abissi d'acciaio" e l'ho travato davvero
avvincente; oggi vado in libreria a prendere "Sole nudo" e "La fine
dell'eterità".
Tuttavia le tre legge della robotica mi hanno lasciato alcune
perplessità...ovvero perchè Asimov a concesso che i robot si possano
suicidare?????
Mi spiego meglio: la prima legge stabilisce che nessun robot con o senza
intervento rechi danno all'uomo; la seconda garantisce che i robot
eseguano gli ordini impartiti loro dall'uomo nei limiti della prima legge;
terza, i robot devono dabare alla loro sopravvivenza nei limiti della
prima e seconda legge.
Adesso ipotizziamo un caso pratico: un uomo ordina ad un robot di
distruggersi (suicidarsi) e lui meccanicamente (naturalmente :-)) esegue:
La prima legge è rispettata;
La seconda anche;
La terza anche, a seguito del richiamo della seconda.
Ed e' proprio questo il punto, perche' Asimov ha concesso all'uomo un
potere sui robot cosi forte???
Non sarebbe stato più logico e coerente eliminare il richiamo alla seconda
legge dalla terza????
Queste sono solo alcune mie considerazioni, ma naturalmente aspetto le
vostre numerose!!! ;-)
Ciao a tutti!!!

Ciao ragazzi!!! Come vanno le ferie???
Io ho appena finito di leggere "Abissi d'acciaio" e oggi pomeriggio vado
in libreria a prendere "Sole nudo" e la "Fine dell'eternità". 
Tuttavia alcune mie riflessioni sulle tre leggi della robotica mi hanno
lasciato alquanto perplesso...ovvero perchè Asimov ha lasciato aperta la
possibilità che i robot si suicidino (suicidano????) su ordine di un
essere umano????
Mi spiego meglio: sulla prima legge niente da dire, i robot non devono
recare danno con o senza intervento all'uomo; la seconda legge stabilisce
che i robot debbano ubbedire ai comandi imposti dall'uomo purchè non
infrangano la prima legge; la terza garantisce che i robot badino alla
loro sopravvivenza se ciò non contrasta con la prima e seconda legge.
Adesso ipotizziamo uno scenario: un uomo ordina ad un robot di
distruggersi (uccidersi) e naturalmente il robot esegue:
La prima legge è rispettata;
La seconda anche;
La terza anche, in seguito del rimando alla seconda.
Quello che mi chiedo, e che mi lascia perplesso, è perchè Asimov abbia dato
una così forte possibilità in mano all'uomo, ovvero quella di distruggere
qualsiasi robot solamente con un ordine??? Non sarebbe stato più logico e
coerente eliminare il rimando alla seconda legge dalla terza???
Queste sono solo alcune mie riflessioni a caldo che mi premeva farvi sapere;
aspetto le vostre...numerose!!!
Ciao a tutti!!!

 legge dalla terza????
Hai letto solo "il Sole Nudo" ? 
Vai avanti, vai avanti che poi il tema dell'"autodistruzione" di un robot lo
troverai! 
Se dicessi a R.Daneel "distruggiti" senza fornire altre spiegazioni non
credo che eseguirebbe.
 


La fine dell'eternità non è il terzo libro sui robot, ma un libro a parte...
il terzo libro è I robot dell'alba
Ciao
Ruggero



Si questo lo sapevo...ma mi ero promesso di leggerlo percui spezzerò il
ciclo dei robot con quello!!

 credo che eseguirebbe.
Perche'???Non violerebbe la seconda legge????Stando alle leggi dovrebbe
eseguire, ma forse mi sfugge qualcosa....
Ciao

 eseguire, ma forse mi sfugge qualcosa....
... tranquillo che andando avanti nelle letture troverai le risposte che
cerchi ... ;)
--
Mark Lije Baley - From The Caves of Steel
.......       
www.outofrules.too.it
      ..............
______TFC #039 - BAT #014_________
-----MGCFC #031 - MDZIS #005--------

 parte... il terzo libro è I robot dell'alba
E precisiamo che tra Il Sole Nudo ed I Robot dell'Alba cronologicamente si
inserisce il racconto (sempre con Daneel e E. Bayley) Immagine Speculare che
si trova, ad esempio, nella raccolta Tutti i Miei Robot (anche perché o in
IRdA o in IRelI viene esplicitamente citato questo incontro tra i due!).
Tutto questo per la precisione! :-)
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236