Newsgroup: it.tlc.gestori.tim
Titolo: La petizione di Grillo Sul WiMax

Salve a tutti! (scusate il crosspost anche sull'altro newgroup...
Avete letto la petizione di Grillo-Rodriguez sul Wi-Max?
In pratica ribadisce il diritto dei cittadini ad avere un servizio 
gratuito e uno spettro di frequenze non destinate ad un uso 
commerciale.. non male...attualmente sono state raggiunte oltre 122000
firme...visto che tutti ci lamentiamo (giustamente!) degli alti costi 
dei collegamenti ad internet in mobilita', della qualita' del servizio,
e della copertura non sempre ottimale...sarebbe carino se firmassimo 
tutti in massa la petizione...e magari contribuissimo a  far sapere in 
giro che esiste questa petizione...visto che i media (al servizio 
sempre piu' dei politici  e delle imprese) non ne vogliono parlare..
Il link della petizione e' questo:
http://www.petitiononline.com/wmaxfree/petition.html
Mi auguro che parteciperete in tanti e che farete passaparola con i 
vostri amici!!!

se potevi parteciparvi

C'e' a quanto pare anche un video in cui l'autore spiega la
sua petizione:
27 gennaio 2008; E' on-line su Streamit TV la puntata di Laser dedicata 
al WiMAX cui hanno partecipato i promotori di WiMAX Libero!
Prende il via il programma di approfondimento Laser su Streamit TV; la 
puntata odierna è dedicata al WiMAX ed alla questione italiana in 
particolare; fra gli ospiti invitati, anche noi
promotori della petizione. Ringraziamo Streamit per averci dato la 
possibilità di esprimere il nostro punto di vista.
Grande assente: il Ministero delle Comunicazioni.
Per vedere il servizio, da 
www.streamit.it
, scegliere la sezione "on 
demand" e "Laser"

 fornite? Dallo Stato? Come se avessimo bisogno di nuove tasse.
Un impianto di trasmissione wimax costa intorno alle 300 euro...il cui 
costo verrebbe diviso tra i gestori del nodo...Qui lo stato non c'entra 
assolutamente niente...si tratta di cittadini volontari...che mettono 
in condivisione le loro risorse in stile Youtube o in stile Wikipedia 
tanto per citare un esempio vincente seguendo il modello gia' in vigore 
nella citta' di Seattle (USA)...
http://www.seattlewireless.net/
riguardo al collegamento da parte degli utenti finali ovviamente 
l'apparecchiatura per collegarsi costa 50 euro...che deve essere 
comprata da colui che si vuole collegare...

 pagare?
In realta' quello che pagherebbero in piu' sarebbe la quota relativa 
alla costituzione del nodo...tieni presente che questo porterebbe al 
fatto che di fatto i gestori dei nodi potrebbero sfruttare la 
connessione del nodo adiacente!!! ogni nodo ha una portata di 50 km!!!!
Del resto anche quando c'erano fidonet, scoutnet,cybernet...chi  
ripagava i sysop dei soldi in bolletta telefonica, energia elettrica e 
tempo...? Oppure chi ripaga i programmatori che rinunciano a quote 
consideroli di introiti per mettere a disposizione programmi freeware 
ed opensource...di cui si servono altre persone ? E' una loro libera 
scelta...che pero' da loro una certa visibilita' ed una certa 
popolarita'...stessa cosa che accadrebbe probabilmente ai gestori dei 
nodi....

 chi lo vuole.
In parte il discorso è condivisibile in generale ma in questo
caso ti cosiglio di informarti meglio sulla vicenda:
Le frequenze non sono prodotti ma sono come l'aria, sono di tutti
e per quanto ne vadano regolamentate le trasmissioni, non sonon
assolutamente necessari costi richiesti dallo stato.
è come dire:
io possiedo una strada e ti consento di far pagare un pedaggio
sulla stessa ma a assarci sopra poi sono io....secondo te è
conveniente per me?
Lo stato dispone di una tecnologia che sfrutta certe frequenze,
ma decide di darle in gestione a privati. questi oltre ad avere
costi relali devono far pagare ai cittadini anche ciò che loro
hanno pagato allo stato e con gli interessi.....
I guaio è che i cittadini sono lo stato...

 regalare ad altri quello che si ha...beh, c'è qualche problema in più.
Il problema non è solo il non volere condividere la connessione
quanto il non potrlo fare per legge....c'è una bella differenza.

 I guaio è che i cittadini sono lo stato...
Purtroppo e' vero anche questo!

 quanto il non potrlo fare per legge....c'è una bella differenza.
Infatti, la petizione e' stata inviata prima al Ministero delle 
Comunicazioni che non ha risposto...(ma questo lo si sapeva!)
e poi verra' inviata all'Unione Europea appellandosi ad un articolo 
della stessa sulle "liberta' digitali dei cittadini"...da qui si spera 
in un intervento dell'Unione Europea che attraverso una sua direttiva 
cambi questo stato di cose e renda di fatto possibile prima la gestione
di una parte dello spettro da parte dei cittadini...e poi essendoci 
ovviamente delle norme che impediscono la condivisione...faccia cadere 
in contraddizione queste norme e renda di fatto possibile la 
condivisione...ma per fare cio' serve l'aiuto ed il contributo di 
tutti.. Coloro che credono nel software Open source...nel diritto dei 
cittadini ad essere liberi di utilizzare i servizi che acquistano come 
meglio credono e nella liberta' di accesso 
all'informazione....apprezzeranno di sicuro questa iniziativa...mi 
appello a voi, fate sentire la vostra voce! Cerchiamo di non essere dei 
passivi consumatori di servizi..ma cittadini attivi che fanno sentire 
la loro voce!

>> chi lo vuole.
A me piacerebbe anche agare chi voglio io non i soliti 4 o 5...
Ti ripeto: documentati meglio sulla questione, la frequenza su
cui lavora il wimax non ha costi alle spalle....a meno di non
tirare in ballo una licenza che è completamente inutile per i
più.

 da noi.
Sarebbe un discorso molto lungo e non ho più voglia di scrivere.
Il debito c'è.
I soldi della gara sono una goccia nell'oceano.
Ma, ed è questo che ci/ti dovrebbe interessare, i soldi che
dovremo pagare agli operatori licenziati, nel futuro saranno
molti di più rispetto a quel che dovremmo pagare per
ridimensionare notevolmente il debito....credimi:
a distanza di 15 anni dalla privatizzazione di TElecom (perchè
c'era il debito), dalla distribuzione di licenze GSM (perchè
c'era il debito)....di fatto il debito è sempre lì e viene usato
in tutte le occasioni per giustificare azioni economiche come la
gara wimax...per controllare il mercato e ridirigere i capitali
dove vogliono pochi.
Se si voleva risparmiare ancheper via del debito, il min della
difesa doveva dire: c'è il debito...va bane, allora caro
min delle comunicazioni ti concedo di liberare il wimax per uso
civile a costo zero...invece così non è stato.
La cosa triste è che azioni come questa contribuiranno a rendere
il nostro sviluppo castrato in partenza...e quello sì che sarà un
duro colpo! E anche per la riduzione del debito.
Considera sempre che nuovi operatori wi-max darebbero cassa allo
stato attraverso le imposte. Considera che i bassi prezzi di
collegamenti a larga banda aumentano la convenienza delle piccole
aziende a rimanere in loco...penso per esempio a tanti uffici
privati o anche pubblici che potrebbero risparmiare sugli alti
affitti dell grandi città. Considera infine che elargire anche ai
privati la possibilità di accedere a servizi di rete a bassi
costi, favorisce il pluralismo, la diffusione delle idee,
l'apprendimento e la documentazione a bassi costi....
Insomma mi spiace sinceramente che tu abbia espresso opinioni che
vanno contro questo sviluppo. Ma spero nel mio piccolo che chi
leggerà quanto ho scritto possa farsi un'idea più ampia sulla
questione e che magari anche tu riconsideri la faccenda da un
nuovo punto di vista.  :-P
Slauti!   :-)

 proposto nella discussione. :)
Eh lo so, scrivo sempre troppo, cercherò d'essere più sintetico.
;-)

 Spero sia più chiaro questo punto.
Sì ti sei spiegato adeguatamente, ma ho ancora parecchi dubbi
sulla scelta intrapresa dallo Stato. Mi dovrei leggere la gara
per contiunare a prlarne.
Mi pare a d ogni modo una conversazione piacevole e costruttiva e
per questo ti ringrazio sinceramente!  :-D

 sua rete.
Spesso operano in una condizione di concorrenza con operatori
mobili che offrono connessioni gprs o edge, con operatori fissi
che offrono 56k o isdn (costosissima purtroppo), a volte anche
con altri wisp che coprono la stessa zona.
La situazione delle zone coperte da wisp è molto variegata....
In molti casi una certa zona è coperta da un solo wisp.
Che ha dei concorrenti se prende il cellulare e arriva il
telefono fisso...i concorrenti li ha in ogni caso.
Non capisco cosa intendi per monopolio sulla sua rete.
Lui si costruisce la rete e lui la utilizza. Nessuno vieta ad un
altro di coprire con la propria rete. ( se non come dicevamo, per
via di limiti fisici ed interferenze sulla frequenza ).
A volte capita anche che ci siano progetti a livello per lo più
regionale o provinciale che riesacno a reperire i finanziamentei
per coprire i costi delle infrastrutture dandole poi in
concessione ad un wisp che opera nella zona.
Mi rendo conto di aver scritto veramente troppo, scusate

 regalare ad altri quello che si ha...beh, c'è qualche problema in più.
Ti ha già spiegato le motivazioni.. 

 
