Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: La legge del mercato.

Dicono che la vera legge che regge il momdo è la legge del mercato.
Il sistema di domanda e offerta cerca e trova il suo equilibrio e
mette tutte le cose a posto.
A me mi sembra una bella cazzata.
Quali equilibri  del cazzo può mai essere generato da un mercato come
quello dove si fa' la spesa noiartri?
Hanno fatto il ferplei finanziario e tutti a dire che bellezza, che
bellezza!
Siamo in fase critica di mercato, tutti devono risparmiare e soldi in
giro e 'un ce n'enno.
E poi quel nanerottolo fetido il 27 luglio si fa la leggina, ci
risparmia 170 milioni di euri fregandoli a tutti coglioni d'italia
(compresi quelli che l'hanno votato), deve prepararsi al giudizio
insindacabile del popolo e si compra dognibendiddio spendendo quello
che gli pare; vacci a vince' poi anche se la difesa, il
centrocampo ....
Nella capitale c'è una squadretta tecnicamente fallita, piena di
debiti, che vende solo un'aletta che 'un ci credeva proprio, ma si
prende il rischio Adriano con contratto ad hoc, compra Burdisso che
gli garba tanto, e poi per condimento ti prende l'ex centrabanti del
milan con tanto di contratto al netto.
O gente, e ci prendan pe' i' culo.
Altro che fer plei del cazzo,
altro che legge di mercato
è sempre la solita legge del menga.
E magari qualche checca s'incazzerà con i DV che non spendano (già
ieri sera quel moviolista a radio blu lo diceva chiaro che i DV
l'hanno deluso e che dovevano rafforzare la squadra).
Ramòn

 milan con tanto di contratto al netto
La Roma calcio non ha debiti, ora poi che è controllata da una banca men che 
meno. Se si sono potuti permettere certi acquisti è perché probabilmente il 
nuovo proprietario s'è già fatto avanti oppure perché così la banca aumenta 
il valore della squadra in vista della cessione (invece di venderla che so a 
140 ora la possono vendere a 160).
Sul Milan poco da dire se non che forse a breve si vota.
Pikkio 

Io so solo che la società di fatto non è più della Sensi, che per
manterla così senza debiti (boh!) la Sensi è prarticamente fallita
tutta. Che con le manovre fatte per decenni la Roma, e altre con lei,
sono state agevolate in tutti i modi dai vari governi (sono romanisti
anche Andreotti e D'Alema). Che nemmeno la fiorentina era fallita ma
che CeccoGrullo aveva ripreso dei soldi per portarseli a casa alla
società finanziaria di riferimento e che l'hanno sbattuta nel
bettuello infernale (girone fessi e contenti). Non credo che ci siano
comportamenti corretti in tutto questo tran tran.
L'altra osservazione che voglio fare è che, con le elezioni
programmate per marzo, il naneddu non ha solo bisogno di comprare
juocatori ma anche di presentarsi di nuovo come un vincente; e quindi
vedrete che non si sarà limitato a comprare i juocatori ma anche la
componente arbitrale del più bel campionato del mondo dovrà
dimostrarsi compiacente.
Lo temo, ma vedremo se sarà così.
Ramòn

 Nemmeno io, ma questo non significa che posso comprarmi una Ferrari.
Mica han fatto tutte 'ste spese...
Hanno preso solo Burdisso anche grazie ai soldi che gli abbiamo dato noi per 
Cerci, e Borriello lo hanno preso a zero, e cominceranno eventualmente a 
pagarlo a rate (tre rate annuali) dal 2010-2011. Quindi saran cazzi dei 
nuovi proprietari.
Pikkio 

Pikkio,
ti voglio bene lo stesso, ma noi ci avrebbero già soedito all'inferno
da una decina d'anni.
Ramòn

 meno. 
no no, la roma è una spa il suo maggior azionista italpetroli è carico
di debiti e unicredit è il maggior creditore.
In sintesi la roma calcio è piena di debiti.

 ha scritto nel messaggio 
news:i5ol02$s8b$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma non se l'era accattata la banca proprio come parziale risarcimento del 
superdebito?
Saluti
Gino 

 superdebito?
oh madoninna ho letto ora, ma quando è successo?
Che vergogna.

http://www.repubblica.it/rubriche/bussole/2010/09/02/news/bussola_juventus-6694804/?ref=HREC1-12

 In sintesi la roma calcio è piena di debiti.
La AS Roma ha un patrimonio netto positivo (dire "non ha debito" non ha 
senso, tutte le aziende hanno debiti, bisogna vedere quanti crediti 
dello stesso tipo [breve,medio o lungo termine] hanno), come si puo' 
facilmente verificare da ogni trimestrale pubblicata online, ergo e' una 
societa' sana che si autofinanzia da anni. 
ItalPetroli e AS Roma non condividevano un portafoglio comune, come 
nessuna controllante con le proprie controllate. Fortunatamente, 
aggiungerei. E' per questo che ItalPetroli ha potuto cedere il pacchetto 
azionario di AS Roma in suo possesso (in realta', la cosa ancora non e' 
avvenuta perche' servirebbe una OPA, si fara' se e quando sara' definito 
l'accordo con il nuovo proprietario del club) nell'ambito di un accordo 
per il risarcimento della parte residua del debito con Unicredit (circa 
300mln, gli altri 300 furono risarciti negli anni passati tramite 
dismissione di altri asset).
Ergo, anche questo mercato e' stato fatto con le risorse interne della 
AS Roma: i soldi di Borriello sono stati garantiti da Unicredit a fronte 
dei ricavi futuri per la CL, tutto qui. Nessun denaro e' passato da 
Unicredit a AS Roma, coem si vorrebbe far credere, anche perche' 
Borriello quest'anno e' in prestito gratuito, si comincera' a pagare 
l'anno prossimo quando, appunto, saranno entrati i soldi della CL.
-- 
LiG
Chi tifa Roma, non perde mai.

 l'anno prossimo quando, appunto, saranno entrati i soldi della CL.
Però, scusa, i ricavi futuri della CL non sono sicuri al 100%, o 
quantomeno ne è sicura solo una parte. Metti che la Roma non superi la 
fase a gironi e che in questo campionato non riesca a qualificarsi per 
la CL successiva: quello che incasserebbe dall'UEFA non sarebbe certo 
sufficiente a coprire le cosiddette garanzie della Unicredit per 
l'acquisto di Borriello, ma solo una parte.
Insomma, quel che può offrire la Roma (o qualunque altra squadra in una 
situazione del genere, non ne faccio una questione di maglia) mi sembra 
che comporti un notevole fattore di rischio per l'ente finanziatore, 
perché non è possibile sapere in anticipo che la squadra riuscirà a 
rientrare, con le prestazioni sul campo, della somma messa a 
disposizione dal suo garante.
Va bene che il pagamento di Borriello sembra essere rateizzato, ma al 
calciatore viene anche corrisposto, a quanto si è letto, un ingaggio di 
tutto rispetto, non certo di fascia bassa; però un tale acquisto rischia 
di trasformarsi in una zavorra che la Società dovrà portarsi dietro per 
anni. 

 di tutto rispetto, non certo di fascia bassa
Eppure, per la prima volta, non ho letto di premi. Su tutti gli altri 
comunicati ufficiali erano stati sempre indicati. Quest'anno Borriello, 
secondo il comunicato ufficiale, prendera' 4,5 lordi e poi 5,4 lordi e 
basta.. un buon ingaggio, ma tutto sommato non cosi' alto nella Roma se 
veramente non ci sono premi.


 ha scritto nel messaggio 
news:i5omp5$tqq$1...@tdi.cu.mi.it...

Patto del 26 luglio: la Rossellina rimane presidente per garantire la 
continuità ed entrerà a far parte del CdA della costituenda Newco 
(presidente Attilio Zimatore) cui verranno conferite le azioni della Roma, 
scindendola di fatto e di diritto da Italpetroli, e che sarà oggetto della 
vendita commissionata all'advisor banca Rotschild.
I profitti dell'operazione, ça va sans dire, saranno appannaggio della banca 
che già da ora controlla, tramite il numero due, Paolo Fiorentino, tutte le 
operazioni della presidenta che è obbligata a riferirgli anche le spese per 
la cancelleria e riceverne l'approvazione.
Saluti
Gino 

 La bomba
Ma cosa dite! Loro sono tifosi per bene! Voi siete dei semplici
lurker,
non addetti ai lavori e che non sanno leggere i bilanci!
A proposito, dite che se vado in banca a chiedere una fidejussione di
20.000 ¤ per il mio lavoro me la concedono o è meglio che entri
dicendo
che devo acquistare un calciatore che pare un tronista della de
filippi
e pagarlo vagonate di quattrini? "
Ramòn

 []
Se il quoting era il solito tentativo di trascinarmi in una discussione 
nella quale stabilire a favore di chi, un privato, puo' prestare le proprie 
garanzie (che poi qui la questione non si pone, visto che lo fa verso un 
proprio asset, cioe' verso "se' stesso") oppure uno scagliarsi verso il 
concetto di potere contrattuale, passo volentieri.
Altrimenti non ho capito cosa volevi dirmi.
