Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Dichiarazione di voto

Boh, visto che nessuno posta nulla, se si fosse votato due settimane fa 
avrei dato il voto al partito dove si fosse eventualmente candidato 
Massimo Calearo, perché ha avuto l'onestà di dire che ha una Porsche (è 
non è cosa di cui ci si deve vergognare) e che paga il bollo in 
Slovacchia (altra cosa di cui non ci si deve vergognare), e perché la 
cosa ha suscitato scandalo.
 
Se invece si votasse domenica voterei per la lista dove sarebbe 
eventualmente candidato Belsito, che a quanto pare ha la "colpa" di 
essere stato un buon amministratore dei fondi del partito: 
l'investimento in oro, diamanti, Cipro, Norvegia e Tanzania non è un 
furto o un'appropriazione indebita o quant'altro, ma semplicemente un 
buon investimento.
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 Massimo Calearo
 
Io voterei per Berlusconi.
 
 


Ma ci tieni particolarmente a renderci partecipi del fatto che più sono 
pezzi di merda e più ti rappresentano?
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

Il 18/04/2012, E' colpa di Berlusconi, però ... ha detto :

io la lega, basta con questi ladroni di roma!!!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

Il 18/04/2012 15:44, Uno Qualunque ha scritto:

Io per non sbagliare cercherò sempre di votare chi non voti te.


 
Su tu avessi votato nel 1945 di sicuro avresti votato hitler perché 
aveva avuto il coraggio di suicidarsi.
Grazie di esistere. Sei una garanzia e un esempio su come le perone 
oneste non sono.
Leonardo
 
 
 

 eventualmente candidato Belsito,
 
LOL, nemmeno il figliolo di Belsito voterebbe per i' su' babbo

 se si fosse votato due settimane fa
 
Ma il pd mica presenterà davvero quella faccia diùlo di Bersani?
 
Penso preferirei Claudio alla presidenza, che è tutto dire.
 
 


Ti ricordo che Bersani è quello che tolse i 10 euro sulle ricariche dei 
cellulari, fece le legge per la trasportabilità dei mutui, l'obbilgo 
delle assicurazioni RCA auto di inserire un nuovo assicurato (se 
familiare convivente) nella stessa tua fasci malus se più conveniente.
Certo ceh non balla il bunga bunga me lo preferisco da 1 all'infinito 
rispetto al Caimano.
Leonardo

 familiare convivente) nella stessa tua fasci malus se più conveniente.
 
 
Anche se oramai tutte le aziende hanno di fatto aggirato i provvedimenti 
non si può dire che Bersani nel governo Prodi non ci abbia provato.
Secondo me è pure una brava persona, il problema è il partito sull'orlo 
dell'implosione che lo costringe a fare balletti assurdi nella più 
completa immobilità. Sarebbe l'ora che il PD decidesse che scontentare 
non si può stare con Marchionne e la FIOM contemporaneamente....manco i 
vecchi democristiani osavano tanto.

 Anche se oramai tutte le aziende hanno di fatto aggirato i provvedimenti
 
occorre aggiungere altro?

 vecchi democristiani osavano tanto.
 
Non credo proprio, le tariffe dei cellulari sono scese. Vero che le 
varie TIM e compagne si ingegnano a inventare piani tariffari 
trabocchetto ma questa è un'altra storia.
Per i mutui, ad esempio, grazie alla legge Bersani ho cambiato banca e 
portato dietro il mutuo. Adesso e da circa 2 anni, pago dai 620 ai 730 
euro mensili (variabile con tetto massimo del 5,5) al posto dei 1110 di 
2 anni fa con il fisso.
Per me Bersani è stato una mano santa, e lo è stato per innumerevoli 
altri alla faccia delle banche dei banchieri. Se poi tu verresti tutto 
ed il contrario di tutto (ad es. casa di proprietà senza sborsare un 
soldo) è un altro discorso.
Leonardo
 
 
 
 
 


Che gli imprenditori italiani puntano solo a fregare i clienti e che tu 
sei un pezzo di merda. L'ultima è tutto sommatoinutile, ma fa sempre 
bene ricordarlo agli altri


 Ti ricordo che Bersani è quello che tolse i 10 euro sulle ricariche
 
Provvedimenti condivisibili, ma il problema è un altro: non ha carisma, non 
ha capacità comunicativa, non è un leader di partito credibile ed 
affidabile.
 
 

 soldo) è un altro discorso.
 
Bersani ha fatto quello che ha potuto, ed ha fatto bene a farlo. Ma 
questa è una lotta con i molini a vento, se non si diminuisce lo 
strapotere e l'influenza sulla società di certi poteri non hai nessuna 
possibilità di incidere più di tanto con i provvedimenti ...certo meglio 
il governo Prodi che ci provava che quello Monti che fa solo 
provvedimenti a favore delle banche, ma ricordare ogni tanto a Bersani 
l'altro governo e il vergognoso sostegno a questo potrebbe giovargli.
 

 affidabile.
 
Su questo non son d'accordo, il problema di affidabilità di Bersani si 
chiama PD un partito che va dal Renzi al Rossi passando per Veltroni, 
una moltetudine di idee e principi spesso in contrapposizione tra loro, 
conditi da una nutrita quantità di personalismi  ...manco la vecchia DC 
aveva così tante correnti e se non altro non aveva così tanti egocentrici.

 affidabile.
 
e soprattutto ancora non ha deciso che fare, come dice claudio ondeggia tra 
la fiom e marchionne. il che sarebbe anche normale per un partito del 27% 
nelle sue tante componenti , non però se è il leader a farlo. 
 
 
 
 

 economisti bocconiani ma un ex comunista. bizzarrie italiche.
 
è anche una bizzarria italica quella di chiamare "liberale" ciò che 
liberale non è.
 
l'obbligo della portabilità dei mutui, l'obbligo di non stipulare costi 
di ricarica, l'obbligo di non stabilire dei costi di fine contratto, 
come dice la parola stessa sono OBBLIGHI, ovvero il contrario di LIBERTÀ.


 2 anni fa con il fisso.
 
te l'hai sfangata approfittando del fatto che il mutuo l'avevi negoziato 
prima. le banche si rifanno su quelli che stipulano mutui dopo l'entrata 
in vigore della riforma.



 
 
-- 


 come dice la parola stessa sono OBBLIGHI, ovvero il contrario di LIBERTÀ.
 
cazzate, in una situazione di cartello de facto per cui tutti li applicavano. 
situazione molto più illiberale della attuale dove invece ognuno applica 
tariffe e penali diverse per una fine contratto
 signor pseudoliberale del cazzo, può rosicare quanto vuole mentre continua a 
sostenere il Partito Corporativista Italiano
 
 
 
 
 

 sostenere il Partito Corporativista Italiano
 
tu confondi i concetti di "maggiore concorrenza" e "liberalizzazione": 
si può avere la prima senza il secondo e viceversa.
poi dici che c'era un "cartello de facto", il che è un non-senso in re 
ipsa: un "cartello" è tale necessariamente "de jure" (in virtù di 
un'intesa e di una posizione di controllo del mercato che deriva sempre 
da privilegi di legge), e non può mai essere "de facto".
lo scopo di una banca è quello di una qualsiasi impresa: massimizzare i 
profitti. se lo stato gli impone di non fare profitti in un certo modo, 
le banche cercheranno di farli in un altro.
se le banche non possono più contare sul fatto di poter legare il 
cliente per lunghi periodi sconteranno sulle condizioni iniziali che 
propongono al cliente il rischio che questi cambi banca dopo qualche 
anno. oppure scaricheranno quei costi su altri clienti. oppure faranno 
meno profitti e rischieranno di fallire.
ovvio, no?



 
Il mutuo è di 3 anni fa, molto dopo l'entrata in vigore della riforma ed 
il cambio banca/mutuo di 2 anni fa.
Ho solo sfruttato le condizioni favorevoli del mercato (crollo dei 
tassi) con i dispositivi della legge del (GRANDE) Bersani.
Viva il PD in eterno!!!
Leonardo


Immagina cosa sarebbe successo se il PD non avesse appoggiato Monti. 
Forse Berlusconi sarebbe sempre li a sparare cazzate. Oppure se fossimo 
andati ad elezioni, difficilmente il PD avrebbe avuto al maggioranza da 
solo e si sarebbe dovuto alleare non solo con IDV ma anche con l'estrema 
sinistra (se arrivava al quorum) il che sarebbe equivalso al terzo 
suicidio politico degli ultimi 20 anni.
Leonardo
 
 


Queste doti sono necessarie a persone che hanno necessità di un capo che 
dice loro cosa fare,come agire, cosa pensare.
Per altri questo non è necessario, anzi, che il capo sia carismatico da 
loro senso di nausea e preferiscono giudicare e valutare dai fatti.
Leonardo
 
 
 


La vita reale è molto varia le scelte spesso difficile e mai la ragione 
ed il torto stanno interamente da una parte sola.
Il PD è un partito dove si discute, dove su argomenti esistono anche 
idee contrapposte, ma le idee sono tante. Per esempio io e te si può 
essere in accordo sul 90% delle cose e sul 10 no, facciamo una 
scissione? Secondo chi crede di avere tutte le ricette in tasca si; 
invece chi vuole essere realista punta su quel 90% per fare quello che è 
possibile fare.
Leonardo
 
 


 
Perché le parole non hanno più il senso che avevano nel passato, non è 
una novità, è sempre stato così.
Pensa solo alla rivoluzione francese, questa fu una rivoluzione liberale.
Leonardo


Ma tu vivi in Italia o scrivi per sentito dire?
Leonardo
 

 tassi) con i dispositivi della legge del (GRANDE) Bersani.
 
il che vuol dire che quando la banca ti ha fatto la proposta del mutuo 
ti hanno fatto condizioni peggiori di quelle che ti avrebbero fatto se 
avessero potuto contarti come cliente per tutta la durata del mutuo.
e idem la seconda banca: se avesse potuto contarti come cliente per 
tutta la durata del mutuo avrebbe potuto farti condizioni migliori.
non si scappa...


PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD

 senza scatto alla risposta.
 
Non è che non esistano piani senza telefono, è che i piani più 
convenienti hanno un telefono. Parlo di piani per uso bussiness con 
diversi minuti di telefonate e un pochetto di traffico dati.

 le compagnie straniere che assicurano in Italia e ne vedrai delle belle.
 
sempre avuto compagnie straniere. a parte quello credo che le tariffe siano 
più alte che all'estero, mentre avevo letto che le truffe non sono poi così 
più frequenti che fuori dall'italia. però mi pare la concorrenza sia aumentata 
negli ultimi anni
 
p.s. l'omo qualunque sta in svizzera, talvolta in lituania, non in italia
 
 

 al maggioranza
 
 
Mah, o il grande Veltroni non sosteneva l'autosufficienza del PD? Se non 
ha il vento in poppa dopo il disastro di berlusconi quando lo deve 
avere? ....ahhh già: mai ! E' evidente che PD e PDL sono in gran parte 
la stessa cosa, meglio un governo trasversale.

 possibile fare.
 
Questa si chiama alleanza non partito.

 PD PD PD PD PD PD PD
 
 
Condoglianze.


Non capisco cosa pensi sia meglio, io del governo con l'estrema sinistra 
mi sopo scottato abbastanza.
Leonardo
 


Si scappa eccome, adesso la banca deve cercare di fare le condizioni 
meglio delle altre concorrenti altrimenti il cliente scappa.
Bersani ha reso libero il mercato dei mutui.
In Italia gran parte degli imprenditori sono rimasti al latifondismo, 
interessano loro solo rendite da privilegi acquisiti. Quasi mai 
investono in ricerca e innovazione e quasi mai sono alla ricerca di 
nuovi mercati se non sono spronati da una caduta di vendite.
Le banche sono espressione di questa mentalità, per avere un prestito di 
100 bisogna già possedere 200 altrimenti puoi fare la fame.
Non importa se tu ha un'idea che può essere vincente.
Questo è il capitalismo italiano, rischi d'impresa ZERO. E poi ci 
lamentiamo che i migliori se ne vanno all'estero, e fanno bene.
Leonardo

 Questa si chiama alleanza non partito.
 
 
No, questo si chiama essere realisti, poi ci sono partiti che credono di 
avere le ricette per ogni cosa, con quegli è meglio non allearsi.
Leonardo

 PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD
 PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD P
D PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD PD
 
Scritto in forma sintetica ed internazionale
PD for ever
Leonardo
 
 

 Non capisco cosa pensi sia meglio,
 
Un governo di sinistra ...se poi l'adesione si ferma alla destra di 
Vendola o di Bersani non sta a me stabilirlo.
Voglio un programma di sinistra, voglio scelte di sinistra, voglio 
provvedimenti legislativi di sinistra, voglio un concetto d'Europa di 
sinistra, voglio una giustizia sociale e fiscale di sinistra, voglio una 
tassazione di sinistra, voglio un rispetto dell'essere umano di 
sinistra, voglio una regolamentazione del lavoro di sinistra .....etc.etc.
Quali sono i nomi che aderiscono al programma mi è indifferente.

 No, questo si chiama essere realisti,
 
Lo deve aver pensato anche Renzi quando ha dato ordine di bocciare la 
proposta di mettere l'IRPEF per scaglioni....meglio non far pagare di 
più a chi ha di più come chiedevano le opposizioni
 
Tommaso Grassi
Questa la nostra proposta bocciata dal PD e dalla maggioranza che 
governa Firenze ....
Bilancio comunale e Irpef, Grassi e De Zordo: "Proposte per maggiore 
equità sociale e 9 milioni in più al Comune per il sociale"
Tutti i redditi sotto i 28.000 euro siano esentati dal pagamento IRPEF
 
"Non riteniamo equa la proposta del Comune di Firenze di tassare in 
ugual misura tutti i cittadini indipendentemente dal loro reddito. E 
neanche pensiamo che si debba adottare il principio di ridurre 
l'aliquota in misura uguale per tutti, creando così un buco di milioni 
di euro nel bilancio del Comune che sarebbe costretto a tagliare poi sui 
servizi, con la conseguenza che chi ha soldi si pagherà tutti i servizi 
di cui ha bisogno e chi non li ha dovrà farne a meno" Lo affermano i 
Consiglieri comunali Tommaso Grassi e Ornella De Zordo che aggiungono: " 
Proponiamo dunque una minipatrimoniale che, rispettando gli scaglioni 
indicati dal Governo, possa azzerare l'addizionale IRPEF sui redditi 
sotto i 28.000 euro, e che tassi di più coloro che percepiscono al netto 
delle deduzioni e detrazioni redditi superiori ai 75.000 euro."
 
"Per chi ha un reddito imponibile inferiore ai 28.000 euro l'addizionale 
viene azzerata, chi rientra nella fascia superiore tra i 28 mila e i 55 
mila e in quella tra 55 mila e 75 mila pagherà rispettivamente lo 0,4 % 
e lo 0,6 %, per arrivare fino allo 0,8 da applicare sui redditi 
superiori ai 75.000 euro imponibili. "
 
"Così non solo si abbassa la pressione fiscale sulle fasce medio-basse, 
già gravate da accise, tasse e aumento del costo della vita, ma si 
recuperano risorse economiche da destinare in fase di bilancio per i 
settori che risultano maggiormente in sofferenza. - concludono De Zordo 
e Grassi - Secondo le nostre stime basate sulla popolazione fiorentina 
si tratterebbe di un ammontare che arriva a 9 milioni di euro, da 
destinare ai settori del sociale, dalle RSA ai contributi badanti e 
contributo affitti, ma anche alla cultura con i contributi alle 
associazioni del territorio e all'educazione con la copertura degli 
organici del personale e dei supplenti negli asili nido e nelle materne."
 
 
Ma il capolavoro lo fanno i lecchini di turno quando giustificano la scelta
 
Bonifazi e Fratini (Pd): “La proposta di De Zordo e Grassi si inserisce 
nella logica dell'ennesimo aumento delle tasse”
 
“La proposta dei consiglieri De Zordo e Grassi si inserisce nella logica 
dell’ennesimo aumento delle tasse sui redditi , in un momento in cui non 
solo i fiorentini, ma tutta l’Italia ha una pressione del tutto 
inaccettabile”. Lo hanno detto il capogruppo del Pd Francesco Bonifazi e 
il presidente della commissione Bilancio Massimo Fratini definendo 
l’approvazione della definizione dell’addizionale Irpef l’”inizio di un 
cammino che ci porterà a metà maggio all’approvazione definitiva del 
bilancio 2012. La situazione economica è complicata – hanno aggiunto 
Bonifazi e Fratini- . La congiuntura è sfavorevole. Sono previsti 54 
milioni di euro di tagli sui trasferimenti da parte dello Stato 
(aggiunti ai 19 milioni dell’anno passato). In un contesto di tale 
gravità, il governo ha dato ai comuni alcune leve che dovrebbero coprire 
i minori trasferimenti. Il governo ha trasferito ai comuni l’onere 
dell’applicazione delle tasse che comunque dovranno essere applicate. 
Questa amministrazione ha deciso di diminuire l’IRPEF a tutti dallo 0,3 
allo 0,2%. – hanno spiegato Bonifazi e Fratini -. Si è deciso di 
intervenire sui patrimoni e non sui redditi. Fare leva sugli immobili 
(IMU), vuol dire far pagare anche chi usa la nostra città pur risiedendo 
in altro comune, non penalizzando i lavoratori che con la maggiorazione 
dell’IRPEF avrebbero avuto un aumento generalizzato gravando sui più 
poveri e “salvando” gli evasori"
 
Questi veramente non solo non si capisce da che parte stanno, ma manco 
se ci sono o ci fanno.

 PD for ever
 
Le vicende politiche degli ultimi anni non hanno che radicalizzato la mia posizione democratica
 
e sempre più Bersani è sempre più il mio segretario
 

 e sempre più Bersani è sempre più il mio segretario
 
Come si fa presto, con il mare in tempesta, ad abbandonar la nave ...di 
D'Alema ;-)

 Ma tu vivi in Italia o scrivi per sentito dire?
 
Lui è per l'impoverimento della base e per l'arricchimento di pochi
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 lamentiamo che i migliori se ne vanno all'estero, e fanno bene.
 
 



te dovevi nascere in Francia



Bersani ce l'ha messo D'Alema alla guida del PD



Condivido queste parole di principio, un po' più complicato entrare nel 
merito di ciascuna di esse.
Leonardo
 


 
Adesso sono tutte private, qual'è lo spirito di iniziativa dei loro 
proprietari e manager? Vendere fondi comuni spazzatura ai clienti 
sprovveduti
Leonardo
 
 
 
 
 
 
 


 
Una cosa che invece un partito di sinistra in questo momento dovrebbe 
fare è: diversificare l'IMU sulle seconde case  esentandone le prime.
Per esempio, perché pagare un tot in poì selle seconda case e poi lo 
stesso sulla terza, quarta e così via?
L'IMU dovrebbe essere progressiva in base alla ricchezza.
zero sulla prima, pagata sulla seconda e poi uno 0.1 per mille in più 
sulla terza uno 0,2 sulla questa e così via. Il gettito sarebbe ben 
oltre quello attuale ed apagarlo sarebbero i ricchi.
Ma nessuno dei papaveri che la sinistra ha al governo ci ha pensato.
Leonardo
 
 
 
 


Partito Democratico forever e anche oltre.
L'unico partito con i piedi per terra e la testa pensante.
Bersani è il segretario del mio partito, ma a differenza di altri 
partiti Bersani passerà ed avremo altri segretari.
Altri partiti non possono dire altrettanto, passato il capo cambiano 
nome ed a volte si sciolgono.
Pochi partiti hanno intelligenza e lungimiranza del PD.
Leonardo
 


 
In un certo senso si, perché non è un bischero e capisce quando non è 
aria. In ogni caso si son già tutti dimenticati delle brillanti 
genialate dei vari Veltroni e D'Alema e si allineano al nuovo come in un 
PDL qualunque :-D

 Ma nessuno dei papaveri che la sinistra ha al governo ci ha pensato.
 
Diciamo che l' IMU sulla prima casa non dovrebbe proprio esistere in 
linea di principio (almeno per case normali), dopo non so se il 
meccanismo IMU sia corretto o meno quello che è sicuro è che servirebbe 
una tassa patrimoniale che chieda di più a chi più ha, affiancata da una 
tassazione delle rendite al pari della tassazione dei redditi.
 

 Pochi partiti hanno intelligenza e lungimiranza del PD.
 
 
Considerando l'eterna emorragia di votanti e l'appoggio al pareggio di 
bilancio in costituzione ....stiamo messi bene.


 
Ci sono altri parametri per individuare i poveri veri ad aiutarli in 
modi diversi.
Per esempio considerando altre alla dichiarazione di redditi altri 
parametri sullo stile di vita.
Leonardo


Vedremo, il 6 maggio è vicino. A proposito, quanti deputati ha il SEL?
Leonardo
 

 parametri sullo stile di vita.
 
e le proprietà ...si chiama ISEE :-)
Ciò non toglie che se c'è evasione si debba combattere l'evasione 
....non dire togliamo i sussidi perché gli prendono anche gli evasori.

 Vedremo, il 6 maggio è vicino. A proposito, quanti deputati ha il SEL?
 
Secondo repubblica e compagnia cantando un 8% minimo, secondo gli 
elettori manco un consigliere regionale anziché un deputato e finché 
saranno indecisi se fare il cagnolino del PD o prendere una loro strada 
netta manco ne prenderanno .....ma sarà comunque un problema loro. :-D


Non ho scritto togliere i sussidi. Ho scritto, con altre parole, che non 
è giusto aumentare sussidi a pioggia e ci vogliono altri criteri per 
individuare i veri stati di necessità ed una volta individuati aumentare 
a loro i sussidi.
Leonardo


Non credo che con al litigiosità che hanno fra loro andranno mai da 
nessuna parte. Solo il PD puà rappresentare le classi sociali più 
deboli. Il PD potrebbe essere migliore e fare di più? Certo che si.
Basterebbe che tanti incazzati di estrema sinistra invece di osannare 
chi non porta a casa politicamente e materialmente nulla. Se queste 
persone seguissero il PD potrebbero sicuramente spostare a sinistra 
questo partito, ma probabilmente si fanno trainare da capi carismatici 
ai quali interessa solo fare opposizione dura ed il loro piccolo gregge.
Leonardo
 
 
 

 ai quali interessa solo fare opposizione dura ed il loro piccolo gregge.
 
Favoloso, quindi con la stessa logica tutti quelli di sinistra 
potrebbero pure entrare nel PDL, si intende per spostarlo a sinistra 
dall'interno e cacciare certi capi nanetti.
Ma siamo seri per piacere. Te voti i Calearo, il tuo voto serve per 
portare le loro ideee in parlamento, non il contrario. E' mai venuto 
Calearo a chiederti cosa ne pensavi della politica giusta da fare?
A parte un nutrito gregge di pecore che si assiepa nei due partiti 
principali allettato dalla speranza di poter dire di aver vinto (con una 
logica che ricorda tanto il tifo calcistico per i grandi club), e che 
mai e poi mai ammetterà gli errori di chi ha eletto per non ammettere il 
proprio fallimento, di solito le persone pensanti scelgono il loro 
partito in base alle idee che le accomunano ad esso, al modo di agire 
della sua dirigenza e alla serietà delle proposte, se strada facendo il 
partito non gli soddisfa se ne vanno in uno più consono alle loro idee 
....puoi dire che questa è una piccola elité riservata ai partiti della 
sinistra vera e ai radicali e poco più ...ok, ma non puoi pretendere che 
queste persone che usano il cervello per fare una scelta debbano votare 
la merda per spirito maggioritario e poter dire in piazza abbiamo vinto! 
  Si, ma con quali idee? cosa farai per le masse e le classi più deboli? 
Cosa ti differenzia dall'avversario? Come pensi di uscire da questa 
crisi strutturale di un sistema marcio?
 

 dall'interno e cacciare certi capi nanetti.
 
Ci sono delle idee di fondo per ciascun partito.
Per questa ragione non ha senso che uno con crede nella giustizia 
sociale aderisca al PDL che tanto non lo sposta a sinistra.
Poi ogni partito ho una politica contingente a volte diversa da quello 
che realmente vorrebbe. come dici tu "di solito le persone pensanti 
scelgono il loro  partito in base alle idee che le accomunano ad esso, 
al modo di agire della sua dirigenza e alla serietà delle proposte". Ed 
è qui che ogni partito si gioca il sostegno delle persone che cambiano 
partito al momento del voto.
E questa non una elite riservata a pochi essere pensanti, è la quasi 
totalità de cittadini che si comporta così.
Lo vediamo poco perché il modo di vedere della gente è vario e 
nell'insieme perfino contraddittorio. C'è chi passa da un partito ad un 
altro per determinate ragioni ed altre che per le stesse ragioni fanno 
le scelta inversa.
Lo spirito maggioritario non è il massimo delle giustezza democratica, 
ma lo spirito proporzionale al 100% rende ingovernabile qualsiasi nazione.
Per questa ragione occorrerebbe qualcosa che dia il più possibile 
governabilità comprimendo il meno possibile lo spirito democratico.
Secondo me un buon sistema è quello tedesco, proporzionale con sbarramento.
In quanto al pretendere, io non pretendo nulla, ma con i partiti grandi 
come prefissi telefonici si prendono solo per il culo i votanti dicendo 
loro che si non hanno vinto, non andranno al governo,  ma che sono duri, 
puri e stanno dalla parte giusta. E gli altri, quegli che hanno vinto 
davvero fanno quello che credono meglio.
Quella delle masse sociali più deboli è uno stantio cavallo di battaglia 
del massimalismo di sinistra buono a cavalcare qualsiasi vento senza mai 
concludere nulle.
Cambia il tempo ma sono sempre gli stessi, i soliti salottiere del 
maggio francese fono a Bertinotti dei giorni nostri.
Leonardo