Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: L'alba dei morti viventi 2004

Salve, torno a postare dopo una sessione abbastanza lunga di lurkata.
Scusate l'assenza, se l'avete sentita...
Ho notato con dispiacere che L'Alba dei morti viventi di ZaK Snyder č stato
massacrato a dovere. IMO č un gran bel film. Certo č una copia al 70 % del
capolavoro di Romero, dove manca la denuncia politica e sociale; ma č una
pellicola che, almeno per molti di noi, ci rimette in pace con un certo tipo
di horror. Al diavolo i fantasmi alla Ringu e compagnia bella... era da
tempo che non si vedeva un pň di splatter puro. Rincoglionitevi pure con i
vostri pseudo fantasmi orientali e non massacrate Snyder: gente come lui che
ha scommeso su un certo modo di fare horror. E poi č anche bravo!
Dr Blood


concordo....massacratemi pure... ;-)
se non fosse che il ricordo di zombi sia inevitabile, avrei pure detto che
fosse uno dei migliori film horror degli ultimi anni: non che questo sia un
gran merito, viste le porcate che ci hanno propinato....certo che si sarebbe
potuto fare molto di meglio dal punto di vista sia della trama che dei
messaggi sociali....ma ne abbiamo partlato a lungo....

vostri pseudo fantasmi orientali e non massacrate Snyder: gente come lui che
Ma non facevi prima a giocare a resident evil?
Un action-movie con i mostri per me NON è un horror.
-- 
==================
[=7a99=]
 ...indubbiamente IMHO
==================

Dr Blood
ciao
-Anshlar

 E poi è anche bravo!
Non esageriamo !
Rob

 di horror. Al diavolo i fantasmi alla Ringu e compagnia bella... era da
Hai ragione, anche se the ring remake non mi ha dispiaciuto, reputo
veramente l'alba dei morti viventi un film stupendo, divertentissimo e che
riesce perfettamente nell'intento per cui esso è stato creato (
INTRATTENERE, non mostrarci quanto il regista è bravo a muovere la
cinepresa )
Speriamo cmq che i film horror attuali restino su questi standard.........
Ma la vedo dura purtroppo!

 Speriamo cmq che i film horror attuali restino su questi standard.........
Ma anche no... ^_^'.......

 viventi e mi lodano Fulci.... mah
Guarda,secondo me si tratta di due cose molto diverse. Premetto che io Dawn
of the dead 2004 l' ho trovato molto coinvolgente dal punto di vista del
ritmo,talmente indiavolato che al Festival di Amsterdam,dove l' ho visto,ha
scatenato in sala un vero e proprio tifo da stadio;resta però un film
sostanzialmente insulso e senz' anima,che chiama per giunta in causa,a
torto,uno degli horror più belli di tutti i tempi (parlo del Dawn
originale,ovviamente).
I film di Fulci,al contrario,li ho sempre trovati lenti,noiosi e spesso
anche poco coinvolgenti,però al tempo stesso provvisti di una loro
personalità (a dispetto dei numerosi film più famosi che prendevano a
modello),di uno stile ben evidente,di un fascino forse un po' povero ma
inequivocabile.
In sostanza,i film di Fulci,con tutti i loro difetti (ma pensa anche ai
budget striminziti...),solo ed esclusivamente Fulci poteva farli in quel
modo,mentre Dawn 2004,con tutti i suoi pregi (e tutti i suoi
soldi!!),sarebbe stato tale e quale anche se,invece che Zack Snyder,l'
avesse diretto McG di Charlie's Angels;quel che si dice un film senz'
anima,appunto:vuoto,commerciale,punto e basta.
Eppoi si parla tanto di questa "nuova moda" degli zombi (o pseudo-zombi)
veloci soltanto dopo 28 days later;ma in Incubo sulla città contaminata
(1981) e Demoni
(1985) non ricordate quanto già correvano queste analoghe creature?

 cinepresa )
Ti guardi l'originale no?
Chissenefrega di uno squallido remake (già la parola mi mette i brividi...)
venuto fuori un aborto??
Gli zombie fanno ridere...
Siamo alle solite comiche americane!
Molto meglio guardarsi Fantozzi!
G h o u L

 (1985) non ricordate quanto già correvano queste analoghe creature?
Aggiungerei "Il Ritorno dei Morti Viventi" e relativi seguiti.

Speriamo cmq che i film horror attuali restino su questi standard.........
Stai mica gufando?


 Siamo alle solite comiche americane!
quindi tu lo metti sullo stesso piano di Jeepers Creepers?

 figura ridicola
Dipende cosa si intende con "brutti".
Se ci esprimiamo con "bello" o "brutto", termini assolutamente soggettivi,
non verremo a capo di nulla.
Ihmo, questi effetti speciali possono certo essere piu' sofisticati e
raffinati di quelli usati da Romero 20 anni fa, ma non li ho trovati
altrettanto suggestivi.
Lo stesso vale per la maggior parte degli horror moderni, purtroppo.
Preferisco un paio di uomini truccati e tanto pomodoro che un abuso di
effetti digitali.
Tutto questo, Ihmo...
***Andrea I.

 Tutto questo, Ihmo...
tieni presente anche il fattore censura...certi effetti di film del passato,
adesso li vieterebbero ai 18 :-(

 effetti digitali.
Non so se hai visto il film, ma di digitale c'č ben poco. Gli zombi sono
tutti truccati e non "digitali", ed č proprio per questo che li reputo ben
fatti: fanno paura, schifo, esattamente ciň che mi aspetto da uno zombie

 figura ridicola
Sono contro agli effetti digitali nel cinema horror, perchè quasi nessuno li
sa usare.
X me, gli unici effetti che meritano sono quelli artigianali, e i maestri
indiscussi sono italiani e tedeschi (x il cinema europeo) e giapponesi (x
gli orientali).
A guardare L'alba 2004 mi sembra di guardare un videogioco, non un film
horror.
Fa ridere.
Si muovono come fossero ballerini che l'hanno appena preso nel sedere!!


 Non so se hai visto il film, ma di digitale c'è ben poco.
Su questo non sono disposto a discutere, perche' è inutile.
E' un dato di fatto che il film sia ricco di effetti digitali, non un parere
personale.
***Andrea I.

 sa usare.
Non è che ti confondi con House of the dead per caso?

 Si muovono come fossero ballerini che l'hanno appena preso nel sedere!!
ROTFL...
E, come se non bastasse, secondo la moda attuale, gli zombie CORRONO!!!!!
Ma che significa???
Ma che hanno da correre???
Bah....

Pare proprio che il giorno Tue, 15 Jun 2004 13:46:39 GMT, Andrea Insinga 
abbia detto...

Se dovessi andare in putrefazione anche tu ti metteresti a correre per 
riuscire a fare in tempo a farti almeno uno spuntino...
-- 
Some folks like water
Some folks like wine
But I like the taste
Of straight strychnine

 riuscire a fare in tempo a farti almeno uno spuntino...
Si, ma vorrei vedere come, con le ginocchia tutte impastate :-)
Comunque, quando mi capitera', vi terro' informati :-)))

 riuscire a fare in tempo a farti almeno uno spuntino...
... e il rigor mortis dove lo mettiamo ?


con il rigor mortis, allora manco ti muovi....e quindi facciamo gli zombi
statici...2 OO

 zombi statici...2 OO
Bè.. vattelapesca cosa smuove gli zombi. :)
Se la "cosa" che li anima ha l'effetto collaterale di riuscire a 'sbloccare'
il rigor mortis, ad esempio, è naturale che questi si muovano goffamente.
Il campo è aleatorio (a dir poco) quindi potrebbe essere vero tutto e il
contrario di tutto! :o)
A mio modo di vedere, la lentezza è un fatto che rispecchia meglio il fatto
di essere morti.
Una volta che Romero li ha creati lenti ne ha definito lo standard, se poi
il primo che passa vuol fare un film apocrifo dove gli zombi saltano,
corrono, ballano e si scaccolano è liberissimo di farlo :)

 corrono, ballano e si scaccolano è liberissimo di farlo :)
Veramente è la tradizione voodoo che li vuole lenti, Romero ha molti 
meriti in fatto di zombi, però non è che li ha inventati lui...


 saltano, corrono, ballano e si scaccolano è liberissimo di farlo :)
se guardi bene cis ono molti film, anche - famosi, dove gli zombi erano
belli arzilli.....cmq anche io li preferivo lenti...
suppongo cmq sia una scelta adattata alla società moderna: gli zombi lenti,
oggi nessuno se li filerebbe e non ci sarebbero problemi a mazzularli x
bene, allora è necessario dargli il vantaggio della velocità....poi sai, ora
tira di + l' action movie...too fast too zombie

 meriti in fatto di zombi, però non è che li ha inventati lui...
miiii pure la lezioncina...
è comunque innegabile che Romero abbia dato tutt'altro spessore allo Zombie,
reinventandolo completamente.
AFAIK gli Zombie haitiani non si moltiplicavano infettando le vittime, non
si nutrivano di carne umana, non avevano chance di conquista del mondo, non
erano inseriti in un contesto urbano, non erano una metafora della società
moderna e via discorrendo.
Quindi, è vero che lo Zombi (morto che risorge) non l'ha inventato lui, ma
"quasi", se mi si passa il concetto.

 zombie
Si effettivamente per uno sceneggiatore dev'essere molto più difficile
costruire una storia con lo zombie lento.

 "quasi", se mi si passa il concetto.
Non so esattamente se questo passaggio dalla tradizione allo zombi 
moderno sia avvenuto proprio al cinema e con Romero. Magari è proprio 
così, sicuramente Romero ha il merito di avere "reinventato" gli zombi 
(è a questo che mi riferivo nel post precedente), ma mi chiedo se magari 
l'idea dello zombi che "zombifica" e che si nutre di carne umana non 
esistesse già nei fumetti (quelli classici dello "Zio Tibia", per 
intenderci), o in libri, precedenti al 1968.


 Tibia", per intenderci), o in libri, precedenti al 1968.
Interessante, non lo so nemmeno io.
La mia risposta si basava su conoscenze piuttosto generiche e confesso che
mi piacerebbe fare una bella lettura sull'origine letteraria dello Zombi.
Qualcuno ha sottomano qualche link utile (italiano o inglese)? Nel frattempo
proverò a cercare con google.

 Andiamo avanti con gli altri argomenti, dunque.
Hai frainteso, non era mia intenzione salire in cattedra, ma del resto 
puň succedere in un ng, dato che le intenzioni dietro le parole scritte, 
e non riferite faccia a faccia, talvolte possono essere travisate. A 
volte non bastano neanche le e-moticon.


 travisate. A volte non bastano neanche le e-moticon.
Si hai ragione, sono effettivamente cose che posso capitare in un NG.
Ci sentiamo per altre discussioni, ciao.

 Non č che ti confondi con House of the dead per caso?
Niente affatto!
Col remake orripilante del capolavoro di Romero...non ci si puň proprio
sbagliare!
