Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: parabole sui balconi

Finalmente anche il governo si sta ponendo (come han gia' fatto da alcuni
comuni), di vietare lo scempio architettonico della selva di parabole sui
balconi condominiali .
Oltretutto la stessa Sky offre gratuitamente anche l'impianto condominiale.
Saluti
Meg

Meg ha scritto:

E se volessi una parabola motorizzata la faccio mettere a tutto il
condominio ? oppure semplicemente se me ne frego di puntarla su Hotbird
? ma voglio il satellite Astra ?

 ? ma voglio il satellite Astra ?
    Sul tetto ovviamente e nei limiti consentiti dalla tua quota.
    ciaofelix;-]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto

Ti piazzi una parabola predisposta per permettere l'allacciamento di tutti i
residenti nel quartiere.
La vecchia antenna centralizzata è nata solo per il VHF, poi si sono
aggiunti gli altri canali Rai, e infine le private.
Tanti problemi oggi solo per la forma a padella delle nuove antenne?

 wrote in
news:437da9cc$0$8493$
5fc...@news.tiscali.it
: 

Voglio ridere quando un giorno o l'altro mi diranno che la mia antenna al 
piano terra dovrà essere messa sul tetto e dovrà diventare 
condominiale...
Io voglio ricevere solo SKY, gli altri saranno d'accordo, tanto i loro 
stupidi canali di sport e grande fratello saranno tutti lì, il tecnico la 
punterà sul 13°E per SKY, ma io voglio ricevere la SKY a 28.2°E e lo 
faccio tornare e gli dirò che è un incapace perchè ha sbagliato satellite 
:-)))))
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarà mai un paradiso se i miei gatti non saranno lì ad 
accogliermi"
http://it.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos

 :-)))))
    Vorrei proprio vedere un condominio con venti unita' dove tutti sono
   appassionati radioamatori che intendono montare ognuno la propria
   gigantesca antenna motorizzata.    ciaofelix;-]


     propria gigantesca antenna motorizzata.    ciaofelix;-]
Quindi vuoi dire che uno o più persone perdono il diritto a comunicare o 
ricevere quel che più gradiscono?
Oppure vuoi dire che si toglierebbe la fungaia dai balconi per farla 
crescere sul tetto con effetti ridicoli sull'estetica?


 crescere sul tetto con effetti ridicoli sull'estetica?
         Sul tetto sono meno visibili che non sui balconi, comunque il
        futuro e'del cavo a meno che non inventino antenne uniche omni-
        direzionali.


         omni- direzionali.
Il futuro sarà nel cavo quando ogni abitazione, anche quella persa nel 
bel mezzo di un bosco, sarà raggiunta da tutti i milioni di canali che 
un'antenna motorizzata è in grado di ricevere...
Ma serve una banda iper-larga... per tutti... e per quello che ne so, in 
alcuni paesini non c'è neppure l'adsl... o la copertura gsm...


 alcuni paesini non c'è neppure l'adsl... o la copertura gsm...
    Resta il fatto che su un tetto condominiale vige la regola del
    o tutti o nessuno o.......a turno.


     o tutti o nessuno o.......a turno.
Allora tutti! :-)
Mi piace di più ;-)))


 ti concedono ti mettere le padelle sui tetti :-)
Non credo proprio si riferisca a questo.
Prendo ad esempio una città media come Prato, a parte i palazzi del
centro storico è cresciuta nel dopoguerra con i tipici "terratetto". I
condomini sono una concezione recente e se vai a giro ti accorgi che non
sono quella grande maggioranza.

 non sono quella grande maggioranza.
Credo di aver compreso.
Grazie!


 costruire 30 milioni di villette...
Da poco sono stati pubblicati i dati del censimento del 2001. Estraggo:
Le abitazioni sono 27.291.993, il 9,0% in più rispetto al 1991 (25.028.522).
L'incremento è in linea con la crescita del numero di famiglie, aumentate
nello stesso periodo del 9,6% (da 19.909.003 a 21.810.676).
Di tutte le abitazioni, il 79,3% (21.653.288) risulta occupato da persone
residenti (19.735.913 nel 1991, con un incremento del 9,7%).
La quasi totalità delle famiglie italiane (21.778.228 famiglie, pari al
99,9% del totale) vive in abitazione, mentre 23.581 famiglie (0,1%) occupano
un altro tipo di alloggio.
Il 22,6% degli edifici ha solo il piano terra; il 52,9% ha due piani, il
17,3% ne ha tre e solo il 7,2% ha 4 o più piani.
Il 3,3% degli edifici abitativi è provvisto di ascensore.
Più della metà (58,0%) degli edifici ha un solo interno (in questa tipologia
vive il 22,0% della popolazione residente); il 21,6% ne ha due (per un
corrispondente 17,6% dei residenti); il 10,4% ne ha 3 o 4; il 5,1% tra i 5 e
gli 8; il 2,7% tra i 9 e i 15; infine, solo il 2,2% ha più di 15 interni.
Perciò, in Italia, gli edifici autenticamente condominiali (più di 15
abitazioni) sono solo il 2% degli immobili, e 5 famiglie su 6 non hanno (e
non danno) i problemi degli abitanti dei condomìni, mentre più della metà
della popolazione vive in edifici che hanno al massimo 4 unità immobiliari.
Se poi si considera che circa metà dei casermoni sono di proprietà di
assicurazioni o enti pubblici, si scopre che la vita in  condominio riguarda
meno del 10% della  popolazione, e le sue regole riguardano solo 800mila
capifamiglia, i quali sono ovviamente convinti, come il sig. Antonio, che il
resto d'Italia sia un'immensa periferia di Roma, Milano o Napoli e fanno
quanto è in loro potere per migliorarla facendola somigliare alla periferia
albanese.

 alla periferia albanese.
La mia parabola è la piano terreno, quasi invisibile dalla strada.
Credo che i problemi più grossi non siano quelli visibili ad occhio, 
quanto quelli che ognuno fa come gli pare, alla faccia delle regole di 
condominio.


 10%)? Ne deriva che ogni papà ha altre 6 persone in casa!
Più di metà degli edifici grandi sono proprietà di società o enti pubblici,
e circa il 25% degli abitanti del residuo sono in affitto. 800.000 famiglie
che vivono in case di proprietà terreno di scorribande per pagatori di
bollette che si spacciano per esperti di manutenzioni immobiliari sono
probabilmente calcolati in eccesso.
C'è un motivo per cui crollano "inspegabilmente" solo due stabili l'anno.


noi l'abbiamo messa condominiale, ma un condomino si ostina a lasciare il
padellone sul terrazzo...
si puň obbligarlo a toglierlo?
grazie
elena

 si può obbligarlo a toglierlo?
Perchè dovrebbe obbligarlo il condominio e non il Comune o un turista che
passa?
Se quell'antenna fa diminuire il valore degli altri appartamenti, ogni
condomino fa il suo conto e se lo fa pagare. Si può fare anche una richiesta
collettiva, ma non sarà mai "condominiale".
C'è la cattiva abitudine di scambiare il condominio per una specie di ente
pubblico territoriale. Non lo è e non vi somiglia neppure.

 si può obbligarlo a toglierlo?
     Se sei consapevole del motivo per cui ritieni che vada tolta potro'
    risponderti, quindi aspetto la tua risposta.   ciaofelix;-]


 si può obbligarlo a toglierlo?
Premesso che bisognerebbe avere piu' dettagli sulla situazione e che 
quindi non credo che si possa dare una risposta definitiva ora: forse 
si, invocando motivi di decoro, alterazione della facciata e cose 
simili... ma di certo non per il semplice fatto che ve ne e' una 
condominiale.
Nulla gli impedirebbe in ogni caso di installarsela sul tetto, 
indipendentemente dalla presenza della condominiale (diritto sancito 
dalla costituzione e da varie sentenze) a meno di casi veramente 
particolari.


E' vero !!! Perchè ci ostiniamo a voler essere in 60 milioni...?!?!
Qualcuno...qualche milione, vorrebbe cortesemente provvedere...e
suicidarsi in massa..?!?!  :-)))

 ho chiesto...domandare è lecito, no?
         Non essere permalosa la mia domanda aveva uno scopo preciso, sta
      male o e'antiestetica e'un parere soggettivo, e come tale non potra'
      essere preso in considerazione, la giurisprudenza e'chiara, se
l'alte-
      razione del decoro architettonico comporta una svalutazione del
fabbri-
      cato questa e'vietata.


 suicidarsi in massa..?!?!  :-)))
LOL!!!
-- 
Antonio
"Il paradiso non sarŕ mai un paradiso se i miei gatti non saranno lě ad 
accogliermi"
http://it.photos.yahoo.com/ph/shy_1965/my_photos