Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: presunto "incidente" nel parcheggio condominiale

Ciao a tutti
chi di voi sa darmi un consiglio o qualsiasi notizia su come comportarmi.
Una mia vicina di parcheggio mi ha mandata una richiesta di danni perchè 
sostiene che la sua vettura è stata danneggiata nella fiancata dall'aperture 
dalle mie porte.
Io credo che qualcosa ci può stare perchè sono così vicino che per scendere, 
non sempre è facile.
però ho anche la netta impressione che ha tanta voglia di rifarsi la 
fiancata a mie spese.
anche perchè le ammaccature più grosse non sono compatibili con le distanze 
e l'altezza delle vetture.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che mi daranno un consiglio 

 e l'altezza delle vetture.
     Se riconosci che alcuni di quei danni sono stati provocati da te
    offriti di risarcire solo quelli.
     ciaofelix;-]
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:dm7rkj$hd9$1...@news.newsland.it...


 Gia fatto vuole tutto
     Chi troppo vuole........digli;'' Mi faccia causa''   ;-]


> Gia fatto vuole tutto
Hai verificato che non vi siano ammaccature sulla tua auto?
Potresti dirle che, visto la vicinanza delle auto nel parcheggio, gli
eventuali segni sulla tua auto sono stati fatti dall'apertura delle portiere
del suo mezzo... E chiederle il risarcimento;)))
Potrebbe essere un'idea perchè smetta di considerarti un pollo da spennare.

>     ciaofelix;-]
Come si fa a risarcire solo parte dei danni se va rifatta una fiancata 
intiera ?
Chiede di pagare la metà della spesa ?

 ha scritto

Fai la denuncia all'assicurazione e lascia che ci pensi lei.

 Fai la denuncia all'assicurazione e lascia che ci pensi lei.
Se ha il Bonus-Malus, cosa probabile, vista l'entita' della spesa, non ti
sembra un po' drastico ?
Se e' in 14-esima classe, dovra calcolare 16 anni di aumento di premio, che
moltiplicati fanno una bella cifra.
Pekilan

Newbye ha scritto:
    Stiamo discutendo su presunzioni, i modesti danni derivanti dalla
   apertura di uno sportello sono ben diversi dagli altri un perito sa-
   pra' valutare la percentuale degli uni sugli altri. ciaofelix;-]


Pekilan <pek...@hotmail.invalid> ha scritto

Se ha il bonus-malus e un assicuratore appena decente, l'assicuratore, dopo
la perizia  e se riconosce la responsabilità, lo informa che può rimborsare
l'assicurazione di quanto speso, invece che subire il malus.
Secondo te la materia della responsabilità civile tra portiere è materia
per infarinati di condominio?

 sembra un po' drastico ?
No. Per due ragioni:
- Lui fa una denuncia "cautelativa" ovviamente dicendo la verità e senza
fare false confessioni di sinistri. In pratica serve solo per dire
all'altro "Senti, questa è la mia polizza, fai una richiesta danni a
loro e non mi scassare più".
- Nel caso che paghino, si può chiedere all'assicurazione di risarcire
di tasca propria il sinistro ed evitare il malus. Quindi se la cifra è
piccola può pagare lui lo stesso.

 per infarinati di condominio?
No :-)
Pero' tentare una composizione civile (nel senso "tra persone civili" o
"gentiluomini") mi sembra materia per condomini.
Per esempio, suggerire che le due parti scelgano un terzo, riconosciuto da
ambo le parti per essere una persona seria, come arbitro ?
Io ho spesso cercato soluzioni ragionevoli, ed e' sorprendente (secondo un
certo pensare) quante volte anche le persone a prima vista piu' agitate
diventano ragionevoli di fronte ad una proposta equilibrata.
Pekilan

 piccola può pagare lui lo stesso.
Dimentichi una cosa che e' risaputa tra gli automobilisti.
Se io vado dal carrozziere a farmi una riparzione mi costa 100 euro.
Se la faccio fare tramite l'assicurazione mi costa 500 euro.
E questo chiude anche l'ipotesi fatta da Matteo.
Un'accordo amichevole tra le parti, in altre parole, puo' ridurre il costo
di 5 volte e fare rientrare nell'area di convenienza a chiudere su due
piedi, anche danni piu' grandi che se ci si rivolgesse subito
all'assicurazione.
Quando e' stata introdotta l'assicurazione (sono cosi' vecchio, da
ricordarmelo) si e' detto che era per colpa di chi fuggiva senza pagare i
danni oppure era cosi' squattrinato da essere nullatenente, e quindi con la
rovina della famiglia onesta che si vedeva distruggere il notevole
investimento di un'auto nuova per colpa di un pirata della strada.
In questa ottica, e vista anche l'evoluzione della tipologia di sinistri e
dei premi negli ultimi venti anni, sono sempre piu' convinto che
l'assicurazione obbligatoria dovrebbe servire solo a coprire danni sopra
una certa entita', magari con una franchigia (tra l'altro la Lloyd
Adriatico ha una formula del genere: Franchigia + Bonsu Malus) di ad
esempio 1'000 euro.
Infatti qualcuno ha visto le statistiche della quantita' di "piccoli
incidenti" e l'entita' delle somme che le assicurazioni devono (o vogliono)
pagare e che e' la causa principale del rialzo dei premi, specialmente in
certe province, come Napoli. E' evidente che siamo alla simulazione. Ora
simulare un piccolo danno, senza feriti e' facile. Ma visto che chi ha
l'auto e' sicuramente in grado di pagare un piccolo/medio danno (basta
espopriargli l'auto), non sarebbe meglio far uscire tutta quella casistica
dalla assicurazione obbligatoria ? In tal caso ai truffatori che vivono
alle spalle degli assicurati (per le assicurazioni non c'e' danno dato che
scaricano tutti i costi sui premi, ecco perche' gli agenti sono coniventi
con le organizzazioni criminali in certe zone) sarebbero costretti a
sinulare incidenti ben piu' gravi, che ovviamente dovrebbero essere in
numero piu' limitato e quindi piu' facilmente esposti ad indagini serie
della polizia, o almeno esaminabili con la "lente di ingrandimento" da
parte delle assicurazioni.
Insomma e' il solito difetto degli italiani che non vogliono intendere che
l"ALL INCLUSIVE" costa di piu' della mezza pensione anche in proporzione e
non e' piu' conveniente come invece credono. Forse solo nel turismo e'
valida quella nozione, ma non e' cosi' in altri campi, specie ove vi siano
livelli interposti tra ricevente e pagante.
Pekilan

Chi troppo vuole........digli;'' Mi faccia causa''   ;-]
Fantastico ... :o)
--
And though they did hurt me so bad
In the fear and alarm
You did not desert me
My brothers in arms

 all'assicurazione.
Può darsi, ma visto che pgpm ha il ragionevole dubbio che il vicino stia 
facendo il furbetto, in cosa consisterebbe l'accordo amichevole? Nel far 
finta di passà da bischeri e pagare lo stesso?

   pra' valutare la percentuale degli uni sugli altri. ciaofelix;-]
Per un carrozziere non cambia tanto, la fiancata la deve rifare lo stesso
anche per 2 sportellate!
-- 
Stefano

 varieta' di piatti :-)
Sarai ormai straconosciuto nell'ambiente come rompiballe da maltrattare il
più possibile.
Tu credi di poter cambiare assicuratore senza che nessuno lo sappia?
Si vede che non hai mai venduto qualcosa, o non hai mai imparato gli
elementi del mestiere di venditore.
Tipico del condomino che vuole vedere tre preventivi.

 Insomma e' il solito difetto degli italiani
Come fanno in America con le assicurazioni auto?
Obbligatoria (da 20 anni prima che in Italia) e all inclusive.
Quando smetterete di vivere di fantasie, in questo NG?

 Non i tutti gli stati e` obbligatoria l'assicurazione.
In quali non lo č?

 Tipico del condomino che vuole vedere tre preventivi.
A me sembra una cosa saggia.
Pekilan

 finta di passà da bischeri e pagare lo stesso?
Bhe' se ne' fai una questione di principio e' ovvio che preferisci pagare
1'000 euro, piuttosto che accordarti per 200 euro.
Pekilan

 A me sembra una cosa saggia.
Appunto.
Studiando e scrivendo sull'asimmetria dell'informazione, Stigliz (che è
americano, e sa cos'è il mestiere di venditore, uguale in America e in
Italia) ha preso il Nobel per l'economia.
Nel mercato circolano beni, servizi, persone e informazioni. Chi vende per
mestiere si attrezza a sapere tutto di chi compra, mentre il compratore si
illude di avere a che fare con una persona  sola, isolata quanto lui.
Chi conosce il mercato dei lavori edili non chiede tre preventivi. Sa già
quale ditta presenterà il preventivo "migliore"  e va direttamente a
trattare. Se poi, per non perdere tempo, tratta solo la sua tangente, è
esattamente ciò che meritano i poveri coglioni che pretendono di basare i
rapporti sulla sfiducia.
I compratori con le palle sono partiti da piccoli gruppi d'acquisto e sono
arrivati all'Ipercoop (in Italia, in Svizzera a Migros, in Svezia e Norvegia
ad altre grosse cooperative, in America non so, anche se i soci di
cooperative americani sono più che gli italiani). Il condomino cretino è
invece capace di credere davvero che per gestire un piccolo condominio ci
vogliano 200 ore l'anno.

 
Quando vivevo in Illinois non era obbligatoria, anche se in caso di 
incidente se eri portato davanti ad un giudice, questo poteva richiedere 
ai convenuti un deposito cauzionale pari al valore stimato dei danni. 
Naturalmente se eri assicurato questo obbligo era coperto 
dall'assicurazione.
Pero` dopo 10 anni le cose possono essere cambiate.
