Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Grasso

Gentilissimi di newsland,
spero di avere un indicazione utile riguardo ad una questione condominiale.
un vicino di casa è possessore di un cane terranova.
Questo cane ha l'abitudine di orinare davanti al cancello d'ingresso del
mio garage che è sito in un viale condominiale. Nonostante abbia chiesto
la gentilezza di cercare di farlo orinare più in la, magari in qualche
lembo di terra in cui non dia fastidio, il proprietario, noncurante, nella
migliore delle ipotesi, o intenzionalmente, chissà, continua imperterrito
a far fare al cane i suoi bisogni.
La questione che vorrei porvi è: il proprietario ha diritto di far
passeggiare il suo cane all'interno del condominio senza guinzaglio e ha
diritto a farlo orinare dove vuole lui, o gli si può imporre a portare il
suo cane al guinzaglio evitando cosi di far fare i bisogni davanti alle
abitazione?
Nel caso che il proprietario fosse obbligato, ma continuasse la sua
condotta, a chi ci si deve rivolgere?
Grazie in anticipo dei consigli che saprete darmi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 condotta, a chi ci si deve rivolgere?
per il rispetto delle regole in aree condominiali si deve rivolgere
all'amministratore.
Il problema sorge nel dimostrare che è porprio quel cane ad orinare (anche
se lo dice lei in assenza di altri testimoni si dovrebbero analizzare le
urine).
Quindi Lei fotografi il cane mentre esegue la sua minzione, possibilmente
inquadrando anche il padrone, si faccia notare visibilmente mentre effettua
questa operazione, il proprietario del cane capita l'antifona sicuramente
eviterà di proseguire con questa sua incivile abitudine.
Dopo aver ottenuto le foto, le invii all'amministratore invitandolo a
provvedere diffidando il condomino al rispetto delle regole condominiali.
Tenga presente che l'amministratore è competente se il cane orina sui muri
perimetrali che sono condominiali, se invece il cane orina nella sua
proprietà privata, sarà suo compito preciso inviare lettera raccomandata al
proprietario del cane allegando copia della foto, invitandolo ad evitare per
il futuro simili atteggianti, e che in caso di inadempienza si vedrà
costretto ad adire le vie legali per la salvaguardia dell'igiene e del
decoro della sua proprietà.
per quanto riguarda il guinzaglio deve vedere se nel regolamento
condominiale esiste qualche articolo sulla sorveglianza dei cani, dato che
le aree condominiali sono private la regola dell'obbligo della museruola e
guinzaglio non trova applicazione in quanto obblighi comunali validi nelle
aree metropolitane pubbliche.
Se vuole un consiglio insista sul fattore igiene e tralasci il discorso
guinzaglio.
se vuole evitare tutto questo casino per un po' di pipì compri in un negozio
specializzato del repellente per cani e lo spruzzi ai lati dell'ingresso del
suo garage, ha un effetto immediato ed evita una sicura lite condominiale. E
sicuramente le costerà molto molto meno.

 ha scritto nel messaggio
news:ajbglp$2nh$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 inquadrando anche il padrone,
Avrei qualche dubbio sulla legittimità di fotografare qualcuno senza il suo
consenso ed utilizzare le foto in rapporti con terzi.


La bellezza dell'Italia della privacy: per incastrare uno hai bisogno
della foto xche' la testimonianza non basta, ma non puoi fotografare
uno xche' e' coperto da privacy!
Che stronzate che ci sono in Italia!
Djivas

 consenso ed utilizzare le foto in rapporti con terzi.
ma che c@@@o dici,
1) quello che tu richiami vale se tu lo fotografi all'interno di aree di sua
pertinenza. le arre condominiali non rientrano.
2) quali terzi?  l'amministratore non č un terzo nel rapporto in questione.
3) la foto verrebbe prima inviata al soggetto interessato e poi
eventualmente all'amministratore, e successivamente all'autoritŕ
giudiziaria.
avete un opinione sul diritto alla privacy estremamente confusa.

 avete un opinione sul diritto alla privacy estremamente confusa.
Codice penale Art. 615 bis
- Interferenze illecite nella vita privata -
Chiunque, mediante l'uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura
indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei
luoghi indicati nell'articolo 614, è punito con la reclusione da sei mesi a
quattro anni.
Articolo aggiunto dalla L. 8 aprile 1974, n. 98.
Non so quanto tu l'abbia chiara, l'opinione. Questa norma c'è da quasi 30
anni.

 anni.
e che ci azzecca!
non esiste la  "vita privata" del cane, che è l'oggetto della foto.......
o hai sotto mano qualcosa anche per questo??????
e poi .. indebitamente???? la foto viene fatta in area privata la sua e non
del soggetto e ne ha tutti i diritti.
l'articolo che richiami si riferiva al 614 ce cito..
Art. 614
- Violazione di domicilio -
Chiunque si introduce nell'abitazione altrui, o in un altro luogo di privata
dimora, o nelle appartenenze di essi, contro la volontà espressa o tacita di
chi ha il diritto di escluderlo, ovvero vi s'introduce clandestinamente o
con inganno, è punito con la reclusione fino a tre anni.
Alla stessa pena soggiace chi si trattiene nei detti luoghi contro
l'espressa volontà di chi ha diritto di escluderlo, ovvero vi si trattiene
clandestinamente o con inganno.
Il delitto è punibile a querela della persona offesa.
La pena è da uno a cinque anni, e si procede d'ufficio, se il fatto è
commesso con violenza sulle cose, o alle persone, ovvero se il colpevole è
palesemente armato.
pertanto non ci azzecca un bel niente.
può fotografarlo tranquillamente.
per sicurezza inquadra il cane omettendo (solo il viso) del proprietario e
poi di quella foto ne fa' quello che vuole.

 ha scritto nel messaggio
news:3d59ff27...@news.interbusiness.it...


Che stronzate che ci sono in Italia!
Un'altro che parla a vanvera.
Mai sai di cosa stai parlando ?
Primo: gli articoli dal n.12 in poi compreso della legge
sulla privacy dicono che per quanto riguarda la legge
stessa puo' fotografare non solo il cane ma anche il
proprietario che piscia sulla tua proprieta'. Infatti, nel
momento che interferisce con la tua vita, il tizio non e'
piu' un terzo estraneo a te, ma attivamente ha iniziato,
anche se in modo non ortodosso, un rapporto
con te.
Quindi, non e' la legge sulla privacy a creare problema
ma uno dei soliti "stupidi" commi delle leggi italiane fatte
per fare in modo che in tribunale si possa dire tutto
ed il contrario di tutto.
Secondo: la legge sulla privacy non e' italiana,
e' di europea ed e' per questo, probabilmente,
che e' una buona legge (vedi punto primo).
Pekilan
PS: non e' che sei uno di quelli che vive sulla
vendita di informazioni private di terzi (in tal
caso si che la legge sulla privacy ti fa male.