Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Giallo (Dario Argento)

Ma che fine ha fatto?
Non che ci speri tanto, però...

 Non che ci speri tanto, per�...
Dovrebbe uscire a breve perch� ho gi� letto una recensione su una 
rivista. Non ne parlavano bene, ma se non vedo non credo, anzi, ancora 
spero...
Emanuele

 
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4453 (20090924) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com

 Non che ci speri tanto, per�...
Chi l'ha visto ha detto invariabilmente che � un'indecenza totale. In linea, 
insomma, con ci� che Argento sta facendo da almeno (ad essere proprio buoni) 
un decennio a questa parte.
WD 

 ha scritto nel messaggio 
news:NTOum.42749$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Ma davvero qualcuno nutre ancora speranze? Davvero davvero? Non voglio 
crederlo 

 
Concordo con te, ï¿œ incredibile che si diano ancora delle chance a Dario 
Argento

 Dario Argento
Il bello � che fra 30 anni (giustamente), tutto il tardo Argento sar� 
rivalutato (e qualcuno, in vecchiaia, scoprir� di averlo *gi�* amato). Il 
linciaggio, continuo e premeditato, del povero Dario � veramente indecente.
Namib 

 indecente.
Secondo me non c'� nessun linciaggio, ma solo una precisa, rara convergenza 
di pubblico normale, appassionati e critica (almeno la gran parte) nel 
bocciare senza appello ci� che Argento ha fatto da almeno 11 anni a questa 
parte (diciamo dal Fantasma dell'Opera, anche se pure i film precedenti 
degli anni '90 non � che fossero memorabili).
Visto che tu hai un'opinione cos� controcorrente, potresti almeno dirci, 
secondo te, cosa c'� di interessante negli ultimi film di Argento, perch� 
sarebbero da salvare. Sono sinceramente curioso.
WD 

 Argento, perch� sarebbero da salvare. Sono sinceramente curioso.
Guarda che anche a me l'ultimo Argento piace meno, ma temo ci� sia dovuto 
esclusivamente all'effetto-memoria, che sopravvaluta i primi film, visti in 
un'et� sensibile (la preadolescenza e l'adolescenza); quanto al resto, salvo 
alcuni scivoloni (e il Fantasma � il peggiore, IMHO), la continuit� e la 
capacit� stilistica di Argento � assolutamente evidente (perfino ne "La 
terza madre", che ha per� un pessimo e raffazzonatissimo finale) a chi non 
abbia un desiderio predeterminato di far uso di miti per leggere una 
cinematografia, che ha i suoi alti e bassi, ma che palesemente non � una 
discesa agli inferi. E' vero che, al cinema, parafrasando, quando la critica 
incontra la leggenda, vince la leggenda...
Namib 

 esclusivamente all'effetto-memoria, che sopravvaluta i primi film
Sinceramente ritengo almeno gli ultimi 5 o 6 film di Argento
indifendibili.
L' effetto memoria avrà pure un peso, ma rivedere oggi un "Profondo
Rosso" un "Suspiria" o anche solo un "Phenomena" rimane un'esperienza
molto lontana da quella ottenibile da una visione de "Il Cartaio" o de
"La Terza Madre".
Non credo sia solo un problema di ricordi e sensazioni legati ai bei
tempi andati...

 tempi andati...
Quoto. La banalit� eretta a sistema nella Terza Madre (vedi scena 
dell'invisibilit�... pietosa...) � insostenibile. Ricordiamo la tensione 
di Suspiria, la sua fotografia. Insomma, IMHO c'� un abisso, o forse 
due, e non si tratta di effetto memoria.
Emanuele

 wrote:
Il Dario argento degli ultimi tempi e' solo lontanissimo parente del
grande regista che abbiamo apprezzato nei tempi d�oro.
A parziale difesa di Argento potrei dire che non ci sono piu' gli
attori di una volta, che il cinema fatto con il cuore degli anni
passati non c'e' piu' e che inevitabilmente tutto il cinema italiano
e' mediamente scaduto di qualita'. Cio' non salva gli ultimi lavori di
Argento che sono francamente indifendibili.

Lodi, lodi, lodi e squisitezze    by Marco

 e' mediamente scaduto di qualita'.
...però è anche vero che nessuno lo costringe a far lavorare Asia o a
scegliere Stefania Rocca e Muccino Jr per i suoi film.
Un'operazione come "Due Occhi Diabolici" (che comunque, lo so, è ormai
di vent'anni fa) aveva un respiro internazionale per me molto
affascinante...

 affascinante...
Ci ha riprovato coi due episodi dei "Masters of Horror" (di cui, ammetto, ho 
visto solo il primo). E pure l� non mi pare che il risultato sia stato 
esaltante...
WD 

 esaltante...
Quindi, dobbiamo ammettere che esistano due autori: Argento-1 (il mito) e 
Argento-2 (il giustamente-linciato). Ora, sorge il dubbio criticologico: 
cos'avr� mai trasformato l'Argento-1 in Argento-2? La Terza Madre (salvo il 
finale; ma vogliamo parlare della voce fuori campo [e dell'assassino? dio, 
quell'assassino!] nel finale di Phenomena? Un'idiozia, ma - buon per essa - 
ancora cronologicamente legata alla mitografia dell'Argento-1) tecnicamente 
� assai simile a Suspiria, ma manca (per ragioni "sociali", non certo 
cinematografiche) della magia (la stessa "scomparsa" che rende i Tex di G.L. 
Bonelli - a volte mal costruiti, dal punto di vista della trama - "migliori" 
di quelli di Nizzi; o che rende "It" migliore, e non lo �, di "Mucchio 
d'ossa") del tempo, dell'affezione dell'et�, della consuetudine della/alla 
lode. Insomma, del successo. Quello che tutti linciano tanto volentieri non 
� Argento, ma un meta-Argento da rimpianto (rimpianto che non impedisce di 
godere del trash-senza-problemi di Herschell-Lewis; chiss� perch� :).
Namib 

 della/alla lode.
Ecco, � qua che sinceramente proprio non ti seguo. Come si fa a dire che i 
due film tecnicamente sono simili? Scusa ma per me c'� proprio un abisso, a 
livello di regia, di messa in scena, di atmosfere. Guarda solo la ricchezza 
visiva di Suspiria (ma anche del successivo Inferno), l'elaboratezza della 
fotografia, la suggestione delle immagini, le musiche. Secondo me siamo 
proprio su un altro pianeta, e per quanto mi riguarda non � 
effetto-nostalgia: tutti quelli che videro la maratona delle Tre Madri alla 
Festa del Cinema di Roma, con i tre film in sequenza, hanno riferito uno 
scarto abbastanza drammatico tra il secondo e il terzo, segno che davvero la 
qualit� cinematografica � *molto* diversa. Non dico che l'effetto-nostalgia 
sia assente, ed � da dire che in effetti, in passato, siamo passati sopra ad 
alcuni difetti di sceneggiatura e recitazione dei film di Argento (nello 
stesso Profondo Rosso l'interpretazione della Nicolodi non � certo da 
manuale di recitazione, e negli altri film ci sono spesso incongruenze e 
dialoghi ai limiti del ridicolo). Ma ripeto, i film degli anni '70 (e in 
buona parte anche quelli degli '80) avevano pregi a livello di regia e di 
atmosfera tali da far passare sopra a questi limiti. Scomparsa l'abilit� di 
Argento nella messa in scena, nel suo cinema � rimasto davvero poco. IMHO.
WD 

 cos'avrï¿œ mai trasformato l'Argento-1 in Argento-2? 
l'onnipresente asia argento...

 cos'avr� mai trasformato l'Argento-1 in Argento-2? 
Per me a livello di fotografia � scaduto totalmente (e di riflesso in
regia), poi c'� stato un peggioramento di musiche e trama dei suoi film.
Per me l'Argento di oggi sarebbe al massimo da film-tv, i due episodi di
MoH erano decenti ma niente di pi�
-- 
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them
- Devi sparargli sul naso!
- Rivoglio il mio scellino!