Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Per i fan della Binetti e della Bindi

domenica, maggio 03, 2009
Berlusconi e le ragazze
Uno dei tanti miserandi spettacoli della sinistra odierna ï¿½ il furore 
sessuofobico e benpensante con cui si ï¿½ scagliata contro Berlusconi per 
i favoritismi politici elettorali che avrebbe concesso ad alcune 
candidate provenienti dal mondo dello spettacolo e sinteticamente 
definite ï¿½Velineï¿½.
Se penso alle battaglie che io stesso ho combattuto, poi imitato dalle 
femministe e dai laici duri e puri, in favore di una liberalizzazione 
della morale sessuale e di una lotta risoluta contro la sessuofobia 
imperante, mi vengono i brividi nel vedere oggi tutta lï¿½informazione 
stampata e radio-televisiva vicina alla sinistra (subito scimmiottata da 
quella vicina al centro destra) scatenata nel linciaggio di Berlusconi 
in nome della morale sessuofobica.
Il paradosso ï¿½ che, ormai, i ruoli sembrano essersi ribaltati.
Cosï¿½ mentre, nei primi anni 2000, a linciare il Presidente Clinton per 
la sua breve avventura con Monica Lewinsky fu la destra politica e 
religiosa americana con i magistrati ad essa devoti, la posizione della 
Chiesa Cattolica, su questi temi, sembra molto meno rigorista.
Giï¿½ nel 2003, lï¿½allora Segretario Generale della Conferenza Episcopale 
Italiana (CEI), Mons. Ennio Antonelli, esortï¿½ gli elettori italiani a 
non badare troppo alla vita privata dei candidati, lasciando intendere 
che i vizi privati posso ottimamente coesistere con le pubbliche virtï¿½. 
ï¿½Nel votare i candidati alle elezioni ï¿½ scrisse allora Mons. Antonelli - 
gli elettori cristiani devono tener presenti soprattutto i progammi, le 
dichiarazioni e i comportamenti politici dei candidati stessi: e solo in 
via subordinata la loro vita privataï¿½.
Confesso che tra la posizione indulgente di Antonelli e quella 
persecutoria dei rigoristi americani pronti a liquidare un grande 
Presidente come Clinton per la sua scappatella con Monica Lewinsky, 
preferisco sicuramente la prima.
Beninteso, nellï¿½uno come nellï¿½altro caso emerge lampante il conflitto 
fondamentale tra lï¿½etica sessuofobica di stampo tradizionale e la realtï¿½ 
ben diversa della vita emozionale e sessuale di tutti noi e di molti 
leaders politici (e perfino religiosi).
Questa realtï¿½ deve fare i conti con due leggi psicologiche molto forti: 
in primo luogo, con lï¿½inevitabile attenuazione dellï¿½attrazione 
passionale dei partner di ogni coppia, col passare del tempo; in secondo 
luogo collï¿½attrazione, non di rado ricambiata, che molti uomini 
attempati provano per le donne belle e giovani.
La prima legge porta spesso sia lï¿½uomo che la donna a perdere lï¿½iniziale 
attrazione passionale per la moglie e per il marito, per la compagna o 
per il compagno, pur conservando e magari sviluppando nei suoi confronti 
un vincolo affettivo profondo.
Questo fenomeno ï¿½ stato brillantemente descritto da Roman Polansky nel 
famoso film ï¿½Luna di Fieleï¿½, nel quale i due protagonisti, dopo aver 
tentato invano di risuscitare la passione dï¿½un tempo con i piï¿½ 
complicati e grotteschi giochi erotici, alle fine restano legati solo 
dallï¿½odio e dal risentimento.
La seconda legge ha, credo, radici molto antiche, che risalgono ai 
primordi stessi dellï¿½evoluzione umana. In molte specie di mammiferi 
superiori, comprese le scimmie antropoidi e gli ominidi, ogni branco ï¿½ 
guidato da un maschio adulto e dominante che si assicura il possesso di 
tutte le femmine, combattendo feroci battaglie con gli altri maschi e 
costringendoli alla fuga almeno fin quando un altro maschio piï¿½ giovane 
ï¿½ in grado di vincerlo e detronizzarlo, assumendone il ruolo dominante 
nel branco. Lï¿½ovvia finalitï¿½ biologica di questa organizzazione sociale 
ï¿½ di garantire che tutte le femmine siano fecondate da maschi 
eccezionalmente dotati e che, quindi, questo valido patrimonio genetico 
possa trasmettersi ai cuccioli, mantenendo la specie a livelli ottimali 
di forza e di resistenza.
Ma il risultato psico-biologico di questa legge ï¿½ che in molte femmine 
dei mammiferi superiori ï¿½ forte, da milioni di anni, la tendenza a 
provare attrazione per i maschi adulti e dominanti e ad accoppiarsi con 
loro. Certo, tra gli umani, il dominio non ï¿½ piï¿½ legato alla potenza 
fisica, ma ad altri tipi di potere, volta a volta economico, sociale, 
intellettuale, culturale o politico.
A sua volta il maschio umano ï¿½ attratto dalla femmina giovane non solo 
perchï¿½ sente in lei una partner piï¿½ feconda e robusta ma anche e forse 
soprattutto perchï¿½ essa placa in lui unï¿½emozione tipicamente ed 
esclusivamente umana ï¿½ e cioï¿½ lï¿½angoscia della morte e della vecchiaia ï¿½ 
e lo fa sentire ancora giovane ed affascinante.
Insomma, questï¿½attrazione tra maschio dominante e femmine giovani non ï¿½, 
come di solito pensano i moralisti, solo il prodotto di biechi calcoli 
opportunisti dellï¿½uno e dellï¿½altra ma anche di potenti spinte 
psico-biologiche, spesso contrastanti con le norme sociali delle societï¿½ 
monogamiche. (E in proposito ho realizzato proprio recentemente, con 
Sara Santilli e Sergio Bonivento, un atto unico intitolato ï¿½Glï¿½infedeli 
e le spietateï¿½ che ï¿½ attualmente in onda su ï¿½Second TVï¿½, un canale del 
digitale terrestre.)
A mio parere, quindi, ï¿½ augurabile che, nella valutazione delle capacitï¿½ 
operative ed intellettuali della persone, e dei politici in particolare, 
si abbandonino i vecchi moralismi ipocriti che rischiano di assicurare 
alla collettivitï¿½ solo dirigenti tanto virtuosi quanto mediocri.
So bene che questï¿½analisi va contro le mode prevalenti ma, per parte 
mia, ne sono orgoglioso, anche perchï¿½ tutta la vita mi ha insegnato che, 
in campo culturale e scientifico, cantare in coro ï¿½ tipico dei conformisti.
http://www.luigidemarchi.it/

 loro. 
tra pochi mesi verrï¿œ lanciato un nuovo prodotto: sperma di Berlusconi
surgelato, a disposizione di chi vorrï¿œ essere madre del figlio del premier
donne, affrettatevi!

 monogamiche.
Quindi Berlusconi � un gorilla e VOI un branco di scimpanz� succubi. 

 provenienti dal mondo dello spettacolo e sinteticamente definite “Veline”.
ovvia, già di qui ammette i favoritismi dati da berlusconi a favore 
delle veline...
e si scandalizza che glieli fa notare la sx, ma i BENPENSANTID EL 
FAMILY DAY indoè sono finiti!?? o un lo vedano che ci tocca a fare 
anche la LORO parte!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 DAY indoè sono finiti!?? 
Sono impegnati in una festa a base di mignotte e coca :-)
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 LORO parte!?
l'autore dell'articolo, che non è uno del PDL, ha scritto "avrebbe 
concesso", nel senso che ha riportato l'accusa della sinistra, ma senza 
avallarla.
io non so dove siano i benpensanti del Family Day, ma so che i loro fans 
scrivono sui NG e leggono La Repubblica... ;-)

 scrivono sui NG e leggono La Repubblica... ;-)
Vedi lo ripeto per l'ennesima volta un pensiero ampiamente condiviso a
Sinistra.
A me non interessa sapere se un ministro faceva gara di pompini o
mignotte, mi interessa se un ministro è tale perchè fa pompini o fa la
mignotta....
E c'è una bella differenza, e continuo a leggere Repubblica, a non
andare al family day ed a pensare che la vita privata di ognuno siano
cazzi suoi

 mignotta....
...quoto, come non mi interesserebbe delle scappatelle di Berlusconi se 
poi non ci fracassasse la minchia coi valori della famiglia (non certo 
la sua)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 mignotta....
evidentemente per i servi � un concetto troppo difficile ...non ci arrivano


 
http://www.luigidemarchi.it/
Guarda chi è risaltato fuori, il De Marchi... secondo me è un grande.

 cazzi suoi
ma allora devi tracciare una linea fra vita pubblica e vita privata dei 
politici.
uno diventa ministro perch� per qualche motivo � nelle grazie del capo. 
sempre.
perch� Frattini agli esteri invece di qualcun altro? era Frattini il 
candidato migliore al posto? chi lo stabilisce e in base a quali 
criteri? deve Berlusconi spiegare il perch� della scelta, o sono motivi 
privati?
e in base a cosa un partito (che � un'associazione privata) sceglie i 
candidati alle elezioni? in base a delle scelte private, mica fanno un 
concorso pubblico per titoli di merito...
qualcuno � u ministro perch� ......? i motivi che stanno dietro alla 
nomina sono fatti privati; ci� che � pubblico e rilevante � come si 
comporta il ministro durante il mandato.
PS: se dici che la vita privata di un politico sono affari suoi, perch� 
ieri hai aperto un 3d scrivendo "
WWW.REPUBBLICA.IT
" e "E TERREMOTO 
SIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"?


Se non altro non se ne vanta al telefono con le colleghe.


 per meriti politici o per le altre capacitï¿œ che hai citato?
della melandri non si sa, ma di altre siamo quasi sicuri!!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 candidato migliore al posto?
Vuoi dire che è pure bisessuale?
E' la risposta più intelligente che meriti....