Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Second Name, quasi capolavoro

Devo evidenziare il fatto che di fini recensionisti su questo newsgroup e su
it.arti.cinema, ce ne sono veramente pochi. La maggiorparte degli spettatori
si lascia trascinare dalle correnti di pensero modaiolo e non è in rado di
valutare un film per quello che veramente vale ma solo per quello che ci si
aspettava valesse.
Chi ha sperato di vedere mostri maligni e sangue in Second Name sarà rimasto
sicuramente deluso e ha finito perscrivere le recensioni inutili che ho
letto di recente.
Second Name è, innanzitutto, un film europeo, lo spessore è di alto livello,
nulla a che fare con l'entertainmente made in usa.
La trama è intrigante, affascinante, ben sviluppata (c'era spazio per
ulteriori approfondimenti) senza incongruenze; non ci sono effetti speciali
o colpi di scena fini a sè stessi alla ricerca della spettacolarità. Le
atmosfere tra il germanico eil gotico sono molto elle cos come le locatoin e
la fotografia. Ben recitato, non scontato, con tratti di originalità.
É una delle cose mgliori che ho visto da un po' di tempo a questa parte.
Saluti
Fob


devono esserci 2 versioni differenti al cinema ed io come molti altri devo
essermi beccato quella "pacco"....
1)modaiolo non mi considero affatto, visto che non apprezzo molto i film
nuovi...
2) io d aun film con quel genere di pubblicità, titolo, etc...se permetti mi
aspetto qualcosa di almeno valido, non dico bello...e visto che pago, mi
sembra lecito avere aspettative...senza un' aspettativa è impossibile
giudicare (almeno che tale aspettativa sia creata da un raffronto ed
esperienza cinematografica...non dal film in sè...
3) non ci si aspettava mostri, demoni, etc...ma mi aspettavo che il lato
maligno dell' uomo venisse maggiormente fuori...
4) sì è un film europeo e x chi ha visto nameless la fotografia sa di già
visto e certi punti sono imbarazzatamente simili...non depone a suo favore.
5) solo l' idea è buona...lo sviluppo è penoso, il film è lento e non crea
minimamente nessuna inquietudine o sensazione....solo noia.
6)ben recitato??????????? l' attrice è espressiva come un muro bianco, il
padre morto nella bara si muove e respira...l' ispettore è solo una
macchietta del ten Colombo
7)sarebbe interessante sapere cosa tu abbia visto ultimamente...
-- 
http://web.tiscali.it/creeping_death
Video-3D; Graphic, PC & many more site.
++++++++++++++++++++++
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/
Sito ufficiale del newsgroup it.sport.palestra.
So let it be written, So let it be done
I'm sent here by the chosen one...

Fob
-Anshlar

 controtendenza da questo punto di vista.
xchè era brutto? ne avevo sentito parlare bene....devo noleggiarlo...


 parte.
Dipende cosa hai visto altro...per me è una delle peggiori...:-)
-- 
http://www.angelfire.com/darkside/gabrielt/gabrieletumeo.htm

 ulteriori approfondimenti) senza incongruenze;
[snip]
straSBAM!!!
Diego

 7)sarebbe interessante sapere cosa tu abbia visto ultimamente...
Praticamente tutto quello che c'era da vedere.
Fob
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dipende cosa hai visto altro...per me è una delle peggiori...:-)
Se questa è una delle peggiori, quali sono le migliori?


 molto simile a Nameless...
a me manca darkness...posso cmq dirti che nameless è decisamente +
inquietante di second name pur non usando splatter, mostri, cazzi e
mazzi....l' atmosfera è decisamente migliore e cupa: guardalo, dovrebbe
piacerti...


xchè era brutto? ne avevo sentito parlare bene....devo noleggiarlo...
Per me non e' brutto, ma non avevo letto recensioni entusiastiche.
Guardalo e dimmi.
-Anshlar

piacerti...
Io li ho visti tutti e tre e a parte la fotografia non mi sembra di ricordare tutti sti elementi in comune.
Nameless ad una prima visione puo' risultare inquietante anche se gia' la fine (o meglio, il modo con cui vi si giunge) fa scadere un po' la pellicola. La regia mi e' sembrata decente ma non eccelsa.
Il film pero' poteva diventare davvero un cazzotto nello stomaco (nel senso positivo) se sviluppato meglio.
Darkness forse e' il meno disturbante ed inquietante dei tre ma e' anche il meglio recitato, e non lo dico solo perche' c'e' il grande Giannini (meglio la Paquin forse). E' piu' canonicamente horror.
C'e' una casa, i bambini spaventati, un passato ormai cancellato che ritorna ed un discreto finale. Il soggetto non e' favoloso.
Su Second Name mi sono gia' espresso.
-Anshlar

 Se questa è una delle peggiori, quali sono le migliori?
Se vogliamo restare in ambito horror, in questi anni sono usciti titoli
validi come Identity, Final Destination 2, Darkness, Nameless, Frailty, The
hole, Session 9 che sono di molto superiori a Second name, persino Jeepers
Creepers è un gradino sopra,nonostante sia un cesso...certo ce ne sono anche
di peggiori, come Al calar delle tenebre, They, Cut il tagliagole, Long time
dead, Soul survivor, ma non per questo mi sento di metter il film spagnolo
in fascia alta...
-- 
http://www.angelfire.com/darkside/gabrielt/gabrieletumeo.htm

 hole, Session 9 che sono di molto superiori a Second name
Oh, finalmente qualcun'altro che, come me, considera The Hole (quello con la
Birch, non l'omonimo uscito qualche anno prima) un horror (anche se
psicologico) e anche riuscito...
Di Identity non mi è piaciuto per nulla il finale, troppo gratuito e da deus
ex-machina, nonchè il casting (Liotta proprio non mi convince, qualsiasi
personaggio interpreti). Il "prologo" invece è da antologia.
Session 9 l'ho noleggiato e visto esattamente la tarda sera del 26 luglio
scorso, e mi è piaciuto, anche se purtroppo non ho avuto l'occasione di
soffermarmi sul finale che avrebbe dovuto spiegare il legame tra le sedute
psicanalitiche e il vero omicida...qualcuno me lo spiega?
Gli altri (tranne FD2, su cui mi sono già pronunciato) non li ho visti.
ciao
Mario

 (anche se psicologico) e anche riuscito...
Beh si parlava di horror senza sangue nč effettacci...č un horror di mostri,
mostri umani...a me č piaciuto tanto soprattutto per la costruzione dei
flashback che spiazza (ricorda molto Hero) e per la situazione
claustrofobica che si crea...peccato per il finale un pň lasciato lě....
-- 
http://www.angelfire.com/darkside/gabrielt/gabrieletumeo.htm

peccato per il finale un pň lasciato lě....
In effetti il finale negativo lascia un po' l'amaro in bocca (verrebbe
voglia di uccidere la Birch con le proprie mani per quello che ha fatto), ma
IMO ci sta bene, onde evitare eventuali improbabili sequel
ciao
Mario

 > > (anche se psicologico) e anche riuscito...
Ma di quali Hole state parlando? Io ricordo solo quello del bunker e non si
trattava certo di un horror.


 perscrivere le recensioni inutili che ho letto di recente.
;)
Ciao
Diego

 se dici che "lo spessore è di alto livello", dovresti dire perchè si
innalza dall' "entertainmente made in usa", ecc ecc.
I filmetti amricani a cui siamo abituati, Urband Legend, Valentine, So
cos'hai fatto, Jeepers Creeper, per altro piacevolissimi (non m ene sono
perso uno) sono popolati da personaggi da fumetto e poco credibili, giovani
teenager belli e dannati che si infilano in tutti i posti buii che trovano,
che vedono gli amici più cari morire uno dopo l'altro ma hanno sempre voglia
di fare una battuta, altletici più di juri chechi, tosti più di rambo, con
più inventiva di McGuyver ecc.
Il personaggio di questo film è una donna semplice, nemmeno troppo attraente
che nel corso del film rivela tutta la sua umanità e la sua fragilità. Una
volta tanto, un personaggio con un minimo di profilo psicologico non
stereotipato. Vive un dramma umano più che comprensibile. Oltre a questo,
l'originalità sta nel fatto che, di europeo, con le stesse caratteristiche,
ho visto ben poco. Forse ho bisogno che mi rinfreschiate la memoria.
In questo film convivono personaggi stereotipati (il prete su tutti) e
personaggi originali (il padre di lei, lo sfigurato) e a mio avviso il film
contiene una denuncia sociale che mette in luce la stupidità e la crueltà
della natura umana.
Qualcuno ha detto che alcune sequenze prettamente fotografiche sono state
inserite per colmare i buchi di scenografia. A mio parere invece, certe
immagini volgiono richiamare le atmosfere gotico clericali e sono
perfettamente in tono con la trama.
Cosa dire ancora, ho apprezzato molto, di questo film, l'assoluta mancanza
di spettacolarità; ad esclusione della sorte che viene riservata al cadavere
del padre della protagonista, non ci sono effetti speciali da baraccone,
spesse si tende a nascondere piuttosto che a mostrare; nella scena in cui la
madre si uccide, il registra avrebbe potuto mostrare la scena dello
sgozzamento, invcece si vede solamente la donna già ferita; la maggior parte
dei particolari macabri e splatter viene raccontata, non mostrata. Questa
scelta viene premiata dal senso cupo che pervade il film. Un scelta che
dovbrebbe far riflettere olti registi, che propinano esplicite scene di
violenza che in realtà si possono tranquillamente tollerare sgranocchiando
pop corn e ridendoci su.
Attendo considerazioni in merito a quanto scritto.


 trattava certo di un horror.
E' quello, e IMO è un horror psicologico, pur senza le situazioni
paranormali su cui tu fondi la definizione del genere.
ciao
Mario

 Attendo considerazioni in merito a quanto scritto.
 
Sempre disponibile alla discussione :)
Ciao
Diego