Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Eli Roth, parliamone

ma perché questo sosia di Ben Stiller gode di tutto questo credito?
è reduce dal ridanciano Cabin Fever... divertente ok, ma perde di mano 
il film dopo mezz'ora ed esagera fino svaccare IMO. Un episodio che 
poteva stroncare la carriera di molti invece sembra addirittura 
rilanciare il nostro.
dopo una martellante campagna di stampa e con la visibilità del nome 
Tarantino, il suo Hostel sembrava dovesse riscrivere il gore, invece a 
conti fatti risulta filmetto assolutamente senza palle, annacquato che 
scopiazza (oggi si dice citare) qua e la. Al confronto Saw III, per 
dirne uno, è dieci volte ben più estremo e disturbante, nemmeno il 
Moige se lo è cagato :-)
adesso leggo che desta molta curiosità Hostel 2, capisco che il fatto 
che sia ambientato nel belpaese possa costituire un punto d'interesse 
in più, però diciamocelo francamente... questo qui gode di un credito 
spropositato non avendo dimostrato ancora una beneamata fava.
Se dovesse azzeccare il film sarebbe una novità non un conferma
visto il clima sonnacchioso del ng provo a sparare una piccola 
provocazione :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"L'ho sempre detto, usare Linux e` come darsi una martellata nei cojoni 
perche' e` gratuita"
Malese

ma perché questo sosia di Ben Stiller gode di tutto questo credito?
è reduce dal ridanciano Cabin Fever... divertente ok, ma perde di mano 
il film dopo mezz'ora ed esagera fino svaccare IMO. Un episodio che 
poteva stroncare la carriera di molti invece sembra addirittura 
rilanciare il nostro.
dopo una martellante campagna di stampa e con la visibilità del nome 
Tarantino, il suo Hostel sembrava dovesse riscrivere il gore, invece a 
conti fatti risulta filmetto assolutamente senza palle, annacquato che 
scopiazza (oggi si dice citare) qua e la. Al confronto Saw III, per 
dirne uno, è dieci volte ben più estremo e disturbante, ma nemmeno il 
Moige se lo è cagato :-)
adesso leggo che desta molta curiosità Hostel 2. Capisco che il fatto 
che sia ambientato nel belpaese possa costituire un punto d'interesse 
in più, però diciamocelo francamente... questo qui gode di un credito 
spropositato non avendo dimostrato ancora una beneamata fava.
Se dovesse azzeccare il film sarebbe una novità non un conferma
visto il clima sonnacchioso del ng provo a sparare una piccola 
provocazione :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"I shot a man in Rheno, just to watch him die"
*Johnny Cash*

 rilanciare il nostro.
Qualche momento efficace c'era. Non molto altro, in effetti. Qui trovi
le mie riflessioni piu' precise uscendo dal cinema:
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/msg/8db4cc4b6a107ee7
Suppongo sia stato adottato in qualche modo per quelle tre o quattro
stramberie arbitrarie che, quantomeno, lo distinguono dagli horror
andanti girati dai vari carneadi dell'emoglobina. Credo ci sia anche
nell'horror una specie di provincialismo, di desiderio di trovare il
nuovo "autore" che spinge il pubblico sprovveduto ad adottare chiunque
appaia appena appena diverso dalla massa, anche quando non vale niente.
Non so. Di Eli Roth ricordo soprattutto il commento audio al DVD di "The
Incredible Torture Show/Bloodsucking Freaks", che ha parecchie
informazioni da fan ma non e' eccezionale. Per capire il tipo va anche
abbastanza bene ma, ecco, QUELLO e' un film realmente sleazy. Roth mi
sembra un appassionato di merda che offre ai ragazzini di oggi una
imitazione neanche troppo fedele della roba che gli piace, depurandola
di cio' che c'era di realmente disturbante.
E "Hostel" era un filmetto, punto e basta.
-- 
UFV:Terapia Roosevelt/Wimbledon(DVD)/Bridge for Terabithia
Cardiofitness/Picture Perfect(DVD) - 
http://www.albertofarina.tk

Tarantino, il suo Hostel sembrava dovesse riscrivere il gore
credo che il punto sia stato centrato in questa frase.
ormai chiunque puo' diventare 'autore di culto' se si rispetta almeno
una delle seguenti condizioni:
- un circoletto di amici importanti decide che e' un autore figo e lo
fa credere al resto del mondo. Tutti ci credono perche' se tanti
personaggi importanti lo credono 'autore figo' allora lo deve essere
per forza (chiamasi 'effetto Soderbergh')
- fa un film che ruba idee, immagini e magari anche dialoghi da film
del passato (spesso sconosciuti). Ovviamente tutti gridano al miracolo
visto che roba buona non se ne vede da anni. (chiamasi 'effetto
Tarantino')
- Tarantino ti mette una mano sulla capoccia e dice 'ragazzi questo e'
un figo' (chiamasi 'effetto Rodriguez')
Battute a parte, Hostel non mi era dispiaciuto. A un certo punto alza
il piede e frena, certo, ma almeno non l'ho trovato una porcata. Da
qui a essere 'il piu' figo fra i registi horror emergenti' ce ne
passa, chiaro. 
-- 
j./"Mi dà un pacchetto di Marlboro? Le faccio un pompino"
"Ha detto Marlboro?"
"Ho detto pompino" (da "Avere vent' anni", F. Di Leo)
Post Powered by NGQ™ [Next Generation Quoting (ver 1.2.4)]
http://www.iftf.it

 ma perché questo sosia di Ben Stiller gode di tutto questo credito?
ognuno ha i suoi gusti...
imho sia cabin fever che hostel sono degli ottimi horror...
ora aspetto impaziente di vedermi hostel 2 !

appaia appena appena diverso dalla massa, anche quando non vale niente.
Credo che al momento - a parte il mercato direct to video - di
'horror' non ci sia nulla di interessante. Un genere che sembrava
poter rinascere grazie a Wes Craven, in realta' e' stato sepolto da
valanghe di merda post-Scream. Il provincialismo che citi e' quello
della massa, di gente che ha visto quattro J-Horror in croce e va
avanti a furia di teen horror. Credo che gli appassionati abbiano
giusto il santino di Braindead sul comodino ma li vedo poco propensi
ad abbracciare il primo stronzo che passa credendolo il Sam Raimi che
fu. Se si sbava dietro a Rob Zombie c'e' chiaramente qualcosa che non
funziona, se Olaf Ittenbach fa la supervisione degli effetti speciali
a Uwe Boll c'e' chiaramente qualcosa di sbagliato (due volte in questo
caso). Eli Roth alla fine e' il male minore, a questo ci siamo
ridotti: alle briciole sotto il tavolo.


 ridotti: alle briciole sotto il tavolo.
Vero. Rob Zombie mi sembra un Eli Roth leggermente piu' ispirato e un
bel po' meno pretenzioso.


"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:1hzc030.1bhnttu1ttsklsN%sin...@iaciners.org.invalid...
Cabin Fever, invece, lo trovai quasi perfetto una piccola perla non solo 
horror; ma ho sempre pensato che dietro ci fosse piů Lynch che il pischello.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com
 

 
http://groups.google.com/group/it.arti.cinema/msg/8db4cc4b6a107ee7
"Questo Eli Roth scommetterei che non ha mai letto un libro in vita 
sua.
Se l'ha letto, non ci ha capito mica niente. Prodigioso che a
intermittenza il suo film trasmetta qualcosa."
 ^____^
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"voglio continuare a essere colui che offre alla gente una mela dentro 
la quale si trova una lametta" Trent Reznor

 sceglieranno invece Saw 17.
vabbe'... un pacco di quel genere come si sopporta al cinema ?
fa dei film che non capisce manco lui...e lo dichiara anche..

 fa dei film che non capisce manco lui...e lo dichiara anche..
Io l'ho trovato un film profondamente inquietante. Quel che chiedo a un
buon horror...


 horror; ma ho sempre pensato che dietro ci fosse piů Lynch che il pischello.
Ma tu non stavi andando al lavoro? ;-)


 funziona,
Ma parliamone! Cos'è che non andrebbe nell'apprezzare i primi due lavori di 
Zombie!??!?!? 

Zombie!??!?!? 
Assolutamente nulla, per carita'. Io stesso ho apprezzato "House of
1000 corpses" (forse piu' di "The Devil's Rejects"). Il punto e' che
si tratta comunque di film 'cult' di ritorno. Il fatto che Rob Zombie
sia il meglio che l'horror al momento riesce a offrire la dice lunga
sulla situazione. Fra Rob Zombie ed Eli Roth, come dice giustamente
Alberto, l'unica differenza e' che il primo e' meno compiaciuto e
sicuramente piu' aderente allo stile cui si rifa'. Questo non toglie
che si tratta di operazioni di rielaborazione. E' un horror gia'
visto, e meglio, anni fa. Il primo Craven, per citare il piu' ovvio
dei riferimenti. Saranno anche buoni ma io mi sono un po' stancato di
quelli che mi vogliono far credere che per avere horror oggi sia
necessario ripescare dal passato. Il prossimo lavoro di Rob Zombie e'
il remake di Halloween, e ho detto tutto.


 passa, chiaro.
cut
Rodriguez non è un buon regista perché lo dice Tarantino, è un buon regista 
perché lo è effettivamente.
Non tutto quello che fa Tarantino mi fa delirare, ad esempio Assassini nati, 
che vanta la sua sceneggiatura, è una porcata del più grande sopravvalutato 
regista americano, Stone, pari merito con quel rintro di Lynch che andrebbe 
arrestato solo per la sua capigliatura e dovrebbe avere l'ergastolo per 
avere prodotto le seguenti porcate:
Dune
Cuore selvaggio
Velluto blu
Twin peaks
Rob Zombie ha scritto e diretto due film eccezionali, ergo è il più figo 
attualmente.
Wes Craven è responsabile di Scream e tutti i suoi cloni del menga. E' stato 
umiliato da Aja, perché il remake di Le colline hanno gli occhi è venti 
volte meglio dell'originale.
Halloween nelle mani di Zombie sarà una bomba.
Giusto per dirne due.
Holden

 il remake di Halloween, e ho detto tutto.
Qualcuno disse, e badate bene non riferendosi solo al cinema, che non c'è 
più nulla da inventare e che è già stato fatto, detto, scritto, suonato e 
mostrato tutto.
Non resta che peggiorare... in attesa che qualche 'illumanato' ci mostri 
nuove strade da percorrere, ma credo che ciò non sia fattibile, non tanto 
per mancanza di 'illuminati', ma per colpa del (rullo di tamburi prima del 
parolone) S I S T E M A.

Halloween nelle mani di Zombie sarà una bomba.
E' comunque un remake e per quanto 'bomba' (credo anch'io che potrebbe
venire fuori roba veramente buona) il remake sara' sempre - ai miei
occhi - un contenitore di idee altrui. Le puoi frullare, le puoi
reinventare, le puoi riarrangiare, ma rimangono sempre idee altrui e
tu non hai trovato niente di meglio.


 Halloween nelle mani di Zombie sarà una bomba.
Certo come che l'Inter avrebbe vinto lo scudetto quest'anno 

 tu non hai trovato niente di meglio.
quoto tutto
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"In quest'epoca di pazzi
ci mancavano gli idioti dell'orrore"
Franco Battiato - Bandiera Bianca

 parolone) S I S T E M A.
analisi condivisibile, però credo che ci sia sempre qualcosa di 
originale da raccontare, ma penso anche che i produttori vogliano 
andare sul sicuro raccontando storie "collaudate" e in un certo senso 
rassicuranti. Cosa che per un genere eversivo come l'horror suona come 
una eutanasia


una eutanasia
Gia'. Servirebbe una crisi di quelle grosse, di quelle che hanno
originato i grandi movimenti horror del passato. O forse il cinema
sarebbe sempre anestetizzato dal controllo dei grandi centri di
potere? Riponevo grandi speranze in Land of the Dead, invece era solo
un graffietto.


 un graffietto.
Ma anche li', povero Romero, non e' che al cinema horror non abbia dato.
Ha un'eta', e' scoglionato da anni passati a prender soldi della
Universal per progetti che poi non si realizzano, ha cominciato a bere
un po' troppo - "Land of the Dead" e' venuto anche troppo bene date le
premesse, suvvia. E in ogni caso la trilogia precedente resta
inattaccabile.


 in più
E' ambientato in Italia per circa 6 minuti.
--
360 Gamertag Live: tuchulcha
Wii: 0384 7413 0495 4798

 E' ambientato in Italia per circa 6 minuti.
Oddio, 6 minuti di 'luoghi comuni'...

 tu non hai trovato niente di meglio.
Il cinema č fatto essenzialmente di immagini montate, se prendi tre immagini 
identiche e le monti in 3 modi diversi hai ottenuto tre cose molto diverse. 
E' vero che č sempre la stessa storia, ma viene raccontata in modo diverso e 
quindi č un'altra cosa.
Prendi Le colline hanno gli occhi, quando ho visto il film di Craven mi sono 
annoiato molto, non sono stato turbato particolarmente dai personaggi, dalla 
violenza e quant'altro. Il film di Aja invece mi ha colpito, ha messo piů 
ritmo, ha calcato la mano sulla violenza, ha fatto meglio il make up dei 
mostri (che  nel primo episodio sembravano dei barboni a parte Jupiter), 
insomma c'ha messo del suo. E' la solita storia? D'accordo ma raccontata 
meglio.
Almeno a mio gusto.
Potrei citare anche l'esempio di Nosferatu. L'originale č degli anni venti, 
del regista Murnau, il remake č del 1978 di Herzog. Sono entrambi dei 
capolavori o no? O forse quello di Herzog č deprezzato perché č la solita 
storia? Se poi andiamo a vedere bene i due film sono tratti dal Dracula di 
Bram Stoker e quindi non č originale nemmeno il primo.
Un mio professore di storia del cinema disse una volta che basterebbe fare 
in bianco e nero un film a colori per fare un altro film.
Holden 

 Oddio, 6 minuti di 'luoghi comuni'...
Ci sono degli italiani un po' scoppiati sul treno, per il resto tutto
ok.

Almeno a mio gusto.
Guarda, in linea di massima sono d'accordo con te. Mi fa gusto vedere
un remake ben fatto, soprattutto conoscendo l'originale. Mi piace
apprezzare le sfaccettature, le variazioni, il taglio che viene dato
alla storia. Faccio pero' un discorso di principio, condivisibile o
meno. Il remake e' anche divertente in un contesto vitale, la
rinascita dell'horror negli anni 60-70 e' partita dai remake dei
classici Universal da parte della Hammer (a colori, piu' brutali e via
dicendo). Pero' non era tutto li'.
L'horror negli anni 80 era talmente vitale che - a parte i
settecentomila slasher - non aveva 'bisogno' di ricorrere
sistematicamente al remake per fare cassa. C'erano tante di quelle
idee (alcune buone, altre obiettivamente delle puttanate) che i film
horror camminavano con le loro gambe. 
Adesso mi guardo intorno e per quanto buono un remake puo' essere,
continuo a vederli come l'ennesimo chiodo sulla bara delle idee. La
goccia che ha fatto traboccare il vaso sono stati i remake americani
dei J-Horror. Rifare un film uguale - e pure piu' brutto - a neanche
due/tre anni di distanza dall'originale e' secondo me abominevole.
Per carita' poi li guardo, Aja ha fatto un buon lavoro. Ma non
piacerebbe anche a te vedere il suo talento al servizio di qualcosa di
meglio? Non ti sembra che anche Rob Zombie (con i primi due film che
pescavano a piene mani da un immaginario gia' esistente e con il
prossimo remake di Halloween) si stia buttando un po' via?
Oppure questa e' gente che da sola non sarebbe in grado di fare nulla
di buono?
E' questo il problema che mi pongo. 


Ci sono degli italiani un po' scoppiati sul treno
Tipo l'ultimo treno della notte di Lado?


 Tipo l'ultimo treno della notte di Lado?
Diobòno, questi sono inoffensivi...
Ci sono anche i romanisti con la maglia di Totti che schiamazzano.
"L'ultimo treno della notte" mi piace, ha dei grandi attori e mi ha
fatto sentire genuinamente a disagio.
Roba dura...

Ci sono anche i romanisti con la maglia di Totti che schiamazzano.
dio del cielo


 prossimo remake di Halloween) si stia buttando un po' via?
Adesso, non per difenderlo sempre perchè poi sembra che io ne sia
innamorato, ma Zombie ha fatto in ordine:
1- Un primo film che altro non è che l'esordio alla cinepresa di un
amante folle di un genere per cui il risultato altro non poteva essere
che il sogno nel cassetto di chi per anni ha solo visto e avrebbe
voluto fare. Tante citazione (colte) e riferimenti a destra e a
sinistra di quello che più gli è piaciuto nei suoi anni di
'formazione' da buon cultore dell'horror.
Tra l'altro quella pellicola ha avuto una genesi travagliata ed è ben
più vecchia della sua uscita.
Imho l'esordio perfertto.
Domanda: se ti venisse dato modo per la prima volta di girare qualcosa
tu che fai? Parti con il mega-esperimento cinematografico, con l'idea
contorta alla Lynch (sempre con le dovute proporzioni!), con la
trovata rivoluzionaria oppure butti lì quello che da sempre ti frulla
per la testa ovviamente dato da tutto ciò che hai sempre visto?
Se le due cose dovessero coincidere sei un genio :-)
2- Un secondo film che ha dei momenti sublimi, un horror-west come
forse non se ne sono mai visti che ha messo d'accordo pure i critici
(seri) più critici (scusate la ripetizione)
Se lo guardi bene e non ti lasci traviare da dialoghi scurrili e un pò
di sangue, the Devil's reject ha dei momenti davvero geniali e mostra
quanto sia maturato il buon Rob rispetto l'esordio, senza nemmeno
spender tanto.
3- Sulla scelta di rifare (in parte!) Halloween, giudico quando vedo
cosa ne salterà fuori. Io sono molto ottimista.
Se poi Zombie ha fatto questa scelta credo che il motivo sia che
probabilmente, come e più di noi, si sarà indignato nel vedere gli
ultimi Halloween.
Ragazzi, difendiamolo questo perchè è davvero un appassionato del
genere!

 Ci sono anche i romanisti con la maglia di Totti che schiamazzano.
c'è anche un cameo del nostro Kinglion? :-)
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Non so perche`, ma questa generazione ha studiato Leopardi e ne ha
appreso solo il martellarsi i coglioni"
Maurizio Loi

 ha scritto nel messaggio 
news:1181300747....@h2g2000hsg.googlegroups.com...






quoto in pieno!
Holden

 bel po' meno pretenzioso.
Rob Zombie, invece, é uno tra i più interessanti; il primo La Casa dei Mille 
Corpi, soprattutto sul finale, peccava di parecchie ingenuità ma con Devil 
Reject si é superato.
Non butto via nemmeno Jeeper Creepers ma cazzo é stato girato nel 2001 e sei 
anni non sono pochi. Mettiamoci anche Del Toro e qualche francesata come 
Saint Ange (boccio invece Haute Tension che a parte lo splatter sofre di 
molti vizi nella messa in scena) poi non so perchè ma mi ispira di prossima 
uscita A L'Interieur
http://www.dvdrama.com/ramaplayer.php?nom=fa_uncensored_alinterieur&w=500&h=324&nostart=0&titre=Bande-annonce%20non%20censuree%20:%20A%20l'interieur
Balanguero' pure qualcosa di buono ha fatto ma svacca spesso a livello di 
sceneggiatura; forse il migliore é Fragile.
Rimasi affascinato da Hotel, una pellicola piccola piccola dell'austriaca 
Jessica Hausner ma con una buona atmosfera, uscì a Cannes e mi sembra si 
trovi a noleggio.
L'oriente é un discorso molto complesso ma qualcosa di buona arriva sempre, 
a noleggio consiglio Marebito.
Alla fine ci si lamenta ma
L'horror orientale ha alti e bassi ma qualcosa di buono arriva sempre.
Tutto sommato il lamento, ed io mi ci metto per primo, é solo un modo per 
rimpiangere certi tempi andati.
Ciao
-- 
A scream comes across the sky
Enjoy little bloody bastards:
http://captainstrangevault.splinder.com

 buon horror...
E ricordiamoci una buona dose di grottesco (in senso alto intendo).


 rimpiangere certi tempi andati.
Grazie di non esserti soffermato sull'Italia :-)

 c'è anche un cameo del nostro Kinglion? :-)
Ma rotfl!
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

Grazie di non esserti soffermato sull'Italia :-)
Occhi di Cristallo? Che altro? Ho visto le foto de La Terza Madre e forse 
Darione ci sorprenderà.
Ciao
ps
conoscete:
http://www.twitchfilm.net/


 Ciao
Volesse  Iddio! 

 Wii: 0384 7413 0495 4798
Per l'appunto, l'ambientazione italiana è solo nei primi minuti del
film, durante i quali ci sono alcuni attori non italiani che parlano
un italiano imbarazzante.
Per il resto è girato tutto a Praga e dintorni.
Il film dopo un inizio promettente, nella seconda parte si perde
totalmente, al punto che non si capisce bene se il regista intendeva
farne un film comico. Verosimilmente l'effetto è quello di una certa
ironia involontaria, ancora più sconcertante per chi si avvicina alla
pellicola con ben altre aspettative.
Giudizio: Da evitare come la peste.
lol
F

 farne un film comico.
E' vero che nel finale fa una comparsata Lino Banfi? :-))

un italiano imbarazzante.
Fammi capire, hai visto anche tu il workprint?
Perchè il penoso audio è provvisorio e completamente incasinato, eh. Dagli
USA dicono che la versione definitiva uscita al cinema ha la traccia audio
completamente rielaborata.


 trovi a noleggio.
L'ho visto ieri incuriosito dalle tue parole.
Siccome ho lottato con il sonno sia per motivi personali sia per la
lentezza della pellicola, non mi è molto chiara la fine....
S
P
O
I
L
E
R
La ragazza fa una brutta fine per chissà quale presenze malefiche nel
bosco perchè non aveva più la sua catenella 'religiosa'!??!?!


No, a parte Edwige Fenech non l'ho visto... Banfi sarà stato tagliato
per ragioni di budget.

 ha scritto nel messaggionews:1181549459.0...@c77g2000hse.googlegroups.com...

Vidi un ottimo dvd per la stampa...
Sai, quando sei giornalista hai tutte le fortune :)))

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
같 
www.asianfeast.org
 같

 Soprattutto quella di saper quotare correttamente.
ROTFL!!

Vidi un ottimo dvd per la stampa...
Ah, e quando lo hai visto?
E per cosa scrivi?


 Soprattutto quella di saper quotare correttamente.
Rotolo.
Segui ancora i videogiochi?!


 Segui ancora i videogiochi?!
Super Robot Wars & Co. Sempre. ^__^




da come lo racconti ho idea che tu abbia visto il workprint, e neanche
troppo bene. Quella che tu chiami comicità è invece una riflessione
molto amara. Strano che un giornalista non se ne sia accorto, e che
non conosca le meraviglie della post-produzione. Molto strano...