Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Perche' cedere il Riga?

Perche' cedere il Riga? Perche' prendere un giocatore in attacco quando 
ce l'hai gia'? Siccome credo che non arrivera' ne' Giraldino ne' Toni 
vogliamo veramente vendere il Riga per prendere uno come Tare (ad es.)?
Io in attacco ci vedo bene cosi', se non arrivera' Miccoli vuol dire che 
giocheremo a 2 punte con Riga e Soncin in panca.....
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:yBPve.77808$75.37...@news4.tin.it...

soncin? un po' poco come quarta punta preferisco allora come si sente in 
giro un Corradi
saluti
Roberto
FV 

 Perche' cedere il Riga? >
Sono d'accordo con te. Per me Riga fa parte della categoria degli
"ingiustamente bistrattati" nella quale io ci metterei anche Di Livio e
Cejas.
Indubbiamente forse ci dimentichiamo che lui ha fatto tanto, tantissimo per
noi, sfiorando anche dei record, e poi, vabbene la sfortuna, vabbene
l'infortuno, vabbene la scarsa forma, ma...secondo me è stato bistrattato,
perchè in alcune partite doveva giocare.
Ora siamo accecati da questi nomi rutilanti come tonio-giraldino-muto e via
dicendo, quando ci si ha già un buon giocatore per fare il rincalzo in
rosa...mah...
O forse c'è dell'altro? O forse c'è la precisa e determinata volontà da
parte della società di un nuovo corso, o di eliminare dei soggetti i quali,
per il loro carattere forse sono/sono stati "scomodi", mine vaganti,
elementi di disturbo? Chissà. Io propendo per la seconda, e forse, una parte
dello schifo che si è fatto quest'anno magari dipendeva anche da queste
"lotte interne" in spogliatoio...
La società mai ha fatto trapelare nulla, potrebbero essere solo voci e
illazioni, ma magari in tale caso il cedere certi piuttosto che altri
potrebbe essere quindi un atto necessario per la viola...
menne - il tifoso pro prandelli
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e l'hai gia'?
il mio rammarico più grosso per la stagione passata - e qui mi
riallaccio al post di kristby - è il non aver potuto valutare
pienamente dei giocatori che un'annata balorda e una carenza
strutturale di gioco può invece aver condizionato molto a prescindere
e oltre a Obodo, Maresca, Jorgensen uno di questi è proprio il Riga:
se Lucarelli ha segnato 24 gol circa nulla mi toglie dalla testa che
avrebbe potuto segnarne almeno la metà
ma forse ora non è più il caso che resti, con 3 (se Miccoli resta)
attaccanti giovani che scalpitano: rischierebbe seriamente di giocare
molto poco mentre invece mi sembra il tipo di giocatore che ha bisogno
di stare in campo per raggiungere una buona forma
insomma, può essere un buon affare cederlo (o la metà, o in
prestito), me lo immagino in una squadra come Reggina o Empoli (per non
parlare della B) e lì credo si troverebbe più a suo agio

 Perche' cedere il Riga? 
Lo sai che per me sfondi una porta aperta. Anche perchè sono sicuro che
quest'anno sarà un'altra musica, con la preparazione fatta fin dall'inizio
e senza infortuni. Quello che mi fa incazzare sono, al solito, i luoghi
comuni e una certa mentalità per cui, lungi dall'aver imparato dalla C2,
si vogliono i giocatori "da Fiorentina" (presunti), cioè che costino
parecchio e che abbiano un "nome" (in qualche caso costruito su qualche
fiammata sporadica, tipo Caracciolo)o un'origine esotica, quindi massimo
disprezzo per un ex muratore: una mentalità da squadre strisciate che
abbiamo sempre disprezzato. Già un'altra volta avevo osservato come, un
tempo, non tanto volevamo "vincere", ma la nostra caratteristica era
quella di voler vincere con certi giocatori in modo particolare, con i
Tendi, i Galdiolo etc oltre agli Antognoni. Una sorta di di senso di
"rivincita" per cui certi giocatori erano il nostro transfert.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Io ero piccolo, per me la Fiorentina allo stadio era quella di Galli, 
Casagrande, Antognoni e di Pontello presidente ma ho ereditato quella 
mentalita'
Lorenzo

Io infatti lo terrei...
Nel caso di acquisto di un centravanti di peso sarebbe un'ottimo
backup. nel caso in cui l'attacco e' costituito da giocatori mobili
puo'  essere utile come variante tattica per sfondare difese preparate
ad un attacco piu' leggero. 
Ciao 
FV

 ce l'hai gia'?
Se consideri poi che a Prandelli garbano gli omoni in attacco, Riganò 
potrebbe trovare davvero un suo spazio. Soncin già lo vedo peggio in A. 
Ma soprattutto, mi sono rotto di sentir parlare di punte in arrivo 
quando in difesa siamo a pezzi e a centrocampo si fa fatica a trovare 
gente che sappia fare un passaggio.
Ciao & FV
Lete
-- 
www.iscf.info
 * Il sito di ISCF * ViR Viola in Rete
"I don't have the first clue who he is talking about, because all I 
worry about is Jerome." -- Jerome James, on Nate McMillan's comments 
about players on Seattle being selfish.

 gente che sappia fare un passaggio
infatti, hai perfettamente ragione
tuttavia credo che molte siano boutade giornalistiche, specie quelle di
Gilardino e Toni
tempo fa lessi che Corvino e Prandelli probabilmente avrebbero rifatto
la squadra partendo dalla testa cioè dal portiere e dalla difesa e per
ultimo l'attacco, senza contare la questione delle comproprietà
e infatti al momento l'acquisizioni di Frey e Pasqual confermano
quell'ipotesi
il mercato poi è lungo, molto lungo, e sarà bene valutarlo in tempi
successivi

 ha scritto nel messaggio
news:yBPve.77808$75.37...@news4.tin.it...

Quando un giocatore viola passa in un'altra squadra, bastano pochi mesi a
farmelo "dimenticare"
tranne rare eccezioni..  come Rui Costa o Toldo...
con Riganò sarà diverso.......  io tiferò per lui e per la squadra dove
andrà... e spero che non sia di serie A
per non dovermelo trovare contro....
:(