Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Revelations: horror o non horror?

Ho appena finito di leggere l'antologia REVELATIONS edita da Sperling&Kupfer
e curata da Douglas E.Winter.
Devo dire che la raccolta, nell'insieme, mi ha lasciato alquanto perplesso.
Pur essendo pubblicizzata dalla casa editrice come una antologia
horror, e avente come tema conduttore un argomento accattivante quale
l'apocalisse, ora che sono giunto alla conclusione della lettura mi chiedo:
ma l'horror dov'era?
Era talmente sottile che la mia grossolana sensibilità non è riuscita a
coglierlo, oppure non c'era proprio?
Eppure l'idea di fondo era molto intrigante:
dieci racconti ambientati ognuno in un decennio del ventesimo secolo, con un
racconto introduttivo e conclusivo alla raccolta, undici autori
prevalentemente di provenienza horror (F.Paul Wilson, Poppy Z.Brite,
David Schow, Craig Spector, Clive Barker, Ramsey Campbell,
Charles Grant), il tema dell'apocalisse.
Qualcosa, però, non ha funzionato, a cominciare, evidentemente, dagli
intenti del curatore (Douglas E.Winter) che nella postfazione spiega
la genesi della antologia.
Innanzitutto parla del suo progetto come di una "antologia/romanzo"
composta da vari racconti, ma da potersi leggere, complessivamente,
come un unico romanzo. Dove ogni racconto è legato cronologicamente
agli altri in virtù del decennio in cui si svolge.
Onestamente, mi sembra poco per affermare ciò. Nella realtà niente
la distingue da altre antologie pubblicate. E se escludiamo i periodi
storici che contrassegnano ogni storia, altri elementi (nella trama, o nei
personaggi) che diano coesione all'intera opera non ce ne sono.
Winter, ci dice che nell'invitare i vari autori a scrivere i loro lavori non
ha mai usato la parola horror per descrivere il libro. Poi però, più
sotto, afferma di volere che Revelations sia una garanzia per i
lettori «che la narrativa di nome conosciuta come "horror" sarebbe
sopravvissuta nel Ventunesimo secolo».
Ma il curatore voleva una antologia horror, o no?
Passando poi al tema conduttore: l'apocalisse, a parte i racconti LA GRANDE
BURRASCA di Joe R.Lansdale, DOVESSI MORIRE PRIMA DI SVEGLIARMI di
David Morrell, ARIANI E ASSENZIO di F.Paul Wilson, e forse LA PAROLA di
Ramsey Campbell, non ho trovato che gli altri contengano nella trama
elementi che rimandino alla concezione dell'apocalisse, sia come ormai
viene generalmente intesa (fine del mondo, catastrofe), sia come
significato letterale della parola, dal greco apokalyptein = rivelazione
(da qui il titolo alla raccolta).
Nel complesso o ci troviamo di fronte ad un opera non completamente
riuscita, oppure si tratta di una operazione commerciale, tesa a
cavalcare l'ondata di interesse del pubblico sui temi dell'apocalisse,
la fine del mondo, ecc. che, è esplosa in questi ultimi anni.
Peccato! Per il tema, indubbiamente affascinante, poteva sicuramente
scaturire un lavoro migliore.
Il risultato finale è un'occasione mancata, e un libro che difficilmente mi
rimarrà impresso nella memoria.
Concludendo: come lettore di horror, questa è sicuramente un'antologia
che vorrei non aver comprato, e che non mi sento proprio di consigliare
ad un altro appassionato. Come lettore e basta, a mio parere, molti degli
autori pubblicati hanno scritto racconti di qualità superiori a questi di
Revelations, che in linea di massima sono gradevoli da leggere (e nemmeno
tutti), e nulla di più.
Comunque, per la cronaca, il racconto che mi è piaciuto maggiormente, e che
a mio parere si avvicina più di tutti ai propositi dell'antologia, è:
ARIANI E ASSENZIO di F.Paul Wilson.
Saluti.
AL
P.S. Ovviamente, dato che c'è anche la seria possibilità che non ci abbia
capito un c***o, sarei lieto di sentire altre opinioni in proposito.

gradino superiore agli altri.
Forse Barker da alcuni anni a questa parte sta scrivendo un pò troppo
poeticamente. Comunque è una questione di gusti miei personali. Io prediligo
la prosa asciutta e lineare.
Grazie per le tue impressioni.
Ciao
AL