Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Fuorigioco, anzi no, anzi si...

Un designatore molto determinato.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=54525
Ancora Collina: "Da annullare il gol di Iaquinta a Firenze" 
 
15/10/2007
 
(...) Dopo una settimana di riflessioni, a ripassare anche le aspre
critiche rivoltegli e in attesa del vertice arbitrale oggi a Roma,
ecco le precisazioni di Collina sul gol di Iaquinta. "Il regolamento è
molto chiaro: un giocatore interferisce con l'avversario se in maniera
chiara ostruisce la sua visuale. In quel caso la presenza di Trezeguet
era molto a ridosso di Frey e la rete andava annullata. Ho anche detto
dopo che la persona che poteva togliere ogni dubbio circa una
decisione che andava comunque presa sul campo era il portiere. Non è
un invito ai giocatori per protestare sul campo, io ho detto
'chiediamolo a Frey e lui ci dirà". L'arbitro non cambia idea per la
protesta di un giocatore, altrimenti dovremmo dubitare di lui". (...)
 
Controcampo.tv
 

 
[CUT]
Dopo 10 giorni si son messi d'accordo ...

 Controcampo.tv
si, bonaugo ...

Filippo Bonsignori wrote:

Se lo chiedevano a me glielo dicevo anche prima. Fave!

 Ancora Collina: "Da annullare il gol di Iaquinta a Firenze" 
Ma lo devo dire io che la regola del fuorigioco cosi' come la concepiscono
tutti questi soloni del calcio e' una regola vergognosa?
Collina che ci sta a fare li'?
La regola e' poco chiara? Bene, se sei un arbitro (e un designatore)
intelligente applichi il fuorigioco sempre, ogni qualvolta un attaccante si
trovi dietro la linea difensiva E NON SI DISINTERESSI CHIARAMENTE
ALL'AZIONE.
Se siete i soliti quacquaracqua', che ve la fate sotto contro la juve o il
milan, allora fate come avete fatto contro di noi e contro il toro.
Perche' anche contro il toro per me era da fischiare per un semplice
motivo: sarebbe stato fischiato fuorigioco a parti invertite e nessuno
avrebbe detto un cazzo, tanto meno i gobbi, ovviamente. 

 ALL'AZIONE.
Non vorrei dire una stupidaggine, perň credo che la regola debba rispettare 
i criteri dettati dall'Uefa (Fifa?) in modo che la stessa regola sia valida 
in tutti i campionati e nelle coppe europee nello stesso modo. Perň non sono 
sicuro di questo.
Manu 

 Manu
E' come dici tu. Solo che questa non e' una regola chiara ma una roba che
si presta alle piu' disparate interpretazioni, a tal punto che il
designatore degli arbitri italiani non sa neanche quello che deve dire in
proposito.
Allora e' necessario, a parer mio, che si trovi una interpretazione CERTA,
univoca e facile da comprendere (specie per gli arbitri...). E quella che
ho umilmente proposto non mi sembra malaccio...

 univoca e facile da comprendere (specie per gli arbitri...).
Bhé, alla luce degli ultimi casi, mi sembra che l'abbiano trovata.
E tra l'altro non è nemmeno una novità.
---
SV 

Il Mon, 15 Oct 2007 20:30:12 +0200, sauroviola, imperatore di sauropoli ha
scritto:

Gia'...



	Il fatto è che le regole, spesso, non contemplano tutte le
situazioni che possono capitare in campo, tant'è che sovente si
ricorre alle cosiddette "casistiche", che però anch'esse non possono
essere esaustive...
	Come ultima analisi, si dovrebbe applicare una regola non
scritta ma sicuramente la migliore, quella che,  circa 25 anni fa,
quando da ragazzino presi la "patente" di arbitro, ci veniva declamata
come la "18^ regola": il buon senso, da applicare ogni qual volta ci
si trovasse in difficoltà di interpretazione.
	Trasponendo oggi, 25 anni dopo, alla luce dei fatti direi: nel
caso in cui un giocatore viola (ad es. Semioli) venga messo giù in
piena area di rigore, disinteressandosi completamente del pallone,
magari da due difensori, la legge da applicare è quella del...
"menga".
	Morale: hai voglia di fare leggi e chiarezze varie, alla fine,
e questa è storia, finisce sempre nello stesso modo.
	E i punti, alla fine del campionato, peseranno,e  non poco.
Piero, più Viola di prima
 
 

 ha scritto 
nel messaggio news:4713afe3$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

Ma sei il solito piagnone! Ma basta!
E' fuorigioco se il portiere viene disturbato dall'attaccante, ma Frey non 
si lamenta di nulla, perchè se c'è qualcuno che gli da noia è Gamberini. Ma 
la fate finita, vi hanno dato rigore al 90°, avete pareggiato una partita 
senza aver fatto un tiro serio in porta (come del resto la Juve) pareggio 
giusto, fine.
A Roma il primo gol di Totto, contro la Juve, era in netto inequivocabile 
fuorigioco, ma nessuno ha rotto le palle per 10 giorni... i giornali non di 
certo, figuriamoci Contromerda.tv.
Campionato bello tirato per i posti Champion's... godiamocelo senza 
"biscardizzarci", poi chi arriva prima gli si dirà bravo.

 ha scritto
nel messaggio news:4713afe3$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

Ovvero gol della giuve è sempre da convalidare?
ciao e fv
daniele

 "biscardizzarci", poi chi arriva prima gli si dirà bravo.
Sono d'accordo
ciao e fv
daniele

 Quindi in questo caso è fuorigioco. Stop.
Non sono d'accordo, Frey non dice "pè"... incassa e basta, dalla sua 
reazione è palese che non viene disturbato.
Rigore di Legrottaglie giusto, 1 a 1, risultato giusto. End. 


No, se arrivate prima voi vi si dirrà ladri.
--
SV 

 reazione è palese che non viene disturbato.
Ah ho capito le valutazioni l'arbitro le deve fare in base alla
reazione dei giocatori. Quindi su Nedved, che si rotola a terra come
indemoniato dopo qualsiasi tocco, è sempre fallo.......strano che sul
regolamento non l'abbia mai letta questa regola, ora vado a
ripassarlo.....ma per piacere....
ciao e fv
daniele

 ha scritto nel messaggio
- --- Ah ho capito le valutazioni l'arbitro le deve fare in base alla
reazione dei giocatori. ---
Non è quello il senso del discorso. Il fuorigioco "attuale" prevede che il 
giocatore in offside ma che non entra in possesso del pallone, non sia da 
rilevare, almeno che non disturbi la visuale del portiere. Ora, l'arbitro ha 
giudicato che Trezeguet non ha "impallato" Frey, e questo è quanto (tra 
l'altro era in ottima posizione per valutarlo). Io ho solo detto che il 
miglior giudice è senz'altro Frey, nessuno meglio di lui sa se è stato 
danneggiato o no (quello che molto logicamente anche Collina ha dichiarato 
alla DS), quindi vedendo la reazione del portiere viola si capisce 
palesemente come non abbia nulla a che ridire né con Trezeguet, né tantomeno 
con l'arbitro. Se poi vi volete nascondere dietro un dito e dire che Frey, 
essendo compatriota di De Coubertin, pur danneggiato non accenna nemmeno la 
minima protesta... allora chiuso qua il discorso.

 No, se arrivate prima voi vi si dirrà ladri.
Ma infatti era proprio quello che volevo dire...  Piangi sempre è molto 
onorevole. 

 allora chiuso qua il discorso
si, forse e' meglio

 Un designatore molto determinato.
meglio tardi che mai, almeno una decisione l'ha presa.
certo che ormai la frittata e' fatta, maremmamaiala... 

 avrebbe detto un cazzo, tanto meno i gobbi, ovviamente.
Mi spiace perchè io alla juve non annullerei solo i goal ma anche la 
società, ma il goal contro il toro era valido, perchè quando un giocatore 
(più o meno volontariamente) passa la palla indietro e questa viene 
intercettata dall'avversario che poi  segna, il goal e regolare. Il fatto 
che a parti invertite nessuno si sarebbe scandalizzato dell'annullamento, 
niente da dire, ma non mi pare una motivazione sufficiente per annullare un 
goal valido.
Saluti e FV 

 rilevare, almeno che non disturbi la visuale del portiere.
Il giocatore che tenta di giocare la palla e partecipa attivamente
all'azione è in fuorigioco anche se è accanto alla bandierina del
calcio d'angolo. Trezeguet non solo disturba la visuale di Frey ma
cerca di partecipare al gioco correndo lateralmente in piena area di
rigore verso il pallone. Non mi pare il classico esempio di giocatore
che si ferma e si disinteressa della palla (in quel caso magari si
doveva valutare "solo" se impallava Frey o meno....e comunque in
quella posizione sarebbe stato comunque attivo visto che è in pieno
nel cono visuale del portiere. Poi se Frey ci ha fatto caso o meno non
è rilevante, l'arbitro deve annullare a prescindere vista la posizione
in cui si è trovato il giocatore). Quindi in questo caso il fuorigioco
è da fischiare sia perchè il giocatore è in una posizione nella quale
disturba il portiere, sia perchè partecipa attivamente all'azione
cercando di giocare la palla.
Se poi vuoi continuare a dire che trattasi di gol regolare che ti
posso fare?
Ti do del piagnone e stop :-))
ciao e fv
daniele

 ha scritto nel messaggio 
news:4714722e$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io non dico nulla, tranne che sei un demente, spiegaci tu allora quando è 
fuorigioco attivo. Tresseghe ha disturbato la visuale del portiere e 
partecipava all'azione punto e basta. Se una cosa del genere era successa a 
parti nvertite voi gobbi avreste gridato alla lesa maestà.
 Il fatto che frey non abbia detto nulla non conta una benemerit mazza, 
altrimenti se si lascia tutto alla discrezionalità non si gioca più a calcio 
e il fuorigioco diventa una mina vagante buona per annullare goal e basta.
Saluti fava lessa

 Non sono d'accordo, Frey non dice "pè"... 
Ah ah ah, bella stronzata, si vede che sei un povero gobbo...

 onorevole.
Piangere?, ma cazzodici? "Meglio secondi che ladri" si urla pieni 
d'orgoglio!
--
SV

 goal valido.
Il punto e': l'avversario "ha passato la palla indietro" o e' stato un
rinvio maldestro?
Inoltre: al momento del lancio gobbo la palla a chi era diretta? Sicuro che
non era diretta a tresseghe che zompettava allegramente in fuorigioco?
La questione e' che si tratta di una regola ASSOLUTAMENTE NON CHIARA e come
tale si presta a troppe interpretazioni le quali ovviamente vanno tutte a
favore delle solite.

 Rigore di Legrottaglie giusto, 1 a 1, risultato giusto. End.
Rigore su Semioli non dato, rigore su Vieri non dato, furoigioco inesistente 
con 4 giocatori smarcati davatni a Buffon dato, mancata espulsione di 
Nocerino, mancata espulsione di Legrottaglie...
insomma su sei episodi ha fischiato giusto una volta a nostro favore
gli altri 5 ha fischiato sbagliato e a vostro favore
una buona media
-- 
Gehrig 

>> sia perchè partecipa attivamente all'azione
cercando di giocare la palla.>>>
In questo sbagli, il regolamento è chiaro, il giocatore deve toccare il 
pallone; infatti se ci fai caso ora i guardalinee alzano la bandierina solo 
dopo che il giocatore ha toccato la palla, mai prima, anche se questo è in 
fuorigioco di 10 metri e sta correndo per toccarla.
-----Se poi vuoi continuare a dire che trattasi di gol regolare che ti
posso fare?
Ti do del piagnone e stop :-))-----------
Del piagnone? !Oh questa...  Sei un bel rigirafrittate. ;-)
Ciao.

 il pallone;
collina ha detto che e' FUO-RI-GIO-CO
FUO-RI-GIO-CO !!!
FUO-RI-GIO-CO !!!!!
FUO-RI-GIO-COOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!
MAAAAAAARIIIIIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAA
HAI ROTTO I COGLIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONI (cit.)

 Il fatto che frey non abbia detto nulla non conta una benemerit mazza,
Vedi che non capisci una sega? E ti permetti anche di offendere? fai ridere. 

 ridere.
Insisto sei demente e per giunta gobbo...non hai un pregio. 

 una buona media
Ma siete proprio i peggio piagnoni...
Si č vero l'arbitro era per la Juve, ha fatto di tutto per farci vincere, ma 
poi si č distratto un attimo e al 90° ha fischiato un rigore alla viola, 
inspiegabilmente. Non erano questi gli accordi.
Ridicoli... meno male non siete la totalitą dei tifosi viola. 

 d'orgoglio!
Vi ( e quest'anno anche "ci) garberebbe arrivare secondi....
Urlate allo stadio e piangete fuori... contro tutto e tutti, oramai è 
tradizione. 

 favore delle solite.
Sono d'accordo la regola non è chiara, ma un mio amico arbitro mi ha 
spiegato che il retropassaggio non deve essere necessariamente volontario 
(lo ha detto anche cesari a radio blu due settimane fa). Poi sai com'è fanno 
sempre come vogliono loro e più di una volta questa regola non è stata 
applicata e il goal è stato annullato o il giocatore è stato fermato prima 
del tiro.
Saluti e FV 

 dell'annullamento, niente da dire,
Ora, dire cazzate se ne posso dire tante... ma che la Juve abbia dalla sua i 
media, questa è la più grossa cazzata mai pronunciata da essere umano.
Hai detto l'Inter, la Roma o il Milan.... in questo siamo messi molto peggio 
di voi, che già non siete messi bene una sega. 

 Ridicoli... meno male non siete la totalità dei tifosi viola.
Piagnoni? Ridicoli? Ma vi siete visti? Avete avuto un arbitraggio a vostro 
favore per il 98%, collina ammette che il goal era da annullare e tu ancora 
parli? Avete giocato una partita ridicola, contro una squadra in ginocchio a 
causa degli impegni infrasettimanali, vi siete trovati invantaggio con un 
goal non valido e non siete stati buoni di imporre il vostro gioco quando 
noi eravamo pressochè morti...ma cosa vuoi? Perchè non torni nel tuo NG 
moderato dove noi i discorsi che tu hai fatto qui non li possiamo manco 
fare? Siete così consci della vostra situazione di antisporitvità che non 
permettete a nessuno di fare manco una battuta sul vostro NG...ripeto 
vattene. 

France ha usato la sua tastiera per scrivere :

Guarda citrullino chetussete' a continuare a sostenere (a torto) che il 
fuorigioco di 3seghe non è stato fischiato in quanto Frey non s'è messo 
a piangere....
ed ora, sai che c'è? Tummaibellerottoicoglioni merdaiuolo ladro che non 
sei altro.
--
SV

"Lago" <lago72...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:10z358r2gkey3$.1xdi20tz9g866.dlg@40tude.net...


Non chiara per te! Tutti gli arbitri chiamati a dare opinione in merito, 
vedi Tombolini, Casarin e Collina (e altri su vari giornali) l'hanno 
definita limpida. Certo per gente faziosa come te, non lo sarà mai. 

 Ah ah ah, bella stronzata, si vede che sei un povero gobbo...
E te un povero scemo... 

 "France"
Ma l'hai letta la fonte????????????
Controcampo.tv!!!!!!! SVEGLIA!!!! 

 peggio di voi, che già non siete messi bene una sega.
Vedi che avevo ragione a dire che eri demente? Ho per caso parlato di media? 
Ho per caso detto che in TV si sarebbero fatte ore di trasmissione per i 
torti subiti dalla juve? Io mi riferivo a quelli come te e mio cognato, che 
quando vi danno il vostro e anche di più tutto bene, anzi si va anche un pò 
a trolleggiare in un ng non moderato della squadra lesa, poi quando subite 
un torto voi nessuno vi può dire nulla e vi scandalizzate se vi fischiano un 
rigore contro o cose simili. Ecco cosa volevo dire e francamente ci voleva 
anche poco a capirlo...acefalo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:143Ri.12645$ga5....@tornado.fastwebnet.it...

Detto da uno che avrà si e no 2 neuroni e manco riesce a farli comunicare... 
è fonte di vanto.
Ciao ridicolo. 

Rigore di Legrottaglie giusto, 1 a 1, risultato giusto. End. 
E sul rigore non dato a Semioli bypassiamo?
--
Valter Polo

.acefalo.
secondo me è anche pisano
--
SV

 Ma l'hai letta la fonte????????????
madonna che sfracassacoglioni e menomale siamo
noi i piagnoni ... e' scritto dappertutto non solo su
controcampo.tv
 ; collina ha detto che era fuorigioco !
adesso abbi pieta' di noi


Che i pisani siano fave č un dato di fatto, ma adesso non esageriamo...
Saluti e FV 

 Ciao ridicolo.
Via su non usare parole di cui non conosci manco il significato...manco 
saprai come sono fatti i neuroni.
Saluti gobbo 

Si... ora vuoi anche dire che il gol contro il toro era irregolare? 
Per me era regolare, perņ, col tuo metro, visto che quelli del Torino
avevano energicamente protestato era fuorigioco nettissimo.........
--
Valter Polo

 definita limpida. Certo per gente faziosa come te, non lo sarà mai.
Perchè tutti hanno considerato il tocco di Dellafiore come
retropassaggio. Io qualche dubbio in merito ce l'ho, ma comunque non è
che cambi nulla. Comunque seguendo lo stesso metro (tutti hanno
definito limpido il fuorigioco di Treseghe) non dovresti star qui a
dissertare sul gol di Iaquinta, no?
ciao e fv
daniele

 vattene.
Tira fuori lo scontrino di acquisto del NG...
Ma come, la fiorentina che a leggere qua ce ne doveva dare 3 o 4, era 
addirittura in "ginocchio" per una partita con il Groninggen (hai detto il 
Barcellona).
Per il resto... attaccarsi all'arbitraggio è classico degli italiani senza 
un minimo di sportività, ma dopo una partita come quella fra Fiore e Juve è 
da stupidi. Quindi il tuo.

 ha scritto nel messaggio 
news:f4d1e02466db8...@news.individual.net...

Infatti noi era una setimana che non se ne parlava piů, ora arriva collina 
che toglie ogni dubbio e guai a riportare la fonte perchč se no loro si 
offendono, sono dei poerini come del resto la loro squadra che si ritrova lě 
perchč gli hanno cucito i lcalendario su misura, li ho visti giocare dal 
vivo e contro di noi che eravamo in riserva dopo manco un tempo a mala pena 
passavano il centrocampo, e poi vogliono ragionare.
Saluti e FV 

 piangere....
Anche te non hai capito una sega allora... Mah sarà difficile da capì, a me 
non sembrava.
Prova a rileggere, visto mai.... 

E' gobbo, non capisce...
--
Valter Polo

 è da stupidi. Quindi il tuo.
Se in una partita ci sono un goal subito da annullare e tre rigori a tuo 
favore e poi questa partita rischi di perderla indipendentemente dal gioco 
espresso, scommetti che ti girano le palle anche a te? Ora su torna dalla 
mamma e smettila di rompere i coglioni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:f4d1e02466db8...@news.individual.net...

Io ho gią pietą di voi....
Cmq se č scritto dappertutto... non avrai problemi a postare un paio di 
link... io l'ho trovata solo su 
contromerda.tv
.

 Saluti gobbo
Vedi, sei una fonte inesauribile di cazzate. Buon per chi ti sta accanto, 
sai che risate (amare...).
Saluti scemo. 

 link... io l'ho trovata solo su 
contromerda.tv
.
cazzo, ma neanche googlenius
to' me fai pena me fai..
http://news.google.it/news?hl=it&ned=it&q=collina&btnG=Cerca+nelle+notizie
---
SV

 ha scritto nel messaggio 
news:4714c6b7$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ripeto usa termini che conosci e lascia perdere le parole che hai imparato 
ascoltando qualche comico di serie B.
Saluti ebete
P.S. Offendiamoci pure fra di noi ma le persone che ci stanno accanto 
vediamo di tenerle fuori. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.83d47d7a9...@sauropoli.it...

Non non dovevi dargliela vinta così facilemte, cmq hai fatto bene almeno lo 
hai messo davanti alla crudele realtà.
Saluti FV 

 di link... io l'ho trovata solo su 
contromerda.tv
.
che sono la tua filippina?
se ti riesce vai su 
gazzetta.it
, 
repubblica.it
, 
corrieredellosport.it
o qualsiasi sito sportivo
senza perderci troppo tempo ho trovato questo,
leggi e sparisci, fava :
Collina fa chiarezza sulle regole citando spesso la Fiorentina 
 
16/10/2007
Ecco i quattro punti regolamentari, che nell'incontro tenutosi ieri a Fiumicino 
fra il designatore arbitrale Pierluigi Collina e i tecnici di Serie A, sono 
stati chiariti attraverso una serie di esempi commentati direttamente dal 
numero uno dei direttori di gara. Nel quadro, pubblicato da La Gazzetta dello 
Sport e che noi abbiamo riportato di seguito, viene citata spesso anche la 
Fiorentina:
 
FUORIGIOCO
Siena-Milan: Maccarone interferisce sull'avversario innervosendolo, il gol 
doveva essere annullato.
Torino-Juve: Trezeguet non provoca interferenza e il colpo di testa di Dellafiore 
viene considerato una giocata a tutti gli effetti, quindi il gol di Trezeguet 
è valido.
Fiorentina-Roma (stagione scorsa): il viola Ujfalusi è fuori dal campo, ma 
rimette in gioco Mancini che viene ingiustamente bloccato per fuorigioco.
Atalanta-Udinese: il pallone rimbalza sulla testa di De Ascentis e quindi 
non si configura il concetto di giocata, giusto quindi considerare in fuorigioco 
il calciatore dell'Udinese che entra in possesso di palla.
Fiorentina-Juve: il gol di Iaquinta andava annullato perché Trezeguet era 
molto coinvolto nell'azione quindi in fuorigioco. Voglio aggiungere che, 
quando ho detto che solo il portiere della Fiorentina Frey poteva valutare 
l'importanza della posizione di Trezeguet, non volevo certo spingere i giocatori 
intervenire nelle valutazioni arbitrali.
 
FALLO DA DIETRO
«Il fallo da dietro non comporta l'automatica espulsione. Il rosso deve scattare 
solo quando l'intervento crea pericolo all'integrità fisica dell'avversario. 
Ho portato un esempio: in Livorno-Fiorentina il centrocampista Loviso è stato 
espulso con rosso diretto per un piccolo calcio da dietro, senza brutalità, 
su Pazzini. Bastava il giallo».
FALLO DI MANO
«Con gli allenatori abbiamo ribadito che, in occasione di un rinvio sbagliato 
e di un conseguente fallo di mano, laddove sia chiara l'involontarietà, nessuno 
dovrà più invocare il rigore. Anche se il fallo è plateale. Ho portato tre 
esempi: Liverani in Livorno-Fiorentina, Bucchi in Cagliari-Siena e Milone 
in Grosseto-Rimini ».
GIOCATORI A TERRA
«Su questo fronte arbitri e calciatori viaggiano su piani diversi. L'arbitro 
ha il dovere di interrompere il gioco solo per infortuni gravi. Davanti a 
una distorsione alla caviglia o a un piccolo problema muscolare la partita 
deve continuare. Ma i giocatori non accettano di restare con un uomo in meno. 
Tocca agli allenatori convincerli a rispettare la regola». 

Vedi che non capisci una sega? 
Quindi ad esempio anche Collina e Gussoni, i due massimi dirigenti
arbitrali italiani, non capiscono una sega, mentre tu hai capito
tutto...
Sei proprio un gobbo.
--
Valter Polo


CUT
Della serie: i motori di ricerca questi sconosciuti, la cosa bella è stata 
che voleva fare il serio e parlare civilmente senza sembrare un troll e poi 
è cascato in una buca fonda 10 metri piena di merda. Poerino.
Saluti e FV 

 cazzo, ma neanche googlenius
questo e' grassa se sa accendere il computer

 Valter Polo
Vedi Valter è diverso... Se un attaccante cade in aria e chiede il rigore 
non è molto credibile, ma se è il difensore ad ammetterlo ha tutto un altro 
significato.
Quello che ho tentato di farvi capire era che Frey se fosse stato 
danneggiato l'avrebbe fatto presente, se non lo ha fatto, nemmeno un 
accenno, è perchè non è stato danneggiato.
Ma ripeto, non lo dico perchè l'arbitro deve tener conto di queste cose 
(l'arbitro infatti era messo benissimo per valutare il tutto da solo) ma 
solo (SOLO) come prova che le vostre lagnanze sono del tutto fuori luogo. 


wrote:

Perň pisano e gobbo......
--
Valter Polo

"France"


 Quello che ho tentato di farvi capire era che Frey ....
casomai trezeguet ...
non ci arrivi proprio ?

 solo (SOLO) come prova che le vostre lagnanze sono del tutto fuori luogo.
Ragazzi questo è grullo lasciamolo perdere. Subiamo un goal in fuorigioco, e 
non dobbiamo lamentarci perchè il nostro portiere non ha detto nulla 
all'arbitro? Siamo su scherzi  parte o cosa? Sabglio o ci sono delle regole? 

 cognato,
Non mi pare il caso odiare tutti gli juventini solo perchè uno di loro ti 
tromba la sorella! :-)
(naturalmente scherzo).

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio 
news:a7i9h3tiue7vr6878...@4ax.com...

Cavolo non ci avevo pensato, siamo di fronte ad un caso patologico molto 
grave nei confronti del quale lorenzino č un ordinario di neuropsichiatria.
Saluti e FV 

 (naturalmente scherzo).
Faccia pure tanto ho un fratello, caso mai se la vede con lui, come vedi 
avevi preso un granchio e non hai avuto argomenti per rispondere...
E' ovvio che tu sei fra quelli che griderebbero alla lesa maestà in caso di 
torto subito. 

da stupidi. 
Cagliari-Juve
Torino-Juve
Non ti preoccupare, gli italiani hanno già capito. Se riscoppia il
bubbone tornete sportivamente in B.
Occhio che siete recidivi.

> link... io l'ho trovata solo su 
contromerda.tv
.
Ok, prendo atto che Collina si è rimangiato il primo giudizio in cui 
affermava il contrario (cosa lecita ci mancherebbe), ma ha anche 
puntualizzato:
"il regolamento è chiaro un gol deve venire annullato se un giocatore 
ostacola o ostruisce la visuale del portiere avversario".
Si vede che dopo averla vista 100 ha cambiato idea, a non ha cambiato idea 
sul regolamento. Ed io quello ho citato! Ripeto l'arbitro era messo 
benissimo, ma meglio di lui era messo Frey.... e se non ha protestato, 
nemmeno un accenno, un motivo ci sarà stato.

 accenno, è perchè non è stato danneggiato.
Ma anche se non l'ha danneggiato, va verso il pallone, entra nell'azione, 
nel cono tra palla e porta quindi va punito.
Comunque è successo quasi 10 giorni fa, a me sembra l'ora di pensare un po' 
al siena, eh.

 Ok, prendo atto ...
ecco bravo, prendi atto e chiudila qui ;
non te la prendere, sei un po' tullietto, non e' colpa tua

 ha scritto nel messaggio 
news:f4d1e024672a8...@news.individual.net...

Te mi preoccupi... Magari fatti aiutare da qualcuno nella comprensione. 

 nemmeno un accenno, un motivo ci sarà stato.
Ragazzi questo si droga è ufficiale. Il motivo della mancata protesta si 
legge nei vari comunicati della società dove si dice espressamente di non 
fare polemiche e di essere leali. Puto e basta, se Fray avesse protestato 
non sarebbe cambiato nulla anzi forse sarebbe stato ammonito e poi multato 
dalla società. Quindi il fatto che frey non abbia detto nulla non vuol dire 
una beneerita mazza, hai capito o no che tresseghe era in fuorigioco attivo 
e il goal non era valido? Oppure la stai buttando sul personale molto più di 
noi? Sveglia cicco il gol te lo hanno dato e indietro non si torna, quindi 
vedi di abbozzarla di addurre giustificazioni ridicole. 

 Te mi preoccupi...
vuoi che ti rimandiamo qualche link, tullietto?

 po' al siena, eh.
Certamente...il problema è quando una di noi posta giustamente una fonte in 
cui si parla di un torto subito, se poi ci sono persone che vengono qui per 
lavarsi la coscienza pre convincersi del contrario il problema non è nostro, 
ma sicuramene è il caso di provare anche a dibattere, se poi questo non 
capisce un cazzo, hai ragione tu è il caso di lasciar perdere. 

 leali.
Appunto e lui è stato leale, non essendo stato danneggiato non ha 
protestato. Punto.
Anche perchè se c'è stato qualcuno che gli ha impedito di veder partire il 
pallone quello era Gamberini, altro che Trezeguet. 

 Occhio che siete recidivi.
Quello anche voi... o sbaglio?

 goal non era valido? 
Faccio inoltre presente che un portiere deve pensare a parare e non fa 
di mestiere il guardalinee.
Nel momento in cui il gobbo gli passa davanti Frey sanasega dove siano 
gli altri difensori viola (poteva essercene uno - fuori dalla visuale 
di Frey - che teneva in gioco il gobbetto). Solo rivista l'azione (e 
quindi anche quella parte di campo non nella sua visuale) Frey si è 
accorto del torto subito.
Chi aveva visto bene ed ha accennato una piccola protesta è stato 
Montolivo(almeno  è quel che si è visto su Sky e che hanno riportato i 
commentatori a bordo campo), che, chiaramente, nessuno ha cacato 
neanche di striscio.
--
SV

 pallone quello era Gamberini, altro che Trezeguet.
NO sono più grullo io e miei "contifosi" a risponderti, ma capisci quello 
che leggi? No non lo capisci, Frey ha una direttiva della scoietà che impone 
una condotta di lealtà verso l'arbitro e gli avversari, cioè di rispettare 
le decisioni, anche se avverse, quello che dici è una cazzata bestiale, in 
quanto lo stesso frey gentilmente è andato dall'arbitro a fagli notare il 
fuorigioco non appena finito il primo tempo, quindi se non sei informato 
taci...spesso mi sbaglio al primo giudizio ma stavolta c'ho preso...sei e 
rimani un troll demente. 


Le ragioni sono diametralmente opposte.

 di torto subito.
Ma ti pare che la Juve o i giornali abbiano fatto tutto sto casino per il 
fuorigioco, quello si insindacabile subito contro la Roma?
Contro il Toro Comotto al limite dell'aria manca poco spezza una gamba a Del 
Piero e non è manco stato ammonito...e  mica si sono aperti processi come 
voi con Nocerino... Addirittura Legrottaglie andava espulso...  Ma per 
piacere...
Per finire, nel tuo piccolo mondo che hai in testa, io essendo juventino 
gestisco l'NG della Juve, questo non corrisponde a realtà, fosse per me non 
ci sarebbe moderazione, anzi.
Certo, se poi trovi gente come te, che offende d'acchito, allora uno si 
adegua e si fa due risate.

 Montolivo
Quindi Montolivo sarà fustigato in pubblica piazza per non aver rispettato 
la disposizione societaria?
Spero di no eh... perchè ce l'ho nella fantacalcio! M'è costato un botto... 
:-)

 Le ragioni sono diametralmente opposte.
Certo, voi telefonavate per perdere. 

 vuoi che ti rimandiamo qualche link, tullietto?
Se ne hai di interessanti... perchè no?! 

 perchè no?!
perche' non capisci

 capisce un cazzo, hai ragione tu è il caso di lasciar perdere.
E si, te hai provato a dibattere.... ma ci vai nel bottino. 

 perche' non capisci
Se le hai capiti te... non aver paura, sono alla portata di tutti.
Posta pure.... 

 Se le hai capiti te...
effettivamente non ho capito se trezeguet era in
fuorigioco, tu cosa ne pensi ?

SauroN ha spiegato il 16/10/2007 :

Imho, Semioli ha fatto fallo su Chiellini
--
SV

 ha scritto nel messaggio 
news:f4d1e02467bc8...@news.individual.net...

Secondo me Trezeguet, pur essendo oltre i difensori viola e a ridosso del 
portiere, non ha in alcun modo disturbato la visuale di Frey.
Se posso aggiungere, questa cosa è avvalorata dal comportamento di Frey che 
non accenna la minima protesta. L'avevi notato? No eh... :-) 

 No eh... :-)
ach .. ma davvero?
e' uno scandalo, no no, allora era regolare !

 Imho, Semioli ha fatto fallo su Chiellini
Non sono d'accordo, era un normale contatto di gioco.
Semmai ho un dubbio sul rigore del pareggio al 90°... secondo te è possibile 
saltare con le braccia lungo il corpo, secondo me no, e non mi pare nemmeno 
che sia il braccio che vada in direzione del pallone, anzi mi pare che il 
braccio sia lì prima che Vieri la tocchi di testa... te come la vedi? 

 e' uno scandalo, no no, allora era regolare !
Ma che scandalo, il gol è stato dato... non sempre vince il male! :-) 

Scriveva France martedì, 16/10/2007:

Mah, guarda, può essere, ma secondo me è Vieri il primo a strattonare, 
poi... cadute così ce ne saranno cinque o sei a partita, mica l'arbitro 
può fischiare sempre.
--
SV

 puň fischiare sempre.
Vero anche questo, non c'avevo pensato... E poi dicono che il dialogo tra 
tifoserie avverse non paga.
Grazie di tutto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4714d758$0$4793$4faf...@reader4.news.tin.it...

Get to France , Mike Oldfield
Taking on water,
Sailing a restless sea
From a memory,
A fantasy.
The wind carries
Into white water,
Far from the islands.
Don't you know you're
[ Chorus ]
Never going to get to France.
Mary, Queen of Chance, will they find you?
Never going to get to France.
Could a new romance ever bind you?
Walking on foreign ground,
Like a shadow,
Roaming in far off
Territory.
Over your shoulder,
Stories unfold, you're
Searching for sanctuary.
You know you're
[ Repeat Chorus ]
I see a picture
By the lamp's flicker.
Isn't it strange how
Dreams fade and shimmer?
[ Repeat Chorus ]
I see a picture
By the lamp's flicker.
Isn't it strange how
Dreams fade and shimmer?
[ Repeat Chorus ]
Never going to get to France.
Never going to....
Never going to get to France.
Never going to....
Never going to get to France.
Never going to....