Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ahhh, queste privatizzazioni...

Ho spedito IERI a pranzo 2 oggetti per posta ORDINARIA, ricevuti STAMANI a 
Venezia e LC (Lecco, immagino).
Sto parlando di quell'ITALIA lenta e trasandata dove -di solito- non 
funziona mai una segaccia nulla.
10-15 anni fa la posta da Firenze per Roma andava fatta per raccomandata, 
altrimenti veniva smistata a Palermo (!) ed andava persa o aveva un ritardo 
pazzesco.
Ed una cartolina da Riccione impiegava 40 giorni per arrivare qui.
PS: qualcuno proprio l'altro giorno mi scrisse della Francia come modello, 
parlando di questo argomento... quel qualcuno allora mi spieghi che sta 
succedendo, visto che leggo titoloni con aggettivi quali "paralizzata" e via 
dicendo. 

 Ho spedito IERI a pranzo 2 oggetti per posta ORDINARIA
ergo prioritaria ;-) L'ordinaria nel senso lato non esiste piu', nella 
ristrutturazione è rimasta per fortuna solo la nuova modalità veloce di 
smistamento e non quella arcaica precedente che non è neanche piu' 
presente se non per le raccomandate che sono esageratamente piu' lente 
delle comunicazioni ormai 'prioritarie'.
Cmq le cartoline etc. etc. vengono ancora smistate in luoghi "assurdi" 
(il DoveComeQuando di Poste.it mostra tutto), ma solo perchè seguono 
una logica di flussi che - visti i tempi attuali di consegna - può 
dirsi vincente.

 Venezia e LC (Lecco, immagino).
Ah dimenticavo. io qualche natale fa ho spedito - in ritardo - gli 
auguri il 23 dicembre pomeriggio dall'ufficio postale di Firenze 
Statuto. Ebbene il 24 mattina erano rispettivamente a Bruxelles, 
Murcia, Losanna, Salonicco e Ginevra. Roba da non crederci. Tutto 
questo mentre a Rignano non mi arriva la posta mai in un giorno solo a 
meno di non essere in quella simpatica giornata in cui il postino per 
puro caso ha posta per tutta la via... eh sì, nel 2007 il caso vuole 
che si riceva la posta un giorno sì uno no tutti con la stessa sorte. 
Eh il caso...

 ergo prioritaria ;-) L'ordinaria nel senso lato non esiste piu'
Si lo so, davo per scontato che la prioritaria ormai sia l'ordinaria. A 
questo punto e' solo un fatto di nomenclatura...
Cmq sono stupito perche' trattasi di "posta non tracciabile" alla tariffa 
piu' bassa di tutte. 

 
Scioperi nei servizi pubblici per protestare contro la riforma delle 
pensioni.

 Oggi Poste italiane S.p.A. è una società per azioni
Appunto. 

 Venezia e LC (Lecco, immagino).
Poste spa è al 100% del ministero ...almeno se non è stata venduta negli 
ultimi anni :-))
-- 
  -----------------  Born in the U.E.
|        *        |
|     *     *     |  Claudio ICQ:150632298
|    *  E U  *    |     MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
|     *     *     |
|        *        | Se la lotta restasse domani ristretta nel 
tradizionale campo nazionale,
  -----------------      sarebbe molto difficile sfuggire alle vecchie 
aporie.  (Ventotene, Agosto 1941)

 E si parla chiaramente di PRIVATIZZAZIONE:
Privato una cippa, è una spa a capitale pubblico. Quindi è pubblica.
Ma poi come ho detto un miliardo di volte non è che una cosa pubblica 
non debba funzionare e una privata si (poste è un esempio positivo; 
parmalat,finmek,telecom, alitalia e RFI negativo) dipende da chi 
comanda. Se i manager sono buoni e lavorano bene, l'azienda funziona 
...se metti chi ha distrutto le ferrovie a salvare alitalia ....beh, non 
ci vuole molto a capirlo.


 parmalat,
A sì vero questa con la gestione privata è stata un successone!

 
A maggioranza pubblica visto che l'azionista di riferimento è il 
ministero dell'economia, in seconda battuta cassa depositi e prestiti, 
anche'essa pubblica.
S.p.A non stà ad indicare pubblico o privato ma solo la forma giuridica 
della società.

 della società.
Oltretutto le aziende pubbliche quando hanno bisogno di prestiti 
accedono alla cassa depositi e prestiti con tassi molto vantaggiosi, le 
private e misto private alle banche, con tassi da usura. Scusa se è 
poco, pensa quanto risparmieremo noi utenti se ad esempio publiacqua 
fosse pubblica.


 Ed una cartolina da Riccione impiegava 40 giorni per arrivare qui.
...devi spedire almeno 20 pacchi per poter dire che arrivano tuttI! ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 A sě vero questa con la gestione privata č stata un successone!
Non mi pare che lo Stato abbia dovuto ripianare i debiti di Parmalat, cosi' 
come invece ha fatto per decenni con FS, P&T, Alitalia, SIP, etc.
Il clossale debito pubblico italiano secondo voi da dove nasce, colpa di 
Berlusconi? 

 beh, non ci vuole molto a capirlo.
E' arrivato il genio, ma con le pubbliche dove la pressioni politiche 
imponevano assunzioni, casse integrazioni, servizi etc. che facevano buchi 
di bilancio clossali, come la mettiamo? 

 Berlusconi?
Beh mi sa che FS dovrà ripianarle 'vita natural durante' a meno di non 
sopprimere tout-court le ferrovie :D

 sopprimere tout-court le ferrovie :D
Io invece non credo: se con la TAV riescono a dar vita a servizi 
metropolitani efficienti nelle citta' attraversate, e contemporanemanente ad 
avere gli Eurostar regolari, probabilmente avranno un grosso aumento di 
incassi. 

 ultimi anni :-))
Ecco la risposta automatica col copiaincolla degli allegri compagni. 
Menomale che in Italia c'e' anche gente intelligente che pensa pure al posto 
vostro. 

 probabilmente avranno un grosso aumento di incassi.
Quello di sicuro, ma mai tale da eliminare il contributo statale. 
Purtroppo/per fortuna. Cmq il pagare un trasporto su ferro funzionale 
non è detto che sia un male per la collettività, anzi.
Certo che se deve funzionare come in UK (ossia alla cazzo di cane con i 
contributi statali aumentato del 200% *dopo* la privatizzazione totale 
della rete) è meglio chiudere tutto.

 vostro.
Hai visto che sta partendo Poste Mobile?


No del CAF guarda qui
www.delpt.unina.it/stof/15_pdf/15_5.pdf
Dall'autunno caldo fino al 1979 - quindi mettendoci dentro il governo di 
solidarieta' nazionale il debito pubblico passa dal 38% al 62%.
Dal 1980 al 1982 si va dal 58% al 107%.
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

 Dal 1980 al 1982 si va dal 58% al 107%.
se lo dicessi per slogan, per partito preso, a prescindere dai fatti, 
come d'uso qui :-P , allora me ne farei una ragione. ma se lo fai 
citando addirittura uno studio, scusa, permettimi di dirti che non ha 
nessun senso:
cos'era il CAF? acronimo di Craxi-Andreotti-Forlani, ovvero di un'intesa 
nata nel 1989, allorché la DC elesse segretario Forlani al posto di De 
Mita con l'appoggio di Andreotti, e durata fino al 1992, ovvero circa 
tre anni.
fino ad allora la DC, dal 1983 al 1989 era stata guidata da De Mita, 
capo della corrente di sinistra, la più numerosa. prima di lui negli 
anni settanta il partito era stato nelle mani di Moro, Zaccagnini e 
Fanfani, non certo gente del "CAF".
dici che il deficit dello stato s'impennò a partire dall'inizio degli 
anni 80.
parzialmente vero, infatti il testo che hai riportato dice a pag. 69:
"A partire dal 1973 il saldo del bilancio pubblico è diventato 
fortemente negativo (nella media del periodo intorno al 10% annuo) per 
effetto dell’aumento delle spese (circa 10 punti di prodotto interno
di cui 4 per interessi)"
ovvero i conti pubblici hanno iniziato ad andare male a partire dalla 
metà degli anni 60. il periodo storico coincide con la fine della DC di 
De Gasperi e l'arrivo al potere di Moro e Fanfani e l'avvio della 
stagione del centro-sinistra.
e poi a inizio degli anni 80 c'è stata l'impennata del debito.
perché? non perché siano stati fatti chissà quali sprechi che non furono 
fatti prima, ma perché l'Italia decise di smettere di farsi finanziare 
il deficit mediante titoli di stato, che venivano sottoscritti dalla 
Banca d'Italia, che li pagava stampando moneta, generando inflazione 
(che in quel periodo era a due cifre).
decise di smettere per due ragioni: perché era peggio avere un 
impoverimento della gente del 15% all'anno, piuttosto che un aumento del 
debito pubblico, e perché l'Italia voleva aderire allo SME (il PCI era 
contrario), per integrare maggiormente l'economia coi paesi CEE.
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

potere di Moro e Fanfani e l'avvio della stagione del centro-sinistra.
..che è  del 1962.....Francamente, UQ, ti stai arrampicando sugli specchi as 
usual.

 specchi as usual.
certo: è quella l'epoca in cui la politica italiana cominciò a far 
prendere al paese la strada del declino. ma non è che il danno fu fatto 
tutto subito. ovviamente fu una cosa graduale.
