Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: OT Scandalo calcio - Le bugie di Lotito

Le bugie di Lotito
Borrelli stoppa una prima difesa di Diego Della Valle sulla famosa frase 
"una proposta da bandito". Diego Della Valle davanti all'ufficio indagini 
"ha escluso di avere avuto contatti telefonici con Lotito e affermato che la 
cosa era inventata di sana pianta, mentre Lotito, pur non negando la 
telefonata ha riferito che la stessa non verteva su una proposta di combine 
(di Lazio- Fiorentina, ndr) bensì era un tentativo di Della Valle di farlo 
schierare con la propria alleanza per le allora imminenti elezioni del 
presidente della Lega. Vale la pena di osservare che, all'epoca di tale 
conversazione, il Galliani era già stato confermato alla presidenza della 
Lega, circostanza, questa, che rende poco plausibile la spiegazione fornita 
dal presidente della Lazio". Su Lazio-Fiorentina Borrelli ha le idee chiare: 
"A fugare ogni residuale dubbio sul tentativo di condizionare la partita vi 
è la conversazione tra Mazzini e Bergamo (...) anche alla luce delle 
contraddittorie, omissive e comunque non chiarificatrici dichiarazioni rese 
in sede di audizioni da Mencucci, Bergamo, Della Valle".
Ho l'impressione che la deposizione di Lotito abbia definitivamente 
compromesso la posizione della Lazio e anche della Fiorentina.


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
(NAUFRAGHI) A GALENZANA 
http://naugalen.iobloggo.com
|
http://dagalenzana.iobloggo.com
 (versione riposante)

compromesso la posizione della Lazio e anche della Fiorentina.
PS quando si riporta una notizia, č bene anche specificare la fonte.


 FORZA VIOLA ETERNAMENTE
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/borrelli-indagine/borrelli-indagine/borrelli-indagine.html
 


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 Borrelli stoppa
Stoppati anche tu. Se un accusato nega tutto, e l'accusatore non conferma 
nulla, mi spieghi con quale criterio lo si può incriminare?
Siamo davvero il paese dei Gino Bramieri (rip).
Pikkio 

 ha scritto nel messaggio 
news:e7j4bv$ggi$1...@area.cu.mi.it...

Leggi bene. Lotito nega affermando una giustificazione incontrovertibilmente 
inverosimile. 

 incontrovertibilmente inverosimile.
Lo vedi che lo dici anche te che lotito non ci sta con la testa. E siccome 
nasce tutto dalle affermazioni sue al capellone e quelle che ha fatto a quel 
magistrato del cazzo, pensa un po' che credibilità gli si può dare !! P
E pensare che il palazzi gnene dà 

 ha scritto nel messaggio 
news:aR8ng.13985$zy5.2...@twister1.libero.it...

Che c'entra. Al telefono parlava liberamente, non sapendo di essere 
intercettato. Davanti a Borrelli ha provato a costruire una difesa campata 
in aria. L'ufficio indagini propone i suoi elementi di prova, importanti e 
circostanziate. O credi che le prove siano sempre delle confessioni? Lotito 
ha provato a costruire una difesa, che Borrelli ha subito smontato. Il 
giudice non potrà che trarne le debite conseguenze. 

Ragazzi, sono seriamente preoccupato, la telefonata e' del 21 Aprile,
ed il 20 c'era stata l'assemblea di Lega (se cercate un po' con Google
la trovate). Quindi direi che, senza sapere a che pro, e' plausibile
che il contatto ci sia stato il giorno prima a Milano.
Ora dico che se Palazzi/Borrelli non hanno avuto il tempo di verificare
una cosa cosi' semplice, ma cosi' determinante, allora quale
dilettantismo ci aspetta davanti ai giudici ?
Meglio non farlo neanche il processo....



*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 E' probabile che sia già stato fatto.
Forse hai ragione, forse no [pensa che affermazione originale], ma Ruperto, 
che sul piano scientifico ho sempre stimato molto, è anche un ex presidente 
della Corte costituzionale e che qualche cristo sia morto per il sonno non 
glielo vanno certo a raccontare, né gli uni né gli altri. Almeno spero e 
spero di non dovermi ricredere.
A proposito [notizia che ho ascoltato or ora dal tg3 ancora in corso] quello 
sciacallo di borrelli [che con tutta evidenza stimo meno di Ruperto] non si 
sarebbe accontentato di quanto prodotto dal procuratore federale che in 
qualche modo lo avrebbe tradito e si starebbe preparando a rincarare la 
dose. Se continua così si va dritto dritto verso la sospensione del 
campionato, senza data certa. 

 Che c'entra.
C'entra e come. Quando uno parla, in qualsiasi sede sia, si misura la sua 
credibilità. E quella del lotito è sotto i tacchi: dappertutto.

campionato, senza data certa. 
Su Borrelli, con me sfondi una porta aperta. E' una persona che
detesto, come e noto, da lungo tempo addietro. Molto lungo. Lui e il
suo "pool" inventore fra le altre cose di celebri "malori attivi" di
innocenti caduti da certi quarti piani in questura.


 
Alcune considerazioni in merito alla questione.
Alla luce delle esperienze negative della passata estate (IMHO dettate 
dalla fretta di finire e *non* da pregiudizi nei confronti degli 
imputati, questo non lo voglio credere ...) secondo me questo processo 
sara' invece trasparente e cristallino come l'acqua.
Non e' un caso che saranno ammesse le telecamere in aula.
Quanto ad eventuali "bigliettini", beh ... per quelli sono pronti i 
tritacarte appositamente allestiti.
Certo e' che anche quest'anno i tempi sono stretti, strettissimi 
pertanto il rischio che sia l'accusa che la difesa non arrivi al 
processo con la necessaria preparazione e' tutt'altro che trascurabile.
IMHO visto il numero delle squadre coinvolte e dei personaggi deferiti 
occorrerebbe affrontare il processo avendo a disposizione una maggior 
quantita' di tempo, anche a rischio di ritardare di uno o due mesi 
l'inizio del campionato: solo cosi' si minimizzerebbe il rischio che 
vengano perpetrate ingiustizie, sia in un senso (sentenze troppo lievi, 
e qui parlo soprattutto della Juve) che nell'altro (sentenze troppo 
pesanti).
Per quanto riguarda l'esito di questi processi, non posso che confermare 
il fatto che a rimetterci sono soprattutto i tifosi.
Io l'anno scorso ho creduto, ho sperato fino all'ultimo, sono anche 
sceso in piazza Per menifestare civilmente (con tantissimi altri 
genoani) il dissenso per una sentenza tanto draconiana quanto legittima, 
ed alla fine ho dovuto ingoiare l'amaro boccone di un interminabile 
campionato di C con coda di playoff e qualificazione alla finale 
acciuffata tre minuti prima della fine della partita.
-- 
bye,
*pettyx*
"Big Luciano (not Pavarotti) is talking to you"
(Procura di Napoli, 2006)

 genoani) il dissenso per una sentenza tanto draconiana quanto legittima
imho il genoa ha pagato, in quel caso, il peso delle prove, il sacco dei
soldi non era mai stato trovato nella storia dell'illecito sportivo. non so
manco se fosse completamente legittima, dopo la promozione una severa
penalizzazione in B sarebbe stata anch'essa corretta
piuttosto, il genoa ha poi subito la penalizzazione per aver fatto ricorso
al TAR??
-- 
Gert dal Pozzo
"Voglio che gli italiani giochino come guidano l'auto: senza paura,
aggressivi e imprevedibili" (John Kirwan, ex C.T. Nazionale Italiana Rugby)

 
Il discorso TAR Lazio e ricorso alla giustizia ordinaria (sentenza 
giudice Vigotti
che ha causato il temporaneo slittamento dei calendari) sarebbero stati 
sanzionati molto duramente dalla giustizia sportiva (fino a 12 punti di 
penalizzazione) ed in questo contesto si e' inserita la cosiddetta 
"conciliazione" che ha  previsto l'annullamento di tutte le sanzioni 
derivanti dall'aver fatto ricorso alla giustizia ordinaria previo 
ritiro, da parte della societa', dell'esposto sulla famosa vicenda dei 
bigliettini e di altre questioni aperte (forse anche la presunta 
prestampa della sentenza, ma non ne sono sicuro)


 giudice non potrà che trarne le debite conseguenze.
Lotito ha detto A, Della Valle ha detto B. Lotito poi ha detto C.
Spiegami come Borrelli può utilizzare l'intercettazione per "provare" A (ti
ricordo che gli indizi debbono essere chiari, univoci, concordanti per poter
essere utilizzati, sarà pur un processo indiziario ma non credo si possa
arrivare a condannare qualcuno senza niente in mano e quella telefonata,
nello specifico, è niente).
ciao e fv
daniele


Spiegami perchè, io non l'ho capito:
Davanti a Borrelli, il presidente della Lazio ha spiegato la proposta:
"Preciso che Della Valle voleva che io facessi l’accordo con la sua
cordata per i diritti tv.
Proposta che io ho ritenuto inaccettabile".
Ovvero Lotito mica parla di votazioni per la Lega calcio.
Quindi il fatto che tali votazioni siano già state fatte non significa
un bel niente.
--
Valter Polo


Da questo articolo 
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=41607&IDCategoria=1
sembra invece il contraro.
Borrelli non avrebbe calcato, Palazzi alla grande.
--
Valter Polo

Borrelli non avrebbe calcato, Palazzi alla grande.
Leggete anche:
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=41600
--
Valter Polo

 cosa, tranne le dichiarazioni di Lotito.
dimentichi la testimonianza di Manfredi Martino l'unico (sottolineo l'unico) 
vero pentito di questa vicenda:
http://tinyurl.com/rb5cq

 
http://tinyurl.com/rb5cq
Così si dice, però Carraro può aver espresso tutte le volontà che vuole, 
però non intaccano minimamente i comportamenti della Fiorentina. La volontà 
di Carraro, peraltro riferita e non diretta, vale in questo caso come la mia 
o la tua. Sta in queste cose il ridicolo dell'intera vicenda.
"Nella relazione dei giudici napoletani emergerebbero nuovi particolari che 
appesantirebbero la posizione della Fiorentina. In particolare si fa 
riferimento all´interrogatorio di Manfredi Martino del 26 maggio scorso, in 
cui il dirigente arbitrale riferisce di un colloquio con Bergamo in cui il 
designatore «disse che Carraro aveva espresso la volontà che Lazio e 
Fiorentina fossero aiutate per rimanere in serie A per l´importanza delle 
due società e delle città»."

 però non intaccano minimamente i comportamenti della Fiorentina.
Come avevo già scritto la settimana scorsa a questo proposito, siamo nel 
Paese giuridicamente amministrato dai pentiti, quindi...