Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Che schifo HELLRAISER IV

Fossi in BARKER chiederei i danni !!
MA che c'entra con la storia originale ?
PINHEAD una macchietta......... e dove sono CHATTERER, BUTTERBALL e la donna
Immagino come possano essere il V e il VI........
.....e hanno il coraggio di girare il VII e l' VIII.........
GOD SAVE US FROM THE SEQUEL

> Fossi in BARKER chiederei i danni !!
Domani mattina aspettati una bella lavata di capo da parte di un certo
Kinglion...
-- 
_______________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
               (William S. Burroughs)

 Kinglion...
Why ?
Copio & incollo da un altro sito.
"Giungiamo cosě al quarto capitolo; inizialmente si sarebbe dovuto basare su
uno script di Barker che esplorava l'aspetto della sorgente di ogni male nel
corso dei secoli, dimenticando Pinhead. Ma ancora una volta esigenze
commerciali spinsero la produzione a cambiare soggetto e a ridare a Pinhead
un ruolo prominente (approfittandosi soprattutto del fatto che Barker era
indaffarato nella dirigere il film "Lord of Illusion").
Quindi il creatore di Pinhead non contribuě affatto alla realizzazione di
questo film. Nella realizzazione del quinto capitolo Barker chiese ad un
artista giapponese di creare nuovi cenobiti, ma intervenne nuovamente la
Miramax e il progetto andň in fumo. Seccato per l'ennesimo intervento Barker
abbandonň definitivamente il quinto film e del 6°non volle neppure sentirne
parlare, ritenendolo, senza l'apporto della sua supervisione, una semplice
quanto inutile farsa"

> Why ?
Guarda, io non ho visto il 4° capitolo, ma ritengo che da appassionato della
saga Kinglion ti sappia dire qualcosina di più sugli eventuali meriti del
film - almeno, se non sbaglio lui me l'ha consigliato dicendo che a
differenza di molti spettatori lui l'ha apprezzato. Di più non so dirti :)



Ecchime, puntuale come le bollette... :)
Cmq io esprimo il mio giudizio, che poi ovviamente sarà diverso da quello
degli altri. Però, rare eccezioni a parte, mai dico qualcosa su un film
senza entrare nello specifico.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)


Barker abbandonò definitivamente il quinto ed il sesto film (per il quale
comunque era di nuovo pronto ad entrare nel progetto) per altre ragioni,
anche se è sempre facile dare la colpa alla produzione che blocca la libertà
creativa. Era meramente una questione di noia (che tornava a fare Barker ai
cenobiti quando aveva ideato trentasette serie simili?) ed economica, tanto
è vero che adesso è uscito in DVD "Saint Sinner", tratto da una sua storia
ma girato da altri, al quale non ha avuto la minima esitazione (dopo aver
trattato con i vari agenti) a far apporre il suo nome.
La verità è che, anche nel caso di Barker, ci troviamo di fronte ad un
grande scrittore, che pensava di poter essere un grande regista e quando ha
capito di non essere in grado ha deciso almeno di tirare fuori più soldi
possibili dal suo nome. Quando li intascava il film rispettava il libro, il
racconto, i personaggi e la stampa di parte era pronta a dire "Ok, si sente
la presenza di barker"...quando i soldi non arrivavano, allora il film mi ha
tradito e subito la stampa a godere nel tempestare il film di critiche...
Hellraise IV, V e VI sono degli ottimi film per gli appassionati di
Hellraiser, chiaramente diranno meno a chi non è appassionato.
Ma, ormai, Barker, con la saga di Hellraiser non c'entra proprio più nulla!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 ha scritto nel messaggio
news:bfob4t$krr$1...@newsreader.mailgate.org...

Io considero il 1° HELLRAISER un grandissimo film, posso anche salvare il 2°
, ma dal 3° in avanti...........
Purtroppo è una storia che si ripete visto quello che è successo con altre
saghe: Halloween, Venerdì 13, Nightmare.
E in tutti i casi il "villain" è stato trasformato nel corso degli anni a
una "macchietta" che non farebbe paura neanche a un bambino: "popcorn e
risate"....questo sembra lo slogan di chi va a vedere questi film.


A parte i problemi che mi ha causato il tuo quoting, forse il mio messaggio
non era abbastanza chiaro.
Io volevo dire che, a parte il primo film, Barker è stato marginalmente
coinvolto nei vari episodi di Hellraiser. E del fatto che lui sia coinvolto
o meno me ne può fregare solo in maniera limitata.
Se a te è piaciuto solo il primo, probabilmente, sei più amante di Barker
che non della saga di Hellraiser. In Hellraiser, tanto per dire, Pinhead non
era certo il personaggio principale, era uno dei Cenobiti, ma di certo non
aveva quella aurea da Villain per eccellenza che il pubblico gli ha
conferito.
Io, a differenza di te sono un fan di Pinhead, dei Cenobiti (o Supplizianti
che dir si voglia) e della saga di Hellraiser, quindi non so come ci si
sente da non fan e, di conseguenza, come si giudicano questi film da non
fan. Se non sapessi di dire cosa molto polemica (e non completamente vera,
perchè non è così semplice il mio pensiero sulla saga), potrei quasi dire
che preferisco gli altri film, dove Pinhead è il vero protagonista, al
primo!
Pinhead entrerà nella storia del cinema horror, non Barker!
E comunque attento a chiamare Pinhead macchietta per bambini, che potrebbe
arrabbiarsi...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

...

Concordo pienamente con il tuo giudizio


 >
Ivan Cenzi mi ha detto che ho risposto in modo da fan piccato al post di
Andrea e probabilmente è vero.
Ripeto, io sono un fan di Hellraiser non di Barker, quindi probabilmente non
capisco come possa sentirsi un fan di Barker nel vedere gli altri Hellraiser
(specialmente dal 3 in poi). Ma, secondo me, fra le "Serie" dell'horror
cinematografico è, complessivamente, la migliore.
Per il resto, Barker penso che non debba chiedere i danni, visti i tanti
filmetti che anche lui ci ha propinato. Io spesso lo chiamo "Il signore
delle delusioni" ;ppp
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)