Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Contrordine: il gol di mancini era irregolare

http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento06.htm

 
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento06.htm
Ecco la versione integrale:
        a.. domanda:
        Un difensore che nella dinamica dell'azione esce dal terreno di
giuoco, come va considerato agli effetti del fuori giuoco?
        b.. risposta:
        Quest'angolo di approfondimento regolamentare non ha certo il potere
di modificare il Regolamento, al quale noi ci dobbiamo attenere
rigorosamente e non pensare di poterlo interpretare a nostro piacimento.
Alcuni colleghi un po' disorientati da quanto divulgato dai mass media, mi
hanno posto la seguente domanda: "un difensore che nella dinamica
dell'azione esce dal terreno di giuoco, come va considerato agli effetti del
fuori giuoco?".
        La Regola 1, in particolare all'interno delle "decisioni figc",
prevede l'obbligatorietà del "campo per destinazione", con la funzione anche
di consentire ai calciatori di sconfinarvi per fatti di giuoco. Risulta
pacifico che a qualsiasi calciatore, se la dinamica dell'azione lo richieda
necessario, è consentito uscire momentaneamente dal terreno di giuoco senza
il preventivo consenso da parte dell'arbitro, sia esso difendente ovvero
attaccante. Nel caso in cui ciò avvenga, il calciatore deve rientrare
all'interno del terreno di giuoco non appena terminano le condizioni che
hanno costretto la sua fuoriuscita. Un calciatore che, cessate tali
condizioni, decida di rimanere sul campo per destinazione al fine di trarre
indebito vantaggio dalla sua posizione, commette un comportamento
antisportivo punibile alla stregua del caso previsto nella d/r n.16 della
Regola 11. Inoltre, nella fattispecie qui presa in esame, lo stesso
ragionamento vale sia per il difensore sia per l'attaccante.
        La Regola 11, nel definire la posizione di fuori giuoco, non lascia
alcun dubbio interpretativo: "un calciatore si trova in posizione di fuori
giuoco quando è più vicino alla linea di porta avversaria sia rispetto al
pallone sia al penultimo avversario"; se un calciatore si trova oltre la
linea di porta non può essere considerato tecnicamente ai fini dell'offside.
Mettendo insieme questi due chiari concetti regolamentari, cioè la liceità
dello sconfinamento di un calciatore sul campo per destinazione per fatti
attinenti al giuoco ed il riferimento inderogabile alla linea di porta in
merito alla punibilità tecnica del fuori giuoco, si può affermare con
estrema certezza che se un calciatore, nel momento in cui il pallone è
toccato o giuocato, si trova momentaneamente fuori del terreno di giuoco (a
causa della dinamica dell'azione), non può essere valutato agli effetti
della Regola 11.
        Il calciatore che si trova oltre la linea di porta (o più in
generale fuori del terreno di giuoco), potrebbe essere il penultimo
difendente ed allora l'arbitro, se sussistono tutti gli altri presupposti,
punirà un'eventuale posizione di fuori giuoco; oppure potrebbe essere un
attaccante, nel qual caso, in assenza d'infrazioni, si lascerà proseguire
l'azione.
        Pierpaolo Battistella
        Responsabile Modulo Revisione Regolamento e Guida Pratica
      Saluti e FV

 
http://www.aia-figc.it/giuocodelcalcio/rubrica/approfondimento06.htm
Qui a forza di approfondire si stanno scavando la fossa.
Mah.....sarebbe l'ora che si mettessero d'accordo fra di sè questi
arbitri.
ciao e fv
daniele


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*I-50135 Firenze, via F.Tozzi 3, 0039-055-613968
*0039-339-4723096 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://www.antiwarsongs.org
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
(NAUFRAGHI) A GALENZANA 
http://naugalen.iobloggo.com
|
http://dagalenzana.iobloggo.com
 (versione riposante)


Tombolini gongola!
http://www.danieletombolini.com/tomblog/?p=651
--
Valter Polo



E tu continua a far gongolare la Rosella alla faccia del neosposo
Carlone ! 
Dagnene secche!
:-PPP


 
http://www.danieletombolini.com/tomblog/?p=651
mi viene da ridere.... ha anche fatto gli snapshot in
jpeg del sito dell'aia, per tenersi le prove nel caso
venisse cancellato l'"approfondimento"
tombolini, polli ruspanti e tifo a parte, io continuo a
pensare che paparesta ha fatto bene, anche se c'e'
da dire che ci vorrebbe una regolamentazione ... praticamente
in questi frangenti l'arbitro puo' fare un po' come gli pare
o gli conviene, senza che nessuno lo possa accusare
di niente, e non mi par bello

 Ci stanno facendo una di quelle figure veramente ruspanti.
Ah ruspanti? A me sembravano figure di merda, figurati....
Comunque il fatto è che non essendoci una regola precisa desumono la
decisione da adottare dall'interpretazione di altre regole. Il
problema è che c'è chi le interpreta in un modo e chi le interpreta in
un altro e anche con un certo buon senso in entrambi i casi.
Oggettivamente mi paiono più convincenti quelle del comunicato
ufficiale AIA, ma anche quelle dell'approfondimento (ufficiale, fra
l'altro) postato da Gehrig potrebbero essere condivisibili....basta
che si decidano....o forse preferiscono restare (e far restare) nel
dubbio?
ciao e fv
daniele

 punirà un'eventuale posizione di fuori giuoco;
Quindi era regolare. 

 pollo Aia!
purtroppo sono quei casi cosě anomali da non essere riportati nel 
regolamento. Quello che stupisce, purtroppo, č il fatto che diventano subito 
tutti "scenziati" del calcio....
-- 
Don@to 

Carlone ! 
Detti il gran cervo.
--
Valter Polo



Detto il gran cervo.....
--
Valter Polo


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*



faccio una domanda:
l'attaccante che nella dinamica dell'azione esce oltre la linea di fondo
e tarda il rientro in campo è in fuorigioco?
va ammonito per comportamento antisportivo?
c'è differenza tra attaccante e difendente?
Simone

 c'è differenza tra attaccante e difendente?
la posizione del difensore non e' mai ininfluente, quella dell'attaccante lo 
puo' essere (ad esempio proprio uscendo dal campo) 

         Responsabile Modulo Revisione Regolamento e Guida Pratica
Sono basito dalla logica del sig.Battistella. Dovrebbe sapere che la
regola 11 viene dopo la regola 10, la regola 9, la regola 8 etc.
Non sono numeri messi a caso!!!
La regola 14 (quella del calcio di rigore) esiste e può esistere solo e
soltanto se esiste la regola 1 ossia solo se viene definita cosa sia un'
area di rigore.
Cosi' come la regola 11 (fuorigioco) che esiste solo dopo aver definito
quando un giocatore sia o non sia "in gioco".
Il sig. Battistella vorrebbe forse dire che un giocatore,
momentaneamente uscito, puo' rientrare in campo e contrastare
l'avversario oppure entrare dentro la porta e poi uscendo impedire una
rete senza che la sua posizione abbia valenza ai fini del gioco?
Cosa diventa questo atleta superata la magica linea di fondo: Uno e
Trino? un fantasma? un Iperuranio?
Ma allora perchè, invocando l'oggettività di una regola, non posso
applicare la stessa ad un attaccante?
Perchè se l'attaccante  supera la linea di fondo nella dinamica di
un'azione e rientrando gli giunge il pallone, viene considerato in
fuorigioco pur trovandosi al momento del tocco fuori dal rettangolo di
gioco?
Si stanno coprendo di ridicolo.
saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:etrrtr$df4$1...@tdi.cu.mi.it...

Un calciatore che, cessate tali
condizioni, decida di rimanere sul campo per destinazione al fine di trarre
indebito vantaggio dalla sua posizione, commette un comportamento
antisportivo punibile alla stregua del caso previsto nella d/r n.16 della
Regola 11. Inoltre, nella fattispecie qui presa in esame, lo stesso
ragionamento vale sia per il difensore sia per l'attaccante.
Simone 

 
saluti

 passiva). il difensore no.
Infatti, anche io la sapevo cosě.
ciao e fv
daniele