Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: x Matteo

Lei è un coglione!!! 

 Lei č un coglione!!!
Monotono.
Zero fantasia, zero soldi e tante file alla posta a pagare bollette altrui.

 Lei è un coglione!!!
Sui ng non si usa dare del lei eh...
...per il resto non sono in disaccordo col concetto espresso.
S.

Sui NG sarebbe ora di usare di norma il lei (o il voi).
Quando USENET e' nata, ci si conosceva tutti o si conosceva qualcuno che 
conosceva l'interlocutore. Ed era naturale darsi del tu tra colleghi.
Ma oggi, con molti che si nascondono dietro l'anonimato, con persone di 
eta' ed estrazione sociale, cultura, idee, completamente diverse, non 
sarebbe il caso di ripristinare quelle convezioni che nella vita reale 
in fondo sono utili ad evitare o frenare la tendenza di scontrarsi a 
sangue sui piu' futili argomenti?
R.L.Deboni


 sangue sui piu' futili argomenti?
Chi e` coglione rimane tale sia che si usi il 'lei' o il 'tu'.
Senza riferimento a nessuno degli interlocutori  ;-)
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Sui NG sarebbe ora di usare di norma il lei (o il voi).
        Magari "Vossignoria?"  :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lei è un coglione!!!
      RFAL (rido fino alle lacrime)


 
Quoto!
"Stat rosa pristine nomine, nomina nuda tenemus"  ;-)
m.

 abbondantemente in disuso.
e sostituito da "you", a meno che tu voglia sostenere che i nonni inglesi
danno del "voi" ai loro nipotini :-)))
Repo

 abbondantemente in disuso.
Si e` vero.  Ma nello stesso tempo non e` vero.  Nella realta` "you" 
e` la sola forma conosciuta da chi parla inglese e ci si rivolge con 
"you" anche alla regina od al papa.  Il "thou" l'ho visto usato solo 
nella traduzione in inglese del Padre Nostro e un americano con cui 
discutevo di queste cose quasi non sapeva cosa significasse :-)
Ciao
Giovanni


 Sui NG sarebbe ora di usare di norma il lei (o il voi).
Sui ng sarebbe ora che si imparasse a quotare...per cominciare.
S.

Ritengo di quotare in modo flessibile ed efficiente.
Le regole di galateo (che tale e' l'argomento in oggetto, non una norma 
o una legge, ma di puro e squisito galateo) non sono regole arbitrarie, 
nate solo per perseguitare chi e' vivace o irruento o semplicemente 
bastian contrario. Ma sono regole che hanno lo scopo principale di 
facilitare la convivenza reciproca.
Esempio: si osserva una tavolata di una mensa, ove le persone stanno 
mangiando una fianco all'altra. La regola di galateo che prevede che si 
mangi portando alla bocca il cibo sollevando la mano destra ha il banale 
scopo di evitare che i commensali si sbattono i gomiti reciprocamente 
(con effetti immaginabili sul cibo). I mancini potrebbero obbiettare che 
per loro e' un fastidio, ma la semplici seguenti considerazioni 
concludono il contenzioso:
- qualcuno deve cedere o succede un casino
- i "destri" sono in maggioranza (75% della popolazione)
- usare la destra per un mancino non e' particolarmente difficile
Ed e' per questo che, nonostante sia mancino, mangiando ad una tavolata, 
uso la destra, sacrificandomi volentieri per il bene comune.
E nel caso del "quoting" la domanda percio' e': a che pro' e' stata 
stabilita' da alcuni italiani [sono i piu' pedanti nel sottolineare una 
presunta necessita' del top-quoting] una determinata preferenza ?
Pare che alcuni usino leggere i thread del NG con dei programmi che non 
permettano la visualizzazione entro il contesto, ma che ricavano il 
contesto solamente dal post che stanno leggendo. Per costoro viene 
percio' naturale leggere prima la citazione e poi la risposta.
Ma altri, come il sottoscritto preferisce leggere le repliche nel 
contesto del thread. Infatti non e' la prima volta che chi replica 
manipola le citazioni e solo leggendo nel contesto si smascherano questi 
furbacchioti. Inoltre trovo molto piu' veloce e meno impegnativo (come 
numero di operazioni da fare) leggere i post che partono con la replica 
e riportano in fondo la citazione al mero scopo di fornire un 
riferimento al distratto che avesse perso il filo del discorso.
Chi si deve adeguare ?
A questo punto io pongo la domanda: statisticamente quanti usano leggere 
i thread dei NG contestualmente ? Leggendo percio' le repliche subito 
dopo il post citato ? Infatti mi viene il dubbio di non essere stavolta 
parte del gruppo di minoranza del 25%, forse la situazione e' inverita 
... percio' in questo caso, le regole di galateo chi le fa ?
Naturalmente tutto questo riferito ai messagggi "una botta e una risposta".
Infatti, nel caso di repliche articolate, e' impossibile farlo con il 
post-quoting (non mi viene :-)
Ed e' questo l'argomento su cui si fermano i sostenitori del top-quoting 
ad oltranza. Ignorando di chiarirmi le motivazioni per il caso 
"singolo". Dimostrando in fondo semplicemente di essere incapaci di 
soluzioni flessibili, ma di avere bisogno di regole rigide e fisse.
Naturalmente non intendo lei, che penso che l'unico errore suo sia il 
non avere riflettuto piu' di tanto sull'argomento.
R.L.Deboni


 Ritengo di quotare in modo flessibile ed efficiente.
Ritieni male.
Su usenet esistono, da sempre, una serie di regole chiamate netiquette.
Fregarsene, come fai tu, č sinonimo di menefreghismo e maleducazioni.
Quello che "ritieni" tu, onestamente, ha poco valore.
S.

Ecco un perfetto esempio di menefreghismo e maleducazione :-)
Per quale motivo il "pensiero" di un singolo, per quanto modesto sia il 
suo "status", dovrebbe valere di meno del pensiero di altre persone ?
R.L.Deboni


 persone ?
Roberto, se n'è parlato fino alla nausea: si tratta di regole di buona
educazione all'interno di un gruppo 'allargato' qual'è usenet; ciò che
stai facendo tu è l'equivalente reale di entrare in un club di 
bibliofili
e metterti a declamare a squarciagola il de bello gallico, mentre
gli altri leggono in silenzio, rispondendo a chi se ne lamenta che è
il tuo modo di vivere la lettura e non hanno motivo di lamentarsi.
-- 
ValeRyo 

Lei ha scelto un'esempio ad arte, perche' sia ad absurdum, tra l'altro 
restando sul lato della prudenza, non avendo nominato una biblioteca, ma 
un club di bibliofili, ove le regole non seguono una certa logica, ma il 
desiderio della maggioranza dei bibliofili (o dei suoi fondatori).
Scelga un'esempio piu' confacente, meno oppinabile, e provi la sua 
affermazione.
Ed attendo la risposta di Satch alla mia domanda.
R.L.Deboni


 affermazione.
Sinceramente non capisco la risposta da cui sembra trasparire un
certo astio... né capisco il passaggio alla terza persona singolare che
in genere (altra convenzione) sui NG non si usa.
E' ovvio che abbia scelto un esempio ad arte, che dovevo parlare,
delle api e dei fiori? Non è un esempio assurdo, lei non se ne rende
conto ma è proprio ciò che fa.
Non ho parlato di biblioteca perché usenet non è un ente con regole
imposte dall'alto e quota d'iscrizione (magari...) ma gruppi di persone
che si dividono in vari 'club' per discutere di vari argomenti.
Come già detto ci sono regole di civile convivenza ampiamente
accettate, se a farglielo notare sono in tanti perché non iniziare a
considerare che forse si è in errore?
Resto comunque stupito dall'idea che è chi richiama alle regole
(condivise da molti) di educazione ad essere maleducato.
Comunque questa è l'ultima volta che torno sull'argomento con
lei, al prossimo quoting cinofallico deciderò di privarmi dei suoi
interventi, non senza dispiacere poiché ritengo che risponda
correttamente nel merito.
-- 
ValeRyo