Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Diritti televisivi: simulazione sole 24 ore

Sulla gazza di stamani erano disponibili anche le singole percentuali,
ricavate dalla simulazione, guardo se le recupero da qualche parte.
Interessante è comunque anche l'articolo che ripropongo di seguito e
che fa capire come in fin dei conti le grandi società vedono comunque
ridurre il gap, che finora era davvero consistente, nei confronti
delle medio piccole (i soldi per le prelazioni e per le opzioni
spariscono e se non mi ricordo male ad esempio nell'ambito del
digitale terrestre si parlava di cifre a 7 zeri per
intermilangiuveroma). Resta, per ora sul fondo ma credo che la cosa
verrà presto in primo piano, il grosso dubbio su come riuscirà la lega
a farsi pagare un contratto dal monopolista (di fatto) del satellitare
che superi di gran lunga l'importo dell'accordo in essere.
Ecco l'articolo:
La Juventus vince la classifica dei diritti audiovisivi sportivi.
Anche applicando i criteri di calcolo previsti dal decreto legislativo
(approvato dal Consiglio dei ministri ma non ancora all'esame delle
commissioni parlamentari) che introduce dal 2010 un nuovo sistema di
ripartizione tra le squadre di serie A. La simulazione effettuata dal
Sole-24 Ore del Lunedì - realizzata sulla base degli attuali
risultati, ma applicando le nuove regole - rivela una riduzione del
divario di risorse tra grandi e piccoli club. Ma la metà delle risorse
resterebbe comunque divisa tra Juve, Inter, Milan, Roma, Napoli e
Lazio. Insomma, chi vince e chi perde con le nuove regole?
La ridistribuzione degli incassi porterà una fetta maggiore alle
piccole squadre, a danno delle maggiori. La perdita delle grandi
squadre, però, è solo "in percentuale", perché l'ammontare del
contratto stimato al 2010 è vicino ai 900 milioni di euro contro i 650
circa di oggi. In sostanza, aumenta la torta con un duplice effetto:
le piccole guadagnano quote percentuali, le grandi non perdono
fatturato. In valore assoluto, per esempio, la Juventus prenderebbe,
rispetto alla stagione in corso, 5,8 milioni in più. Ma se il
confronto fosse fatto a parità di perimetro (650 milioni),
registrerebbe una perdita consistente. Discorso simile per Inter,
Milan e Roma.
Per tutte le altre squadre (a eccezione di Palermo e Cagliari che
vedono scendere la loro percentuale) le nuove regole potrebbero
portare - sempre secondo la simulazione del Sole-24 Ore - un
incremento di quota rispetto all'attuale distribuzione di risorse.
La torta dei diritti del campionato 2007/2008 (650 milioni) comprende,
però, solo le risorse depositate in Lega, che non rappresentano il
totale di quelle incassate dalle società. I club, infatti, nella
trattativa diretta incassano alcuni diritti di opzione e prelazione
che perderebbero con la vendita centralizzata. Numeri piccoli per le
piccole società, ma pesanti per le maggiori (si stima un valore
complessivo di circa 70/80 milioni).
<<Il decreto legislativo ha recepito le decisioni prese - dopo ampie
discussioni - a grande maggioranza dalle società>> è il commento
rilasciato dal presidente della Juventus, Giovanni Cobolli Gigli. Ma
le nuove regole non hanno accontentato tutti. <<Si tratta di una
vergogna italiana - commenta Maurizio Zamparini, presidente del
Palermo -. Si sono volute premiare, ancora una volta, le grandi
società a danno delle medie, con un decreto incostituzionale>>. Dubbi
arrivano anche dall'avvocato Leandro Cantamessa, esperto di diritti
televisivi e consigliere di amministrazione del Milan, che addebita al
<<nuovo comparto un evidente dirigismo. Si tratta di un'intromissione
su un'attività di carattere privatistico (articolo 41 della
Costituzione). Non è giusto intervenire stabilendo quale organo deve
prendere le decisioni e con quale maggioranza>>.
Intanto le società di serie B sono sul piede di guerra (chiedono una
quota più elevata di mutualità rispetto al 6% previsto dal decreto
legislativo). Le società attendono ora un incontro del Consiglio di
lega con il ministro Melandri con la mediazione del presidente
federale Giancarlo Abete.
(il 
sole24ore.it
)

 ricavate dalla simulazione, guardo se le recupero da qualche parte.
Eccole riprese da violanews:
Con base totale 900 milioni le cifre sarebbero le seguenti:
Questa la classifica simulata con la ripartizione in percentuale delle
risorse dei diritti tv dal 2010:
1ª) Juventus 10,61%  95.5 mln
2) Inter 9,82   88.4 mln
3) Milan 8,61 77,5 mln
4) Roma 7,97  71,7 mln
5) Napoli 6,49  58,4 mln
6) Lazio 6,07   54,6 mln
7) Fiorentina 4,77  42,9 mln
il resto calcolatelo voi, se vi interessa...
8) Sampdoria 4,52; 9) Palermo 4,46; 10) Udinese 4,21; 11) Torino 3,84;
12) Atalanta 3,77; 13) Parma 3,65; 14) Cagliari 3,34; 15) Reggina
3,23; 16) Genoa 3,14; 17) Catania 3,06; 18) Livorno 2,97; 19) Empoli
2,78; 20) Siena 2,68%.
ciao e fv
daniele

 7) Fiorentina 4,77  42,9 mln
Il che è ancora piu' paradossale...

 delle risorse dei diritti tv dal 2010:
per noi cambia poco, anzi ci sorpassa anche il napoli ...
e la differenza con le "medio-piccole" fino al parma [samp,
palermo, udinese, torino, atalanta, parma] e' minore di
quella che ci separa dalla lazio che ci precede, al 6° posto
speriamo che la cosa migliori un po' con i piazzamenti
dei prossimi due campionati, ma questa non mi sembra
la riforma che possa darci quel qualcosa in piu'
pace, rimaniamo fiduciosi in attesa della congiunzione
astrale, stile verona 85

 la riforma che possa darci quel qualcosa in piu'
neanche a me. restano comunque molte incognite.
Almeno però questo articolo del Sole pare fatto meglio perchè capisce
che il vero indicatore sono le % di ripartizione, e che il grosso del
problema sarà aumentare il prezzo della torta, cosa che in Lega dànno
per scontata ma non lo è: Sky ovviamente per pagare di più vuole
qualcosa in più, Mediaset per la fascia 17-20 ha pagato un casino e
vorrà lo sconto o rinuncerà, il DTT darà sempre meno del satellite. Su
repubblica.it
 Bianchi dice che per avere più soldi garantiranno a Sky
l'esclusiva fino alle 22.30, quindi niente gol in chiaro fino a
quell'ora. sarebbe una rivoluzione ma voglio vedere come faranno col
diritto di cronaca

 il grosso del problema sarà aumentare il prezzo della torta
e' un problema della lega e delle societa', se riusciranno
a rimpinguare la torta buon pro gli faccia ; non so quanto
bene faccia allo sport, ma questa e' un'altra storia
in questa fase a me interessa di piu' vedere le differenze
delle squadre tra le varie percentuali e ripartizioni e non mi
pare che vada molto bene per noi ; l'assenza della fiorentina
all'ultima votazione ha un senso

 delle squadre tra le varie percentuali e ripartizioni
anche a me. quasi quasi un giorno mi metto sotto e faccio un bel file
excel con qualche simulazione. è che ci sono tante variabili che imho
sono sconosciute per forza poichè non sono ancora definite dalla FIGC
o dalla lega. esempio, i risultati dell'ultimo quinquennio o quelli
dal 46 ad oggi, come si calcolano? avevo sentito dire che si sommano i
punti in A, si fa la classifica, si assegnano 20 punti alla prima, 19
alla seconda ecc, e in base a tale punteggio si fa la ripartizione. ma
sarà davvero così? le grandi ci rimetterebbero un botto
comunque ci interessa anche sapere l'importo della torta:
paradossalmente meno è, meglio è per la Fiorentina perchè la nostra
società è già abituata - causa braccino corto LOL - a fare di
necessità virtù

 paradossalmente meno č, meglio č per la Fiorentina
non e' mica tanto una battuta ... ribadisco, per noi mi sembra
peggio di prima, la differenza con chi ci sta sopra e' ancora troppo
alta e anzi si avvicinano le inseguitrici, che sono state gratificate
molto piu', comprandone cosi' il voto
a questo punto, meno sono i diritti meglio e', almeno pur avendo
percentuali basse la differenza di fatturato con le grandi non
diventa mostruosa
e poi bisognera' veramente che la fiorentina pensi a qualcos'altro,
rimanendo al guinzaglio di questi benedetti diritti tv non si va da
nessuna parte

 nessuna parte
un pochino meglio deve essere fatto col merchandising: basta sciarpe e
maglie tarocche (della bancherella abusiva o del CAV), sarebbe bene
che i tifosi comprassero materiale originale

 quella che ci separa dalla lazio che ci precede, al 6° posto
Beh, se non mi ricordo male fra sky e digitale terrestre non arriviamo a 30
milioni di euro l'anno, mentre giuvemilaninterroma sono (specie le prime
tre) sui 100 milioni e oltre. passare da un rapporto3 a 10 ad un altro quasi
di 1 a 2 mi pare almeno un piccolo passo avanti. E' vero che anche le altre
piccole diventano più competitive e che ovviamente non riusciremo mai a
fatturare quanto le milanesi o la giuve ma questo si sapeva, la Fiorentina
per poter competere ad altissimi livelli, come sta facendo ora del resto,
deve sempre essere più brava delle altre. Per vincere ci vuole la famosa e
plurinominata congiunzione astrale. Però meglio di oggi mi sembra e comunque
queste sono solo simulazioni, vediamo cosa succederà nel 2010 (se ci sarà
sempre un campionato italiano di calcio).
ciao e fv
daniele

neanche a me. restano comunque molte incognite.
Ancora troppe per sapere bene come stanno le cose.
--
Valter Polo

Percentualmente il nostro distacco dalle più pagate diminuisce
abbastanza.
--
Valter Polo