Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Dr.who nel mondo

Ho trovato l'elenco dei paesi in cui fu venduta la serie.
La lista fu compilata nel 1977 dalla bbc. Il numero si riferisce alle
storie acquistate per nazione:
algeria, arabia 4
australia 70
barbados, bermuda 2
brunei 10
canada 6
caribbean 13
cyprus 9
dubai 21
ethiopia 14
ghana 5
gibraltar 26
holland 9
hong kong 53
iran 7
jamaica 16
kenya 7
lebanon 3
mauritius 15
mexico 9
morocco 3
n.zealand 40
nigeria 24
philippines 2
rhodesia 11
s.arabia 4
sierra leone 13
singapore 58
thailand 9
trinidad tobago 6
tunisia 4
uganda 15
usa 13
venezuela 12
zambia 36
In sostanza, mentre meta' del mondo seguiva gli episodi (compresi
i watussi), noi non sapevamo nemmeno cosa fosse dr.who fino al 1980.
..mah!
luca
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

zambia 36
GENTE MA VI RENDETE CONTO????????
Questi paesi negli anni 70 erano popolati da gente buzzurra che andava
in giro con il gonnellino di paglia e l'anello nel naso e nonostante
tutto hanno visto più doctor who di noi!!!!!!!!
che vergogna...............
bYeZ.........
->>> PSX KING <<<-
      RuLeZ
........once again,,


snipozzete
Urca, tutti paesi ad alto tasso di industrializzazione! 
Cmq noi stavamo discutendo su un problema serio! Quale sistema a colori
scegliere? Mica avevamo tempo da perdere per stare a guardarci 
Doc Who! ;-)
P.S. e lo sapete perche' si discusse cosi' tanto? Pare che la Zanussi
intendesse far adottare il secam, quello francese, perche' aveva gia' una
linea di produzione per il mercato francese, e non voleva costruirne un'altra
per il pal. 
Una storia di mazzette insomma.... :-((
Ciao!
Alecs®
rimuovi il "detersivo", se mi vuoi scrivere.
-Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock


insomma non e' cambiato niente negli ultimi 20 anni.
Quello che e' peggio e' che allora qui c'era un GROSSO
partito che si opponeva all'introduzione della tv a colori:
incredibile!


Una storia di mazzette insomma.... :-((
Come al solito.....comunque il PAL è davvero
orrendo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


orrendo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Orrendo ? Ma hai mai visto l' NTSC ?
                Fabio


wrote:

Fa pena come il PAL.....sono standard concepiti negli anni '30 con la
tecnologia primitiva del tempo......il fatto che siano interlacciati,
abbiano una codifica del colore risibile, una defininizione
scarsa.....insomma sono uno peggio dell'altro, x esempio il NTSC fa
pena come colori e definizione ma garantisce immagini più fluide,
mentre il PAL è un po' migliore come definizione e colori ma ha altri
problemi come la codifica e le sbavature del rosso ........ 'na
traggedia! :-))))))))))
L'ideale sarebbe passare almeno ad un RGB PAL S-VIDEO che
migliorerebbe parecchie cose con investimenti economici minimi....
ma non lo faranno MAI.



Confronto al NTSC e' vero, ma era di certo superiore al secam. 


Confronto al NTSC e' vero, ma era di certo superiore al secam. 
Più o meno.....è una battaglia tra giganti ........della schifezza!!!
Sono tutti e 3 standard penosi principalmente perchè ideati più di 50
anni fa con le limitazioni di allora....pensa che il PAL era
interlacciato perchè i trasmettitori dell'epoca non riuscivano ad
avere la potenza per mandare un quadro completo alla volta e si decise
per i due semiquadri.........
