Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Articolo di Mantellini da PI

Contrappunti/ Internet? Ovvio
di Massimo Mantellini - Se alza polvere chi dice che la crescita non può
essere affidata ad Internet c'è anche chi della rete parla soltanto. Chi
vede Internet come servizio universale?
07/02/05 - Stand By - Roma - Ha scatenato in rete più di una discussione
questa frase pronunciata da Romano Prodi nel suo intervento in occasione
del congresso dei DS tenutosi la settimana scorsa:
"Tornare a puntare sull'industria, senza credere a chi dice che la crescita
del Paese è affidata ai servizi, alla finanza, a Internet".
Dopo il programma berlusconiano delle famose "3 I" le affermazioni di
Prodi, certamente generiche e da definire ulteriormente, segnalano forse
una inversione di tendenza nei confronti di quella incondizionata e spesso
aleatoria beatificazione delle nuove tecnologie che tutti i programmi
politici hanno nell'ultimo decennio contemplato? Oppure una simile frase va
meglio contestualizzata, magari in relazione alle recenti e francamente
imbarazzanti dichiarazioni del ministro Gasparri sulle straordinarie
opportunità economiche che offrono mercati tecnologici nostrani, come
quello delle suonerie e dei loghi per i telefoni cellulari?
Non è in effetti così importante. Ciò che va invece affermato,
unilateralmente e senza troppi distinguo di bandiera, è che la crescita del
paese dipende "anche" dallo sviluppo di Internet. Chi lo sostiene, checchè
ne dica Prodi, esprime quasi una tautologia. Tranne poi disinteressarsi,
come è accaduto nei fatti, della sua effettiva messa in opera.
Noi cittadini abbiamo bisogno di Internet per molte consistenti ragioni
note a tutti. Potremmo così riassumerle: la crescita culturale nostra e dei
nostri figli, può, attraverso Internet, uscirne enormemente ampliata. Le
nostre aspettative di comprensione e comunicazione ne vengono poi
decuplicate, così come la capacità di osservare il "differente"; per non
parlare della tendenza nuova a produrre contenuti in prima persona, fuori
dalla pigrizia dell'essere solo e sempre consumatore passivo.
Tralascio questioni più complesse come l'apporto possibile delle nuove
tecnologie alle aziende ed alla pubblica amministrazione, per dire che, per
ciò che attiene all'interesse del semplice cittadino, la parola Internet
dovrebbe scomparire dai programmi elettorali, tanto è banale affermare che
da lì si dovrà passare. Esiste del resto un concetto noto quasi solo ai
tecnici che prende il nome di "servizio universale" e che nessuna forza
politica ha mai voluto portare avanti con convinzione. Una idea nata per i
cittadini, situata un passo sopra le dinamiche del mercato, secondo la
quale la comunicazione va considerata un diritto e un valore del quale lo
Stato deve farsi carico, esattamente come accade per il lavoro o la sanità.
Già oggi il governo sarebbe costretto da un decreto legislativo del 2003 a
fornire a ciascun abitante della penisola un "efficace accesso a Internet"
(art 54 del Codice delle Comunicazioni Elettroniche) ma
tali condizioni vengono rispettate solo per i collegamenti dial-up. Che,
come ben sappiamo, tutto sono oggi tranne che "accessi efficaci a
Internet".
La domanda da farsi allora è se davvero, al di là delle parole, i politici
italiani abbiano voglia di impegnarsi per favorire questa situazione di
connettività allargata, continua e poco costosa alla rete, vero valore
aggiunto della crescita culturale del paese. O se invece, come è accaduto
all'attuale governo Berlusconi, agli slogan pre-elettorali su Internet ed
Inglese, possa continuare a seguire la beffa della riduzione delle ore di
lingue straniere nelle scuole così come la assenza di qualsiasi incisivo
passo per diffondere l'accesso alla rete, prendendo anzi posizioni
nettamente contro gli interessi dei cittadini su tecnologie innovative e
libere come il wi-fi.
Un ruolo in tutto questo è probabile che lo giochi anche una sostanziale
paura dei partiti italiani nei confronti di Internet. Non dimentichiamo che
le sorti degli schieramenti dipendono in buona parte dalla loro capacità di
comunicare idee e programmi in maniera convincente e proficua. In una
ottica del genere, all'interno di un ambito politico italiano che tutto può
definirsi tranne che "cristallino", la libertà della rete più che un aiuto
spesso può rivelarsi un rischio.
Qualche giorno fa un politico italiano che si occupa di innovazione
tecnologica mi chiedeva via mail se avessi avuto qualche consiglio per una
proposta di legge che stava preparando. Quello che mi viene in mente adesso
al proposito è che quello che mi attenderei dalle forze politiche in simili
materie oggi potrebbe essere sintetizzato dalla parola "rispetto". Il
rispetto per le opportunità di una tecnologia che ci consente di essere
meglio collegati, meglio informati e più liberi. Qualcuno è davvero
interessato?
Ampliare e chiarire il concetto di servizio universale potrebbe essere un
buon punto di partenza: scrivetelo sul vostro programma e mettetelo in
pratica. Avrete il mio voto e la mia eterna (si fa per dire) riconoscenza.
Massimo Mantellini
Manteblog
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza

 del Paese è affidata ai servizi, alla finanza, a Internet".
Certo che bisogna puntare (anche) sull'industria, a chi cacchio saranno 
venduti i servizi, la finanza e internette tra 20 anni ? A manifatture 
delocalizzate in Cina o Romania ? Agli agriturismi ? 

[cut]
io ho letto degli stralci del discorso di Prodi
senza entrare nel merito politico, di sicuro ha posto sul piatto grandi
temi e l'andamento dell'industria italiana è certamente uno dei
fattori che determinerano il futuro del nostro paese
in sostanza, io credo che Prodi abbia voluto dire che Internet non è
un fine, ma un mezzo, una infrastruttura: la nostra economia, e la
nostra industria, hanno bisogno di servizi e infrastrutture per
migliorare (o salvarsi nella maggioranza dei casi), pertanto internet
è solo uno strumento che genera delle possibilità
Prodi nel suo discorso parlava anche di autostrade: ecco, internet è
come le autostrade, un pezzo di infrastruttura (fatta di HW, la rete e
i servizi TLC, e di SW, i servizi informatici per/delle imprese). Di
per sè contribuisce a generare sviluppo, ma il fine ultimo non deve
essere il mezzo., tantopiù che internet è molto più semplice e
immediata di un'autostrada e quindi non è che possa generare quattrini
all'infinito


Effettivamente l'ho sempre pensato, basare un paese sul solo terziario e 
sui servizi è un po' arduo ...anche perchè a qualcuno gli dovrai offrire 
questi servizi.
Dopo la lotta all'evasione, mi esce anche con questa osservazione 
....vuoi vedere che alla fine non mi serve neppure turarmi troppo il 
naso per votarlo :-D
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Il governo, anche in condizioni difficili, ha garantito la liberta' di
manifestare"  (Unto dal signore dopo il  Firenze Social Forum)
http://snipurl.com/b5cv

 del Paese è affidata ai servizi, alla finanza, a Internet".
Logico!
-- 
Alla RAI non spostero' nemmeno una pianta. (29.03.94)
La RAI contro il Governo e' un'anomalia, il Governo se ne occupera' 
presto. (07.06.94)

 del Paese è affidata ai servizi, alla finanza, a Internet".
dipende da cosa vogliono dire queste parole, specialmente se escono dalla 
bocca di un politico.
la crescita del paese è affidata all'imprenditoria. che poi le imprese in 
Italia si sviluppino in questo o quel settore, saranno le imprese stesse a 
deciderlo, secondo la loro convenienza.
mi sa che queste parole non significano un bel niente, se non un vuoto 
slogan da campagna elettorale...

 bocca di un politico.
Prova a prenderne il significato letterale.
-- 
Sono incapace di dire no. Per fortuna sono un uomo e non una donna. 
(ANSA, 22 aprile 1999)