Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Installazione antenna satellitare

Per installare un'antenna satellitare sulle mura del balcone
dell'appartamento ho bisogno dell'autorizzazione di qualcuno (nell'ordine:
amministratore condominiale, proprietario dell'appartamento oppure pubblica
amministrazione) ?
Mi pare di avere letto che non vi sia bisogno di alcuna autorizzazione, ma
gradirei conferma da qualcuno più esperto di me. Ripeto che l'appartamento
non è di mia proprietà essendo in affitto.
Grazie a tutti, Max

 wrote in message 7qh8ui$d21$1...@nslave1.tin.it...


...


se può essere rilevante l' appartamento è al primo piano ed è di proprietà.
No
Saluti                                Fabio


Si
caro Fabio, vorrei "contestare" questo secco Si perche' ho trovato
sul Regolamento Edilizio del mio comune un articolo che, a proposito
di impianti tecnologici privati ed in dettaglio di antenne paraboliche,
prescrive che dovranno essere centralizzate, di diametro non superiore
a 1 metro, presentare una colorazione capace di mimetizzarsi con il
manto di copertura, ecc.
Un comma precisa che sono escluse installazioni su terrazze o balconi.
Mentre sono consentite in giardini e cortili interni non visibili da spazi
pubblici.
Come la mettiamo ?
cordialmente
Bruno

>>č possibile installare la suddetta antenna satellitare fuori da una


ostina a chiamare scrittura.
ho riportato esattamente quanto recita il regolamento giusto per alimentare
un po' la discussione scherzandoci su.
Personalmente ritengo che l'installazione non regolamentata di antenne
paraboliche ci riporti indietro di trent'anni, facendo somigliare le case a
baracche da paese sottosviluppato dopo che faticosamente negli anni
si era giunti almeno alla centralizzazione degli impianti tv.
Mentre discutiamo della presenza dei cavi e dei tubi a vista sulle
facciate dei palazzi rinascimentali, rendiamo orribili ancora di piu' le
facciate dei palazzi contemporanei.
Spero che almeno quello che si vuol ricevere ne valga la pena.
Ciao
Bruno

............


...


...





Entro certi limiti, si può installare.
Seppur già ampiamente trattato in Questa sede, ti rinnovo l'invito a dare
un'occhiata a "L'installazione di una parabola non è soggetta al consenso
dell'assemblea condominiale", nella rivista indicata in calce, rubrica
Doctrine/Diritto Civile"
Cordialmente
--
 Avv. Francesco Celentano
 s t u d i o c e l e n t @ n o . i t ©
 Periodico Telematico Interattivo di Interesse Giuridico
 
http://www.studiocelentano.it


NIENTE E NESSUNO POTRA' MAI VIETARVI L'INSTALLAZIONE DI UN'ANTENNA PER
RICEZIONE RADIO O TV.
E' UN VOSTRO DIRITTO SACROSANTO CHE AFFONDA LE SUE RADICI NELLA
COSTITUZIONE, CHE SANCISCE LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE DEL PROPRIO PENSIERO
(e quella di ricevere il pensiero altrui) !!!
Per questo motivo ogni limitazione imposta da regolamenti condominiali,
verbali di assemblea, o postille di contratti sono da ritenersi NULLE !!!
Inutile ricordare che (specialmente quando si arriva ai ferri corti col
condominio) l'installazione dovra' essere eseguita a regola d'arte: percio',
se non diversamente autorizzati,  niente antenne poste su ringhiere,
facciate, neanche su quella porzione che insiste sul vostro balcone: e'
comunque di proprieta' condominiale e, se non da questo punto di vista, la
vostra parabola sarebbe facilmente attaccabile adducendo motivi di estetica.
Il tetto di copertura (anche se di proprieta' privata!!!) DOVRA' ospitare le
vostre antenne.
Buona fortuna.
Paolo.

...


 subire l'attuale, piů subdola, propaganda (non solo berlusconiana)?
Ma perche', nel 1940 c'era l'attuale Costituzione ??? E' successo un
quarantotto per niente, allora !!!
A' Matte', che stai a scrive ?
Rileggendo (ora seriamente) devo fare una precisazione: vi sono solo alcuni
rari casi (ville o palazzi di interesse storico od architettonico) ove
possono sorgere vincoli architettonici (generalmente dettati dalla
Sovraintendenza) e tali da costringere i residenti ad adottare particolari
cure nel mimetizzare l'installazione od a doverla ridurre ad una sola
antenna centralizzata.
Di nuovo saluti a tutti. Paolo.

A' Matte', che stai a scrive ?
Appunto. Nel 1940 non c'era la Costituzione, e neppure la televisione, e
neanche i satelliti. Eppure il sacrosanto diritto di installare antenne nel
luogo più comodo anche contro la volontà del proprietario fu sancito allora.
Perchè?
E, a parte le antenne e il codice civile, dopo il '48 qualche legge è stata
fatta, ad esempio  quelle che Emma Bonino vuole abrogare.

 >COSTITUZIONE, CHE SANCISCE LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE DEL PROPRIO
PENSIERO
Il fascismo, il duce... il 1940 non c'entrano nulla. Se ora siamo liberi di
installare antenne (alias esercitare il nostro diritto di espressione del
pensiero) lo dobbiamo alla nostra COSTITUZIONE. Per ascoltare la voce del
duce non c'era bisogno di installare antenne sul tetto !!! Le stazioni che
diffondevano i suoi discorsi erano quelle nazionali per le quali, sulle
radio dell'epoca, bastava al massimo un pezzo di filo steso fino al
lampadario o la rete del letto se non, come normalmente accadeva, la
semplice antenna a telaio posta sui ricevitori piu' antichi (almeno su
questa materia son ferrato!).
Se allora i radioascoltatori avessero dovuto installare antenne sui tetti
per ricevere la radio, avrebbero dovuto per lo piu' AUTOCOSTRUIRSI (perche'
non mi risulta fossero in vendita!) enormi antenne filari su alti sostegni e
con grossi problemi poi per portare il segnale in casa e fino
all'apparecchio radio (non esistevano i cavi coassiali e quindi schermati
per antenna). Una simile attrezzatura avrebbe immediatamente fatto accorrere
qualche squadrone fascista, certo (e ne avrebbe avuto motivo) di trovarsi di
fronte ad un ascoltatore di Radio Londra (il cui ascolto era vietato e
contro il quale i ricevitori venivano appositamente piombati) o di altre
stazioni non "ufficiali". Ed invece ti posso garantire che anche Radio
Londra si ascoltava, piombatura a parte, SENZA ANTENNA ESTERNA !!! Non vi e'
quindi motivo di ritenere, al di la' comunque del fatto che il "diritto
d'antenna" nasce dalla Costituzione, che lo stesso diritto fosse presente
durante il ventennio fascista e giustificato da esigenze di regime. E' pura
fantasia.
Ah, se leggeste con piu' attenzione i miei posts, mi evitereste questi
sproloqui... .
No, scherzo: son sempre pronto a scrivere sui Ng's per chiedere od informare
o per un civile scambio di opinioni. Saluti a tutti.
Paolo.

pensiero) lo dobbiamo alla nostra COSTITUZIONE.
Il 1940 c'entrerà qualche cosa...
Se poi bisogna a tutti i costi scomodare la COSTITUZIONE per un padellone
che serve a ricevere, pagando, partite di calcio o pornografia in tedesco,
scomodiamola pure. Ma senza la legge del 1940 l'antenna si potrebbe
installare solo col consenso del proprietario e pagandogli un canone, come
si fa per i ripetitori dei cellulari (per i quali si discute di elettrosmog,
non di COSTITUZIONE).
Quanto all'"espressione del pensiero", qui lo stiamo esprimendo senza remore
e censure: prova a mandare (non ricevere) un pensierino via etere senza
soldi e senza licenza.
Mi fermo qui, prova tu a dirmi perchè nel 1940 i fascisti, che non amavano
certo la libertà d'espressione, hanno promulgato una legge tanto liberale.

 certo la libertà d'espressione, hanno promulgato una legge tanto liberale.
Non puoi chiedermi di essere nella mente di un legislatore del 1940, per
giuta fascista !!!
Ti ho gia' inviato col precedente post una dimostrazione tecnica
(dimostrazione tecnica e non un'opinione personale, bada!) con la quale
provavo che la tua ipotesi era infondata. Non posso che rimandarti a quella
dimostrazione.
Nella speranza di aver risposto esaurientemente ad ogni tua domanda, fugando
cosi' ogni tuo ulteriore dubbio, cordialmente ti saluto.
Paolo.

...


...


Nun ve capite proprio, eh ??
Ciao            Fabio
Matteo ha scritto nel messaggio ...


  "L'art. 1 l. 6 maggio 1940, n. 554, la quale disciplina ... (... omissis)
Mi sa che il sordo sei solo tu:
Che la Cassazione si sia scomodata, pronunciandosi sull'argomento, IO l'HO
SCRITTO PRIMA DI TE !!!
E non e' altro che la prova lampante che fascismo e leggi del '40 non
c'entrano nulla !!! E' chiaro... o non ancora?
E poi, ancora una volta ti prego, non e' questo il modo di portare avanti
una discussione: se intendi ancora frequentare "attivamente" un ng, devi
leggere attentamente TUTTO il post.
Al di la' del "granchio" preso sopra, in una discussione comunque non ha
senso contestare una, su sei o sette dimostrate argomentazioni. E' inutile,
non ha senso e ne' e' corretto nei confronti del tuo interlocutore ignorare
il resto come se non fosse mai stato scritto o non avessero peso.
Io non ho scritto quello che tu riporti.
Io ho scritto e DIMOSTRATO, come e' mia buona abitudine, UN LUNGO MESSAGGIO
COMPOSTO DI PIU' PARTI A DIMOSTRAZIONE dell'infondatezza delle tue
affermazioni.
Non posso far altro che re-invitarti a
R-I-L-E-G-G-E-R-L-O !!! E PER INTERO !!!
Di nuovo saluti.
Paolo.

Paolo.