Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: The addiction

Visto or ora. Gran film. Non un film horror. 
Chi si aspetta "Vampiri a New York", come recita il paraculo sottotitolo 
che gli hanno affibiato in Italia può rimanere deluso perchè, come del 
resto si può capire già dai primi 10 minuti della pellicola, il 
vampirismo è solo un pretesto metaforico per trattare un argomento che 
ha a che fare più con l' antropologia che con l' orrore in senso 
stretto.
Ferrara non è Cronenberg, la tesi del film è molto più esplicita e meno 
sottile che non in un "Inseparabili" o "M. Butterfly", forse non è 
neanche particolarmente originale, ma il film, evitando di essere troppo 
prolisso, riesce a sondarla imo in maniera efficace.
Un film molto interessante, un Ferrara non al suo top ma ancora in 
forma.
-- 
-"Metti i seguenti zombi-movie in ordine crescente in base alla velocità 
degli zombi"...
-Questa l'ha fatta Gerry Scotti a "chi vuol essere miliardario".
-Siiii, me la ricordo come nella puntata in cui chiese il regista di 
"the pig fuckin' movie"....
-Il concorrente aveva risposto "MEGATONE!" e ha perso tutto.

 Visto or ora. Gran film. Non un film horror.
Ma e' quello con Christopher Walken? Se si' a me e' parso davvero noioso, lo
affittai l'anno scorso sperando in un bel film di vampiri, viste le premesse
(gran regista, grandi attori).....e invece mi sembrava una sorta di
documentario squallido girato da un cineamatore.
Mi e' quasi piaciuto di piu' L'ombra del vampiro!

 documentario squallido girato da un cineamatore.
Mi stai proprio antipatico... :)
Ma sicuro che ti piace il cinema? Non hai altri hobby a cui dedicarti???
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Ma sicuro che ti piace il cinema? Non hai altri hobby a cui dedicarti???
Si' mi piace molto e credo che una delle cose + importanti nel cinema e' che
e' fatto di gusti, io non voglio criticare quelli degli altri (e se l'ho
fatto ho chiesto scusa), sarebbe possibile che non venissero criticati i
miei?

"Johnny Paranoid" <wemustbleedTOG...@perRISPONDERMIlibero.it> >
Visto or ora. Gran film. Non un film horror.
Per chi volesse vederlo, e' su Canal Jimmy (Sky) Venerdi' 24 alle 21

documentario squallido girato da un cineamatore.
Devi esplodere!!! ^_^ 
-Anshlar

 Devi esplodere!!! ^_^
perche'? cosa ho detto di cosi' grave?
ma bisogna solamente dire si' e' vero hai ragione in questo newsgroup o ci
si puo' confrontare?


C'erano le faccine, non ci hai fatto caso?
Cmq, ripetendo una cosa che già ti avevo detto, fai attenzione a dare
giudizi così lapidari perchè probabilmente in entrambi i casi (NAQP e The
Addiction) hai visto i film in maniera "superficiale", cercando solo il film
horror e prestando poca attenzione allo stile dei due film (che, peraltro,
in un certo senso può anche essere definito simile, uno stile
documentaristico dettato probabilmente anche dalla scarsità dei mezzi a
disposizione).
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 ha
scritto:

Un faccia a faccia? Dimmi dove e quando... :P
^____^
A parte gli scherzi...
Sei sicuro di aver visto il film con la dovuta attenzione?
Io sostengo che sia uno dei migliori del genio Ferrara (forse il piů
bello č il Cattivo Tenente)
Non voglio dare giudizi ma secondo me ricadi in quel gruppo di cui
parlava Johnny P., cioč quelli che si sono fatti attrarre dal
sottotitolo decisamente poco azzeccato "vampiri a new york".
ciao ;)
-Anshlar

 miei?
'Sta storia dei gusti vale fino ad un certo punto ,perņ.
Il gusto personale č uno dei parametri con cui si giudica un film (o un
disco,unquadro ,etc.etc.),non l'UNICO parametro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sottotitolo decisamente poco azzeccato "vampiri a new york".
Boh sara' il genere di film che a me non piace.....Il cattivo tenente mi e'
piaciuto un sacco! Ammetto che l'avevo affittato con la mia ragazza (altra
patita di vampiri) sperando in un bel film vampiresco e poi le ho dovuto
tirare calci per tenerla sveglia per quasi tutto il film, lei era
pressocche' disgustata. Io semplicemente non l'ho apprezzato, sicuramente mi
saro' lasciato condizionare dalle mie aspettative, pero' penso proprio che
non mi piacerebbe neanche riguardandolo.....e cmq sia non si puo'
classificare come film horror penso.

 disposizione).
Io penso che l'unica cosa che unisce questi due film e' l'approfittare del
titolo e di qualche trovata pubblicitaria per adescare il pubblico.
The addiction sottotitolato (almeno in Italia) con un titolo assolutamente
horror e NAQP con quella farsa della storia vera che viene anche ripetuta a
inizio film (da cui poi hanno attinto Blair Witch o Cannibal Holocaust).
Per quanto riguarda la scarsita' di mezzi invece non sono d'accordo, anche
La notte dei morti viventi aveva un budget bassissimo (forse + basso di
NAQP), idem Bad Taste e tantissime opere prime di registi horror, pero' mi
hanno fatto tutt'altra impressione.
Pertanto chiuderei con un de gustibus...ci son tanti di quei film horror che
io metto tra i primi 10 nella mia personale classifica horror che se la
pubblicassi qui mi ridereste in faccia, ma penso che il bello del cinema e'
che ognuno lo giudica in maniera differente.
D'altronde se vai su un sito come 
http://us.imdb.com
 dove a ogni scheda di
film viene assegnato un voto scoprirai come Addiction non merita neanche la
sufficienza e Non aprite non figura neanche tra i primi 100 horror, ora so
bene che i voti non sono un parametro ufficiale, pero' questi sono voti di
chi ha visto il film, perche' chi non l'ha visto non va neanche a votare.
Ma lo stesso database (con voti) di 
www.horrorcult.com
 a Addiction da 2
teschi su 6 e il pubblico pure qualcosa meno, quindi almeno qui non sono in
minoranza.

 disco,unquadro ,etc.etc.),non l'UNICO parametro.
Si' ma anche gli altri parametri bene o male sono parametri soggettivi,
quindi se a me suscitano determinate sensazioni e' giusto che le possa
esprimere tranquillamente.
D'altronde ci sono tantissimi casi di film che spaccano il giudizio della
gente e addirittura della critica, cio' vuol dire che il cinema non ha un
giudizio OGGETTIVO, salvo pochi titoli in cui si parla cmq di maggioranza,
ma mai di totalita' assoluta.
Penso ci siano persone a cui L'esorcista fa schifo, se venissero a scriverlo
qui io cercherei di capire perche' ma non li aggredirei solo perche' la
pensano diversamente da me e dal 90% degli amanti horror.

 disco,unquadro ,etc.etc.),non l'UNICO parametro.
Ma e' quello principale. Se un genere di film non mi piace (le commedie
romantiche con Meg Ryan per esempio), non vado al cinema a buttar via i
miei soldi ...
Non penso che la maggioranza degli utenti di cinema, TV, videonoleggio si
mettano a fare un dibattito sulle inquadrature, sulla semantica, sulla
fotografia, scenografia, colori dopo la visione di un film.
Neppure in questo ng a quanto vedo (meglio cosi' a mio avviso).
 Raffaello

 minoranza.
Allora.."de gustibus non disputandum" o "vox populi,vox Dei"? :)
Questi siti sono utili per farsi un'idea,nn certo per avallare un
qualche giudizio personale,nn credi?
Ad esempio viene dato 6.9 a "Paura e Delirio a Las vegas", ma io lo
considero minimo minimo da 8!
Oppure uno striminzito 6,5 a "Hellraiser" o 5,8 a "Zeder", ma anche
giudizi analoghi ai miei...
Insomma,come diceva Benigni ne "Il Mostro","fanculo la maggioranza!" ;)


 Ma e' quello principale
Ma nessuno si sognerebbe di dire che "THE PIG FUCKIN'MOVIE" č un film
brutto!!! :)


 brutto!!! :)
Per forza, non č un film ma un'esperienza di vita.
--
M E G A T O N E
VG Homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/

si puo' confrontare?
No, bisogna solo dire sě č vero.
E comunque se ti interessano i voti nei siti, su 
www.alexvisani.com
gli hanno mollato un bel 9.
E se permetti il parere di un gruppo di appassionati di horror (alex č
anche regista) vale qualcosina in piů di una HMDB qualunque.
E' come dire, se a me piace il Metal, mi fiderň di piů di un recensore
di Rock Hard oppure di 
www.allmusic.com
 ?
Basti dire che sul dizionario dei Film Morandini tutti i classici e i
capolavori dell'horror non vanno mai sopra i 3 punti e mezzo, quando
magari il film su Carlo Giuliani ne prende 5.
-- 
==================
[=7a99=]
 ...indubbiamente IMHO
==================

 Ma e' quello con Christopher Walken? Se si' a me e' parso davvero noioso
Occhei, posso capire che sei stato attirato dal sottotitolo paraculo di 
cui parlavo nel mio post, ma una volta preso atto dell' equivoco, sei 
riuscito a capire il film, cioè la tesi che Ferrara cerca di esplorare?
Perchè una cosa è dire che il film non ti piace (perchè volevi vedere 
agli e paletti di frassino), un' altra è non riuscire a capire un 
film...


 chi ha visto il film, perche' chi non l'ha visto non va neanche a votare.
Sono voti di persone che non necessariamente amano questo tipo di film. E,
comunque, un voto è qualcosa di diverso e molto più limitato di un giudizio.
Un giudizio su un film che non mi piace, esempio Nekromantik, non potrà non
tenere conto del fatto che ci sono molte persone che trovano della poesia in
quello che io ritengo solo un brutto film. Sarò io, perciò, a dovermi in
qualche modo sforzare di capire se è un problema del film o un mio problema
con il film.
Oppure posso, ma allora poi non mi arrabbierò se qualche fan di Nekromantik
si incazza, dire "film di merda noiosetto". Oppure potrò scriverlo
deliberatamente perchè mi va di flammare...è questione di atteggiamenti :)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 per il minimo sindacale).
Senza dubbio
In "la notte dei morti viventi" ci sono centinaia di comparse
in NAQP si contano 8 attori

 in NAQP si contano 8 attori
Come li hai chiamati? attori? heheheeh
A parte gli scherzi, il budget di La notte dei morti viventi e' stato nel
'68 di $114,000, mentre quello di Texas Chainsaw Massacre č stato 6 anni
dopo (nel 74) di $350,000.
quindi considerando anche un po' di inflazione credo che quello di TCM fosse
cmq + alto.

 con il film.
Sforzare di capire? Ma se io lo ritengo brutto e' brutto e stop.
Se a me i film di Vanzina fan cagare io lo dico esplicitamente, se poi
arriva uno e mi dice a me piace da morire mi fan ridere e ci passo tutti i
Natali, beh son contento per lui, non mi offendo e mi sembra stupido che si
offenda lui.
E io mi dovrei sforzare di capire le battute di Boldi e De Sica?
Per me Nekromantik e' una schifezza, se poi piace ai necrofili beh contento
per loro, ma se a me non piace voglio essere libero di pensarlo e di dirlo
se qualcuno mi chiede cosa ne penso.

 per loro
A me Nekromantik piace e non sono un necrofilo. Il fatto stesso che tu 
reputi il film di Buttgereit un film che non può che piacere ad altri 
che ai necrofili dimostra che quel film l' hai capito poco.
E' un film che USA l' argomento della necrofilia ma non è propriamente 
un film SULLA necrofilia.
Così come Ferrara ricorre al vampirismo per rappresentare una metafora e 
non ha fatto un film sui vampiri.
E qui non si tratta di gusti soggettivi (come ti dicevo altrove un conto 
è se il film ti sia piaciuto o meno, un conto è se hai capito o meno 
cosa voglia rappresentare), ma di sforzarsi di entrare nella poetica del 
regista. E non venirmi a dire che Buttgereit o Ferrara una poetica non 
ce l' hanno, perchè forse non farà per te, e ciò è perfettamente 
legittimo, ma ce l' hanno eccome e se non lo riconosci allora non so che 
dirti...


 se qualcuno mi chiede cosa ne penso.
Nekromantik non è un film per necrofili. Puoi essere tranquillamente libero
di pensare che sia un brutto film (lo penso anche io), ma c'è modo e modo di
dirlo.
Ti ripeto, dire "nekromantik fa cagare, è un film per necrofili"
inevitabilmente scatena flame.
Argomentare perchè nekromantik non piace è un atteggiamento da persone
adulte che vogliono discutere (altrimenti se fosse una serie di giudizi
lapidari non ci sarebbe bisogno di chiamare questo spazio "gruppo di
discussione") ed è un atteggiamento decisamente migliore.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)