Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: (SPOILER) L'esorcista - Rivisto dopo anni...delusione

Dopo tanti e tanti anni, diciamo per la prima volta da quando ho un età
adulta.... ieri sera mi sono visto l'esorcista in versione integrale...e
devo dire che lo ricordavo decisamente migliore, meglio articolato...invece:
spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Troppo tempo viene speso attorno alle inutili analisi cui reagan viene
sottoposta, mentre viene pressochè ignorata la fase in cui reagan viene
posseduta, diciamo il "perche'" cio' accade.
Più di metà film riesce a creare una buona atmosfera di attesa
dell'esorcismo... ma non appena finalmente giungiamo al fatidico
momento...questo ci viene liquidato in una ventina di minuti in tutto...
pochissime formule, pochissimo il tempo necessario a far uscire dal corpo
della bambina il demone, tra l'altro con un escamotage di bassissimo
livello...e una voglia molto forte da parte del regista di finire in fretta
il film... con un abile ma abbastanza triste trucchetto...(intendo...morte
inspiegabile del prete...il conseguente "prendi me" e relativo suicidio....)
Insomma me lo ricordavo decisamente migliore... andrebbero invertiti i tempi
delle varie scene.. mezzoretta di prologhi e cazzate archeologiche e un'ora
e mezza di esorcismo con molti giorni di lavoro...sofferenze dei
sacerdoti...invece la cosa piu bella ed attesa del film ci viene liquidata
in 4 battute, 2 formulette e una spruzzatina d'acqua santa.... minimale.
Tra l'altro viene citato un esorcismo per il quale merrin impiegò mesi e
mesi...e non si trattava del diavolo ma di un normale demone.... qui invece
parrebbe trattarsi del diavoo vero...e in mezza serata lo facciam fuori...
no non ci siamo mica tannto .....
siete d'accordo o secondo voi è stato fatto tutto il possibile x dare corpo
ad un esorcismo con i fiocchi????

 posseduta, diciamo il "perche'" cio' accade.
Secondo me la prima parte è importante, ben costruita, bisogna che lo
spettatore non abbia più dubbi sulla natura dello strano
comportamento, le analisi alla clinica io le avrei anche allungate con
chessò una biopsia cerebrale e poi la puntura nel collo e quei
macchinari che le ruotano fuoriosamente intorno manifestano bene la
disperazione del malato, del corpo posseduto sempre più dalla
consunzione, alla fine anche i medici gettano la spugna, e lo
spettatore si sente sempre più isolato come la madre, sente crescere
il climax che esplode alla fine e dura il giusto, troppo esorcismo
sarebbe stato un po' una baracconata a mio avviso.

 sarebbe stato un po' una baracconata a mio avviso.
perfettamente daccordo. nonostante il tema non è un film caciarone ed 
in questo friedkin è molto bravo nel fare "il minimo indispensabile"
il resto lo fa la nostra educazione cattolica...
-- 
"Senza la speranza, avremmo tutti bisogno
di coltelli affilati."
*Robert McCammon*

 sarebbe stato un po' una baracconata a mio avviso.
Forse prima ti ho dato un impressione sbagliata...nel senso... non è che una
prima parte ricca non mi stia bene, però trovo che proprio verso questa
prima parte il film sia un po' sbilanciato, anche a livello tecnico, perchè
sembra che il cuore del film non voglia essere in alcun modo l'esorcismo, e
il finale affrettato lo potrebbe dimostrare...
mi dici...è una scelta... per non cadere magari in quel "je ne sais quois"
di trash...come per esempio l'abisso che c'è tra IT prima e seconda parte...
si forse hai ragione però c'è anche modo e modo di fare un film da 3 ore e
passa.
Ciao!

> sembra che il cuore del film non voglia essere in alcun modo l'esorcismo,
e
bravo, ci hai pigliato!
La bellezza de L'Esorcista sta proprio nella prima parte, nella costruzione
drammaturgica della possessione: da dettagli insignificanti (i rumori in
soffitta per esempio) all'esplosione dell'orrore, passando per tutta una
riflessione sulla scienza, la religione e il male come sovrastruttura.
E' strepitosa (anche se rende meglio nella prima versione, in quanto più
sintetica rispetto alla uncut) la discesa nell'incubo: prima malattia
organica, poi psichiatrica, poi psicologica... e quando alla fine non si sa
più a che santo votarsi, la domanda del professore:
"Lei crede nell'esorcismo?"
Guardati bene tutta quella sequenza, è la parte migliore del film in quanto
risulta perfettamente bilanciata tra orrore di stampo demoniaco (e quindi
inefficace per chi non ha una forte inclinazione a credere in certe cose) e
realtà oggettiva; proprio questo meccanismo è alla base del film e lo rende
così inquietante, NON l'esorcismo in sè. Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/