Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: I kompagni non parlano delle Foibe

Pesante eredità.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Pesante eredità.
In effetti ...ci avete spaccato i maroni 5 anni sparando cazzate 
allucinanti; poi arriva il teorema del mela sulle 3 volte :-))
-- 
Claudio ICQ:150632298      MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Non aspirare a volere di più, ma ad essere di più" O.A.Romero
"Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto."

 Pesante eredit?.
C'e' un bel libro di pansa (il socialista, mah ...) chiamato
il sangue dei vinti. E un'altro di cui non ricordo il titolo. 
Sono bellissimi libri. 
Comunque: perche' pesante eredita'?
Non credo che ci siano parecchi titini qui ... ;-)
-- 
... Anger is a Gift ... 
http://www.comunidelchianti.it/~max
 - 
m...@f33.n550.z2.fidonet.org

 
infatti parlano solo di merende

allucinanti; poi arriva il teorema del mela sulle 3 volte :-))
Già vero, erano nazisti anche loro.


> Pesante eredità.
ti deve essere sfuggita qualche dichiarazione:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=240400

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=240400
"Le foibe? Razzismo puro. Anzi, peggio, pulizia etnica. Su questo punto 
Giorgio Napolitano non fa piů sconti."
Se non fa piu' sconti, vuol dire che in passato li ha fatti.
Solo gli stupidi non cambiano mai idea, ma non per questo sei esente da 
critiche: gia' passata nel dimenticatoio la polemica per i fatti in 
Ungheria? 

 Ungheria?
pensi forse che negli anni '50 un dirigente comunista
potesse troncare con la russia? 

 potesse troncare con la russia?
E allora? Non e' quindi permesso far notare l'incoerenza della cosa? Poteva 
troncare con il partito, se e' per questo.
Capisco il quadro storico, ma un cambio cosi' radicale di dichiarazioni a 
distanza di 50 anni si chiama revisionismo.

 distanza di 50 anni si chiama revisionismo.
Guarda che Napolitano era nella "corrente" morbida del PCI, tanto che a 
molti non stava granché simpatico.


 potesse troncare con la russia? 
Tito lo fece.
Oltre a ciň, Napolitano (nonché Berlinguer e tutto il PCI, compresi gli 
allora giovani comunisti D'Alema e Veltroni) non troncarono con la 
Russia neppure negli anni settanta e ottanta: un dicorso come quello di 
Napolitano sulle foibe sarebbe stato impensabile nel 1989.
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 molti non stava granché simpatico.
pur essendo un "migliorista" anche lui era un comunista allineato con 
Mosca, che non si sognò mai né di troncare con il PCI, né di prendere le 
distanze dall'URSS.


 molti non stava granché simpatico.
A me puo' stare anche bene, non e' mica poi un problema cosi' enorme... solo 
non capisco la reazione di certa gente quando si fa notare la cosa. 

Il cugino di Gesù ...[Mela] ha scritto:

non si può parlare di eventi del passato senza considerare il periodo 
storico nel quale sono avvenuti.In piena guerra fredda i rapporti 
dovevano tenere conto anche di una sorta di bilanciamento, ...sei poi 
così sicuro che gli agnelli fossero felici di una rottura tra PCI e 
PCUS? Se siamo uno dei pochi paesi occidentali ad aver fatto grandi 
affari con l'URSS è anche grazie al fatto di essere stato uno di quelli 
col partito comunista più forte, quindi a non essere percepiti come 
nemici ma come una sorta di situazione pseudo-neutrale schiacciata da 
una parte dagli accordi del dopoguerra e dall'altra da un popolo in 
buona parte non ostile.
Ma se vuoi girare il discorso sull'altro lato prendi Gladio, ma oggi la 
destra-filoamericana, accetterebbe una cosa del genere? Io penso di no.
L'Italia e altri paesi erano una sorta di cuscinetto sui quali non 
conveniva a nessuno dei due contendenti fare azioni troppo forti, ma al 
contempo si seguivano bizzarre vie sotterranee per modificarne le simpatie.


 storico nel quale sono avvenuti.
E' quel che dico sempre per la legge Mammi', ma vu mi fate due coglioni 
grossi come dirigibili.

 grossi come dirigibili.
Che c'entra la legge Mammi? Una legge è un qualcosa che deve 
regolamentare un settore. Io parlo di eventi più generali che, specie se 
con risvolti internazionali, sono legati al momento e alla situazione 
più generale.


 Se non fa piu' sconti, vuol dire che in passato li ha fatti.
non so se è così.
io penso che Napolitano si riferisca alla protesta del presidente
croato Stipe Mesic di un anno fa, quando quest'ultimo si lamentò dei
"mancati" sconti da parte sempre di Napolitano. non so se anche
quest'anno i croati si incazzeranno  (PS: croati sia di destra che di
sinistra, la questione non era politica ma "etnica")
certo l'argomento foibe è stato tabù per la sinistra italiana almeno
fino alla guerra serbo-croata del '92. se è per questo, credo sia
stato tabù per l'intera politica italiana, forse anche per non
indispettire una nazione confinante ababstanza amica e non allineata
con l'urss
l'argomento è ancora aperto se AN quand'era al governo per anni ha
bloccato l'ingresso della slovenia in schengen, per fortuna la datata
frontiera con quel paese è caduta prima di natale (hanno fatto in
tempo ad avere l'euro, ma avevano ancora la frontiera!)

 destra-filoamericana, accetterebbe una cosa del genere? 
accettare che?
