Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [OT] ci mancava la Russia...

pur di cercare il dio petrolio si fanno guerre come quella in Iraq o si tenta 
di annettersi il Polo Nord manco fossimo tornati indietro di un intero secolo...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/06_Giugno/28/polo_nord_russia.shtml
Un'area di 1,2 milioni di kmq ricca di risorse
La Russia vuole annettersi il polo Nord
Come mettere le mani su 10 miliardi di tonnellate di petrolio e gas. Molti 
dubbi da parte degli studiosi dell'Artico
 
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
LONDRA - Il governo russo avrebbe l’intenzione di annettere al suo territorio 
una vasta area del polo Nord, grande 1,2 milioni di km quadrati, ricca di 
petrolio e di gas. Lo rivela il quotidiano inglese «Guardian» che afferma 
anche che questa zona dell'Artico, secondo alcuni scienziati dell'ex Unione 
Sovietica, sarebbe direttamente unita alla Russia da una piattaforma subacquea.
DIRITTO INTERNAZIONALE - Secondo il diritto internazionale, il polo Nord 
non appartiene a nessuna nazione: ognuno dei cinque Stati che si affacciano 
sull'Artico (Stati Uniti, Canada, Norvegia, Danimarca tramite la Groenlandia 
e Russia) può sfruttarne economicamente solo una piccola zona: non più di 
200 miglia dalla costa. Tuttavia, la legge internazionale è stata messa in 
discussione lunedì scorso da un gruppo di geologi russi: gli studiosi hanno 
effettuato un viaggio di sei settimane nell'Artico su una nave rompighiaccio 
a propulsione nucleare. Essi hanno navigato lungo la dorsale Lomonosov, catena 
montuosa sottomarina che taglia l’Artico a metà e si estende sotto l’acqua 
per 1.700 km dalla Siberia all’estremità nordoccidentale della Groenlandia. 
Qui, dopo lunghi studi, affermano di aver costatato che la dorsale Lomonosov 
è unita direttamente al territorio della Federazione russa.
RICCHEZZE - Il territorio in questione, grande quanto Italia, Francia e Germania 
messe assieme, contiene secondo gli stessi scienziati russi, 10 miliardi 
di tonnellate di depositi di gas e di petrolio e naturalmente la notizia 
ha suscitato preoccupazione e stupore in numerosi organi internazionali. 
Per annettere un territorio, bisogna dimostrare che la struttura della sua 
piattaforma continentale sia simile alla struttura geologica del proprio 
territorio. Inoltre, secondo una convenzione internazionale di diritto marino, 
nessuno Stato può estendere i suoi confini territoriali fino al polo Nord. 
Infine tanti studiosi contestano i risultati dello studio degli scienziati 
russi. «Francamente penso che ci sia qualcosa di strano», ha affermato ironicamente 
al Guardian Sergey Priamikov, direttore internazionale dell’Istituto di ricerca 
dell’Artico e dell’Antartico di San Pietroburgo. «A questo punto i canadesi 
potrebbero dire che la dorsale Lomonosov è parte della piattaforma canadese 
e ciò significherebbe che la Russia appartiene di fatto al Canada, insieme 
con l’intera Eurasia». Secondo Priamikov, al di là delle polemiche territoriali, 
questo territorio continua a essere una delle più belle aree naturali del 
mondo.
non c'è nulla da fare, la razza umana è la peggiore forma di essere vivente 
esistente nell'universo, in cui alberga solo l'egoismo più sfrenato.
Se mettono gli occhi anche sui Poli è davvero la fine di tutto, strada senza 
ritorno.
Riccardo, mi spiace, ma io continuo a ricevere conferme al mio cinismo, non 
so proprio che farci...
saluti
Roberto

 sfrenato.
Piu' che altro i russi.
Non che si e' fatto di male, poerini? 

Roberto Messora ha scritto:
(...)
Della serie "hic sunt leones". Classica notizia bufala tratta sicuramente
da qualche articolo di quart'ordine di qualche "Giornale dei Misteri"
locale.  Notare che la proposta di "annessione" proviene da non ben
precisati "alcuni scienziati" mentre la contestazione proviene da uno con
nome e cognome russo anch'esso. Ma quello che fa più ridere è che non
esiste niente da "annettere", non c'è nessun territorio. Come scritto
anche sui sussidiari delle elementari (e come si vede bene anche nella
cartina a fianco dell'articolo) la banchisa artica non poggia su niente, è
solo mare solidificato. Casomai se sono esistiti problemi riguardano
l'Antartide, questo si un continente ricoperto di ghiaccio, la cui
salvaguardia dallo sfruttamento ha bisogno di essere ridefinita e
rafforzata, dato il sempre maggiore interesse di potenze e sub-potenze
politico-economico-militari.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 territorio. Come scritto anche sui sussidiari delle elementari (e come
mai sentiro parlare di estrazione del petrolio da piattaforme marine?
si parla di territorio nazionale anche all'interno delle acque territoriali, 
e, vero o meno che sia, è questo l'intento paventato.
il fatto che non cia sia terra emersa non cambia di una virgola la questione.
saluti
Roberto

Roberto Messora ha scritto:
(...)
No, no, si parla proprio di "annessione del polo Nord" e si fa riferimento
a dorsali e piattaforme marine: proprio i criteri (a parte quelli
"storici") che sono utilizzati internazionalmente per attribuire
l'appartenenza delle isole a un paese o a un altro. Qui non c'è nessuna
isola, nessun territorio da attribuire. D'altronde le piattaforme marine
per l'estrazione del petrolio non devono soggiacere a criteri quali le
acque territoriali, ce ne sono abbondanti anche in acque internazionali.


 riferimento a dorsali e piattaforme marine: proprio i criteri (a parte
appunto.
la differenza che passa fra un titolo giornalistico (l'annessione) e la sostanza 
dei fatti.
saluti
Roberto

 sostanza dei fatti.
 La sostanza dei fatti, purtroppo, è che esistono già ora decine di 
piattaforme petrolifere a nord del circolo polare artico. La norvegese Aker 
(a partecipazione governativa) è un'azienda leader in questo settore, il 
Canada ne ha parecchie, tanto che teme pubblicamente per la loro sorte in 
seguito al maggior scioglimento dei ghiacci. BP, Chevron e ARCO sono 
impegnate nel progetto Northstar definito un vero e proprio "saccheggio 
dell'Artico". Insomma, un articolo "di colore" come questo, molto parziale, 
mi sa tanto di episodio di lotta alla possibile concorrenza piuttosto che di 
autentica preoccupazione per le sorti di quella parte del mondo. Va da sè 
che se per il Mar glaciale artico si imponesse un trattato internazionale 
per proteggerlo dallo sfruttamento io sarei arcicontento.