Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Politecnico di lugano riconosciuto

SENTENZA DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO FEDERALE DEL 13 AGOSTO 2013 N. B‐5924/2012
Il Tribunale amministrativo federale (TAF) ha deciso che in Svizzera esistono ‐ a livello nazionale ‐
fondamentalmente due forme di riconoscimento per istituti universitari. Trattasi, da un lato, del
riconoscimento di un istituto universitario come avente diritto ai sussidi a norma della Legge federale dell'8
ottobre 1999 sull'aiuto alle università e la cooperazione nel settore universitario (Legge sull'aiuto alle
università, LAU, RS 414.20), dall'altro dell'accreditamento secondo l'art. 7 cpv. 1 della Convenzione del 14
dicembre 2000 tra la Confederazione e i Cantoni universitari sulla cooperazione nel settore universitario (RS
414.205). Sia il riconoscimento secondo la LAU sia l'accreditamento vengono conferiti unicamente in esito a
un esame della qualità (art. 11 cpv.3 lett. a LAU; art. 7 cpv. 1 della Convenzione del 14 dicembre 2000 tra la
Confederazione e i Cantoni universitari sull'aiuto alle università e la cooperazione nel settore universitario).
Il riconoscimento secondo la LAU è finalizzato all'erogazione di sussidi federali ed è di competenza del
Consiglio federale (art. 12 cpv. 1 LAU), l'accreditamento, per contro, è conferito dalla Conferenza
universitaria svizzera (art. 7 cpv. 1 della Convenzione del 14 dicembre 2000 tra la Confederazione e i
Cantoni universitari sulla cooperazione nel settore universitario) e costituisce un marchio di qualità, il quale
non conferisce al suo titolare il diritto a un aiuto finanziario federale (cfr. FF 1999 243, 355), (sentenza del
TAF del 13 agosto 2013 B‐5924/2012, consid. 2.1, pag. 10 seg.).
Ciò premesso, il semplice esercizio di un istituto universitario non è soggetto ad autorizzazione e si fonda
sulla libertà della scienza e sulla libertà economica, come peraltro indicato nel preambolo dell'ormai
decaduta autorizzazione del Consiglio di Stato del 14 febbraio 2006. I.S.S.E.A. sa è quindi libera di conferire
titoli, senza che ciò presupponga un preventivo accreditamento o un riconoscimento ai sussidi e deve
essere considerata riconosciuta dall'ordinamento giuridico nazionale (sentenza del TAF del 13 agosto 2013,
B‐5924/2012, consid. 2.1, pag. 11).
La CRUS, non è competente né per l'accreditamento né per il riconoscimento secondo la LAU e la lista
elaborata da quest’autorità può costituire tutt’al più uno strumento di lavoro, non esplicando tale lista
effetti giuridici propri (sentenza del TAF del 13 agosto 2013 B‐5924/2012, consid. 2.1, pag. 13

 ha scritto nel messaggio 
news:194d81a2-6322-4d21...@googlegroups.com...
SENTENZA DEL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO FEDERALE DEL 13 AGOSTO 2013 N. 
B-5924/2012
Il Tribunale amministrativo federale (TAF) ha deciso che in Svizzera 
esistono - a livello nazionale -

TAF del 13 agosto 2013 B-5924/2012, consid. 2.1, pag. 10 seg.).
Ciò premesso, il semplice esercizio di un istituto universitario non è 
soggetto ad autorizzazione e si fonda
sulla libertà della scienza e sulla libertà economica, come peraltro 
indicato nel preambolo dell'ormai
decaduta autorizzazione del Consiglio di Stato del 14 febbraio 2006. 
I.S.S.E.A. sa è quindi libera di conferire
titoli, senza che ciò presupponga un preventivo accreditamento o un 
riconoscimento ai sussidi e deve
essere considerata riconosciuta dall'ordinamento giuridico nazionale 
(sentenza del TAF del 13 agosto 2013,
B-5924/2012, consid. 2.1, pag. 11).
La CRUS, non è competente né per l'accreditamento né per il riconoscimento 
secondo la LAU e la lista
elaborata da quest'autorità può costituire tutt'al più uno strumento di 
lavoro, non esplicando tale lista
effetti giuridici propri (sentenza del TAF del 13 agosto 2013 B-5924/2012, 
consid. 2.1, pag. 13
 
 
 
Ancora vieni a rompere le palle con sta' minchia del politecnico di Lugano?
Tanto i ns. soldi al tuop caro istituto non li portiamo neanche da morti, 
chiaro????????????????????
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it