Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: x sig. felix

(segue post "migliorie su parti comuni e dissenso" del 10.09.2004)
se la cosa le interessa, la informo che i 3 condomini ora hanno ricevuto
diffida da un legale, inoltre io amministratore ho contattato un mio legale
per un parere e questi dice che i condomini dissenzienti hanno ragione e
pertanto il gazebo, il tavolo, ecc. devono essere rimossi.
saluti
Simone

 ha scritto nel messaggio
news:2qnts9F...@uni-berlin.de...

Questa è corrispondenza privata, di non pertinenza qui, quindi è pregato di
astenersi dal ripetere il suddetto errore, che per altro ha come oggetto un
gazebo ed un tavolo dei quali ai gentili frequentatori di questo spazio di
discussione non frega una ceppa.
Distinti saluti

 Distinti saluti
non è corrispondenza privata in quanto faccio riferimento ad un post
precedente e l'argomento trattato riguarda la gestione condominiale ed è di
pubblica utilità.
Se poi non frega a nessuno questo tu non puoi saperlo.

 discussione non frega una ceppa.
     E non fare il fiscale! E' un'argomento piu' che pertinente!
     ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Simone ha scritto:

      Ti ringrazio per la notizia,ma fino a prova contraria sono i giudici
     a decidere non gli avvocati,sarebbe interessante conoscere anche il
     motivo e/o l'eventuale articolo del cc che li hanno indotti ad affer-
     mare questo,dagli elementi che hai fornito non posso che riconfermare
     quanto ti ho gia' detto,supportandolo con qualche sentenza della cas-
     sazione,che gli avvocati interpellati ignorano o hanno,voluto ignora-
     re.
     Tu hai scritto questo:
     Salve a tutti, gestisco un piccolo condominio di 6 unità nel quale 3
condomini hanno apportato a proprie spese senza consenso dell'assemblea
(che
a mio parere non serve) delle "migliorie" nel giardino condominiale
(piccolo
gazebo, tavolo, sedie, una scaletta fissa in metallo per accedere al
giardino agevolmente).
      Se innovazione voluttuaria le spese le hanno sostenute loro
      Se cambio di destinazione,non sussiste poiche' il giardino e'
destinato ad accogliere queste strutture.
      Hanno inoltre fatto un'uso piu' intenso delle parti comuni e cio'
       e' lecito.
      Poi: Se il giardinetto e' piccolissimo,e la collocazione di questi
           accesori non consente agli altri di passeggiare,o svolgere altre
           attivita' questo lo devi dire tu,in pratica quale diritto e'
stato leso nei confronti degli altri tre secondo gli avvocati?


 ha scritto nel messaggio
news:2qnts9F...@uni-berlin.de...

...mumble...
la diffida è carta straccia. I dissenzienti si devono rivolgere al
tribunale.
In linea di massima vale quello che ho postato sulle migliorie alle parti
comuni... il punto è sempre il solito, è giurisprudenza e va analizzata caso
per caso. Un terno al lotto.
Mi permetto di dissentire dall'out out del tuo avvocato che dice _DEVONO_
essere rimossi.
Se tutti i condomini ne traggono utilità (a prescindere dalle polemiche e
dai contrasti) se po ffà!


Sai che tu per me sei il Verbo, quindi mi ritiro in buon ordine. Come non
detto

grazie e scusate la mia ... apprensione, voglio solo far le cose per bene.
n.b.
A Neo voglio dire che non volevo ne essere accusatorio ne polemico, sono
solo un principiante che se la fa ... sotto anche per piccole cose.
ciao
Simone

 solo un principiante che se la fa ... sotto anche per piccole cose.
      Neo non ricordava che trattavasi della fase successiva, ad un thread
      gia' aperto.
      ciaofelix:-0


 wrote in message
news:2qnuecF...@uni-berlin.de...


 Giudide di pace.
      Certo il legale tende,ovviamente,ad incoraggiare il cliente alla
     lite,altrimenti come paghera' le rate della volvo? PPP
      ciaofelix:-)


io sono per la rimozione .mi piacerebbe sapere come andrà a finire.
Saluti aldo_d