Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: AIUTO- antenne telecom sul tetto

Salve, spero che qualcuno possa aiutarmi.
Sono un inquilino e abito al nono e ultimo piano, da diversi mesi sono state
istallate delle antenne telecom per la rete dei cellulari in corrispondenza
della mia camera da letto senza che mi sia pervenuto un avviso o chiesto un
parere, visto che da ciò non traggo nessun vantaggio economico di alcun
genere,e che tuttalpiù potrei avere problemi di salute, sapreste dirmi cosa
posso fare o a chi rivolgermi per avere lumi in proposito?
Ringrazio da subito chiunque abbia la pazienza e bontà di rispondermi.

 ha scritto nel messaggio
news:lxkY8.46059$K_4.8...@twister1.libero.it...


 artiglieria.
FABIO questa è proprio un consiglio carogna per te ( che forse operi con IP
mascherato) ma soprattutto per il tizio che ha chiesto il consiglio.
In un post precedente ho spiegato le motivazioni tecniche per cui chi sta'
sotto un ripetitore non corre rischi.
ripeto solo che chi sta' sotto è schermato rispetto a chi sta' accanto. e
non ha niente da temere (le antenne radio e tv sono ben altra cosa)
l'ignoranza e la confusione sono due tigri che spesso vengono cavalcate da
questo o da quel politico per i suoi squallidi scopi.

 ha scritto nel messaggio
news:lxkY8.46059$K_4.8...@twister1.libero.it...

Sotto l'antenna e' proprio il posto piu' sicuro !
Le emissioni partono in orizzonatale, per cui la tua camera da letto e' in
assoluto quella piu' tranqwuilla chge no riceve neanche mezza onda
elettromagnetica.
Diverso per quelli che stanno nel palazzo di fronte.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:agu6oi$oen9r$1...@ID-108333.news.dfncis.de...


 artiglieria.
Non ho intenzione di spiegarti nulla, sarebbe inutile. Probabilmente non
vuoi capire (o non ne hai i mezzi)....
Ti dico solo che è grazie a gente come te che su questo argomento
l'ignoranza dilaga.....
Distinti Saluti.  Giulio

 ha scritto nel messaggio
news:agu9r3$4f7$1...@newstoo.ericsson.se...


 questo o da quel politico per i suoi squallidi scopi.
Io direi solo che noi abbiamo, in materia, la legge piů severa d'Europa, e,
per quanto strano possa sembrare, anche la piů rispettata in Europa.
Perň, visto che anche le paranoie attengono alla salute, non č detto che non
si trovino magistrati civili, penali o amministrativi che affermino il
diritto alla paranoia come compreso nel diritto alla salute. Meglio non
avere certezza, nel campo.

 Le emissioni partono in orizzonatale,
E poi scendono, seguendo una curva parabolica, per effetto
dell'accelerazione di gravità....
Ma mi faccia il piacere :-))))))))))))))))))))))))

 Ma mi faccia il piacere :-))))))))))))))))))))))))
Ridi, ridi, che la mamma ha fatto gli gnocchi.
Comunque fa piacere che sei anche esperto di antenne, al punto da avere
inventato le BTS ad emissione verticale.
Qui si dovrebbe sghignazzare.
Ma tu, nella foga di inondare il gruppo di messaggi, leggi i td prima di
rispondere ?
andrea

 avere certezza, nel campo.
anche se un magistrato affermasse il diritto alla paranoia si scontrerebbe
con i dati di fatto tecnici che analizzati da chi ne capisce qualcosa e non
dà aria ai denti perché ha l'alitosi non potrebbero non affermare la
evidente stato di paranoia del soggetto e la profilassi di antidepressivi e
stimolanti della massa cerebrale scarsamente ossiggenata..

 ha scritto nel messaggio
news:agupqj$ovubd$1...@ID-108333.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:lxkY8.46059$K_4.8...@twister1.libero.it...


 inventato le BTS ad emissione verticale.
Io ho letto "partono in orizzontale", e il soggetto sono onde
elettromagnetiche.
Io le medie inferiori le ho fatte.

 tutti con il telefonino.....bah!!!
Casi', so che sei un tecnico e ricordo altri tuoi interventi in NG ( anche
abbastanza interessanti ). La teoria la condivido ma ....... non mi sta
bene.
Bene ... buttiamo via i portatili ( riguadagneremo un po' di trnaquillità )

 Io le medie inferiori le ho fatte.
Forse era meglio se proseguivi.  :-)))
andrea

 Come sono posizionati gli assi dei coni di emissione ?
Non lo so, non so neppure se sono coni.
Io so solo che se qualcosa parte in orizzontale a 300.000 chilometri al
secondo, in orizzontale resta. Almeno per quei chilometri che in pratica ci
interessano.

 ha scritto nel messaggio
news:lGTY8.54444$K_4.1...@twister1.libero.it...

Non e' mica un laser !
andrea

 cognizione tecnica?
Lascialo stare. Come scrive...lui ha fatto le medie inferiori.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:ah1i4o$pe2fs$1...@ID-108333.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:ah1i4o$pe2fs$1...@ID-108333.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:ah11hg$neukq$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Infatti. E' un laser quello che può "partire in orizzontale".

 ha scritto nel messaggio
news:lGTY8.54444$K_4.1...@twister1.libero.it...

Le equazioni di Maxwell sono:
div E = 0
div H = 0
n0 dH/dt = - rot E
e0 dE/dt = + rot H
Ora, ipotizziamo che un'onda elettromagnetica
sia esprimibile per mezzo di un vettore
elettrico (Ex Ey Ez) e per mezzo di un vettore
magnetico (Hx Hy Hz).
Immaginiamo anche che la direzione di propagazione
sia orizzontale: quindi dobbiamo cercare una
soluzione
E (x-vt)
H (x-vt)
Intanto si deve osservare che le onde elettromagnetiche
sono polarizzate trasversalmente. Infatti, applicando la
(1) avremo:
dEx/dx + dEy/dy + dEz/dz = 0
dEx/dx = 0
Il che significa che la componente del campo elettrico
sull'asse x non varia con la posizione.
Sviluppando l'operatore rotore nella 4) e proiettando
sull'asse x si avrà:
e0 dEx/dt = dHy/dz - dHz/dy = 0
Ma se si ha che dEx/dx=0 dEx/dt=0, allora, ipotizzando
di trovarsi in sistema isolato e non perturbato prima
che avvenga la propagazione dell'onda, non si può
che concludere che
Ex (x,t) = 0
e che (facendo lo stesso ragionamento per H):
Hx (x,t) = 0
Quindi, anche se un'onda elettromagnetica si propaga
orizzontalmente, le componenti del campo magnetico
ed elettrico oscillano su un piano VERTICALE al
piano dell'onda. Inoltre, se ipotizziamo che il
campo elettrico sia in una direzione, quello
magnetico dev'essere ortogonale al primo.
Infatti, ipotizziamo che Ez = 0. Certamente anche
la sua derivata temporale sarà nulla. Tuttavia,
sviluppando l'operatore rotore del campo H e
proiettando sulle componenti:
n0 dEz/dt = + (dHy/dx - dHx/dy) = 0
Ma dHx/dy=0 (perchè Hx=0 come già dimostrato) e
resta
dHy/dx = 0
Che implica che Hy non dipende da x. Hy non dipende
neanche da t. Infatti si avrà:
n0 dHy/dt = - (dEz/dx - dEx/dz) = 0
Ma allora, ipotizzando assenza di pertubazione iniziale
si avrà Hy indipendente da x e da t, e quindi
Hy = 0.
In conclusione, un'onda elettromagnetica che si propaga
nella direzione x, è composta da due campi che si
autoinducono e su direzioni ortogonali: questi due
campi si trovano su un piano ORTOGONALE alla direzione
di propagazione.
Ora, quando uno si è studiato le equazioni di Maxwell
ed è un pò meno presuntuoso, queste cose LE SA.
Quando uno è solo un presuntuoso capace solo di
dare del pezzente o dell'ignorante a mezza usenet,
queste cose NON LE SA INVECE....
P.S.
Faccio notare che le equazioni suddette valgono a
Mosca quanto a Washington D.C.

 non mi sta bene.
a Fà, l'elettrosmog è tutto un magna magna......credimi.Basterebbe 
assistere agli incontri in comune per stilare i famosi "Piani di Rete", 
"Protocolli di intesa" etc etc......Alla fine, se paghi, le antenne non 
fanno piu male....... alla prossima.. 
ciao
fausto

 artiglieria.
Una delle cose più divertenti dei presunti esperti che
lottano contro l'elettrosmog (spargendo il panico tra la
popolazione), è che non ci spiegano mai come si interpreta
il seguente, semplicissimo, ragionamento.
L'energia di un fotone si calcola come:
E = h f
dove f è la frequenza di irraggiamento, ed h è la costante di
Planck. Ora, immaginiamo che un cancro insorga quando
un proiettile (fotone), colpisce la molecola del DNA e la
spacca. E' chiaro, ritengo, che maggiore è l'energia posseduta
dal proiettile, maggiore è la probabilità che la molecola del
DNA si rompa. Qui sto volutamente trascurando una serie
di elementi: per esempio, il DNA ha dei legami covalenti che
lo rendono relativamente poco sensibile alle oscillazioni
del campo elettrico o magnetico, quindi la probabilità
che un urto con un fotone (o l'oscillazione di un dipolo
nella molecola della DNA per effetto del passaggio
dell'onda elettromagnetica) porti alla rottura di una molecola
del DNA, e che a sua volta ciò porti al cancro,
è estremamente, ma estremamente, bassa (diciamo 1/10^4).
Calcoliamo il rapporto fra l'energia di un fotone, e l'energia
di un elettrone associato ad un onda radio simile a quella
usata dai telefonini. Abbiamo che la frequenza della luce
visibile è 10^15 Hz, mentre quella delle onde radio usate
per i telefonini è dell'ordine di 10^9 Hz.
Un fotone di luce solare è dotato di un'energia 10^6 volte
(ossia 1.000.000 di volte) più alta di quella di un elettrone
del presunto elettrosmog.
Come mai nessuno ha mai pensato di oscurare il sole,
considerato che la probabilità di contrarre un cancro
provocato dalla luce solare è circa 10^10 volte (10^6 *
10^4) maggiore di quella di morire per un cancro provocato dalle
onde elettromagnetiche del telefonino (o della televisione,
o della radio) ?
Qualcuno me lo spiega perchè?

Prima di scatenare flames.
Se c'è qualche tecnico qui capirà: ho usato la relazione
di Einstein e non il vettore di Poynting perchè non mi
andava di operare con operatori differenziali (non è
questo il NG adatto). E' ovvio che bisogna considerare
che nel problema in questione la luce e le onde radio
manifestano un comportamento ondulatorio (e non
corpuscolare). Le conclusioni comunque non cambiano...
Chiesto scusa in anticipo per l'imprecisione.....


Forse perchè tutte le forme viventi di questo pianeta esistono anche
grazie al sole?
Puoi tirar fuori pagine e pagine di formule matematiche e di teorie,
ma resta il fatto che il nostro pianeta vive in un equilibrio che
difficilmente riusciremo a mantenere se continueremo su questa strada.
Vedi un po' come è andata con i propellenti e lo strato di ozono.
Mi sembra giusto che qualcuno pensi di mettere un freno all'aumento
spropositato dell'uso delle onde elettromagnetiche. Potrà anche essere
vero che la singola antenna faccia poco danno, ma bisogna considerare
che siamo costantemente irradiati da migliaia di antenne terrestri
(inclusi i telefonini) e satellitari, per non parlare dei campi
elettromagnetici degli elettrodomestici e delle linee elettriche.
Costantemente significa 24/24 365/365 per tutta la nostra vita.
L'uomo, inteso come animale facente parte del pianeta, non è certo
"predisposto" per vivere in questo stato.
Io sono il primo ad essere felice della tecnologia esistente, ma credo
che l'evoluzione di quest'ultima sia da guidare cercando di seguire le
esigenze di mantenimento dell'equilibrio.
Certo, prima ci sarebbe da pensare alla fame nel mondo, alle
dittature, agli estremismi, alla foresta tropicale, all'effetto serra
ed al complessivo riscaldamento del pianeta, ma un occhio bisogna
darlo anche alle altre cose, non credi?
----------
Ciao da Gianni
IHHC - Member of HT-Group
Togli ciao per la email
----------

 darlo anche alle altre cose, non credi?
Il punto non è questo. Se anche eliminassi tutte le antenne
satellitari, televisive, tutte le BTU cellulari etc. etc. etc.,
il campo elettrico E(x,y,z) nel punto in cui si trova quell'atomo
di idrogeno che potrebbe avere una fluttuazione della nuvola
elettronica, e questo (molto forse) potrebbe portare ad un
danno del DNA che, (molto molto forse), attiverebbe un
gene oncogeno che inizierebbe una mitosi della cellula senza
apoptosi (precancro), mitosi incontrollata che sfuggirebbe
al controllo del sistema immunitario (moooolto, ma molto,
molto, molto forse) dando luogo di li a qualche mese o
anno ad un cancro... il campo elettrico dicevo, NON
SAREBBE ZERO.
Il campo elettrico in un punto, sulla Terra, non è mai stato
nullo. MAI. Neanche al tempo dei dinosauri....
E le nostre emissioni radio, comportano una variazione
trascurabile rispetto alla normale fluttazione ambientale
del campo elettrico. Ma riflettiamo! Se andiamo al mare
lo sentiamo il calore del sole? Si. L'onda elettromagnetica
che ci investe ha la stessa natura di quella del telefonino,
ma la sua potenza è molto più alta, tanto che è in grado
di provocare la variazione della temperatura della superficie
del nostro corpo in pochi secondi. Delle onde radio o
delle onde dei cellulari, invece, non abbiamo alcuna
coscienza sensoriale perchè sono molto, ma molto meno
potenti.
Se vogliamo veramente fare qualcosa per la nostra salute,
iniziamo a spiegare alle persone comuni, che l'evento che
può scatenare un cancro si verifica un certo numero di
volte al giorno in tutti gli organismi umani. Su miliardi e
miliardi e miliardi di cellule, è abbastanza normale che
possa essercene qualcuna che impazzisce ed inizia a
riprodursi senza alcuna inibizione da contatto. Solo che
normalmente il sistema immunitario distrugge selettivamente
queste cellule, perchè per fortuna hanno sulla membrana
delle proteine diverse da quelle del tradizionale complesso
di istocompatibilità dell'individuo (e quindi i linfociti possono
individuarle).
Tanto vero, che anche nel periodo dei Greci (presumo che
le condizioni ambientali fossero quanto di più naturale si
possa immaginare, niente emissioni EM, niente sostanze
inquinanti ecc. ecc.), esistevano i cancri (il pyrosys ad
esempio). Certamente, esistono degli elementi che hanno
un'azione cancerogena e che aumentano notevolmente
il rischio di tumori: ma agiscono per via chimica, sono
agenti che scombinano i meccanismi di controllo della
crescita cellulare per via chimica, non per via elettromagnetica.
Quindi, in assenza di prove certe sulla tumorigenicità delle
onde EM (che non arriveranno MAI), quei soldi che si
dovrebbero spendere per interrare le linee, potrebbero
invece essere spesi per ridurre gli effetti del tetracloruro
di piombo, del benzene, dell'idrossido di azoto, tutte
sostanze che respiriamo in quantità elevate in qualsiasi
grande metropoli (provengono dallo scarico delle nostre
auto), e che hanno un effetto cancerogeno almeno 1000
volte maggiore del telefonino cellulare ed affini...
Spero di essere stato chiaro....


Hai esposto in modo chiaro il tuo pensiero.
Fondamentalmente siamo sulla stessa frequenza ;-)
Rimango però dell'opinione che male non fa prendere in considerazione
*anche* le onde elettromagnetiche, altrimenti oggi lasciamo perdere
queste, domani i gas di scarico e dopodomani gli effetti dei raggi
gamma sui coloni di Marte.
