Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Wes perché?

Si ok lo sapevo dall’inizio.
Già mentre leggevo “dal maestro dell’horror Wes Craven” sapevo già in cosa  
stavo andando a cacciarmi, e quindi non credo di essermi meritato questa  
ora e mezza di insulsaggine allungata con dialoghi impresentabili.
Però leggere quel nome, Wes Craven, si è portati a dargli sempre una  
seconda possibilità, dimenticando invece che è la sesta o settima ciofeca  
di fila.
Avevo letto critiche che lasciavano poche speranze, però essendo cocciuto  
volevo provare con mano. La commessa del blockbuster mi sorride. Guardo un  
attimo  il mio riflesso nel bancone di plexyglass: sono in ordine, non un  
capello storto. Realizzo che il sorriso è per il titolo del film
Una merda.
Storia scritta da mano incerta che occupa mezza paginetta, incongruenze  
nella sceneggiatura pur nella imbarazzante linearità della trama,  
personaggi monotipati (non meritano nemmeno di essere stereotipati),  
dialoghi agghiaccianti (salutatemi Cujo).
Wes perché cazzo ci fai questo?
Siamo noi in fondo ad averti creato con il passaparola, perché devi  
grattare così il barile e sputtanare un nome un tempo autorevole?
Se non hai idee perché non ti godi una pensione dorata tu che potresti?
-- 
All'oscuro io ascolto; e ben molte volte
son io stato a mezzo innamorato della confortevole Morte
e l'ho chiamata con soavi nomi in molte meditate rime
perché si portasse nell'aria il mio tranquillo fiato

 Se non hai idee perché non ti godi una pensione dorata tu che potresti?
Mon ami, mi sono uno zinzino rotto le scatole, a sentire 'ste "querimonie"
(come diceva, et pour cause, il sommo Totò). "Mon ami"? Mes amis, cristo!
Sono DECENNI che trattiamo (me compreso: e ho/abbiamo ragione) da classici
quel che decenni fa era - per la critica - spazzatura, ed ora che la
"spazzatura" ha avuto il suo giusto riconoscimento, ci permettiamo di
rompere los cojones a quei maestri che ci hanno insegnato la via,
trattandoli (dal basso della "nostra" cinefilia parvenue) come -- sorpresa
sorpresa! -- spazzatura? Ebbàsta. Ma un minimo di umiltà nel giudicare, ad
es., "Il custode" di Hooper, no? Io tifo per il pubblico dell'immenso
"Matinée" di Joe Dante (cog-nomen omen). Non so nemmeno di quale film di
Craven tu stia parlando (fra parvenus basta la parola, o val la pena far
nomi e cognomi?), e propongo un sondaggio: chi preferirebbe assistere
all'eterna matinée, piuttosto che discettar di "edizioni" e "cofanetti"?
Contiamoci, o ingenui fratelli weirdofili...
Namib

 nomi e cognomi?)
hai ragione scusa! purtroppo la mia scrittura rispecchia fin troppo  
fedelmente il caos che ho in testa. ho omesso una cosa non da poco, che mi  
riferivo al film The Breed - La razza del male.
La cosa buffa che potrei fare benissimo un copia e incolla della mia  
invettiva e mettere come titolo uno degli ultimi titoli diretti o prodotti  
dal nostro e non cambierebbe nulla.
Wes Craven è morto ed è costume portare rispetto ai morti
il pubblico del Matinèe di Dante è un pubblico di una America ancora più  
sempliciotta e ipocrita di quella di oggi, ed è tutto dire. E io pur  
essendo un figlio bastardo di questa cultura fast food, riesco ancora a  
riconoscere la merda anche me la si serve su di un piatto contornato da  
salse speziate e insalata verde


 dialoghi agghiaccianti (salutatemi Cujo).
Devo ancora vedere/sentire questa perla :D
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 contornato da salse speziate e insalata verde
"Cultura fast food", "americani sempliciotti", ecc. Tutte generalizzazioni
banali e prive di significato, nutrite da quella stessa cultura che dici di
disprezzare. Non ho visto "Breed", e quindi non posso esprimere un parere
nel merito, ma ho la vaga impressione che si tratti della stessa miscela di
cinefilia "selvaggia" e di fiuto ferino per ciň che "piacerŕ" fra dieci
giorni. Bah y bye. P.S. Scommetto che per te "Il custode" (o, se sei piů
scafato, "Guinea Pig 2") č spazzatura, e "La casa dei mille corpi" (o, se
sei piů scafato, "Story of Ricky") č un capolavoro. Mi sbaglio?
Namib

 Già mentre leggevo "dal maestro dell'horror Wes Craven"...
Scusate l'ignoranza ma... di che film si sta parlando?
Emanuele

 sei più scafato, "Story of Ricky") è un capolavoro. Mi sbaglio?
io non sono così assolutista nell'affermare che la merda di ieri sarà il  
diamante di domani, mi limito ad esprimere le mie opinioni in base ai  
gusti affinati, o rovinati, dopo centinaia di film horror.
i miei gusti mi portano a dire che il custode è cacca e la casa dei mille  
corpi no, che the breed è cacca e il collezionista di occhi no. Non sento  
l'esigenza di salvare capra e cavoli, soprattutto dal momento che i cavoli  
mi fanno cagare :-)
P.S.
nessun intento polemico, peraltro ti leggo e apprezzo anche su it.politica  
se non faccio confusione



Embè, perchè non è così?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 se non faccio confusione
It.politica.internazionale. Se mi leggi saprai che, purtroppo (pardon),
tendo a volte ad essere effettivamente un po' assolutista. Gli è che a me
"Il custode" è piaciuto, ma anche "La casa dei 1000 corpi" e "Story of
Ricky" ("Guinea Pig 2" è un caso particolare, quasi sociologico). Mi pare
che ogni tanto si creino delle "correnti di opinioni" pregiudiziali (la
vittima più illustre è stato il povero Dario Argento) che rischiano di
ostacolare il lavoro di ottimi artigiani, i quali sentono quasi il fiato sul
collo del "loro" pubblico. E' vero, non sempre le schifezze diventano oro
(ad es., nonostante i numerosi tentativi di rivalutazione, Alvaro Vitali e
Franco Franchi rimangono obbrobriosi), ma non abbiamo verificato "sulla
nostra pelle" il continuo sbertucciamento di grandi artisti come Fulci?
Perché dunque tanto accanimento contro Tobe Hooper? Il suo "Custode" è
insolito ed interessante nella descrizione dei legami familiari, e la "Casa
dei mille corpi" (che pure apprezzo) è invece ancora grezzo nella sua
volontà diu "mostrare tutto". Non ci possono essere - lo chiedo da
"assolutista" :) - giudizi più sfumati? Meno "da fan"? Poi, anch'io ho i
miei punti deboli (Lustig, che qui non piace a nessuno, mi pare), però penso
si debba discutere proprio per eroderli un po', no? Bye.
Namib

 Se non hai idee perché non ti godi una pensione dorata tu che potresti?
Molto carino il tuo post, che sebbene formulato sull'onda emotiva (hai 
tralasciato persino il titolo del film.....Attento a non uscire senza 
mutande...) appare più interessante, di certo, di tanti film horror di 
celebrati film-maker che non sempre supportano le speranze dei tanti fans 
che vorrebbero sfornata una perla ad ogni occasione.....
Se hai visto centinaia di film dell'orrore sai già che la *qualità 
artistica* non si sposa con la continuità, nè con la quantità....
Il regista di cui parli si è ritagliato, giustamente (imho), il suo spazio 
nel genere, con prodotti che hanno lasciato il segno.
Ti cito, x es., il 3° Nightmare..."I Guerrieri del sogno", ricco di 
"trovate" sceniche e registiche che ben si plasmano con le altre componenti 
strutturali e che molti, forse, neanche conoscono o sanno apprezzare.
Craven è anche uno sceneggiatore, sempre imho, molto acuto che sa 
destreggiarsi con bravura nei registri dell'onirico, dell'incubo e del 
reale, mescolandoli sapientemente, confondendoli cinematograficamente, in 
ossequio ad un caposaldo teorico imprenscindibile x il genere di cui 
parliamo: il rapporto mai del tutto comprensibile fra il conscio e il 
subconscio. Tu comprendi, di certo, che nel momento in cui Nancy (nel 1° 
Nightmare) si risveglia dall'incubo con il cappello di Freddy mentre è sotto 
osservazione, nella clinica, Wes Craven ha centrato pienamente il concetto 
di cui sopra.....
Nel suo cinema non è mai nascosta, inoltre, una certa critica nei confronti 
delle istituzioni (la scienza, la famiglia, le autorità dell'ordine.....) 
che ne accresce il valore sociologico e dà un po' di spessore ad un genere 
che troppo spesso latita di significati e contenuti.
Non mi pare poco rispetto al contesto.
Volendo allargare il discorso, ti chiedo....ma dov'è la sorpresa???
Forse che nelle altre discipline artistiche il discorso è diverso???
Mozart ha composto capolavori come la Sinfonia n.40 ma anche dei 
"Divertimenti" (come il n.12 o 14) che nessuno ricorda e di cui mai si 
parla. Si può paragonare la Serenata "Gran Partita" con il "Notturno x 4 
Orchestre" K 286???
Di Edgar Allan Poe cosa ricordi?? "I Delitti della Rue Morgue" o......la 
poesia "Alla Scienza"???
Di Agatha Christie cos'è noto "Un Delitto avrà luogo" o "Accadde in 
Cornovaglia"???
E via di questo passo che..."tutta notte canta" (dice il poeta).
Poi ci sono i budget, gli investimenti dei produttori, le convenienze 
economiche, i cast x risparmiare.....
Senza considerare che gli americani sono portati ad autocelebrarsi, 
all'esaltazione fanfaronica della loro Patria che considerano il "modello x 
eccellenza", nel cinema come nella vita....Lui, invece, ne ha evidenziato i 
lati deboli, gli aspetti più realistici e autentici....con quelle famiglie 
di genitori più attaccati alle bottiglie che ai loro figli, con quella 
gioventù sboccata e chiassosa che altro non urla se non lo stato di 
abbandono affettivo in cui si ritrova xchè ognuno deve inseguire il "mito" 
del successo a tutti i costi, figlio del "sogno americano"....l'unico figlio 
a cui sono veramente legati!!
La Polizia, poi, è una cosa imbarazzante, ridicola come le barzellette che 
hanno, involontariamente, generato....
E senza volerlo, Freddy è diventato, inoltre, un personaggio 
d'attualità.........Lui era un pedofilo, oggi è di moda essere 
pedofili.......Wes? un lungimirante......persino lungimirante. Ha creato dei 
miti demitizzando quelli ufficiali, non ci basta x entrare nella gloria (e 
nella storia)???
Rispettosi Saluti
gianni

 lungimirante. 
Beh, l'orco cattivo è sempre stato una metafora per il mostro-
pedofilo: prima di Freddy Krueger ce ne sono stati a decine, nel 
cinema. Già basta pensare al Peter Kurten di "M, il mostro di 
Dusseldorff"
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Dusseldorff"
Beh veramente il Mostro di Dusseldorff era una 'persona' realmente esistita 
più che un 'personaggio' cinematografico...Io, cmq, mi sono limitato a 
parlare di Craven.
Non voglio polemizzare, attenzione, ma nella...mitologia fiabesca 
l'Orco-cattivo non ha assolutamente delle connotazioni sessuali......I 
pedofili di oggi le hanno e la pedofilia è una devianza di carattere 
psichiatrico....niente a che vedere con la figura archetipica dell'Orco, 
che, in quanto tale, assume delle valenze simboliche relative al concetto di 
paura e di "mostruoso", utilizzata, a volte, dagli educatori in senso 
pedagogico ma scevra da ogni implicazione di tipo sessuale....ci 
mancherebbe....
Poi, certo, la realtà è un'altra cosa.....
gianni 

 stavo andando a cacciarmi
Ma ti sei dimenticato di controllare bene i credits, dai quali avresti
scoperto che Craven non è regista né sceneggiatore del film in questione, ma
solo co-produttore esecutivo. Se proprio devi attaccare Craven, fallo per la
sceneggiatura di "Pulse", effettivamente brutto.
WD

 ha scritto nel messaggio
news:un9Pg.111624$_
J1.8...@twister2.libero.it
.
[cut]
Art. forse troppo furbo (in senso buono). Ma cmq ottimo. Bye.
Namib

 mutande...)......
( cuttone mega-galattico !  )
Sempre divertente ed appassionante leggere i tuoi interventi, Gianni.
Infatti - come già successo altre volte - il tuo post merita
un'analisi e una discussione punto per punto che non penso di riuscire
a fare in mattinata stando in ufficio.
Per il momento, mi affianco nella presa di posizione a favore di Wes
Craven - regista fecondo, creativo e innovatore - il quale per aver
solo *prestato* il nome a produzioni non alla sua altezza non merita di
essere denigrato per l'opera che ha fatto e (secondo me) continua a
fare.
A risentirci. 
Ciao. Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:1158579060.5...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
gianni.d ha scritto:



Si, hai evidenziato un aspetto di carattere commerciale e pubblicitario di 
non secondaria importanza....e cioè il *prestare* il nome x produzioni che 
possono essere parecchio discutibili....almeno x noi che seguiamo 
accoratamente il cinema del terrore.
Ma siamo dotati di intelletto anche x discernere i vari aspetti di 
un'industria (non dimentichiamolo) che produce fatturati colossali e a 
questo richiamo, nessuno, nel mondo dorato della celluloide, riesce a 
sottrarsi.
Wes Craven, x me resta un regista e sceneggiatore che ha valorizzato il 
genere, nonostante i...."ritorni" monetari di convenienza, ma a noi questo 
aspetto dovrebbe interessare poco, dal momento che non siamo i titolari del 
suo conto.....;-)))
Ciao Claudio
gianni