Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Galactica e Sci-fi Channel

http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/9787
Sebbene sospetti che Olmos lo dica per mero interesse personale, e
nonostante BSG2k3 non mi piaccia nemmeno un po'(*), sono d'accordo con
lui. Sci-fi Channel ha la vista corta. Comunque, nonostante questo, per
me, per i fan di BSG e' meglio che la serie finisca piuttosto che si
trascini come ha fatto Star Trek.
-- 
Ciao, Me
I live to destroy alliance.
http://armory.wow-europe.com/character-sheet.xml?r=Silvermoon&n=Saeba
(*) Il paragone con Blade Runner lo trovo blasfemo...

 trascini come ha fatto Star Trek.
bah io credo che un serial strettamente collegato con una trama fitta come 
BSG siano pure tante quattro stagioni... a meno di fare un sacco di filler 
che aumentano la noia o intrecci sostanzialmente inutili... gia star trek è 
diverso... perchè alla fine ogni episodio era autoconclusivo se vogliamo... 
il paragone con B.R. in effetti è esagerato assai :) dato che sinceramente 
di davvero nuovo non ha introdotto nulla Bsg2k3 (ha rivisitato la storia 
della serie classica) e francamente non son daccordo che una tv debba per 
forza cavalcare l'onda proponendo fino all'esaurimento dello spettatore lo 
stesso serial... anzi deve programmare piu serials di successo 

 di filler che aumentano la noia o intrecci sostanzialmente inutili...
Come è appunto successo nella terza stagione. Ben venga la chiusura 
(largamente anticipata) in modo che possano chiudere la storia senza altre 
pessime divagazioni..
-- 
Laz || 
http://www.dimensionedelta.net
 ||
|| 
http://www.josswhedon.it
 || 
http://www.miltoncaniff.net
 ||
"Don't blink. Blink and you're dead. Don't turn your back. Don't look away. 
And don't blink. Good Luck." 

 stesso serial... anzi deve programmare piu serials di successo 
Il "problema" e' che le novita' sono rischiose, e' molto piu' comodo e
sicuro puntare sui successi annunciati. Pure li poi mica tutto va bene.
La fortuna e' che andando le cose bene in generale nella massa qualcosa
di buono esce sempre. La sfiga e' che il pubblico non e' abituato alle
cose nuove e le sbobba. Se al cinema questo vuol solo dire non avere
l'ormai ovvio seguito, in TV e' molto peggio, perche' spesso vuol dire
non avere un finale.


 network e' una visione miope.
Questo è vero. Sarebbe come presupporre che i boss del network 
effettivamente guardino (e capiscano) il programma... cosa che è 
effettivamente fantascientifica più del programma stesso.


 network e' una visione miope.
puo darsi ma alla fine il network deve fare qyello che piu aggrada al 
telespettatore :)

 telespettatore :)
Questa e' una bella teoria, ma in pratica la cosa non avviene. Non
avviene perche' di solito i dirigenti l'unica cosa che guardano sono gli
ascolti e i punti di share. Cosi' accade che magari una serie con grosse
potenzialita' venga cancellata. Mi pare che gli esempi si sprechino. CBS
credo che non li martellera' mai abbastanza le balle per aver fatto solo
tre stagioni della TOS. Sai quanti soldi in piu' avrebbe incamerato solo
contando i DVD e le repliche?


 contando i DVD e le repliche?
oddio all'epoca non penso che pensassero ai dvd :P 

 oddio all'epoca non penso che pensassero ai dvd :P 
Chiaro che con il senno di poi e' facile per me parlare, pero' io dico
che anche BSG potrebbe crear proseliti. Poi a me fa schifo, per cui se
non succede io ci guadagno e basta. ^_^


 non succede io ci guadagno e basta. ^_^
uhm secondo me è troppo poco originale per essere un serial di successo a 
lunhgo termine (dico poco originale eprchè le linee basi poi eran state 
buttate giu dalla serie classica)