Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: 200 milioni almeno buttati via


Referendum fuori dall'election day Vittoria leghista, costo 400 milioni
Quorum a rischio col voto la domenica dopo le Europee. Segni: presi per
i fondelli. Calderoli: ne uscirebbe un sistema per noi inaccettabile
Quattrocento milioni di euro: 112 volte la somma dell'8 per mille
distribuita nel 2008 alle organizzazioni di assistenza umanitaria. Ecco
quanto costerà, secondo gli economisti de 
lavoce.info
, il rifiuto di
inserire il referendum elettorale tra le varie consultazioni (europee,
comunali, provinciali ) raggruppate nell'election-day del 6 e 7 giugno.
Risultato: ci porteranno a votare molto probabilmente tre domeniche di fila.
Obiettivo, neppure tanto segreto: stufare gli elettori e far saltare il
quorum. Così da conservare la legge attuale, definita dal suo stesso
ideatore «una porcata». Peccato. Peccato perché la scelta del governo di
rompere finalmente con l'andazzo che per decenni aveva sparpagliato le
elezioni su una infinità di date diverse era stata apprezzata, sull'uno
e l'altro fronte degli schieramenti, da tutti coloro che hanno chiari
due punti. Il primo: lo Stato, specialmente in questi tempi di vacche
magre, deve risparmiare più soldi possibile. Il secondo: lo stillicidio
di continue scadenze elettorali ha troppo spesso frenato (a volte fino
alla paralisi) chi stava al governo impedendogli di muoversi senza
l'ossessione di essere punito al primo esame, volta per volta cavalcato
dai vincitori di turno.
Erano anni che da più parti si invocava l'election day. E anni che, a
seconda delle convenienze del momento, si mettevano di traverso questo o
quel partito. Finché Roberto Maroni, qualche tempo fa, aveva spiegato:
«Il Consiglio dei ministri ha approvato la mia proposta: si voterà
insieme per le Europee, per oltre 4000 Comuni e per 73 Province. Per
fare questo abbiamo anticipato al sabato la mezza giornata di votazioni
che di solito è di lunedì, sia per le Amministrative sia per le Europee».
Alleluja. Ma il referendum? Ottocentoventimila persone, 320 mila più del
necessario, avevano firmato ai banchetti in piazza di Mario Segni e
Giovanni Guzzetta per cambiare il «porcellum», la legge elettorale che
perfino il leghista Roberto Calderoli, suo promotore, aveva definito
«una porcata». E intorno alle tre idee di base (premio di maggioranza
alla lista più votata alla Camera, premio di maggioranza alla lista più
votata al Senato e divieto delle candidature multiple, che consentivano
ai leader eletti in più collegi di optare per l'uno o per l'altro
scegliendo di fatto chi fare subentrare e chi no) si erano schierati in
tanti. Di destra e di sinistra. Da Arturo Parisi a Gianfranco Fini, da
Stefania Prestigiacomo ad Antonio Di Pietro.
Va da sé che Mario Segni, già scottato l'anno scorso dal rinvio della
consultazione deciso per la caduta del governo Prodi, l'infarto della XV
legislatura e le elezioni anticipate, vive la scelta del Viminale con
rabbia e sconcerto: «L'election-day il 7 giugno col Referendum sarebbe
stato un'ottima cosa, ma l'election day col Referendum una settimana
dopo, stretto tra la prima tornata elettorale e il secondo turno delle
Amministrative la domenica seguente, è una vera presa per i fondelli».
Che alla Lega non piaccia il Referendum si sa: se passassero i «sì» ai
quesiti studiati da Guzzetta il Carroccio rischierebbe di esser preso in
mezzo. Calderoli, un mese fa, era stato chiarissimo: «Perché dovremmo
accettare un sistema che forza tutti ad entrare in due soli listoni?
Berlusconi ha già difficoltà a fare il Pdl, figuriamoci se ci obbliga a
entrare in un unico cartello elettorale». Quindi, patti chiari amicizia
lunga: «Se qualcuno dei nostri alleati volesse sostenere quei quesiti
sappia che qualcuno nella maggioranza potrebbe anche votare contro il
governo».
L'obiezione formale è nota: un referendum mischiato in mezzo ad elezioni
europee, comunali e provinciali rischia di «confondere» gli elettori.
Risposta dei referendari: ma non è forse la destra ad additare ogni
giorno a modello gli Stati Uniti d'America? Bene: in trentasei degli
States, in contemporanea con le ultime presidenziali che hanno visto il
trionfo di Barack Obama, gli americani hanno votato su 153 referendum.
Dal matrimonio gay (in California) all'assimilazione dell'aborto
all'omicidio (Colorado), dall'abrogazione del diritto all'interruzione
anticipata della gravidanza (South Dakota) all'uso medico della
marijuana (Michigan) fino, nello stato di Washington, al suicidio assistito.
Lo stesso Roberto Maroni del resto, quando stava all'opposizione, la
pensava in maniera diversa. Basti tornare all'aprile del 2001, otto anni
fa, quando l'allora premier Giuliano Amato rifiutò di abbinare le
elezioni in arrivo il 13 maggio, che avrebbero visto il trionfo del
Cavaliere e della sua coalizione, con il referendum sulla famosa
devolution lombarda indetto da Roberto Formigoni e caro alla Lega. «Una
vendetta meschina », sibilò Ignazio La Russa. «Si voterà anche a costo
di sistemare dei seggi in piazza», tuonò il futuro ministro
dell'Interno, «se si inventasse un rinvio illegittimo per decreto, la
Regione Lombardia è pronta ad installare altri seggi e altri scrutatori
per i referendum regionali, vicini a quelli delle elezioni». Altri
tempi, altri interessi. Formalmente legittimi, per carità. Purché sia
chiaro: collocare il referendum elettorale nella domenica in mezzo tra
le Europee e i ballottaggi delle Amministrative per puntare al
fallimento del quorum costerà appunto agli italiani, stando ai calcoli
di lavoce. info, circa 200 milioni di euro in più di spese dirette
(«quanto fin qui impegnato per la social card») più altri 200 di oneri
indiretti. Totale: 400 milioni. Ottanta in più di quei 322 dati nel 2008
dall'Italia, il più tirchio dei Paesi occidentali, in aiuti al Terzo Mondo.

 distribuita nel 2008 alle organizzazioni di assistenza umanitaria. 
O è il 5x1000 o non va all'assistenza umanitaria. Certo che il livello 
dei giornalisti italici è proprio basso.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!


Gli elettori della lega devono essere persone davvero sveglie.
E come continuano - nel 2009 - ad andare dietro ai discorsi su Roma ladrona!


io direi solo rivoltante.


 i fondelli. Calderoli: ne uscirebbe un sistema per noi inaccettabile
Perfetto. La Lega rifonderà i danni alle casse dello stato rinunciando a
400 milioni di rimborsi elettorali. 
-- 
Massimo

 400 milioni di rimborsi elettorali. 
Si aspettali ...questi signori del "risparmio" e dei tagli hanno già 
fatto carta straccia del provvedimento del precedente governo che 
limitava fortemente auto blu e aerei di stato.


 ciò (e ci sono, certo che ci sono).
No ntrattenere il respiro nell'attesa...
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 ciò (e ci sono, certo che ci sono).
io non ritengo ciò giusto, così come non ritenni giusto:
- elezioni amministrative il 27 aprile 1997 (con ballottaggio l'11 
maggio) e referendum il 15 giugno 1997. separazione voluta dal governo 
Prodi.
- elezioni amministrative ed europee il 13 giugno 1999 (con ballottaggi 
il 27 giugno) e referendum il 18 aprile 1999. separazione voluta dal 
governo D'Alema.
- elezioni regionali, provinciali e comunali il 16 aprile 2000 (con 
ballottaggi il 30 aprile) e referendum il 21 maggio 2000. separazione 
voluta dal governo D'Alema.
- elezioni amministrative il 25 e 26 maggio 2003 (con ballottaggi l'8 e 
9 giugno) e referendum il 15 giugno 2003. separazione voluta dal governo 
Berlusconi.
- elezioni amministrative il 3 e 4 aprile 2005 (con ballottaggi il 17 e 
18 aprile), in Valle d'Aosta, Trentino-Alto Adige e Sardegna si è votato 
l'8 e 9 maggio (ballottaggi il 22 e 23 maggio), in Sicilia il 15 e 16 
maggio (ballottaggi il 29 e 30 maggio), e referendum 12 e 13 giugno 
2005. separazione voluta dal governo Berlusconi.
sono certo che anche allora, come ora, vi siete stracciati le vesti.

 sono certo che anche allora, come ora, vi siete stracciati le vesti.
e tu, visto che adesso non lo ritieni giusto?
io credo che sia ormai desueto il vincolo del quorum sul referendum, motivo
che invece viene usato dalle parti politiche per marcare la peculiarità
dell'istituto
il vincolo fu deciso in un periodo di altissima affluenza e di altissimo
senso civico e politico: è l'uso del quorum che viene fatto adesso che va
contro i desiderata dei costituenti

 e tu, visto che adesso non lo ritieni giusto?
io, pur essendo contrario, non mi straccio le vesti oggi, come non me le 
stracciavo allora.
dipendesse da me, le elezioni e i referendum si terrebbero in una data 
unica.
e dipendesse da me, non dovrebbe esistere il quorum: per me elezioni o 
referendum in cui vota il 40% della gente hanno la stessa legittimità di 
quelle in cui vota il 90%.
purtroppo è inevitabile che quando la gente è chiamata a votare troppo 
spesso, perde la motivazione a farlo.
e abbiamo tante elezioni inutili: le elezioni europee, le elezioni 
amministrative a doppio turno. a proposito: il fatto che elezioni 
comunali e provinciali costino il doppio di quello che dovrebbero 
costare è pure quello uno scandalo.
va detto che in ultima analisi la gente è libera di scegliere: se gli 
Italiani ci tengono, che vadano a votare!