Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: TCM-THE BEGINNING: la "mitica" Tornabuoni colpisce ancora!

Piccola introduzione: x chi non lo sapesse, Lietta Tornabuoni è attualmente
il primo critico cinematografico in carica (!!!) del quotidiano La Stampa,
nonchè storica nemica del genere horror: memorabile una sua stroncatura di
The Blair Witch Project; "de gustibus non est disputandum", x carità:
peccato che la stessa si sia d' altro canto dimostrata fin troppo tenera con
tutte le ultime schifezze di Argento, da Il Fantasma in avanti.
Se il metro di giudizio è quel che è, la professionalità lascia altrettanto
a desiderare: ancor più memorabili, infatti, gli spoiler sul finale di film
come Il sesto senso (lasciatevelo dire da chi ci è passato) e Saw (in quel
caso mi salvai xke lessi la recensione un' ora dopo averlo visto, e
prontamente diramai un avviso in rete).
Da oggi mi permetterei di sollevare qualche dubbio anche sulla competenza di
questo personaggio: il gancio me lo da il prequel dei Non aprite quella
porta, da ieri nelle sale.
Titolo della sua rece: "Non aprite quella porta: dietro c'è la solita
storia".
Ah, sì? Uhm... vediamo:
" (...) :è questa la formula, (...), di tutti i Non aprite quella porta,
horror americano. Adesso sono cinque: il primo diretto da Tobe Hooper nel
1974, il secondo sempre di Tobe Hooper nel 1986, il terzo sequel diretto da
Clive (sic, ndr) Anderson nel 1990, il quarto di Marcus Nispel nel 2003,
infine questo. (...) ".
A parte lo stile da tema di quinta elementare, è evidente che
la Tornabuoni toppa clamorosamente, scambiando il fake italiano di Claudio
Fragasso (alias Clyde - non Clive! - Anderson) col vero terzo episodio di
Jeff Burr ed il remake di Marcus Nispel col quarto capitolo di Kim Henkel,
ed infine inventandosi un fantomatico quinto tassello della serie originale
per classificare questo prequel.
Ma alla fine commenta pure: " (...). Sono tutti uguali: soltanto quest'
ultimo si presenta come un prologo, un prequel. Ma
l' inizio dura brevi attimi, poi il film diventa come i suoi predecessori.
(...) ".
Per poterlo dire, però, questi "predecessori" bisognerebbe almeno averli
visti.

 storia".
Non c'è niente di peggio di parlare di cose che non si conoscono e di
fare mestieri che non competono.... Quante volte sento o leggo critici
cinematografici pure blasonati accantonare rapidamente ogni sorta di
film horror con frasi scontate e banali (sangue, spazzatura, le solite
cose, effettacci...). E il bello è che li accomunano tutti, come se
non si parlasse di un genere molto vario con differenze infinite al suo
interno con sì, film di misero spessore, ma anche con veri e propri
cult che hanno aiutato molto il cinema.
Se questi hanno il pane per poter scrivere e parlare è anche grazie
agli horror, ma è inutile che ve lo dica, noi lo sappiamo.
E poi magari perdono ore a dibattere su un documentario iraniano che
mai nessuno vedrà....
Questo mi mette davvero una tristezza infinita, vuol dire che gli anni
passano e le menti non si evolvono.

doctor frankenstein ha scritto:

che tristezza ...
-- 
http://www.dalynx.org

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<
°° 
www.asianfeast.org
 °° 

 
beh, sapere che in giro c'è gente che scrive senza sapere di cosa
sta parlando non fa davvero piacere
-- 
http://www.dalynx.org

 sta parlando non fa davvero piacere
Parlavo del tuo quoting, testa di cinghiale.


 Parlavo del tuo quoting, testa di cinghiale.
rotfl
-- 
http://www.dalynx.org

 mai nessuno vedrà....
Permettimi di sottolineare la poca coerenza nell'ultima parte quotata.
Simo
-- 
Kitano?!?
Kikujiro?!?
ma che cazzo di filmi guardate, gente?!?!?