Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Processo mediaset, 150 mila euro (+IVA) per l'avviso sul Corsera

Processo mediaset, 150 mila euro (+IVA) per l'avviso sul Corsera
20:12:35 Lunedì 4 Luglio 2005
Critiche ai giudici milanesi dal centrodestra. Il gup Paparella: "Sono 
tranquillo"
Milano, 4 lug. - (Adnkronos) - Un caso non unico, ma sicuramente 'raro'. Con 
almeno un precedente famoso: il procedimento a carico di Wanna Marchi. E dai 
costi che, a quanto apprende l'ADNKRONOS, si aggirerebbero attorno ai 
150.000 euro più iva. Diventa 'notizia', dentro e fuori la cittadella 
giudiziaria milanese, l'inserto pubblicato oggi dal quotidiano 'Il Corriere 
della Sera' con riportati integralmente l'avviso di fissazione dell'udienza 
preliminare e la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di 14 persone 
tra le quali Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri nell'ambito del 
procedimento sui presunti illeciti commessi nella compravendita di diritti 
televisivi da parte di Mediaset. Il procedimento sarà discusso davanti al 
gup Fabio Paparella il 28 ottobre prossimo. Ed è proprio in vista di questo 
appuntamento che l'ufficio gip di Milano ha deciso 'l'uscita giornalistica' 
così da notificare l'atto a più parti offese possibili. La pubblicazione a 
mezzo stampa, spiegano al settimo piano del Tribunale milanese, è prevista 
dal codice di procedura penale che, all'articolo 155, dispone la notifica 
pubblica qualora "la notificazione nelle forme ordinarie alle persone offese 
risulti difficile o per il numero di destinatari o per impossibilità ad 
identificarne alcuni".
L'annuncio pubblico, si ripete all'ufficio gip, "non è un'ipotesi 
subordinata". Il fine è quello di tutelare le persone offese. Che, nel caso 
specifico, sono Mediaset, Fininvest, il ministro dell'Economia e delle 
Finanze e i soci Mediaset. L'annuncio sul quotidiano milanese è stato fatto 
proprio per questi ultimi, cioè per tutti coloro che sono stati soci del 
gruppo dal 1991 al 1999, cioè il periodo durante il quale sarebbero stati 
commessi i reati ipotizzati a carico degli indagati, e che allo stato sono 
pressoché irrintracciabili nella loro totalità. In questi casi il gup 
dispone l'annuncio pubblico. E lo fa contattando il quotidiano a maggior 
diffusione. 'Tirando' anche sul prezzo e ottenendo uno sconto, come pare sia 
avvenuto in questo caso dove, alla fine, il costo dell'inserto si sarebbe 
aggirato attorno ai 150.000 euro più iva. Una cifra che finirà nel 
'calderone' delle spese processuali. E non si esclude che sarà oggetto di 
contestazione. Già nelle scorse settimane, infatti, proprio i legali di 
Silvio Berlusconi hanno presentato opposizione a tutti i decreti di 
liquidazione disposti per periti, traduttori e quant'altri hanno lavorato 
con gli inquirenti alle indagini dal 2001 al 2005. Spese che arrivano ad una 
somma complessiva di circa 3 milioni di euro, sulla quale si discuterà nel 
corso di un'udienza fissata per il 6 ottobre prossimo, tre settimane prima 
che il procedimento approdi davanti al gup. A quei tre milioni 'iniziali' si 
aggiungono oggi le spese per l'inserto.
"Abbiamo presentato opposizione alle spese del procedimento -spiega 
l'avvocato Niccolò Ghedini- perché la procura non ha voluto notificarci la 
copia di tutti gli atti sottostanti le richieste di liquidazioni. A quel 
punto diventava anche una questione di principio". Il legale non commenta, 
invece, l"uscita' di oggi.
Alla notizia dell'avviso pubblico e della somma impiegata si levano le 
proteste del centrodestra. L'annuncio a mezzo stampa è, per Fabrizio 
Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia, "una straordinaria conferma 
che la magistratura di Milano quando si tratta di Berlusconi e delle sue 
aziende non bada a spese". Secondo Alfredo Biondi, di Forza Italia, 
vicepresidente della Camera, "dimostra la poca considerazione e il poco 
rispetto per la reputazione delle persone indagate, di cui si pubblicano i 
nomi prima che i processi arrivino a conclusione". Il vicepresidente di An 
Ignazio La Russa sottolinea che le modalità scelte, cioè "quelle di farlo 
diventare un fatto eclatante con quattro pagine sul 'Corriere della Sera', e 
quindi con un costo che avrebbe consentito comunque di raggiungere gli 
interessati, non fa cambiare idea a chi da tempo sospetta che ci sia una 
accanimento nei confronti di Silvio Berlusconi".
Nessuno scadalo per Massimo Brutti, responsabile Giustizia dei Democratici 
di Sinistra. "La notifica a mezzo stampa è istituto previsto dal nostro 
ordinamento -spiega-. Dunque assolutamente legittimo e del resto già 
ampiamente usato". "Mi chiedo poi se sia il caso di scandalizzarsi per 
questo uso del denaro pubblico quando si tratta di accertare la verità 
riguardo a vicende che vedono coinvolto un capo di governo", aggiunge. 
Concorda sulla legittimità il vicepresidente della Commissione Giustizia di 
Montecitorio Paolo Cento. Allo stesso tempo, però, l'esponente dei verdi 
sottolinea che l'episodio "suscita altrettante legittime domande". 
"Questa -dice Cento- è comunque l'occasione per aprire un dibattito sulla 
necessità di abrogare l'articolo 155 del codice di procedura penale che non 
garantisce che l'informazione arrivi al destinatario e viola la privacy del 
cittadino. Il centrodestra, insomma, non usi il garantismo solo quando si 
parla di Berlusconi: anzi, anziché impuntarsi sulle sue proposte di riforme 
affronti i nodi del processo penale che riguardano la generalità dei 
cittadini"
Alle polemiche suscitate, il gup Fabio Paparella risponde: "Sono 
tranquillo". Oltre a ribadire che la procedura è prevista dal Codice di 
procedura penale, il giudice non ritiene le critiche per la somma spesa un 
problema : "Abbiamo speso anche meno di due anni fa -ricorda Paparella- 
quando, nell'ambito di una truffa di auto che coinvolgeva 1.500 persone 
circa, la somma per un pubblico proclama fu di mezzo miliardo di lire più 
Iva". Ma era proprio necessario ricorrere ad una notifica a mezzo stampa per 
il procedimento Mediaset? "Sì che lo era", risponde tranquillo Paparella. 
"In questo procedimento -spiega- la notifica non poteva essere fatta 
altrimenti. In nessun altro modo, infatti, sarebbe stato possibile 
identificare e notificare l'avviso della fissazione dell'udienza preliminare 
a tutti coloro che sono stati soci di Mediaset dal 1991 al 1999". Per il 
vicepresidente dell'Associazione nazionale magistrati Carlo Fucci, "la 
polemica dimostra ancora una volta la volontà di parte del mondo politico di 
non ritenere la legge uguale per tutti". "Sembra paradossale -aggiunge 
Fucci- che nel mondo politico faccia notizia e diventi oggetto di polemica, 
strumentale, un provvedimento adottato in applicazione di una norma di 
legge, anziché la gravità dei fatti oggetto del processo. Questi episodi 
confermano come sia sempre più difficile per i giudici -conclude il 
vicepresidente del 'sindacato delle toghe'- esercitare con serenità le 
proprie funzioni".

LOLLONE, ho visto ora il crosspost :D
--
Acida

 LOLLONE, ho visto ora il crosspost :D
Si, però me l'hai tolto.
E io ce lo rimetto. 

 E io ce lo rimetto. 
Mmmmmh, interessante :D
--
Acida

 ha scritto nel messaggio 
news:tsgye.33293$h5.15...@news3.tin.it...

Cosa c'entra con la calvizie???
-- 
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
    Community Italiana Capelli & Calvizie
 
www.calvizie.net
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-» 

 Cosa c'entra con la calvizie???
E' che siamo tutti ingegneri
-- 
Lello Vitello
Nuovo cortometraggio:
www.lellovitello.it/la_luce.htm

 Cosa c'entra con la calvizie???
Con questi processi ti pare che ce ne sia poca di gente che s'č strappata i
capelli?
Zer0

 Cosa c'entra con la calvizie???
Vostro socio come fosse vicesindaco, o non vostro socio, antani con la 
supercazzola, 150mila euro sorella.
:-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Credo che diminuire"      (I.F.D. Cult)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org