Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: grigliate sul balcone condominiale

Buon giorno a tutti.
Abito al 5° e ultimo piano di un condominio.
Venerdi sera all'ora di cena strani odori di "bruciato"provenivano
dall'esterno,
la porta della cucina che apre al balcone era semi chiusa, non faceva ne
freddo ma neanche caldo.
Quando mi affaciai al balcone sono stato investito da un forte odore di
grigliata,
al quarto piano stavano cucinando carne alla  griglia, o qualcosa di simile
e la cosa mi ha molto disturbato per ovvi motivi.
cosa ne pensate ?
Il regolamento condominiale permette di fare grigliate sul balcone ?
posso informare l'amministratore di quanto accaduto ?
Grazie di cuore  a chi mi risponderà
Mauri

 posso informare l'amministratore di quanto accaduto ?
      L'amministratore cura gli interessi condominiali! Questo caso
      non e' di sua competenza!
      ciaofelix:-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Prima ancora dell'
amm.re
 io avviseri i Vigli Urbani o i Vigili del Fuoco, in
genere sono i regolamenti di polizia municipale a vietare di accendere
fuochi nei condomini.... (almeno io ho fatto cosě contro un tizio che mi
abitava di fronte e che ci ha preso pure una bella multa dai vigili).
p.s. č vietato pure fare i pomodori.

 p.s. č vietato pure fare i pomodori.
      Beh! Mi sembra il colmo!......Farli!:-((


       Leggilo! Se non e' espressamente vietato e' permesso!
scusa ma qui non siamo nel caso delle "immissioni" del cod civ?
saluti,
P.
--
sembra che a scuola
stia per essere introdotta
l'ora di oblio...

 scusa ma qui non siamo nel caso delle "immissioni" del cod civ?
          Certamente!
    Art. 844 Immissioni 
Il proprietario di un fondo non può impedire le immissioni di fumo o di
calore, le esalazioni, i rumori, gli scuotimenti e simili propagazioni
derivanti dal fondo del vicino, se non superano la normale tollerabilità,
avuto anche riguardo alla condizione dei luoghi (890, Cod. Pen. 674). 
           Ma come dimostrare che un'arrosto supera la normale tollera-
           bilita'?


            ciaofelix:-)
già : )


Grazie a tutti per la risposta,
ora, se non altro, ho le idee piu chiare sul da farsi.
Mauri

            bilita'?
Posso dirti di buttare quella robaccia vecchia e stantia che, al secondo
comma obbliga l'autorità giudiziaria a "contemperare le esigenze della
produzione con le ragioni della proprietà"? Vorrei proprio vedere un Giudice
di pace che si chiede se sia prevalente la produzione saltuaria di arrosti,
o come contemperarla con la proprietà.
Adesso esistono abbondantissime norme amministrative in materia
d'inquinamento d'ogni tipo, abbondante tutela in via amministrativa, ed
un'autorità amministrativa itinerante, chiamata vigile urbano (corruttibile
con assaggi d'arrosto, se è buono, ma non si può avere tutto, nella vita.
Se proprio si tiene alla tutela civilistica, meglio pensare alla
responsabilità aquiliana, che risale al diritto romano, ma è tuttora
attualissima e consacrata negli artt. 2043 e seguenti del codice.
La giurisprudenza, dopo aver scoperto il danno biologico, ha recentemente
scoperto il danno esistenziale, e la Cassazione, anche per formare bravi
avvocati fa circa un seminario al mese sull'argomento. Non siamo ancora ai
danni punitivi del diritto americano, ma tra poco :-)))
Cfr:
Grande successo di pubblico ha avuto la giornata di studio sul DANNO
ESISTENZIALE che lo scorso 23 maggio si è tenuta a Roma presso la European
School of Economics.  Solo 200, delle circa 600 persone che avevano fatto
richiesta di partecipazione, hanno avuto accesso alla Aula Magna per
ascoltare la lezione dei massimi esperti di danno esistenziale.
http://www.diritto.it/articoli/civile/greco.html
Per approfondimenti si vedano rispettivamente i saggi on line di
P. Cendon, Esistere o non esistere, 
www.lenuovevocideldiritto.com
e G. Cassano, Fondamenti giuridici del danno esistenziale: novità
giurisprudenziali e questioni in tema di prova,
http://www.giust.it/articoli/cassano_danno.htm
Per la giurisprudenza <l'Osservatorio del Danno Esistenziale>
www.dannoesistenziale.it
Corte costituzionale 11 luglio 2003, n. 233 - Presidente Chieppa - Rel.
Marini
Nell'astratta previsione della norma di cui all'art. 2059 c.c. deve
ricomprendersi ogni danno di natura non patrimoniale derivante da lesione di
valori inerenti alla persona: sia il danno morale soggettivo, inteso come
transeunte turbamento dello stato d'animo della vittima; sia il danno
biologico in senso stretto, inteso come lesione dell'interesse,
costituzionalmente garantito, all'integrità psichica e fisica della persona,
conseguente ad un accertamento medico (art. 32 Cost.); sia infine il danno
(spesso definito in dottrina ed in giurisprudenza come esistenziale)
derivante dalla lesione di (altri) interessi di rango costituzionale
inerenti alla persona
con nota di commento
La responsabilità civile con due (belle?) gambe, e non più zoppa
http://lalegge.ipsoa.it/NEWS/Corte%20costituzionale%2011.7.2003%20(dannononp
atrimoniale)(cassano).htm
(da 
in...@cassazione.it
)

 Mauri
Nel senso che spero tu corra a comprare una bella bistecca fiorentina e una
bottiglia di gallo nerro una griglia e della carbonella!!!
Uno dei paceri irrinunciabili della vita!
(il danno esistenziale lo subisce chi non se la fa!)
IMHO
Lorenzo.