Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Cogito ergo referendum

Per Nissau e gli altri interessati a un po' di info...
Ecco un sunto di un sunto che ho fatto io di un sunto che ho trovato su
internet. Non ne cito la fonte perchè è di parte, ma penso che
l'informazione possa essere ABBASTANZA analitica e imparziale...
----
Si parla del Referendum 2005 sulla Procreazione Medicalmente Assistita, per
l'esattezza "abrogazione di singole parti della Legge 40/2004 sulla
Fecondazione Assistita".
Si vota il 12 giugno 2005 (dalle 8 alle 22) e il 13 giugno (dalle 7 alle
15).
Referendum #1 -La ricerca scientifica-
Questo referendum vuole abrogare le norme della legge 40 che vietano la
sperimentazione sulle cellule embrionali. Gli embrioni destinati alla
ricerca sarebbero quelli che non possono essere impiantati nella donna e che
vengono congelati per essere conservati (crioconservati): i cosiddetti
embrioni soprannumerari.
COSA SUCCEDE SE:
Vince il no o l'astensione (rimane la situazione attuale):
- gli embrioni soprannumerari non possono essere congelati
- è vietata qualunque tipo di clonazione
Vince il si
- Gli embrioni soprannumerari potranno essere congelati e resi disponibili
per successivi impianti e per la ricerca scientifica
- continuerà ad essere vietata la clonazione riproduttiva, mentre sarà
permessa la clonazione terapeutica [come se si sapesse la differenza... ndR]
Referendum #2 -La salute della donna-
Oggi molte coppie non possono avere figli: o perchè affette da sterilità
completa o perchè affette da qualche forma di infertilità.
COSA SUCCEDE SE:
Vince il no o l'astensione (rimane la situazione attuale):
- le coppie possono sottoporti alle tecniche di fecondazione assistita solo
se i medici abbiano scoperto con certezza quel è la causa della sterilità
- queste coppie possono sottoporti alle tecniche di fecondazione assistita
solo se dimostrano di avere già percorso tutte le strade possibili per
guarire
- non possono accedere le coppie non sterili portatrici di malattie
generiche
- possono essere fecondati solo 3 ovociti, che devono essere tutti
reimpiantati
- nel caso in cui si formino embrioni portatori di malattie genetiche il
medico è obbligato a impiantarli nella donna. La donna non può tornare sulla
sua decisione: ha la possibilità di accettare il feto malformato oppure di
ricorrere, più tardi, all'aborto terapeutico.
Vince il si:
- potranno sottoporsi alle tecniche di fecondazione assistita anche le
coppie affette da infertilità non documentabile, per esempio quella di tipo
psicologico
- potranno sottoporsi alle tecniche di fecondazione assistita anche le
coppie (per esempio quelle intorno ai 40 anni) che non hanno il tempo di
sperimentare altri tipi di cure
- potranno accedere le coppie che, essendo portatrici di malattie genetiche,
è sconsigliabile abbiano figli naturalmente
- potranno essere fecondati più di tre ovociti, e non dovranno essere
impiantati tutti contemporaneamente. In caso di fallimenti la donna non si
deve sottoporre a un nuovo ciclo di stimolazione e a un nuovo impianto di
ovociti
- nel caso in cui si formino embrioni portatori di malattie genetiche, la
donna avrà la facoltà di rifiutare l'impianto
Referendum #3 -I diritti dell'embrione-
L'incontro tra spermatozoo e cellula uovo produce una cellula chiamata
zigote che, suddividendosi, dà luogo a formazioni cellulari chiamate
embrioni.
COSA SUCCEDE SE:
Vince il no o l'astensione (rimane la situazione attuale):
- l'embrione, secondo la legge 40, gode degli stessi diritti di una persona
- il diritto alla salute della madre deve essere sacrificato al diritto
all'integrità fisica dell'embrione
Se vince il si:
- l'embrione non sarà più parificato a una persona, portatrice di diritti
giuridici
- i diritti della madre prevarranno in caso di conflitto
Referendum #4 -La fecondazione eterologa-
La fecondazione eterologa consiste nell'utilizzo del seme e dell'ovocita di
un donatore esterno.
COSA SUCCEDE SE:
Vince il no o l'astensione (rimane la situazione attuale):
- nessuna coppia può accedere alla fecondazione eterologa
Se vince il si:
- potranno accedere alla fecondazione eterologa le coppie di maggiorenni di
sesso diverso, coniugate o conviventi, in età potenzialmente fertile,
entrambi viventi.
--- per curiosità, mica per altro ---
CHI VOTA SI - CHI VOTA NO - CHI SI ASTIENE:
- Invitano a votare 4 si: PRC, Radicali, DS, Verdi, PDCI, SDI, Italia dei
Valori, MRE
- Invitano all'astensione: Lega Nord, Udeur, UDC
- Lasciano libertà di voto: AN, Forza Italia, Margherita
POSIZIONI VARIEGATE:
- alcuni ministri di Forza Italia (Martino e Prestigiacomo) voteranno 4 sì
- Fini voterà 3 si e un no (fecondazione eterologa)
- la corrente Destra Sociale di AN (Alemanno e Storace) e Azione Giovani
fanno propaganda per l'astensione
- Nania e Gasparri (AN) voteranno no
- Andreotti prima ha detto che avrebbe votato no. Quindi, in seguito
all'appello di Ruini, ha dichiarato che non sarebbe andato a votare.
- alcuni parlamentari della Lega voteranno 4 sì
- Berlusconi, Prodi, Amato e Rutelli non hanno ancora detto per cosa
voteranno, ma hanno fatto sapere che andranno a votare. Lo stesso hanno
fatto Storace e Veltroni.
ASSOCIAZIONI:
Per il SI: Associazione Luca Coscioni, CGIL, UIL, ARCI, UAAR, Comunità
Cristiane di base, Girl Power, ContrAzione, PMLI, Associazione Amica
Cicogna, CUB, Cobas, SlaiCobas, Associazione Paraplegici, Federazione Chiese
Evangeliche, Federazione FNOMCeO....
Per il NO/ASTENZIONE: ACLI, CISL, Comunità di Sant'Egidio, Agesci, CL,
Movimento per la Vita, Azione Cattolica, FUCI, Movimento Genitori Cattolici,
Focolarini, CEI, Associazione Medici Cattolici Italiani, Coldiretti, MCL...
I PARERI DEGLI SCENZIATI:
"È umiliante per la medicina: consiglio a italiani 4 sì" (Renato Dulbecco)
"Una legge ingiusta, inumana e antiscientifica" (Umberto Veronesi)
"Importante, ma da revisionare" (Rita Levi Montalcini)
"Sì a uso embrioni abbandonati per staminali" (Accademia dei Lincei)
"Uniti a favore del sì, contro una legge iniqua e medievale" (Margherita
Hack)
"Fermiamo la legge 40" (l'appello di 100 scenziati)
------------------------------------------------
Achille Pièveloce/apprezzate lo sforzo amanuense

 Achille Pièveloce/apprezzate lo sforzo amanuense
Ha avuto successo questo post... :D
...
...
scherzo, scherzo, appena posso lo leggo
ciao
N! Xau

 Achille Pièveloce/apprezzate lo sforzo amanuense
i love you abbestia! (supercit.)
grazie, ne farò tesoro.
;-)
-- 
Esimia Dottoressa della Cazzata Plexiglassata con cariche speciali nonche'
responsabile dei lecca lecca prematurati e quando un c'ho na mazzetta da
fa' son Sherlocca, l'investigatrice farlocca!
Mi fo "sempre più" paura da sola da quanto son altolocata!!!
:-)

scherzo, scherzo, appena posso lo leggo
M'immagino... :-D
Achille Pièveloce/per lo meno usalo come fa il Mela

 [Mela] / File > Stampa...
DEUNAFIA!
SON RIUSCITO A NON FARTI PIGIARE IL TASTO DESTRO!!!
Son ma un vero eroe, altro che.... :-DD
Achille Pièveloce/mitologico, pure

 grazie, ne farň tesoro.
Leccatina di culo, e via... :-D
Talentuosa!!
Achille Pičveloce/nel senso che sei in viale Talenti...

 Achille Pièveloce/apprezzate lo sforzo amanuense
Certo che lo apprezziamo :-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Non so con cosa si combatterà la terza guerra mondiale, ma so di sicuro 
che la quarta verrà combattuta con i sassi" (A.Einstein)
http://snipurl.com/b5cv

Di guardia alla Judefeldertor di Münster ho udito Achille Pièveloce dire:
[megacut]
a prescindere da tanti discorsi.... di indole naturale io sarei per vietare
il meno possibile, però il problema qua è anche di ordine filosofico
in sostanza, può dirsi l'embrione essere umano vivente tale e quale me,
Achille, il Mela, Rutelli o Berlusconi, Totti o Del Piero, la Ferilli o la
Canalis, ecc..???
se sì, anche una legge come questa (per non parlare poi dell'aborto) può
essere considerata solo il male minore e andrebbe confermata (astenendosi o
votando no)
se no.... allora inutile farsi scrupoli
da affermare che per la scienza è impossibile rispondere alla domanda
precedente, in quanto anche il concetto stesso di vita non è ben definito
una risposta la si può dare a livello filosofico o religioso (tutti siamo
stati embrioni), però da avere un pensiero, una propria idea come ha la
chiesa cattolica a volerlo imporre a uno stato e quindi a tutti ce ne corre
eccome!
da parte mia, qualche dubbio me lo sono posto e mi sono risposto:
- la fecondazione assistita serve a generare bambini che altrimenti non
sarebbero mai nati per la sterilità della coppia ergo posso intendere il
sacrificio degli embrioni inutilizzati come un atto necessario per far
nascere almeno uno di loro
- e a quel punto, se alcuni embrioni sarebbero inutilizzati e verrebbero
gettati, perchè non sacrificarli a loro volta per poter fare esperimenti
scientifici volti alla cura di gravi malattie??? cinico forse, ma pragmatico
e volto al miglioramento della vita dell'uomo
-fecondazione eterologa: l'adulterio (la fecondazione eterologa più antica
che c'è) non è vietato, l'adozione è permessa: quindi si può parlare davvero
di diritto di una persona ad avere un  padre biologico certo e conosciuto??
io non sono tanto sicuro, anche perchè imho padre in tutto e per tutto è chi
cresce un figlio, non chi lo ha generato 
- sugli esperimenti scientifici: se non italia verranno fatti in altra parte
del mondo (anzi ovunque, se non erro c'è solo uno stato al mondo dove la
fecondazione assistita è più regolamentata che da noi ed è il costarica dove
è vietata), quindi perchè non poterlo fare qua?? cinico anche questo ne
convengo
- infine un punto finale sui diritti dell'embrione: venisse riconosciuto
oltre a collidere con la legge sull'aborto e quindi col diritto alla salute
della donna, colliderebbe anche con certitipi di contraccettivo che in certi
casi portano a non far attecchire l'embrione: la spirale, e in rarissimi
casi anche la pillola. mezzi ocntraccettivi che la morale comune accetta,
molto più di quanto consideri un embrione un essere umano
-- 
Gert dal Pozzo
"Voglio che gli italiani giochino come guidano l'auto: senza paura,
aggressivi e imprevedibili" (John Kirwan, C.T. Nazionale Italiana Rugby)

 convengo
Uno degli aspetti più grotteschi e meno noti della Legge 40 è che vieta la
derivazione di cellule staminali da embrioni, ma non ne vieta l'importazione
e l'utilizzo per scopi scientifici.