Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Comizi all'assemblea condominiale

Saluti a tutti.
All'assemblea un condomino crea sempre ostruzionismo su ogni cosa.
Contesta tutto e più di tutto, fa dei comizi (e', tra l'altro
sindacalista) ma questo è niente, il fatto e' che pretende che si
verbalizzi tutto cio' che, con dovizie di retorica dice. Io, da
segretario dell'assemblea, gli ho fatto notare che non e' corretto
fare degli interventi cosi' lunghi e pretendere, per giunta, che siano
trascritti a verbale, basterebbe esprimere il proprio voto contrario,
impugnare nei termini la delibera e quindi nell'eventuale atto di
citazione o memoria difensiva, scrivere cio' che si vuole. In ogni
assemblea condominiale, passa più di un'ora per discutere il primo dei
tanti punti all'o.d.g., ma lui si appella alla democraticita' dell'
assemblea, dimenticando che anche gli altri hanno diritto ad esprimere
la propria opinione e tutti abbiamo interesse a che la seduta finisca
al piu' presto possibile.
Io vi chiedo, cortesemente, se e' possibile stabilire un limite
massimo per gli interventi e se, in caso di non ottemperanza, il
presidente o l'assemblea puo' legittimamente decidere di allontanarlo
se c'e' il palese convincimento di artificioso indugio.
Ringrazio in anticipo per la risposta

 se c'e' il palese convincimento di artificioso indugio.
      No non puo' allontanarlo,pena la nullita' dell'assemblea,deliberate
invece un limite di x minuti agli interventi,ed applicatela rigorosamente.
      ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ciaofelix:-)
Prima di tutto grazie per la risposta.
Ok, sono anch'io convinto che non puo' allontanarlo, ma se costui,
nonostante i limiti imposti pretende di parlare (come in genere fanno
alcuni politicanti), cosa bisogna fare? Cacciarlo a calci, chiamare la
polizia? Noi vogliamo semplicemente svolgere pacificamente la nostra
assemblea.

Saro ha scritto:



     Sarei per la prima ipotesi,ma e' meglio muoversi nella legalita'
     una prima diffida fatta da un legale,e lui presenziera'ai voti per
     questa delibera, successivamente citarlo in giudizio,l'avvocato tro-
     vera' il motivo,il giudice sapra' come regolarsi.


 se c'e' il palese convincimento di artificioso indugio.
La cosa migliore e', una volta capito il "succo" del suo intervento 
(probabilmente se c'e' succo, bastano pochi minuti), munirsi di "tappi 
alle orecchie" e passare alla deliberazione, ignorandolo.
Prima o poi il tizio smettera', se ha un minimo di amor proprio. In caso 
contrario, riunitevi prima dell'assemblea (magari ritardando di un'ora 
l'inizio della quella effettiva) senza la sua presenza, decidete e poi 
date i 5 minuti di intervento al "sindacalista" e dopo ogni suo 
intervento votate anche se continua a parlare.
Pekilan

 Adesso capisco come mai i condomini sono cosi' desiderati dalle imprese.
Beh, c'è da dire che difficilmente un condominio è insolvente: prima o 
poi paga (e non importa chi dei condomini)

Pekilan
grazie

 E' quel che faremo
Il processo verbale che ex art. 1136, u.c., c.c., deve essere redatto e
trascritto nel registro tenuto dall'amministratore, ha la funzione di
documentare la valida costituzione dell'organo, la formazione e il
contenuto della volontą condominiale espressa attraverso le assunte
delibere, sģ che non sussiste alcun obbligo ex lege e, specularmente,
alcun diritto dei condomini a veder riprodotti nel verbale ogni loro
osservazione, richiesta o dichiarazione che esuli dai suddetti contenuti.
* Corte app. civ. Milano, sez. I, 18 settembre 1992, n. 1491, Visotto c.
Cond. di via della Torre n. 32 di Milano, in Arch. loc. e cond. 1993, 543.


       ciaofelix:-)
Cio' vale piu' di ogni altro commento.
Grazie mille