Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Avvelenamento cane

Siccome c'ï¿œ gente qui che ï¿œ convinta che avvelenare un cane
(cito testualmente) "ï¿œ come se tu stessi danneggiando
un auto", informo tali (ignoranti) soggetti che attualmente
la pena comporta sanzioni da 3 a 15 mila euro e da 3 a 18 mesi
di reclusione in caso di morte dell'animale.
 
 
Shift


Oltre danni e spese legali.
 
 
 

 Oltre danni e spese legali.
 
Intende dire che "danneggiare un'auto" non e' grave ?
 
Art. 635 - Danneggiamento -
	Chiunque distrugge, disperde, deteriora o rende, in tutto o in
parte, inservibili cose mobili o immobili altrui è punito, a querela
della persona offesa con la reclusione fino a un anno o con la multa
fino a lire seicentomila.
	La pena è della reclusione da sei mesi a tre anni e si procede
d'ufficio, se il fatto è commesso:
1) con violenza alla persona o con minaccia;
...omissis...
 
Mi sembra che chi equipari l'uccidere un cane a danneggiare un'auto
gia' debba mettere in conto un'anno di reclusione (certamente i
giudici saranno piu' severi nel caso di maltrattamenti ad animali).
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


 
 
 
il problema è che ormai vi è la moda di prendersi un cane, ed i 
"proprietari" non sono sempre all'altezza di gestirli , educarli, far si 
che rispettino gli altri e gli orari di silenzio, pertanto che qualcuno 
a volte abbia idee malsane che arrivino sino all avvelenamento 
....beh..è da capire....

"proprietari" non sono sempre all'altezza di gestirli
 
Lo stesso discorso si puo' applicare a molti proprietari di
automobili.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it
 


a tutto quello che vuoi si applica, se ci fossero ordinanze adeguate  e 
controlli restringenti e sentenze veloci su queste fattispecie "nuove" 
di fastidio urbano purtroppo  sempre piu' presenti nelle citta' e nei 
condomini   , non si arriverebbe a a tali idee ripeto malsane, il 
problema è sempre l 'uomo,
il mio caro cane lho portato ad istruttori che me lo hanno educato non 
abbaia a "cazzo" e controllato e tranquillo e cerco di non sporcare la 
citta' con i suoi escrementi..etc etc,

 controlli restringenti e sentenze veloci
 
Da anni i vari governi che si succedono cercano di distruggere la 
giustizia e i polli sono contenti perché hanno fatto nuovwe tariffe che 
aumenteranno il contenzioso..
 
 

 citta' con i suoi escrementi..etc etc,
 
il problema e' proprio l'opposto... in un paese civile non dovrebbero 
servire una miriade di leggi, leggine e ordinanze atte a regolare nei minimi 
particolari la vita delle persone anche perche' statisticamente, anche se si 
legifera su 100 casi, ci sara' sempre il 101esimo che esula e nella selva di 
tutte queste leggi e' anche facile trovare o "interpretare" quella che dice 
l'esatto contrario.
La cosa migliore sarebbe imparare il senso civico, il rispetto degli altri e 
automaticamente il rispetto della cosa pubblica (che non e' di nessuno ma di 
tutti). Se il mio cane abbaia in continuazione dovrei essere io il primo a 
preoccuparmente, per il cane stesso e per chi e' disturbato dall'abbaiare. 
Invece se si aspetta sempre che la giustizia la faccia qualcunaltro, ci 
vorrebbe un controllore per ogni controllato !
 
alberto