Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Ferrara a Radioblù

Abulia, nessuna reattività, iperprodigarsi di qualcuno, dribbling e
tentativi individuali, corsa quasi zero. Siamo sicuri che non stiamo
assistendo a una guerra tra clan (questo lo dico io)? Non voglio trovare la
classica "spiegazione" che sistema tutto, ma un rendimento così
uniformemente squallido....anche qui chiamo in causa il tizio di prima.

 says...

Cavasin se n'è andato, e non credo che tutti i giocatori voluti da lui 
vogliano fare deliberatamente schifo per ripicca - non fosse altro che i 
migliori di oggi (Fantini, Piangerelli, Viali) li ha voluti lui, mentre 
Di Livio che non lo voleva è stato assolutamente impresentabile. Se si 
vuole accollare le colpe a Lucchesi e Cavasin lo si può fare in tanti 
modi, ma quella di una guerra di clan tuttora in corso non mi sembra che 
sia una spiegazione che regga, visto il rendimento dei singoli.
Ciao & FV
Lete
-- 
www.iscf.info
 * Il sito di ISCF * ViR Viola in Rete
"I don't have the first clue who he is talking about, because all I 
worry about is Jerome." -- Jerome James, on Nate McMillan's comments 
about players on Seattle being selfish.

 Lete
E' un tentativo di spiegazione, del resto i sintomi fanno insospettire, e la
situazione nello spogliatoio, a quanto si dice, non è certo tranquillissima.
Poi non farei un discorso fra pro e contro Cavasin, non tornerebbe, casomai
è un discorso legato a divisoni preesistenti, a lotte fra "senatori", boh!

 è un discorso legato a divisoni preesistenti, a lotte fra "senatori", boh!
Mah, mi sembra difficile parlare di senatori in una squadra nata un anno 
e mezzo fa, e con buona parte dell'organico che è qui da gennaio... un 
paio ce n'è, s'intende, ma non mi sembrebbero controrematori; Riganò i 
gol quando può li fa, e Di Livio è impresentabile non per sua volontà.


 ....anche qui chiamo in causa il tizio di prima.
Questo lo ha detto Ferrara o lo dici te?
Cavasin ha avuto i suoi difetti e le sue responsabilità, ma non lo trovo
così devastante. In fin dei conti con la vecchia squadra ha fatto tutto
sommato meglio di quanto poi sia stato fatto, da lui e dal Mondo, con la
nuova.
Secondo me, la sua maggiore (anche se non l'unica) responsabilità è stato di
aver voluto imporre una campagna acquisti di gente per tanti versi
sbagliata, quasi tutti un po' vecchi e quindi senza grandi margini di
miglioramento. Quello che mi meraviglia invece è che una società
volenterosa, ma inesperta abbia dato ad un dirigente *navigato* l'incarico
di sbagliare molto, anche seguendo l'allenatore sul suo terreno. Poi magari
bisognerebbe rincorrere le responsabilità della società che ha dovuto
reagire ad una piazza che chiedeva di spendere; e di una piazza che aveva
preso come oro colato le affermazioni della società e dell'allenatore che ci
volevano già in coppa dei campioni; e di una società che, avuta gratis la B,
non ha avuto la pazienza e la modestia di voler consolidare la presenza per
un anno, eccetera eccetera.
In questo momento sento il Mondo dire alla radio che fino ad allora la
squadra non aveva demeritato e che il Piacenza non sembrava una squadra di
mostri. Consoliamoci così, ma noi non saremo mai protagosti in questa
maniera.
Poi magari ci sarà anche qualcuno che vorrà aprire un discorso su Riganò
E tutto ciò per dimostrare che di discorsi sconclusionati che paiono giusti
ne possiamo fare a non finire.

 Questo lo ha detto Ferrara o lo dici te?
No, no, questa è farina del mio sacco, di Ferrara c'è solo la descrizione
dell'atteggiamento della squadra.