Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: (ot) doping e cclismo...e il calcio

Questo articolo è molto interessante perchè , secondo me, permette di
capire, per analogia quanto poi possa esser diffuso il doping anche a
livello calcistico (solo per il fatto dei soldi che girano e parlo non dei
soldi di ingaggi ma di quelli per mettere su staff medici)
Comunque pochi gg fa in un articolo che parlava dei controlli antidoping a
proposito del nandrolone nel calcio, diceva che quest'anno pochi atleti si
son avvicinati alla soglia fatidica (mi par solo due e parlo dei casi non
positivi) mentre l'anno scorso ce ne erano una molttudine: segno questo di
due cose:
1) il doping  c'era
2) con i controlli qualche effetto si è avuto ( o son diminuiti quelli che
ci facevan ricorso o hanno migliorato le tecniche di  smaltimento)
Comunque questo articolo è interessante perchè descrive un mondo
http://www.repubblica.it/online/sport/pantapro/farmacia/farmacia.html

 livello calcistico
C'e' da considerare che il calcio (a differenza del ciclismo) non e' uno
sport di sola fatica, ma richiede molta tecnica e precisione.
Guarda Rossi, per esempio: in ogni partita corre tantissimo, ma poi non
azzecca mai un cross, un passaggio o un tiro. Se per caso fosse dopato
sarebbe sicuramente controproducente per la squadra.
Io credo che nel calcio il doping abbia senso solo per acellerare tempi di
recupero o prolungare la tenuta atletica, ma alla fine se uno e' un brocco
coi piedi tale e' e tale rimane.
Comunque quell'articolo mi ha fatto impressione, nutro ancora una piccola
speranza che siano notizie anche un po' pompate (e' proprio il caso di
dirlo) dai giornali.
Ciao e FV

 coi piedi tale e' e tale rimane.
certo ci son differenze notevoli tra ciclismo e calcio
ma è certa anche una cosa, un brocco sarà sempre un brocco, ma un brocco con
una struttura muscolare (pensa alle gambe) sarà migliore di uno con una
struttura muscolare minore.
Pensa a quanti son esplosi negli ultimi 5 anni ( parlo di muscoli) e nota
anche come è aumentata l'aggressività sia nel gioco che nelle reazioni
verbali (è notorio che il nandrolone sviluppi anche l'aggressività).
E comuqnue il calcio italiano negli ultimi anni non ha certo privilegiato la
tecnica: pensiamo ai baggio, ai zola costretti ad incatare all'estero, alla
difficoltà di far trovare spazio a giovani centrocampisti con le gambe buone
(pare che oggi quasi nessuna squadra possa permettersi un numero 10 come si
deve)
E una mia ultima considerazione: ma avete notato che le ali destre non
esistono quasi più?
sim

su radio 24 ne parlan ora sia garanzini che mura, anche on line
sim

 
Qualche anno fa...ora al max di tecnico si schiera il trequartista..per il resto quello che 
serve è velocità e potenza.
Quresta roba penso che faccia diminuire la soglia di fatica, permettendo allenamenti 
superiori.
La differenza della juve di Lippi nella precedente esperienza (Montrone preparatore) era 
troppo evidente.
L'accusa di zeman era palese...

 L'accusa di zeman era palese...
lo penso anche io
quella era una squadra fortissima, ma a vedere le dosi di creatina che
prendevano non si pole non parlare di doping o simili.
e comunque gonfiando del piero lo han rovinato
sim