Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: [RECE] r__c does THE BLAIR WITCH PROJECT (no spoilers)

Premetto: niente spoiler, quindi leggete (se volete) senza paura.
Si noti come ormai un film nasca già (=venga pubblicizzato come)
'capolavoro' ("l'ultimo capolavoro di...") o, peggio ancora, 'cult movie',
categoria nella quale si inserisce, o si pretenderebbe di inserire, THE
BLAIR WITCH PROJECT. Ma un cult movie, un VERO cult, per essere tale, deve
risolversi in un'esperienza "marginale, clandestina, casuale" (per citare A.
Pezzotta): film sepolti o dimenticati, disprezzati dalla critica ufficiale,
vengono riportati alla luce, amati, adorati, alla fin fine sopravvalutati da
un pubblico ansioso di contrapporre i propri feticci di celluloide a quelli
accettati e ingurgitati dalla 'massa'. Pensiamo a PINK FLAMINGOS di John
Waters, o al mitico THUNDERCRACK!; un cult ha bisogno di tempo per venire
alla luce, deve decantare come un buon vino nelle menti e negli occhi di
quei pochi fortunati che ne divulgano il Verbo. Oggi chiunque conosce PLAN9,
ma ci sono voluti decenni prima che il film di Ed Wood venisse esumato
dall'oblio cui apparteneva. E parliamo di un'epoca in cui il video non era
ancora arrivato nei nostri salotti, e per vedere certi film bisognava
arrangiarsi con i festival.
E' ancora possibile, oggigiorno, parlare a mente serena di 'cult movie', se
una delle strategie pubblicitarie più sicure è appunto quella di vendere un
film come 'film di culto' quando per ovvie ragioni non è possibile attuare
su tale oggetto filmico le stesse operazioni di marketing adoperate per
l'ultimo Gere&Roberts? E' bene precisare che spesso il concetto di 'cult'
viene usato a sproposito (un film mi piace parecchio = è un mio cult). E
ovviamente ciò fa parte del gioco: (quasi) tutto è cult, tra pochi anni
probabilmente lo saranno anche TIFOSI o VACANZE DI NATALE 2000, quando il
pudore del cinefilo schizzinoso verrà sostituito dalla rincorsa trés chic
all'ennesima rivalutazione.
Ma divago: dicevo, *tutto* è cult, oggigiorno (e quindi, conseguentemente,
non lo è già più!). E BWP ne è l'esempio più incredibile ed eclatante: evito
di dilungarmi sulla storia, sulle peripezie et vicissitudini dei filmmakers
etc., perchè tanto già sapete tutto. Il tam tam che lo precede non lascia
scampo, nè spazio a dubbi. "Dovete vedere BWP".
Eppure, paradossalmente, è assai più interessante osservare cosa succede
*attorno* al film stesso, che vederlo. Un po' come è stato detto a proposito
dei film di Jess Franco. Documentari, finti reperti, interviste, reportage,
speciali su MTV, merchandise, paroleparoleparole, insomma un succoso ripieno
per insaporire il piatto principale. Che, in effetti, manca un po' di sale.
Perchè BWP è, francamente, un filmetto abbastanza anonimo e -udite udite-
tediosetto. Un'ora e venti o poco più, ma col fiato cortissimo. Dopo venti
minuti state già guardando l'orologio. Dopo un'oretta la vostra mascella
tende pericolosamente alla slogatura per i troppi sbadigli. Perchè la
'trovata' principale, quella di spacciare il tutto come 'found footage',
ovvero materiale in 16mm e Hi8 che viene mostrato allo stato grezzo,
apparentemente senza interpolazione alcuna, si rivela un clamoroso
effetto-boomerang.
I signori Myrick e Sanchez rivelano, nella suddetta scelta stilistica (se di
stile si può parlare a proposito di un'operazione come questa), la
presupponenza e l'indole masturbatoria tipica dello studentello fresco di
diploma di scuola del cinema: come se prima di loro non esistessero circa
cent'anni di cinema vero/falso, come se l'essenza della settima arte non
fosse appunto quella di giocare sul filo del rasoio sul paradosso realtà
"vera"/realtà "filmata".
Lasciando in pace gente come Orson Welles, che certi colpi bassi non se li
merita, il sorprendente punto di riferimento -uno dei tanti- è proprio il
CANNIBAL HOLOCAUST di Deodato. Ma, a parte la maggiore perizia tecnica (imo)
del nostro Ruggero, ciò che dava forza e senso di esistere al suo film era
l'assunto (im)morale di partenza, cioè la rappresentazione della violenza
che si voleva (o si fingeva di) condannare.
BLAIR WITCH tenta invece la carta impossibile (o meglio, irraggiungibile per
i suoi autori) del non detto, del suggerito, del fuoricampo. E, così
facendo, suggella i propri limiti. Il voler fare un horror tutto 'di testa',
ellittico, reticente, è cosa buona e giusta, ma occorre aver sottomano una
sceneggiatura a prova di bomba ed un'abilità registica superiore alla media.
Altrimenti il risultato sarà poco più di un 'home movie', un filmetto
amatoriale con qualche buona intuizione, alcune sequenze genuinamente
inquietanti (parlare di 'terrore' nel caso di BWP mi pare eccessivo), e poco
altro. Siamo sicuri che il film non avrebbe funzionato meglio se costruito
come un 'horror' classico? Ne avrebbe perso in 'originalità' (sempre che di
originalità si possa parlare: per il sottoscritto, no) ma guadagnato in
coerenza, stile e -probabilmente- anche in tensione vera e propria.
Ripeto, per il sottoscritto  la cosa più interessante di BWP è cercare di
capire COME il film è stato girato (=attori lasciati nei boschi con
l'equipaggiamento, a filmarsi l'un l'altro): il 'progetto' BWP è ben più
intrigante del 'film' BWP, e nel contempo è anche rivelatore.
Se il 'Dogma' tratteggiato da Von Trier e dai suoi amici danesi (mdp a mano,
niente musica, ecc.ecc.) era una paradossale pernacchia nei confronti del
cinema c.d. postmoderno, pernacchia che incredibilmente è stata presa sul
serio da un buon numero di cineasti tanto sinceri quanto -concedetemelo-
*coglioni*, l'overdose di macchina a mano di BWP ( i cui autori dubito
abbiano mai visto un film di Von Trier) non ha altro fine che rappresentare
sè stessa, è solo un orpello, un giochino estetico (?) che
vuole essenzialmente stupire ma che poi finisce per diventare ripetitivo e
fastidioso. Diciamolo: se BWP regge, il merito è dei tre bravissimi e
credibili protagonisti.
Tornando al 'film' BWP: senza tutto questo can can pubblicitario, con quali
occhi l'avremmo visto? Se, 
p.es
. io avessi ricevuto 'sto film da Megaton o
Max Baroni ('dagli un'occhiata, non è male'), come in un qualsiasi scambio,
che percezione ne avrei avuto? Purtroppo il quesito non avrà mai risposta.
Se posso azzardare un'ipotesi, io credo che BWP sarebbe rimasto un
horror come tanti, impantanato nell'aurea mediocrità in cui sguazzano
parecchi altri film di genere, magari degno di una nota a piè pagina per la
sua particolare struttura narrativa. Punto. E invece ce lo troviamo
scodellato come cult movie di fine/inizio millennio, lo vediamo arrembare
nelle classifiche dei migliori film di sempre, ci viene propinato un po'
ovunque come panacea a tutte le delusioni cinefile passate, presenti e
future.
E, intanto, si preparano un prequel e un sequel.
Come la mettiamo?
voto: 6 meno meno meno
rOberT
p.s. tutto ciò imho, of course

 Come la mettiamo?
Intanto faccio i complimenti a Roberto per la brillante recensione (non
riuscirò mai ad essere arguto e pungente come lui, anche se mi
piacerebbe molto), però un merito ce l’ho anch’io: avevo già scritto che
all’uscita BWP si sarebbe rivelato una sòla clamorosa, no? C’era un mio
thread, qualche tempo fa - lo stesso che fece uscire allo scoperto il
simpatico Mengele - intitolato "Blair Witch Project: pacco di fine
millennio?"... Pensavo fosse chiaro a tutti, ma evidentemente mi
sbagliavo, che BWP s’era trasformato in feticcio telematico prima ancora
di uscire nelle sale (il tam tam sulla Rete dura da mesi e mesi), quindi
il mio thread voleva essere puramente provocatorio: in fondo mi
interessavano più che altro le reazioni dei frequentatori (abituali e
non) di ICH...  fui sommerso da una vagonata di peti e pernacchioni,
segno che il "lavaggio del cervello" aveva funzionato (e ancora
funzionava benissimo) anche tra i "veri" appassionati di horror:-)))
Saranno in parecchi a dover cambiare idea molto presto sul reale valore
di BWP...;-)
Tom
PS: Sono in molti - produttori e registi - ad essersi entusiasmati per
il caso BWP (un successo "costruito" in Rete senza grandi investimenti
pubblicitari), e fra questi c’è anche Tinto Brass, che recentemente ha
dichiarato di voler adottare la stessa politica di lancio di BWP per
promuovere il suo ultimo film...:-)

promuovere il suo ultimo film...:-)
O__O
Ma davvero??? ROTLFROTFLROTFLROTFL!!!!!!!!!!!!!!!
Povero Tinto... :(
rOberT

 Premetto: niente spoiler, quindi leggete (se volete) senza paura.
Ottima recensione! Cmq andrò a vedere BWP perchè sono genuinamente curioso.
Non ho ancora capito assolutamente che tipo di film  BWP sia, già questo è
buono! ;o))
--
 o0O [Barone Von Megaton Magma] O0o