Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Videosorveglianza in condominio

Viviamo in un paese veramente strano ma strana davvero.
Leggete questa sentenza fresca fresca.
Da 
http://www.condominioweb.com/condominio/sentenza1841.ashx
  L’assemblea di condominio non può deliberare l'istallazione di un
  impianto di videosorveglianza
(24/01/2011)Tribunale di Salerno, sezione I Civile, ordinanza 14 
dicembre 2010
Mancano, disposizioni sui casi in cui la videosorveglianza condominiale 
è ammissibile e anche disposizioni sulla maggioranza assembleare 
necessaria.
L'assemblea di Condominio non può infatti validamente perseguire, con 
una deliberazione soggetta al suo fisionomico carattere maggioritario, 
quella che è la tipica finalità di sicurezza del Titolare del 
trattamento il quale provveda ad installare un impianto di 
videosorveglianza, ovvero i "fini di tutela di persone e beni rispetto a 
possibili aggressioni, furti, rapine, danneggiamenti, atti di 
vandalismo, o finalità di prevenzione di incendi o di sicurezza del 
lavoro". L'oggetto di una siffatta deliberazione non rientra dunque nei 
compiti dell'assemblea condominiale. Lo scopo della tutela 
dell'incolumità delle persone e delle cose dei condomini, cui tende 
l'impianto di videosorveglianza, esula dalle attribuzioni dell'organo 
assembleare. L'installazione della videosorveglianza non appare di per 
sé prestazione finalizzata a servire i beni in comunione, né giova 
addurre l'innegabile maggior sicurezza che ne deriva allo stabile nel 
suo complesso, di fronte ad una deliberazione che coinvolge il 
trattamento di dati personali di cui l'assembla stessa non è affatto 
titolare, e che è volta ad uno scopo estraneo alle esigenze 
condominiali, di per sé cioè non rientrante nei poteri dell'assemblea.
L'ordinanza prende spunto dal provvedimento del garante della privacy 
dell'8 aprile 2010, nel quale l’ Autorità ha constatato come la 
disciplina codicistica dell'istituto condominiale non consenta, nemmeno 
per analogia, di individuare quali siano i soggetti, abitanti in un 
condominio di edifici, che abbiano diritto di voto per la delibera 
assembleare relativa all'installazione di telecamere che riprendano le 
aree comuni, potendo in astratto vantare una legittimazione al riguardo 
sia i titolari di diritti reali, sia i titolari di diritti personali 
concernenti le porzioni solitarie comprese nel fabbricato, sia ancora 
coloro che soltanto frequentano abitualmente l'edificio per vincoli 
familiari o per motivi di lavoro. Inoltre, la normativa non chiarisce 
allo stato se occorre l'unanimità dei partecipanti al condominio, o se 
basti una semplice maggioranza di votanti.
(Nella specie, il tribunale di Salerno, accogliendo il ricorso di un 
comproprietario, ha sospeso la deliberazione di un condominio nella 
parte riguardante l’ installazione di un impianto di videosorveglianza., 
a causa dell’assoluta carenza del dato normativo ad hoc. )

 Dahttp://
www.condominioweb.com/condominio/sentenza1841.ashx
...
Già. Nella realtà basta che un condomino, o una serie di condomini,
mettano l'impianto e ne siano i titolari del trattamento dei dati. C'è
anche infatti l'aspetto che dei dati trattati dall'amministratore del
condominio nella sua funzione sono titolari del trattamento tutti i
condomini, e in caso di impainto di videosorveglianza condominiale un
dissenzionete si ritroverebbe a essere legalmente titolare di un
trattamento dati.
Certo che son gran stupidate: oggi si può limitare alle sole forze di
pubblica sicurezza l'accesso alle immagini, che rimangono registrate
due giorni e poi si cancellano da sole. Ovviamente bisogna fidarsi che
nessuno, tra quelli che possono, tipo i manutentori dell'impianto, si
scarichi il tutto e se lo salvi da qualche parte. Per uno/a che ha
qualche amante importante son problemi, e ben fa a osteggiare la posa
di videocamere.
iltroll

 di videocamere.
Ma in teoria se in un condomio dovessero esserci solo affittuari ed i 
proprietari degli appartamenti a tutela delle loro proprietà volessero 
l'impianto ?
Saluti !
GbMax78

 GbMax78
Guarda, per me lo possono pure posare gli inquilini. Il che è certo
davanti alla propria porta di casa, non chiaro perché non trattato
nelle altre parti comuni. Insomma, che ha un interesse lo può mettere,
nel rispetto della norma naturalmente. Le banche lo mettono già in
strada anche se sono affittuarie. Il problema è l'informazione e il
trattamento dei dati.
La sentenza è sui poteri dell'assemblea, non sui diritti individuali.
augh
iltroll