Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Caro amico ti prescrivo ...

Marco Travaglio per l'Unità
Dopo il 7 volte presidente del Consiglio Andreotti, prescritto per mafia, 
e il due volte presidente del Consiglio Berlusconi, prescritto 7 volte per 
corruzione e falso in bilancio, anche la Juventus si salva per prescrizione 
dall'accusa di doping. I simboli nazionali della politica, della finanza 
e dello sport non sono innocenti: sono colpevoli, ma l'han fatta franca. 
L'altroieri la Cassazione ha annullato la sentenza d'appello che dichiarava 
non applicabile al doping la legge 409/1991 sulla frode sportiva; ha stabilito 
che avevano ragione il pg Caselli e il pm Guariniello a ricorrere contro 
l'assoluzione; e ha affermato che il danno fatto dalla Corte d'appello è 
ormai irreparabile, perché proprio domani (pesce d'aprile!) scatterà la prescrizione. 
Naturalmente la cosiddetta Signora del Calcio s'è ben guardata dal rinunciare 
com'era suo diritto, e forse suo dovere dinanzi agli sportivi di tutto il 
mondo alla prescrizione, per essere assolta nel merito. Alla prescrizione 
rinunciano gl'innocenti: infatti né Berlusconi né Andreotti hanno rinunciato. 
Va detto che la Cassazione ha contribuito da par suo a far decorrere i termini: 
la II sezione ha covato il processo Juve per un anno, ha fissato l'udienza 
per il 16 gennaio 2007, ma ha dimenticato di avvisare un avvocato (su quattro), 
così l'udienza è slittata al 29 marzo (due giorni prima della scadenza dei 
termini), poi il presidente della II sezione s'è accorto, dopo un anno, che 
forse era competente la I e le ha trasmesso il fascicolo, dopodichè ha cambiato 
idea, se l'è ripreso e finalmente è arrivata la sentenza. Forse, con qualche 
sforzo in più, si sarebbe potuto celebrare anche il nuovo appello. 
Ora si attendono le motivazioni. Ma qualcosa già si può arguire dal dispositivo. 
Se una sentenza riforma in peggio la precedente, sostituendo l'assoluzione 
con la prescrizione, vuol dire che il reato è accertato: l'imputato è colpevole, 
anche se non più punibile. In questo caso, il dottor Riccardo Agricola, tuttora 
capo dello staff medico bianconero, e Antonio Giraudo, ex amministratore 
delegato, hanno commesso il reato di frode sportiva dopando i giocatori e 
alterando i risultati delle gare della Juventus. Hanno vinto col trucco nelle 
stagioni tra il 1994 e il '98. Se i giudici di appello avessero adottato 
la corretta interpretazione della Cassazione, oggi parleremmo di condanne 
definitive. 
Insomma avevano ragione Zeman, Guariniello e i suoi consulenti (tra i quali 
il professor Gianmartino Benzi, illustre farmacologo scomparso da poco), 
e il giudice Casalbore che in primo grado condannò Agricola e assolse Giraudo 
per insufficienza di prove. Se i supremi giudici non hanno annullato anche 
l'assoluzione per l'uso di Epo, è solo perché avrebbero dovuto entrare nel 
merito del verdetto d'appello che giudicava insufficiente la perizia D'Onofrio, 
e questo il giudice di legittimità non può farlo. 
Dopo una sentenza del genere, il dottor Agricola dovrebbe andare a nascondersi 
per sempre, la Juventus dovrebbe allontanarlo e il suo ordine professionale 
dovrebbe esaminare attentamente la sua compatibilità con il giuramento di 
Ippocrate (la «giustizia» del Coni ha fatto melina per 8 anni, per garantirgli 
la prescrizione). Questo naturalmente accadrebbe in un paese normale dove 
il prescritto a vita Andreotti non frequentasse più il Senato e il Bellachioma 
che marcia contro la criminalità dall'alto delle sue 7 prescrizioni venisse 
spernacchiato dalla gente perbene. 
In Italia invece le prescrizioni, almeno per i potenti, sono spacciate per 
assoluzioni. Così ora la Juventus tripudia perché «vengono riconosciute al 
dr. Agricola moralità e qualità professionali». Agricola canta vittoria dopo 
la sconfitta. I legali bianconeri esultano per il processo perso fingendo 
di averlo vinto («un grande successo dopo anni di gogna mediatica»). Tornano 
in mente le scemenze dichiarate due anni fa, dopo l'appello ora fatto a pezzi 
dalla Cassazione. «Giustizia è fatta», «demoliti i teoremi», «chi ripagherà 
gli imputati?». Intervennero persino i deputati dello Juventus Club Montecitorio, 
dal forzista Paniz al ds Buglio: «Avevamo visto giusto, la verità è emersa 
in tutta la sua evidenza, non si può più dubitare che i successi della Juve 
siano solo frutto di fatica e bravura». Avevano dimenticato che le partite 
durano 90 minuti. E che l'errore giudiziario non è solo la condanna dell'innocente, 
ma anche l'assoluzione del colpevole.

 la prescrizione).
Non è l'unico ordine professionale che dovrebbe esaminare bene l'operato di
certi professionisti.


Allora leggi il tuo amico Belpietro, che di bello ha tutto meno che la sua
faccia di culo, non per niente si fa chiamare l'antipatico.
Saluti Gobbo

 faccia di culo, non per niente si fa chiamare l'antipatico.
Ho un amico che si chiama Pietro, Belpietro non lo conosco.
Ti riferisci a qualcosa che ha scritto sulla prescrizione o era una
considerazione politica?
Perchè, nel caso, "un nome e una garanzia" era riferito a Travaglio, non
all'Unità...

 dispositivo. 
Dal dispositivo non si arguisce un bel niente di quel che lui
asserisce. 
Mi spiace per Travaglio, ma uno attento come lui questa volta ha
scritto solo fesserie.
E dire che mi pareva uno dei pochi giornalisti decenti...
-- 
Jester
http://www.gilibo.net
Apple iBook - Nemo

 innocenti: sono colpevoli, ma l'han fatta franca.
Evviva il garantismo! 

 all'Unità...
Appunto se non ti piace travaglio leggi belpietro...;-)
Saluti

 Appunto se non ti piace travaglio leggi belpietro...;-)
a me fanno francamente cacare tutt'e due 


A me anche, Travaglio mi pare stia ormai raschiando il fondo del
barile, deve per forza fare spettacolo con i suoi articoli ed i suoi
interventi televisivi......quella che all'inizio poteva essere una
forma di denuncia pungente e diversa dal solito si sta banalizzando
nel tentativo di fare il censore-pagliaccio ad ogni costo. E non
sempre può riuscire. Belpietro....beh, lasciamo perdere.
ciao e fv
daniele

 Appunto se non ti piace travaglio leggi belpietro...;-)
Come dire o pollo o baccala'. 

 ha scritto nel messaggio
news:eut11l$9ac$1...@tdi.cu.mi.it...

Più o meno :)
Saluti e FV