Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Ritorno al futuro

Salve a tutti.
Rivedendo l'altra sera il primo atto della mitica serie, mi sono "imballato"
su una scena.
Quando Marty, per impedire che DOC venga ucciso, scrive la famosa lettera,
questa viene o no messa nella busta che DOC strappa prima di rimandare Marty
nel futuro?
Se si, come fa DOC a scampare all'attentato dei libici e a conservare la
lettera intatta se questa era stata da lui distrutta nel passato?
Scusate l'intrusione e a presto!

 ha scritto nel messaggio
news:92vrbp$ncm$1...@serv1.albacom.net...

Ti sei addormentato alla fine? :-))))))))))))
Lo dice lui stesso mostrando la lettera ingiallita ottenuta riattaccando
i pezzi che 'lui' aveva strappato.
Con cosa si protegge? Con un buon giubbetto antiproiettile.
Questo film l'avro' rivisto ormai decine di volte e, nonostante le
incongruenze
temporali mi piace sempre e, IMHO, e' uno dei pochi in cui tutti i sequel
sono godibilissimi e non pallosi.
_____________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)

Ebbene la lettera in questione non è intatta ma è chiaramente rattappezzata
con del nastro adesivo o similare!!
Ritorno al fututo e una serie di Film molto bella ma il madornale errore di
sceneggiatura sta nel terzo film, difatti tutto il film in questione ruota
intorno al bisogno di trovare del carburante per far andare la macchian a
(non ricordo bene a quanto) delle precise miglie orarie, o cmq un metodo per
giungere a tale velocità.... infatti doc nel film prova a "raffinare" tutti
i "carburanti" possibili e a far correre tutti i cavalli che riescie a
trovare.... e qui avviene l'errore imperdonabile (specialmente per uno
scienziato della sua presunta caratura ^___^) ebbene in quel periodo c'erano
due Delorian, una a "secco" e una seppellita comodamente inballata affinchè
il buon martin nel 1950 possa riesumerla!! In definitiva era sufficiente che
Doc recuperasse un paio di litri di carburante dalla Delorian seppellita (e
che ovviamente la ricoprisca per non commettere casini temporali) era il
gioco era fatto........
INCREDIBILE come gli autori non hanno visto un errore (ORRORE) di trama
simile!!!!!!
ciao a tutti
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie per le risposte!
Credo sia molto interessante trovare in questo film delle incongruenze
"temporali", se non altro per il fatto che l'argomento è molto affascinante
e  talmente complicato da trarre in inganno gli stessi autori.
Lo reputo un film molto intelligente proprio perchè non accessibile a tutti
(forse a nessuno).

 wrote in message
005e01c075d7$c8cd73a0$0f64a8c0@alex...


 (forse a nessuno).
Mah, sara' che ho visto la trilogia piu' volte ed ho pure un libro sul
'Making of', pero' a me sembra intelligente *proprio perche'* da'
delle spiegazioni intelligenti accessibili a tutti (o forse a molti..)
:)))))
--
Melora  aka Vedek Elalas (OLB)   :«)) Decana® di ifst
m.e...@FREElibero.it (togliere anti-spam free maiusc.)
                    ' \          °°° Charting the New OT Frontier...
°°°
Peldor Joy    @    =/\=    Live Long and Prosper     =/\=

Scusate l'intrusione e a presto!
L'avra' ricomposta con scoch e colla. ;-)
Ciao! :-)
Alecs®
alza...@tin.it
--- ALECS® FIGHTERTOWN ---
http://members.xoom.it/Alecs
--- IT.FAN.STARWARS' FAQ ---
http://members.xoom.it/Alecs/FAQ
Addio amico mio. Io ero mille volte piu' malefico di te.
E poi lascio' la Terra con un balzo, sfrecciando verso l'alto 
e con voce selvaggia rise beffardamente della bilancia 
cosmica, saturando l'universo della sua empia gioia.
Michael Moorcock

 wrote in message
005e01c075d7$c8cd73a0$0f64a8c0@alex...

Forse era a secco o aveva poca benzina....!!!!!!!
Questo è un film che va seguito con serenità senza farsi troppe seghe
mentali...!!!!
Ken




come il buon Asimov insegnava, anche la fantascienza deve seguire delle
regole di logica............ un evidente errore di trama (che cmq non
inficia assolutamente la bellezza del film), non è proprio una sega
mentale...... almenochè non vogliamo vedere i film senza pensare ma
solamente subendoli passivamente.
cmq bsatave unlitro di carburante, se non di meno, quindi la possibilità di
essere a secco  non è realistica :-))
ciao
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 > trovare.... e qui avviene l'errore imperdonabile (specialmente per uno

Volevo solamente dire, che Ritorno al futuro, è un filmettino molto leggero.
Per me è inutile guardarlo con occhio troppo rigido, cercando di cogliere
dei possibili errori nella trama, perchè si finirebbe per non apprezzarlo
per quello che è. Un film divertente di puro intrattenimento.
Basta pensare che gestire un tema come i viaggi nel tempo è molto complesso,
difficile incastrare tutti gli avvenimenti in modo coerente e facile
incappare in paradossi.
Ken