Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Povera Italia!!!!

Come siamo ridotti male.
Il vergognoso episodio di ieri sera lo dimostra.
Prima l'unto dal signore dice che le squadre di calcio debbono essere
aiutate sennņ ci sarebbe rischio di rivolte, dichiarazione indegna (e
ripeto indegna) di una persona che č a capo del governo di una nazione
del cosiddetto mondo civile.
Naturalmente gli ultras di roma e lazio non hanno fatto altro che
rinforzare questo "convincimento"
Ieri sono stati tolti gli striscioni prima della diffusione della (per
fortuna falsa) notizia della morte di un bambino, chiaro segnale che
le cose erano preordinate.
Sospendere la partita a quel punto mi č sembrata la cosa migliore: se
fosse continuata di sicuro sarebbere avvenuti nelo stadio quegli
incidenti accaduti fuori e le conseguenze sarebbero state devastanti.
La smentita da parte forze dell'ordine del grave incidente non poteva
essere presa per oro colato: era quello che giustamente avrebbero
dovuto dire in quei frangenti anche in caso di incidente realmente
avvenuto.
La cosa che mi ha lasciato perplesso della sospensione era che in
teoria sarebbe dovuta avvenire dietro "ordine" della figc, non della
lega.... 
Ma tanto sappiamo chi comanda in realtą.
Ripeto episodio vergognosissimo, figlio di un governo vergognosissimo.
D'altra parte quando ogni azione di un governo č votata al
perseguimento degli sporchi interessi di una sola persona cosa altro
dobbiamo aspettarci?
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!!

 lega....
Perchč???
--
 
www.iscf.info

 lega.... 
 Non so chi è titolato a prendere simili decisioni, se la Lega o la FIGC.
Secondo me nessuna delle due, ma semplicemente il Direttore di gara, o,
per motivi di ordine pubblico, il Prefetto o, in caso di emergenza, il
responsabile di piazza (Questore o suo rappresentante). I giocatori, a
quanto pare, non volevano giocare, e questo è motivo sufficiente perchè lo
stesso arbitro possa sospendere l'incontro. Sta di fatto che l'autorità
sportiva, per prendere una decisione simile in una partita di
quell'importanza, dovrebbe, come chiunque capisce, agire di concerto con i
responsabili dell'ordine pubblico, nel caso di ieri il prefetto Serra.
Proprio quest'ultimo, invece, lamentava di essere stato tagliato fuori,
salvo poi dover gestire la situazione (evacuazione dello stadio, scontri
di piazza etc.).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come siamo ridotti male.
Hai ragione su tutta la linea...ovviamente secondo il mio pensiero..
Saluti
Gp


La vera vergogna è che quando ci sono state le, purtroppo vere, vittime
dell'attentato in Spagna e, secondo me si DOVEVA fermare il calcio in quel
momento, invece si è giocato.
Abbiamo assistito a uno spettacolo comunque indecoroso.
Se la legge fosse uguale per tutti non si sarebbe arrivati a questo punto,
secondo me.
Consoliamoci con la nostra vittoria! :-))
menne - il tifoso perplesso

Perchč???
Perchč, credo (anche se non sono esperto in materia) che Rosetti piů
che la lega avrebbe dovuto sentire la figc o i dirigenti arbitrali,
per non parlare del prefetto (che voleva far riprendere la
partita)....
Ad ogni modo ripeto che la sospensione della partita, IMHO, č stata la
cosa migliore per come si erano messe le cose.


 cosa migliore per come si erano messe le cose.
Non credo, č un brutto precedente.
--
 
www.iscf.info

Non credo, è un brutto precedente.
E' vero, però credo che se la partita fosse continuata i "bravi
ragazzi" avrebbero fatto scoppiare incidenti ancora più gravi e questa
volta non all'esterno ma all'interno dello stadio con tutte le
conseguenze possibili.
Ripeto sono d'accordo col fatto che si è creato un pessimo precedente,
ma se davvero volessero ci sarebbe tutto il tempo di porvi rimedio
perseguendo, come dovrebbe essere, le persone che hano dato vita allo
spettacolo di donmenica sera e trattandoli non come tifosi (che poi al
max se la cavano con l'inibizione, relativa, della possibilità di
assistere alle partite per 1 anno o 2) ma come una qualsiasi persona
che abbia commesso un reato.


 partita)....
 Sono convito che, se la partita è in corso, nè Lega nè FIGC sono
autorizzate ad interromperla. Il Direttore di gara ha questa autorità, per
motivi vari: maltempo, impraticabilità del campo per qualsiasi motivo,
lancio ripetuto di oggetti etc., compreso il rifiuto dei giocatori, di una
o (come domenica sera) ambedue le squadre, di proseguire l'incontro.
Certo, in questo caso, sono previste sanzioni. Non mi sebra che il
regolamento preveda sospensioni via cellulare o altre grottesche
procedure. Sicuramente, in caso di sopravvenuti motivi di ordine pubblico,
anche il Prefetto o il responsabile di piazza possono decidere
l'interruzione a prescindere dal parere di qualsiasi autorità sportiva. In
ogni caso si presume che si agisca di concerto fra il Direttore di gara e
i responsabili dell'ordine pubblico.


 i responsabili dell'ordine pubblico.
Concordo e sottoscrivo
Saluti
GP