Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Videoregistrare durante assemblea condominiale(all'attenzione di DEBONI)

Riporto quanto stabilito dal Garante della Privacy.
Punto 7
Tecnici o consulenti possono partecipare all'assemblea per il solo tempo 
correlato agli specifici punti dell'ordine del giorno attinente alla 
loro richiesta consulenza.
 
Soltanto con l'assenso di tutti i partecipanti è possibile la 
videoregistrazione dell'assemblea condominiale.
 
w
 
 
-- 
Meglio l'ignoranza che la troppa supponenza.[ cit.]

 videoregistrazione dell'assemblea condominiale.
 
La differenza tra assenso e non assenso, e' nella "usabilita'"
della videoregistrazione, non nella sua fattibilita'.
Non importa cosa ne' dice il Garante, il codice penale
ha precedenza.


Tra l'altro, punto 7 di cosa ? Cosi', senza riferimenti,
cosa e' una delibera ? una circolare ? una intervista ?
 
La videoregistrazione e' ormai da tempo che e' considerata
alla stregua di fare appunti, con gli stessi vincoli.


Ho fatto alcune verifiche ed ho scoperto che, al pari del
Parlamento o delle assemblee societarie, non si puo' rifiutare
la richiesta di registrazione della assemblea.
 
In altre parole e' il contrario di quello che finora molti
credevano: se un condominio chiede la registrazione ed
essa viene rifiutata dal Presidente (unico, tra parentesi
che puo' decidere il rifiuto, essendo colui che presiede
l'assemblea ex-art.2371) allora il condomino ha la facolta'
di impugnare l'assemblea ex-art.1137 per vizio del procedimento
assembleare.


   Quale articolo del codice penale ????


 alla stregua di fare appunti, con gli stessi vincoli.
 
   Considerata da chi ? Nelle assemblee condominiali non mi
   risulta che sia la prassi quanto lei dice.........anzi è
   una dei motivi per cui si litiga.



   Mi dispiace contraddirla, ma nel condominio la figura del Presidente
   e del Segretario , attualmente non è prevista dal codice civile; è
   vero che è ormai diventata , e per fortuna, una consuetudine, ma sino
   a quando non entrerà in vigore la nuova legge ( se  previsto ) ciò
   non è un obbligo.
   Per quanto riguarda l'impugnazione essa può essere fatta per i motivi
   di cui agli art.1109 ,1136 e 1137.
   Quanto da Lei detto si attiene appunto al Parlamento ed alle Società,
   ribadisco che non mi risulta che interessi la Comunione in generale.



Ascolti, non e' che abbiamo gia' avuto questa discussione ?
Ma probabilmente, fin da quando la legge e' uscita, ci sono
sempre stati coloro (non lei) che cercano di ottenere
una "schermatura" al di fuori della legge e spargono in
giro leggende metropolitane che poi mettono incertezza
anche tra la brava gente.
 
Basta andare all'"Adamo ed Eva", la legge "Primordiale":
 
Legge n. 675 del 31 dicembre 1996
Tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al trattamento
dei dati personali 
(testo consolidato con il d.lg. 28 dicembre 2001, n. 467)
 
Dove il solito art.12 - Comma 1
 
1. Il consenso non è richiesto quando il trattamento:
 
... omissis ...
 
h) è necessario ai fini dello svolgimento delle investigazioni
difensive di cui alla legge 7 dicembre 2000, n. 397, o, comunque,
per far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria,
sempre che i dati siano trattati esclusivamente per tali
finalità e per il periodo strettamente necessario al loro
perseguimento;
 
Oggi ho la sorpresa piacevole dell'aggiunta del "bis" :-)
 
h-bis) è necessario, nei casi individuati dal Garante sulla base
dei principi sanciti dalla legge, per perseguire un legittimo
interesse del titolare o di un terzo destinatario dei dati,
qualora non prevalgano i diritti e le libertà fondamentali,
la dignità o un legittimo interesse dell’interessato.
 
 
Gli articoli del codice penale sono quelli della difesa (che
non significa solo il "difendersi" dalla accuse :-) e del
diritto di acquisizione prove, che non ritengo necessario
elencare, perche' il punto h) mi sembra abbastanza chiaro.
 
 
Anche ieri, durante l'assemblea mi sono trovato a discutere 
con chi, piu' che capire la legge, parla come se potesse
con le parole cambiare la legge a sua tranquillita'.
 
Il punto e' questo: quello che la legge non permette di fare
liberamente e' l'utilizzo troppo liberale delle registrazioni.
 
Insomma, non e' vietato registrare e videoregistrare TUTTO
quello che si fa insieme alle altre persone. Quello che e'
vietato e' "spiare", per dirla con termine piu' giuridico:
intercettare parole ed immagini fatte senza che sia nota
la nostra presenza. Una persona "normale" (ma forse dovrei
scrivere: "equilibrata" ?) non ha di questi problemi,
perche' l'ultima cosa che si sognerebbe di fare e' quella
di spiare quello che fanno gli altri in sua assenza.
 
Io evito di farlo, perche' l'esperienza di una vita mi
ha insegnato che cosi' e' molto piu' facile raccogliere
dispiaceri che tratte vantaggi ... ma questo e' un'altro
argomento :-)
[Chissa, forse e' questo il vaso di Pandora
che una donna non dovrebbe aprire: la conoscenza che
distrugge ... ? :-) ]
 
-- 
Roberto Deboni
 
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]


Ma la semplice registrazione (solo audio) è sempre possibile, senza 
consenso di chicchessia ed anche di nascosto vero?
 
-- 
2006-2010 --> il mito epico diventa qualcosa di mai avvenuto prima.
Cinque scudetti consecutivi .... come sole due volte in passato era 
stato fatto.
... e tutti e cinque vinti sul campo.
Noi vinciamo senza rubare!
 
2006 --> lo scudetto dell'onestà
2007 --> lo scudetto della storia
2008 --> lo scudetto della leggenda
2009 --> lo scudetto del mito epico
2010 --> lo scudetto del TRIPLETE mai realizzato prima in Italia
2011 --> finisce il ciclo di scudetti ma è l'anno della maglia dei 
CAMPIONI DI TUTTO