Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: E se fosse vero?

Detta nel peggiore dei modi NON AVREI MANI ABBASTANZA!!!! :-DDDDDD
MILANO - In un appunto sequestrato a un giornalista arrestato per il
caso delle intercettazioni penali Telecom, si parla di un accordo fra
Bossi e Berlusconi per una cifra vicina ai 70 miliardi. Guglielmo
Sasinini, ex di "Famiglia Cristiana", agli arresti domiciliari
nell'ambito dell'inchiesta sui dossier illegali, scrive di una
presunta dazione di denaro che sarebbe passato da Silvio Berlusconi ad
Umberto Bossi "in cambio della totale fedeltà".
Certo sarebbe un bel modo di spiegare il perchè il precedente
presidente del consiglio vanta una duratura legislatura....
Ma stiamo qui a vedere cosa succede, certo se era pdc si faceva una
bella legge contro questo reato :-DDD oppure prescrizione in 3 mesi,
chissà cosa avrebbe inventato per mettere tutto a tacere, le risorse
erano praticamente infinite e non finiva mai di stupirci con qualche
trovata legislativa ad hoc.

 bella legge contro questo reato :-DDD
quale reato?

quale reato?
Berlusconismo ;-)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


Dare 70 miliardi a una persona in cambio della fiducia al governo
secondo te non prefigura nessun reato?
:-DDDDDDDDDDDDDDD

:-DDDDDDDDDDDDDDD
Mai hai problemi alla tastiera o proprio alle dita, visto che sono
settimane che non fai altro che contornare i tuoi messaggi (del cazzo)
con queste faccine (del cazzo)?



Dio come ti brucia, te li vedi i reati vero?
Non fai come UQ...
Poi parli di messaggi del cazzo proprio te? Via su smettiamola, mi
viene da ridere... e essendo in uno stato democratico rido
:-D
( e te rosichi)
Ciao ciao!!!!!

e essendo in uno stato democratico rido
Ma se non sai neanche cosa vuol dire democrazia! La usate sempre a
sproposito.


 sproposito.
Voi invece la vendete vero?
Costo 70 miliardi....

Costo 70 miliardi....
Appunto non sai cosa vuol dire la parola "democrazia" e a cosa si
riferisce.
Piuttosto, sto aspettando le tue ipotesi di reato.


 secondo te non prefigura nessun reato?
no

Uno Qualunque ha scritto:

...ahhh e poi devo sentire i destri discutere della moralitą di Prodi 
....mavaff. vah :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University


Invece guardare un trans si :-DDDDDD
Siete due sagome

 Piuttosto, sto aspettando le tue ipotesi di reato.
Sei te laureato in legge no? io sono solo un modesto ingegnere.... :-
DDDD
ROSICATE GENTE ROSICATE :-DDDDDD
Comunque mister coerenza un governo in piedi così sarai ben lieto di
averlo sostenuto :-DDD

Invece guardare un trans si :-DDDDDD
No, neanche quello.
Ma dimmi, quale reato avrebbe commesso Berlusconi (sempre nel caso che
la cosa sia vera)?




Anche la corruzione è stata depenalizzata?
Massimo

Umberto Bossi "in cambio della totale fedeltà".
Domenica sera Marilena Gabbanelli nella trasmissione Report (Raidue
ore 21.30) propone la sua indagine sugli affari TELECOM.
Da vedere !
Io la registrero' anche !

io sono solo un modesto ingegnere.... 
E' vero, sei un modesto ingengnere e un enorme coglione visto che hai
tentato di propinare fin qui un reato inesistente e ora, messo alle
strette, dici che non lo sai.
Bravo coglione, hai perso un'occasione per tacere.



ma a naso se un politico prende 70 miliardi, be qualcosa ha fatto....
Lasciamo al giudice il suo lavoro, io faccio il mio... (se no i treni
poi arrivano in ritardo)
Ciao e grazie mi sono divertito abbastanza per oggi....

Anche la corruzione č stata depenalizzata?
Bossi era un pubblico ufficiale? Non lo sapevo.


Ciao e grazie mi sono divertito abbastanza per oggi....
Ecco bravo, ritirati con la coda fra le gambe.


 la cosa sia vera)?
Hanno tolto la corruzione dai reati? E l'abuso d'ufficio?
No perchè se non te ne fossi accorto Bossi era un politico, deputato, 
ministro ...ergo funzionario pubblico.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


 Bossi era un pubblico ufficiale? Non lo sapevo.
No l'è un deficiente ...ma questo non conta.
Ma che stai a di? Allora i reati di corruzione non sono mai esistiti 
quando di mezzo ci sono i politici, solo se ci sono funzionari? Non 
prende forse uno stipendio dallo stato, quindi non è forse un dipendente 
pubblico?
Vah beh flammare, anche difendere la propria parte ...ma gli asini che 
volano.


Bossi era un pubblico ufficiale? Non lo sapevo.
Un senatore non è un pubblico ufficiale? Un ministro nemmeno? Se lo
dici tu....
Massimo

...ergo funzionario pubblico.
Ergo un cazzo, visto che non sai che vuol dire.


quando di mezzo ci sono i politici, solo se ci sono funzionari? 
Prima di aprire bocca e sparare cazzate e inesattezze, facendo finta
di sapere ciň che non sai, apri il Codice Penale e leggi.


 ....mavaff. vah :-))
qui si sta parlando del fatto che ciò costituisca reato o meno.
che poi il fatto -qualora fosse vero- sia disdicevole è un altro paio di
maniche.
in quel caso lo sarebbe soprattutto per Bossi, che avrebbe spacciato ai suoi
elettori dei motivi economici camuffati da motivi politici.

 strette, dici che non lo sai.
Rumore di unghie su uno specchio unto :-DDDDD
Be quanto meno doveva fare la ricevuta, almeno.... poi altri reati li
troviamo....
Dimostri di non aver argomenti come sempre e se ti giochi la tua
laurea in questa frase "reato inesistente" credo tu ti sia laureato al
CEPU
:-DDDDDD
Vai Tommy lavora la vita è bella e inventane altre che questa non
regge...

 (sempre nel caso fosse vero) all'epoca antecedente al governo.
E' una vita che č deputato. E' una vita che č in commissioni 
....etc.etc. quindi lui non ha nessun potere? Al suo posto invece di 
sbattermi i coglioni tra convegni, comparsate, sedute e quant'altro mi 
sarei ritirato a ponte di legno a pescare in quei bei fiumiciattoli.
Ma che stai a di, un deputato č colui che vota le leggi, anche il piů 
scalcinato ha potere reale ed č influente per far passare una legge, 
quindi corrompibile.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


Dimostri di non aver argomenti come sempre 
E' vero, il Codice Penale non č un buon argomento ;-)


....etc.etc. quindi lui non ha nessun potere? 
Non è "avere un potere" che configura l'essere o meno un pubblico
ufficiale o un un incaricato di pubblico servizio sai...


 presidente del consiglio vanta una duratura legislatura....
Vabbč, prima vediamo se questa cosa č vera.
Se fosse vera, perň, mi chiedo quanto abbia preso De Gregorio...
-- 
Jester
http://www.gilibo.net
Apple iBook - Nemo

 Lasciamo al giudice il suo lavoro, io faccio il mio...
vedi, se il "giudice" (rectius: l'avvocato dell'accusa) ci trovasse qualcosa
di penalmente rilevante, avrebbe già aperto un fascicolo...

 wrote:
E' questo che intendevo, leggi te che sai dove cercare, io mi diverto
a sentire, ognuno faccia il suo lavoro.
Quando c'era da spiegare l'alta velocità non dirai che mi sono tirato
indietro..... ho spiegato cosa è in modo oggettivo e ho dato le mie
conclusioni.
Ma non dire che non c'è nessun reato che se qualcuno paga per un voto
un reato c'è... e tu lo sai!!!

Se fosse vera, però, mi chiedo quanto abbia preso De Gregorio...
Più o meno di Follini? Chissà.



Poi sai non tutti hanno un codice penale in tasca....


ovvia, mi tocca, a malincuore, a QUOTARTI!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

Ma non dire che non c'è nessun reato 
Dimmelo tu allora. Quale reato ha commesso?


Maremma Impestata ha detto questo venerdì :

..COMUNISTA!!(c) :-D


Poi sai non tutti hanno un codice penale in tasca....
Giusto. Quindi se non sai evita di parlare e pretendere di insegnare o
di far passare un concetto non vero per mera convenienza di discredito
personale e politico.


 qui si sta parlando del fatto che ciò costituisca reato o meno.
Bisogna vedere come siano stati dati questi soldi, a che titolo.
Donazione? Oppure "aumma aumma"? ;-)


Donazione? Oppure "aumma aumma"? ;-)
CVD. Date per scontato che sia accaduto. Come al solito per chi non la
pensa come voi l'onere della prova è invertito.



oggi stai collezionando una serie di stronzate immani.
Rosica, rosica ....ora ti rimane che sparare 2 stronzate sui giudici 
comunisti e siam belle tutti.
“che suono stridente ha questa parola / per chi non è che inferno il 
comunismo / ma per noi / questa parola è musica profonda / che risveglia 
i morti dalla lotta”. Majkoviski


Più o meno di Follini? Chissà.
Sei poco informato su Follini, le voci sono altre... fidati ;-)


 Se fosse vera, però, mi chiedo quanto abbia preso De Gregorio...
Anch'io ...da quando fece fuori la Menapace.


oggi stai collezionando una serie di stronzate immani.
Hai aperto il Codice Pensale? Hai cercato? Quali reati hai trovato?
Quelli inventati non valgono eh.


 
Secondo me nel 740 non ci stavano :-))


Sei poco informato su Follini, le voci sono altre... fidati ;-)
Ah ecco, capisco. Uno che viene a destra deve essere stato per forza
corrotto mentre uno che va a sinistra lo fa solo per questioni pulite
e ideologiche.
Bravo Jester, hai dato un'altra prova di come siete.



Vabbè, prima vediamo se questa cosa è vera.
:-)


 corrotto mentre uno che va a sinistra 
potrebbe non essere stato pagato dalla destra :-).
Sai quando prometti certe cose poi non le mantieni ...si apre una 
prospettiva al centro ...la maggioranza è mobile ....insomma Follini 
mica è un coglione si sta preparando il futuro.


Tommy, ti voglio bene, lo sai, ma questa volta hai sbagliato bersaglio:
Il bene non c'entra un cazzo. Sono cose diverse il (giustamente) voler
prima sapere se quei soldi sono passati da Be a Bo dal far passare il
concetto che De Gregorio sia stato corrotto e Follini l'abbia fatto
per ideali alti e filosofici.
Se pisci fuori dal vaso non puoi appellarti al bene che mi vuoi.


potrebbe non essere stato pagato dalla destra :-).
Potrebbe non essere stato pagato proprio. Né lui né Follini. Ma no,
non lo ammettete possibile. Il primo deve per forza essere sporco
perché "ha tradito il partito". Il secondo invece si è ravveduto per
grazia divina vero?


 Bravo Jester, hai dato un'altra prova di come siete.
No Tommy, mi spiace ancora una volta.
Su Follini le voci sono altre, nel senso che lui avrebbe avuto
interesse a passare sotto l'attuale maggioranza per altri motivi.
Motivi che coinvolgono la moglie, direttore dell'Agenzia del Demanio ed
alcune inchieste, attualmente in corso, sulla gestione dei beni
demaniali.
Si tratta di pettegolezzi, che poi sono finiti anche sulla stampa
specializzata (Italia Oggi) e riportati in una interrogazione
parlamentare parecchio tempo fa.
La mia non era una allusione a corruzione o posizioni ideologiche.
Semplicemente non potevi sapere queste cose poichè, credo, non
frequenti il mondo fiscale/ministeriale, come succede invece a me (per
ovvi motivi)
Tutto qua :-)


ufficiale o un un incaricato di pubblico servizio sai...
Art. 357. (Nozione del pubblico ufficiale). Agli effetti della legge
penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali esercitano una pubblica
funzione legislativa, giurisdizionale o amministrativa. Agli stessi
effetti è pubblica la funzione amministrativa disciplinata da norme di
diritto pubblico e da atti autoritativi, e caratterizzata dalla
formazione e dalla manifestazione della volontà della pubblica
amministrazione e dal suo svolgersi per mezzo di poteri autoritativi e
certificativi.
Bossi rientra nel primo caso, mi pare
Massimo

 grazia divina vero?
Può essere ...è credente.


 Se pisci fuori dal vaso non puoi appellarti al bene che mi vuoi.
Tommy, calmati. Il mio "Vabbč, prima vediamo se questa cosa č vera" era
la premessa "principe" per affrontare qualunque discussione.
Poi i discorsi su De Gregorio erano una semplice battuta (ok, ho
dimenticato la faccina, me ne rendo conto).
Su follini, vedi mia altra risposta....


Potrebbe non essere stato pagato proprio. Né lui né Follini. 
Se per "pagato" intendi che ha ricevuto dei soldi, probabilmente non è
vero in nessuno dei due casi. Ma se mi viene a dire che l'han fatto
per convinzione politica, senza ricevere vantaggi...mmmmhhhhh....
Massimo

La mia non era una allusione a corruzione o posizioni ideologiche.
Per Follini? Lo so, te l'ho detto anche io.
Ma per de Gregorio hai espressamente ipotizzato che avesse preso dei
soldi per passare alla destra.
Ed è proprio questo che ho rilevato: la differenza di giudizio
preventivo verso due soggetti che hanno fatto la stessa cosa (cambiare
schieramento).


Bossi rientra nel primo caso, mi pare
Il ministro esercita una funzione amministrativa.


vero in nessuno dei due casi. 
Oh finalmente un barlume di lucidità mentale.


Può essere ...è credente.
CVD.


Il ministro esercita una funzione amministrativa.
Si, ma il parlamentare esercita una funzione legislativa. O no?
Massimo

 CVD.
hai sbagliato sigla, volevi scrivere LOL?


 Bossi rientra nel primo caso, mi pare
e allora, di quale reato dovrebbe essere eventualmente accusato?

hai sbagliato sigla, volevi scrivere LOL?
No no... CVD. Ritieni uno colpevole o santo a seconda di dove sta.


 Puň essere ...č credente.
sě, nel dio uno e quattrino



Ancora? Corruzione....
Massimo

trovata legislativa ad hoc.
Beh, guarda.....che tu abbia la faccia di citare berlusconi, dopo tutto
quello che la sinistra ha messo in piedi a tempo di record per tentare di
salvare la reputazione a sircana, ha dell'incredibile.
elena

Si, ma il parlamentare esercita una funzione legislativa. O no?
Il Parlamento della Repubblica italiana è l'organo costituzionale
titolare della funzione legislativa. Il deputato Bossi non ha, di per
sé come singolo soggetto individuale, alcuna funzione legislativa.
Spiacente Massimo, riprova. Magari prima documentati meglio.


salvare la reputazione a sircana, ha dell'incredibile.
E' proprio lui che è incredibile! Altro che Zelig.


sé come singolo soggetto individuale, alcuna funzione legislativa.
Ho capito. Quindi pagare un parlamentare perché voti in una certa
maniera non configura reato di corruzione?
Massimo

E' proprio lui che è incredibile! Altro che Zelig.
Com'era la storia del "tirate in ballo gli altri per svicolare da
discorsi che non vi piacciono"?
Massimo

 schieramento).
Vuoi mettere un record nel non ascoltare eh...
giudizio preventivo un par di cazzi...te l'ha anche spiegato!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

discorsi che non vi piacciono"?
Manca il presupposto. Sircana ha ammesso ed è tutto documentato.
Questa cosa di Berlusconi è una pura illazione, al momento.


te l'ha anche spiegato!
Spiegato cosa? Si vede che non ho capito allora. Me lo rispieghi tu
per favore?


maniera non configura reato di corruzione?
E' una pratica sicuramente deplorevole e che si basa appunto su
contorte e controverse questioni (tanto per chiarire quel che penso in
merito), ma non configura tale reato.


:-DDDDDDDDDDDDDDD
Sarebbero 70 miliardi suoi.
 Invece a sx è di moda da poltrone (pagate da noi) (105 membri nel
governo: record !!!)

 sě, nel dio uno e quattrino
LOL
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


governo: record !!!)
Esatto. Questo è un altro concetto da sviluppare.
Se fosse corruzione allora lo sarebbe anche l'assegnazione di poltrone
e ministeri in base alla fedeltà alla coalizione. Con l'aggravante
morale, appunto, che quelli sarebbero soldi nostri.


 No no... CVD. Ritieni uno colpevole o santo a seconda di dove sta.
allora la prossima volta ti fo' un disegnino ...BAZ, spiegaglielo te 
vah, visto che con quella sugli amerikani t'č venuto bene :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


 per favore?
No Tommy, mi spiace ancora una volta.
Su Follini le voci sono altre, nel senso che lui avrebbe avuto
interesse a passare sotto l'attuale maggioranza per altri motivi.
Motivi che coinvolgono la moglie, direttore dell'Agenzia del Demanio ed
alcune inchieste, attualmente in corso, sulla gestione dei beni
demaniali.
Si tratta di pettegolezzi, che poi sono finiti anche sulla stampa
specializzata (Italia Oggi) e riportati in una interrogazione
parlamentare parecchio tempo fa.
La mia non era una allusione a corruzione o posizioni ideologiche.
Semplicemente non potevi sapere queste cose poichè, credo, non
frequenti il mondo fiscale/ministeriale, come succede invece a me (per
ovvi motivi)
Tutto qua :-)


 sé come singolo soggetto individuale, alcuna funzione legislativa.
cazzo ma è membro del parlamento in quanto deputato.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


 Ancora? Corruzione....
la corruzione (come reato) è spiegata qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Corruzione
come puoi vedere, nessuna ipotesi di reato sarebbe applicabile a questo
fatto, che rientrerebbe invece nella categoria "lobbying", forse
disdicevole, ma del tutto legale.

 Tutto qua :-)
COPIONE! :-P
-- 
Jester
http://www.gilibo.net
Apple iBook - Nemo

interesse a passare sotto l'attuale maggioranza per altri motivi.
Bene e allora perché per De Gregorio siete subito passati a dire che
ha preso soldi? Il problema non č Follini, ma il fatto che pensate che
uno passi a destra solo per soldi.


 cazzo ma è membro del parlamento in quanto deputato.
Bossi (così come qualsiasi altro parlamentare) ha il diritto di votare come
gli pare, e di mercanteggiare il proprio voto come gli pare

 morale, appunto, che quelli sarebbero soldi nostri.
e per assurdo, sarebbe corruzione qualsiasi trattativa fra partiti

cazzo ma è membro del parlamento in quanto deputato.
In quanto deputato non ha funzioni legislative. La funzione
legislativa è esercitata dal Parlamento in quanto organo costituito
che acquista personalità a parte e indipendente dai suoi componenti.
Abbozzala Claudio, non pretendere di avere ragione su cose (errate)
che non conosci.


forse disdicevole, 
Sicuramente, disdicevole. Come il toto-poltrone, tra l'altro.


e per assurdo, sarebbe corruzione qualsiasi trattativa fra partiti
Esatto.


 governo: record !!!)
Ahh no perchè il governo prima non aveva spartito poltrone? E quello 
prima ancora? E quello prima di quello prima? ...anche una dittatura 
come quella di Mussolini distribuiva poltrone, pensare che possa fare 
tutto uno è assurdo; come pure pensare che i ministri si tirino a sorte 
è ovvio che uno mette uomini di fiducia, è attrettanto ovvio che oltre 
ai suoi deve mettere quelli di fiducia di chi gli è vicino nella 
coalizione e gli ha consentito la vittoria.
Sul numero si può anche discutere, ma nel computo complessivo di 
ministri, segretari e funzionari vari gli ultimi 4 o 5 governi non si 
sono mai discostati molto ....e sinceramente facessero bene il loro 
dovere uno stipendio in più o in meno non manda certo in rovina il 
nostro paese.


Ahh no perchè il governo prima non aveva spartito poltrone? 
Guarda Claudio che Maremma Impestata (LOL) non sta dicendo che voi
l'avete fatto e noi no.
Tutti lo fanno, è ovvio! E' una forma di scambio: tu mi dai i voti e
io ti do la poltrone. E non è reato. Capisci?


 gli pare, e di mercanteggiare il proprio voto come gli pare
Non esattamente, la prima parte ok la seconda un po' meno. 
Mercanteggiare in senso di accordarsi ok, nel senso di prendere soldi o 
altri favori penalmente perseguibili no.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


altri favori penalmente perseguibili no.
Perché no? Perché è riprovevole o perché è reato?


 che non conosci.
da che pulpito vien la predica ....


da che pulpito vien la predica ....
Viene dal pulpito di uno che tace se non conosce ciň di cui sta
parlando.


 io ti do la poltrone. E non è reato. Capisci?
quando i voti son quelli sulla fiducia al governo no, quando sono i voti 
dei cittadini si. Si chiama voto di scambio :-)


 parlando.
reggi il muro :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


dei cittadini si. Si chiama voto di scambio :-)
Errato ancora una volta. I voti per poter avere la poltrona sono
proprio quelli dei cittadini, con i quali si è potuti andare al
governo e, quindi, spartire le poltrone.
Ma quando la smetti di arrampicarti sugli specchi?


 salvare la reputazione a sircana, ha dell'incredibile.
Soprattutto per delle foto che non esistevano e per non coprire nessun
reato...
Si SI proprio la stessa cosa delle 
rogatorie internazionali
salvapreviti
inappellabilità delle sentenze
varie ed eventuali.
Stessa moralità :-DDD
Oggi siete divertenti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Soprattutto per delle foto che non esistevano 
Falso, come al solito.
Le foto esistono e sono state anche pubblicate.


 uno passi a destra solo per soldi.
Scusa la tua frase non parlava di questo ma dell'aver adottato due misure
diverse nel giudizio.
Jester ti ha spiegato che di uno dei due ha notizie che provengono dal suo
ambiente di lavoro che spiegano la cosa in un certo modo.
Quindi non puoi accusarlo di utilizzare due metri diversi per la stessa
cosa.
Poi rigira la frittata come cacchio vuoi, ma non avevi ragione nella tua
prima risposta a lui.
Se poi vuoi articolarla meglio č un conto, ma quella tua risposta era
sbagliata.
Punto.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

sbagliata.
Falso.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 uno passi a destra solo per soldi.
Allora:
1) Ho già detto "se è vero". Stiamo parlando di appunti di un
giornalista. Quindi al momento solo aria fritta.
2) Visto che si parlava di soldi e fedeltà ho fatto una battuta sul
senatore de Gregorio. La potevo fare anche su Massimo Maria Berruti, ma
mi sono astenuto.
E' lecito fare una battuta sull'argomento? :-)
-- 
Jester
http://www.gilibo.net
Apple iBook - Nemo

 Falso.
guarda te vuoi avere ragione per forza...solo che non ce l'hai
hai detto:
Ed è proprio questo che ho rilevato: la differenza di giudizio
preventivo verso due soggetti che hanno fatto la stessa cosa (cambiare
schieramento).
IL GIUDIZIO DI JESTER INTANTO NON E' PREVENTIVO.
Semmai lo è stato il tuo nei suoi confronti.
Fattene una ragione.


 E' lecito fare una battuta sull'argomento? :-)
Non ai comunisti prevenuti!


IL GIUDIZIO DI JESTER INTANTO NON E' PREVENTIVO.
Falso. Lo è. Dire che De Gregorio ha preso soldi per passare a destra
è un bel giudizio preventivo a qualsiasi verità.


Non ai comunisti prevenuti!
Invece proprio a loro lo è ! 


 è un bel giudizio preventivo a qualsiasi verità.
Non girare la frittata.
Tu lo hai accusato di usare due pesi e due misure.
Quello che hai detto ora è un'altra cosa.


 Invece proprio a loro lo è !
Ops, ti sei confuso nel giochino del io dico si e te no.
Maledizione.
via c'ho da andare da clienti...mi riaffacio stasera
BOnaaaa


 Le foto esistono e sono state anche pubblicate.
Non si vede nemmeno se ha aperto il finestrino!!!!
Oggi mi siete veramente utili a far passare in allegria questo venerdì....
E comunque stessa gravità vero?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

disdicevole, ma del tutto legale.
Art. 318 c.p. (Corruzione per un atto d’ufficio) Il pubblico
ufficiale, che, per compiere un atto del suo ufficio, riceve, per sé o
per un terzo, in denaro o altra utilità, una retribuzione che non gli
è dovuta, o ne accetta la promessa, è punito con la reclusione da sei
mesi a tre anni. 
Se il pubblico ufficiale riceve la retribuzione per un atto d’ufficio
da lui già compiuto, la pena è della reclusione fino a un anno.
Bossi ha ricevuto soldi per compiere in una determinata maniera un
atto del suo ufficio (votare in parlamento). Mi pare che rientri tutti
nella definizione dell'Articolo 318 Codice Penale. 
Massimo

Tu lo hai accusato di usare due pesi e due misure.
E' vero. Follini lo giudica in base a notizie che ha avuto (peraltro
"aria fritta", come da lui affermato). De Gregorio lo giudica in base
a pregiudizi del tutto personali.


Ops, ti sei confuso nel giochino del io dico si e te no.
No no, sei tu che non hai capito. Forse sei troppo impegnato a ridere
nei post?


nella definizione dell'Articolo 318 Codice Penale. 
Ti ho già spiegato che non è così.


Non si vede nemmeno se ha aperto il finestrino!!!!
Ecco, adesso lo ammetti. Ma come al solito tenti di far passare le tue
bugie.


 dice di conoscere).
C'e' stata una interrogazione parlamentare in merito (mi pare dello
stesso De Gregorio) ed una inchiesta penale in corso.
Cerca su Google News: "Elisabetta Spitz" e "inchiesta" o Basilicata
Non č che ho motivo di conoscere particolari cose... ho detto solo che
ero al corrente (ora lo siete anche voi) di alcuni dettagli su Follini
che fanno dubitare della sua rettitudine morale.


schieramento).
Tra l'altro cito altri nomi illustri che hanno fatto il salto della
quaglia:
Tremonti (ebbene sě!)
Scognamiglio (ebbene si!)
Adornato (ebbene si!)
Pivetti (ebbene si!)
Bondi (ebbene si!)
Ma credo che la lista possa essere davvero lunghissima. :-)
Sono attaccati al potere come le cozze sullo scoglio! :-D


 "aria fritta", come da lui affermato). 
Oggi fai cilecca.
Aria fritta sono (per me) gli appunti dell'ex giornalista di Famiglia
Cristiana sulla donazione Berlusconi/Bossi!!!
La vicenda "Follini" invece sono considerazioni (non solo mie) su fatti
di cronaca in corso di svolgimento e su cui c'e' una indagine penale in
corso!


Oggi fai cilecca.
Strano, ho ripreso quanto da te detto. Mah (cit.)


Ti ho già spiegato che non è così.
Si, ma solo perché apparentemente Bossi non può essere considerato
pubblico ufficiale.
Massimo

Bossi non può essere considerato pubblico ufficiale.
Peccato che lo status del soggetto sia una condizione sine qua non per
il concretizzarsi del reato.... Dettaglio per te trascurabile eh? E'
più qualificante la sua parte politica vero?


 dei cittadini si. Si chiama voto di scambio :-)
il voto di scambio è un'altra cosa:
"Con il termine voto di scambio si intende quella commistione mafia-politica
per cui viene sfruttata, nel corso di consultazioni elettorali, l'influenza
che gli ambienti mafiosi esercitano su gran parte della popolazione per far
confluire i voti su una determinata parte politica che ha favorito, con
leggi o con la concessione di appalti per la costruzione di opere
pubbliche, lo sviluppo delle attività imprenditoriali della mafia."
http://it.wikipedia.org/wiki/Voto_di_scambio
come vedi, per parlare propriamente di voto di scambio (cioè di qualcosa di
illegale), occorre che avvenga qualcosa di illegale, come la coercizione
della gente, mediante la minaccia mafiosa, a votare per un certo candidato.
al di fuori di questa ipotesi, è normalissima politica. esempio: tu mi voti,
e io in cambio abolisco la legge Biagi.

 Strano, ho ripreso quanto da te detto. Mah (cit.)
Che ti devo dire. Hai ragione te.
Mi sono espresso male. Scusami tanto.


 ufficiale, che, per compiere un atto del suo ufficio,
e quale sarebbe il suo ufficio? votare in un certo modo, piuttosto che in un
altro?
il parlamentare vota per costituzione senza vincolo di mandato, e le sue
scelte sono giuridicamente insindacabili. è l'abc della democrazia
parlamentare.
ti ho messo il link a Wikipedia per farti un favore, giacché si tratta di
un "Bignami" sulla questione. ma se non ci credi, studiati pure dottrina e
giurisprudenza.
e come ho già detto, se ciò fosse reato, sarebbe già scattata l'indagine
della procura di turno.

 altri favori penalmente perseguibili no.
ripeto per la terza volta nel thread, nella speranza di mettere tutti
d'accordo almeno su questo: se la cosa fosse penalmente rilevante, una
procura avrebbe già aperto un'indagine.
se così non è stato, ciò vi dovrebbe suggerire che forse la cosa non è
penalmente rilevante.

 reggi il muro :-))
occhio alle gaffes ;-)

 della procura di turno.
Sai, mi sembra poco un appunto su un foglietto per far partire
l'indagine.
Tra l'altro una indagine c'e' già in corso.
Vediamo quando interrogheranno il giornalista cosa salterà fuori.
Cmq, i reati possono esserci, eventualmente, di natura fiscale...


altro?
Se si chiamano Berlusconi o Bossi compiono reati anche non alzando la
tavoletta del cesso quando vanno a pisciare.


Mi sono espresso male. Scusami tanto.
Prego, figurati.


 E comunque stessa gravità vero?
limitiamoci a quello che ha detto Sircana durante l'evoluzione della vicenda
(e magari pastrano le può mettere nella signature, come ai bei tempi):
?Qualcuno ha trovato il modo di rovinarmi. Eppoi io non ho queste brutte
abitudini? (Il Giornale, 14 marzo)
?Smentire? E perché devo smentire? Questo merdaio non merita di essere
smentito? (La Stampa 15 marzo)
?E? l?antisistema che attacca chi ha sconfitto la destra. La nostra
democrazia ha problemi di equilibrio? (La Stampa 15 marzo) 
questo, fintanto che si sentiva forte. poi ha cambiato registro:
?E?stata la stupida deviazione di percorso di una sera d?estate. Ma dovrei
dimettermi per questo?? (la Repubblica, 21 marzo).
lui non si deve dimettere per questo, ma per il resto della vicenda. perché
se non si dimette, ci sono due ipotesi possibili:
1. che il governo abbia fatto pressioni su RCS affinché comprasse quelle
foto, e mettesse la cosa a tacere, in cambio di qualcosa
2. che RCS abbia spontaneamente comprato quelle foto, per avere un'arma di
pressione sul governo.
Rovati si è dimesso proprio per separare le proprie responsabilità da quelle
del governo. lo stesso dovrebbe fare Sircana.

questo, fintanto che si sentiva forte. poi ha cambiato registro:
Ecco, appunto. Sperava che le foto non esistessero. E invece l'ha
preso nel baugigi ('stavolta in senso figurato :-P)...


preso nel baugigi ('stavolta in senso figurato :-P)...
E se fossimo in un paese serio sarebbe costretto a dimettersi perche'
mentitore. Ma in Italia è costume comune sia il mentire sia il non
dimettersi mai.

 wrote:
Intanto rispondo anche  Tommy perchè nel bocciolo lo avete preso (e
pesantemente) voi, visto che la foto raffigura uno in macchina che si
gira a guardare un paio di poppe a una che rimane a oltre un metro
dalla macchina.
Ed ora te dimmi ti sembra della stessa gravità delle leggi che ho
detto?
E poi ti sembrano foto di cui uno a distanza di un anno si possa
ricordare (l'avesse almeno caricata in macchina!), dovessi avere una
foto per ognuno di noi che passando in macchina si gira a guardare una
puttana credo che avrei un murales, ma non credo che nessuno per
questo di poter essere giudicato.
Ti sembra moralmente accettabile come prendere dei soldi per fare una
coalizione e tradendo chi ti vota?
Bene se questo è il vostro pensiero, io non posso che schifarmi una
volta in più di chi la pensa come voi, ma chi mi conosce lo sa, non
sono sicuramente tollerante.

dalla macchina.
Guarda che l'ha ammesso anche Sircana stesso. Stai difendendo i mulini
a vento, buffone.


 governo: record !!!)
Sono 5 milioni di persone che ti votano perchè hanno fiducia in te e
sperano che migliori le loro condizioni.
Te li sei venduti per 70 miliardi e non me ne frega un cazzo di chi
sono quei soldi...


Oggi sei confuso ...molto confuso.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 Le foto esistono e sono state anche pubblicate.
L'unica che ho visto è quella della cena di lavoro con una tipa, ma 
anche fosse ....ma che ce ne frega qualcosa a noi se va a trans?


 tavoletta del cesso quando vanno a pisciare.
Per te sarebbe tutto nelle regole vero? Ci si compra come al calcio
mercato....
Bravo ottimo esempio di coerenza sei, una persona veramente tutta di
un pezzo e di una moralità indiscutibile.....
Senti fammi il favore dopo tutte le minchiate che sei riuscito a
vomitare in una mattina, prima di parlare di moralità fai due
gargarismi

Oggi sei confuso ...molto confuso.
Ti è anche stato fatto notare che hai chiamato col nome sbagliato
quello a cui ti riferivi. Il confuso sei tu.


L'unica che ho visto è quella della cena di lavoro con una tipa, 
Ti sei perso le successive.



gira gira la frittata.


 a vento, buffone.
HAHAHAHAHHAHAHAH QUESTA POI???
Cosa ha ammesso? SEI RIDICOLO ORA INVENTI ANCHE LE NOTIZIE!!!!!!
Vai vai inventane un'altra, secondo me parli per sentitp dire al
circolino, non hai nemmeno letto mezza riga delle sue ammissioni....
Es se questo è il tono COGLIONE FALSO E BUGIARDO

vomitare in una mattina, 
Tutte cose vere, sorry.


gira gira la frittata.
Jester:
" mi chiedo quanto abbia preso De Gregorio..." (cit.)
Neanche "SE"... proprio "QUANTO".


Es se questo è il tono COGLIONE FALSO E BUGIARDO
Sircana: "E' stata la stupida deviazione di percorso di una sera
d'estate" (la Repubblica, 21 marzo).


 dimettersi mai.
Be l'elenco delle frasi rimangiate dal tuo capo è vergognoso.....
Comunque per tua ignoranza, in una paese serio (sempre che te ritieni
seri glia states) il fatto grave era aver giurato davanti a un
giudice....
A me per te se a pagare è berlusconi, a mentire è berlusconi va sempre
bene dimenticavo, te sei quello dall'idiscussa moralità.....

 e io in cambio abolisco la legge Biagi.
tu  mi voti e io ti do il posto di precario forestale ......come lo 
chiami? E come lo chiama Wikipedia? No tanto per saperlo.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


 quello a cui ti riferivi. Il confuso sei tu.
ROTFL
Con te non ci si annoia mai :-))


Con te non ci si annoia mai :-))
E' vero, ti tocca sempre cercare i messaggi dove ti smentiscono :-P


 Ti sei perso le successive.
si ma ........ma che ce ne frega qualcosa a noi se va a trans?



Vero passa a tre metri da un trans
Molto compromettenti

Molto compromettenti
Sircana: "E' stata la stupida deviazione di percorso di una sera
d'estate" (la Repubblica, 21 marzo).
-- 


 E' vero, ti tocca sempre cercare i messaggi dove ti smentiscono :-P
bravo, visto che ci sei rispondi anche te alla domanda di UQ, vah:
 > al di fuori di questa ipotesi, è normalissima politica. esempio: tu 
mi voti,
 > e io in cambio abolisco la legge Biagi.
tu  mi voti e io ti do il posto di precario forestale ......come lo 
chiami? E come lo chiama Wikipedia? No tanto per saperlo.


chiami? E come lo chiama Wikipedia? No tanto per saperlo.
Pratica disdicevole, ma non reato. Mi spiace per te Claudio.


 Difensore della Certezza Prematurata
NO?
Senti direi che hai bisogno di un ripasso.....


CVD
Grazie!

Senti direi che hai bisogno di un ripasso.....
Tu invece devi proprio cominciare dall'ABC. 


Grazie!
ROTFL! Non hai capito un cazzo (tanto per cambiare) :''-D


 Pratica disdicevole, ma non reato. Mi spiace per te Claudio.
Non c'è più la destra forcaiola di una volta :-)))


 chiami? E come lo chiama Wikipedia? No tanto per saperlo.
c'č una differenza di non poco conto: al posto di precario forestale, come a
tutti i posti pubblici, si accede tramite concorso.
un potente che intercede per un'assunzione viola quella legge.
in questo caso, come diceva Benigni, sě che si va sul penale...

un potente che intercede per un'assunzione viola quella legge.
... tra l'altro.


 sono quei soldi...
se la metti su questo piano, il che è una cosa ben diversa dall'invocare la
legge penale, hai ragione di scandalizzarti, specie se fossi un elettore
della Lega.
per ciò che riguarda il comportamento di Berlusconi, anch'esso sarebbe
disdicevole, ma non più di tanto. d'altronde, se questa è la politica, non
è certo colpa sua, né è di sicuro una colpa quella di aver pagato Bossi per
poter permettere agli Italiani di avere per cinque anni il governo che si
erano scelti.
del resto, casi analoghi sono avvenuti durante il regno d'Italia (quando fu
coniata l'espressione "mercato delle vacche"), la prima e la seconda
repubblica, sino al giorno d'oggi.

 erano scelti.
O___o
-- 
Gehrig

 erano scelti.
Questa non la commento neanche, certo che parlare di coerenza e
programmi ideologie e giustificare sempre tutto...
Via credo esista un limite invalicabile e si chiama decenza....

 ha scritto nel messaggio 
news:1174663698....@e1g2000hsg.googlegroups.com...


Uno e la decenza hanno litigato da piccini
-- 
Gehrig

 tutti i posti pubblici, si accede tramite concorso.
Beh ma se quello non ti da nulla in cambio in modo illecito che cazzo di 
voto di scambio fai? ...spesso mi chiedo perchè perdo tempo a parlare 
con te e tommy, quando decidete una cosa trovate sempre il modo di voler 
ragione e prendere per sfinimento chiunque.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


ragione 
Se ti aspetti che ti dia ragione quando hai torto (sapendo di averlo)
stai fresco...


 stai fresco...
dice che la ragione è dei fessi ....tienitela pure :-))


dice che la ragione è dei fessi 
A seconda degli argomenti eh? ;-))


 
guarda ci hai fatto due coglioni con l'eredità di Prodi, adesso trovi 
normale e legittimo che Berlusconi possa aver pagato bossi per fare i 
suoi interessi. Non consideri reato per un politico essere corrotto 
...ok mi pare che i fatti parlino da soli inutile aggiungere altro.


Non consideri reato per un politico essere corrotto 
Io sono abituato a considerare reati quelli che realmente sono
configurati reati dal Codice Penale, non come te che consideri reati
le azioni in base al politico che le compie.


 foto, e mettesse la cosa a tacere, in cambio di qualcosa
Ma gia' che c'era, se era cosi' grave, perche' non le ha distrutte?

 disdicevole, ma non più di tanto.
Ammesso che abbia pagato il Bossi (ma e' indifferente, sto scrutando le 
tue reazioni), sono sicuro che sia che sia successo questo, sia che 
avesse pagato dei mercenari per occupare il parlamento, avresti comunque 
minimizzato :-)

 Sicuramente, disdicevole. Come il toto-poltrone, tra l'altro.
Tu difendi Bossi perche' e' "coerente"?

 minimizzato :-)
che ti devo dire? ho argomentato.
o devo dirti che ero sicuro che tu avresti massimizzato la cosa?

pastrano wrote:

ottima osservazione. noi naturalmente non lo sappiamo. ed è proprio il fatto
di non sapere cosa c'è dietro questa cosa che la rende grave.

 che ti devo dire? ho argomentato.
Hai minimizzato il fatto che un governo potrebbe essere restato in piedi 
solo perche' un dirigente veniva pagato... ma chi li avrebbe messi i 
soldi, e perche'? No, perche' non e' che uno metterebbe 70 miliardi 
cosi, tanto per fare...

Be l'elenco delle frasi rimangiate dal tuo capo è vergognoso.....
Quale capo ? Ma a chi ti rifersici ? O per te quelli che non la
pensano come te su un tema sono automaticamente dell'altra parte ?

 pensano come te su un tema sono automaticamente dell'altra parte ?
no quello è tommy ...il genuense è semplicemente quello che mescola ogni 
cosa sbagliando persone nel reply.
Claudio/bignami IFD 2007
:-)


cosa sbagliando persone nel reply.
LOL ;-))

Tu difendi Bossi perche' e' "coerente"?
No. Ma tu invece non hai capito niente.


 No. Ma tu invece non hai capito niente.
Infatti, non ho ancora capito come giustificherai la coerenza di B & F 
nel non votare il rifinanziamento alle missioni...

nel non votare il rifinanziamento alle missioni...
Sai vero che con quelle regole d'ingaggio e senza nuovi
equipaggiamenti non è un decreto dignitoso e offensivo per chi rischia
la vita tutti i giorni?
No, tu non lo sai. Per te la vita di un militare vale meno di quella
di un altro.


 la vita tutti i giorni?
che carino...
persino Casini ha interpretato la cosa diversamente.
Ma vabbè prendiamo atto che non è per far cadere il governo...ma per
estrema coerenza!
tussei incredibile!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 di un altro.
Un bel coraggio, quando criticavano le dotazioni in Iraq non eri così 
solerte nella difesa dei militari.


 di un altro.
Ripigliati, fino l'altro giorno eri li' a votare a favore.

 estrema coerenza!
Ma poi perchč dovrebbe cadere? Se non passa il rifinanziamento alla 
missione si torna a casa.
  ....magari tutto il cdx piů i senatori a vita votassero 
contro,mettiamoci anche qualche assente giustificato, ....almeno si leva 
il vin da fiaschi, e si risparmiano elegantemente un mucchio di soldi :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


Ripigliati, fino l'altro giorno eri li' a votare a favore.
Proprio per quello. Ma scommetto che non conosci le nuove regole che
vogliono far passare. A te basta che ci rimettano i soldati.


solerte nella difesa dei militari.
Quando, scusa?


 vogliono far passare. A te basta che ci rimettano i soldati.
nuove che? Sono le stesse in vigore fino ad adesso.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato



Quando c'era il tuo governo, e venne fuori la storia degli elicotteri 
non adatti per quel tipo di missione.ů
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


non adatti per quel tipo di missione.ù
Non ricordo, sinceramente. Ma non avrei certo reagito diversamente. Se
si decide di supportare l'esercito lo si deve fare per bene
garantendogli di poter lavorare in sicurezza. Prodi o Berlusconi che
sia.


nuove che? Sono le stesse in vigore fino ad adesso.
Peccato sia mutata la situazione bellica in quelle zone... Ti era
sfuggito eh? Ma sě tanto voi ci godete se si mandano i soldati a
morire.


 morire.
ma cosa è cambiato? Ascolta meno berlusconi vah.
La guerra è guerra, e quella è una guerra ..lo è sempre stata e lo sarà 
fino alla fine quando ci dovremo togliere dalla balle, e stai tranquillo 
che avverrà senza aver risolto un bel niente, perchè una guerra non 
risolve mai i problemi ma gli aggrava.


La guerra è guerra, e quella è una guerra 
In una guerra, negativa a prescindere, le parti sono tante e in questo
caso l'Italia stava assumendo un ruolo che adesso sta evolvendo in
negativo visto che, proprio la guerra, sta producendo altri effetti,
peggiori, anche in quelle zone.


pastrano wrote:

con le mutate condizioni in loco. quando i nostri soldati sono andati in
Afghanistan, la situazione era simile a quella in Iraq, cioè di operazioni
militare terminate, senza dover fare delle operazioni di guerra, ma dovendo
solo garantire l'ordine pubblico e la pubblica sicurezza.
adesso pare che una parte sempre maggiore del territorio sia sotto il
controllo di armate nemiche, e che queste siano sempre più forti, al punto
che starebbero a punto di preparare una contro-offensiva.
in altre parole, si sta trasformando da missione di pace in missione di
guerra.
in questa situazione ogni voto è difficile, giacché se votano a favore,
sostengono sì la permanenza dei militari, ma tenendoli non in condizione di
adempiere al loro mandato (ed anzi in pericolo di incolumità); e se votano
contro...
il punto è che sta al governo dire la verità al paese, e dire cosa i nostri
militari ci stanno a fare in Afghanistan, e se intende fare la guerra a
fianco degli alleati NATO.

 guerra.
STRAROTFL DOPPIO CARPIATO CON AVVITAMENTO.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


 fianco degli alleati NATO.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-- 
Gehrig 

 ha scritto:
[snip]
Dalle risposte dello Zoccolo Duro (tm) si evince la solidità della
loro contrapposizione. Solo risate.


 loro contrapposizione. Solo risate.
o l'inconsistenza delle tesi.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


o l'inconsistenza delle tesi.
Le vostre? Hai ragione.


Il 23 Mar 2007 01:36:25 -0700, genuense ha scritto:
ALT
volevo il 200esimo post in questo thread delirio!
grazie!


 Le vostre? Hai ragione.
VAFFANCULO
mi hai anticipato e il 200esimo post l'hai fatto te.
Palloso!


Palloso!
 :-P


 
via proprio perchè sei l'Impy ....tanto io se non erro ho il primo :-p


 A te basta che ci rimettano i soldati.
Se ti dessero un euro per ogni puttanata che dici, il mutuo l'avresti 
gia' pagato.

gia' pagato.
Via su ora puoi anche scendere dal piedistallo.
