Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: E basta con questo affetto

[post volutamente molto polemico]
Io mi sarei anche rotto di leggere tutti sti commenti del tipo:
"questo giocatore era attaccato alla maglia"
"mi ci ero affezionato"
"era scarso ma il pubblico lo idolatrava"
ecc ecc
I giocatori passano lo volete capire??? Affezionarsi a Miccoli, Riganò,
Ariatti, Batistuta, Rui, Baggio ecc è controproducente, punto. Una squadra
di calcio deve essere gestito con raziocinio e pignoleria, non ci si può
basare su questioni sentimentali, il bene della squadra, del nome che si
porta è più importante del bene immediato ma poco duraturo che può
comportare un affetto.
Quello che produce è solo fare il tifo e sostenerli berciando allo stadio, e
anche fischiarli quando è il caso, ma poi i giocatori passano ma la maglia
viola resta, ancora non si è capito dopo le sberle che si è preso?
-- 
Gert dal Pozzo
"Io chiedo quando sarà che l'uomo potrà imparare a vivere senza ammazzare"
(Guccini)


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

 Quoto tutto con applausi.
Io no. Se la pensassi come dice Gert (ma sono sicuro che anche lui non è del 
tutto d'accordo con quanto scrive) allora saremmo al livello di un'inter 
qualsiasi, ricettacolo di mercenari e lanzichenecchi, senza il minimo  senso 
d'identità. Una squadra non può vivere di solo nome o blasone da una parte, 
schemi dall'altra: un tantino d'anima ci vuole e quest'anima non è 
costituita solo dal pubblico allo stadio o dai sostenitori di Firenze, 
Toscana e d'ogni parte d'Italia, ma da un nucleo di giocatori che, con gli 
opportuni ricambi, la rappresentano per un certo numero di anni e ne 
costituiscono l'asse portante. So che ai nostri tempi è difficile ripetere i 
miti di Sarti, Magnini, Cervato e via fino all'11 o di Merlo, De Sisti, 
Esposito, Chiarugi, Amarildo, ma già a suo tempo Baggio, Diaz, Dunga e 
Passarella, poi Toldo, Rui Costa e Batistuta hanno costituito nuclei 
autorevoli e confortati dal consenso, intorno a cui hanno ruotato a vicenda 
campioni e non campioni che hanno fatto gruppo e che alla fine si sono 
dovuti incrociare e scontrare con la società dei Pontello e con quella di 
vcg e con le conseguenze delle loro vicende esterne. Vorrei la Viola del 
futuro ispirata alla filosofia del gruppo portante, che non puoi pretendere 
di formare in una stagione, con il pieno sostegno di una società con le 
palle. Speriamo che i sogni non muoiano all'alba. 

 opportuni ricambi, la rappresentano per un certo numero di anni
oooh, certamente, e un gruppo del genere si rafforzerà se adeguatamente
sostenuto dal pubblico anche con dichiarazioni di tifo e affetto
ma quello che intendevo dire io è che non dobbiamo foderarci di prosciutto
gli occhi: un flebile affetto che ci può legare a Maresca o Miccoli (specie
il secondo, che certo un bel pò di carisma ne ha) non ci può nascondere che
c'erano validissimi motivi per non confermarli, specie per una società
giovane che punta ai giovani e che ancora dovrà impiegare anni (spero pochi)
per costruire quel nucleo che dici
senza contare che l'affetto, se smodato, talvolta ci potrebbe impedire di
vedere quanto un giocatore sia più opportuno cederlo che tenerlo a tutti i
costi
per il nucleo Bati-Rui-Toldo WCG ci mise 5 anni dal momento dell'acquisto
della società, e non si formò neanche subito: e quindi anche per il prossimo
ci vorrà calma e pazienza, e sperare in bene
-- 
Gert dal Pozzo
"Citius, altius, fortius"
(Motto ufficiale del Comitato Olimpico Internazionale)

 ha scritto nel messaggio 
news:ib6qwg0hz6ps.e...@40tude.net...
Completamente in disaccordo. E' logico affezionarsi ai giocatori perchè 
dentro le maglie ci sono loro, e loro in un dato periodo incarnano lo 
"spirito" della squadra. "Solo per la maglia" non mi ha mai convinto, dentro 
non ci sono fantocci ma atleti con la loro personalità. Per questo qualcuno 
passa alla storia legato a certi colori, per questo qualcuno viene ricordato 
con affetto e qualcuno con indifferenza o peggio. E non c'entra solo il 
fatto che siano stati buoni o cattivi lavoratori, c'è un qualcosa in più. E 
poi la squadra non è un'azienda (un vocabolo sempre sulla bocca di 
Lucchesi), altrimenti non esisterebbe il tifo che è un concetto emotivo. 
Nessuno ha mai tifato per una marca di pasta o di lavatrici, anche se magari 
ci lavora. 

Speriamo che i sogni non muoiano all'alba. 
Il sistema più sicuro per farli morire è volerli sognare troppo
esageratamente e solo in preda all'emozionalità.


ci lavora. 
Ne sei sicuro?
Pensaci bene.


 --
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


> Verissimo. A condizione che non faccia chiudere gli occhi.
quoto questo e anche tutto il resto
il mio post iniziale era provocatorio proprio perchè pe 3 anni, dal
1° agosto '02, qui su ISCF si è detto e ricordato sempre che non ci
si doveva contare troppo sui giocatori perchè il loro è un lavoro e
quindi vengono ma poi anche se ne vanno: quindi, occhio al bilancio e
al futuro in primis, poi viene il resto, affetto compreso
se poi vogliamo scendere in dettaglio, a me dispiace che siano andati
via tutti e 4, sì anche Chiellini: ma capisco benissimo le ragioni
societarie (forse ho un'unico dubbio su Maresca, sarà che nell'ultima
partita ci ha salvato praticamente da solo) e credo che il ricordo per
quello che di buono hanno fatto o promettevano di fare in futuro non
deve ottenebrarci troppo la vista

 esageratamente e solo in preda all'emozionalità.
Appunto.
Buone vacanze, Riccardo. 

 deve ottenebrarci troppo la vista.
A me di Chiellini non m'importa nulla, visto che è un mio vecchio pallino ... in negativo. Con i limiti detti 
in altri post avrei rivisto volentieri all'opera Maresca in condizioni più normali e una lancia l'avrei 
spezzata in favore di Obodo, perché giovane e di classe, anche se discontinuo. Del resto su quest'ultimo mi 
sembra che la società abbia fatto l'offerta più convinta, sia pur perdente. Di Miccoli possiamo trovarne 
altri.
Tutto questo però deve essere inquadrato nella costruzione di un gruppo portante che dia la fisionomia alla 
squadra e che su tutti i campi si faccia riconoscere, appunto, come squadra e non come banda di raccattati. Su 
tutto garanzia Prandelli, almeno a parole, le sue.