Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: vicino applica ondulux alla rete di confine

Buongiorno a tutti, mi trovo in una situazione un po' assurda. Ho un
vicino che ha applicato alla rete divisoria comune dei pezzi di
ondulux giallo e bianco per schermarsi, facendo sembrare la
recinzione, con tutto il rispetto, un campo profughi. Ha lasciato
libera però una fessura che gli serve per spiare dentro da noi (chissà
che cose interessanti avrà da vedere... tipo i fiori che crescono, le
formiche che camminano...) e che copre prontamente con un pezzo di
legno vecchio quando gli occorre avere la sua privacy.
Ovviamente potrei mettere delle siepi ma visto che sto per vendere la
casa, vorrei solo fargli togliere questa plasticaccia rotta che ha
applicato, anche perché a chi viene a visitare la casa sembra che
confini con una bidonville di Calcutta.
Mi suggerite degli articoli di legge in base ai quali è costretto a
toglierla (ovviamente non è una persona con cui si può parlare) o
almeno in base a quale articolo posso chiedere l'intervento dei vigili
o dell'ufficio tecnico del comune per fargli rimuovere questo ondulux?
Grazie mille!!!!

sono anche io curioso di sapere se c'č qualche appiglio....
capisco l'effetto bidonville, ma in teoria lui essendo a casa sua mi sa che 
ha fatto ciň che poteva fare lecitamente.
ma non sono un esperto e ti consiglio di aspettare opinioni piů autorevoli.
certo che se io fossi il tuo vicino sarei parecchio incazzato se il mio 
vicino mi venisse a sindacare cosa metto o non metto dalla mia parte per 
preservarela mia privacy.
io ti suggerisco di mettere dalla tua parte il telo verde a trama 
sottilissima che si usa per le recinzioni in maniera:
1° di nascontere l'orribile ondulux giallo del vicino.
2° di tappare una volta  e per tutte lo spiraglio fastidioso che ha lasciato 
il tuo vicino.
Ipotesi.
Magari ha fatto cosě perchč sa che vuoi vendere e vorrebbe comprare ed 
adotta una tecnica di peggiroamento dell'immagine per remnderti difficile la 
vita con possibili altri acquirenti.
ciao.
Lo 


Ottima ipotesi ma mi sa di no ;) E' un re nella sua rottamaglia, non
credo proprio che voglia separarsene. Ma dopo essersi reso antipatico
con tutti gli altri vicini, ora si vede che ha deciso che tocca a
noi :D  Secondo me merita i vigili che gliela facciano togliere, poi
si arrangerà con chi compra.

 o dell'ufficio tecnico del comune per fargli rimuovere questo ondulux?
    Saranno i vigili, sentito l'ufficio tecnico a trovare le
motivazioni per la rimozione!
    ciaofelix:-)

si arrangerà con chi compra.
spero che si trovi qualche appiglio se ci aggirni sugli sviluppi mi fai un 
piacere.
ciao.
Lo 

 
posso confermare che è uno dei sistemi adottati da cinesi e marocchini 
per scacciare i vicini ed acquisire ulteriori proprietà allargandosi a 
macchia d'olio: comprano una villetta in un villaggio residenziale e poi 
iniziano azioni di disturbo nei confronti del vicinato; dopo vari quanto 
inutili tentativi di contrapporsi e reagire, il vicino mette in vendita 
la propria casa che, quasi certamente, andrà in mano a queste persone 
che inizieranna la stessa manovra col nuovo confinante.
Pare proprio ci sia nulla da fare, salvo adeguarsi al modus vivendi 
instaurato: sporcizia, rumore, animali domestici semiselvaggi, puzze 
orrende e così via
Ma pochi di noi sono disponibili a sopportare oppure a reagire, anche 
perchè reagire vuol dire spesso arrivare a mezzi estremi di azioni 
concrete e contatto fisico
giorgio

 orrende e così via
Hai perfettamente ragione; infatti, l'Italia era pulitissima prima che 
iniziasse una immigrazione forsennata e incontrollata. Ci invidiava perfino 
la Svizzera, tant'è che hanno imaparato da noi.
Ora, senza finire a Napoli, in qualsiasi città dell nord e per qualsiasi 
strada periferica o extra-urbana si transiti è tutto un abbandono di rifiuti 
di ogni genere.
Per non parlare che non si può più vivere nelle proprie abitazioni in 
condominio; d'estate si sta con le finestre aperte e si è costretti a 
soffocare dalla puzza di cipolla e aglio che vengono usati 
indiscriminatamente.
Mia moglie, che deve essere stata oggetto di qualche pratica vodoo, si è 
messa a fare i soffritti con la cipolla e a cucinare con l'aglio. E' una 
cosa veramente orrenda. Chiederò il divorzio e, visto che sono tutti qui, me 
ne andrò in Africa.
Gi
-- 
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente: 
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo. 


Contattarti, per quale motivo ????
Per sentire le cretinate che stai dicendo ?????


Al max posso farti l'eco
-- 


 Lo
SOLUZIONE DEL QUESITO:
da un altro gruppo usenet mi è arrivata la soluzione. A quanto pare
non solo ho ragione ma posso chiedere direttamente tramite il giudice
di pace la rimozione della plastica da campo profughi applicata dal
vicino. Prima di tutto, come già pensavo, NON SI PUO' MODIFICARE UN
BENE COMUNE (RECINZIONE) SENZA IL CONSENSO DELL'ALTRO PROPRIETARIO e
senza neppure consultarlo. Si può solo obbligare il vicino a
concorrere alle spese di innalzamento di un muro nel caso risponda che
non vuole farlo, ma NON si può procedere di propria fantasia e gusto
prima di averlo consultato.
Inoltre mi è stato consigliato da un avvocato di chiedere la rimozione
immediata a spese del vicino, con ulteriore motivazione di RISPETTO
DEL DECORO ARCHITETTONICO ORIGINARIO.
Incollo di seguito quanto mi ha inviato:
Precisamente, sono soggetti alla tutela possessoria gli interventi
compiuti dal singolo compossessore che configurino illecite
innovazioni nella cosa comune, intendendosi per tali quelle
comportanti una modificazione delle concrete modalità di godimento
della cosa stessa dalla quale derivi una apprezzabile limitazione
delle facoltà di godimento della cosa medesima in capo agli altri
compossessori (cfr. Cass., 7914/2002; Cass., 4733/1988; Cass.,
1951/1979).
In particolare, le innovazioni consistono in quelle opere che
producono un mutamento materiale della forma, della struttura ovvero,
ancora, del valore della cosa comune, al fine di assicurarne un uso
migliore o, comunque, un godimento più comodo ovvero più redditizio e
si distinguono dalle “semplici” modificazioni le quali, invece, non
intaccando l’altrui compossesso, sono sempre soggette al rispetto
dell’originaria destinazione della cosa comune (cfr. anche l’art. 1102
cod. civ.:< < ciascun partecipante può servirsi della cosa comune,
purché non ne alteri la destinazione…>>

 wrote:
SOLUZIONE DEL QUESITO:
da un altro gruppo usenet mi è arrivata la soluzione. A quanto pare
non solo ho ragione ma posso chiedere direttamente tramite il giudice
di pace la rimozione della plastica da campo profughi applicata dal
vicino. Prima di tutto, come già pensavo, NON SI PUO' MODIFICARE UN
BENE COMUNE (RECINZIONE) SENZA IL CONSENSO DELL'ALTRO PROPRIETARIO e
senza neppure consultarlo.
nessuno ti vieta di provarci.
i consigli di questo ng sono spesso più basati sul buon senso che sulla 
legge strictu sensu.
tu, da quello che ho capito io, stai parlando di ondulina appoggiata alla 
divisione.
se dovessi realmente trovarti di fronte a un giudice la sua decisione 
sarebbe tutt'altro che scontata! potrebbe tranquillamente considerare 
quell'ondulina al pari di un ombrellone, o al massimo intimargli di 
allontanarla di un metro.
nulla ti vieta di pagare un avvocato per inviare una lettera che potrebbe 
sortire effetti immediati. il vicino potrebbe anche cestinare la lettera e a 
quel punto potrai valutare se economicamente sia conveniente imbarcarsi in 
citazione e amenità varie, che richiedono soldi e tempo e ripeto un 
risultato tutt altro che scontato.
ciao
dee 

 risultato tutt altro che scontato.
Aggiungo: oppure, a quel punto, dopo aver valutato che il rischio non vale 
il gioco, abbandonare tutto facendo praticamente dietro-front con relativa 
figura del menga con il vocino che a quel punto si sentirà autorizzato a 
fare, nella sua proprietà, anche qualche altra cosa che capisca possa essere 
ritenuta molesta dai confinanti.
Cordialità
Gi


 Gi
Come hanno già detto il tuo vicino potrebbe davanti ad un giufdice dire che 
le ondululux sono semplicemente "appoggiate" alla recinzione e non fanno 
parte della stessa.
che le ha messe li perchè gli era comodo metterle li, e che sono piazzate in 
maniera assolutamente non permanente.
Oltretutto non è ancora chiaro con certezza se la recinzione è o non è di 
proprietà comune (questa per ora mi è sembrata sempre e solo uan 
supposizione tua ma non una certezza), se fosse solo sua tutte le teorie 
sulla "proprietà indivisa" e la "cosa comune" cadrebbero.
IMHO l'unico vero appiglio che vedrei utilizzabile è passando attraverso il 
comune caso mai si potesse ottenere un ordinanza alfine del mantenimento del 
decoro.
ciao.
Lo