Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: x stefano palazzi

Gent.mo dottor Stefano Palazzi,
Con la presente è nostro intendimento porre alla Vs. cortese attenzione la
presenza di una serie reiterata di atti non conformi al Codice di Giustizia
Sportiva da parte di persone e associazioni direttamente riconducibili al
controllo della società sportiva F.C. Internazionale.
Come da dichiarazioni rilasciate dallo stimatissimo Presidente Dottor
Massimo Moratti, apparse sui principali quotidiani nazionali e riportate nei
notiziari televisivi nazionali, e come confermato dai recenti fatti di
cronaca, è stato posto in essere da parte di persone legate da rapporti di
collaborazione con la società sportiva F.C. Internazionale una serie di atti
di controllo nei confronti di tecnici e dirigenti tesserati per altre
società sportive e di arbitri e dirigenti federali della Federazione
Italiana Gioco Calcio.
Come emerso dai fatti di cronaca giudiziaria recenti l'utilizzo di
intercettazioni illegali costituisce non solo un rischio enorme per la
serenità di ogni singolo cittadino, ma anche un reato punibile penalmente da
parte dell'ordinamento Penale della Repubblica Italiana.
Il fatto che, come apparso sui vari organi d'informazione nazionale, tra i
vari committenti compaia anche la società sportiva F.C. Internazionale sia
nella sua figura giuridica (sarebbero presenti ricevute intestate proprio
alla società stessa) sia nella misura di persone e associazioni direttamente
riconducibili al controllo della società sportiva F.C. Internazionale,
costituisce non solo rilievo penale, del quale gli interessati dovranno
rispondere nelle sedi opportune nel massimo interesse della giustizia, ma
altresì violazione di più articoli del Codice di Giustizia Sportiva.
L'articolo uno del Codice di Giustizia Sportiva recita nella sua interezza:
Art. 1
Doveri ed obblighi generali
1. Coloro che sono tenuti all'osservanza delle norme federali devono
comportarsi secondo i principi
di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile
all’attività sportiva.
2. Ai soggetti di cui al comma 1 è fatto divieto di dare comunque a terzi
notizie o informazioni che
riguardano fatti oggetto di procedimenti disciplinari in corso.
3. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati, se convocati, sono
tenuti a presentarsi dinanzi agli
Organi di giustizia sportiva.
4. Ai soci di associazione sono equiparati, ai fini del presente Codice, i
soci delle società sportive
cui è riconducibile, direttamente o indirettamente, il controllo delle
società stesse.
Come si evince dalle ultime sentenze in materia di Diritto Sportivo,
l'utilizzo di sistemi illeciti anche solo potenzialmente riconducibili al
tentativo di influenzare in maniera non corretta lo svolgimento di una
competizione costituiscono una chiara violazione del comma 1 del sopracitato
articolo. Rammentiamo inoltre come sempre secondo le ultime sentenze della
corte federale, la presenza reiterata di tale violazione costituisca
aggravante riconducibile alla violazione dell'articolo 6.
In fase successiva poniamo alla Vostra cortese attenzione la possibilità che
la diffusione di intercettazioni telefoniche da parte di soggetti
eventualmente riconducibili sempre alla società F.C. Internazionale (art 1
comma 4) come previsto dall'ordinamento sportivo costituisca palese
violazione sempre dell'art
1 comma 2 del CGS.
La presenza di più violazioni di questo comma comporta, secondo le ultime
senteze sportive, la retrocessione all'ultimo posto nel campionato ultimo di
partecipazione, una penalizzazione congrua e la revoca di ogni titolo
sportivo ottenuto durante l'anno in cui dette violazioni si sono verificate,
nonchè ulteriori sanzioni stabilite da parte degli organi giudicanti
preposti.
In aggiunta, è nostra premura citare l'articolo 6 del CGS, sempre nella sua
interezza:
Art. 6
Illecito sportivo e obbligo di denunzia
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo
svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque un
vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo.
2. Le società, i loro dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che
commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o
nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1, ne sono responsabili.
3. Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi
dell'art. 2, comma 4, il fatto è punito con le sanzioni di cui all'art. 13,
comma 1, lettere g) o h), salva la maggiore sanzione in caso di pratica
inefficacia di tale pena.
4. Se viene accertata la responsabilità oggettiva o presunta della società
ai sensi dell'art. 9, comma 3, il fatto è punito, a seconda della sua
gravità, con le sanzioni di cui all'art. 13, comma 1, lettere f),g), h) e
i).
5. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati riconosciuti
responsabili di illecito sportivo sono puniti con una sanzione non inferiore
all'inibizione o squalifica per un periodo minimo di tre anni.
6. In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato
della gara è stato alterato, oppure se il vantaggio in classifica è stato
conseguito, le sanzioni sono aggravate.
7. I dirigenti, i soci di associazione ed i tesserati che comunque abbiano
avuto rapporti con società o persone che abbiano posto o stiano per porre in
essere taluno degli atti indicati ai commi precedenti, ovvero che siano
venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o
stiano per porre in essere taluno di detti atti, hanno il dovere di
informarne, senza indugio, la Lega od il Comitato competente ovvero
direttamente l'Ufficio indagini della F.I.G.C..
Come ogni buon giurista sarà in grado di determinare nelle sedi opportune:
l'articolo sei sarebbe stato violato in occasione della presenza stessa di
intercettazioni telefoniche illegali e il loro possibile utilizzo
strumentale, in grado ancorchè solo potenzialmente di influenzare in maniera
diretta o indiretta il buon esito delle indagini e delle ultime sentenze
sportive, che hanno trovato la società F.C. Internazionali beneficiaria
dell'assegnazione di un Titolo di Campione d'Italia nella stagione 2005-2006
(violazione comma 1, 2 e 6), tramite la parziale diffusione delle
intercettazioni stesse, e la conseguente impossibilità di effettuare in
maniera completa tutte le rilevazioni del caso.
Appare in ogni caso e fuor di dubbio palese la violazione, in presenza di
una confessione spontanea da parte del Presidente Dottor Massimo Moratti, e
in presenza degli atti di giustiza ordinaria recenti che vedono coinvolti in
maniera inequivocabile diversi massimi dirigenti della società F.C.
Internazionale la violazione concreta del comma 7 articolo 6 del Codice
della giustizia sportiva.
Sapevano che esistevano intercettazioni illegali, le hanno commissionate,
non hanno denunciato il fatto.
Se tutto questo passasse sotto silenzio (come allo stato attuale sarebbe
negli interessi di molte persone, non solo della società F.C.
Internazionale) non solo si verificherebbe un'ingiustizia, ma creerebbe un
precedente molto pericoloso, capace di sconvolgere l'intero sistema sportivo
nazionale.
Nessuno con questo articolo vuole mettere in discussione la buona fede e
l'ONESTA' con cui il Dottor Massimo Moratti o altre persone hanno agito,
così come nessuno avrebbe dovuto onbiettare della buona fede di Luciano
Moggi nel momento in cui affidò al designatore arbitrale Paolo Bergamo
schede telefoniche non intercettabili per 'motivi di sicurezza' (testuali
parole); altresì in discussione sono i metodi utilizzati nella gestione di
una serie di atti non certamente riconducibili alle norme di condotta
approvate dal regolamento della Federazione Italiana Gioco Calcio.
Tutto questo non vuole assolvere in alcun modo la società Juventus, cosa che
non è oggetto di discussione in questa sede, ma serve a mettere in risalto
atteggiamenti e comportamenti quantomeno dubbi e sospetti, i quali intaccano
notevolmente l'ordinamento della giustizia sportiva al quale in più
occasioni si sono appellati l'onorevole Giovanna Melandri e il dottor Gianni
Petrucci, presidente del CONI e da tutti i massimi esponenti del mondo
politico, economico, e sportivo, compresa la figura del Dottor Massimo
Moratti e del Dottor Marco Tronchetti Provera.
Proprio nel massimo interesse della giustizia è stata nostra cortese premura
porre all'attenzione Sua e di tutti i massimi organi istituzionali e di
stampa la possibilità di presenza di reati clamorosamente contrari alla
giustizia stessa, nella certezza assoluta che nella sua persona troveremo la
massima disponibilità ad accertare i fatti e la massima solerzia
nell'adempiere a quelli che sono i suoi doveri istituzionali, memori
dell'ampia prova di capacità, integrità morale, e puntualità con cui ha
operato in passato.
Nel ringraziarla anticipatamente e sentitamente per l'attenzione, certi di
sua pronta e cortese risposta, ancorchè solo a scopo chiarificatorio,
porgiamo,
Distinti saluti.
Bombardiamo giornali tv perche se ci vogliamo salvare dobbiamo farci
togliere questa penalità
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

togliere questa penalità
Se lo invii a Palazzi direttamente va bene.
Per giornali e tv e troppo lungo, nenache te lo leggono.
--
Valter Polo

 Per giornali e tv e troppo lungo, nenache te lo leggono.
nenache Palazzi 



Magari se presentata come 'denuncia'......
Certo da qualcuno del mondo del calcio.
--
Valter Polo

 Magari se presentata come 'denuncia'......
denunica, volevi dire 



Ora sei troppo 'acuto' per me.....
--
Valter Polo

 wrote:

"Don Abbondio: Me ? E che potete volere da me? Io non so niente, non
ho visto niente, non ho sentito niente! Io sono solo un povero curato
di campagna," (cit.)

 Ora sei troppo 'acuto' per me.....
M'arrendo: mi manca un 'sotastro' accettabile 



Ma 'nenache' se scoppi. :-)
Ho dovuto rileggere quello che avevo scritto.....
--
Valter Polo