Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: [Corriere della Sera - Politica] Parole saggie

http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=FONDO1
      Dopo la Consulta: bilancio amaro per il centrodestra
IL PREZZO SALATO DELLE NON SCELTE
di ANGELO PANEBIANCO
La decisione della Corte sul lodo Maccanico-Schifani è più di uno scacco per
il premier. E' il simbolo del fallimento di una politica di governo. Perché
su uno dei problemi centrali della democrazia, il rapporto fra classe
politica e ordine giudiziario, le lancette tornano agli anni Novanta: dopo
quasi tre anni di governo del centrodestra l'equilibrio (o lo squilibrio)
dei poteri resta tale e quale era prima che il Polo vincesse le elezioni. Il
centrodestra paga per le sue scelte e per le sue «non scelte». Entrati nella
seconda parte della legislatura, constatiamo che il governo è stato incapace
sia di trovare strade costituzionalmente appropriate per riportare in
equilibrio i rapporti fra magistratura e politica, sia di riformare l'
ordinamento giudiziario. Ormai è troppo tardi per rimediare. Ciò che vale
per la giustizia vale anche, con alcune eccezioni che dirò, per la più
generale azione di governo. Mentre siamo ancora fermi alle solite parole
grosse fra magistrati e maggioranza sulla futura «riforma della giustizia»
(che avrebbe dovuto essere da tempo realizzata e già archiviata), continuano
risse e trattative fra sindacati e governo sulle pensioni (anche in questo
caso, quasi tre anni sprecati).
Frattanto, è in alto mare, dopo il fallimento della Gasparri, la questione
delle televisioni, ci si continua ad accapigliare sulla «devoluzione» e così
via. Le scarse capacità riformatrici del centrodestra, più che a
impreparazione tecnica, sembrano dovute al fatto di non aver capito per
tempo che solo impegnandosi subito a varare riforme ben congegnate avrebbe
potuto, una volta piegata la resistenza degli avversari, sparigliare le
carte, provocare riallineamenti degli attori in campo. Ha preferito puntare
sul piccolo cabotaggio nell'illusione di poter «comprare» la benevolenza dei
gruppi, istituzionali o sociali, ad esso avversi.
In questo bilancio negativo, si vedono solo poche eccezioni. La riforma del
lavoro è una di queste. Così come la legge-obiettivo che è premessa per la
realizzazione delle grandi opere infrastrutturali. Poi, il fatto che il
ministro Moratti ha varato una riforma della scuola che, pur con molti
problemi, è migliore di quella del centrosinistra e ha avuto il merito di
allentare, almeno un poco, la presa dei sindacati in un ambito in cui, all'
epoca del governo dell'Ulivo, spadroneggiavano. Un'altra eccezione è la
politica estera. Nonostante alcuni errori (il più imperdonabile è stato l'
avallo di Berlusconi alla politica cecena di Putin), il centrodestra ha
avuto il merito di impedire una deriva antiamericana del Paese all'epoca
della guerra in Iraq, fa bene la sua parte in Iraq e in Afghanistan, ha
riequilibrato la posizione italiana nel conflitto israeliano-palestinese, ha
cercato di salvare il salvabile degli interessi italiani in quel bailamme
che è oggi l'Unione Europea.
Ma per il resto nulla, salvo la «patente a punti» e poco altro. Il
centrodestra venne votato da persone che volevano più libertà, meno tasse,
meno Stato. Persone che ritenevano soffocante per il Paese l'alleanza degli
anni precedenti fra centrosinistra ed establishment economico-finanziario,
sostenuta dai sindacati e puntellata dal consenso «a distanza» di settori
della magistratura. Quelle persone oggi non solo constatano di non aver
avuto quella libertà in più ma che, per giunta, i conflitti, istituzionali e
non, si sono moltiplicati senza che il governo sia in grado di dare ad essi
soluzione. Molte di quelle persone, probabilmente, meditano di tornare all'
antico. Se quanto a tasse e burocrazia la situazione non può cambiare, tanto
vale rivolgersi al centrosinistra che, almeno, sa garantire la pace sociale,
sa accordarsi con i magistrati, tiene a bada i «movimenti» e parla, per
lunga consuetudine, il linguaggio dell' establishment .

chiedo scusa, mi sono sbagliato. volevo postarlo su
italia.firenze.discussioni


A parte che si dice "sagge" e non saggie, per il resto l'articolo è
pieno di innumerevoli castronerie (e mi limito).
Ha ragione solo per la patente a punti e sul fatto che il centrodestra
sta fallendo.
Il tutto naturalmente IMHO.
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
ARRIVIAMOOOO!!!!!!!!!!!


25 con lui in Scienza della Politica, dopo quattro mesi di clausura....
correva l'anno 1999.
Ad ogni modo è un professore insigne.
Saluti
mp

Ad ogni modo è un professore insigne.
Non lo metto in dubbio: ma come opinionista politico IMHO vale poco:
nel migliore dei casi non è molto obiettivo.



Naturalmente non lo è, ed io non sposo certo le sue posizioni, ma preferisco
quelli come lui a quelli che "fingono" di fare gli obiettivi.
Alè viola
mp