Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: [SPOILER{al cubo ^__^}] cube + sondaggio

ciao!
volevo parlare un po' del finale di cube, in attesa della recensione di
sappiamo chi (eh, xab? ^___^) quindi chi non l'avesse visto... avvisato
^__________^
alla fine c'e' anche un sondaggio ^______^
non
leggete
se
non 
avete
visto
cube ^______^
dunquedunque...
la domanda che mi sono posto e' stata... ma e' giusto che si sia salvato
proprio l'handicappato? non sara' per caso un rigurgito buonista (che
visto che il film l'ho trovato bello, sarebbe un grande svantaggio)?
dopo il film ho riscontrato pareri discordanti... tralasciando il finale
ancora piu' buonista in cui si salvavano la matematica e il
progettista/nichilista (sarebbe stato davvero stomachevole), o in cui si
salvavano il professionista delle evasioni o la dottoressa... resta il
poliziotto...
ecco, appena uscito mi sono chiesto... ma perche' non hanno fatto
sopravvivere proprio lui?
se fuori dal cubo, come alla fine dice il nichilista, "c'e' solo
l'infinita stupidita' umana" e l'insensatezza di tutto (che ha portato
anche alla costruzione del cubo), l'uomo giusto che doveva sopravvivere
non era in fondo proprio lui, cioe' un bel po' bastardo? ... ^_______^
poi e' subentrata un'altra riflessione (di elena ^_^)... se la realta'
qui fuori e' cosi' incomprensibile, e nessuno dei personaggi <<sani>>
era in grado di comprenderla, perche' non avrebbe dovuto salvarsi
proprio quella persona che non era in grado di capire cio' che gli stava
succedendo attorno e non si poneva problemi di sorta? cioe' non e' forse
giusto che si sia salvato proprio la persona meno in grado di
comprendere in modo razionale?
voi che dite?
e adesso il sondaggio!!!!
chi vi sareste portati nel cubo, voi, aveste potuto scegliere? (max 4
persone ^________^)
una vaga idea di quello che puo' rispondere matteo di giulio me la sono
fatta... :o)
c'entrano i piercing... ^__________________^
-- 
ciao!
stemyl
visita il sito di it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
"babil junior, pugni stretti contro la
follia, babil junior, braccia forti
spezzan l'energia"
-babil junior-
"non si direbbe in giro che ha un papa'
vampiro, lo sguardo e' sempre acuto come
mamma lupo, anche se ad essere sincera
a volte fa paura perche' rensie e' una
strega molto bella e deliziosa sai, ma se
si arrabbia sono guai"
-rensie la strega-

sul finale:
innanzitutto non credo affatto che il finale sia un finale buonista. e
questo per il semplice motivo che, visto il film, non mi pare proprio che
chi esce dal cubo sia *salvo*. come hai notato anche tu e come viene
suggerito in una delle ultime battute, fuori potrebbe esserci "solo la
stupidità umana". ma forse no. o forse sì.
è proprio questo il punto: si poteva decidere di far salvare il cattivo
poliziotto, ma sarebbe stata un'aperta ammissione: se si salva lui vuol dire
che fuori lo attende un inferno, non una salvezza, un inferno fatto di gente
come lui (il nostro mondo?).
se si fosse salvata la matematica o comunque un personaggio buono-razionale
sarebbe davvero stato un finale buonista.
e allora mi sembra che la scelta sia stata la più azzeccata. si salva solo
chi non è schiavo della ragione, chi mai e poi mai sarebbe stato capace in
qualche modo di progettare il cubo stesso.
pensaci: come viene suggerito all'inizio, il cubo potrebbe essere il
risultato di un progetto in cui tutti inconsapevolmente avrebbero preso
parte, nel loro ambito specifico: cioè, i prigionieri potrebbero essere
tutti co-costruttori della trappola stessa in cui si trovano (metafora
potentissima, se ci pensi). tutti tranne uno: l'handicappato, appunto. lui
non avrebbe mai potuto prendere parte ad un progetto come questo perché
davvero inconsapevole, cioè ir-razionale (scusatemi la derridata :-)).
quindi: chi rompe paga. tutti coloro dotati di una razionalità (umana, nulla
più) tale da poter portare in determinate condizioni all'autodistruzione (in
questo caso: la costruzione del cubo) pagano con la vita. si salva solo
colui che questa razionalità non la possiede ed è quindi innocuo. cosa lo
aspetta di là? il finale in questo modo è davvero aperto ad ogni soluzione:
può essere interpretato come liberatorio (non è davvero detto che "là fuori"
ci sia solo la stupidità umana), oppure come sconvolgente: neppure gli
innocenti si salvano, l'handicappato viene lasciato alla mercé del caso,
forse peggio di quando era dentro al cubo (dove almeno aveva una certa
assistenza da parte di altri).
in fondo imo si tratta della solita vecchia tematica roussoiana del "buono
perché ignorante" e della razionalità come portatrice di bene da un lato e
come origine della corruzione dall'altro. solita vecchia tematica, ma qui
letta con intelligente lucidità.
lancio un ultimo quesito sull'immagine finale del film. una mia amica è
stra-convinta che il corpo dell'handicappato mentre "entra" nella luce formi
la sagoma del viso di un alieno! noi gli abbiamo tutti riso in faccia, ma
ripensandoci il modo in cui faceva penzolare le braccia e il suo corpo
sfumava nella luce, potevano dare quest'impressione. mi chiedevo se qualcun
altro ha avuto la stessa allucinazione (bisognerebbe rivederlo in VHS per
rendersene conto con calma).
per quanto riguarda il sondaggio. quali 4 persone  mi porterei nel cubo?
è inteso come "chi vorresti che ci lasciasse la pelle con te" oppure come
"chi vorresti al tuo fianco per farla franca"?
bè, in entrambi i casi la risposta è la stessa:
Scattone, Ferraro e rispettivi avvocati.
salud
Luca G -
"il mio nome è una parola che uccide" - Dune
----------------------
Visit the Pop Explosion! 
http://julies.freewb.org
and the Gammapop Family... 
http://www.gammapop.com

sopravvivere proprio lui?
Per me, suonava un po' come un augurio: Il futuro potrà riservarci
delle gradite sorprese soltanto se sapremo ascoltare <l'idiota che è
in noi>, per dirla con Lars Von Trier, oppure se sapremo ascoltare i
diversi. In fondo i prigionieri del cubo avevano fatto così e stavano
per salvarsi!
Allo stesso tempo mi è venuto in mente 2001 Odissea nello Spazio di
Kubrick, con la nascita del nuovo essere. Non voglio dire che il
ragazzo costituisse il prototipo di una nuova specie, ma forse lo si
può vedere come un nuovo soggetto (protagonista, non più emarginato),
nella società. 
Lo so, è una conclusione poco originale, scontata, e non c'entra molto
con la visione fantastica e i voli matematici del film, ma mi è
apparsa come la più immediata, e anche ora che ci ho riflettuto, non
trovo altre spiegazioni.  ^___^
Ciao,
Roberto
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Tutta la terra aveva un solo linguaggio e un solo parlare. (Genesi XI,I)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Generated by B-original V1.3a !     



stemyl
byez !
            xabaras

un'altra lettura, trovata su it.arti.cinema a firma di gianluca ferri:
Con l'uso della ragione "le cavie" ,che il
regista riprende, cercano di decifrare il mondo assolutamente irrazionale in
cui sono poste, fino ad arrivare al limite della prigione in cui sono
rinchiuse (ci saranno riusciti perchè effettivamente hanno capito la logica
di quei numeri, o per caso, o perchè è il cubo che li ha fatti arrivare sino
lì?), ma cosa c'e' fuori di essa (un dio? il nulla?) non ci viene detto e a
scoprirlo è l'unico dei personaggi che non potrà raccontarlo a nessun altro.

c'entrano i piercing... ^__________________^
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHetc.
molti non la capiranno, però... peccato!
ciao
Max
--
L'America ci ha dato due grandi piante, una per
il nostro profitto, l'altra per la nostra rovina:
la patata ed il tabacco.
      A. Von Humboldt

 c'entrano i piercing... ^__________________^
Anche se quella ragazza si toglie il piercing ha un posto assicurato! Spero
di averti fatto indovinare.
--
matteo
http://www.geocities.com/Hollywood/Highrise/5983/
«E Travolta? Ah... non si sa se viene? Insomma! Viene o non viene? Anzi, gli
dica pure di non venire: manco ce lo volevo nel film mio... Ce lo dica
papale papale: a me neanche mi piace. Che deve essere uno malaticcio che il
sabato sera si imbriaca e poi ci viene la febbre!»
(Lino Banfi in "Vieni avanti cretino" (1982) di Luciano Salce)

 Roberto


 Luca G -


 matteo


sfruttare...
appunto! se il film fosse finito cosě sarebbe stato come ammettere che il
cubo era una prova per il piů forte, per chi puň continuare a sopravvivere
fuori, nel mondo vero di chi ha costruito il cubo (quindi un inferno di
gente senza scrupoli come chi si č salvato), mentre salvandosi
l'handicappato tutto viene stravolto: non siamo piů sicuri di cosa lo
attende. cioč, non sono sicuro di spiegarmi bene: il punto secondo me č che
ciň che sta fuori dal cubo noi non lo sappiamo fino alla fine, ma a seconda
di chi alla fine si salva ed esce, ci arriva un messaggio su cosa c'č fuori
(anche se solo un messaggio teorico: si salva questo personaggio, QUINDI il
regista cerca di dirci che il mondo che lo aspetta č il piů simile a lui,
quello che lui si merita, in qualche modo). il fatto che si salvi un
irrazionale č l'unica soluzione che non ci spiega niente in questo senso.
anche se corre il rischio di essere intesa in senso buonista (cosa secondo
me falsa).
alhoa
Luca G -
"il mio nome č una parola che uccide" - Dune



No, non direi: il mondo non era finito. Oppure sě, ma non ci viene
detto. Non sappiamo dove vada il ragazzo.
Cmq quella di Kubrick era solo una suggestione e niente piů! ^___^


 Roberto
-- 
ciao!
stemyl
visita il sito di it.cultura.horror
http://utenti.tripod.it/ICH/
"gli uomini sono egoisti, non fanno altro 
che abbellire la loro morte in una grande 
causa eterna. non pensano neanche un po' 
alle persone che lasciano"
-ayumi tachihara (ali d'argento)-
"ti ho gia' fatto vedere tutto di me, ti
ho mostrato tutti i miei punti deboli...
ora mi sento uguale a te"
-kentaro miura (berserk)-

 Luca G -


se stesso con di fronte il mondo intero...
Sě, non lo trovo un finale "rassicurante".....^___^


mmm... forse non sono riuscito a spiegarmi... T___T
perché, io sì?! e dire che siamo i due filosofi della situazione. uffa,
dovevamo fare ingegneria, così ce la saremmo cavata stroncando con un solo
post tutti i bizzi matematici del film, come hanno fatto gli altri.......:-)
Luca G -
"il mio nome è una parola che uccide" - Dune


 gli altri.......:-)
in effetti... ^______^
pero' adesso sarei curioso che un qualcuno che abbia un minimo di
conoscenze tecniche guardi in originale cosa effettivamente si
intendesse per fattoriali, cosi' che si sappia se i calcoli erano
credibili o puramente inventati... sono curioso... ^_^;;;


 un futuro come sceneggiatore? no eh? peccato... ^_^;;;]
Italia/USA 1999 - Regia di Bruno Mattei, soggetto e sceneggiatura di Claudio
Fragasso. Verranno messi da parte i calcoli di ingegneria e verranno
sostituiti da normali addizioni e sottrazioni (se il risultato e' giusto la
stanza e' sicura). Ci sara' un'attrice (sullo stile Cinzia Roccaforte,
sempre nuda) che verra' stuprata almeno due volte dal nero e che si
innamorera' di qualcuno ma nel finale rimarra' uccisa. Il colpo di scena
finale fa sbarcare i superstiti in un mondo popolato da topi radioattivi
(con eventuale recupero di scene da "Rats - Notti di terrore") che sbranano
tutti i superstiti tranne uno.
Che te ne pare?


Italia/USA
[snip]
pure genius!


> pure genius!
Ringrazio sentitamente, se mai deciderai di girare un film, sai gia' a chi
chiedere il soggetto (ne ho un paio gia' pronti, magari prima o poi li
posto)
--
matteo
http://www.geocities.com/Hollywood/Highrise/5983/
"L'anima non esiste! E' solo una fandonia per spaventare i bambini, come
l'uomo nero o Michael Jackson" Bart Simpson

Non c'è che dire, hai un futuro come soggettista... o almeno come
soggettista per Bruno Mattei o Luigi Cozzi!!!
Max
--
Can't waste
a precious second
of my life
drunk or hazed!
      X EARTH CRISIS X