Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La "feccia fiorentina" non è razzista

Il procuratore di Firenze Ubaldo Nannucci ha prosciolto dalle aggravanti di
razzismo gli studenti che cercarono di impedire un paio di mesi fa di
parlare a Ehud Gol ambasciatore di Israele in Italia.
Restano in piede solo accuse minori per il mancato rispetto delle
intimazioni delle forze dell'ordine ad abbandonare l'aula.
Il procuratore ha "giustificato" l'azione squadrista per le sue motivazioni
in difesa del popolo palestinese, bontà sua ha ricordato anche gli atti di
terrorismo contro i civili israeliani.
Personalmente non ritengo il "razzismo" il problema, ma se le istituzioni
debbano tollerare manifestazioni che vogliono impedire a chicchessia di
parlare ed esprimere il proprio punto di vista.
Cronaca di questi giorni le aggressioni all'Università di Torino e quella
nei confronti di Fassino reo, agli occhi degli squadristi rossi, di
intelligenza con il nemico per la sua intenzione di incontrare Sharon.
Ancora più idiota è l'appoggio che Diliberto ha dato agli squadristi, cerco
di immaginarmi cosa succederà quando il prossimo governo di centrosinistra
sarà chiamato a dire la sua sulla questione palestinese.
Il signor Procuratore ha ridotto la questione ad una semplice
contravvenzione, ma secondo me quest'atteggiamento serve solo ad
incoraggiare i comportamenti antidemocratici di certi "compagni che
sbagliano".


Secondo me, che non sono antisemita, mi sa che a volte certi politicanti ci 
sguazzano dentro.Con il fatto che c'è stato l'olocausto e sono stati 
assassinati MILIONI di persone, soprattutto ebrei, certi dirigenti dello 
stato di Isralele si trincerano dietro le accuse di razzismo che fanno ai 
loro contestatori.Contestare una persona perche è nera, gialla, comunista, 
cattolica, ebrea o qualisiasi altra cosa è odioso e razzista, ma è odioso 
anche non volere lo contestazioni sul proprio operato se si è neri, gialli, 
comunisti, eccetera, eccetera.............

 -- 


 sbagliano".
Beh, non credo ci sia stato qualcuno che si è sentito incoraggiato, anzi
direi che proprio le scene da dentro il parlamento quando una componente
politica tira fuori striscioni e inizia ad urlare, impedendo il
proseguimento dei lavori parlamentari è molto più incoraggiante verso questi
comportamenti, soprattutto perchè in quei casi finisce con una risata del
telespettatore ed al massimo qualche espulsione temporanea di qualche
deputato. E poi cosa gli si voleva dare l'ergastolo? Per fortuna per motivi
ideologici il carcere in Italia è sempre più raro (anche se esiste ancora),
ed è proprio dei tempi degli squadristi veri il periodo in cui se contestavi
"il potere" venivi "rastrellato" e se ti andava bene finivi in prigione o
pestato in qualche angolo di città. Una bella contravvenzione in questo caso
è il minimo, ma pretendere di più veramente mi pare esagerato.

 Le politiche del centro sinistra sono da sempre state filo-palestinesi,
Assolutamente NO.
Fin dalla seconda guerra mondiale l'opinione di sinistra e' sempre stata
dalla parte degli ebrei, se non altro per contrapposizione all'ideologia
nazifascista. La Russia staliniana veniva considerata un rifugio (non sempre
a ragion veduta).
Poi, 12 anni fa, ando' al potere in Italia un tizio che non era neanche in
politica tre mesi prima.
L'accozzaglia composta dai comunisti piu' vari avanzi di partiti
spezzettati, convinta di prendere il potere dopo 50 anni di opposizione alla
DC, lo ebbe come si suol dire, in culo.
Nacque quindi un odio viscerale e profondo nei confronti di quel tizio.
Ora, siccome le politiche di quel tizio sono sempre state piuttosto
filoamericane, e siccome gli americani non hanno incertezze nell'appoggiare
Israele nella loro questione con gli arabi, per contrapporsi a quel tizio la
sinistra italiana si contrappone ad Israele, e appoggia i palestinesi
sperando di fargli un torto.
Furbi, eh?
ciao
-- 
N! Xau
keep in mind the power of ANTANI
http://ilovemiliofede.altervista.org

 terrorismo contro i civili israeliani.
Ma allora,  hanno effettivamente impedito a AutoGol di parlare, oppure gli
hanno solo detto sonoramente ciò che pensavano del suo staterello ? 
Non so,  dalla sentenza sembrebbe la seconda che ho detto, ti pare ? 

 violenza.
Lo 'squadrista' 70 anni fa era uno che ti menava con un nodoso bastone e ti
purgava con qualche bicchiere di olio di ricino per negare fattivamente la
tua libertà di parola. Qui si tratta al massimo di qualche ragazzo che ha
urlato un po' troppo di fronte a un abile vittimista. 

 ragazzino che oggi "urla un po' troppo forte" è quello che brandisce il
Ti sfugge forse il punto che urlare non è quasi mai reato, e che i reati
futuri li si giudicano solo in mediocri pellicole di registi
ebreo-americani. Alla fine dei salmi i ragazzi di scienze politiche hanno
solo urlato che contro i palestinesi sono stati commessi dei crimini. I
reati se ci sono stati pare siano solo in reazione all'intervento della
polizia chiamata da Gol; rimane intanto il rumore mediatico propagato da
una stampa in cui - non c'è niente di strano - c'è una certa preponderanza
di elementi etnicamente favorevoli al datore di lavoro di Gol..
 

 andare controcorrente.
L'intero occidente, Italia in testa, è stato in mano ai comunisti dal 1945
al 1994, anno in cui Forza Italia aprì un barlume di speranza dopo decenni
di oscurantismo e di grandi scorpacciate di bambini arrosto. Tutti i
segretari della repubblica popolare statunitense hanno parteggiato
sistematicamente per la lega araba, inviando a questi leali alleati del
proletariato occidentale ogni tipo di aiuto militare e finanziario, anche
quando per qualche straordinario errore l'aviazione araba mazzolava navi
della Marina del Popolo. Le straordinarie conquiste di civilità e progresso
del popolo arabo sono state continuamente celebrate dalla rossa stampa di
regime, gli israeliani non hanno mai fatto sentire il loro potere e la loro
influenza, solo una volta, nel 1973 con l'episodio dell'embargo del succo
di pompelmo...

 andare controcorrente.
Bisognerebbe mettersi d'accordo. Io per esempio conosco pochissimi sciocchi
pseudopolitologi che non riconoscono le sofferenze del popolo ebraico. Ciò
non toglie che un genocidio non legittima nessun tipo di crimine. Per questo
politologi e non (alcuni di noi per esempio) riconoscono i crimini commessi
contro gli ebrei nel corso della storia e al tempo stesso studiano,
dibattono e talvolta condannano anche i crimini commessi da loro nei
confronti dei palestinesi. Attenzione, io (e tanti altri) non sostengo che i
palestinesi sono "i buoni" e gli israeliani "i cattivi" (una dicotomia
insopportabile), è che mi pare si stesse parlando della contestazione
all'ambasciatore Gol... ripeto, la sinistra (quella in cui mi riconosco io)
condanna i crimini palestinesi e al tempo stesso critica lo stato sovrano
d'Israele che ha sicuramente più capacità (economiche, politiche, ecc.) per
tentare delle vie d'uscita alternative alla legge del taglione che è stata
operata almeno fino alla morte di Arafat. Di sicuro è una situazione
difficile e non può essere risolta in un newsgroup, ma ripeto che se è
semplicistico liquidare la questione come "israeliani con gli elicotteri da
combattimento contro palestinesi con le pietre" lo è altrettanto dire che "i
morti sono morti". Certo che i morti sono morti, ma il giudizio (civile,
penale, storico) è parecchio diverso. Un nazista ucciso è come un ebreo
ucciso? Tecnicamente forse si, ma il giudizio è parecchio diverso. Quello
che personalmente critico allo stato di Israele è di rispondere a dei
crimini con altri crimini. E' come se in Italia si combattesse la mafia
lanciando missili sulle case probabili rifugi di mafiosi. Certo che i
mafiosi sono criminali, ma lo stato deve avere dei comportamenti
responsabili e cercare delle strade alternative, non può mettersi
completamente sullo stesso piano del criminale che combatte. Conosco
qualcuno che sia per l'Afghanistan che per l'Iraq che per la mafia in
Sicilia, utilizzerebbe lo stesso metodo: bomba atomica e radere tutto al
suolo...
...a ma dimenticavo, l'assoluto della violenza è negare la parola.

 e appoggia i palestinesi sperando di fargli un torto.
Rotfl: ma hai mai pensato che il mondo si puo' dividere per diversi altri
metodi, oltre che tra chi e' Silvio Berlusconi e chi non lo e'?
-- 
La mia carriera canora e' iniziata con una tournee in Libano. Confalonieri mi
assunse nella sua orchestra come contrabbassista e cantante. Poi mi licenzio'.
Io infatti scendevo dal palco e iniziavo a ballare con le piu' belle ragazze
della sala (7.6.1989, convention di Publitalia)

 OGGI non quella di 70 anni fa.
Comunque oggi a Bergamo c'era una manifestazione contro l'aggressione di un
giovane di Prc da parte di alcuni naziskin.
-- 
Leggo tutti i documenti, vedete le mie occhiaie?

 soggetto ad alcuna censura (e va bene così :).
Se ciò che succede in Parlamento è irrilevante, figuriamoci in una
facoltà... comunque ripeto che dopo l'intervento delle forze dell'ordine,
Gol ha potuto proseguire, credo che si sia esagerato (come ha esagerato lui
nell'abusare certi termini), ma si è risolto come è giusto che si risolvesse
e sicuramente non perchè i giudici sono comunisti (Bossi è stato assolto dai
reati come vilipendio alla bandiera (ci si puliva il "culo"), reato contro
la costituzione, perpetrato da un rappresentante delle istituzioni, ecc.,
ecc.,... giudici leghisti? Ma non scherziamo dai!)

 stesso colore.
Battute infelici. Prendo semplicemente ad esempio le manifestazioni di
alcune frange della destra giovanile: tutti rasati, giubbetti neri con tanto
di stemmi sulle braccia, qualche tatuaggio, slogan nostalgici, ecc., ecc.. A
parte il fatto che già la costituzione e la manifestazione di gruppi simili
in Italia è al limite dell'incostituzionalità, quando vedo manifestazioni,
regolarmente chieste e regolarmente tenute senza commettere alcun tipo di
reato, sinceramente non mi vien da pensare "Qualcuno dovrebbe fermarli! Quei
ragazzini di oggi sono quelli che deportano gli ebrei domani!", sarebbe una
battuta infelice e sinceramente mi è già costato un pò scriverla come
esempio.
Una curiosità: ma tu, come vorresti fossero giudicati quei ragazzi
dell'Università? Che provvedimenti avresti preso?

 posta in essere. Io la valuto in un modo, tu in un altro: questo è chiaro.
E sono state prese le misure adeguate al caso, là dove richieste (è successa
la stessa identica cosa a Pisa, sempre contro Gol: in quel caso non è stato
richiesto l'intervento delle forze dell'ordine, e il dibattito non si è
potuto svolgere).

 Che ti aspettavi che rispondessi? Olio di ricino?
Eheh, no, no, è che mi sono reso conto che non avevo chiaro questo punto.

 ......e meno male.
Comunque alla fine siamo d'accordo per una bella multa e via :)

 alle case del popolo che ancora non ci sono arrivati.
Morto un Berlusconi, se ne fa un altro.

 [Mela]
Tranquillo tanto il cavaliere ti togliera ogni dubbio in merito alla 
questione comunista con la sua prossima dichiarazione sui 50 anni di 
comunismo in Italia e la luce portata da FI  :-D
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Non temo le parole dei violenti, mi preoccupa molto il silenzio degli 
onesti" (M.L.King)
http://snipurl.com/b5cv

 con loro.
Anche io sono per le pene alternative al carcere e ai risarcimenti... in
questo caso li manderei a fare servizio sociale presso qualche struttura
ebraica, studiare la storia contemporanea d'Israele e sostenere
un'interrogazione col giudice :)))

 intelligenza con il nemico per la sua intenzione di incontrare Sharon.
Che un diessino sia "reo di intelligenza" mi sembra impossibile, oggi come
oggi. Specie dopo le ultime inqualificabili uscite di Massimo d'Alema che si
è messo a fare il verso a toniblèr.
Ma io non mi agito, e mi limito ad aspettare tranquillamente che saltino
fuori le armi chimiche di Saddam Hussein. Intanto, trovo consolazione solo
nei titoli de "Il Giornaletto", secondo il quale (2003) metà Firenze è
antiamericana.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non so,  dalla sentenza sembrebbe la seconda che ho detto, ti pare ?
Il mio post è abbastanza chiaro.
Comunque le battute sullo staterello lasciano il tempo che trovano, certi
pregiudizi si commentano da soli. I Palestinesi dovrebbero conoscere il
detto "Dagli amici mi guardi Iddio che dai nemici mi guardo io".
Ho apprezzato l'intervento di Fassino apparso oggi su Repubblica, una
posizione ragionevole per cercare di contribuire positivamente alla
questione mediorientale.

 antiamericana.
Non tutti ci sentiamo orfani per la caduta di Saddam.

 Non tutti ci sentiamo orfani per la caduta di Saddam.
Guarda, io capisco che voi italiani capiate solo il calcio e la droga, con
qualche rara incursione nel regno della fica (poche perché costano), ma lo
sforzo di cercare in Google "Tom Joad" e "Saddam Hussein" per vedere quello
che ti viene fuori puoi benissimo farlo da solo.
Non stiamo mica parlando di una partita di pallone. Mica tutti si sono
assoggettati a quattro politiconzoli servi degli americani che, dopo la
rivoluzione urbanistica newyorkese del 2001, hanno fulminato la scomunica
nei confronti di chiunque si azzardi a criticare i padroni del mondo.
Visto che c'ero, io la ricerchina in Google l'ho fatta io, e ne è venuto
fuori un contraddittorio con la tua augusta persona in cui affermi, tra
l'altro, quanto segue, in merito alle ispezioni ONU che si conclusero senza
che venisse trovato nulla di tanto compromettente da poter essere usato come
pretesto per un'aggressione:
"Prima del conflitto nessun membro del consiglio di sicurezza ha avuto il
coraggio di affermare di avere la certezza che Saddam Hussein non avesse
armi di distruzione di massa.
E comunque l'onere della prova era di Saddam. "
In sostanza affermi che l'onere della prova spetta all'accusato.
Complimenti, nonostante il tuo amore per leggi, decreti ed affini, riesci a
fare stracci perfino dei principi di base della procedura penale. Va beh...!
Io, ti dicevo, non mi agito e aspetto tranquillamente che vengano ritrovate
dette armi. Anzi no: già che ci sono ti ricordo anche che la Allbright
affermò che la mortalità infantile irachena ai tempi dell'embargo era un
prezzo che valeva la pena di pagare. In effetti, in cambio di mezzo milione
di morti che non avevano fatto assolutamente nulla a nessuno, gli yankee
hanno avuto una guerra di cui ancora non si vede la fine, dalla quale sempre
più gente si sta defilando neanche tanto alla chetichella. Con l'aggravante
che tutti i giorni casca qualcosa dal castello di stronzate in malafede che
hanno messo in piedi per scatenarla. Se poi la questione ti incuriosisce,
pigli un aereo per Baghdad e vai a dare un'occhiata. Io con Teheran l'ho
fatto, e non me ne sono per nulla pentito.
Se poi a Firenze qualcuno rovina la giornata all'ambasciatore di Israele,
apriti cielo: benpensanti al trono e benpensanti prossimi venturi, tutti con
occhiacci da pastori paranoici, mettono subito allo spiedo gli agnelli
traditori. A chi invece è capacissimo di bombardarti anche piazza Santa
Croce, se appena appena la cosa gli serve a ripigliare qualche punto nei
sondaggi elettorali, si fanno ponti d'oro.
A voi italiani la cosa andrà anche bene; a me, no.


 violenza.
Che è stata denunciata e verrà giudicata per quello che è: tentativo di
interruzione di pubblica utilità in pubblico edificio.

 A voi italiani la cosa andrà anche bene; a me, no.
Tom personalmente non condivido la politica di Sharon, ma non posso
tollerare che non si permetta ad un ambasciatore di un paese democratico di
poter esprimere la propria opinione.
A me italiano non va bene.

 alle case del popolo che ancora non ci sono arrivati.
E' proprio quello il problema: ad alcuni piace solo lui :-)
Ora comunque che ha potuto dimostrare di essere quello che e', spero
sinceramente di potermela giocare nel prossimo futuro con una destra
moderna. Sempre che ci sia un futuro per questo paese, dato che l'ottimismo
l'ho esaurito anni fa.
-- 
Mens nana in corpore nano (a Cossiga, su Urbani)

 possano sviluppare istituzioni democratiche.
Una media di 72 attentati al giorno contro americani, militari e civili
sino oggi, direi che gli antidemocratici la' siano parecchi!
-- 
"L'Europa e' un male per l'Italia." (15/4/94)

 Morto un Berlusconi, se ne fa un altro.
No, grazie.
-- 
Come liberali siamo favorevoli alla legge sull'aborto, come cattolici no.

 interruzione di pubblica utilità in pubblico edificio.
Ma non hai capito, siccome sono della "feccia fiorentina", rei forse di 
creare un po' di disturbo notturno a skibones quando escono dal loro 
centro sociale, allora vanno immediatamente fucilati a prescindere dal 
reato imputatogli foss'anche divieto di sosta.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Secondo me non mancano soltanto i grandi maestri, mi sto rendendo conto
che mancano i piccoli maestri, il mio maestro delle scuole elementari,
quello che mi ha insegnato a non mettermi le dita nel naso, quello che
mi ha insegnato le belle cose della vita quotidiana, quello che mi ha
insegnato ad essere onesto e non furbo, quello che insegna a rispettare
il prossimo, il vicino. Mancano i grandi maestri, ma questo è anche un
effetto del nostro tempo."
Tiziano Terzani
http://snipurl.com/b5cv

 On Thu, 12 May 2005 09:45:20 GMT, ]{aosAD wrote:
Come liberali siamo favorevoli alla legge sull'aborto, come cattolici no.
ROTFL
Ma questa è del nostro amico? Quando l'ha detta ?
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Se un uomo sembra un imbecille, parla come un imbecille e ragiona come 
un imbecille, non lasciatevi ingannare: e' un imbecille" (Groucho Marx)
http://snipurl.com/b5cv

 
E' libertà d'espressione anche poterti fischiare :-D
Pochi ricordano che un certo Giorgio Almirante per fare ostruzionismo ad 
una legge parlò 8 ore di fila in parlamento (col regolamento di adesso 
non sarebbe possibile) eppure nessuno si sogno di accusarlo di aver 
interrotto alcunche, benche abbia per ben 8 ore impedito agli altri di 
dire quello che pensavano.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Era una guerra che aveva per l'Italia due fronti. L'uno contro il 
sistema democratico. L'altro contro il sistema socialista. Erano e sono 
per ora i due sistemi politici più nobili che l'umanità si sia 
data.L'uno rappresenta il più alto tentativo dell'umanità di dare, anche 
su questa terra, libertà e dignità umana ai poveri. L'altro il più alto 
tentativo dell'umanità di dare, anche su questa terra, giustizia e 
eguaglianza ai poveri." (Don Lorenzo Milani Barbiana 11-02-1965)
http://snipurl.com/b5cv

 
E a scanso di equivoci aggiungo che fece bene, ed è una cosa civile e da 
prendere ad esempio ... benchè ovviamente non nutra certo simpatia per 
detto personaggio
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"La leva ufficiale per cambiare la legge è il voto.La Costituzione gli 
affianca anche la leva dello sciopero.Ma la leva vera di queste due leve 
del potere è influire con la parola e con l'esempio sugli altri votanti 
e scioperanti."  (Don Lorenzo Milani "lettera ai giudici")
http://snipurl.com/b5cv

 sinistra italiana.
Dubiti forse che gli italiani, non si attaccheranno al prossimo 
berlusconi?  :-D
....te sei troppo ingenuo e ottimista :-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
«Il richiamo a non impostare la propria strategia in base a tattiche
elettorali lo abbiamo fatto oggi, lo avremmo fatto con i governi
precedenti e lo faremo certamente con i governi che verranno»
Luca Cordero di Montezemolo 28/11/2004
http://snipurl.com/b5cv