Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Per l'accrescimento culturale del Genuense

...in fatto di posizioni dei partiti della sinistra radicale   :-p
3 – Intervista a P. Ferrero su Liberazione del 2 giugno 2011
Pubblicato il 1 giugno 2011, 16:17, da 3i3i, in 9 - 01.06.2011.
di Romina Velchi
«La nostra proposta politica si conferma in sintonia con la realtà. Ora 
lo schema della rincorsa al centro è più difficile». Per Paolo Ferrero, 
segretario del Prc, la lettura del risultato dei ballottaggi non può 
prestarsi ad equivoci. A Bersani l’appello è a dare subito seguito alla 
proposta del fronte democratico per battere la destra. A Vendola e Di 
Pietro di lavorare con la Federazione per l’unità della sinistra.
Ferrero, chi ha perso queste elezioni?
Certamente Berlusconi, ma anche la Lega. Si è rotto l’asse che li teneva 
uniti, tanto è vero che la maggioranza va peggio al Nord che al Sud. 
Hanno pensato che per vincere fosse sufficiente la propaganda della 
paura, alla Borghezio, su immigrati, rom, islam ecc, ma stavolta non ha 
funzionato.
Perché no?
Perché Il governo non ha dato una risposta alla crisi e al peggioramento 
delle condizioni sociali. Un peggioramento che spaventa di più proprio 
il Nord, compresi quelli che votavano a destra. Quindi si tratta di una 
sconfitta vera, specie se si tiene conto che la Lega non ha 
capitalizzato, come pensava di fare, la crisi di consenso di Berlusconi.
Conseguenze sul governo?
Nell’immediato la Lega starà ferma. Una crisi di governo ora non 
conviene nemmeno a loro: rischierebbero di perdere ancora di più. 
Contemporaneamente, però, Bossi sta iniziando a differenziarsi per 
ricostruirsi uno spazio politico. D’altra parte aveva già iniziato dopo 
la batosta del primo turno. Non mi stupirei se il Carroccio desse 
indicazione di votare sì ai referendum, se non altro per non stare tra 
gli eventuali sconfitti. E infatti, lo stesso Bossi ha definito 
«attraente» il referendum sull’acqua. Insomma, Berlusconi era il perno 
dell’alleanza. Questo perno è saltato, ma la Lega non ha ancora una 
carta di ricambio. E lavorerà per creare le condizioni per sganciarsi.
Tra le altre cose, è venuta proprio dal Carroccio la proposta di 
modificare la legge elettorale.
E’ proprio una delle mosse che consentono di creare le condizioni di cui 
sopra. E anche con la proposta di Casini (un governo senza Berlusconi 
per fare la riforma) si ottiene lo stesso risultato. La Lega potrebbe 
accettare: in fondo porterebbe a casa il federalismo e in più la legge 
elettorale che gli consentirebbe di correre da sola e liberarsi 
dall’abbraccio ormai mortale con il Cavaliere. Il che, comunque, non 
vuol dire che farà saltare il governo ora. Lo farà quando ne avrà la 
convenienza politica.
E, invece, chi ha vinto?
Beh, senza ombra di dubbio vince lo schema centrosinistra più sinistra. 
E vincono quelle candidature che per storia e profilo si pongono come 
esterne al sistema bipolare dei partiti (dove ci si insulta, ma poi 
“pari sono”); cioè, che non sono espressione dell’apparato. De Magistris 
in questo senso è emblematico, se si considera che ha preso voti a 360 
gradi e che è andato al ballottaggio senza alcun accordo con Pd e Sel, 
marcando così la sua autonomia dal centrosinistra, che a Napoli è 
fortemente screditato.
Che vuol dire questo?
Che c’è una critica molto forte al sistema politico, quello che genera 
il litigio ma senza concretezza; che suscita solo tifo calcistico senza 
che si capisca qual è l’oggetto del contendere; nel quale sai già che i 
poteri forti sono sempre tutelati.
E che ne facciamo di questa critica?
A livello comunale si aprono due possibilità. Una è quella per la quale 
tale critica viene sussunta dal sindaco, in una sorta di “ghe pensi mi” 
di sinistra, correndo dritti dritti verso il populismo. E’ la strada che 
io considero sbagliata. La seconda possibilità sta nel far sì che la 
rottura dell’universo politico bipolare apra la via all’espressione, al 
protagonismo di una soggettività sociale. No, dunque, ad una pura e 
semplice delega al sindaco, ma attivare dal basso forme di protagonismo 
e aprire così un nuovo spazio politico. Quartieri, movimenti, istanze, 
autorganizzazione sociale devono diventare interlocutori dialettici e 
fecondi con l’amministrazione e gli eletti. In questo modo, tra l’altro, 
si ottiene che la partita si giochi su un nuovo campo di gioco, quello 
dove non si confrontano solo i poteri forti e la giunta. Che è poi 
l’occasione per praticare i bilanci partecipati. Non si deve lasciare 
che queste intelligenze sociali si attivino solo ogni 5 anni. Questa è 
la vera sfida da raccogliere adesso dove abbiamo vinto.
I rapporti a sinistra adesso sono più facili o più difficili?
Intanto bisogna dire che il risultato è inequivoco: si vince con un 
aggregato politico fortemente spostato a sinistra e con candidati 
fortemente di sinistra. E’ il contrario dell’idea veltroniana 
dell’accordo col centro. Per loro, rincorrere quello schema adesso è più 
difficile. Per noi, invece, è più agevole riproporre lo schema su cui 
insistiamo da sempre: un’alleanza Pd più sinistra per battere la
destra e unità a sinistra per battere il berlusconismo (che non è solo 
Berlusconi). I ballottaggi hanno dimostrato che la nostra proposta 
politica è in sintonia con la realtà e che dunque non siamo né 
velleitari né estremisti. Unità su campagne sociali, a cominciare dai 
referendum, che è un’altra partita decisiva: con quella vittoria si può 
scardinare definitivamente il centrodestra e anche stoppare le mire di 
Montezemolo e Confindustria. Ma anche unità su campagne quali la 
redistribuzione del reddito, il no alle grandi opere, le 
delocalizzazioni, le spese della politica, ecc.
Però, finora, l’unità a sinistra non ha camminato granché.
Si aspettavano che uscissimo cadaveri da questa nuova tornata elettorale 
e dunque di risolvere il problema semplicemente cancellandoci. Invece 
siamo più in salute di prima, nonostante un brutale oscuramento. Occorre 
proporre e riproporre l’unità a sinistra, compresi i gruppi consiliari 
unitari.
Una proposta a Bersani.
Al leader Pd propongo di fare subito un fronte democratico, lasciando 
perdere l’inseguimento del centro, e costruire insieme una mobilitazione 
nel paese per arrivare alle elezioni.
E a Vendola.
Le primarie non bastano: uniamo tutta la sinistra (quella che si ritrova 
sulle posizioni della Fiom, per intenderci) per costruire la massa 
critica necessaria a cambiare i programmi. E’ necessario pesare di più, 
perché abbiamo vinto nelle urne, ma giusto qualche settimana fa i 
lavoratori della Bertone hanno dovuto accettare un ricatto per poter 
continuare a lavorare. Sono vere entrambe le realtà: la disperazione, la 
solitudine e la sofferenza sociali e la speranza. Non può bastare solo 
cambiare un sindaco, ma serve una lotta per raggiungere obiettivi 
concreti. L’unità a sinistra – a partire dal rilancio della Federazione 
– è decisiva. Anche per sconfiggere il sentimento d’impotenza. Avanziamo 
questa proposta da un punto di vista comunista. Perché occorre far 
crescere una critica di massa alle politiche economiche neoliberiste, 
sapendo che la Grecia non è lontana; che quando la speculazione avrà 
finito lì, attaccherà da qualche altra parte; e che i banchieri stanno 
meglio oggi che nel 2008. La critica al capitalismo e nuove forme di 
partecipazione democratica dal basso sono ciò che caratterizza la 
rifondazione comunista. Il referendum sull’acqua parla anche di questo.
http://www.rifondazione.it/wp/news2011/?p=179
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984


Ferrero, il nuovo Bertinotti ci riprova, compagni ed amici, stringiamo le 
chiappe.
Spero che Bersani non abbocchi. Si vince al centro, lo spazio alla sinistra 
del PD ha qualche chanse solo seguendo il PD, per i rifondaroli che se ne 
stiano all'opposizione.
Roba vecchia, conosciamo la loro storia e la loro mentalità, meglio non 
governare che governare con loro.
Saluti
Leonardo

 governare che governare con loro.
Auguri.


> chiappe.
No guarda claudio, che c'ha ragione. Ferrero deve solo prendere e andare in 
miniera. Lo sai come la penso: la legge elettorale prevede due schieramenti. 
Gli altri sono fuori, semplice. Non siamo piu' al proporzionale, che ci 
piaccia o no. 
E siccome i comunisti sono noti per far cascare i governi e far perdere 
l'elezioni, che faccino una VERA coalizione e mandino in culo il pd, ma
sel, prc, partito dei proletari, che ci stanno a fare????
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

 miniera.
la sinistra più estrema non ha certo più il consenso che ebbe che alle
politiche del 2006. l'esperienza di governo fu disastrosa, almeno per le
aspettative che c'erano a sinistra. ferrero, che al governo c'era, ebbe le
sue belle responsabilità - quasi come bertinotti. ci credo che ora sono al
1,5% e che vendola gli ha mangiato tutti i voti partendo da zero

 E siccome i comunisti sono noti per far cascare i governi
Glielo spieghi te a Mastella e Dini che son comunisti?


 1,5% e che vendola gli ha mangiato tutti i voti partendo da zero
Errore, Vendola non parte da zero ma da metà Rifondazione che ha 
lasciato il partito insieme a lui ....a Firenze anche più di metà, direi 
tutti i vertici segretario regionale e provinciale compresi, e in ogni 
caso non sono andati così lontani visto che alle regionali non hanno 
passato lo sbarramento a differenza di PRC-Verdi.


 Glielo spieghi te a Mastella e Dini che son comunisti?
ROTFL! ;-)



Non c'è bisogno di spiegarglielo, lo hanno fatto per ragioni diverse da 
quello di Bertinott.
I primi difendevano le ragioni delle loro lobby il Bertinotti (spero) 
credesse di fare gli interessi dei lavoratori anche se personalmente 
sospetto fosse sul libro paga di Berlusconi.
Saluti
Leoanrdo

 Berlusconi e della Moratti?
Che se non recuperavi anche i voti di SX e se i due candidati erano 
uguali, quindi a gente se ne sarebbe fregata di scegliere, non sarebbero 
stati sufficienti a fargli perdere Milano


 sospetto fosse sul libro paga di Berlusconi.
E D'Alema che non volle trattare, malgrado il mite Prodi tenesse 
spiragli aperti sul libro paga di chi era?



Quale guerrà? Il governo Prodi fu fatto cadere dal Bertinotti sul tema 
(risibile) delle 35 ore.
Nella realtà Bertinotti ed oggi il suo successore non hanno nulla da dire ma 
fanno solo demagogiatentando tentando di insinuarsi ogni crepa dei dissidi 
sociali. Ma cosa è che possono proporre per portare progresso delle società? 
Sulla scorta della storia del socialismo reale , assolutamente nulla.
Saluti
Leonardo

 (risibile) delle 35 ore.
Sii ...allora cadde per la mancanza di libri gratis nelle scuole 
dell'obbligo, visto che l'estrema mano tesa riguardava questo punto.
Inoltre forse ve lo siete dimenticati ma il PRC non faceva parte 
dell'Ulivo e quindi non faceva parte del governo dava un appoggio 
esterno al I° governo Prodi.
La prima crisi di linea si ha nel 1997 con la missione Alba che vede 
contrario il PRC e che passa con i voti di AN
Sempre ne 1997 c'è uno scontro sulla finanziaria, giudicata iniqua dal 
PRC, lo strappo si ricuce e il governo ottiene la fiducia, nel 1998 di 
nuovo una finanziaria per niente in linea con i programmi della sinistra 
questa volta la mediazione salta (anche per l'avvoltoio sulla spalliera 
pronto a prendere il posto di Prodi)e il voto si conclude con un NO che 
vince di un punto .....da notare che hanno votato NO pure 2 parlamentari 
dell'Ulivo.



Si, si ed infatti alle ultime politiche gli elettori hanno premiato 
l'estrema sinistra relegandola nel dimenticatoio degli extraparlamentari, 
spero sine die.
 Saluti
Leonardo


continua pure a sperarlo, ma temo che tralasci gli ultimi risultati 
elettorali. :-)



Nel senso che Pisapia era uscito dalla primaire e non era strettemente del 
PD? (come anche a Cagliari)
Comunque ci sono sempre Torino, Bologna e Firenze.
Quanti ne ha RC? Con chi si è apparentata come partito permettondo elizioni 
di sindaci?
Ciao
Leonardo

 Comunque ci sono sempre Torino,
e basta (anche se in realtà è pur sempre una coalizione).  Visto che 
Bologna è una coalizione tipo Unione e Firenze che risale a qualche anno 
fa,  comunque è una coalizione che include SEL, scissionisti del PdCI e 
altri soggetti con peso complessivo non trascurabile.


 stati sufficienti a fargli perdere Milano
Quindi mi stai dicendo che la sinistra radicale a Milano vale il 10% e
oltre dei voti?

 oltre dei voti?
FdS+Sel+Verdi+buona parte lista civica milano .....direi di si.



Le elezioni si vincono al centro.
Uno dell'estrema sinistra non voterà mai a destra, al massomo non andrà a 
votare.
Ovviamente è importante anche il programma, ma l'esperienza insegna che a 
credi persoanggi del'estrema sinistra non frega n'a sega del programma.
Hanno uno spirito di martirio paragonabile al fnatismo religioso, secondo me 
erano (sono?) sul libro paga di Berlusconi
Saluti
Leonardo

 Le elezioni si vincono al centro.
AUGURI !!!!


 me erano (sono?) sul libro paga di Berlusconi
Questo non è vero.
La sinistra comunista e di SEL dà meno certezze nelle elezioni perché ormai
sono ridotti al lumicino, le loro ideologie ottocentesche non hanno più 
nessun
appeal per l'elettorato, a parte casi moooolto sporadici tipo Vendola che 
attira
qualche simpatia... ma una volta che sono in coalizione, a parte il famoso
episodio con Bertinotti, sono molto più fedeli e corretti dei vari 
margheritini,
italiadeivalorini e democristianucci vari che al primo refolo di vento, 
cambiano
casacca e passano alla cassa. 

 Questo non č vero.
in effetti, a parte i trozkisti per cui solo loro sono la vera sinistra 
ed hanno capito tutto del mondo mente tutti gli altri son semi-fasci, č 
l'unico ad accusare la cosě detta "sinistra radicale" di incoerenza :-D



Non sono io sono i fatti.
Leonardo

 episodio con Bertinotti, sono molto pi� fedeli e corretti dei vari 



In Inghilterra i comunusti stanno nel Partito Laburista e da li cercano di 
condizionarne le scelte.
In Italia ci sono almeno 5 partiti comunisti in competizione fra loro, poi 
c'� il SEL che non si capisce bene dove vada a parare (come partito).
Presi singolarmente molti leader del SEL sembra diano affidamento, vedremo a 
Milano come va. Intanto sembra stiano imbarcando Tabacci e ritengo la cosa 
positiva.
Saluti
Leonardo 

 Si ho presente, E comunque le elezioni bisogna vincerle se vuoi governare.
Ci deve essere una proposta di governo decente.
Se il csx deve vincerle, per durare sei mesi, meglio perderle. 

 Se il csx deve vincerle, per durare sei mesi, meglio perderle.
Sono stradaccordo con te. A sinistra c'è chi fa il comunista perchè ritiene 
sia shick.
Sono quegli che federo cadere Prodi per un voto a costo di una scissione 
interna.
Sono gli stessi delle rivolte del maggio francese che poi votarono De 
Gaulle.
Meglio non vincere che vincere con loro, la storia insegna.
Leonardo

 interna.
Peccato che l'appoggio a Prodi era esterno, quindi quel voto era 
tutt'altro che scontato. Peccato pure per gli esponenti DS non in aula 
....ma si sa che la storia non la fanno le carte ufficiali ma le 
minchiate sparate da Repubblica e gli altri media.


 interna.
Te l'ho gi� detto Dini, Mastella, De Gregorio, Scilipoti non sono comunisti
eppure hanno fatto di tutto, di pi� e anche peggio.
Allearsi con Fini, D'Onofrio, Buttiglione o comunque in generale con un
partito in cui ha militato Giovanardi � un suicidio ed � esattamente quello
che vorrebbe il PDL.