Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: AFFARI POCO PULITI COL PRETESTO DELL’INNOVAZIONE

http://www.nuoveantenne.it/
Dicembre 2008
AFFARI POCO PULITI COL PRETESTO DELL’INNOVAZIONE
Il digitale brutale
Tutti coloro che si limiteranno a leggere i titoli di questo articolo è 
bene sappiano che l’operazione “digitale
terrestre televisivo”, così come viene imposta, nasconde una impudente 
speculazione su di un bene pubblico
(le frequenze) e il tentativo di escludere la concorrenza da satellite e 
da cavo aumentando l’Iva dal 10 a 20
per cento. Questa stringata spiegazione risponderà a tante perplessità 
di politici che non hanno competenze
specifiche nel ramo ma che hanno assistito perplessi a tanta solerzia da 
parte dei ministri Gasparri, Gentiloni
e ora del sottosegretario Romani che rotto ogni indugio, in mancanza di 
una opposizione, sta affondando il
coltello nel burro.
Due regioni, la Sardegna, scelta in quanto eterna
colonia alla quale tutto si può chiedere senza
nulla dare, e la ricca Valle D’Aosta dove il disagio
(e le spese) di ricambio dei mezzi tecnologici
possono anche non mettere in difficoltà il
cittadino medio, sono state scelte per la “Grande
prova” digitale.
La violenza sugli ascoltatori, le cui voci indignate
vengono ignorate dalla totalità dei mezzi
di informazione cui non conviene toccare argomenti
che nascondono affari e potere, nasce da
una impostazione sbagliata che ha ignorato come
affrontare un avvicendamento tecnologico
secondo una prassi storica che ha caratterizzato
altre scadenze.
Nel nostro paese, in campo radioelettrico, sono
state almeno due: l’avvento della televisione a
colori che non presentò particolari inconvenienti
per gli ascoltatori eccetto quelli dell’aggiornamento
impianti da parte della Rai e l’inizio
delle trasmissioni in modulazione di frequenza.
Quest’ultima – equiparabile al digitale
- si affermò con i tempi giusti; l’utenza non
subì le coercizioni che caratterizzano le scelte
sciagurate dei ministri e sottosegretari contemporanei:
le trasmissioni in Onda Media continuarono
per decenni insieme a quelle in Fm, lasciando
libero il mercato di offrire agli acquirenti
ricevitori dotati di doppia banda.
Ma per quale motivo allora hanno tanta fretta -
sottosegretario Paolo Romani in testa - nel voler
imporre un sistema di trasmissione destinato
già in partenza ad essere superato con la Super
Hi-Vision o con l’Alta Definizione che obbligheranno
ancora una volta (in tempo di crisi
economica!) ad acquistare altri apparecchi di
ricezione?
Perché volendo imporre il digitale terrestre a
pagamento pensano di spartire il bottino delle
frequenze oggi adibite alle trasmissioni analogiche
a tutto favore di arcinoti imprenditori del
settore delle comunicazioni ddirittura mediante
scandalose vendite all’asta. Non a caso chiamano
l’intera operazione “Dividendo digitale”
perché intendono … dividersi le frequenze per
i loro fini di possesso totale dei mezzi di comunicazione
di massa, sottraendole al Servizio
pubblico e alle poche emittenti locali incapaci
di sostenere economicamente un ricambio tecnologico
forzato.
Lo scempio dell’oscuramento dei trasmettitori
analogici deve essere fermato e smascherato
l’alibi di un finto progresso contrabbandato dagli
interessati che non esitano a truccare i dati
valendosi di “istituti” compiacenti circa il numero
dei ricevitori esistenti: ci manca poco che
non tentino di farci credere che i decoder venduti
siano in numero maggiore degli abitanti di
tutta la Sardegna impazziti di gioia per l’arrivo
della televisione a pagamento.
Uno di noi?
di Censorius
Quando Romani è stato nominato sottosegretario
al Ministero dello Sviluppo Economico
con delega alle Comunicazioni, gli
operatori hanno tirato un sospiro di sollievo.
Finalmente uno di noi, si sono detti. Uno
che, essendo stato editore locale e della rivista
Millecanali, conosce le complesse dinamiche
settoriali e che quindi affronterà i
problemi dal verso giusto.
Uno che i trasmettitori li ha visti, che sa cosa
sono le interferenze e tirare fine mese
nella raccolta pubblicitaria locale, intronavano
i celebratori della nomina. Anche se ministro
non è, ma solo sottosegretario di un
altro ministero rispetto a quello storico delle
Comunicazioni, ha stridito nell’egloga qualche
voce stonata.
E, invece, un inciampo dietro l’altro: prima
l’indifferenza ai richiami degli ex colleghi
che segnalavano la necessità di intervenire
non a monte del problema, ma a valle; poi
scelte strategiche temerarie.
Ma andiamo per ordine.
INDIFFERENZA AI RICHIAMI
Da più parti si faceva presente che gli organi
della P.A. d’interfaccia con gli operatori,
gli Ispettorati territoriali del MSE-Com, erano
allo sbando, senza risorse finanziarie e
spesso senza direttori nominati, retti solo
da “facenti funzione” impossibilitati ad assumere
decisioni che andassero oltre la mera
gestione di routine. Istanze di delocalizzazione
di impianti per sfratti o cessate locazioni,
così come richieste di compatibilizzazione
o razionalizzazione/ottimizzazione
per favorire la convivenza radioelettrica
stante la perdurante assenza di un Piano di
assegnazione delle frequenze, giacevano,
impolverandosi, presso enti sulla cui natura
giuridica si cominciavano a porre dubbi. E
Romani? Nulla. Indifferente ai richiami.
A parte alcune infelici uscite sulla riforma
RAI e sul relativo canone, su tutto ha dominato
la bomba mediatica di settembre: il decreto
ministeriale che ha recato l’anticipazione
dello switch-off dalla tv analogica a quella
digitale, motivato, demagogicamente, dalle
necessità di adeguarsi all’ordine della
Corte di giustizia europea (sul caso Europa
7) e di uniformare il sistema agli altri paesi
europei (che però operano in regime di pianificazione
e con un numero di operatori da
coordinare decisamente inferiore).
Beninteso, nulla quaestio che il futuro della
televisione sarà digitale. Tuttavia, ogni processo
di transizione necessita di un tempo
fisiologico per completarsi.
MANCATO CONFRONTO
A ogni modo, il timer della rivoluzione televisiva
digitale italiana è stato anticipato di
due anni per quanto attiene a superbacini
ad altissima densità impiantistica, come la
pianura padana. E ciò senza nemmeno
preventivamente aver coordinato gli interventi
tecnici degli organi periferici del
MSE-Com, cioè quegli Ispettorati territoriali
squattrinati che dovrebbero organizzarsi
per gestire la bolgia radioelettrica derivante,
senza disporre di risorse umane e tecniche
per farlo.
Non solo. Una decisione così importante
presa senza aver nemmeno pianificato con
oculatezza una campagna di sensibilizzazione
dell’utenza alla nuova tecnologia appare,
eufemisticamente parlando, quantomeno
inopportuna.
Viene, al proposito, da chiedersi: Romani
ha provato a confrontarsi con la gente comune,
soprattutto i non giovanissimi, su cosa
sia il digitale terrestre e come funzioni?
Sa che, senza un’informazione preventiva
robusta e chiara, gli utenti finiranno a migliaia
vittime di truffe da parte di antennisti
disonesti che entreranno nel mercato approfittando
della ghiotta occasione per sostituire
antenne dalla aspettativa di vita ancora
lunga o abusando di meri interventi di
programmazione dei decoder?
Possibile che Romani non abbia pensato,
prima di decidere di anticipare lo switch-off,
a come e dove reperire i fondi di sostegno
alle emittenti locali che dovranno risintonizzare
e, in diversi casi, delocalizzare impianti?
Possibile che non sia venuto alla mente
che sulle postazioni principali dovranno
quasi sempre essere installati secondi sistemi
radianti, posto che i canali assegnati
non irradieranno sicuramente con un diagramma
identico all’attuale e che, stante lo
switch-off istantaneo, dovrà essere spento
il vecchio impianto contestualmente all’attivazione
del nuovo? È lapalissiano: gli editori
locali dovranno esporsi a costi sostanziosi
in un momento in cui la pubblicità ristagna
per via della crisi mondiale ed è stata
pure approvata a livello legislativo la riduzione
dei contributi governativi. Invece,
incuranti di tutto quel che succede nel mondo
dell’economia reale, ci si avventura
nell’enorme bolla del DDT con entusiasmo
e leggerezza.
SCUDERIA PARTITICA
Non vogliamo pensare male a tutti i costi,
ma il dubbio che l’anticipazione dello switch-
off serva non solo a velocizzare una migrazione
tecnologica naturale che è risultata
più lenta del previsto (per indifferenza
dell’utenza), ma anche a far decidere gli
editori locali indecisi se mollare il colpo, è
forte.
Prima di mettere tutti gli italiani davanti al
fatto compiuto, ha poi riflettuto Romani sul
fatto che l’acquisto di un decoder per famiglia
non sarà sufficiente per consentire
l’adeguamento della ricezione alla nuova
tecnica trasmissiva, considerato che la
gran parte delle abitazioni conta almeno
due televisori? Si è dimenticato della presenza
di un rilevante parco di televisori
senza sistemi di connessione con apparecchi
esterni e quindi non collegabili a decoder
DVB? Si tratta, quasi sempre, dei secondi
televisori, che dovranno essere sostituiti,
esponendo centinaia di migliaia di famiglie
ad investimenti almeno inopportuni
in una situazione di conclamata recessione
economica.
Ma per Romani l’urgenza è digitalizzare subito
per ottemperare alle indicazioni di organi
giurisdizionali di cui per oltre un decennio
ci si è completamente infischiati; per
non diventare “fanalino di coda” di altri paesi,
ma, soprattutto, per rafforzare il “pluralismo”,
cioè la parola magica cui ogni politico
attinge quando deve difendere iniziative
assunte per ordine di scuderia partitica o
governativa in ambito radiotelevisivo.
Il popolo, tuttavia, non è (sempre) bue, sicché
diversi analisti hanno evidenziato come
lo switch-off ravvicinato esporrà le reti minori
ad un crollo di fatturato pubblicitario
(chi si pubblicizzerà su televisioni in regime
di forzato start-up?) e ad investimenti elevatissimi
favorendo, appunto, l’abbandono
del settore verso i grossi gruppi editoriali,
unici in grado di operare concretamente come
operatori di rete ed allo stesso tempo
quali content-provider di spessore.
PAY PER VIEW
Il digitale terrestre porterà, però, agli italiani
programmi più puliti (nella tecnica, non nella
sostanza, purtroppo) ed una moltiplicazione
dell’offerta, si legge nelle giustificazioni
di facciata del Governo alle argomentazioni
dei perplessi. Per favore! Non ci
vuole un genio per capire che le tv locali,
che già faticano a mettere insieme un singolo
palinsesto, raffazzoneranno multiplexer
solo con ridondanze editoriali o con
la ritrasmissione di programmi satellitari
free in attesa di cedere gli impianti ai soliti
noti alla disperata ricerca di bouquet da organizzare
su scala nazionale dove collocare
contenuti pay per view sul modello di
Sky (che intanto si sta preparando a rastrellare
i numerosissimi indecisi tra il DTT
od il Sat).
Perché, diciamocelo una volta per tutte: il
mondo delle tv a pagamento (pay tv o pay
per view che sia) non è per le locali, che
dovranno farsi una ragione di un’esistenza
come fornitori di contenuti ed operatori di
programmi free per la seconda o la terza
serata salvo inventarsi qualcosa di decisamente
nuovo, scoprendo improbabili territori
inesplorati.
Intanto gioiscono i produttori di decoder,
che già hanno attivato i registratori di cassa,
ed i produttori di apparati tv, che s’immaginano
il boom di vendita di tv per sostituire
gli obsoleti televisori non digital-ready
o adattabili.
E, opportunamente, rimane sul tetro sfondo
la questione LCN (Logic Channel Numbers),
cioè quella particolare codificazione
in trasmissione che consente di istruire
automaticamente i decoder per la numerazione
sul bastone del (tele)comando. Così
Rai 1 resterà sull’uno, Rai 2 sul due, Rai
3, sul tre, Rete 4 sul quattro, Canale 5 sul
cinque, Italia Uno sul sei, La 7 sul sette. E
le tv locali?
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

Anche "I SOLITI COMUNISTI" del sole24ore sono assai scettici ...vorrà 
pur dire qualcosa?
Digitale terrestre: molte domande, poche risposte
di Marco Mele
commenti - |Stampa l'articoloInvia l'articolo | DiminuisciIngrandisci
Digitale terrestre, dopo la Quarta Conferenza Nazionale di Roma, un 
gigantesco spot pubblicitario, punto e a capo. Con molte domande e poche 
risposte.
Primo: il presidente dell'Agcom sostiene che la concentrazione si riduce 
a vantaggio di concorrenza e pluralismo. Bene. La concentrazione di 
ascolti e risorse, tuttavia, va calcolata sulla pluralità delle 
piattaforme e sulla moltiplicazione dei canali. In ambiente digitale e 
multicanale il declino dell'audience dei canali analogici generalisti è 
fisiologico. Accade in tutti i mercati televisivi europei. Bisogna 
valutare, nei prossimi mesi e anni, chi guadagna ascolto e se per caso 
non siano canali collegati a Rai o a Mediaset. Il rischio di un aumento 
della concentrazione in ascolti e risorse c'è tutto.
Secondo: Il digitale terrestre, al di là delle retorica sulla gratuità, 
è una piattaforma sostenuta dalla pay tv, che vale 400 milioni di euro e 
non dalla pubblicità dei canali gratuiti. E nuove offerte pay si stanno 
preparando, come quella di Air Plus, il gruppo svedese che ha rilevato 
la pay-per-view di Telecom Italia Media. Speriamo che le magnifiche e 
progressive sorti del digitale terrestre non siano contrassegnate dai 
film a luci rosse, nonostante la porno-tax.
Terzo: Il sottosegretario alle comunicazioni, Paolo Romani annuncia un 
dividendo digitale - da assegnare con procedure competitiva - di cinque 
frequenze per altrettanti reti (multiplex). Ci sono, tecnicamente, 
cinque frequenze disponibili regione per regione? Quando in Sardegna ce 
ne sono due? Quando la trattativa con la Francia non procede certo in 
discesa? E quando in alcune regioni, come il Veneto e la Lombardia, già 
si sa che ci saranno più emittenti che frequenze disponibili?
Cinque multiplex, allora, corrispondono forse alla disponibilità 
richiesta dalla commissione Ue all'Italia per chiudere la procedura 
d'infrazione senza deferirci alla Corte di giustizia europea? Il 
compromesso appare poco praticabile. Chi parteciperà alla gara? Solo i 
nuovi entranti o anche gli operatori che hanno in gestione altri 
multiplex? O anche i grandi gestori europei di reti tv come Abertis e 
TDF (Telediffusion de France)? In questo caso, a che prezzo iniziale e 
con quali chance per un soggetto nazionale? Si rischia di cedere una 
parte dell'etere nazionale a soggetti esteri. Cosa che in sè potrebbe 
non essere negativa, visto che tali soggetti non sono collegati ad 
editori. Al contrario degli operatori di rete televisiva italiana.
Quarto:La conferenza ha santificato l'ideologia della tv digitale nella 
continuità con l'assetto analogico. Continuità negli assetti 
proprietari, nella legislazione, nella ripartizione delle risorse, nella 
ripartizione delle frequenze (nessuno ha detto quante reti hanno Rai e 
Mediaset in Sardegna...), nel modello di "offerta verticale", pur se 
allargato alla multicanalità.
Lo scenario appare invece caratterizzato da una forte discontinuità. 
Solo Bernabè, dopo aver intonato il de profundis per La 7 («Non abbiamo 
la vocazione di editori») ha ricordato come stiano per arrivare sul 
mercato tvcolor con presa Ethernet per collegare You Tube, MySpace e gli 
altri all'apparecchio domestico. Prima o poi si arriverà, nei settori 
più avanzati della società, a un consumo personalizzato della tv, come 
quello già consentito, pagando, dall'IP TV.
Quinto: quello che non si è detto nella Conferenza Nazionale. Non si è 
detto che Rete A-All Music è in vendita come La 7, a dimostrazione che 
il passaggio al digitale rende difficile la sopravvivenza per i "rami 
fragili" del sistema, tv locali comprese. Murdoch può comprarla ma non 
può farne una pay tv sino al 2011. Non si è detto che qualche soggetto 
internazionale, dopo aver vinto la gara per trasmettere nel 40% della 
capacità trasmissiva dei maggiori operatori, vi ha rinunciato, come 
Nbc/Universal. Perché lo ha fatto? Per non far concorrenza ai suoi 
programmi venduti da Mediaset Premium?


 pur dire qualcosa?
oddio, proprio scettici non direi:
Gli italiani preferiscono la Tv digitale e il Dtt supera il satellite. 
Ambrogetti (DGTVi): "il satellite un'offerta accessoria"
di Gianni Rusconi
In un settore che aspetta il definitivo ribaltone fissato per il 2012, 
quando si concretizzerà lo "switch off" da analogico a digitale, l'anno 
appena concluso ha regalato due sostanziali inversioni di tendenza. La 
prima riguarda il sorpasso della tv digitale terrestre nei confronti del 
satellite, con 7,6 milioni di abitazioni dotate di ricevitore per il Dtt 
(il 34% del totale) contro i 6,6 milioni con almeno un decoder 
satellitare (il 20% del totale). La seconda attesta la leggera (53% 
contro 47%) supremazia delle piattaforme digitali (satellite, digitale 
terrestre e Iptv) rispetto alle tradizionali emittenti analogiche. I 
dati in questione sono emersi nel corso della quarta Conferenza 
nazionale sulla tv digitale terrestre che si chiude oggi a Roma sotto 
l'egida della Dgtvi, l'associazione che riunisce tutti i principali 
broadcaster italiani.
Il giro d'affari: 25 milioni di pubblicità e 400 milioni dai canali a 
pagamento
La crescita e la popolarità della nuova Tv non è più quindi una chimera 
e tantomeno il frutto di una mirata campagna di comunicazione: lo 
dimostrano alcuni numeri. Nel mese di novembre, le rilevazioni sono di 
Gfk, sono stati venduti 581 mila decoder digitali – il 74% di questi 
integrati all'interno di televisori o lettori multimediali – e dal 
febbraio 2004 a oggi il totale di "scatolotti Dtt" finiti nelle case 
degli italiani sfiora quota 12 milioni di unità (il parziale del 2008 
supera i quattro milioni).
Dal rapporto presentato a Roma si evince inoltre che in Italia gli 
introiti generati nel 2008 dalla pubblicità è nell'ordine dei 25 milioni 
di euro (circa il 6% del fatturato complessivo della Tv digitale 
terrestre, al contrario di quanto si registra in Regno Unito, Francia e 
Spagna) mentre il valore dei ricavi relativi ai canali a pagamento ha 
toccato i 400 milioni di euro (cifra, che comprende gli introiti da 
rivendita di diritti a terzi, quattro volte superiore a quella 
sviluppata in Inghilterra).
Ulteriore buone nuove per il movimento del Dtt arrivano infine dagli 
ascolti e dai canali mini-generalisti. I primi, stando ai dati Auditel, 
confermano per i canali erogati tramite digitale terrestre un'audience 
pari al 7,8% del totale e a un terzo circa di quelli registrati nel 
complesso dalle piattaforme digitali, arrivati al 22,8% degli ascolti 
tv. Per i canali nati con l'obiettivo di concentrare pochi generi di 
intrattenimento a palinsesto (Rai 4 e Mediaset Iris i più noti) il 
successo di pubblico è forse andato oltre le previsioni in linea con 
quanto avvenuto negli altri Paesi Europei, in virtù di un numero di 
canali gratuiti disponibili su piattaforma Dtt che nel triennio 
2005-2008 sono raddoppiati da 13 a 25 fra Italia, Spagna, Regno Unito e 
Francia.
Frequenze e decoder ostacoli superati ma slittano gli "switch off" del 2009
Andrea Ambrogetti, padrone di casa dell'evento romano, ha approfittato 
dell'occasione per togliersi alcuni sassolini dalle scarpe, spaziando in 
lungo e in largo sulle varie componenti della Tv digitale che sta 
nascendo. Sui decoder il numero uno della Dgtvi ha confermato per 
esempio come "siamo certi che prima del 2012 tutti lo avranno e nessuno 
resterà con lo schermo nero" mentre sulla diatriba delle frequenze 
televisive "il laboratorio Sardegna ci ha tranquillizzati".
Ambrogetti ha quindi ribadito l'importanza strategica del cambiamento in 
atto – "in Italia c'è soltanto una sana competizione e non c'è 
contrapposizione tra vecchia e nuova Tv, perché la prima si trasforma 
semplicemente nella seconda e il digitale terrestre é la porta 
principale d'ingresso in una Tv che sarà di tutti e per tutti, al di là 
di ogni equivoco" – e sfatato luoghi comuni e insinuazioni sulla natura 
esclusiva della piattaforma digitale italiana, sottolineando come "ci si 
dimentica di quanti nuovi player siano entrati in uno dei sistemi più 
aperti d'Europa". Dunque le tante nubi che si erano profilate 
all'orizzonte sembrano svanire ed anche le polemiche nate a valle dello 
switch off operato in Sardegna sono, a detta del Presidente di Dgtvi, un 
ricordo: "il 75% della popolazione sarda non ha avuto problemi, il 
restante 25% li ha comunque superati in modo agevole al di là di qualche 
limitato e fisiologico intoppo. Oggi in Sardegna oltre il 90% degli 
abitanti usa il digitale terrestre gratuito e sono state pianificate ben 
43 frequenze multiplex".
Ambrogetti nella sua relazione ha quindi spazzato il campo anche dai 
conflitti di natura politica (che non sono stati pochi) spostando 
l'attenzione dei diretti interessati sul ruolo del servizio pubblico in 
relazione alla futura offerta dei contenuti che andranno a comporre il 
panorama del digitale terrestre.
Non è mancato per finire un affondo ben preciso nei confronti di Sky - 
"il satellite resta un'offerta importante ma solo accessoria mentre i 
veri protagonisti del cambiamento della Tv sono in tutta Europa i 
broadcaster di sempre, con qualche nuovo soggetto pronto ad entrare – e 
una promessa che è suonata come quasi solenne: "il mio impegno - ha 
infatti concluso il numero uno di Dgtvi - è che nel 2009 ci sia un 
bollino blu che indichi a tutti la possibilità di accedere al digitale 
terrestre e che ci sia un'attenzione particolare alle fasce deboli".
L'Adiconsum, che ha espresso soddisfazione per la nascita della 
piattaforma (Tivù) che porterà tutti i canali in chiaro del digitale 
terrestre (esclusi quelli a pagamento) sul satellite, prende nota. E 
prende anche atto del fatto che le date della migrazione da analogico a 
digitale previste nel 2009 saranno posticipate: in Valle d'Aosta lo 
"switch off" slitta da metà maggio a metà settembre, in Piemonte lo 
spegnimento dei canali tradizionali avverrà non più a luglio ma tra il 
24 settembre e il 9 ottobre e a seguire chiuderanno l'iter il Trentino 
(fra il 15 e il 30 ottobre), l'Alto Adige (tra il 26 ottobre e il 13 
novembre), il Lazio (tra il 16 e il 30 novembre) e infine la Campania 
(tra il primo e il 16 dicembre).
21 gennaio 2009
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Tecnologia%20e%20Business/digitale-terrestre/copertura-broadcasting/dgtvi-numeri.shtml?uuid=7a9fdd48-e7bc-11dd-a71c-25f5a50cc5ff&DocRulesView=Libero&fromSearch

 oddio, proprio scettici non direi
beh il publiredazionale del dott. Ambrogetti, per quanto stimabile, non 
è che sia un mostro di attendibilità... io continuo a pensare quel che 
sai, cencio parla male di straccio ;-)