Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Audio-Foto-Video ?

Durante l'assemblea condominiale è POSSIBILE o VIETATO effettuare 
registrazioni;
- audio (per ricordare o anche anche per poi redigere il verbale)
- foto (per esempio per verificare presenze)
- video (per entrambe le finalità precdenti)

 - video (per entrambe le finalità precdenti)
    Occorre che tutti siano daccordo ma e' una cazzata.
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     Occorre che tutti siano daccordo ma e' una cazzata.
Un'idea totalmente sbagliata: le registrazioni di colloqui, riunioni, anche
all'insaputa degli altri presenti, sono perfettamente lecite ed equivalgano
ad una presa di appunti scritti, non solo, la cosiddetta "registrazione
fonica" costituisce valido elemento di prova davanti al Giudice.
Unica condizione, perché la registrazione (anche segreta) non costituisca
reato, è la presenza, nel colloquio o riunione, del soggetto che registra.
Lo stesso discorso vale per le proprie telefonate.
Ovviamente il contenuto della registrazione è soggetto agli eventuali
divieti di divulgazione previsti dalle norme. Ovviamente il contenuto della
registrazione è soggetto agli eventuali divieti di divulgazione previsti
dalle norme.
Il reato di "intercettazione" invece viene commesso da chi, estraneo alla
conversazione, "capta", con strumenti idonei, comunicazioni o conversazioni
altrui, vanificando le cautele ordinariamente poste a tutela del carattere
riservato.
Siccome le leggi scrivono di solito su ciò che è vietato, non su quello che
è normalmente permesso, la definizione del concetto giuridico di
intercettazione si è sviluppata attraverso una lunga serie di sentenze della
Corte di Cassazione a Sezioni Unite Penali la quale si è pronunciata, in
materia, ben nove volte. Più recente e chiarificatrice è la sentenza n.
36747 del 24 settembre 2003,  di cui riporto alcuni passi veramente
significativi:
"Il presidio costituzionale del diritto alla segretezza delle comunicazioni
non si estende anche ad un autonomo diritto alla riservatezza. Quest'ultima
è tutelata costituzionalmente soltanto in via mediata, quale componente
della libertà personale, vista nel suo aspetto di libertà morale, della
libertà di domicilio, nel suo aspetto di diritto dell'individuo ad avere una
propria sfera privata spazialmente delimitata, e della libertà e segretezza
della corrispondenza e di ogni forma di comunicazione. In sostanza, la
riservatezza è costituzionalmente garantita nei limiti in cui la stessa va
ad incidere su alcuni diritti di libertà.
Immaginare che il Costituente abbia voluto imporre il silenzio
indiscriminato su ogni comunicazione interpersonale è cosa contraria alla
logica oltre che alla natura stessa degli uomini e tale realtà non poteva
sfuggire al Costituente. La riservatezza può essere una virtù, ma non è
sicuramente un obbligo assoluto, imposto addirittura da una norma
costituzionale, immediatamente precettiva."
"Ciò posto, deve escludersi che possa essere ricondotta nel concetto
d'intercettazione la registrazione di un colloquio, svoltosi a viva voce o
per mezzo di uno strumento di trasmissione, ad opera di una delle persone
che vi partecipi attivamente o che sia comunque ammessa ad assistervi.
Difettano, in questa ipotesi, la compromissione del diritto alla segretezza
della comunicazione, il cui contenuto viene legittimamente appreso soltanto
da chi palesemente vi partecipa o vi assiste, e la "terzietà" del captante.
La comunicazione, una volta che si è liberamente e legittimamente esaurita,
senza alcuna intrusione da parte di soggetti ad essa estranei, entra a fare
parte del patrimonio di conoscenza degli interlocutori e di chi vi ha non
occultamente assistito, con l'effetto che ognuno di essi ne può disporre, a
meno che, per la particolare qualità rivestita o per lo specifico oggetto
della conversazione, non vi siano specifici divieti alla divulgazione (es.:
segreto d'ufficio)"
Ciascuno di tali soggetti è pienamente libero di adottare cautele ed
accorgimenti, e tale può essere considerata la registrazione, per acquisire,
nella forma più opportuna, documentazione e quindi prova di ciò che, nel
corso di una conversazione, direttamente pone in essere o che è posto in
essere nei suoi confronti; in altre parole, con la registrazione, il
soggetto interessato non fa altro che memorizzare fonicamente le notizie
lecitamente apprese dall'altro o dagli altri interlocutori.
L'acquisizione al processo della registrazione del colloquio può
legittimamente avvenire attraverso il meccanismo di cui all'art. 234/1°
c.p.p., che qualifica "documento" tutto ciò che rappresenta «fatti, persone
o cose mediante la fotografia, la cinematografia, la fonografia o qualsiasi
altro mezzo»; il nastro contenente la registrazione non è altro che la
documentazione fonografica del colloquio, la quale può integrare quella
prova che diversamente potrebbe non essere raggiunta e può rappresentare (si
pensi alla vittima di un'estorsione) una forma di autotutela e garanzia per
la propria difesa, con l'effetto che una simile pratica finisce coi ricevere
una legittimazione costituzionale".
Insomma l'uso di un registratore può essere un ottimo strumento di difesa
per tutelarsi da prepotenze, minacce, insulti e ricatti che possono essere
perpetrati da chi ritiene di restarne impunito per l'assenza i testimoni o
per il timore che può incutere la sua posizione.
Ritengo con questa dettagliata informazione di avere fornito un'ottima arma
di difesa alle vittime di soprusi..