Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: [Giochino provocatorio] La corazzata Potiomkin è una cagata pazzesca?...

Libero sfogo ai pensieri piů remoti: qual'č il film (o il libro o anche
l'autore o il regista), in thread se possibile, piů sopravvalutato, ma che
non avreste il coraggio di stroncare per via della sua fama? Motivate la
scelta...
La mia stroncatura eccellente va a:
L'ALDILA' di Lucio Fulci
Vorrebbe essere visionario, spacciando per surrealismo quello che in realtŕ
mi sembra semplice confusione. Lento e noioso, mal recitato, con un finale
staccato dal resto della storia e alcuni personaggi (quello di Al Cliver,
per esempio) il cui ruolo nella storia č del tutto opinabile. Anche un
discreto attore come Warbeck č costantemente sopra le righe, e
l'inadeguatezza del cast sfiora in alcune scene il senso del ridicolo. Mi
sembra il classico film che mette troppa carne al fuoco e che si involve
sulle sue stesse ambizioni, soprattutto perché non č conscio dei suoi
limiti, ma anzi, vorrebbe oltrepassarli in continuazione, arrivando cosě a
perdere la poca luciditŕ che sembrerebbe possedere. Lo stesso splatter, in
teoria punto di forza del film, č poco credibile nella sua povertŕ e non
giova all'economia del film. Si dice che Fulci sia un mago dell'horror,
personalmente dissento: anche in prodotti meno pretenziosi (Quella villa
accanto al cimitero, Paura nella cittŕ dei morti viventi), il regista si
perde dietro a storie faraginose e poco comprensibili, e si muove
con la macchina in maniera goffa. Meglio, a questo punto, i suoi western o
le sue commedie!
--
matteo

 scelta...
Matteo, qui hai innescato una reazione a catena incredibile... in realtà il
tuo è un doppio thread, fatto di offese al sopravvalutato e difesa verso le
bestemmie dette (come la tua). Iniziamo dal + sopravvalutato: ribadisco
Lynch, ma aggiungo anche Yuzna e Craven. Per non dilungarmi troppo analizzo
solo il primo con
ERASERHEAD
Film risibile, che crea interesse ostentando la povertà di idee che sta alla
base del film. L'opera andava bene come cortometraggio sperimentale atto a
testare le varie capacità del regista, ma la pretesa di farlo diventare un
lungometraggio (e di trovare un pubblico che lo veda) sono inaudite. Come
dicevo con un mio amico proprio ieri, il surrealismo è un'arte troppo
facile... gli accostamenti surrealisti dovrebbero essere solo il punto di
partenza di un autore per giocare un po' con se stesso e testare le proprie
capacità tecniche senza avere altre costrizioni (la trama, la recitazione,
un significato...), un mero esercizio di stile, insomma. Se poi la gente si
fa abbindolare e compensa la mancanza di contenuto con interpretazioni
personali allora vi meritate di apprezzare Lynch, Dalì e gli altri.
Un consiglio: guardate Bunuel o Terry Gilliam. Loro sì che hanno capito le
potenzialità del surrealismo e le hanno indirizzate verso ben altri lidi.
MANUEL

 L'ALDILA' di Lucio Fulci
[CUT]
Non ho visto questo film in particolare, ma mi sento di poter affermare in
tutta tranquillità che Fulci è senza dubbio uno dei più (inspiegabilmente)
sopravvalutati registi della storia dell'horror (non dico della storia del
cinema in generale, perché al di fuori della critica di "genere" i suoi film
non sono affatto considerati). I suoi film sono sempre pieni di incongruenze
e di buchi di sceneggiatura macroscopici, i dialoghi spesso al limite del
ridicolo, la recitazione degli attori idem, la tensione inesistente, la
regia, nel migliore dei casi, artigianale, senza la minima inventiva o il
minimo tocco personale che dovrebbero distinguere un autore. Quello che non
riesco a capire è come tanti esaltino Fulci e poi mi vengano a criticare gli
ultimi Craven o Carpenter, quanto per me basta prendere Scream 2 (per
parlare dell'episodio meno riuscito della serie), e confrontarlo con un
Zombi 2 qualsiasi per rendersi conto che siamo non su un altro pianeta, ma
proprio in un'altra galassia. Giuro che ho provato e riprovato a vedere
diversi film del regista italiano, proprio per cercare di capire che cosa lo
facesse apprezzare così tanto a tante persone. Niente, non sono riuscito a
trovare una risposta. E' chiaro che i gusti sono gusti, ma in questo caso
proprio non capisco.....
--
Will Dearborn
dear...@infinito.it
baro...@tiscalinet.it
ICQ: 44199980

 proprio non capisco.....
Quello che dici lo provo per Craven, un mediocre mestierante che la critica
fa passare per autore.
MANUEL

bloodbuster wrote:

Hmmm... Manuel ha voglia di litigare ^^
Allora, una stroncatura per uno non fa male a nessuno: per me Fulci e Craven
sono sopravvalutati, e molto, entrambi.
Perň L'ALDILA' non č cosě brutto...
t

 La mia stroncatura eccellente va a:
Nekromantik. Mi ha fatto cagare la minkia! Un critica più motivata ? Occhei:
mi ha fatto stracagare la minkia perchè è noioso come un film porno tedesco
, e ho detto tutto!
--
Giulio
"Spirit of Chow Yun Fat be with me!"
Tommy Monaghan

 l'autore o il regista), in thread se possibile, più sopravvalutato
Lasciatemi gridare al mondo che:
IL SESTO SENSO fa stragagare. Fin troppo sopravvalutato, lento, noioso, con
un Willis penoso e un bimbetto che tira i calci nel culo. Il colpo di scena
finale lo si intuisce dopo dieci minuti dall'inizio del film. E lo hanno
anche candidato all'oscar... che coraggio!!
Ciao e benvenuti ®
roby_wan



posso partecipare anche io? :-)
VIDEODROME: lento, noioso, effetti speciali penosi (ed era
dell'82 o 83 mi pare, non si parla di un film degli anni '30) ...
certo, ha un messaggio da comunicare ma comunicare messaggi
non basta IMHO per fare di un film un buon film ... almeno, per
me non e' l'aspetto fondamentale, specialmente in un film horror.
Beh, a dire il vero sarei indeciso tra VIDEODROME ed IL DEMONE
SOTTO LA PELLE ... :-)
razor

,

Ciao, invece sono dell'idea che non sia indispensabile per fare un buon
film l'uso di effetti speciali. Certe volte la bravura e l'originalità
di un regista sta nella capacità di creare atmosfere disturbanti e
coinvolgenti senza l'escamotage dell'effettone visivo. Ad esempio, nel
Demone Sotto la Pelle, che é uno dei miei preferiti, Cronenberg é
riuscito a trasmettermi anche se solo idealmente tutte le larve e i
parassiti verminosi del suo incubo personale grazie ad un atmosfera
malata e a certe situazioni claustrofobiche.
Comunque, ognuno ha i propri gusti e preferenze... naturalmente.
ka
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

L'ALDILA' di Lucio Fulci
Dalle mie parti siamo in diversi a levare pollice verso per
"L'ESORCISTA" di W. Friedkin. Per quanto mi riguarda non mi ha smosso
di un micron... Assolutamente SOPRAVVALUTATO... Ovvio poi che mi
associo a Cronenberg... Ma tanto lo sapevate già...
Ste - She Wolf Of ICH and of (Death) SS
Responsabile ASSOLUTA del Campo 9
Gran Sacerdotessa del Culto Del Pelipe
The one and only ICHERESSA
Mambo Consacrata A Erzulie Dantor - "Bila Bila"!
DEATH TO TRENDAROLI!
Squeaky Onoraria (a opera del Sommo NN Maddox)
IVAN RASSIMOV For President! SNAKEYES: 
http://devoted.to/snakeyes

 Un consiglio: guardate Bunuel o Terry Gilliam. Loro sě che hanno capito le
potenzialitŕ del surrealismo e le hanno indirizzate verso ben altri lidi.
Temevo, che avresti profanato anche Bunuel e Gilliam...
...
Tempo fa un mio amico venne da me e mi distrusse "Shining" adducendo delle
'motivazioni'. Gli risposi che non deve sentirsi isolato per via delle sue
strampalate opinioni: il mondo ne č pieno, di persone che non capiscono un
cazzo.
MoonFish
   999
"Se il voto potesse cambiare le cose, sarebbe illegale."

 coinvolgenti senza l'escamotage dell'effettone visivo.
... e' verissimo, anche se in videodrome io di atmosfere disturbanti non
ne ricordo ... cmq non farci caso, la mia cultura horror e' meno che infima,
per questo non scrivo quasi mai .. :-)))) ... pensa che a me piace
moltissimo
Fulci, mi piacciono gli ultimi film di Argento (beh, escludendo "...
sthendal",
il finale di M.D.C. e la recitazione di Asia ... :-), non mi piace
Cronenberg,
l'esorcista l'ho trovato di una noia mortale e non mi ha fatto neanche un
briciolo di paura ... adoro i Nightmare (a parte il secondo :) .. ok penso
che
basti !!!!!
ciao !!!! :-))))
razor

Mi ucciderete, ma per me il film + sopravvalutato della storia č:
L'ESORCISTA (regia di William Friedkin, tratto dal romanzo di W.P.Blatty)
Mettiamo da parte il discorso "quando uscě, nel 1973, fece scandalo eccetera
eccetera".
Cosa resta?
Un film piuttosto lento (poche idee, meglio dilatare i tempi...), recitato
cosě cosě.
Sul retro della mia videocassetta si parla di "coinvolgente interpretazione
di Linda Blair": ma dove? Non fa neanche schifo quando dovrebbe (sono
cresciuto tra commenti del tipo: "quel film fa venire il voltastomaco", "non
č per bambini", "io non ce l'ho fatta a vederlo tutto"; balle!!!!!!).
L'attore che interpreta Padre Karras č veramente triste (la faccia che ha č
triste); dovrebbe interpretare il ruolo del prete debole, non triste. (ho
usato abbastanza la parola triste)
Non saprei cosa aggiungere, il film č vuoto e non mi ha lasciato nulla.
Io guardo molto la fotografia, nei film; in questo fa cagare.
Fotografia eccelsa:  "Nosferatu" di Herzog, "Picnic a Hanging Rock" di Peter
Weir
e il "Il giardino delle vergini suicide" di Sofia Coppola (andatelo a
vedere!!!!!)
Amos


[CUT]
ma ... alla fine c'e' qualcuno a cui l'Esorcista e' piaciuto e/o ha
fatto paura ????
razor

 cazzo.
ROTFL!
--
MAX BARONI
buio....@tiscalinet.it
"The gods I've loved are all dead"
(CURRENT 93)
http://www.geocities.com/modsmilano

scelta...
LE COLLINE HANNO GLI OCCHI
di Wes Craven
Sul quel NG inglese che leggevo, pare fosse considerato un
capolavoro...io non capisco proprio cos'abbia di interessante o
pauroso...i pazzoidi poi sono ridicoli...
-- 
Mario Ciampa - ICQ UIN 9601776 - Nick: MCMXC
A1200PPC 603e/200 - PIII/500 DVD
Autore della fanfic "Il misterioso segreto di Sailor Moon"
Pubblicata su 
http://members.xoom.it/mcmxc/index.html
Membro di piu' ML di quante riesca a ricordare^____^;;;;;

 fatto paura ????
Io lo considero un must. Bellissimo.
E già che ci sono voglio segnalare un'altra boiata siderale: IL FANTASMA
DELL'OPERA, ma tanto si sapeva già.
Ciao e benvenuti ®
roby_wan


wrote:

Ovvero, "Come Sparare Sulla croce Rossa"...heehehhehee Rob! :o)))


 proprio in un'altra galassia.
Hai un' idea della differenza di budget che passa fra i due film che hai
citato?
Forse i film horror di Fulci saranno ingenui, poveri, grezzi...ma cazzarola
sono DIVERTENTI!!! E Zombi2 è considerato (IMO a ragione) una pietra miliare
dello splatter un pò ovunque nel mondo...i gusti sono gusti ma questo vorrà
dire pur qualcosa...
Bisogna comunque ammettere che il buon vecchio zio Fulci ha diretto ANCHE
diverse (mmh...vabbè numerose) porcate...

>razor
Eccomi. Lo ritengo assolutamente in una mia ipotetica top 10 horror di
tutti i tempi, e personalmente ancora oggi quando lo rivedo
puntualmente provo un  senso disagio che mi costringe a guardarlo
"distrattamente" senza concentrarmi troppo...
Mi piace molto, e mi fa paura. Ancora oggi.
_____________
 : NN Maddox :
"We're incompetent as human beings,
and even worse at playing God.
Wrong people, right place.
Ruling class gets the only pass
to board the ark for outer space.
In 2001, what about this place?"
[Jello Biafra, 1991]
_____________

>MANUEL
Boh, non penso abbia molto senso paragonare e giudicare in paralleo
Bunuel e Lynch, sono su piani di lettura e fruizione ASSOLUTAMENTE
diversi...Lynch, pur avendo fatto molto cinema "difficile", secondo me
ha un livello di "fruibilità" nettamente più accentuato rispetto a
Bunuel...Certo, e' vero che il peggior Lynch in termini di estremisimo
si sogna di fare qualcosa anche lontanamente "difficile" come "L'Age
D'Or" o "Un Chien Andalou"...


 scelta...
Da tempo aspettavo sto momento...
(rullo di tamburi)
.
.
.
.
.
.
.
ta-dah!
LA MASCHERA DEL DEMONIO di Bava...
Detiene il record di "film che m'ha fatto addormentare più volte": ben 2...
e non sto esagerando! Non ho mai capito cos'ha di bello! Ma si può sapere
dove la trovate la tensione, che tanti decantano? Assolutamente
sopravvalutato! Un film che ho subito dimenticato...
Bava potrebbe essere un genio per la fotografia e la regia, ma i film da lui
diretti mi fanno scendere il latte...TERRORE NELLO SPAZIO, capisco le
ristrettezze economiche con cui è stato fatto, ma è veramente ridicolo...una
storia piatta, un ambientazione penalizzata troppo dagli scarsi mezzi che
così non permettono di "entrare" dentro il film, se mi permettete
l'espressione.
REAZIONE A CATENA, ovvero un ottimo film ma col finale che più m'ha fatto
incazzare!!! Veramente di bassa lega concludere in quella determinata
maniera...
OOOOOOOh! Come mi sento meglio!!!
--
AleX the DARK
________________________________________________________________
"Giunto al palazzo di Assur-bani-pal si fermò e guardò in tralice una statua
di pietra calcarea che si ergeva sgraziata: ali frastagliate; piedi
artigliati; pene a bulbo, massiccio, eretto, e la bocca stirata in un
perenne ghigno ferino. Il demone Pazuzu."
William Peter Blatty - L'ESORCISTA

 OOOOOOOh! Come mi sento meglio!!!
E' nato come "giochino provocatorio", ora č una gara a chi scoreggia piů
forte...
I thread del Di Giulio: se li conosci li eviti...:-pp
t

 Detiene il record di "film che m'ha fatto addormentare più volte": ben
2...
Buffo, il mio "record" si è avuto con Matrix! Addormentato sia al cinema che
in successiva visione privata. Zzz...........
---


 I thread del Di Giulio: se li conosci li eviti...:-pp
Nooooo...son così beeeeeelli...


 Weir
Vabbè, se la metti su sto piano...
Si vede che L'Esorcista è il mio film preferito? ;p
--
AleX the DARK
________________________________________________________________
"Giunto al palazzo di Assur-bani-pal si fermò e guardò in tralice una statua
di pietra calcarea che si ergeva sgraziata: ali frastagliate; piedi
artigliati; pene a bulbo, massiccio, eretto, e la bocca stirata in un
perenne ghigno ferino. Il demone Pazuzu."
William Peter Blatty - L'ESORCISTA   (TOH!...;P)

 Io guardo molto la fotografia, nei film; in questo fa cagare.
Qui ci starebbe bene un bell'imvho, se non altro perché Friedkin, Pollack,
Lumet, Allen e altri grandi registi hanno spesso lavorato con Owen Roizman,
considerandolo -se non pensi che siano tutti dei babbei- un ottimo direttore
della fotografia. Dal '72 al '95 cinque nomination all'Oscar (una proprio per
L'ESORCISTA), e vorranno pur dire qualcosa...
Cmq la colpa è tutta del Di Giulio, che apre questi thread deliranti...:-ppp
t

 ...sbaglio, o con Bava ho toccato un tuo "punto di pressione"? ;)
Ma che punto di pressione, quando si stronca ci vogliono argomentazioni
serie... se stai scherzando è un conto, ma se parli sul serio, bé, hai bisogno
di farti revisionare il motore critico...:-)
t.

 ma non toglietemi Jason Miller. Perfetto per questa parte (pensa che
Non capisco che difetti possa avere l'interpretazione di Miller in L'ESORCISTA.
Se un film non piace pazienza, ma perché criticare a casaccio?
t

 Perň L'ALDILA' non č cosě brutto...
O_________________________________________________________O
cioe', aspetta... tommaso la selva... fulci... l'aldila'... non e' cosi'
brutto...
c'e' qualcosa che non quadra (che mi sia sfuggita qualche emoticon o
qualche asterisco?) ^__^
-- 
burp! stemyl
   ICHer, UDDer e Membro della Mano Nera di ICH
   IAFo #78, LINU #5 - IHGGer a intermittenza #439
http://utenti.tripod.it/ICH/
 (It.Cultura.Horror)
http://www.horror.it
 (Horror-It)
http://digilander.iol.it/maggiecheung/
 (Dragon Inn)
http://www.insideview.it/
 (Inside View)
"Il cerchio si chiude. Un nuovo terrore nasce
nella morte, una nuova superstizione penetra
nell'inespugnabile fortezza dell'eternita'"
## Richard Matheson - I Am Legend ##

 via della sua fama? Motivate la scelta...
uffa, mi hanno battuto tutti sul tempo :(
- l'esorcista
e' un film noioso, neanche un po' inquietante, troppo lungo (e di questo
se ne doveva essere reso conto anche friedkin se decise di accorciarlo
:-ppp).
tecnicamente nulla da dire (la fotografia mi piace, gli attori sono
normali, etc.), quindi da questo punto di vista niente critiche, pero'
e' sostanzialmente, dal mio punto di vista come spettatore, totalmente
inutile.
allora, se proprio devo scegliere, dieci volte meglio "chi sei?". pur
essendo anche lui troppo lungo (e piu' povero tecnicamente), e' almeno
piu' "inquietante"...
- il sesto senso
noioso! e basta :-p
(ma sara' un caso che due dei pochi film horror candidati agli oscar non
mi siano piaciuti :(((( )
andando invece ot...
- matrix
e' inutile che ne scriva :-p
- wim wenders (qui forse esagero, ma tra i film che ho visto mi e'
piaciucchiato solo paris, texas... e sta diventando sempre piu'
supponente :-p)


 Mettiamo da parte il discorso "quando uscě, nel 1973, fece scandalo
eccetera
(cut)
Eh no! Il punto sta proprio lě in quella data: 1973.
E' chiaro che vedendolo solo ora, probabilmente abituato ai ritmi, ai
trucchi in CGI, al "gia' visto" dei tempi odierni non potrai apprezzare
appieno il film. Ma considera che il film e' stato il capostipite (o
quantomeno il piu' famoso) del filone esorcistico.


arrrggghhhhhh !!!!!!!!! ... ma allora mi sa che non ne capisco proprio
niente di horror :-))) .. a me e' piaciuto, a anche parecchio ... vabbe'
c'era la solita Asia, ma qui forse era meno peggio che da altre parti
.. effetti buoni, incursioni splatter ben bilanciate (e una scena spatter
veramente notevole, imho :-), fotografia discreta ... la Rinaldi notevole
con le battute in napoletano .. e poi la storia, se ci hanno tratto una
quindicina di film, non sara' stata proprio una porkata ...
razor

 Io lo considero un must. Bellissimo.
... ma ti ha fatto paura? Qualche sostenitore dell'esorcista mi saprebbe
dire cosa cavolo c'e' che fa paura in questo film? E anche la famosa scena
inclusa nel 2000, io non l'ho vista ma ... cosa potrebbe mai avere di tanto
terrificante? boh ....
razor

 cazzo.
Mi stai paragonando a un idiota a cui non è piaciuto "Shining"??? Come osi?
MANUEL

 Weir
Riporto un parere di un amico: Picnic ad hanging rock è di una noia mortale.
Io lo adoro, ma come vedi ci sono pareri differenti su tutto (ma come
noia?!?!? E il mistero? E il fascino?).
--
BB, M.
We are Satan's generation
And we don't give a fuck

 La mia stroncatura eccellente va a:
Non sarà eccellente, ma Zombi Horror mi ha fatto stracacare. E' lento, è
assurdo e fa pietà.


 assurdo e fa pietà.
Azz... alla faccia della motivazione critica  ^__^;;;  (e come te tanti
altri)...
Comunque Zombi horror è un capolavoro!
MANUEL

 qualche asterisco?) ^__^
No, non ti sei perso faccine o asterischi...:-p
L'ALDILA' non è un granché, ma in thread come questi* è meglio adottare una
posizione di sano equilibrio....;-)
t

 altri)...
Ehm... e tu invece? La tua critica a ERASERHEAD sarebbe motivata?:-ppp
E poi quale critica, per ora mi pare che siano arrivate solo grosse palate di
merda addosso a Lynch, Friedkin e Bava...;;;-)
t

 in successiva visione privata. Zzz...........
Il mio invece č un pareggio fra "Dune" e "Scanners", in  entrambi i casi ho
dormito le prime tre volte (!) che li ho visti... nel primo caso ho deciso
di lasciar perdere, il secondo invece alla quarta volta me lo sono visto
intero e mi č pure piaciuto!
MANUEL

allora, se proprio devo scegliere, dieci volte meglio "chi sei?". pur
...spero che un giorno qualche essere superiore vi chiedera' di
rendere conto in merito a certe affermazioni...;-) e spero che stiate
veramente sparando a caso per provocare.
"Chi Sei?" meglio dell'"Esorcista"?? Ma PERFAVOOOOREEEEEEEEE...mi
mancava Ovidio Assonitis regista migliore di Friedkin, questa proprio
mi mancava,,,


 forte...
Scarica anche tu i tuoi intestini... a volte fa bene rilassarsi un po'...
^__^
--
matteo

 Cmq la colpa č tutta del Di Giulio, che apre questi thread
deliranti...:-ppp
Almeno io dei thread* qualche volta li apro!
--
matteo

forte...
IO AMO QUEST'UOMO....
Ste - She Wolf Of ICH and of (Death) SS
Responsabile ASSOLUTA del Campo 9
Gran Sacerdotessa del Culto Del Pelipe
The one and only ICHERESSA
Mambo Consacrata A Erzulie Dantor - "Bila Bila"!
DEATH TO TRENDAROLI!
Squeaky Onoraria (a opera del Sommo NN Maddox)
IVAN RASSIMOV For President! SNAKEYES: 
http://devoted.to/snakeyes


e' stata l'ultima volta che percorrendo al buio i quasi 10 metri che separavano
le due stanze ho raggiunto babbo e mamma per dormire in mezzo a loro. e avevo
già penso 14 anni , visto che il film era vietato . Ricordo che di ritorno
dall'ultimo spettacolo non solo non riuscivo a spegnere la luce, ma addirittura
non riuscivo a fissare il mio letto....figuriamoci dormirci....a volte non si
pensa a quello che un film vuole dire....pensate un demone dentro....non sei
più te stesso i tuoi cari non sono più tali.....tutto quello che per te era
sacro e piacevole viene dissacrato e sporcato...e soprattutto , cosa +
angosciosa non sai perchè  èsuccesso nè quando e se mai finirà, nè se
ritornerà...e se non ti è successo il fatto che sia successo a qcuno significa
nesessariamente che tu non possa escludere che un giorno da un momento
all'altro non possa accedere a te o a tua sorella o a mamma......
l'ho rivisto l'anno scorso.
cmq abbiamo dormito insieme la mia ragazza ed io ancora un po' di impressione
me l'ha fatta. lei ha voluto chiudere a chiave la porta di casa.
‘Hey Ray…Ray…I never went down,Ray: you never got me down, Ray ‘
SC ovvero l’uomo immagine di tutto ciò che non si deve fare su It Cultura
horror
Io sono fatto d’acqua; voi non potete accorgervene perché faccio di tutto
perché non venga fuori
Membro ufficiale della MN…e statev accuort’!
www.vivaldifourseasons.com

 devo ricordarti che si stava parlando di stroncature di veri film
\0
   7  )
/-


 razor
ti rimando ad una mia considerazione in risposta a Ste.


 ^__^
A Mattè, io scoreggio spesso con gusto, però i miei peti non viaggiano
accompagnati da pseudoargomentazioni critiche...:-ppp
t

 Almeno io dei thread* qualche volta li apro!
Forse io non li ho apro, ma ho il coraggio di partecipare a quelli già aperti,
e non è da tutti...:-pppp
t

 proprio mi mancava,,,
appunto, questa affermazione te la sei inventata, io non l'ho mai
scritta ne pensata.
di registi hai parlato tu. io stavo esprimendo una opinione sui film...
se infatti a livello tecnico non discuto (*e c'era scritto* -_^), potro'
almeno dire che personalmente l'esorcista non mi ha coinvolto
emotivamente? bene, appurato questo, poi scrivevo... "se proprio devo
scegliere", allora meglio "chi sei?", ok? spero di si, perche'  non ho
nessuna voglia di incontrare qualcuno che non esiste :-p
prima di rispondere almeno una scorta -a tutto- il mex sarebbe meglio
darla -____^



Oh, a me "Chi Sei?" č piaciuto! E poi la col. sonora, "Bargain With
The Devil" č MERAVIGLIOSA, puro Wagooba style! Senza contare che il
finale č stato praticamente fotocopiato da Parker per "Angel Heart"...
UP WITH ITALY!!!


 fa passare per autore.
Craven puň anche non piacerti, ma devi ammettere che almeno lui la macchina
da presa la sa tenere in mano.... e sa cosa siano suspence e gestione del
tempo cinematografico. Tutte caratteristiche che nella maggior parte dei
film di Fulci latitano alquanto.
--
Will Dearborn
dear...@infinito.it
baro...@tiscalinet.it
ICQ: 44199980

SOTTO LA PELLE ... :-)
nooooo, nooooooo
Videodrome no. E' un gran bel filmone. All'inizio sembra qualcosa, poi
diventa qualcos'altro e alla fine è un'altra cosa ancora. Ammetto che
i primi 20 minuti 30 non sembrano il massimo, ma poi quando gli arriva
quella cassettina..........
Devo dire che ancora oggi non in tutte le sue parti mi è chiarissimo,
tuttavia a me piace parecchio, si vede il Cronenberg degli inizi in
splendida forma
Darkstone

 Comunque Zombi horror è un capolavoro!
Ok, allora diciamo che è lento, non va avani, la storia è scritta con i
piedi, l'inciucio edipico tra la madre e il bambino (autentico mostro del
film) è basato su una conoscenza psicologica da 4 soldi, gli zombi sono il
disonore della categoria, la fotografia è orrida da vedere e, tornando sulla
lentezza, onestamente: quando il bimbo entra nella camera, avrei potuto
prendere, andare a farmi un panino, magari anche una birra, tornare e il
piccolo mostro ancora non si sarebbe fatto vedere sulla soglia... ma mi
facci il piacere, mi facci! Meno male che non l'ho comprato da lei, mi
consolo!


darla -____^
OK, forse ti ho risposto un po' pesantemente - ammetterai perň d'altra
parte che dire che ti piace di piů "Chi Sei" del film di Friedkin e',
in linea di massima, un'affermazione piuttosto drastica in
partenza...Detta poi nel caos critico e con la liberta' di opinione
TOTALE di un thread come questo, una frase cosě assume una forma
ancora piu' drastica, quasi fosse una presa di posizione. 


 terrificante? boh ....
Ma che c'entra la paura? Mi piace per la storia, per il genere, per le
interpretazioni degli attori, per i trucchi (dell'epoca). Più che paura,
userei il termine inquietante.
L'unica cosa che mi spaventa realmente sono i thread del Diggiulio*
:-ppppppp
Ciao e benvenuti ®
roby_wan

 > devo ricordarti che si stava parlando di stroncature di veri film
Vabbи che sono vecchio e rinkoglionito, perт se l'Esorcista non lo
consideri un 
vero film... mah!
Stiamo parlando dell'Esorcista, mica dell'Esorciccio :ppppppp
Ciao e benvenuti ®
roby_wan

 Stiamo parlando dell'Esorcista, mica dell'Esorciccio :ppppppp
Vedi che sei vecchio e rinkoglionito?
:-PpPpPp
Lui stava parlando del Fantasma dell'Opera, mica dell'Esorcista!!!
^______^
--
MAX BARONI
buio....@tiscalinet.it
"The gods I've loved are all dead"
(CURRENT 93)
http://www.geocities.com/modsmilano

 intero e mi è pure piaciuto!
Scanners non sono mai riuscito a vederlo tutto, tutte le volte iniziavo a
vederlo animato dalle migliori intenzioni e alla fine rinunciavo, sconfitto
da una trama troppo macchinosa. E non chiedetemi altre spiegazioni perchè
non ricordo altro :-pppp
Ma nessuno stronca Cannibal Holocaust, così Max s'incazza :-ppppp
Ciao e benvenuti ®
roby_wan

 Lui stava parlando del Fantasma dell'Opera, mica dell'Esorcista!!!
Sicuro??? Naaaaaa!!!! Intendeva Linda Blair che interpreta la figlia di una
attrice.
L'ho sempre detto che tu di thread non ne capisci un capso :-ppppppp
Ciao e benvenuti Ž
roby_wan

 non ricordo altro :-pppp
Non dubitavamo... (vedi l'altro post):-pppp
t

roby_wan wrote:

Pure recidivo! Generale, con questo suo post potrei ricattarla da qui
all'eternità...:-pppp
t

 ancora piu' drastica, quasi fosse una presa di posizione.
Vabbè, diciamo che sei rimasto vittima dell'ennesimo sofisma
stemyliano....:-ppp
Adesso ti chiederà per quale motivo non ci dovrebbe essere una "libertà di
opinione totale"...^_^;;;;
t

 ancora piu' drastica, quasi fosse una presa di posizione.
non riesco a capire, dico sul serio.
certo che e' una presa di posizione.
1) l'esorcista e' un film che, seppur tecnicamente valido, *a me* non ha
detto molto - me lo concedi?
2) chi sei?, pur con tutti i difetti tecnici di questo mondo (neanche
troppi, cmq, anche non ammettere questo sarebbe ingiusto. chi sei? e' un
film girato bene, con buone intuizioni, con buone scelte registiche, una
bella colonna sonora, attori abbastanza buoni, che sconta solo una
sceneggiatura con alcuni lati oscuri e un'eccessiva lunghezza), *a me*
ha emozionato (preso, colpito... o come vuoi dirlo) di piu', rispetto
all'esorcista - mi concedi anche questo?
3) se qualcuno mi dovesse puntare una pistola alla tempia e chiedere: -
potendo scegliere SOLAMENTE tra questi due film, quale porteresti su un
isola deserta, "l'esorcista" o "chi sei?"? - be', *io* risponderei "chi
sei?" - puoi concedermi anche questo?
io non vedo NULLA di scandaloso in tutto questo. ora vorrei che mi
chiarissi che intendevi, perche' sul serio non l'ho capito ^_^
e, ritornando a chi sei?, perche' ti da' cosi' fastidio? :-p


tommaso la selva ha scritto:

ecco cosa mi sono dimenticato di scrivere! (dico sul serio, lo stavo
scrivendo ^____^)
infatti, una cosa e' un'opinione, un'altra e' una "critica" (o come si
vuol dire) :-p


sei?" - puoi concedermi anche questo?
Ti ripeto, se dovessi darti una risposta mediata dalle mie
opinabilissime convinzioni, ti direi che mi sembra strana una scelta
del genere, ma...te lo concedo! ;-)
E' chiaro che un film e' un esperienza personalissima, e in quanto
tale una cosa che a te emoziona a me puo' lasciare freddo come il
marmo, pero' rimango dell'opinione che non tutto puo' essere
soggettivo...e in questo caso il tuo accostamento mi sembrava un po'
azzardato...


 film di Fulci latitano alquanto.
Stai scherzando? la sua regia può essere anche un po' "naif", ma è bella,
barocca, quasi avvolgente. E poi Fulci non è stato solo bravo a riprendere
gli effettacci, ha saputo anche creare scene di grandissima tensione come
quella famosa del piccone in "Paura nella città...". Craven fa le cose
perfettine, Fulci le sporca e osa, facendo perno anche su una fotografia
splendida.
MANUEL

 Supsiria, e forse lo e'...)
Giusto per mettere lo zampino* in questo thread: il suddetto omicidio mi
pare un omaggio (o citazione, o plagio, pensatela come volete) alla sequenza
iniziale di QUANDO CHIAMA UNO SCONOSCIUTO di Fred Walton, che per inciso è
un signor film. Tutto ovviamente imho.
E cmq, al di là delle dispute Aldilà vs. Scream o L'Esorcista vs. Chi Sei,
che lasciano francamente il tempo che trovano, mi pare che Maddox (come del
resto anche Tommaso, e forse soprattutto Moonfish :-pppp) abbia detto cose
largamente condivisibili.
Avanti il prossimo... :-))
r__c
------
BREAKING NEWS!!!
I prossimi thread del Di Giulio (da fonte attendibile):
1. [ Dubbio atroce] E' più forte Hulk o la Cosa?
2. [OT ma non troppo] Wilson Yip vs. Enzo Castellari: fenomenologia e
psicopatologia del noir surrealista
3. [IDEA!!!!] Se Storace vuole riscrivere i libri di storia, perchè noi di
ICH non riscriviamo la storia del cinema?!?
... ne vedremo delle belle ;-))))))))

 Supsiria, e forse lo e'...)
Giusto per mettere lo zampino* in questo thread: il suddetto omicidio mi


 travestirsi da giudizio accompagnato da argomentazioni serie.:-)
IMHO questo thread è stato chiaramente frainteso.
Il senso era: c'è qualche film (o qualche libro, ma da quell'orecchio su ICH
ci sentiamo tutti molto poco), tra i "mostri sacri" (o presunti tali) del
genere thriller / horror, che non è piaciuto? In caso di risposta positiva,
perché? Ergo: io non volevo trasformare in critici cinematografici tutti gli
ICHers (...e ci mancherebbe! Siamo su un ng, mica su Cineforum), bensì
capire se c'era la possibilità di discutere su film considerati intoccabili,
con un approccio del tutto diverso rispetto a quello solito. Le motivazione
devono principalmente essere personali, se poi uno vuole aggiungere degli
argomenti critici ben vengano, il tutto ovviamente in prospettiva di un
"dibattito".
Ma, generalizzando il discorso:
La corsa a chi *peta* con più vigore che ne è nata dopo è forse una forma
degenerativa derivata dalla scarsa voglia di discutere?
Se ben ricordo, Tommaso, tu hai debuttato (o quasi) su questo ng con una
recensione di Sei donne per l'assassino che io e Max Baroni abbiamo
contrastato, a nostro modo petando (ed errando, visto che oggi rivedo in
pieno alcune mie posizioni), e da lì è nata un interessante scambio di
opinioni. Continuiamo a lamentarci della proliferazione degli OT, ma se
anche quando siamo IT si sfocia solo nella polemica, allora direi che il
problema sta più a fondo di quanto crediamo...
Morale:
Continuerò ad aprire threads*, anche peggiori di questo!!! ;-)))
--
matteo

 Supsiria, e forse lo e'...)
Giusto per mettere lo zampino* in questo thread: il suddetto omicidio mi


 Giusto per mettere lo zampino* in questo thread:
ehm, ce ne ho messi tre, anzi quattro, sorry... :-ppppp
r__c

 ehm, ce ne ho messi tre, anzi quattro, sorry... :-ppppp
Tanto va la gatta al lardo... che ci lascia lo zampone*?
--
matteo
*Ma lo zampone usa a Parma? :-ppp

 *Ma lo zampone usa a Parma? :-ppp
Dipende: sei passato da queste parti dopo l'operazione? :-pppp
r__c

 Mi stai paragonando a un idiota a cui non č piaciuto "Shining"??? Come
osi?
Davvero hai avuto quest'impressione?...
...
...
...
Allora sono stato bravo!! ; )
MoonFish
   999
"Se il voto potesse cambiare le cose, sarebbe illegale."

 Continuerò ad aprire threads*, anche peggiori di questo!!! ;-)))
Insomma, una volta toccato il fondo si inizia a scavare... ;-)
r__c

tommaso la selva wrote:

Generale, scusate ma a lei come l'hanno fatta generale, scusato tanto:
quello ci
sta scritto chiaramente che si intenteva il filmo che l'unico fantasma
che ci sta
è il regista, che però sempre rimanesse il mito degli anni 70 e 80: se
volevo
dire la mamma di the blair bitch project come faceva a essere la mita
(Medici)
degli anni 80 che il filmo in  non questione è del 73? e che era Diva
Futura (con
buona pace di R.Schicchi).?....e poi vi sto pregando che mi so' cacato
sotto a 14
anni quanto l'ho antato a vedere... generale, ma che mi accocchia? sù,
nu poco +
di attenzione, che poi risulta che io sono quell'ignorantità che non ci
è
piaciuto L'Esorcizzato!!! o era l'esorcizzata il titolo esatto?
cmq ci voglio bene lo stesso!
‘Hey Ray…Ray…I never went down,Ray: you never got me down, Ray ‘
SC ovvero l’uomo immagine di tutto ciò che non si deve fare su It
Cultura horror
Io sono fatto d’acqua; voi non potete accorgervene perché faccio di
tutto perché
non venga fuori
Membro ufficiale della MN…e statev accuort’!
www.vivaldifourseasons.com

 largamente condivisibili.
e allora andate tutti aff...*
MANUEL

 Allora sono stato bravo!! ; )
Minchia che simpatia...
MANUEL



disonore della categoria, la fotografia è orrida da vedere e 
[...]
secondo mè, criticare gli aspetti psicologici, la recitazione
o anche la storia per un film come zombi horror è assurdo!!
avete presente i pornofumetti anni '70 tipo oltretomba?.. pura poesia oscena...
cmq mi rendo conto che film come questo (ma anche l'altro inferno
--buio omega ecc..)  o si ama o si odia :))
-- 
CIAO
           *** abrate ***  
          raak()libero()it   

 diverse (mmh...vabbè numerose) porcate...
Beh, può darsi che io abbia avuto la sfortuna di vedere solo quelle ;PP
--
Will Dearborn
dear...@infinito.it
baro...@tiscalinet.it
ICQ: 44199980

 difficilemtne replicabili e imitabili di Friedkin), 
qui si travalica anche il discorso cinematografico. per come sono fatto,
ti assicuro, le atmosfere dell'esorcista non mi hanno comunicato
nulla...
vuoi che sia piu' chiaro? pur formalmente perfetti, i meccanismi della
suspence che animano il film non riescono a smuovere il mio sentire.
cioe' non sono emotivamente coinvolto da tali scene. non per come sono
girate, ma per quello che comunicano.
chi sei al contrario, pur avendo meccanismi piu' farraginosi (ma ti
assicuro che alcune sequenze, e qui sto parlando a livello di tecnica
filmica, non sono affatto ne' da buttare ne' scontate), riesce a fare
leva su tali emozioni.
tutto qui. (il che mi sembra nella sostanza la stessa cosa che ho
scritto la prima volta, solo con qualche riga in piu'... mi sembrava
infatti chiaro che la mia fosse un'opinione strettamente personale ^_^)


 Moonfish :-pppp) abbia detto cose largamente condivisibili.
sara'... ... ...


 semplice artigiano.
Non solo. In Bava (al di là delle macroscopiche differenze di stile) è
presente una vera e propria fenomenologia della morte (cfr. REAZIONE A CATENA)
inserita nel quadro di una scelta poetica ben precisa, mentre in Fulci non ci
si allontana -quasi mai- dal gusto (veramente povero e rozzo, di serie Z) per
un voyeurismo facile e d'accatto (le scene degli ammazzamenti sono semplici
esercizi di effettismo truculento). Fra i due registi non c'è solo un abisso
siderale a livello degli strumenti del'espressività, ma anche un distacco
incolmabile fra le rispettive capacità di elaborazione dei materiali e delle
idee...
A me sembrano cose evidenti (e non da oggi), poi ognuno è libero di pensarla
come vuole...;;;;;-)
t

L'ESORCISTA (regia di William Friedkin, tratto dal romanzo di W.P.Blatty)
Saro' originale: sottoscrivo.
Lodi, lodi, lodi.			by Marco

con la macchina in maniera goffa.
Di Fulci ho apprezzato (chi piu' chi meno) "Quella villa accanto al
cimitero", "Paura nella citta' dei morti viventi", "Sette note in
nero", "L'aldila!" e lo stupendo "Non si sevizia un paperino", non mi
ha appassionato piu' di tanto "La casa nel tempo", ho trovato orrendo
"Sodoma's Ghosts" (anche se in versione tv tagliatissima). Non
condivido assolutamente una cosi' netta stroncatura su Fulci che
ritengo (anche se con inequivocabili cadute) un buon regista. C'e'
anche da dire che gli ultimi film non sono all'altezza dei primi e
cio' mi fa credere che molti di quelli che non ho visto non siano un
granche'.
Lodi.				by Marco

 Continuerò ad aprire threads*, anche peggiori di questo!!! ;-)))
Mattè, dai, non te la prendere... siamo fra amici, e la critica ai tuoi thread
è seria fino a un certo punto. Però, facciamo a capirci bene: tanto per restare
fra wc e scopettoni*, la libertà di peto implica anche la responsabilità per
gli effetti sull'ambiente provocati dal proprio gas di scarico. Questo vuol
dire che se io scoreggio prima o poi arriverà qualcuno a dirmi che sto
appestando l'aria, e che è meglio che vada a chiudermi in bagno. Qui è successa
una cosa del genere: a forza di peti non si respirava più, perché istinti,
umori e antipatie personali stavano spazzando via ogni criterio accettabile di
valutazione di un film o di un regista. Non si può pretendere -in un colpo solo
degno di un cabaret più demenziale che intelligente- di demolire mezza
cinematografia mondiale (SCREAM vs. L'ALDILA', L'ESORCISTA vs. CHI SEI,
SONATINE vs. VIRUS) in nome di un "dibattito"  che prima o poi -non si sa come:
aspettiamo il miracolo di Padre Pio?- dovrebbe diventare costruttivo. Non mi va
di partecipare a un thread in cui per confutare un affermazione c'è bisogno
ogni volta di rispolverare l'ABC del cinema ("Bava è superiore a Fulci
perché...", "Eraserhead non è un film di merda perché...", e via di questo
passo). Ma dobbiamo partire sempre da zero (o da sottozero, cioè da Bruno
Mattei)? Ormai a forza di guardare film abbiamo consumato tre o quattro
videoregistratori a testa, e in questo senso auspicavo l'apertura di thread più
costruttivi e meno distruttivi (pur non impegnandomi troppo per avviarne, e in
questo ti dò ragione) . Se uno fa una critica -intelligente o fessacchiotta,
originale o banale- mi diverto da matti a partecipare (e questo avveniva tempo
fa su ICH, all'epoca della discussione su SEI DONNE che tu ricordavi), però ai
peti, se me lo consenti, d'ora in poi comincio a rispondere con le
pernacchie;-)
t

 sara'... ... ...
scudisc! scudisc!! scudisc!!!* ;-)
r__c

 CHI SEI, SONATINE vs. VIRUS)
mi fa veramente tristezza non riuscire a comunicare quello che penso,
pero' vedere ridotto un qualcosa che stavo cercando di esprimere ad una
macchietta da cabaret mi da' anche un po' fastidio (ed e' ovvio che ti
riferisci a me, nessuna coda di paglia, visto che citi sonatine e
virus), visto che se si leggesse quello che ho tentato di scrivere con
un po' meno di ristrettezza mentale e meno voglia di fare la battutina
ad effetto, tutto si potrebbe pensare meno che la mia idea fosse di
confrontare l'esorcista a chi sei o scream all'aldila', per far poi
"vincere" (cosa poi?) i secondi sui primi... di revanscismo* si era gia'
parlato, e posso dire con sicurezza di non esserne affetto...
a me sembra di aver espresso idee (condivisibili o meno, stupide o meno,
quello che vuoi insomma) tutto fuorche' apocalittiche per quanto
riguarda la "giusta, santa e oggettiva" critica cinematografica (se
qualcuno poi mi spiega che relazione corre tra il dire "l'esorcista mi
ha annoiato" o "l'esorcista non mi ha emozionato molto" e un attentato
agli equilibri dell'universo, ne sono anche felice)
aspetto la freddura in risposta -___-
-- 
burp! stemyl

 Generale, scusate ma a lei come l'hanno fatta generale, scusato tanto:
Tu, tu e tu (Max, Tom e Sandro) me rimbarzate :-ppppp
E imparate a quotare i threads del diggiulio, altrimenti non si capisce a
cosa bisogna rispondere :-ppppp
Ciao e benvenuti ®
roby_wan

d'accordo,
E allora la pensiamo allo steso modo. Non saresti per nulla d'accordo.
E se all'uscita di una sala cinematografica dopo avervisto Sonatine
uno a fianco a te dicesse "Un Jeans e UNa Maglietta" mi ha dato di
piu' in termini di emozioni, tu non interverresti almeno per dire che
ti sembra un'affermazione un po' azzardata - se non altro per lo
sbilanciamento evidente del confronto tra le due cose? Io si, ed e'
esattamente quello che ho fatto.
Comunque - prima di sfidarci a duello o passare alle minacce
telefoniche, prendiamo atto entrambi della inamovibilita' delle nostre
opinioni e non prolunghiamo ulteriormente 'sto thread che alla fine
puo' diventare noioso..!
_____________
 : NN Maddox :
"We're incompetent as human beings,
and even worse at playing God.
Wrong people, right place.
Ruling class gets the only pass
to board the ark for outer space.
In 2001, what about this place?"
[Jello Biafra, 1991]
_____________

agli equilibri dell'universo, ne sono anche felice)
Stemyl, pesno che tu ti rirefirsca a me, ti rimando alla mia risposta
al tuo post, piu' sotto...


--buio omega ecc..)  o si ama o si odia :))
Ecco,
lui č uno serio... Bravo!
Ste - She Wolf Of ICH and of (Death) SS
Responsabile ASSOLUTA del Campo 9
Gran Sacerdotessa del Culto Del Pelipe
The one and only ICHERESSA
Mambo Consacrata A Erzulie Dantor - "Bila Bila"!
DEATH TO TRENDAROLI!
Squeaky Onoraria (a opera del Sommo NN Maddox)
IVAN RASSIMOV For President! SNAKEYES: 
http://devoted.to/snakeyes

... ne vedremo delle belle ;-))))))))
E perchè no? :o)))))))


 Minchia che simpatia...
Ah! Ah!... S'incazza!!...
[non te la piglià, Manuel: si scoreggia tra amici!...]


 fatto paura ????
A me si. E molto. Andrņ a vedere la nuova edizione sicuramente.
--
       I^I^I [= [_; /-I "T" [O] I/I [=

Ognuno ha i suoi gusti. I vostri però fanno cagare.


 Ognuno ha i suoi gusti. I vostri però fanno cagare.
Un bell'applauso!
[CLAP!]
MoonFish
   999
"Se il voto potesse cambiare le cose, sarebbe illegale."

 ...ma perchè si è quotato in borsa? diversamente cosa intendi per
'quotare'?
Qui non se ne esce vivi....
Ciao e benvenuti ®
roby_wan

 [CLAP!]
Merci! ^__^!
--
       I^I^I [= [_; /-I "T" [O] I/I [=

 nostre opinioni 
le mie opinioni sono tutt'altro che inamovibili. ovviamente pero' se le
cambio deve esserci quello che ritengo essere un buon motivo... spero
sia cosi' per tutti ^____^
-- 
burp! stemyl
   ICHer, UDDer e Membro della Mano Nera di ICH
   IAFo #78, LINU #5 - IHGGer a intermittenza #439
http://utenti.tripod.it/ICH/
 (It.Cultura.Horror)
http://www.horror.it
 (Horror-It)
http://digilander.iol.it/maggiecheung/
 (Dragon Inn)
http://www.insideview.it/
 (Inside View)
"Il cerchio si chiude. Un nuovo terrore nasce
nella morte, una nuova superstizione penetra
nell'inespugnabile fortezza dell'eternita'"
## Richard Matheson - I Am Legend ##

 aspetto la freddura in risposta -___-
Niente freddure, spero di aver chiarito il mio pensiero.;-)
t

 Qui non se ne esce vivi....
Che ti dicevo? "Il Generale nel suo labirinto"...:-pppp
t

 Niente freddure, spero di aver chiarito il mio pensiero.;-)
grazie ^_^
(mi resta sempre il dubbio sul perche' tu non abbia postato direttamente
questo, invece che il precedente messaggio (come in altre occasioni
simili)... pero' e' questione di carattere, immagino... (cheddicevi a
bologna sul fatto che ultimamente saresti un po' "sottotono" da questo
punto di vista? :-pp e' palese che stessi scherzando -___^))



... come, che c'entra ????? Ho sentito un sacco di persone dire che
l'esorcista "fa paura" ... e dato che a me non ha suscitato altro che
una noia mortale, ho chiesto se a qualcuno avesse fatto paura ed i
motivi ...
Se a te e' piaciuta la storia, l'interpretazione, etc. e' un'opinione
ripettabilissima (l'interpretazione non e' dispiaciuta neanche a me,
d'altra parte ...)
cmq io non ci ho trovato proprio nulla di nemmeno lonatananente
inquietante, ho trovato molto ma molto piu' inquietanti alcuni episodi
di x-files (!!!!) (
p.es
 "angeli caduti" dell'ultima  serie, tanto per
restare
un po' in tema con il diavolo ..)
ciao :-))
razor

 Niente freddure, spero di aver chiarito il mio pensiero.;-)
COOOOOME????? NIENTE FREDDURE??????
O______O
Un medico!!! Chiamate un medico!!!!
:-pppppp
r__c

tommaso la selva wrote:

...va 'bbbuo', jà!!!
continuo a non comprendere il senso della frase 'Dovete quotare i
post'.....mah!


 matteo


...però un po' antipatico sei stato, perchè quando lui ti ha detto ' Mi
dai dell'imbecille?' (pur se con altre parole) tu hai rincarato la dose
anzicchè rassicurarlo sulle tue pacifiche intenzioni... e tutto sommato
anche ora ridi del suo essere leggittimamente contrariato...ma perchè?
ha solo espresso un parere ( su cui anch'io non sono d'accordo, fra
l'altro).
Manuel è così delicato, non merita questo.
ci sono rimasto male anch'io per il tuo insensibile parlare.
va bbuo' jà, cerca di fare pace.


 > di Antropophagus mi è piaciuta di + perchè almeno ci sono - scene
inutili.
A me non é piaciuta neanche la versione cut: il mostruccio divoratore di
feti più che orrore fa tenerezza. :-)
karmi
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Manuel è così delicato, non merita questo.
Manuel delicato..? Vabbè, anche lo strangolatore di Boston qualche volta
diceva buongiorno :-pp
Ciao e benvenuti ®
roby_wan

 allo stesso "genere"_.
STRACUT
Fermate stemyl! Al limite abbattetelo, anche :-pp
Ciao e benvenuti Ž
roby_wan

 anche ora ridi del suo essere leggittimamente contrariato...ma perchč?
Riconosco di essere stato pesante, ed ora sono alquanto imbarazzato nello
scrivere queste cose. Personalmente avevo ritenuto questo thread come un
invito a 'giocare alla guerra', e questo ho fatto: il mio 'ridere del suo
essere legittimamente contrariato' si basa proprio sul fatto che tutto era
partito da un gioco. Giusto per spiegarmi meglio, anche l'insulto che ho
citato (e lo ripropongo)...
[Tempo fa un mio amico venne da me e mi distrusse "Shining" adducendo delle
'motivazioni'. Gli risposi che non deve sentirsi isolato per via delle sue
strampalate opinioni: il mondo ne č pieno, di persone che non capiscono un
cazzo.]
...l'ho fatto ad un mio amico, e nonostante le mie parole pesanti lui ha
capito che stavo scherzando. Certo, era avvantaggiato dal conoscermi, e
purtroppo Manuel ed io ancora non abbiamo avuto il piacere...
D'altronde a me piace moltissimo essere ambiguo ed il mio scarso utilizzo di
faccine č dovuto anche a questo, con il frequente risultato di ritrovarmi in
situazioni spiacevoli come questa...
Sě, adesso sono io ad ingrossare la faccenda, ma stavolta voglio essere il
piů chiaro possibile, e spero di esserlo stato.
E adesso vi faccio un sorriso.
^__^


 purtroppo Manuel ed io ancora non abbiamo avuto il piacere...
Mi è spiaciuto un casino non esserci a Bologna.. ;-((((((
MANUEL

 esiste- ma qualificata).
Mah... se in linea di massima concordo, il discorso comunque non mi torna.
Da quello che dici sembra che con l'esperienza poi si possa giudicare i film
attraverso parametri quanto più vicini alla obiettività. Ma non è così,
perchè è ovvio che se parliamo di prodotti di livello diverso possiamo
subito dire "X è fatto meglio di Y ma preferisco Y" (stemyl, qualcuno li
legge i tuoi assiomi...) però se parliamo di un singolo film celebrato dai
più non vedo perchè non si possa ugualmente dissentire dal pensiero comune.
So che sto andando nella demagogia, ma non vedo perchè io quando dico che
eraserhead è una stronzata vengo bollato come macchietta non degna di un
commento quando un critico con la patente di autorevolezza come Kezic si
permette di scrivere che "In the mood for love" è una schifezza.
MANUEL


ehehehehehe, Karmi mi fa venire in mente mia madre il dì che andammo a
vedere il "Nosferatu" di Herzog con Kinski: mormorava commossa che il
povero zannuto le faceva tenerezza e che bisognava capirlo, perché là
tutto solo in quel castello, senza uno straccio di donna a fargli
compagnia....
Ste - She Wolf Of ICH and of (Death) SS
Responsabile ASSOLUTA del Campo 9
Gran Sacerdotessa del Culto Del Pelipe
The one and only ICHERESSA
Mambo Consacrata A Erzulie Dantor - "Bila Bila"!
DEATH TO TRENDAROLI!
Squeaky Onoraria (a opera del Sommo NN Maddox)
IVAN RASSIMOV For President! SNAKEYES: 
http://devoted.to/snakeyes

 di farti revisionare il motore critico...:-)
ALT! ALT! ALT! Mi hai frainteso (mai una volta che c'intendessimo noi due,
eh? ;p)... io non stronco niente e nessuno, ma non stavo nemmeno scherzando.
So benissimo che Bava č un maestro (io - che gli do contro - sono 1 contro
1000, no? E non mi sono ancora nominato il miglior critico del mondo), solo
che non mi č ancora piaciuto nessuno dei 4 suoi film che visto; forse, lo
ammetto, ci sono andato un pň giů peso, ma ho semplicemente dato delle
valutazioni personali e non delle critiche... purtroppo allo stato attuale i
film di fantascienza non mi fanno impazzire (e TERRORE NELLO SPAZIO non m'č
piaciuto, non ha destato in me alcun interesse) , il b/n mi piace solo
quando mi gusto i fratelli Marx e in altre rare occasioni e quindi non ha
fatto altro che facilitare i miei attacchi di sonnolenza durante LA MASCHERA
DEL DEMONIO (che cmq voglio proprio rivedere...) e, x REAZIONE A CATENA
visto che ne sai molto piů di me su Bava spiegami se c'č qualcosa di
artistico dietro il suo finale...unico punto a favore che IO gli posso dare
č l'episodio dell'anello in I TRE VOLTI DELLA PAURA, davvero terrificante...
Eddaaaai ora togliti pure tu qualche sassolino dalla scarpa...;)
--
AleX the DARK
________________________________________________________________
"Giunto al palazzo di Assur-bani-pal si fermň e guardň in tralice una statua
di pietra calcarea che si ergeva sgraziata: ali frastagliate; piedi
artigliati; pene a bulbo, massiccio, eretto, e la bocca stirata in un
perenne ghigno ferino. Il demone Pazuzu."
William Peter Blatty - L'ESORCISTA

 --buio omega ecc..)  o si ama o si odia :))
Ok, allora io lo odio, ma solo zombi horror... ma se non si possono fare
delle critiche costruttive, allora che stiamo discutendo a fffare???
--
BB, M.
We are Satan's generation
And we don't give a fuck

 andare a vivere a Uboldo!!!


 voglio andare a vivere a Uboldo!!!
ahA... Aha...
