Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Giudizio positivo su Pazzini

Giudizio positivo su Pazzini.
Da sempre sono schierato nel giudizio positivo su Pazzini e adesso me
la posso godere, per la fiorentina, per pazzini e per me che sono
stato bravo a leggere il calcio.
ahahahahahahahah Volevo sottoporre una mia idea su Mutu e chiedere
atutti che cosa ne pensano. Secondo me Mutu è un giocatore immenso,
indispensabile, etc. etc. ma proprio per la sua forte presenza
condiziona molto il rendimento, l'atteggiamento degli altri giocatori,
specialmente quelli con minor forza caratteriale. In questa ottica si
possono quindi leggere varie situazioni: * la miglior coesistenza con
Vieri il quale non ha solo l'effetto di giocare e di imporre la
propria forza ma anche quella di esaltare la voglia, la presenza e il
relativo rendimento di Mutu ( e questo spiega l'atteggiamento di
Prandelli verso l'accoppiata Mutu-Vieri anche se valutazioni diverse
porterebbero a far iniziare Pazzini e poi inserire Vieri a giochi
fatti con prospettive migliori); * la stagione difficile già l'anno
scorso di Pasqual che non ha più avuto i rendimenti stratosferici di
prima; infatti nella sua corsa sulla fascia va a cozzare contro Mutu
che mette sul piatto la sua classe immensa e ovatta, ammorbidisce,
smorza la sua propulsività; * la difficoltà di montolivo, il quale è
forse quello con la minore forza caratteriale di tutti gli altri e che
si ferma quando arriva nel raggio d'azione di Mutu che lo annichilisce
e lui da bravo ragazzo passa la palla al più vicino e si ferma; * lo
scarso feeling con Pazzini ormai proverbiale, come abbiamo visto
amplificato ieri per quasi tutta la partita. Io dico questo senza
criticare Mutu e dico anche di essere sicuro di una cosa: Prandelli è
chiaramente ben conscio di questa situazione e ci lavorerà e possiamo
star sicuri che troverà la soluzione, particolarmente considerando il
fatto che sta dimostrando di aver ripreso la squadra in mano. Ad
esempio Pasqual dopo un anno e più di appannamento sta tornando sui
sui livelli. Approfitto di questo mio tentativo di analisi tecnica con
un'altra considerazione: gli acquisti dell'anno scorso sono stati
complessivamente un disastro è vero; ma io non attribuisco questa
situazione a responsabilità del buon Corvino ma al fatto che la
squadra, per motivazioni inderogabilmente drammatiche, non ha avuto la
possibilità di lavorare su questi acquisti come la professionalità dei
tecnici avrebbe consentito: questo ha impedito ai nuovi di capire lo
spirito che era stato inoculato nella squadra e che garantisce i
successi dei singoli e della squadra; ritengo molto saggio avere a
questo punto fatto un punto fermo ripartendo dalle cose sicure e
evitando che i malumori di questi nuovi potessero nuocere a tutti gli
altri; oltre tutto economicamente i giochi sono stati salvati.
Scusatemi per lo spazio che mi sono preso ma ci terrei ad avere una
vostra opinione.

 stato bravo a leggere il calcio.
c'e' da dire che fino a tre giorni fa c'era la processione di
chi diceva che non era bono, ora inizia quella di chi dice
che lo e'
a me piace gia' da prima, nelle ultime tre partite e' andato
bene ; pero' sono tre partite e non ci basta mica, deve
giocare sempre cosi'

 altri; oltre tutto economicamente i giochi sono stati salvati.
non lo so. penso che i nuovi al momento dell'entrare nel gruppo
esistente, unito dalla rimonta dello scorso anno, abbiano avuto delle
difficoltà di ordine sia psicologico che tattico. per qualcuno forse
anche tecnico (penso soprattutto a Lupoli)
più che dare molta fidicia a Prandelli non possiamo fare
quanto al Corvo, vendere qualche giocatore è un'ammissione di aver
fatto un errore. meglio curare piuttosto che far finta di non vedere

 Giudizio positivo su Pazzini.
Secondo me le tue considerazioni sono molto sensate. Benvenuto sul newsgroup. 
Aggiungo su Pazzini, essendo da sempre un ipercritico nei suoi confronti, che 
sono molto contento di queste prestazioni, primo perché mi sta simpatico, 
secondo perché non ho mai avuto dubbi sulle sue qualità, ma solo sul suo 
rendimento. Ora però urge conferma e non di una partita sola, ma per una 
buona fetta del campionato se il Prand lo farà giocare. A proposito, visto 
che tu non ne hai parlato, confermo l'inutilità di Santana e chi ancora non 
se n'è accorto deve andare a ripetizione. 

 che lo e'
Anche io mi sono sempre espresso in maniera positiva sul suo conto.
-- 
Ciao a tutti
Gringoargentino
"Corri alla bandierina
campione della Fiorentina"

se n'è accorto deve andare a ripetizione. 
Tanto non mi convinci.  :-))
--
Valter Polo

 Tanto non mi convinci.  :-))
Ce la fai a ricordare di tutte le cose di cui non t'avevo convinto e invece? 



Ricordo Pazzini e non m'hai convinto.
Su Bojinov la questione è dibattuta: per me se inventassero un vaccino
contro la 'favite' sarebbe assai valido, per te manco in quel caso.
Altri ora non mi sovvengono.
Ah, Maggio: a parte tutto ha dimostrato a Genova di poter giocare in
serie A. 
Certo non lascerà una 'grossa' traccia nella storia del calcio, ma
questo l'avevamo escluso.
--
Valter Polo

 Altri ora non mi sovvengono.
Leccare la passera.
Anche lě c'ha provato ma non t'ha convinto.