Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: LOL ....come un qualsiasi staterello del terzo mondo

LEGGE BAVAGLIO
Intercettazioni, interviene l'Onu
"Legge da abolire o modificare"
Le Nazioni Unite chiedono al governo di intervenire sul ddl perché "può 
minare il diritto alla libertà di espressione" e annunciano missione nel 
2011 per verificare situazione. Frattini: "Sconcertato e sorpreso"
GINEVRA - Anche l'Onu boccia la legge-bavaglio: non solo chiede al 
governo di "sopprimere o rivedere" il discusso ddl intercettazioni, ma 
annuncia una missione in Italia, nel 2011, per esaminare la situazione 
della libertà di stampa e il diritto alla libertà di espressione. A 
lanciare l'allarme è il relatore speciale sulla libertà di espressione 
delle Nazioni Unite, Frank La Rue, che in un comunicato chiede al 
governo italiano di "abolire o modificare" il disegno di legge sulle 
intercettazioni perché "se adottato nella sua forma attuale può minare 
il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia".
Un avvertimento che ha "spiazzato" il ministro degli Esteri, Franco 
Frattini, che si dice "fortemente sconcertato e sorpreso per la 
posizione del rappresentante dell'Onu" sul ddl intercettazioni". In 
"tutti i paesi democratici il parlamento è sovrano e decide" ha 
aggiunto, e comunque "le proposte legislative prima vanno lette".
La Rue, incaricato dal Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite 
di monitorare la situazione del diritto alla libertà di opinione e di 
espressione nel mondo, auspica sul tema della libertà di stampa l'avvio 
di discussioni tra l'Onu e il governo italiano. Il relatore si è detto 
"consapevole" del fatto che il disegno di legge vuole rispondere alle 
preoccupazioni relative "alle implicazioni della pubblicazione delle 
informazioni intercettate per il processo giuridico e il diritto alla 
privacy". Ma ha precisato che "nella sua forma attuale non costituisce 
una risposta adeguata a tali preoccupazioni e pone minacce per il 
diritto alla libertà di espressione".
Ricordando le manifestazioni del 9 luglio 1 scorso contro il ddl, 
l'esperto ha quindi raccomandato al governo di non "adottarlo nella sua 
forma attuale, e di impegnarsi in un dialogo significativo con tutte le 
parti interessate, in particolare giornalisti e organizzazioni della 
stampa, per garantire che le loro preoccupazioni siano prese in 
considerazione". E si è detto pronto "a fornire assistenza tecnica per 
garantire" il rispetto di "standard internazionali dei diritti umani sul 
diritto alla libertà di espressione".
Secondo il disegno di legge 1415, ricorda la nota, chi non è accreditato 
come giornalista professionista può essere condannato alla reclusione 
fino a quattro anni per la registrazione di qualsiasi comunicazione o 
conversazione senza il consenso della persona coinvolta e la diffusione 
di tali informazioni. "Una sanzione così severa - ha sottolineato 
l'esperto - minerebbe seriamente il diritto di tutti gli individui a 
cercare e comunicare informazioni, in violazione della Convenzione 
internazionale sui diritti civili e politici, di cui l'Italia è parte".
La Rue ha inoltre espresso preoccupazione per la prevista introduzione 
di una sanzione per i giornalisti e gli editori che pubblicano materiale 
  intercettato prima dell'inizio di un processo. "Una tale punizione, 
che include fino a 30 giorni di carcere e una sanzione fino a 10mila 
euro per i giornalisti e 450mila euro per gli editori, è sproporzionata 
rispetto al reato", ha affermato. Inoltre, "queste disposizioni possono 
ostacolare il lavoro dei giornalisti di intraprendere giornalismo 
investigativo su questioni di interesse pubblico, quali la corruzione, 
data l'eccessiva durata dei procedimenti giudiziari in Italia, 
sottolineata a più riprese dal Consiglio d'Europa", ha osservato La Rue.
Idv: "Onu conferma inaudita gravità". "Dopo il dipartimento della 
Giustizia americano, dopo l'Osce 2, ora persino l'Onu dice che il ddl 
intercettazioni va abolito" commenta il presidente dei deputati di Idv, 
Massimo Donadi, secondo il quale "una simile concentrazioni di critiche, 
tutte provenienti da organismi internazionali - sottolinea - non conosce 
precedenti e si giustifica soltanto con l'inaudita gravità di un 
provvedimento che è insieme criminogeno e lesivo del fondamentale 
diritto costituzionale alla libertà di informazione". "Ci domandiamo - 
aggiunge l'esponente dipietrista - cosa aspetti ancora questa 
maggioranza a prendere atto che, per seguire i deliri senili 
anti-giudici e anti-stampa di Berlusconi, sta mettendo a rischio la 
sicurezza e la credibilità del Paese".
Diliberto: "Richiamo Onu non può essere disatteso". "Il governo ritiri 
la legge, a meno che non voglia dichiarare guerra all'Onu" dichiara 
Oliviero Diliberto, segretario del Pdci. "Il richiamo delle Nazioni 
Unite, che boccia senza appello il testo sulle intercettazioni, non può 
essere disatteso. La legge incivile del governo non può passare, in caso 
contrario il nostro Paese diventerebbe lo zimbello del mondo".
Capezzone: "Onu si occupi di dittature". "Da antico e convinto militante 
dei diritti umani e civili - afferma Daniele Capezzone, portavoce del 
Pdl - troverei utile che i funzionari dell'Onu dedicassero il loro tempo 
a contrastare le dittature, che troppo spesso dettano legge, o trovano 
comunque sostegno e copertura, anche nei comportamenti del Palazzo di 
Vetro. Lo sanno bene gli oppressi di tanti regimi, che in troppe 
occasioni hanno dovuto fare i conti con i comportamenti e le scelte di 
questo o quell'organo, di questo o quell'ufficio, di questo o quel 
funzionario delle Nazioni Unite". "E' invece paradossale che si entri 
nei processi legislativi di uno Stato libero e democratico. Ed è ancora 
più paradossale che si faccia finta di non vedere che in nessun Paese 
dell'Occidente avanzato esiste un malvezzo di pubblicare lenzuolate di 
intercettazioni, in spregio della legge, in clamorosa violazione del 
segreto istruttorio, travolgendo i diritti dei cittadini, come invece 
continua ad accadere in Italia".
Bongiorno: "Ok novità ma testo migliorabile". Intanto il governo procede 
con le modifiche al ddl. "Sono apprezzabili le proposte emendative della 
maggioranza 3 nelle parti relative ai presupposti e alle limitazioni 
temporali delle intercettazioni" afferma il presidente della commissione 
Giustizia della Camera, Giulia Bongiorno. "Cercherò di contribuire a 
questi innegabili miglioramenti - aggiunge - con alcuni emendamenti in 
tema di responsabilità giuridica dell'editore, intercettazioni dei 
parlamentari, intercettazioni ambientali e intercettazioni dei reati che 
riguardano ignoti".
Udc: "Bene modifiche ma restano nodi". "Le modifiche proposte dalla 
maggioranza sono senz'altro positive perché recepiscono numerose 
osservazioni delle opposizioni e migliorano il testo licenziato dal 
Senato. Restano tuttavia ancora alcuni nodi insoluti: sull'informazione 
libera da condizionamenti e sulla semplificazione delle procedure che 
rallentano e complicano le indagini" dichiarano in una nota congiunta i 
deputati Michele Vietti, Roberto Rao e Lorenzo Ria, componenti dell'Udc 
della commissione Giustizia della Camera.
http://www.repubblica.it/politica/2010/07/13/news/onu_ddl-5557116/?ref=HREA-1
-- 
"Voi siete spaventati perché vogliamo abolire la proprietà privata. Ma 
nella vostra società attuale, la proprietà privata è abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed è precisamente perché essa non esiste per 
nove decimi, che esiste per voi".
Karl Marx, Manifesto del Partito Comunista, 1848.

 Intercettazioni, interviene l'Onu
Che dire?
Una manica di psicotici comunisti invidiosi! 

IL Viola ha scritto:

Il problema è che sulle menti semplici funziona. Non sapranno mai cosa 
decide e pensa l'ONU, ma sapranno che Silvio chiama in piazza per 
difendere questa merdata baluardo della LORO libertà.


 espressione nel mondo
ovvero un funzionario. incaricato da chi poi? dal "Consiglio dei diritti 
umani delle Nazioni Unite", del quale financo Wikipedia riporta 
"Critiche ed accuse di scarsa credibilità":
http://it.wikipedia.org/wiki/Consiglio_per_i_Diritti_Umani_delle_Nazioni_Unite#Critiche_ed_accuse_di_scarsa_credibilit.C3.A0
quindi nessun organo ONU è intervenuto, e la notizia è una bufala.

 quindi nessun organo ONU è intervenuto, e la notizia è una bufala.
Considerando che il relatore la relazione la faccia per qualcosa, 
sarebbe più corretto dire "nessun organo ONU è intervenuto AL MOMENTO"


 Frattini: "Sconcertato e sorpreso"
ROTFL...coglione...
--
Alessio "The Sentinel" 

 più corretto dire "nessun organo ONU è intervenuto AL MOMENTO"
Ma che stai dietro a uno che ti risponde con una voce di wikipedia?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 Intercettazioni, interviene l'Onu
bah, era la notizia di apertura del TG1...
...SIE! NEI DENTI!!!! ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 quindi nessun organo ONU č intervenuto
CVD 

 bah, era la notizia di apertura del TG1...
Nella tv di Tizio si...davvero! E si sta domandando di nuovo come mai il 
resto del paese non vede quello che passa nella sua tv da parte del Tg1...
ROTFL...
--
Alessio "The Sentinel"

 CVD
Dai, basta di rispondere (non dico discutere, anche semplicemente 
rispondere) a un demente simile...su...
--
Alessio "The Sentinel"