Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Cassazione, una sentenza a caso

http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html
 

 
http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html
 
 
Bisogna vedere l'intero contesto del caso nel quale � stato determinante 
anche questo aspetto,probabilmente l'intera questione della violenza era 
incerta e poco plausibile,per cui anche tale particolare � stato 
determinante.
Ad esempio se la ragazza non ha nessun segno di collutazione o graffio,come 
spiegare la violenza e forza che ci vuole per togliere i jeans? O si tolgono 
facilmente oppure no,non � possibile stabilirlo in funzione dei propri 
desideri legali.
 
Aggiungiamo che il solito giornalista,per vendere copie,estrapola solo quel 
passaggio,ignorando completamente gli atti del processo.
 
 
 
 


Quella sentenza la ricordo bene, proprio per il clamore che fece a suo 
tempo.
 
Come al solito non fu riportata tutta la verit� ma soamente la parte che 
poteva far gridare allo sconcerto e quindi vendere giornali.
 
Il fatto: la ragazza afferm� di esseree stata sbattuta a terra in un prato, 
spogliata dei jeans e stuprata.
In tutta evidenza la faccenda aveva avuto ben altro svolgimento perch�:
La camicetta bianca della ragazza e i jeans non avevano alcuna traccia di 
verde, nessun danno tipo bottoni strappati o che altro. Di qui la sentenza 
assolutoria del presunto stupratore. Il rapporto fu sicuramente fra persone 
consenzienti.
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

poteva far gridare allo sconcerto e quindi vendere giornali.
 
Tutto quello che vuoi/volete. Ho postato questa sentenza ma potevo benissimo 
cercarne altre...
Era solo per dire che per problemi condominiali ma anche di altra natura, 
rifarsi a sentenze pregresse della Cassazione vale come le figurine del 
supermercato.
Se poi ci si vuol puntualizzare sull'esempio da me riportato, varrebbe la 
pena di leggersi anche tutto il prosieguo della Cassazione; se non vado 
errato la questione si è protratta sino a 4-5 anni fa.
Detto ciò, andrebbe evidenziato che nel nostro stato di diritto, e di 
rovescio, sentenza non fa giurisprudenza.
Buona giornata
Gi
PS mi sembra evidente che non avevo intenzione di sollevare discussioni 
sulla violenza alle donne; 
 

 sulla violenza alle donne;
 
 
Tranquillo. Solo uno stupido potrebbe averlo pensato.
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

 rovescio, sentenza non fa giurisprudenza.
 
   E' vero , ma nel caso da me trattato vi è la legge ( art.1120 c.c.)
   che salvaguarda il decoro il il valore delle proprietà.
   Poi se vi sono anche sentenze favorevoli queste aiutono di molto
   il Magistrato di turno a prendere decisioni favorevoli in merito.
   Se no non rimane che farsi giustizia con le proprie mani e penso
   proprio che non sia mai il caso.
   Buona giornata pure a te.
   w
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 figurine del supermercato.
 
Dopo questa perla possiamo tornare a letto aspettando che arrivi domani...
 

 benissimo cercarne altre...
 
uno dei giovani kennedy fu accusato dello stesso reato, l'avvocatone ebreo 
newyorkese riuscì a dimostrare e convincere la giuria che la donna, entrata 
nella residenza dove si svolgeva il party - non ricordo se del kennedy od 
era invitato anche lui - non aveva indossato gli slip sotto i jeans fin da 
casa e dimostrare che c'erano due fatti intenzionali, facilitare senza 
indosssare gli slip e la volontà di levarseli senza la resistenza necessaria 
dovuta.. Tutto ciò dopo che lei aveva accettato un amoreggiamento fatto solo 
di baci e carezze..
 
T&P 
 

    che salvaguarda il decoro il il valore delle proprietà.
 
     Veramente l'art 1120 salvaguarda ben altro!
 
-- 
Video meliora proboque deteriora sequor. 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


    Leggi bene il comma due :
   " Sono vietate le innovazioni che possono recare pregiudizio alla
   stabilità o alla sicurezza del fabbricato ( metto delle fioriere
   all'esterno balcone e non provvedo alla loro manutenzione è vero
   che qui si riferisce al fabbricato, ma penso che se nella mia
   proprietà introduco qualcosa di nuovo ciò debba salvaguardare
   anche la sicurezza dei suoi abitanti ), che ne alterino il decoro
   architettonico ( metto tende da sole di diverso tipo e colore e
   dipingo le ringhiere dei balconi con colori di molto differenti)
   o che rendano taluni parti comuni ecc,ecc,,.."
