Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Gallinella in giardino/cortile privato

Un saluto a tutti e, di seguito, la richiesta di un parere.
In un palazzo di 4 piani, i condomini del piano terra hanno tutti un 
pezzettino di giardino/cortile privato, anche con qualche alberello (uno, 
due, non di più) cui possono accedere solo loro, gli altri possono solo 
guardare dall'alto.
Uno di questi condòmini a piano terra, vuoi per far divertire la nipotina, 
vuoi per altri motivi suoi ha da qualche tempo nel suo giardino/cortile una 
gallinella.
Il parere che si vorrebbe è:
L'amministratore ha il "dovere" di intervenire per dire all'interessato che 
non può tenerla, per motivi igienicosanitari?
Deve e può farlo qualsiasi condomino che ritenga di poterne ricevere danno 
in ragione della vicinanza?
Grazie sin d'ora.
duedue 


Non lo so, si ipotizza la possibilità che, trattandosi di gallinella, questa 
non possa stare nel centro abitato per motivi di igiene.
La disputa è sul fatto che l'amministratore "debba" intervenire.
Che ne pensi?
Grazie.
duedue 

> Che ne pensi?
Una gallina e' un po' diverso da avere un pollaio,
bisognerebbe vedre se c'e' un divieto specifico per quell animale,
considerando che esistono alcuni uccelli esotici sicuramente 
detenibili(o almeno vendibili dai negozi specializzati) anche di 
dimensione simili  .....
Giulia

 ha scritto nel messaggio 
news:4c40c7b8$0$31382$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sì, ma nel caso la legge non ammetta la detenzione per una gallinella, chi 
interviene nei confronti del trasgressore: l'amministratore o il condomino 
che paventa possibili danni in relazione all'igiene?
La gallinella non ha accesso a parti comuni e vive in un giardino/cortile 
privato.
Grazie ancora.
duedue 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c40d124$0$18998$4faf...@reader5.news.tin.it...

E pensare che ci sono tanti idioti che si fanno leccare la faccia dal 
cane...
Poi, c'e' quello che va  controllare la gallinella del bambino.
Che mondo...
Raffaele 

Giulia ha scritto:

Io penso ad un ipotetica violazione dell art 650 CP perche 'sicuramente 
ci sara' un ordinanza di igene ma non so se la violazione deve eccepirla 
il comune o il cittadino , quindi o vai in procura o vai dai 
vicgiliurbani/sindaco.....
Giulia

 in procura o vai dai vicgiliurbani/sindaco.....
Molti anni fa quando ancora abitavo a Milano i regolamenti comunali 
vietavano di detenere/allevare animali da cortile sul balcone.
E non mi meraviglierebbe che dopo i vari episodi di influenza da 
uccelli o polli vi sia anche qualche regolamento di igiene che vieta 
di detenere anche una sola gallina.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >


Chi interviene per far si che i comuni piccioni, ad alto rischio di 
diffusione di infezioni, si posino sopra gli alberelli di quel giardino?
Chi interviene per far cessare la detenzione di pappagalli da parte di un 
condomino?
Perché all'altro vicino, quello adiacente all'allevatore di una gallina, 
detentore di un animale esotico, magari ad alto rischio, nessuno lo denuncia 
per detenzione di animali vietati? Il fatto di non vedere detto animale non 
significa che nella sua taverna non ospiti rettili vari.
Giusto per concludere, un appiglio giuridico o presunto tale, se si vuole, 
lo si trova sempre, incaponirsi però verso una inoffensiva gallina lascia 
quantomeno perplessi.
Cercare chi debba lamentarsi è un po' scassare i cabasisi nascondendosi 
dietro un ipocrita sorriso.
Se a Tizio da fastidio che Caio cambi l'acqua alle olive alle tre di notte, 
lo stesso Tizio non deve far altro che suonare alla porta di Caio ed esporre 
il suo fastidio. A Tizio nonpiace che Caio detenga una gallina, bene, chima 
la ASL, fornisce nome e cognome, ed espone il suo problema; a meno che si 
vergogni della sua scelleratezza..
Cordialità
Gi 

 Giovanni
Credo che un balcone sia ben diverso da un piccolo fazzoletto di terra ! Per 
lo stesso benessere dell'animale.
Tomste76 

 non possa stare nel centro abitato per motivi di igiene.
mentre amianto sospeso, particelle di risulta dopo combustione carburanti, 
pulviscolo per consunzione di pneumatici, particelle per consunzione di 
materiali adibiti alla frenatura autoveicoli, etc. invece no...
T&P 

 terra ! Per lo stesso benessere dell'animale.
Erano gli anni della grande immigrazione dal Sud quando si raccontava 
che in certi appartamenti la vasca del bagno serviva per coltivare i 
pomodori.  Credo proprio che i regolamenti di Milano degli anni '60 
non si preoccupavano di certo del benessere dell'animale.
D'altra parte quando ero ragazzino per ingrassare (specialmente i 
capponi) si usava la 'stia' che era ben più piccola di un misero balcone.


 etc. invece no...
L'influenza dei polli è ben più pericolosa di quanto può risultare dal 
traffico.


 non può tenerla, per motivi igienicosanitari?
L'amministratore dovrebbe far internare chi si lamenta in un centro di 
igiene mentale? Non ne ha le potestà...

 cane...
Ci sono anche tanti idioti che non sanno apprezzare l'affetto di un cane 
ma a parlar di questo saremmo fuori tema...

 la ASL,
Dove girano latelefonata al pronto soccorso psichiatrico..

 traffico.
Il problema stà nel capire chi sono i polli...

 Il problema stà nel capire chi sono i polli...
e sta anche nel capire se l'accento sulla "a" ci sta o non ci sta...
T&P 

 in ragione della vicinanza?
  Si dimostrando il danno davanti al giudice, salvo precisi regolamenti
comunali.
  felix.
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
http://tinyurl.com/y4gmu5y
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Pare evidente che colui a cui hai risposto si riferisse all'aspetto
igenico-sanitario, non certo che stesse negando il grande amore che un cane
può provare per il suo padrone e che spesso viene espresso leccandogli la
faccia.
Se ti sei risentito per il fatto che qualcuno ti chiamasse "idiota" perchè
ti fai leccare la faccia dal tuo cane (ipotizzando tu lo abbia),
semplicemente non avevi minimamente capito il senso della frase.
Così come il tuo cane ama leccarti la faccia per dimostrarti affetto, alla
stessa maniera gli piace annusare le pisce degli altri cani, annusare il
culo della barboncina che incontra al parco e così via... tutto più che
naturale ma decisamente poco igienico.
Allora pare curioso anche a me che nella stessa società ci sia chi si
lamenta di una povera gallinella che razzola pacifica in un giardino
privato, adducendo pretestuose ed immaginarie questioni igenico/sanitarie e
chi, (magari la stessa persona), si fa tranquillamente leccare la faccia dal
suo cane che poco prima magari si è leccato il sedere!
Quindi, prima di rispondere sarebbe opportuno capire cosa si legge!
Michele

 Pare evidente che colui a cui hai risposto 
Pareva evidente che la questione era fuori tema per cui avevo impostato 
il f-up. Pare altresì evidente che qualcuno voglia seguitare a scrivere 
fuori tema.

 seguitare a scrivere fuori tema.
In effetti mi paeva brutto lasciare come ultima risposta su questo thread un 
intervento senza senso che travisava cosě palesemente quello di cui si stava 
parlando.
Ora sono abbastanza soddifatto e le successive risposte lo possiamo anche 
indirizzare a 'junk' o /dev/null o dove vuoi tu.
Michele 

 parlando.
Vista la risposta data da Raffaele Benzi sul gruppo corretto la tua 
interpretazione, tra l'altro non richiesta, è solo una sega mentale 
destituita di ogni fondamento.
Vediamo se continui a rompere qua con questo OT...

 Vediamo se continui a rompere qua con questo OT...
Hai ragione, vero.
Chiudo qua l'OT 

 Chiudo qua l'OT 
Esatto, ha ragione, che, come dice l'adagio, si dà ai matti.


MUAHAHAHAHAHAHAHAMAUHAGHAHGHAUAHAHA! 

 una forma di base per impedirgli di tenere l'animale. 

 Giovanni
opinione personale e derivante dalla malainformazione

 è limitato a cani e gatti oppure anche uccelli e animali in genere?
Un divieto del genere non puo' essere contrattualizzato,perche' la 
detenzione degli animali di affezione riveste la sfera personale e non
la proprieta', ma non tutti gli animali sono considerati  d'affezione.
Giulia


obietto, la gallinella ha due motivi di affezione, l'ovetto caldo la mattina 
e domenica quando va in tegame con le patate...
T&P 

Totò & Peppino ha scritto:

mmmh! gallina vecchia fa buon brodo


Nel regolamento di condominio (contrattuale) del mio precedente
appartamento si faceva divieto di detenere in giardino animali da
cortile.

 cortile.
Non c'e' un divieto di introdurre nei contratti clausole nulle o annullabili che io sappia....
e' solo inutile.
Giulia


Certo, ma il divieto faceva riferimento ad animali da cortile ed il
senso era che un condomino non poteva farsi un pollaio nel cortile
condominiale. In questi termini non la ritengo una clausola
annullabile.

Giulia ha scritto:

non sono certamente nulle e non è detto che siano annullabili
una clausola base per tenere animali d'affezione è che non diano 
fastidio oltre la normale tollerabilità e che siano animali da 
appartamento e non da allevamento: un cagnolino lo puoi tenere alle 
condizioni suddette ma un maialino no
salvo che lo tieni in casa e non fuori, come i conigli ed i criceti

 nel cortile condominiale.
Intendevo nel giardino privato

 
vale sempre il discorso del disturbo

 salvo che lo tieni in casa e non fuori, come i conigli ed i criceti
Sono tutte considerazioni giuste ma comunque derimibili solo da un giudice,
quindi in ogni caso il condominio dovra' avviare un giudizio con un esito molto lungo e incerto
, sopratutto se e' evidente che il volatile non te lo tieni per le uova o per mangiarlo o sono di tipo 
"ornamentale"!
Giulia


Facendo una capatina a casa, (sono in vacanza sino a fine luglio... beato 
me), ho letto le numerose risposte e vi ringrazio.
Devo dire che molte, pure interessanti, non chiariscono al ns dubbio 
quesito, felix e Ragnarok mi hanno confermato in ciò che pensavo.
Non è un "mio" problema, il mio pelosetto non permetterebbe certo a una 
gallinella di sopravvivere, ma ne parlavamo con una signora dell'altra 
scala, io non ho ancora visto qs gallinella, ma non ho ragione di pensare si 
sbagli.
Certamente c'è, certamente il ns regolamento "contrattuale" di condominio 
non fa cenno a volatili, dice qualcosa solo su cani e gatti, io però 
insistevo sul fatto che, non circolando il volatile in spazi comuni, della 
faccenda non era tenuto a occuparsene l'amministratore nella sua veste 
istituzionale.
Poteva farlo eventualmente come privato condomino, se ne ravvisava la 
pericolosità o il fastidio arrecato...
Grazie ancora,
duedue