Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Ancora .....parabola!!!

Seguo da un po' questo ng. e mi scuso se a questa richiesta e' gia' stata
data risposta. Ho installato ,da circa 2 anni, una  parabola ( l'unica
presente) sul terrazzo ,in zona condominiale , senza creare o ricevere
problema alcuno.E' stata proposta, recentemente, l'installazione di una
parabola condominiale con un costo per gli aderenti. Nella eventualita' che
si proceda all'installazione condominiale, posso non aderire (e quindi non
pagare..) e far rimanere la mia parabola sul terrazzo???
Grazie anticipatamente.
Sergio.

 wrote in message 80v25p$gmf$1...@nslave2.tin.it...


Sergio.
Le antenne paraboliche già esistenti non possono essere rimosse.
1. Se nel tuo condominio esiste già l'antenna TV centralizzata,
l'installazione di parabolica centralizzata risulta "manutenzione
straordinaria". Dunque, va approvata come stabilito dal comma 2 dell'Art.
1136 c.c. e la minoranza, cioè anche tu, è costretta a pagare oppure
eventualmente puoi trovare un accordo col condominio esempio trasformare il
tuo impianto già esistente  in centralizzato.
2. Se invece non esiste l'impianto TV centralizzato, l'installazione di
parabolica risulta "innovazione". In questo caso puoi dissociarti (cioè non
pagare) e goderti in splendida solitudine la tua parabolica.
DELLA VALLE GIOVANNI

...


 parabolica risulta "innovazione". In questo caso puoi dissociarti (cioč


 parabolica risulta "innovazione". In questo caso puoi dissociarti (cioè


 si proceda all'installazione condominiale, posso non aderire (e quindi non


 wrote in message
Wk_Y3.70149$s17.7...@typhoon.libero.it...


Devo quindi rifarmi al tuo punto 2) ???
No, ma al punto 1) purtroppo, cioč sei costretto a pagare la tua quota
millesimale per installare l'impianto di parabolica centralizzato. Ma
comunque la tua parabolica non puņ essere rimossa.
DELLA VALLE GIOVANNI


Mauro Favilli
Caro Mauro,
la risposta č un pň articolata e complessa.
Se nel tuo condominio non esisteva l'antenna TV centralizzata per ricezione
terrestre, ripeto l'installazione dell'antenna parabolica centralizzata č
una "INNOVAZIONE".(art. 1120 c.c.)
Tutte le delibere per le innovazioni vanno approvate con numero di voti che
rappresenti la maggioranza dei partecipanti al condominio + i due terzi del
valore dell'edificio (almeno 750 mm).
Ora devi verificare dal verbale della riunione (dove eri assente), se si č
verificato quanto stabilito dal 5 comma dell'Art. 1136 c.c.
Se sě, purtroppo devi pagare democraticamente, anche se continui a
conservare la tua parabolica.
Se no, la delibera č nulla e tu stai in UNA CASSAFORTE....puoi rifiutare di
pagare oppure puoi fare ricorso (con produzione di effetti ex tunc) senza
nemmeno il vincolo dei 30 gg per l'impugnazione.
Altra strada percorribile č l' Innovazione voluttuaria (Art. 1121 c.c.),
cioč solo chi vuole l'antenna parabolica centralizzata paga l'intera spesa.
DELLA VALLE GIOVANNI

Ciao
Cara Laura,
anche se non sei convinta, ribadisco che, qualora preesiste l'antenna TV
centralizzata, l'installazione di antenna parabolica centralizzata risulta
una "Manutenzione straordinaria" e non innovazione voluttuaria.
DELLA VALLE GIOVANNI


Forse intendevi  666.6 !!!     :-)
Ciao
    Marlboro

 wrote in message
lCg3OLDqDo9oZ5...@4ax.com...

Un po' d'aritmetica: la maggioranza dei partecipanti = 501/1000 + due terzi
del valore  = 666,6/1000 = 1166,6/1000. Risolti definitivamente i problemi
delle innovazioni.
(Qual è la faccina giusta?)

...


grazie
DELLA VALLE GIOVANNI

...


pattumierA) tanto di ascensore già ce n'è uno!!!
No quella è un'innovazione perchè prima nelle canne della pattumiera
l'ascensore non c'era. :-))))))
Ciao
       Marlboro


laur...@libero.it
Per manutenzione straordinaria si intende una spesa di rilievo economico ed
infrequente volta al miglior godimento di una cosa comune PREESISTENTE.
L'esempio più semplice e più palese è l'Automatismo installato al cancello
dell'autorimessa. Ripeto non è innovazione, in quanto il cancello già
esiste, ma è manutenzione straordinaria in quanto consente un uso più
comodo.
Lo stesso discorso vale per l'impianto TV centralizzato.
Per innovazione, invece, si intende qualcosa di nuovo che prima non
esisteva. Dato che nella canna dismessa della pattumiera non c'era
l'ascensore, installarne uno diventa automaticamente una innovazione (Art.
1120 c.c.)
Non condivido affatto il tuo atteggiamento di chiedere una mano all'esperto
Fabio. Significa che tu hai una tua teoria, che cerchi di imporre e pertanto
cerchi conferme. In questo caso ho il minimo rispetto per te. Questo nostro
NG deve essere una fonte di consigli per chi ha più o meno seri problemi
condominiali da risolvere, non già un NG di "sfide".
DELLA VALLE GIOVANNI

 condominiali da risolvere, non già un NG di "sfide".
Perchè? Il bello di questo NG è la "scarsa serietà" di quelli che bene o
male qualcosa ne sanno e che spesso manifestano  i loro disaccordi. Se ho un
problema, mi aspetto di avere gli elementi per affrontarlo, non di leggere
una ricetta, spacciata per la Bibbia. E a tal fine, anche le "sfide" sono
sommamente utili.
Oddio, son diventato serio.

Oddio, son diventato serio.
Caro Matteo,
chiedere il parere risolutore all'esperto Fabio per un utile confronto è
condivisibile, ma invocare l'intervento dell'autorevole Fabio, per avallare
una propria teoria da imporre per forza, non è affatto accettabile.
Sono due concetti ben diversi.
DELLA VALLE GIOVANNI

una propria teoria da imporre per forza, non č affatto accettabile.


 fosse troppo offensivi... (ricordate il Muro?).
Grazie !  Lusingato dal complimento.
F.F.

dato questa impressione scusate tutti.
Sig.na Bandiziol,
le scuse sono state accettate.
DELLA VALLE GIOVANNI

>
Esprimento una mia personale opinione direi che se il condominio intende
istallare  un antenna centralizzata terrestre occorra la maggioranza di
500/1000 , per l'antenna satellitare , innovazione voluttuaria. chi la vuole
la paga. Quella terrestre è una Miglioria, quella satellitare è uno ...
sfizio, per ora.
E lasciamo stare Fabio che riposi, diamine.
Adriano

 wrote in message
81mr8l$h...@w2.ntt.it...


Adriano
.........meno male che non hai scritto: "CHE RIPOSI IN PACE, AMEN",
sai poteva assumere un altro significato. :-))))))))))))))))))
DELLA VALLE GIOVANNI

 > sfizio, per ora.



Riordinate le idee non posso che darti ragione. ciao e grazie
Adriano

 > Ciao                Fabio



Se qualcuno si prendesse la briga di fare la seguente ricerca
http://www.deja.com/qs.xp?OP=dnquery.xp&ST=QS&DBS=2&QRY=antenna+condominio
Cioč, in dejanews, cercare "antenna condominio", potrebbe leggere tutto
quello che abbiamo scritto sull'argomento.
Comunque, la discussione non mi č sembrata inutile: qualche idea si č
chiarita. Mi sembra che tu e il signor Della Valle abbiate detto l'ultima
parola. Mi spiace per la 
sig.na
 Bandiziol, alla quale vorrei far notare che
per gli ascensori, essendo opere che che eliminano barriere architettoniche,
basta comunque la maggioranza semplice.
Fabio <arpze...@ROMAusa.net> wrote in message
81rdvs$u4g$1...@news.flashnet.it...


Comunque, la discussione non mi è sembrata inutile: qualche idea si è


Adriano
Prego.
DELLA VALLE GIOVANNI


Per caso tra i tanti "sostenitori" della FAQ c'è qualcuno che tira su un
sito e la fa?
F.F.

...


fregà de meno!!!
Perchè arrabiarsi ?
Vivere in condominio significa accettare che le decisioni della maggioranza
siano obbligatorie per la minoranza, altrimenti è meglio vivere da soli.
DELLA VALLE GIOVANNI

...


mettere l'antenna parabolica e vedere i muezzin. /(Pari opportunità).
Vedete......
Vedete...invece, continui a vedere "la pagliuzza e non la trave".
Legge N° 249 31 Luglio 1997 Art. 3 comma 13
"A partire dal 1 Gennaio 1998 gli immobili, composti da più unità abitative
di nuova costruzione o quelli soggetti a ristrutturazione generale, per la
ricezione delle trasmissioni radiotelevisive satellitari si avvalgono di
norma di antenne collettive e possono utilizzare o installare reti via cavo
per distribuire nelle singole unità le trasmissioni ricevute mediante
antenne collettive".
In altre parole, se ora è una possibilità tra 4-5 anni sarà un obbligo.
Saremo invasi da padelle, come ora per i cellulari e le sentenze simili alle
tue citate spariranno.
Aspetta e vedrai.
DELLA VALLE GIOVANNI

 wrote in message
eli24.16442$Q.17...@typhoon.libero.it...


Ma a quali norme di "diritto internazionale" avranno fatto ricorso per
spostare la competenza a un Tribunale del Nord...   :-)
--
Un saluto da Lino Petrella
lin...@infuturo.it
Fabio <arpze...@ROMAusa.net> wrote in message
82hb71$lap$7...@news.flashnet.it...


...


 ha scritto nel messaggio
5pd34.4997$3L.5...@typhoon.libero.it...
