Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Sui falli commessi (media a partita)

 Falli commessi-media a partita
i dati sono interessanti, e prendo spunto per una riflessione:
quando qualche anno fa la Juventus vinse lo scudetto davanti all'Inter con
lo scandalo del fallo da rigore di Iuliano su Ronaldo, le statistiche a fine
anno rilevarono che era stata la squadra che aveva commesso più falli in
tutta la serie a, ma che aveva ricevuto meno ammonizioni, e dunque meno
squalifiche.
non sarebbe allora meglio un sistema che squalifica i giocatori
automaticamente dopo un certo numero di falli commessi, invece che in base
alle ammonizioni?
ad ogni partita, qualcuno a bordo campo o in tribuna avrebbe il compito di
segnare i falli commessi da ogni giocatore, e quando un giocatore, nell'arco
di una o più partite, raggiunge un certo numero, viene squalificato.
un po' come nel basket, quando i giocatori devono essere sostituiti dopo
cinque falli.
certe ammonizioni ed espulsioni per falli particolarmente gravi potrebbero
contare come due o tre falli commessi.
la discrezionalità del giudice sportivo verrebbe meno, e il sistema sarebbe
più trasparente.
ammonizioni ed espulsioni rimarrebbero come sanzioni in mano all'arbitro per
controllare la partita, ma i giocatori saprebbero che, anche qualora
l'arbitro fosse di manica larga, ci penserebbe poi il totalizzatore a fare
giustizia.
i giocatori eviterebbero di implorare gli arbitri di non ammonirli perché
sono diffidati (succede anche questo), ed anzi imparerebbero a giocare più
correttamente.

 alle ammonizioni?
Si ,ma è improponibile così come la moviola in campo,il calcio è nato come
sport assai soggetto all'interpretazione individuale di ogni sua
sfaccettatura,regole comprese(vedi la discrezionalità dell'arbitro)....e
soprattutto non è matematicamente catalogabile come sport tecnico ,in quanto
altrimenti difficilmente pilotabile a seconda delle esigenze contingenti di
classifica....
in parole povere, il football non potrà mai essere come il basket o il
volleyball.

 volleyball.
 
Per la stessa struttura di questo sport, molto è lasciato alla
discrezionalità. Nella pallavolo non c'è contatto, e questo vuol dire
tanto. Già nel basket è diverso, guarda come è cambiato il modo di
arbitrare rispetto, che ne so, agli anni 70. Se giudicassero ora con gli
stessi criteri di allora le partite durerebbero 5 minuti. Comunque trovo
giusto, per quato è possibile, applicare nel calcio criteri oggettivi, e
una proposta del genere costa poco e, in teoria, non dovrebbe modificare
negativamente lo svolgersi delle partite . Magari, nel caso di certi
incontri di certe squadre, c'è da vedere passare dall'arbitraggio
all'inglese a uno rigido nel corso della stessa partita, a seconda di chi
attacca e di chi fa il fallo. Per quanto riguarda la moviola in campo,
ancora non ho capito come chi la propone intenderebbe concretamente
realizzarla. Ad es.: mettiamo che ci sia un intervento equivoco in area,
l'arbitro interrompe e guarda la moviola, scopre che non era fallo e
allora che si fa? Si rimettono i giocatori nelle stesse posizioni di
prima, tipo fermo immagine, e si ricomincia? Non esiste...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E dopo come fanno gli 'strisciati'? :-)
--
Valter Polo
www.iscf.info
  il sito del nostro NG
MEGLIO LIBERI ALL'INFERNO CHE SCHIAVI IN PARADISO
SIAMO ARRIVATIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!

 prima, tipo fermo immagine, e si ricomincia? Non esiste...
Mettiamo: ogni squadra ha a disposizione 3 possibilità nell'arco di una
partita di richiedere l'intervento della moviola. Invece di perdere 4
minuti in proteste, si devolve il caso al giudice della moviola in tribuna,
che in 30 sec ha già rivisto il filmato e decide.
Sicuramente non verrà eliminata del tutto la discrezionalità dei giudici,
ma almeno i casi più eclatanti potranno essere risolti.
Naturalmente è solo un esempio dei tanti possibili.
-- 
FV sempre
Lago

 Se sono tutti cosě, senza offesa,  forse č meglio che rimanga come č ora...
Cosě il primo Racalbuto che arriva detta legge:
Almeno in quel caso la juve oltre alla terna avrebbe dovuto pagare anche un
altro giudice. ;)
Comunque de gustibus non disputandum est.
-- 
FV sempre
Lago

 sport assai soggetto all'interpretazione individuale di ogni sua
forse non mi sono spiegato bene: immaginate che in tribuna (o davanti alla
tv)seduto a un tavolo ci stia un tale che guarda la partita. ad ogni fallo
fischiato dall'arbitro mette una croce in corrispondenza del calciatore che
ha fatto il fallo.
le regole della partita non sono modificate. se l'arbitro non vede il fallo,
questo non viene segnato.
a fine partita manda il foglio alla FIGC (se del caso può ricontrollare
l'identità di chi ha fatto un fallo in mischia attraveso la tv). lì fanno i
calcoli, e quando vedono che il calciatore Tizio ha superato nel corso del
campionato ad es. 30 falli (ma potrebbe essere un numero diverso, da
studiare). Se 30 falli facessero scattare una squalifica, e Tizio ne ha
totalizzati 32, scatterebbe una giornata di squalifica, e Tizio andrebbe a
2.
in questo modo il sistema delle squalifiche sarebbe trasparente. l'attuale
sistema delle ammonizioni, espulsioni e diffide rimarrebbe solo per i casi
più gravi.
pensate a quelle squadre che applicano sistematicamente il fallo tattico a
centrocampo, ed è sempre un giocatore diverso a fare il fallo (dunque non
scatta l'ammonizione): questa tattica avrebbe un seguito sanzionatorio, dato
che dopo un po' tutta la linea mediana verrebbe squalificata per un turno.
il sistema non dovrebbe essere difficile da mettere su (Claudio Nassi già lo
faceva in modo ancora più elaborato per il suo libro di statistiche).

 soprattutto non è matematicamente catalogabile come sport tecnico
è chiaro che ogni fallo verrebbe conteggiato come un'unità, a prescindere
dalla sua gravità, ma si può supporre che nel lungo termine un clalciatore
che ha accumulato qualche decina di falli sia statisticamente meritevole di
un turno di squalifica

 base alle ammonizioni?
basterebbe il tiro libero come nel calcio a 5 dopo un tot di falli di
squadra
--
 
www.iscf.info

 Naturalmente č solo un esempio dei tanti possibili.
Se sono tutti cosě, senza offesa,  forse č meglio che rimanga come č ora...
