Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: (POL) i soliti comunisti

(...) Più taxi, liberalizzazioni per banche, farmacie e professioni.
Il governo ha deciso di aprire al mercato questi settori con un decreto
legge in corso di approvazione che l'esecutivo licenzierà insieme alla
manovrina. La notizia è stata data in esclusiva dal vicedirettore di
Repubblica, Massimo Giannini a Repubblica Radio Tv. Il decreto è stato
preparato dal ministro Bersani, discusso questa notte tra Prodi e i
ministri economici e portato stamane in Consiglio dei ministri (...)
Liberalizzazioni? ma non erano comunisti?

Igor ha spiegato il 30/06/2006 :

...non ci sono più i COMUNISTI!(c) di una volta... (cit.) :-(
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

Igor scriveva il 30/06/2006 :

Ma quando mai?? E son ma dimorto democristiani!
-- 
Lello Vitello
cantautore alla bona:
www.lellovitello.it

Lello Vitello ha spiegato il 30/06/2006 :

..no, scusa ehhh...
casomai.... *demoGristiani!*



innanzi tutto bisogna vedere cosa hanno realmente approvato nel merito. 
per ora l'unica cosa chiara è che hanno fatto un decreto legge: che 
bisogno c'era? mica siamo in una situazione di emergenza...
per quello che si legge sembrano misure interessanti, ma bisogna vedere 
se ci sarà una maggioranza che lo converte in legge:
http://www.ilgiornale.it/img_popup.pic1?IMG_ID=101060

 bisogno c'era? mica siamo in una situazione di emergenza...
hee hee - ma come credi che abbia "legiferato" il pelato negli ultimi 5
anni..?
 

 
http://www.ilgiornale.it/img_popup.pic1?IMG_ID=101060
facesse ridere almeno un pochino...
-- 
Gert dal Pozzo
"La storia è il nostro domani" (R. Venturi)

 anni..?
il fatto che governi precedenti abbiano abusato della decretazione 
d'urgenza non ne giustifica un ulteriore abuso
La costituzione prevede il decreto legge solo "in casi straordinari di 
necessità e d'urgenza". che, se non ci sono, il decreto è (teoricamente) 
incostituzionale.
"(...) Più taxi, liberalizzazioni per banche, farmacie e professioni." 
dove stanno le circostanze straordinarie di necessità e d'urgenza?

 dove stanno le circostanze straordinarie di necessità e d'urgenza?
Sei un grande.
Nemmeno quando fanno pari pari quello che te hai ESATTAMENTE chiesto ti
vanno bene perchè avviene non nella forma migliore possibile.
poi sono io quello ossessionato con qualcuno eh
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 poi sono io quello ossessionato con qualcuno eh
quando mai?
ho altresě scritto: "per quello che si legge sembrano misure interessanti"

 ho altresì scritto: "per quello che si legge sembrano misure interessanti"
Mi avrà distratto il fatto che dopo quel rigo ce n'erano 5 che criticavano
il modo.
Vedremo.
Fino ad oggi non hanno fatot unc azzo nulla...questo sarebbe un buon primo
passo.
Però mio caro a questo punto son di partita anche io...bonaaa


 facesse ridere almeno un pochino...
Se non vuoi sembrare partigiano, adesso devi ridere anche delle battute del
Giornale :-)

 dove stanno le circostanze straordinarie di necessità e d'urgenza?
E' la situazione dei conti dopo 5 anni di Berlusconi a richiedere
provvedimenti di urgenza... :-P

 bisogno c'era? mica siamo in una situazione di emergenza...
ROTFL, se non te ne sei accorto sono almeno 5 anni che si va avanti a DL 
e voti  di fiducia.

 
Comunisti? Dove, dove sono ...gli voglio vedere ho già il binocolo in mano

 si tira sempre appresso.
WOW, ma dove sei vissuto negli ultimi 5 anni?

 del Giornale :-)
prima di essere una battuta del Giornale, è una vignetta di Forattini, uno
che prima le pubblicava sulla Stampa e su Repubblica.

 e voti  di fiducia.
almeno 5 anni? diciamo 60 anni.
ho letto che nella passata legislatura il governo ha posto la fiducia circa
45 volte, ovvero circa 9 volte l'anno in media.
ora, dopo 40 giorni dall'entrata in carica (e nei primi 30 non ha fatto
granché), al momento di affrontare i primi due provvedimenti rilevanti, il
governo l'ha gią posta due volte...
l'abuso del decreto legge č dovuto al fatto che il governo č debole, e il
processo di approvazione delle leggi č lungo e incerto.
usando il decreto legge, il governo mette parlamento e paese di fronte al
fatto compiuto, e fa entrare in vigore le norme subito, senza attendere
un'approvazione in parlamento che puņ durare dei mesi.
fino ad una sentenza della corte costituzionale, il governo era addirittura
solito reiterare i decreti per anni e anni, con la conseguenza che
diventava di fatto il legislatore.
e c'č chi vuole il governo debole, a garanzia di non si sa che cosa...

 Dunque buona parte dei decreti berlusconiani è incostituzionale. Bene.
se vuoi, ti posso anche dire di sì, ma:
1. qui non si sta parlando di Berlusconi. come disse Bersani a Ballarò
qualche mese fa: "ora al governo ci siete voi, e si discute di quello che
fate voi"
2. bisognerebbe vedere caso per caso. la necessità e l'urgenza possono
essere variamente giustificate. non è difficile argomentarle; ma alla base
della giustificazione ci va messo un fatto sopravvenuto o contingente che
onestamente in questo caso faccio fatica a ravvisare
occorre inoltre dire che questo governo dovrebbe astenersi il più possibile
dall'usare il decreto legge, visto che ha una maggioranza assai incerta al
senato, e che dunque ogni volta ne rischia la non conversione in legge.

 che prima le pubblicava sulla Stampa e su Repubblica.
Per me, anche se l'avesse pubblicata sulla Treccani, ridere, non farebbe
ridere di certo. A qualcuno piacera' di sicuro, comunque.

 che prima le pubblicava sulla Stampa e su Repubblica.
Le poteva pubblicare dove gli pare, ma se non fanno ridere mica è colpa 
nostra. E' un pezzo che Forattini ha perso colpi.

 ha scritto nel messaggio 
news:e85ef2$snh$1...@area.cu.mi.it...

Forattini è 15 anni che ha smesso di far ridere...
-- 
Gehrig 

 non è che ha smesso "post D'Alema"?
La risposta la sai gia': se ti fanno ridere, si'.

 Humm...... non è che ha smesso "post D'Alema"?
Forattini ha effettivamente il "difetto" di essere uno dei pochi
vignettisti noti con idee decisamente di destra. Perdipiù è un
anticomunista convinto, tant'è che la dipartita da Repubblica anni fa 
fu senzaltro per discordanze politiche. Questo da una parte gli ha valso
una valanga di critiche e lazzi spesso immeritati da parte dei numerosi
colleghi di sinistra: per esempio ai tempi di Tango e Cuore veniva
sbeffeggiato regolarmente, anche per cose tipo pubblicare raccolte di
vignette che gli stessi Serra e compagni facevano come e più di lui.
D'altra parte un conto è andarsi a vedere certe sue vignette storiche tipo
il Berlinguer in pantofole e vestaglia o il Fanfani che salta come il tappo
dello spumante e passare poi alle "Very Fica" degli anni 80 per planare 
sulle attuali "Mascalzonate" di Panorama, che ricordano  un po' la satira
di regime del ventennio. Oppure è sufficiente confrontarle con quelle di
Emilio Giannelli, un vignettista che più invecchia più diventa geniale
IMHO...

http://snipurl.com/sffp
http://snipurl.com/sffj
http://snipurl.com/senv
http://snipurl.com/sent
http://snipurl.com/rko1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/