Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Inesistenza della assemblea

Salve a tutti.
L'amministratore del condominio non mi ha inviato la lettera di convocazione
assemblea ordinaria ( o meglio dice di avermela inviata, ma io non l'ho
ricevuta). Pertanto, su suggerimento del giudice di pace, ho scritto una
lettera dicendo che l'assemblea tenutasi era inesistente (art. 1136 del
Codice Civile).
L'amministratore pretende di ricevere una lettera da un avvocato, non
ritenendo valida la mia lettera.
A me non sembra cosi'.
Pier Carlo

 ritenendo valida la mia lettera.
       Quello e' scemo!
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:ci78ie$bq1$1...@news.newsland.it...


 Allora il giudice di pace aveva ragione.
 
Art. 1136 Costituzione dell'assemblea e validità delle deliberazioni 
L'assemblea non può deliberare, se non consta che tutti i condomini sono
stati invitati alla riunione
      Non capisco a cosa ti riferisci,l'assemblea non poteva deliberare
     punto,che te lo dica lui da dove si evince che la lettera di
un'avvocato vale, e la tua no,digli che vada pure avanti con la sua
ostinazione,poi paghera' di tasca propria,vedrai che riflettera'.


 wrote in message
news:ci79uu$l9e$1...@news.newsland.it...


Forse perche' l'amministratore pensa che stai impugnando l'assemblea e 
purtroppo l'impugnazione e' un'atto giudiziario.
Tu limitati a mandare una seconda raccomandata dove gli dici:
"se entro trenta giorni dal ricevimento della presente non verra' 
riconvocata l'assemblea, saro' costretto a provvedere 
all'autoconvocazione, con primo punto all'ordine del giorno la sua 
sostituzione con altro amministratore".
Naturalmente devi trovare un'altro amministratore o, meglio ancora, 
proporti come amministratore (dopo il cambio, potrai facilmente cedere 
il tuo incarico, faccendo eleggere un'amministratore esterno).
Pekilan


Pekilan:
Grazie del tuo commento.
Puo' darsi che l'Amministratrice abbia capito cosi'.
Tuttavia l'oggetto della lettera recita cosi': " Verbale dell'assemblea del
giorno..... - Inesistenza dell'assemblea - Nullita' delle deliberazioni.
Si definisce assemblea inesistente quella adunanza di soci tenuta senza il
preventivo avviso di convocazione..... Art. 1136 C.C.
Come conseguenza della inesistenza della assemblea, le delibewrazioni sono
nulle....
L'amministratrice ha il compito di indire una nuova assemblea,...
Ora mi sembra che vi sia una differenza tra dichiarare l'inesistenza della
assemblea e impugnare l'assemblea. Se per esempio io avessi partecipato
all'assemblea e l'assemblea stessa avesse deciso qualche cosa contro di me,
a quel punto io potrei impugnare quella particolare decisione
dell'assemblea. Ma la questione e' diversa qua.
Ad ogni buon conto rimango ancora qualche giorno in attesa di una eventuale
risposta scritta e poi seguiro' il tuo consiglio.
Grazie.
"pekilan" <pek...@hotmail.it.invalid> wrote in message
news:ci8uk2$b7i$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 dell'assemblea. Ma la questione e' diversa qua.
      Come ben sai sono daccordo con te,ma spesso sentenze di cassazione
     hanno avuto idee opposte al riguardo.


 A parte la pretesa dell'amministratore che mi sembra risibile, sta di
fatto che il condomino "dice" di non aver ricevuto e l'amministratore "dice"
di aver mandato.
Va bene che l'amministratore per definizione è ritenuto sempre un bugiardo
però nel caso qualcuno avrà la prova di quel che dice.
E allora non vedo come il condomnino possa dichiarare unilateralmente che
l'assemblea non è valida. Il consiglio del dal giudice di pace mi sembra
assai sbrigativo.
Se il condomo ritiene l'assemblea non  regolare o inesistente (dice sempre
lui) non vedo altra via che quella legale.
Vi saluto aldo_d-- 


 lui) non vedo altra via che quella legale.
       La cassazione infatti per evitare che un'assemblea venga annullata
     per un mero motivo formale,ritiene valida la delibera,consententone
     la impugnazione,potrebbe verificarsi infatti che il ricorrente sia
     concorde con l'oggetto deliberato.....e quindi.........
       ciaofelix:-)
       P.S. nel caso specifico a Pier Carlo converra'impugnare la delibera
            nell'oggetto e non per la nullita'.
-- 


 wrote in message
news:ci9ufa$o4h$1...@news.newsland.it...


 wrote in message
news:KMm2d.334286$5D1.14...@news4.tin.it...


 Ho ancora interpellato il giudice di pace. Il suo suggerimento e' quello
      Ti ho risposto all'E-mail! ciaofelix:-) 
