Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: se i rumori sono provocati volontariamente...

Salve a tutti,
da circa tre mesi sono vittima assieme alla mia famiglia di continui
rumori provenienti dal piano superiore causati volontariamente come
ammesso dai vicini stessi (si tratta principalmente di musica alta al
punto da farci sentire perfettamente le parole delle canzoni!).
Premettendo che non siamo in una situazione condominiale e che quindi
non esiste nè un amministratore nè tanto meno un regolamento scritto
come posso far valere il mio diritto di quiete?

m@mi ha scritto:

    Siete un condominio, ma regolamento o amministratore non servirebbero
   comunque a nulla, devi solo decidere se avvalerti di un lungo e costoso
   iter legale, o di un rapido ed efficace intervento violento.
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


c'è un post aperto sull'argomento.
intanto buona lettua
Ai fini della sussistenza del reato di disturbo del riposo delle persone, di
cui all'art. 659 cod. pen., non ha alcuna rilevanza la durata del rumore o
dello schiamazzo, ben potendo il riposo essere disturbato anche da un rumore
breve ed improvviso, quando esso sia molto elevato. (Nella specie, relativa
a ritenuta sussistenza del reato, gli imputati avevano fatto uso di un
«mangianastri» ad altissimo volume).
*Cass. pen., sez. I, 8 luglio 1987, n. 8252 (ud. 14 maggio 1987) Ric.
Ventura
L'uso della radio fatto in modo da abusare dei rumori e dei suoni che
emette, può configurare la contravvenzione di disturbo del riposo e della
occupazione delle persone.
*Cass. pen., sez. VI, 21 febbraio 1977, n. 3008 (ud. 10 novembre 1976, n.
1867) Ric. Capozzella. (1), in Riv. pen. 1977, 472.
In tema di immissioni sonore, le disposizioni dettate, con riguardo alle
modalità di rilevamento o all'intensità dei rumori, da leggi speciali o
regolamenti sono di natura pubblicistica e non regolano, quindi,
direttamente i rapporti tra privati, per i quali vige la disciplina
dell'art. 844 c.c., la quale, nel fissare i criteri a cui il giudice di
merito deve attenersi, rimette al suo prudente apprezzamento il giudizio
sulla tollerabilità delle stesse.
*Cass. civ., sez. II, 29 aprile 2002, n. 6223 Ric. Pici - c. Lopopolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ovviamente il processo sarà da esito incerto e sicuramente costoso molto;)
Visto qeulli di Erba? hanno risolto con la viuleeeeeenza:) 

Certo che ho visto! e mi fa inorridire la cosa!
Se fosse per me e per la mia famiglia si potrebbe risolvere tutto
parlandone tuttavia i nostri vicini non sono dello stesso parere anche
perchè non si capiscono i motivi di questo comportamento!
Ganoso ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1168344282.7...@42g2000cwt.googlegroups.com...
Certo che ho visto! e mi fa inorridire la cosa!
Se fosse per me e per la mia famiglia si potrebbe risolvere tutto
parlandone tuttavia i nostri vicini non sono dello stesso parere anche
perchč non si capiscono i motivi di questo comportamento!
______________________________________________________________
Un gruppo di amici si raduna in un punto del paese.. sai ..la voce di 20 
persone č fastidiosa la notte...
Dopo una certa ora limitano al minimo il disturbo.. perchč uno che abita li 
vicino..
gli ha chiesto gentilmente.. non di andare via, ma se dopo una certa ora 
potevano fare un pň di silenzio.. aiutando il suo gesto..
con un pň di vino e di cioccolata ogni tanto;). Certe volte il modo di porsi 
fa reagire dei giovani scalmanati in maniera opposta ( se fosse andato li..
e li avesse cacciati.. si sarebbe trovato che le ruote della macchina a 
terra nella migliore delle ipotesi). 


non sforzarti di capire...noi per dieci anni ci sforzati di capire (nel
nostro caso il soggetto suona la batteria) e alla fine siamo stati costretti
a querelarlo, purtroppo
