Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: scheda registro anagrafico

 ed i dati catastali delle (tue) unit� immobiliari
 
chiedono anche i certificati e la visura 
 

 quindi che facciamo in merito...chiediamo in merito a queste oppure no??
 
 
   Credo che quanto da te richiesto sia in linea con quanto
   si pu� "tradurre" dall'articolo di questa nuova legge.
   Come al solito fatta una nuova legge questa deve essere
   interpretata, ossia non � mai scritta in modo chiaro.
   Il mio parere � quello di accettare le conformit� da parte
   dei condomini che le presentano ed aspettare un chiarimento,
   che si spera arrivi al piu' presto da parte degli organi
   competenti, per dare una risposta chiara ai condomini che
   non avendo tali conformit� non le hanno consegnate.
   Buona serata.
   w
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

poi si finisce col "fai da te"???
 
Meno interpretabili sono pi� gli interpreti vanno per la maggiore.
Nello specifico l'opinione prevalente sul "certificato di sicurezza" � 
quello di intenderlo come certificato di abitabilit� e che nulla abbia a che 
vedere con gli impianti elettrici privati di ogni singolo.
 
Cordialit�
Gi 
 

 che vedere con gli impianti elettrici privati di ogni singolo.
 
   Opinione prevalente di chi ? Forse la tua ? A me non pare dalle
   varie letture e pareri letti in questi giorni, che siano discordanti
   � vero, ma di certo una tesi non prevale su un'altra . Che poi si
   intenda il certificato d'abitabilit�, come certificato di sicurezza
   con tutte le varie normative intercorse da anni e anni a questa parte,
   � proprio una "bella pensata".



      A proposito direi che dovresti rileggerti meglio l'art.1130 comma 6)
      dove dice :..........< nonch� ogni dato relativo alle condizioni di
      sicurezza.>
      E,certo non si riferisce al certificato d'abitabilit�, rilasciato
      magari pi� di 30 anni fa, e che nulla riporta sulle modifiche
      apportate, magari di recente,sugli impianti dell'appartamento i
      quali come noi tutti sappiamo devono sottostare a precise norme
      sulla sicurezza.
      Pertanto a mio parere o si tratta di allegare i " certificati di
      conformit� " oppure di rilasciare un'autocertificazione.


      w
 
 
Oppure che il condomino NON � in possesso del certificato di abitabilit� in 
quanto MAI rilasciato dal Comune.
La norma "silenzio = assenso" � ancora largamente operante, specialmente 
nelle localit� prevalentemente turistiche.
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it
 
 
 

      magari pi� di 30 anni fa,
 
Che ovviamente no fa riferimento alla sicurezza della struttura bens� al 
filo elettrico blu della presa del lumino per la notte.
 
Buona giornata
Gi 
 

Grazie per tutti i "madame"... :-)
 
Ribadisco che non vorrei apparire troppo fiscale nei confronti dei Condomini 
che amministro creando inutili spese o difficolt�, ma � anche opportuno 
applicare le normative... e come ripeto in Italia le normative sono sempre o 
spesso date in modo confuso.
 
 
"Gi_pll"  ha scritto nel messaggio news:b0239j...@mid.individual.net...


Infatti era questo il punto che mi lasciava "confusa"!!
Ci basta autocertificazione e ce ne laviamo le mani?? Oppure dobbiamo 
"pretendere"???
 
Mah...vita da amministratori ;-)
 
 
"w"  ha scritto nel messaggio news:kngn1l$d9m$1...@adenine.netfront.net...


 inerente la conformit� di impianti elettrici e riscaldamento o tubatura ga?
 
S�. Quanti vaff hai ricevuto ? ;-=)
 

Per ora nessuno perch� ho dato comunque spiegazioni sulla possibile 
interpretazione della normativa.
Tu invece con il tuo modo di esprimerti sono sicura ne avrai ricevuto 
qualcuno in pi�... ;-)
 
"Max max"  ha scritto nel messaggio 
news:519e323f$0$1367$4faf...@reader2.news.tin.it...


 interpretazione della normativa.
 
Lol, interpretazione palesemente errata e comunque inutile.
Mi chiedo quante pecore amministri.
Comunque ormai stiamo toccando l'assurdo ma gli italiani meritano questo 
ed altro.
 


   Tu senzaltro ti sentirai il cane pastore.....sei ridicolo.:-(((
   Le cose pi� ovvie se non vengono imposte a certi Italiani, manco
   ci arrivano da soli e per alcuni non � sufficiente...si aggrappano
   alla privacy senza nemmeno sapere cosa �...lol.


    Le cose pi� ovvie se non vengono imposte
 
Il condominio riguarda le parti comuni, non certo le utente individuali, 
e la cosa pi� ovvia era appunto che gli amministratori tenessero un 
elenco aggiornato dei proprietari cosa che in qualche caso non era.
Il resto � il retaggio di certa mentalit� burocratica da pecore e di chi 
si vede attribuire un falso ruolo di potere quando invece � un servitore.
A quando il capofabbricato ?
Ma quello che fa paura � che pochi prendono a pernacchie quelli che si 
permettono di interferire indebitamente nel privato.
Tra l'altro assistiamo (non � il caso del condominio dove la norma 
prevede apputo altro) al proliferare di norma assurde ed inutili quando 
il pubblico langue perch� gli italiani non hanno la coscienza della res 
publica.
 


   Questo lo posso anche condividere.
   w


   Il presentare il "Titolo" dovrebbe eliminare tali malintesi.
 
S�, anche per questo � stata introdotta quella disposizione ma la sua 
interpretazione non � quella di fare dell'amministratore un controllore 
dei dati che gli vengono comunicati da soggetti che sono in una 
relazione qualificata con l'immobile (che eventualmente risponderanno 
per quanto � possibile di comunicazioni errate) ma solo di doversi 
attivare in presenza di omissioni di comunicazioni.
Tra l'altro anche se l'amministratore facesse lui tutti i controlli la 
situazione muterebbe a breve, quindi la tesi dell'amministrazione 
controllore non ha senso anche perch� rischierebbe di fare solo quello 
(quindi anche i controlli periodici).
Ma perch� ci si vuole complicare la vita (per una norma che non pu� 
essere interpretata nel senso rigoristico e non ha sanzioni) ?
 
 
 

 attivare in presenza di omissioni di comunicazioni.
 
   Ed infatti � quello che deve fare un buon amministratore.......fare
   rispettare una legge dello Stato.
   Inoltre come pu� verificare l'esattezza dei dati pervenuti se manca
   il "Titolo", oppure secondo te deve prendere i dati come "oro colato"?
   Da qui ne deriva anche l'attivazione dell'amministratore per gli
   obblighi che gli derivano nel far rispettare tale legge giusta o
   sbagliata che sia.


Il 24/05/2013 14.30, w ha scritto:
  oppure secondo te deve prendere i dati come "oro colato"?
 
Si
 

    Le cose più ovvie se non vengono imposte
 
Il condominio riguarda le parti comuni, non certo le utente individuali,
e la cosa più ovvia era appunto che gli amministratori tenessero un
elenco aggiornato dei proprietari cosa che in qualche caso non era.
Il resto è il retaggio di certa mentalità burocratica da pecore e di chi
si vede attribuire un falso ruolo di potere quando invece è un servitore.
A quando il capofabbricato ?
Ma quello che fa paura è che pochi prendono a pernacchie quelli che si
permettono di interferire indebitamente nel privato.
Tra l'altro assistiamo (non è il caso del condominio dove la norma
prevede apputo altro) al proliferare di norma assurde ed inutili quando
il pubblico langue perchè gli italiani non hanno la coscienza della res
publica. 
 

 
 
"w"  ha scritto nel messaggio news:knnmgt$2sb9$1...@adenine.netfront.net...

Infatti..io non ho mai detto di condividere o che mi piaccia la figura di 
"controllore" che ne deriverebbe dall'applicare in modo netto la normativa!! 
E' una gran seccatura che voglio vedere a quanti grattacapi ci porter� come 
amministratori...io ho inoltrato gi� molte schede ma solo pochi me le hanno 
fatte tornare correttamente compilate o anche solo compilate!!
Poi inserire tutti questi dai nei programmi...ma s� siamo noi gli 
scocciatori, e queste risposte mi amareggiano perch� non si comprende lo 
spirito con il quale si pongono le domande o le richieste di pareri in 
merito.
Grazie a tutti gli altri!


 registro di anagrafe condominiale ...
 
Sì ma non quell di fare controlli o chiedere certificati o documenti 
sulle comunicazioni ricevute. Solo se non ci sono comunicazioni dei dati 
essenziali  c'è un potere di supplenza..
Il riferimento alla sicurezza poi è generico, non autorizza a chiedere 
notizie generiche o certificati in assenza di presupposti specifici e di 
un pericolo attuale.
A tacere poi delle conseguenze in caso di inadempimento.
 

A parte che io ritengo sempre il dialogo educato una prerogativa di pochi...
le stesse cose che dici sotto potevi risponderle da subito senza andare a 
fare battute inutili e fuori luogo...qui stiamo ragionando e se volevo 
essere schernita non mi sarei rivolta ad un NG dove trovo persone competenti 
che mi hanno sempre dato consigli importanti.
 
Il dubbio sorgeva proprio sul "tacere poi delle conseguenze in caso di 
inadempienza"... qui sorgono le domande...ma vedo che tu sei già certo di 
avere le risposte "esatte" ;-)
buon per te!!
 
Tu sei certo che se in una abitazione scoppiasse un incendio, vi fosse uno 
scoppio dato da impianti non a norma non verrebbe qualcuno da noi 
amministratori a chiedere qualche indicazione sugli impianti interni??
Se vuoi dammi risposte competenti e serie altrimenti lascia spazio ad 
altri...
 
"Max max"  ha scritto nel messaggio 
news:51a0886f$0$37129$4faf...@reader1.news.tin.it...


 amministratori a chiedere qualche indicazione sugli impianti interni??
 
No (ed anche se chiedessero il non trovare risposte non produrrebbe 
conseguenze).
La violazione di tale dovere negli stretti limiti derivanti dalla norma 
(e non ci rientra il chiedere certificati o documenti) puà comportare 
solo sul piano civilistico un inadempimento verso il condominio.
 

Bene...qui si sta ragionando...ciò che era mia intenzione dall'inizio!
 
"Max max"  ha scritto nel messaggio 
news:51a0a438$0$37126$4faf...@reader1.news.tin.it...



 
Scusa ma nella lettera di richiesat di compilazione del modulo non hai 
informato il condomino che tale richiesta � fatta in ottemperanza della 
nuova legge su condominio?
Io credo che inseriro, nella richiesta (ancora non mi sono ativato), 
anche il testo di legge proprio per dire che non � che sono io che 
voglio rompere ma � la legge che me lo impone.
 
 
Gxis
 
Paolo
 
 


 
Dove leggi che "incarica un tecnico"?  Nel testo di legge la parola 
tecnico non c'è e dico per fortuna. Infatti se ci fosse poteva anche 
significare che nel caso di mancanza di dati sulla sicurezza, l'amm 
avrebbe potuto chiamare un tecnico per verificare che gli impianti 
fossero a norma. Ci pensi che casino nascerebbe?
 
 
Gxis
 
Paolo


 
Io credo di risolvere il problema facendo firmare una 
autocertificazione, come da legge e con assunzione di responsabilità, 
dal condomino che gli impianti di casa sua sono a norma.
 
Penso che meglio di così non si può fare
 
Gxis
 
Paolo
 
 
 

 tecnico non c'è e dico per fortuna.
 
Infatti è "acquisisce le informazioni necessarie".
Imho qualcuno è più lealista del re in tempi di repubblica ;-)
Fino a quando qualcuno non si metterà a sparare (tra l'altro il 
domicilio è inviolabile e non può essere violato per queste fesserie ma 
solo per cose più serie e con avallo dell'autorità giudiziaria)
 

    sbagliata che sia.
 
E la stella di sceriffo ;-) ?
Qulla norma dice semplicemente che l'amministratore deve avere una sua 
anagrafe (e ce la doveva avere anche prima se non altro per il principio 
di diligenza) non necessariamente esatta dato che non � il conservatore 
dei registri immobiliari (o chi oggi ha sostituito questa figura).
Quanto all'accenno alla sicurezza va contemperato con il principio di 
necessit�m quindi solo se c'� la necessit� di conoscere e delle 
cerificazioni degli impianti interni all'amministratore non deve 
importare una cippa.
Chiaro ora ?
 


  Finche ci saranno persone come te che ipotizzano addirittura che
  qualcuno cominci a sparare per quello che tu definisci "fesserie"
  ne dovrà passare di acqua sotto i ponti perchè l'Italiano medio
  acquisisca finalmente il rispetto non solo verso la propria salute
  ma sopratutto verso quella dei suoi vicini e la cosa più importante
  il senso civico nella sua espressione più estesa.
 
  w


   ma sopratutto verso quella dei suoi vicini
 
L'inviolabilità del domicilio può essere derogata solo in presenza di un 
pericolo attuale e non per le paturnie di un vicino o di un 
amministratore condominiale o peggio per un burocrate che si inventa i 
certificati più strani ed inutili (tra l'altro anche ai fini della 
sicurezza vera).
 

Certo che ho inserito una lettera accompagnatoria che spiegava le 
motivazioni...mi riferivo al fatto di essere pi� o meno fiscali 
nell'interpretazione che pu� far passare noi come scocciatori quando invece 
anche a noi non sono date chiare disposizioni.
Ora va un p� meglio e capisco che in genere l'amministratore ritira le 
schede senza pretendere documenti inerenti la sicurezza degli impianti 
privati ed interni alle varie unit�.
Grazie
 
"Pauxlo"  ha scritto nel messaggio 
news:51a10662$0$37131$4faf...@reader1.news.tin.it...


privati ed interni alle varie unit�.
 
Non oso farmi interprete dei pensieri reconditi dei legislatori ma, a mio 
parere, lo scopo principe della raccolta della documentazione � quella di 
avere una chiara situazione della consistenza delle varie unit� immobiliare.
In pratica tutta le possibili informazioni utili a determinare con la 
massima correttezza la suddivisione e competenza delle varie spese 
condominiali; siano esse ripartite per millesimi di propriet�, per posizione 
nei piani, per residenti, ecc.
Nulla pu� interferire da parte di terzi nella oggettiva responsabilit� 
civile di ogni singolo condomino relativamente a qualsiasi natura di 
impianto interno alla propriet�; elettricit�, gas, cablaggi vari. Saranno 
gli installatori di impianti a certificare la messa a norme o i singoli 
condomini a risponderne per difetto.
Cordialit�
Gi 
 

 Gi
Perfetto! Ma allora che ce ne facciamo dei dati sulla sicurezza se poi 
n� possiamo controllare n� imporre?
 
Gxis
 
Paolo

 Paolo
   Caro Paolo hai perfettamente ragione e sai quanti condomini se
   ne " sbattono " della sicurezza : caldaie autonome senza alcuna
   manutenzione periodica, impianti elettrici non a norma , cucine
   con fornelli e forni a gas senza il foro di aereazione nel muro,
   tubi del gas vecchi e non a norma, abitazioni con bombola del gas
   all'interno anzichè esposta all'esterno, ecc,ecc. ; e qui stiamo
   ancora parlando che la sicurezza in un appartamento è questione
   personale e non condominiale, come se il rischio d'incendio e di
   esplosione riguardi solo la singola proprietà e non tutto il
   contesto condominiale. Purtroppo l'Italiano medio i soldi se li
   spende in vizi, giochi e lusso ed è restio a spenderli per cose
   utili alla intera comunità.
   Ciao w


 --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---
 
 
Caro W, sono perfettamente d'acordo con te. La sicurezza in condominio 
riguarda tutti, solo che nel nostro paese tutto diventa difficle e 
specialmente costoso. Di sicuro chi fa l'amm non pu� risolvere questi 
importanti problemi per� poi fanno delle leggi che non si capisce fino 
in fondo a cosa servano. Mah, stiamo a vedere come la cosa si sviluppa.
 
Gxis
 
Paolo

   all'interno anzich� esposta all'esterno, ecc,ecc.
 
Mi vuoi dire che � pertinenza dell'amministratore vigilare su quanto hai 
elencato?
 
Gi 
 


   No ,ma il senso civico dei condomini e la responsabilit� verso i
   loro "dirimpettai"dovrebbe far si che non abbiano bisogno n� di leggi
   n� di controllori per comunicare dati avvallati da documenti idonei.
   Chi fa resistenza o tira in ballo la privacy ha la "coda di paglia",
   questo � quello che penso io ed a pensar male si fa peccato,ma ci si
   azzecca quasi sempre.


   n� di controllori per comunicare dati avvallati da documenti idonei.
 
Lascia stare il senso civico nazionale, qui si stava discettando 
sull'obbligo o meno dell'
amm.re
 di chiedere lo stato dell'arte degli 
impianti elettrici del condomino e peggio ancora la responsabilit� su tali 
impianti.
E io ho sostenuto che l'
amm.re
 non � assolutamente coinvolto e nulla gli � 
dovuto.
Cordialit�
Gi 
 


e io rispondo, tenuto conto poi della situazione reale, che � una 
fortuna che l'amm non sia coinvolto.
 
 
Per� mi chiedevo una cosa. Proprio ieri, parlando con un condomino su 
questa questione, quando gli ho detto che a breve gli avrei mandato una 
richiesta come prescrive la legge e, tenuto conto che non � chiaro cosa 
si intenda con l'acquisizione dei dati sulla sicurezza, che gli avrei 
chiesto di firmare una autocertificazione, o quanto meno una 
dichiarazione di responsabilt� sugli impianti della sua casa, per giunta 
locata, lui mi ha risposto che non sapeva se gli impianti erano o no a 
norma e poich� ha detto che non voleva assumersi la responsabilit�, 
nella richiesta avrebbe scritto che non sapeva oppure che gli impianti 
non sono a norma.
 
Ora mi chiedo: se mi arriva una certificazione nella quale il condomino 
mi dichiara che non sa, oppure, che non ha gli impianti a norma a quel 
punto che cosa succede? Cio� di fronte ad una dichiarazione scritta di 
quel tipo di cui poi l'amm ne � a conoscenza che cavolo succede? A quale 
  responsabilit� l'amm potr� essere chiamato?
 
 
gXIS
 
PAolo

responsabiltà sugli impianti della sua casa, per giunta
 
Ma dove cavolo sta scritto che l'
amm.re
 deve chiedere i dati sulla sicurezza 
degli impianti interni ad ogni unità abitativa?
Non è che masochisticamente ci si vuole ad ogni costo infilare nel covo 
delle vipere?
 
Cordialità
Gi 
 


   E' evidente che sei uno che ha la " coda di paglia " da come
   ti accalori su questa questione...io avendo tutto in regola
   al mio amministratore ho consegnato tutte le certificazioni
   che mi ha richiesto.


   ti accalori su questa questione...
 
Complimenti!
Sei andato a scuola dal mago otelma che ti senti in grado e in diritto di 
giudicare chi non conosci?
Forse lo sciocco sono io che mi era sembrato di poter interloquire con una 
persona molto differente.
In quanto ad accalorarsi, prova a rileggere ciò che via via sei andato 
scrivendo nei vari msg di risposta a tizio e a caio.
Ad ogni modo e se la cosa può farti riposare più tranquillamente, sappi che 
l'
amm.re
 del condominio ove abito non si è nemmeno sognato di chiedere o 
indagare su ciò che non gli compete. Ovviamente ti sentirai in diritto di 
giudicarlo un incompetente.
Passo e chiudo
Gi 
 


   CVD
   Ciao w



Scusa ma tu la legge te la sei letta oppure no? No, perché mi viene il 
dubbio che non l'hai letta.
 
Gxis
 
Paolo

dubbio che non l'hai letta.
 
Oh cavolo, forse me ne sono dimenticato.
Ora provvedo.
 
Gi 
 

 delle vipere?
 
Quoto.
La follia serpeggia.
 


  Per fare chiarezza sull'argomento.
  Oggi 29 maggio il quotidiano "Il sole 24 ore" esce
  con un inserto : La riforma del condominio.
  Leggo quanto riporta , in merito all'argomento in
  questione, a pag.8 di tale supplemento.
  Si punta alla trasparenza con quattro registri ......
  ....i dati catastali di ciascuna u.i.,nonchè ogni dato
  relativo alle condizioni di sicurezza.Molti amministratori
  si sono già attivati inviando moduli ai condomini e chiedendo
  di restituirli compilati.
  Il condomino che abbia difficoltà ad individuare i dati da
  inserire potrà trasmettere le schede catastali o le cosidette
  certificazioni di conformità relative agli impianti tecnologici.
  La legge non esige che l'amministratore vesta i panni da
  investigatore,ma anche la redazione del registro richiede
  diligenza ed imporrà di reagire a situazioni che palesino
  margini di opacità o di pregiudizio.........
  .............
  Forse ora l'argomento è più chiaro, almeno lo spero.



 
Non so se è più chiaro o no, Anzi resta come prima. Mi spiego. Cosa deve 
fare l'amm nel cso in cui un condomino non invia nesuna documentazione 
attestante la conformità degli impianti? o peggio se dichiara di non 
avere nessuna certificazione?
 
Gxis
 
Paolo
 


   Leggo sempre a pag.8 queste precisazioni :
  "Occorre infine fare chiarezza su un punto che può destare perplessità,
   poichè si afferma che il condominio gestisce le parti comuni ma nel
   contempo si avverte che l'amministratore deve preoccuparsi se viene a
   sapere dell'insorgere di pericoli che provengono dalle proprietà
   esclusive.
   E' certo che i poteri di gestione spettanti al condominio ed ai suoi
   organi si fermano di fronte all'uscio di casa del singolo condomino.
   Ma il mandatario amministratore a conoscenza di circostanze che
   incidano sugli interessi dei mandanti ha l'obbligo di riferirne e di
   attivarsi perchè non si verifichino effetti dannosi.Queste so le
   regole da sempre.
   L'amministratore non ha potere di gestione sulle proprietà esclusive,
   ma da professionista e da buon padre di famiglia,cura gli interessi
   dei propri amministrati."
 
   Ed è ciò che sostengo io quale condomino debbo essere tutelato sulla
   negligenza ed incuria del"mio vicino" per quanto riguarda la mancata
   sicurezza dei suoi impianti.
   Come si deve attivare un amministratore il quotidiano non lo dice e
   spero che al più presto venga chiarita la faccenda, da parte mia credo
   che questi debba informare gli organi competenti oltre ai propri
   condomini.
   Ciao w



Dovresti sapere molto bene che solo chi ha acquistato od affittato in 
anni recenti ha le certificazioni di sicurezza.
 
Io ho acquistato nel '75 e ho aggiornato il miei impianti elettrici 
(con salvavita), del gas ancor prima che uscisse qualsiasi norma in 
merito.  Alcuni aggiornamenti li feci io stesso ma acne per gli altri 
non ho mai avuto alcun certificato.
 
Non so nemmeno se sia mai stato rilasciato un certificato di agibilità 
e/o abitabilità!!!!!!!
 
Solo per la certificazione energetica dovrei avere quella fatta per 
l'intero condominio per le detrazioni ed ottenuta in occasione 
dell'isolamento termico del sottotetto.  Ma non so nemmeno in che 
classe sia il mio appartamento.
 
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >
 

   margini di opacit� o di pregiudizio.........
 
Rotfl sembra il selvaggio west
 

 avere nessuna certificazione?
 
Nulla e le certificazioni non le deve neanche chiedere-
 

    che questi debba informare gli organi competenti
 
E di che ? Che il condomino x gli ha fatto una pernacchia quando ha 
chiesto i certificati ?
 

 Giovanni
 
   Conosco bene quanto tu dici e la problematica sulle certificazioni,
   a parte il fatto che per il certificato d'abitabilitï¿œ ai tuoi tempi
   veniva rilasciato al costrutture e/o all'amministratore se mancante,
   cosa che mi pare avvenga tuttora anche se ora si chiama certificato
   di agibilitï¿œ.
   Per quanto riguarda le certificazioni ebbene la legge 46/1990 imponeva
   l'obbligo della messa in sicurezza di tutti gli impianti elettrici ,
   norma che ha soppiantato altre normi vigenti in precedenza.
   Pertanto il fatto che tu non abbia tali certificazioni perchï¿œ a tuo
   dire non vi era nessuna norma in merito quando hai messo in sicurezza
   i tuoi impianti non ti mette ora al sicuro, perdipiï¿œ se tieni conto
   che il DM 37/2008 ha soppiantato la ex 46/90 con norme ancora piï¿œ
   restrittive.
   Ci sono passato anche io ed a un controllo da parte (in fase di
   ristrutturazione) di un elettricista si ï¿œ evidenziato che la sezione
   dei fili dell'impianto elettrico non era piï¿œ a norma e ho dovuto
   quindi sostituirli e di nuovo certificarli.E' risaputo che qualunque
   tipo di opera ora tu faccia nel tuo appartamento deve sottostare a
   delle norme e deve essere certificato dal Tecnico abilitato.
   Veniamo al punto, secondo me la cosa da dichiarare ï¿œ proprio quella
   da te descritta in modo da informare il piï¿œ chiaramente possibile le
   condizioni di sicurezza dei tuoi impianti.L'amministratore ne prenderï¿œ
   atto e se riterrï¿œ che vi sia motivo di pericolo ti consiglierï¿œ di far
   verificare l'impianto ad un Tecnico abilitato.
   Tutto qua ,secondo me chi contrariamente si oppone a tali chiarimenti,
   ostacolando l'amministratore, va contro a quanto dispone l'attuale
   legge sulla trasparenza.
   Questo ovviamente ï¿œ un mio parere.


    Ciao w
 
Se  così magari ti becchi pure una querela.
Comnque visto che nessuno sa come poi bisgna muoversi, non ci resta che 
aspettare chiarimenti.
 
 
Gxis
 
Paolo
 

    legge sulla trasparenza.
 
Non è così.
 


   Ecco una riflessione molto ma molto impegnativa.


    Ecco una riflessione molto ma molto impegnativa.
 
Prima o poi qualcuno esasperato ci arriverà.