Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: manifesto

Vi posto il manifesto contro il calcio moderno che si trova sul sito dell'as
Roma Ultras,mi sembra molto interessante.E' gia' stato sottoscritto da altre
tifoserie italiane ed estere al di la' delle rivalita':
1) campagna acquisti da effettuarsi solo in estate e divieto di
trasferimenti durante il campionato;
2) libertà di correre sotto la curva per festeggiare i gol senza essere
ammoniti o sanzionati in alcun modo: ormai non c'è più neanche la scusa
della perdita di tempo, che si recupera;
3) tutte le partite devono essere giocate nello stesso giorno ed alla stessa
ora;
4) limitazione degli stranieri nelle squadre (io non ce li vorrei proprio)
poichè tolgono spazio ai giovani;
5) stop di un anno al calciatore che dopo aver firmato il contratto con
una squadra vuole andarsene in anticipo perché un'altra squadra offre di
più;
6) impossibilità per il Presidente di una squadra di essere Presidente o
azionista di maggioranza di più squadre di calcio (pensate a Sensi: padrone
della Roma ma anche del Foggia: che speranze possono avere i tifosi del
Foggia se la loro squadra diventa solo un serbatoio per la Roma?);
7) ripristino della vecchia Coppa dei Campioni: non è giusto che una squadra
che non ha mai vinto uno scudetto (si pensi al Parma) possa vincere la
Champion's League.
8) numeri delle maglie da 1 a 11.
9) divieto di esclusiva ad agenzie di viaggio per i biglietti delle partite
in trasferta.
io abolirei il punto 4,per il resto concordo pienamente.
--
Alessandro Landi
VIR Viola in Rete
0339/5994172
icq #27212936
jst...@hotmail.com
Il sito di ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola

in trasferta.
Stradaccordo , vanno abolite tutte queste forme di strozzinaggio .
GUASCO FORZA VIOLA
** ViR Viola in Rete
*** IL SITO DI ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola
 

 io abolirei il punto 4,per il resto concordo pienamente.
Io abolirei quelli che vogliono la moglie briaaaa e la botte piena. Nu è
possibile. Se vuoi  squadre stellari devi assoggettarti alle regole di
mercato. Certo il numero di stranieri nelle competizioni locali si potrebbe
limitare o azzerare del tutto, ma in quelle europee no di certo.
Io proporrei anche che le squadre più forti dessero vita ad una lega europea
senza retrocessioni e che i campionati nazionali li disputassero le squadre
cosiddette minori, senza stranieri come *vivai*, ma questa idea è troppo
lunga ed è OT con questo messaggio. Ve la spiego nel prossimo.
ciao...

 saluti a tutti Loris

 in trasferta.
Ok
--
:Ciao,
:Cristiano - Viola in Rete
:e-mail: kristby /at/ 
tiscalinet.it
:web: 
http://members.xoom.it/Kristby
  [ICQ 58355089]
:il sito di iscf: 
http://members.xoom.it/NGviola

 in trasferta.
Ininfluente.
 Bene, chi glielo va a dire alla FIGC che adottando queste regole
riceveranno un sacco di miliardi in meno? :-)))
--
Ciao
          _________________________________________
         |                                         |
         |             Maurizio Ghelli             |
         |                 Firenze                 |
        _|      
http://www.ghelli.freeweb.it
       |
       / )                                         ( \
   ___/ /|  _                                   _  |\ \___
  (((( ( |_/ )_________________________________( \ | ) ))))
   \\\\ \_/ /                                   \ \_/ ////
    \      /                                     \      /
     )   _/                                       \_   (
    /   /                                           \   \
   / __/                                             \__ \
Per rispondermi privatamente togliere xy dal mio indirizzo

 in trasferta.
Se ne può parlare
Ciao & FV
Lete

 > saluti a tutti Loris
Da grande Juventino posso dirti che se un giorno mi andasse di andare a
vedere per esempio Inter-Juve ( e non mi andrà mai perchè io la domenica la
passo a trombare invece di farmi le seghe davanti ad un uomo con
pantaloncini e canotta dello stesso colore) mi toccherebbe spendere circa 50
mila di biglietto, 100 mila di autostrada, 20 mila di parcheggio, 130 mila
di benzina più spese varie per mangiare. Personalmente, anche se tifo
Juventus, spendere 300 mila in un giorno solo per una lunga trasferta (ed io
parlavo di quelle) mi sembra una gran minchiata, senza contare che nel 2000
è possibile assistere alla stessa partita comodamente seduto sul proprio
divano senza rompersi troppo le palle.
Se voglio togliermi lo sfizio di veder giocare la Juve dal vivo, vado a
Firenze o a Bologna, ma anche qui bisogna stare attenti perchè i TIFOSI VERI
che popolano queste due città sono soliti ad atteggiamenti vandalici e
distruttivi.
No grazie! è calcio, mi piace, ma è meglio la fica.
O no?
ciao.

distruttivi.
Invece durante l'ultimo derby della mole, non è successo niente eh??
Senti Tailere, se dici che in tutte le tifoserie ci sono gli scemi teppisti
sono il primo a confermarlo, ma se volevi dire che solo a Firenze e
Bologna succedono certe cose... allora stai sbagliando. Tutto sommato
se consideriamo il rapporto incidenti/pubblico che segue la squadra
sono convinto che la tifoseria Viola è quasi tra le più pacifiche, vedi
invece un pò i bergamaschi......
 >No grazie! è calcio, mi piace, ma è meglio la fica.
Perfettamente d'accordo!
Ciao, Jepo

firmerebbe più contratti pluriennali.
Anche qui dipende parecchio: un lavoratore è un lavoratore ma un
contratto è un contratto. Se io e te concordiamo che tu buschi x lire
per giocare con me tre anni, mi spieghi perchè poi tu devi sentirti
libero se un altro ti offre y lire per giocare con lui e queste sono
più di quelle che hai pattuito con me? A maggior ragione in una realtà
come la nostra dove si continua a pagare i giocatori ma anche i loro
"cartellini" io, specialmente se sono una piccola squadra, devo
proteggere in qualche modo il mio parco giocatori... oppure credi sia
corretto che il presidente di una squadra invece di presentarsi
all'altro coi soldi per prendere il tale giocatore faccia dei calcoli
tipo: spingo sul giocatore con una proposta di raddoppio
dell'ingaggio, così risparmio il 20% del prezzo...
Inoltre questa pratica, che avviene sotto la luce del sole, è comunque
"vietata"... solo che siamo alle solite, qualcuno, per la legge e per
le regole, è sempre "più" uguale di qualcun altro!
Saluti
Gino
--
Quello che ho detto ho detto.E qui lo nego.(Totò)
ICQ UIN #55088137

 più di quelle che hai pattuito con me?
Ed infatti il mio ragionamento è in linea con il tuo. Esempio:
Il giocatore X firma un triennale con il presidente Y a 1 miliardo a
stagione. Il giocatore oggi vale 10 miliardi.
Il giocatore X disputa una annata strepitosa e un grande club gli offre un
ingaggio di 3 miliardi a stagione. Ora il giocatore X vale 30 miliardi.
Il presidente Y è liberissimo di dire al giocatore che lui ha firmato un
contratto e che per altri 2 anni deve rispettarlo e prendere 1 miliardo
l'anno. Il giocatore X si deve adeguare o se si ribella si becca multe,
esclusioni dalla rosa e minimo di stipendio.
C'è anche l'ipotesi che il presidente Y voglia che il giocatore X rimanga
molto più dei tre anni già fissati e nel qual caso deve assolutamente far
firmare un rinnovo almeno in linea con lo stipendio che l'altra squadra
darebbe al giocatore che altrimenti aspetterebbe la scadenza e se ne
andrebbe a parametro 0.
Ultima Ipotesi. Al Presidente X, sopratutto se possiede un piccolo club,
molto probabilmente conviene vendere Y per 30 miliardi ed ottenere così una
plusvalenza notevole.
Nello specifico. Se un giocatore chiede adeguamenti continui, non è scritto
da nessuna parte che il presidente sia obbligato a darglieli. Ma a volte
conviene a tutti e due rompere il rapporto per reciproco guadagno.
 Concludendo, sono d'accordo con te, ma se tutti i presidenti fossero come
Cecchi Gori, i giocatori farebbero bene a firmare sono contratti di un'anno
perchè difficilmente potrebbero liberarsi per andare in club di maggiori
ambizioni. La vendita di Toldo sarebbe un'affare clamoroso per Firenze.
Quando li rivedi 50 miliardi sull'unghia per un portiere???
Cecchi Gori non lo lascerà partire e si terrà un giocatore scontento ed
un'affare mancato.
(almeno secondo me)
ciao.

 invece un pò i bergamaschi......
I citrulli ci sono anche a Torino (come in tutto il mondo) e non
differiscono da quelli di Firenze o Bologna. Mi sono espresso male. Volevo
dire che se vo a Firenze a fare il tifo allo stadio per la Juve e qualcuno
mi riconosce fori ( e magari non è Madre Teresa di Calcutta) mi smeriglia i
coglioni con due pietre ben levigate.
ciao.

 in trasferta.
Dico da parecchi anni che andrebbero tolte di mezzo le trasferte organizzate
in gruppo dai vari clubs. Chi vuole seguire la squadra in trasferta può
farlo da solo, se no se la guarda in TV. So che molti la pensano in modo
diverso, ma quando c'è di mezzo il diritto alla sicurezza della persona,
tutto il resto viene dopo.
Dico inoltre che non sarebbe male poter trovare il modo di raccordare tutti
i tifosi di tutte le squadre su richieste molto pressanti da inoltrare alla
Federazione ed alla Lega. Anche se non ci pensiamo spesso, bisogna ricordare
che il calcio sta in piedi se e solo se i tifosi continuano a guardare le
partite, a fare gli abbonamenti allo stadio e, soprattutto in TV.
Quindi...........
Ciao e FV
Franco


Chiaramente sottoscrivo, anche se le due cose non si escludono a vicenda.
Comunque sarai d'accordo che gli imbecilli non han targa .
Saluti
Loris

(almeno secondo me)
E qui mi linceranno ma sono d'accordo con te...
io per quei soldi Toldo lo venderei pure, anche se pretenderei una
adeguata contropartita tecnica piuttosto che le mere palanche...
Il ragionamento che facevo io era un altro:
Se permettiamo a qualunque faccendiere di rompere le scatole ad un
altro giocatore, come stà succedendo adesso, ci ritroveremo giocatori
scontenti finchè non vanno via a quattro spiccioli pur di buscare
parecchi miliardozzi o a scelta gente che ha investito su di loro che
se li ritrova mogi, demotivati eccetera...
Una norma che vieta contatti a giocatori sotto contratto vige in tutti
gli sport professionistici, con la p maiuscola, perchè non deve valere
per quei bambocci viziati che tirano calci in Italia e che di
professionistico hanno solo gli ingaggi? 
Questa è la domanda...


 ciao.
Mi sembra che si stia andando fuori tema,questo è un manifesto contro il
potere di alcuni incapaci strapieni di soldi che stanno uccidendo il
calcio,io non capisco come si arrivi a parlare di sesso.Boh?se a te sta bene
il calcio così come è adesso,lo dici e finita li,se hai voglia di batterti
per un calcio piu' pulito insieme a persone di tutta europa che si sono
rotte di vedere rovinare una cosa che principalmente è dei
tifosi,aderisci.Chiaro che da gobbo,ti stia bene,le iniziative in tal senso
arrivano da Roma,Napoli,Firenze,Parma,addirittura Milano(sponda Milan)ma da
Torino tutto tace,ormai state andando verso l'euroclub,l'eldorado di soldoni
e visto che il 99,9%degli rubentini non va allo stadio,men che mai in
trasferta,che il tuo campionato lo giochi a genova o a Madrid non fa
differenza.Io credo che i V.i.R.,magari apportando le dovute modifiche
devono sottoscrivere questo manifesto,io a titolo personale,l'ho gia'
fatto,e non dite che tanto non serve a nulla,piu' stiamo zitti e piu' ce ne
fanno,alla fine giocheremo all'alba.
Ciao e scusate per la lunghezza.

 Questa è la domanda...
E' vero, hai ragione. Ma di campane sensazionalistiche sono piene anche i
giornali e se oggi compri il giocatore X e gi dai 1 miliardo l'anno e domani
Mosca dice alla televisione che il presidente Y gliene darebbe 5 l'anno
prossimo è chiaro che X ci pensa (in quanto essere umano). Molte volte è
anche la stampa a riportare notizie al posto di questo o quel dirigente. In
conclusione, facendo in questo modo, nessuno ha efettivamente contattato
nessuno, ma ha fatto in modo che qualcuno lo facesse in modo veramente
palese ma inattaccabile. Questo putroppo è malcostume... :)
ciao Gino.

 calcio,io non capisco come si arrivi a parlare di sesso.
megacut....
Scusa Ale per il taglio...
Comunque   stavo rispondendo a Loris che già si duo era andato un tantino
fuori tema.
Per il resto hai ragione. Personalmente non mi interessa di vedere la Juve
che gioca contro Venezia, Reggina, Poggibonsi o roba varia. Preferisco
vedere 4 volte Milan-Juve durante lo stesso campionato. Personalmente sono
per le grosse e ricche euroleghe dove ci sono 20 squadre grosse, forti e
potenti che possono dare origine ad un campionato incerto e mai scontato
(come è diventato quello italiano, anche se adesso lo è un pochino meno).
I campionati attuali li lascerei alla stregua delle Università americane e
ci farei giocare SOLO i giocatori indigeni. Questo per favorire le nazionali
ed i vivai.
Mi sembra un pò anacronistico voler continuare a lottare per un calcio
vecchio e passato. Il calcio è cambiato e anche di brutto. Se volete il bel
calcio di una volta forse il palcoscenico giusto è quello
dell'interregionale. Non lo dico con cattiveria.
L'europa deve dare una dimensione più "americana" a questo sport. La
tecnologia ci consente di poter vedere la nostra squadra alla TV anche se
gioca a Madrid e con le 35.000 del costo della partita dare un contributo
alle casse del team pari a quello dato allo stadio.
Non c'entra essere VERI tifosi o meno. Il VERO tifoso non è quello che va
allo stadio e segue tutte le trasferte. Quello è il TIFOSO FORTUNATO. Io non
sto male economicamente ma non mi sognerei mai di fare un'abbonamento alla
Juventus o di seguirla uin tutt'italia perchè non ho nè soli da buttare, nè
tanto tempo da utilizzare in questo modo. Magari mi faccio un'abbonamento
alla Pay x View ed ho risolto il problema. Ci tengo comunque a precisare che
ora come ora non faccio neanche quello perchè pagare una una tantum l'anno
per vedere Juventus-Piacenza o Juventus-Verona dove c'è una squadra che
gioca al calcio ed un'altra che fa catenaccio ed è chiusa a riccio per non
prendere gol non mi interessa.
Il mondo è andato avanti (da "La Torre Nera" di Stephen King) e chi non si
adegua può riguardarsi le vecchie videocassette. A me piace, ma c'è ancora
strada da fare. Vedere Juve, Milan, Inter, Lazio, Parma nello stesso
campianato di Cagliari e Venezia mi sa di naif...
Ciao.

ciao Gino.
Saluti


 campianato di Cagliari e Venezia mi sa di naif...
Sai perchè ha senso dire che Tizio e Caio sono grandi campioni? Solo perchè
c'è Sempronio che gioca contro e fa la figura del brocco. Insomma, è solo
dal confronto tra grandi piccoli e medi che nasce la scala dei valori e la
partecipazione dei tifosi (e la voglia a spendere). Senza questo non c'è
futuro.
Ciao e FV
Franco

 in trasferta.
YEPPA!
Ciao
	Dan

 No grazie! č calcio, mi piace, ma č meglio la fica.
Eheh... annosa questione... :o)
Ciao
	Dan

 futuro.
Assolutamente in disaccordo. Del Piero è un campione composto per il 60% da
suoi veri meriti sportivi e dal restante 40% dalla pompa magna creatagli
dietro.
E comunque, parlando di grandi campioni, ci si riferisce non a chi fa una
doppietta contro il crevalcore, ma chi segna il gol decisivo nella tal
finale o nel tal big match.
Guarda Schillaci. Prima dei mondiali era un buon giocatore nella Juve che
faceva anche gol. Dopo Italia 90 era Dio in Terra. Poi tutti si sono accorti
della sopravvalutazione che c'era stata ed è andato in Jappone.
ciao.

 dietro.
Forse mi sono spiegato male: tu sei considerato molto alto se confrontato
con un popolo di pigmei, ma se il confronto avviene con persone della tua
statura, si dirà che la tua è un'altezza normale. Lo stesso dicasi per le
varie squadre i campionati e i presunti campioni.
A risentirci........presuppongo ;-)
Franco