Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Re: [OT] Scuole di recitazione

 quasi si toccano.
Puo` essere... peccato pero` per la fantasia e la sceneggiatura... :-/
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`,

Riguardando i film horror anni '80 (non tutti, ovviamente, ma per la maggio
parte) noto un livello di recitazione mediocre tendente allo scarso.
Attori che - fatte le rarissime eccezioni - sanno solo urlare molto bene ma
che, a livello espressivo e di linguaggio del corpo non hanno nulla da
invidiare ad un orango.
Guardando gli horror attuali il livello è estremamente più alto: non solo
urla e tettone con t-shirt bagnate (anche se non dispiacciono mai :))) ma
(vedi La Casa dei Mille Corpi, vedi il remake di l'Alba dei Morti Viventi,
persino lo scadente House of the Dead e compagnia bella) espressione,
movimento ed enfasi quasi si toccano.
A mio parere si tratta, in qualche modo, di una importante rivalsa del
genere. Bistrattato e demonizzato (ricordate le battaglie perbeniste e
ipocrite contro l'horror dei primi anni 90? Adesso invece sono i Videogame
nell'occhio del ciclone..) ha adesso trovato una dimensione e ha davvero
bisogno di attori che lavorino più che decentemente.
Che dire.. ne sono contento, ma è dura rimettersi davanti alla televisione e
riguardare alcuni titoli di cui avevo un ricordo eccellente e verificare che
si tratta effettivamente di pellicole di serie B.
Non è questione di età perchè alcuni di questi titoli (Le colline hanno gli
occhi, Maniac, Non Aprite quella Porta ecc.) non soffrono alcuna
competizione con gli horror movies attuali, anzi. Spesso anche qui sono
ancora visti come dei veri e propri pilastri.
E' un dato di fatto: mi rendo conto, dopo averne visto a centinaia, che
effettivamente il livello qualitativo dei film horror (sceneggiature,
fotografia, recitazione) è drasticamente cresciuto ma è accaduto negli
utlimi dieci anni.
Che ne pensate?
vuLCan

 utlimi dieci anni.
Sinceramente non vedo alcun dato di fatto in quel che dici. Ci sono horror
recitati bene in qualsiasi decennio, dagli anni 30 ad oggi, e horror
recitati da cani. Non vedo miglioramenti o peggioramenti, in quanto per la
maggior parte si tratta di pellicole di exploitation, che non vogliono cioè
nulla di più che richiamare in sala quel po' di spettatori da rientrare
nelle spese.
-- 
_______________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
               (William S. Burroughs)
_______________
I'm looking for the face I had
before the world was made.
                  (William B. Yeats)

 nelle spese.
Credo sia l'obiettivo primario.
Ma questo non toglie che nonostante questo, il livello medio si è IMHO
alzato.
Chiaramente non sto facendo di tutta l'erba un fascio, Ivan, non
fraintendere: è chiaro che Leather Langenkamp in Nightmare o Craig Sheffer
in Cabal (ma siamo già avanti) o Dee Wallace in Cujo o altri hanno fatto un
lavoro memorabile. Mi riferisco ai film di fascia più bassa e sto
constatando che il livello medio è molto più elevato di quello di un tempo.
Ciao

 superiore a quella di un tempo.
Io lo nego!!!!! Gli attori cagnacci ci saranno sempre, solo che mi sembra 
ovvio che, visto il livello che il cinema ha raggiunto adesso, parlo di 
budget americani non certo di idee, la selezione è più forte.... ma non 
dimentikiamoci i vari rapper o gnokkette varie utilizzate per richiamare il 
pubblico quando parliamo di 'saper recitare'.... poi però, se pensiamo che 
adesso ci siano buoni attori, ricordiamoci che negli anni d'oro, c'erano 
alcuni personaggi di nome Karloff, Lee, Lugosi, Cushing tuttora 
inarrivabili.......

 Che ne pensate?
che io ci vedo tutto tranne che rivalsa del genere.....
prima c'erano le idee, e con poco budget e con pochi attori si cercava di 
risparmiare in modo da  trovare chi producesse il film
oggi per far produrre il film si punta sull'attore bellino e sull'attrice 
tettona apparsi in qualche playboy di qualche anno prima o un protagonista 
di una qualche serie tv ormai dimenticata....le idee vengono alla fine, se 
proprio non arrivano, si fà un remake, se non appare la scritta REMAKE, poco 
importa, è una copia non autorizzata di un qualche horror passato, o un 
minestrone del genere
rivalsa?

> Che ne pensate?
ops non ho continuato
per il discorso recitazione non credo ci sia stato un grande miglioramento
è vero che è cambiato il budget, e cambiando il budget cambia un pò tutto
ovviamente prima pesavano profondamente i costi di un giorno in piu di 
ripresa, la ripetizione delle scene, sopratutto ove avesse comportato il 
"consumo" dell'effetto speciale...(e molte scene andavano girate 1 sola 
volta per questo motivo)
insomma tutto veniva preso per come veniva, nel puro spirito del b-movie.
oggi b movie non ce ne sono quasi piu, tutte produzioni di un certo livello
questo aiuta notevolmente gli attori, che tra l'altro spesso son presi dal 
mondo dello spettacolo, quindi sanno già come muoversi davanti alle 
macchine, ma non vuol dire che sappiano recitare
inoltre le apparecchiature sono migliori, insomma, una cosa è fotografare il 
mare dei caraibi con la fotocamera del cellulare, una cosa è farlo con la 
macchina del fotogrrafo..idem una qualsiasi attrice\ragazza,  una cosa è 
filmarla con un 35 mm e una cosa è farlo con telecamere professionali.....
i soggetti son gli stessi ma il risultato è completamente diverso, dando un 
tocco incisivo di professionalità che in realtà è solo apparente, perchè in 
fondo,la recitazione era mediocre ieri come oggi.

 rivalsa?
Quoto tutto al 100%.
Il termine rivalsa effettivamente è sbagliato.
Intendevo dire una rivalutazione del genere e quindi una maggiore attenzione
nel costruire trame, nel scegliere attori e nel sceglierli preparati. O
almeno più preparati.
Sul resto mi trovi d'accordo.
Zero idee e molta tecnologia.
Ecco perchè dico che The Texas Chainsaw Massacre è strepitoso.
Ciao

 recita di attori sconosciuti come in Demoni 2.
Il vero problema è che stai paragonando prodotti italiani a prodotti
americani. Di grandi attori italiani ce ne sono pochissimi anche oggi, come
negli anni 80. Ripeto, non credo che la preparazione media dell'attore si
sia alzata in modo così evidente. Certo è che anche lo stile registico
odierno è più versatile e adatto a "coprire" i buchi di recitazione. Pensa
anche solo al montaggio frenetico, che spezzetta le performance attoriali
come meglio serve. Tutt'al più, ecco, direi che il gusto visivo e
fotografico si è alzato, le nuove tecnologie sono economiche e potenti, e di
conseguenza un film a basso costo può sembrare più "professionale" in tutti
i suoi aspetti.


 parte) noto un livello di recitazione mediocre tendente allo scarso.
non sono d'accordo del tutto...
la produzione horror negli anni 80 e' sterminata...
difficile fare un "luogo comune"
max