Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [OT] Omosessualità....cosa ci vuoi fare?

Mi sono fatto un giro su it.politica.cattolici, giusto per farmi un'idea di
cosa pensano i veri cattolici di questo nuovo papa. Non ho trovato nulla di
particolarmente interessante in proposito, però mi sono imbattuto in questo:
http://tinyurl.com/95lr2
Mi sconvolge rendermi conto che al mondo circolano ancora di codesti
pensieri......
Massimo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

cosa pensano i veri cattolici 
Cosa intendi per "veri cattolici" ?
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata

 
 
Cosa ti cruccia, figliuolo ? Il fatto che l'omosessualità possa essere
ancora considerata una nevrosi e non qualcosa di equipollente in tutto e
per tutto all'"orientamento sessuale di maggioranza" ? La seconda premessa
esi mi pare tanto arbitraria e fuori dal mondo quanto le conclusioni
integraliste di quel link.

 Cosa intendi per "veri cattolici" ?
Ok...cambia "veri cattolici" con "persone che credono in Dio e lo professano
apertamente".


 integraliste di quel link.
Padre (Eminenza? Eccellenza? Santità?),
non pretendo di sostenere che l'omosessualità e l'eterosessualità siano in
tutto e per tutto equivalenti. Appare evidente, infatti, che la seconda può
portare alla riproduzione, mentre la prima è per forza di cose sterile. Ma,
al di là di ciò, pur sforzandomi, non mi riesce di trovare altre differenze
sostanziali fra i diversi orientamenti sessuali.
La mia povera mente smarrita non può fare a meno di domandarsi, allora, se
avere rapporti sessuali facendo uso di contraccettivi sia a sua volta
considerato un comportamento deviato, meritevole di essere studiato dai più
eminenti psicologi.
Devotamente,
Massimo (pio e turbato)


> it.politica.cattolici
ho la perversione di leggere di tutto, anche di quel newsgroup, che per
quanto ne so è popolato insieme al gemello it.cultura.cattolica delle
parti più intransigenti e bigotte della cristianità: il Logi e il
Venturi te ne potranno dire ben altre sul fondatore di quei grupi, tal
David Botti
il motivo principale per cui non mi piace Ratzinger è proprio perchè
piace, anzi è adorato, da quelle parti (e ci includo dentro anche CL e
Opus Dei)
poi, credo che su tanti punti dovrà mediare e infatti si dice sia
stato votato anche dai cosiddetti "innovatori"
certo, l'ipotesi di un irrigidimento su questioni di morale è la più
plausibile
ancor più plausibile mi parrebbe, per quel poco che ho letto, il
ricondurre le idee dei vari movimenti in seno alla chiesa cattolica a
una dottrina unica incontrovertibile e incontestabile: i suoi
riferimenti anche recenti al relativismo e al soggettivismo come
atteggiamenti da combattere mi paiono vadano in questo senso

apertamente".
Ah ecco, ora va meglio.


 č una forzatura politica.
Per caritŕ, ma la stessa cura andrebbe allora messa nell'analisi di tanti
altri comportamenti disturbarti che portano a vere e proprie patologie.
E resta da fare un bel distinguo tra cause e manifestazione di un disagio.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 stato votato anche dai cosiddetti "innovatori"
A quanto mi dicevano ieri sera, Ratzinger è una sorta di Bondi della 
chiesa; sembra che i suoi scritti giovanili fossero di ben altra 
ispirazione. Di sicuro il suo recente operato lascia poco a sperare.
Che Dio ci protegga ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Just an illusion
Reality: Just the illusion created by the lack of drugs in our society.
Realtà: semplice illusione creata dalla carenza di droghe nella nostra 
società.
           (Traduzione alla bell'emmeglio ad opera di  urbanrat)
http://snipurl.com/b5cv

 E resta da fare un bel distinguo tra cause e manifestazione di un disagio.
Guarda che in casa ho ancora fotocopiato "Computer Addiction", una seriosa
monografia sui troppo appassionati del computer. O anche "The Adonis
complex" su i frequentatori delle palestre. Prova a fare qualcosa del
genere sui frequentatori di certe saune (in termini meno che esaltanti
ovviamente) e vedi un po' che fine fa la tua carriera accademica o
perlomeno quanto e come si riempie la tua casella postale.

 patologie mi pare un errore.
E la misoginia? :-)
-- 
Lello Vitello
Opinioni di tutti su tutto:
www.chenepensi.it

 patologie mi pare un errore.
secondo me non è una patologia cmq.
Al limite è la manifestazione di un disagio.
E un po' come se quando te vedi il traffico di firenze e perdi i capelli si
dovesse curare la calvizie e tutti i calvi e non il traffico!


 (strano :-P)
Ma se mi dai ragione io che cavolo replico???


 atteggiamenti da combattere mi paiono vadano in questo senso
Già....credo che il dogma dell'infallibilità papale verrà rispolverato assai
presto.


 Al limite è la manifestazione di un disagio.
Patologia, disagio... ma icche' vu dite, son gusti! Come a uno gli 
garba la Pizza e all'altro i' gelato, solo che chi comanda ha sempre 
vantaggio dal creare e mantenere fobie, discriminazioni & angosce


 vantaggio dal creare e mantenere fobie, discriminazioni & angosce
no, hai travisato il senso della mia risposta al Mela.
La penso come te io.


 Non lo so, eh... faccio veramente per sentire le esperienze degli altri.
Io parlo degli effetti, non delle cause. Mi viene in mente un'amica che 
era omosessuale indotta per via di una famiglia superoppressiva: il 
padre quando le telefonava in vacanza chideva per prima cosa "Sei 
ancora vergine?".
Ma al momento che uno lo fa e gli piace, affari sua!


 natura imitatur, dicevano i giureconsulti.
Stavo per risponderti...poi ho cambiato idea...e sintetizzo:
MAPOCCIAMELOVAI


 abbia bisogno di un corso accelerato :)
la tua generalizzazione è eccessiva un bel po' restrittiva.
tutto qua.


 2: maschio e femmina, nei quali si declina la specie umana.
ascolta espertone te mischi sempre le carte in modo da creare polvere e
poter tirar fuori qualunque versione tu voglia delle cose.
Come l'hai detta te la prima volta la coppia eterosessuale era
riconducibile alla famiglia di stampo cristiano e fondamento cardine della
societą in quanto in grado di riprodursi.
Mi pare riduttivo.
Metti una bella coppia etero ma che non procrea che facciamo li esiliamo?
Su su...hai generalizzato un po' troppo.
Se poi sei omofobico o no a me non me ne frega una cippa



Basterebbe avere la possiblita' di regolarizzare le coppie di fatto in
modo da equipararle a quelle sposate per le quanto riguarda il codice di 
famiglia.
Tutto il polverone sui matrimoni omosessuali sparirebbe d'incanto.
Troppo facile, eh?
Ciao,
Alessandro
--
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

 altro modo: quello che tutti conosciamo.
E io penso tu l'abbia detta te.
Si parlava di riconoscimenti giuridici non di far proseguire sta cazzo di
specie di scimmie che camminano dritte!
In tal panorama una delle tante coppie che convivono, senza matrimonio di
alcun tipo e senza prole come le consideri?
Anzi come le deve considerare la legge?


 scopano e fanno figli. Hai capito o no?
Mah...si vede che si parlerà di cose ben diverse.


 Ho capito: mi prendi per il culo :)
no probabilmente si sta parlando di cose diverse.
Uniformiamoci...
maremma che lampo e che tuono...qui piove governo dimesso ladro!


io sono contrario alle coppie gay di fatto
ma ...
No TAXATION WITHOUT RAPRESENTION...
questo slogan mi ricorda qualcosa...

questo slogan mi ricorda qualcosa...
La tassa per l'Euro? ;-)
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata

 La tassa per l'Euro? ;-)
no rotfl :D

 Probabilmente sei contrario al loro riconoscimento giuridico, o sbaglio?
esattamente... ma del resto...uno slogan come quello prec. fa riflettere no?

 Indubbiamente, ma non ti seguo: qualcuno vuole tassare l'omosessualità? :)
Ah Xche gli omosessuali sono esentasse?
dimmelo subito che mi vado a convertire :D

 riflettere no? 
senza entrare nell'adozione che č una questione spinosissima, penso che 
vivendo con una persona che amo per una vita vorrei, ad esempio, che quando 
morirň quello che č mio diventasse suo, oppure renderlo beneficiario di 
un'assicurazione sulla vita... e non mi sembrerebbe di chiedere troppo.
-- 
QQG
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by. 

 
 
Però ama più di noi..

 patologie mi pare un errore.
Io in quell'elenco di metterei l'omofobia.
Mi sembra che chi ne è affetto sia veramente sofferente.
--
Valentina

 pensieri......
Eccome se ne circolano. Occhio a quello che dici di quei signori, perche'
quella masnada di italiani, non potendo difendersi con la logica, con la
coerenza o con le spiegazioni, usa difendersi querelando chiunque osi
contraddirla. Ora la moda va cosi': da una parola in su, risarcimenti
miliardari come se piovesse.
Io sono uno che farebbe teologia bastonando i parroci troppo grassi, come
Remigio da Varagine, dunque non faticherai a capire in qual conto tenga
quella razzumaglia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quella masnada di italiani
Da quando hai smesso di infamare il popolo togliendo la "g"?


> Fai testamento. Dov'è il problema?
Mai sentito parlare di "legittima"? Non abbiamo il sistema di eredità che
vige nei paesi anglosassoni.
--
Valentina

 l'argomento.
Appunto. Se un omosessuale vuole lasciare tutto al comapgno, non può farlo
perché vengono prima gli eredi legittimi (che non possono essere
"diseredati"). Quindi non si può risolvere il problema del mancato
riconoscimento dell'unione civile semplicemente facendo testamento. Almeno
in Italia e nei paesi del Sud Europa dove vige questo tipo di sistema
ereditario.
Valentina

> Sě, nella misura dei due terzi.
Che io sappia, la quota "disponibile" (che appunto puň essere disposta dal
"de cuis" come crede) č in genere un terzo. Dipende comunque da quanti
parenti siano rimasti.
http://www.studiamo.it/dispense/diritto-commerciale/eredit%E0-successioni.html
--
Valentina