Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: ma che belli sono gli stadi svizzeri

ma cazzo, quando mai avremo uno stadio come si deve in italia?
magari sono un po' piccolini (30.000 posti), ma con 10.000 in più sarebbe 
un sogno.
siamo una nazione di debosciati ingnoranti
saluti
Roberto
FV

 siamo una nazione di debosciati ingnoranti
                                                       ^^^^^^^^^^
Come darti torto??? 

 siamo una nazione di debosciati ignoranti
Sei stato anche troppo gentile....

 la CERTEZZA di riempire 30.000 posti...
Firenze, Napoli, Roma, Milano

 quindi ce ne vuole almeno uno da 100.000 posti come a Teresina.
e magari lo chiamiamo maracana...
a firenze ce ne vuole uno da 45 mila e siamo a posto.
saluti
Roberto
FV

 ha scritto nel messaggio
news:1655958a83b218...@news.individual.net...

Se consideri che anche il Portogallo in occasione degli ultimi Europei ha
fatto stadi come dio comanda mi sa che siamo rimasti solo noi con la palla
al piede.....
ciao e fv
daniele

 40/60.000 semivuoti.
La Fiorentina ha attualmente (stadio non coperto) una media superiore ai
30.000 spettatori (paganti) a partita.
Per Firenze lo stadio ideale penso sia sui 45.000 posti a sedere effettivi
ciao e fv
daniele

 effettivi
quoto, uno come quello di basilea più grande sarebbe un sogno.
http://it.euro2008.uefa.com/countries/cities/city=1191/stadium/index.html
veramente in italia facciamo piangere da questo punto di vista
saluti
Roberto
FV

 tml
ma che dico più grande... è già di 42.000 posti, a 10 km dall'areoporto in 
una città di 160.000 abitanti. Firenze supera i 400.000.
facciamo veramente ridere
saluti
Roberto
FV

 Mah, a me pare uno scatolo
Dimmi quale stadio moderno  non è uno scatolo, bene che vada una 
cappelliera. Stadi con l'eleganza del nostro ce ne sono pochi, però 
bisognerebbbe avere un po' di coraggio per esorcizzarne i difetti. 

 
anche sul fatto che il nostro sia elegante avrei da ridire
il nostro ha una delle più belle facciate principali che ci siano in giro, 
ma tolta la torre di maratona e la tribuna autorità, sia dentro che fuori, 
il resto non mi è mai sembrato il massimo.
a me sinceramente vedere le colonne portanti dello stadio e il "sotto" delle 
gradinate da fuori fa abbastanza schifo se lo devo dire. 
se il nervi avesse coperto con un bel muro torno torno tutto lo stadio allora 
sarei anche d'accordo con te, ma così com'è, nudo, a me non piace per nulla.
il franchi ha il pregio di stare in una zona di firenze cittadina abbastanza 
ariosa, con dei bei viali alberati, ma avrebbe cmq necessità di una seria 
ed approfondita revisione.
se dipendesse da me, tirerei giuù tutto lo stadio eccetto la tribuna autorità 
e la sua facciata, e lo ricostruirei seguendone lo stile (ovviamente con 
materiali moderni) anche per la copertura. le curve le farei più vicine (evitando 
poi la attuale forma dissimetrica) e molto meno "curve", ma soprattutto molto 
meno "piatte" (insomma rifarei tutto il resto dello stadio molto più in piedi, 
abbassando di una decina di metri il campo, e non credo che ne risentrirebbe 
il manto erboso).
saluti
Roberto
FV

 il resto non mi è mai sembrato il massimo.
Il valore artistico, ma soprattutto progettuale, dello stadio non sta né 
nella facciata né nella torre, anche se per quest'ultima c'è da ammettere 
una certa originalità, ma nelle scale esterne delle curve e della maratona, 
innovative per l'uso rivoluzionario del cemento armato e per questo 
celebrate anche nei libri di storia dell'arte. Il fatto che le curve siano 
distanti è dovuto in primo luogo alla pista d'atletica di 500 metri com'era 
in origine ed anche all'occhio rivolto alla capienza, prevista fin 
dall'inizio in sessantamila posti, ma in qualche occasione ce ne sono stati 
quasi novantamila. Era un'esigenza dei tempi avere tanti posti in assenza 
della televisione. L'aspetto delle gradinate da fuori era anche quello 
funzionale all'uso del cemento armato e un muro tirato su alla bell'e meglio 
sarebbe stato peggiore; ammetto però che in seguito qualcosa si sarebbe 
potuto inventare, magari qualche camminamento ma senza disturbare l'armonia 
delle scale esterne, già abbastanza avvilite da quei troiai facsimile in 
metallo squadrato che hanno fatto nel '90 per problemi di sicurezza. Quanto 
all'abbassamento del campo, sono già stati fatti abbastanza danni nel 90 per 
riprovarci. In realtà il pregio maggiore del nostro terreno consiste in un 
drenaggio profondo con vari strati di carbonio e altri materiali 
antinzuppamento: se lo abbassi ancora se ne va ulteriormente il drenaggio. 
Le conseguenze non sono sul manto erboso, ma sull'assorbimento del terreno 
in caso di pioggia che dall'abbassamento in poi non è più efficace come in 
precedenza, anche se ancora dà dei punti a tutti gli stadi d'Italia. 

 per nulla.
Mura che fecero benissimo ad abbattere x Italia '90, insieme al 
prolungamento della coperuta della tribuna retto da colonnine stile stadio 
inglese degli anni '20

a firenze ce ne vuole uno da 45 mila e siamo a posto.
Robertì ora che cominceranno a fioccare scudetti e cempions, non dico
100.000 posti ma un 95.000 ce ne vorranno.  :-)))
--
Valter Polo

 una certa originalità, ma nelle scale esterne delle curve e della maratona
ionis, la copertura della tribuna. un capolavoro dell'ingegneria!
io adoro puro le scale elicoidali, nessuno stadio ce le ha.
per me possono fare quello che vogliono, mi piacerebbe uno stadio nuovo più
funzionale ma chi mi tocca la copertura e le scale ne busca (in ogni caso
so' tranquillo perchè stravincolate dalla soprintendenza)
-- 
Gert dal Pozzo
Skype User: Gert_dal_pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate

 io adoro puro le scale elicoidali, nessuno stadio ce le ha.
Concordo, in effetti la copertura m'era rimasta nella tastiera, un po' anche 
perché messa male in risalto dalle aggiunte posteriori, che servono solo a 
non far inzuppare Fulvio. Ricordiamoci che quella prima era curva. Secondo 
me il massimo del pregio sta però nelle scale.
Quanto alla facciata, mi dispiace per Roberto, ma ricorda tanto Predappio.

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio
news:khol34dhsaqgpmqib...@4ax.com...

Se ne viene uno si può utilizzare ugualmente il termine fioccare o per non
amareggiare il GURU ormai ne devono arrivare due o tre? :-))
ciao e fv
daniele

 solo a non far inzuppare Fulvio.
Dipende. Mi salvo per un paio di posti, In realtà fa cacare e dal posto due 
al 6 ci piove. Però si paga per un settore coperto. Voglio lo stadio novo, 
anche se dovessero farlo a Empoli. 

 Quanto alla facciata, mi dispiace per Roberto, ma ricorda tanto Predappio.
anche a me fa cahare
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

 Voglio lo stadio novo, anche se dovessero farlo a Empoli.
Bella forza, per te che vieni da Laterina o giù di lì è quasi uguale, ma per 
me che vengo da via San Domenico c'è un bell'uccello di differenza 

 per me che vengo da via San Domenico c'č un bell'uccello di differenza
A parte che da me a Laterina ci vuole un'ora, ma il Franchi per me č 
comodissimo come distanza, ritorno a casa sempre verso le 17.40, e volendo 
ci metto 25 minuti in treno. Se lo fanno in culo al mondo mi toccherebbe 
prendere autostrade, svincoli ed infilarmi in mezzo alle code, ma almeno 
potrei avere il parcheggio vicino ed uno stadio decente in cui si vede bene 
e non si prende l'acqua anche in curva, zona in cui mi piacerebbe tornare se 
non fosse cosě scomoda.
Andando un po' in giro comincio a vergognarmi del Franchi, restare lě vuol 
dire puntare alla salvezza quando le altre squadre avranno il loro stadio 
comodo e polifunzionale.
Quindi muovere le chiappe ed andare allo stadio di Scandicci.