Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Esposto  autorita' e  responsabilita' civile Condominio

In quanto Amministratore di un condominio ho effettuato una 
segnalazione/esposto al NOE (Nucleo Operativo Ecologico) dei 
carabinieri, in cui segnalavo la notevole emissione di fumo dal camino 
di un vicino panificio industriale con notevole disagio dei condomini 
(alcuni cardiopatici) ed *invitavo a fare quanto di loro competenza al 
fine di verificare i livelli di inquinamento prodotti dalle emissioni 
fumarie ed EVENTUALMENTE garantire il rispetto delle norma a tutela 
della salute pubblica*.
A seguito di detta segnalazione il Pubblico Ministero  dispose la 
chiusura di detto panificio per un mese circa (convalidato dal GIP) e 
che poi fu successivamente riaperto (il panificio) a seguito di sentenza 
del Giudice del riesame che ritenne che la questione doveva essere 
inquadrata nella norma civilistica relativa alla tollerabilita' dei fumi.
Chiedo: puo' il titolare del panificio chiedere al condominio il 
risarcimento dei danni subiti a seguito di quella chiusura disposta dal 
PM (e convalidata dal GIP) , ma rigettata dal Tribunale del riesame?
IO ho esposto dei fatti, se il Pubblico Ministero riteneva non 
attendibili credo che non avrebbe dovuto dare seguito. Se e' stata 
disposta la chiusura forse esistevano dei motivi. Ed allora perche' il 
titolare chiede i danni al condominio (che intende rifarsi 
sull'Amministratore)?
L'esposto che io feci (ripeto in cui chiedevo di valutare ed 
eventualmente garantire il rispetto delle norme a tutela della salute) 
era susseguente a richiesta fatta da alcuni condomini (che appunto 
chiedevano di segnalare alle autorita'). Di cio' risulta ai verbali del 
condominio (la richiesta con nessuna opposizione alla richiesta)ma non 
ci fu formale approvazione di un punto specifico.
Ora alcuni condomini ritengono che non debba essere il Condominio a 
pagare i danni ma l'amministratore che ha firmato l'esposto (Cioe' 
io)perche' avrei esorbitato dai miei compiti.
Ma l'esposto alle autorita' che responsabilita fa cadere in capo a chi 
espone fatti comunque veri (tante che il Tribunale del riesame non ha 
disconosciuto quanto esposto ma ha ritenuto che esso debba avere valenza 
civilistica). Se dovevo fare denuncia certamente mi sarei fatto 
autorizzare, ma per l'esposto pensavo che non fosse necessario.
Grazie a chi mi chiarira' un poco le idee soprattutto *sul senso delle 
segnalazioni /esposti alle autorità e successive responsabilita' per danni*.
Luigi

 sull'Amministratore)?
Per seminare zizzania.
Obiettivo perfettamente centrato, a quanto vedo.
Le cause, talvolta, non si fanno per avere una sentenza che dia ragione, ma 
per altri motivi, tra i quali spaventare l'avversario in una vicenda 
complessa non č affatto raro.
Io non amministrerei mai un condominio che non emarginasse i cialtroni. Se 
quelli che dicono che il problema č tutto tuo s'avvicinano alla maggioranza 
e non vengono zittiti, le dimissioni in tronco sono la scelta piů onorevole. 

 e non vengono zittiti, le dimissioni in tronco sono la scelta più onorevole.
     (Lupus in fabula!)
    Il panificio aveva l'avvocato piu' bravo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 segnalazioni /esposti alle autorità e successive responsabilita' per danni*.
    Qui si parla di condominio, su It. diritto troverai risposte adeguate.
    ciaofelix:-)


    Il panificio aveva l'avvocato piu' bravo?
Direi proprio di sě.
I pezzentelli manco l'hanno, l'avvocato. O cercano l tue risposte e le 
prendono per la bibbia, o guardano Forum.
L'ignoranza e la faciloneria fanno vivere male. Ma voi antiamericani credete 
di vivere male per colpa degli altri. 

 Direi proprio di sě.
          Tombolaaaaa!!!!
.


    adeguate.
O almeno diverse da quelle di un cialtrone nemico della libertà e amico di 
qualsiasi schifezza.
Neanche sai cosa deve fare un condominio (condominio, non il sig. XY) quando 
viene citato in giudizio e pontifichi da perfetto violatore di qualsiasi 
legge.
Mi spieghi come fa il condominio a chiamare in causa in garanzia 
l'amministratore, finchè l'amministratore è in carica? Quello che nomina 
l'avvocato e gli firma la procura è l'amministratore, caro pezzente 
analfabeta, e io non ho mai visto uno tanto scemo da firmare per far causa a 
sè stesso.
Ma ci tieni così tanto a trasformare la bella Italia in una fogna a cielo 
aperto? E perchè? 

          Tombolaaaaa!!!!
Non ti basta essere antiamericano, cialtrone, pezzente, analfabeta e anche 
un po' fascista?
Anche cretino, adesso?
Queste sono ingiurie. Aspetto la tua querela, che sono assicurato e volendo 
posso permettermi Taormina che ti trascina in televisione da Vespa. 

Matteo ha scritto:


     Ti hanno gia' dimesso dalla neuro?


     Ti hanno gia' dimesso dalla neuro?
Cretino e monotono. Gli astanti s'annoiano, fallocefalo. 

Matteo ha scritto:


       Veramente da quel che leggo sei tu il giullare del NG!


       Veramente da quel che leggo sei tu il giullare del NG!
Ti manca proprio il comprendonio.
Che gusto ci provi ad essere l'idolo di pezzenti, servi e imbroglioncelli da
quattro soldi?
Vai in una buona libreria tra qualche settimana e cerca, nel reparto comici,
un libro intitolato: "Millecentodue". Sottotitolo provvisorio: "Un pirla in
assemblea".
L'hai scritto tu, ma i diritti d'autore non  ti spettano.

Matteo ha scritto:


     Come nel 98% dei casi il tuo post e' inutile al thread!


     Come nel 98% dei casi il tuo post e' inutile al thread!
E tu aggiungi un'altra idiozia inutile.
L'utilitą sta nel far capire quanto sei scemo, quanto sei irritabile e 
quanto sei ignorante in diritto.
E' un dovere sociale che si compie a malincuore e si eviterebbe se tu 
smettessi di scrivere eresie e cialtronate, per il solo gusto di sembrare un 
tuttologo. 

Matteo ha scritto:


   Risposta non utile al thread....98.5%.....forza! che ce la farai!


 
Scusate Felix e Matteo, ma perche' non vi date appintamento all'alba in 
qualche posto e la liquidate tra di voi.
Io volevo solo sapere (se possibile) se un esposto alle autorita' fa 
cadere delle resposabilita' in capo a chi espone.
Luigi

 cadere delle resposabilita' in capo a chi espone.
      Io non lo so e ti ho suggerito di chiedere su It. Diritto, Matteo
     dice di essere un avvocato ma come potrai leggere ....divaga!
      ciaofelix:-)


 cadere delle resposabilita' in capo a chi espone.
No.
O almeno, finora non risulta.
Comunque, visto che è stato citato in giudizio il condominio, l'assemblea
deve deliberare se resistere o no
Se resiste, ci pensa l'avvocato. Se non resiste  perde la causa anche se è
sballata, paga e non può rivalersi su chi ha sequestrato.
Con una citazione in mano si corre dall'avvocato, però, non da felix.

     dice di essere un avvocato
Trovati un bravo avvocato o ritira immediatamente la calunnia.
Non ho mai detto di essere avvocato e considero l'espressione un grave
insulto, se riferita a me.
Tra l'altro, nessuno "è" avvocato. Chi "fa" l'avvocato lo fa di mestiere.
Come ho sempre detto, chi fa quel mestiere è nella stanza accanto. Io non lo
faccio.
Perciò ritira l'insulto o ti conviene raggiungere fisicamente il proxi che
hai trovato in America. Quello della stanza accanto non scherza.

Matteo ha scritto:

Grazie Matteo.
Io credo che in fondo (ma proprio in fondo) tu e Felix vi vogliate bene 
-;)).
Saluti
Luigi
www.peduto.it

 bene -;)).
Non me ne importa assolutamente nulla, né di felix, né di chi lo sfrutta a
fini di lucro.
E' alle loro vittime che vorrei aprire gli occhi.
Magari non ce n'č e i suoi "adoratori" lo prendono solo in giro per farsi
quattro risate in piů prima d'andare a nanna.

 Non ho mai detto di essere avvocato..............
     Hai ragione sei solo il portaborse di un'avvocato ed ogni tanto
    sbirci nei faldoni!
 Quello della stanza accanto non scherza.
 
    Sono tutto ................treemeeboondooo!!!


    Sono tutto ................treemeeboondooo!!!
E' probabile. Sei il tipico vigliacchetto.
Comunque è assodato che non appartengo alla genìa cui procuri tanto lavoro
utile solo per i loro incassi.

 E' alle loro vittime che vorrei aprire gli occhi.
Effettivamente sei riuscito ad aprirci gli occhi.
Penso che ora diffidiamo di tutti gli azzeccagarbugli (siano avvocati 
o no) che citano leggi, decreti, regolamenti senza capire se quello 
che hanno letto e` pertinente o meno all'argomento della discussione.
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 Penso che ora diffidiamo di tutti gli azzeccagarbugli
Io diffido anche di ladri, truffatori, amministratori di condominio e Vanna 
Marchi.
Vuoi giocare a chi diffida di più?. 


e dei capo-scala?
giorgio

 
Io ho imparato a diffidare di te.  E questo basta ad includere tutte 
le categorie citate e tutti gli altri come te che considerano cui il 
buon senso solo in optional.


 utile solo per i loro incassi.
      Tu "anonimo" puoi dire cio' che vuoi!


 e cellulare?
Certo. Sono quelli di un altro, il quale, poveretto, non ne sa nulla e non
c'entra.

 buon senso solo in optional.
Io diffido di te e di tutti quelli che chiamano buon senso la disonestà.

 
Non ti devo convincere, e nemmeno vincere...


Matteo ha scritto:


        Bah!....
