Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: [OT] Mai come oggi

Fanculo la maggioranza :)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

 Fanculo la maggioranza :)
Ero indeciso o no se aprire un thread solo di bestemmie ...

> Fanculo la maggioranza :)
Quoto
Emanuele

 Fanculo la maggioranza :)
sì, ma oggi non detto a quella parlamentare.
Ma alla maggioranza degli italiani.
siamo il terzo mondo dell'europa, viva la chiesa

 Fanculo la maggioranza :)
in questo caso la *stragrande* maggioranza
-- 
"Ci sono istanti che vivere è una merda:
che vada a fuoco poi è pur sempre una scoperta"
Marlene Kuntz - A fior di pelle

 in questo caso la *stragrande* maggioranza
sempre a fanculo deve annà.
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

 sempre a fanculo deve annà.
a STRAfanculo direi... :-/
-- 
serghej
"In principio Dio creò l'uomo, ma, vedendolo debole, gli diede il cane."

 in questo caso la *stragrande* maggioranza
E' chiaro che io per maggioranza mi riferivo a quella massa blobbosa che non 
si č recata alle urne per motivi diversi dall'astensione come "posizione 
politica" (sic) o di "coscienza" (doppio sic) sul referendum, visto che i no 
e gli astensionisti "convinti" sono sicuramente una esigua minoranza.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

Fanculo la maggioranza :)
Le parrocchie hanno fatto pure suonare le campane come nei giorni di
festa ;-(
In questi giorni ero ai seggi. Uno strazio vedere persone anziane che
a malapena si reggevano in piedi venire a votare e chiedere come stava
andando; quando dicevamo a loro la situazione ci gaurdavano con la
faccia triste e speranzosa... Una giovane ragazza era tutta contenta
perche' quello era il suo primo voto...
Mi spiace che molto molto OT, ma ogni tanto uno sfogo ci vuole.
Lodi, lodi, lodi e squisitezze    by Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:qhjre.4874$bc....@tornado.fastwebnet.it...

Ok, ti sei salvato in corner... :-) 

 politica" (sic) o di "coscienza" (doppio sic)
Visto che i miei motivi sono diversi dall'astensione come posizione politica
o di coscienza, mi mandi affanculo? Bene, bene... la prossima volta mi paghi
i 90 euro di andata/ritorno in treno. :P
-- 
_______________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
               (William S. Burroughs)
_______________
I'm looking for the face I had
before the world was made.
                  (William B. Yeats)

 i 90 euro di andata/ritorno in treno. :P
Ivan, capisco la tua posizione, ma sai come la penso.
Io credo che molti italiani abbiano pagato ben più di 90 euro per darci 
l'opportunità di votare e che, probabilmente, oggi si rigirano nella tomba 
indipendentemente da quello che sarebbe stato il loro voto.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

 Fanculo la maggioranza :)
Ragazzi, siamo sempre una minoranza pazzesca. A sentire i dibattiti su
Internet, se si votasse solo su Internet si raggiungerebbe un 90% di
partecipazione e un 99% di sì...
C'è uno scollamento enorme, in Italia, tra popolo della rete e popolo
reale. Ma siamo anche lo Stato d'Europa con la minore penetrazione di PC e
internet (e lingua inglese). Come ADSL siamo a meno del 5% della
popolazione, giusto?
Soo tornato da Hong Kong giusto un mese fa (penetrazione internet a banda
larga 89%) e la nonna 91enne della mia ex prenotava la cnea e il pranzo a
domicilio da internet, con la fibrina ottica che esce dal muro (case
popolari in affitto eh, non vive in una suite imperiale).
Come italiano, mi sento una merda.
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#:  4243376 (Teto)
Blog:  
http://senbee.blogspot.com
mail:  
sen...@despammed.com
Skype: tetoteto

Fanculo la maggioranza :)
Più che altro, fanculo ai menefreghisti. 
E aboliamo sto quorum una volta per tutte.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 Alessio (a.k.a. Kinglion)
io non sono andato a votare......
problemi ?
............ 



ecco uno dei tanti *democratici* di sinistra...
max

 ............
IO non ho problemi, IO ho esercitato un mio diritto, IO ho compiuto un mio 
dovere, IO ho dato testimonianza ad altri delle mie convinzioni. Al massimo 
i problemi ce li ha chi non è andato a votare, che si renderà presto conto 
di quale obrobrio giuridico e scientifico ha lasciato in vigore e, di più, 
ha legittimato con il proprio non-voto. Il perchè non è difficile da capire, 
ma se la gente non ci è ancora arrivata, allora vuol dire che si merita i 
ruini e i giovanardi, anzi forse pure qualcosa di peggio.
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

 Alessio (a.k.a. Kinglion) 
guarda e te lo dico da Cristiano
meglio 1000000000 volte il Cardinale Ruini e Giovanardi che quelli che voti te
non sapete nemmeno lontanamente cosa sia la democrazia
chi non e' andato a votare avra' avuto i suoi motivi, punto e basta
questo NG non e' il luogo per le tue subdole campagne elettorali e lavaggi del cervello
tipico di chi vota il centro-sinistra (come si fa nel 2005, proprio ancora non lo so!)
...ma voi siete i *democratici* (buahahahah!!!) di sinistra
quante volte ancora dovremmo triturarci le pa$$e a leggere la tua inutile e ridicola
propaganda politica?
perche' non vai col megafono alle feste dell'unita' invece che spaccare i ma$oni qui?
max

 perche' non vai col megafono alle feste dell'unita' invece che spaccare i ma$oni qui?
Non ho mai votato per il centrosinistra e sono disgustato anch'io dalla
perdita di fiducia nelle istituzioni da parte del sud e delle campagne e
dei piccoli centri italiani. Non si tratta di cattolici e non cattolici, di
comunisti o destri che siano. Il punto è che sono 10 anni che non si vede
un quorum raggiunto, e sento gli astensionisti informati essere solo una
percentuale bassissima dei miei amici, tutti gli altri fanno discorsi
allucinanti tipo "cazzo me ne frega", "boh", "non so un cazzo", "ci vado se
mi pagano", "c'ho il fritto misto sulla spiaggia" e cose del genere.
Inoltre, un dato pazzesco, che riguarda solo la mia esperienza perosnale e
non pretende di essere una statistica significativa: fra i miei amici e
conoscenti che non hanno votato e quelli che hanno votato (ne ho chiamati
al telefono 60 ieri, stavo provando Skype eh eh eh) la divisione è questa:
VOTANTI
- Erano tutti in città
- Erano sia cattolici sia non cattolici
- Conoscevano l'argomento
- Usano Internet
NON VOTANTI
- Tutti di fuori città (il mio seggio domenica era già sopra il quorum, e
lunedì eravamo all'85%)
- Sia cattolici sia non cattolici
- Mai usato internet
- Totalmente menefreghisti oppure (ma in minor percentuale):
- Avevano frainteso totalmente ("Ma non si votava per i matrimoni gay?")
- Bempensanti tremendi (film dell'orrore = se li guardi sei un malato
mentale)
- Un paio di antiabortisti (poi delusissimi dalle dichiarazioni di Ruini
che la 194 non si cambia)
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com
Web:  
http://www.teto.tk
mail: 
sen...@despammed.com

Io non ho votato 'volutamente'... massimo rispetto per tutte le
opinioni da parte mia, spero sia lo stesso anche per gli altri... e
chiudo qui perchè preferirei che certe discussioni si facessero in
sedi appropriate... ci sono Ot che sono troppo Ot...
Bye

Dopo dura riflessione, Kinglion ha scritto :

la legge e le sue contraddizioni evidenti andavano modificate e 
migliorate in sedi di competenza. è un problema troppo complesso per 
rispondere con SI o NO e la gente - nonostante la grande campagna 
mediatica - non si appassiona su questi temi. in più mettici la 
sfiducia sul sistema referendario (e politico) ed avrai appunto una 
percentuale incredibilmente bassa
-- 
"Non ero sposato e mia moglie me lo rinfacciava sempre"
*Simone Bellisai*

 che la 194 non si cambia)
che cazzo di gente frequenti? :-)



:-D Solo un paio, ed erano conoscenti (colleghi di mia madre, pensionati,
per la precisione, prof di italiano delle medie)
Ma quello che mi ha più fatto schifo sono stati i disinformati e i
menefreghisti, mai vista tanta arroganza e disinformazione tutta insieme.
Il più informato dei non votanti m'ha detto "Vabbè ma chi se ne frega, io
figli ne ho già e non intendo averne più" 8-O che discorsi irresponsabili,
utilitaristi ed egoisti... Ovviamente quando gli ho detto della ricerca,
l'Alzheimer eccetera è cascato dalle nuvole... Siamo proprio i soliti
italioti senza senso civico e nelle mani del padroncino di turno.. :-(


 popolari in affitto eh, non vive in una suite imperiale).
brrr mi viene in mente un certo Orwell


 brrr mi viene in mente un certo Orwell
Mi sa che non hai capito bene il concetto...

Anche io mi sono astenuta volontariamente e non perchè "me lo ha detto
la Chiesa", ho valutato attentamente ogni posizione e mi sono informata
meglio che potevo. Alla fine ho fatto la mia scelta.
Tra l'altro le campagne per l'astensione non le ha mica inventate la
CEI, vi ricordo i seguenti referendum:
-1991, craxi invita gli italiani ad andare al mare
-1999, Bertinotti predica l'astensione attiva contro l'abolizione del
proporzionale
-2003, fassino invita l'"astensione attiva" sull'art. 18
-e poi, ciliegina sulla torta, era il 1985 quando proprio Pannella (che
oggi con i suoi compagniucci radicali lancia la carica al grido di
"daje ar cattolico") in occasione del referendum che abrogava la scala
mobile invitava gli italiani a non votare
Allora, siamo proprio sicuri che l'astensionismo sia da deprecare di
per sè? O non è piuttosto sempre la stessa solita, ritrita,
nauseante, schifosa propaganda spappolacervelli?
Jenny

 bassa
La "gente", visto che questo è un concetto "medio", è, in media, una massa 
di caproni, si appassiona solo a quello a cui la vogliono fare appassionare. 
Se non fosse così,  dovremmo pensare che per la "gente" è più importante 
mantenere gli spot nei film (cioè rendiamoci conto: POTENDO SCEGLIERE, 
abbiamo scelto di mantenere gli spot nei film!!) che decidere della propria 
salute.
La sfiducia nel sistema referendaria è indotta dai politici. Le grandi 
riformi, sistema di voto, divorzio, aborto, etc., sono sempre passate per i 
referendum. Poi un bel giorno arrivò il finanziamento pubblico ai partiti e 
si cominciò a disilludere il risultato referendario. Cominciarono gli inviti 
ad andare al mare (qualcosa c'era stata anche prima, ma limitata), etc. etc. 
etc.
Vorrei fare notare che anche i parlamentari dicono un SI o un No e non sono 
mediamente più informati dei cittadini. Anche i parlamentari su questa legge 
non hanno potuto dire nulla nello specifico, in quanto si tratta di una 
legge blindata.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

mobile invitava gli italiani a non votare
Ti ha detto male! Io sono radicale, nell'85 non c'ero, ma sono uno "storico" 
del partito: nel 1985 la posizione dei Radicali su quel referendum fu di 
votare NO. Basta anche fare una piccola ricerca sugli archivi del Partito 
Radicale (molta parte è già online) per rendersene conto.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

Sì, ho capito che lodava il fato che in giappone la tecnologia è
molto più diffusa mentre in italia siamo ancora indietro ecc ecc. Non
dico nulla su questo, solo quella cosa della fibra ottica nel muro di
una casa popolare fa troppo "1984"

Sembra che Kinglion abbia detto :

ho letto da più parti che Pannella ha invitato all'astensione nel 85. 
che poi la posizione ufficiale dei radicali allora fosse per i NO 
questo è un altro discorso.
-- 
per quanto sangue si sia versato inutilmente in nome della libertà,
continuiamo ad essere sempre schiavi di noi stessi e degli altri
*SAMAEL AUN WEOR*

 Sě, ho capito che lodava il fato che in giappone
parlava di HK, ma il concetto cambia di poco--
Red

 l'opportunità di votare e che, probabilmente, oggi si rigirano nella tomba
Capisco anch'io la tua posizione, ma se devo basare le mie azioni sui
desideri dei morti... si rigirino!
Al di là del mio caso personale, comunque impossibilitato a votare per
diversi motivi, ti ricordo che i suddetti morti ci hanno dato anche
l'opportunità di non votare. Se la maggioranza ha *deciso* di non andare
alle urne (non mi pare onesto reputarli tutti a prescindere dei fannulloni
"blobbosi", come dici tu), un motivo c'è. E non è detto che sia solo
Ruini... ribadisco, non mi sembra corretto dare del pecorone chi non fa quel
che vuoi tu (mi riferisco alla mia personale fantasia sessuale, la Bindi).




1) Hong Kong non è in Giappone
2) Hong Kong è tornata alla Cina solo amministrativamente ma ha mantenuto
tutte le leggi, la libertà di stampa e i diritti umani che c'erano
quand'era colonia inglese.
3) Quando si costruisce un grattacielo nuovo (sono grattacieli, li chiamano
case popolari solo perché sono un po' più bassi e meno belli di quelli
lussuosi del centro, sono tutti privati e il Governo ha un'influenza minima
sulla vita delle persone, 100 volte meno che in Italia) lo si cabla
direttamente in fibra invece che con doppino, quello che bisognerebbe fare
in tutte le altre parti del mondo.
4) Non si capisce perché un cavo del telefono è normalissimo mentre un cavo
un po' più tecnologico è Orwell :-O
-- 
Stefano
aka Senbee Norimaki
ICQ#: 4243376 (Teto)
Blog: 
http://senbee.blogspot.com


 parlava di HK, ma il concetto cambia di poco--
<ironico>
... tanto hanno gli occhi a mandorla anche loro, no?
</ironico>

Occhio, io ho detto "Pannella", non "i radicali", così come ho detto
"Fassino", non "i ds" (nel caso qualcuno si risentisse della cosa).
Vai in qualsiasi biblioteca dotata di archivio di quotisiani e cerca:
Corriere Della Sera, 12 Aprile 1985

 Radicale (molta parte è già online) per rendersene conto.
Confermo. Pannella s'inventò la possibilità di non votare come battuta in
uno dei suoi discorsi interminabili per radio, tutto lì, rimarcando poi che
questo era assurdo e contrario all'onestà politica.
Ma si sa, Pannella filosofeggia un po' troppo e parla spesso per
esagerazioni e iperboli, che poi gli vengono estrapolate e rinfacciate
vent'anni dopo da chi proprio non sa più a cos'altro appellarsi.
Saluti da un altro radicale.


 questo è un altro discorso.
Sono menzogne: Pannella ventilò questa possibilità come idea balzana, il
significato era "è un referendum tanto imbecille che si potrebbe quasi
quasi disertarlo con un trucco", anzi si deve a lui l'invenzione
dell'astensionismo attivo con quell'infelice uscita, che comunque non fu
mai seria e che scartò immediatamente in favore dell'onestà intellettuale
di accettare la battaglia e andare a votare no. Non avrebbe mai immaginato
che anni dopo quell'invenzione assurda sarebbe diventata addirittura la
posizione di cariche istituzionali, e questo lui stesso lo dice ogni tanto
per far vedere come s'è involuta la politica italiana. E' come se avesse
detto che la legge sul copyright è talmente imbecille che si potrebbe quasi
quasi andare a rubare nei negozi per far vedere davvero se il furto e il
download sono la stessa cosa, e che poi qualcuno dalle alte cariche dello
Stato invitasse la gente a rubare veramente nei negozi.
E poi dai, lo sanno tutti che Pannella ha una tendenza incontrollabile a
straparlare.


 straparlare.
dissenteria verbale appunto
-- 
In quest'epoca di pazzi
ci mancavano gli idioti dell'orrore
*Franco Battiato* - Bandiera Bianca

Oh beh, contenti voi, peccato che siate in netta minoranza...

 Oh beh, contenti voi, peccato che siate in netta minoranza...
Si', peccato.

 dissenteria verbale appunto
:-D
Sì, è vero, certe volte mi fa incazzare di brutto. E non c'è nulla che
faccia incazzare di più di uno che dice cose che condividi ma che le dice
in modo talmente strampalato da risultare controproducente...
Ma sono convinto che quando se ne andrà lo rimpiangeranno in moltissimi.


 Si', peccato.
Sì ma siamo in minoranza al sud, nei piccoli centri, in campagna e nelle
periferie. A leggere le cronache locali dei giornali di stamattina il
quorum ha raggiunto vette del 70-80% in gran parte dei seggi dei centri
delle città capoluogo... Che però costituiscono solo il 20%
dell'elettorato...
Sperando che l'Italia si urbanizzi al più presto, attendo fiducioso... :-)
(d'altronde è più che noto che il movimento "liberal" è presente con punte
del 30% contro il nostro 2% in tutti quegli stati che hanno più
urbanizzazione e mezzi di comunicazione, dagli USA agli UK, dal Nordeuropa
al Giappone).


 al Giappone).
Si', ma non catalogarmi come "liberal", please. ;)
  Raffaello

 Si', ma non catalogarmi come "liberal", please. ;)
:-) Certo ma sai, per "liberal" s'intende quel movimento tipicamente
anglosassone di sostanziale liberalizzazione di tutto, anche
economicamente, tranne che per un forte antitrust e per il rispetto dei
diritti umani. Assume varie forme, varie sembianze, e in Europa ha come
movimenti più vicini i radicali transnazionali e le posizioni del governo
olandese. Capisco che qui venga certe volte associato a movimenti come
quello di Seattle ma chiaramente sto parlando di un'altra cosa.


"blobbosi", come dici tu), un motivo c'è. 
Il motivo è che siamo un popolo di menefreghisti opportunisti. Andiamo a votare
solo se ci toccano il portafogli o la nostra vita privata da due soldi.
Ti dico una cosa, io sono sardo e nella mia regione insieme al referendum sulla
fecondazione assistita si andava a votare anche per un altro referendum, ovvero
quello che voleva abolire la legge che CONSENTE LO SMALTIMENTO DI RIFIUTI
TOSSICI (scorie) IN SARDEGNA, anche se provenienti dall'esterno.
L'affluenza è stata ridicola, credo sotto il 30%. Tu credi che davvero il 70%
dei sardi abbia DECISO in piena coscienza di non andare a votare perché non era
abbastanza informato o perché non se la sentiva? E' un referendum per il quale
quasi tutti avrebbero votato sì se gli avessero messo una scheda davanti agli
occhi, ma per la troppa fatica di andare al seggio non ha votato nessuno.
Quindi c'è poco da parlare di maggioranza che si astiene, la realtà è che la
maggioranza SE NE SBATTE DEL VOTO, e non ha nessuna opinione in merito a nessuna
delle suddette questioni. BASTA COL QUORUM!!!
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

nauseante, schifosa propaganda spappolacervelli?
Il fatto è che non è importante se in passato l'ha fatto tizio o caio. La cosa
importante è che l'astensionismo volontario per far fallire il quorum è UNA
TRUFFA ai danni della democrazia.
Ne' più ne' meno quello che succede nel wrestling, quando un lottatore campione
in carica viene sfidato per il titolo, e vede che le cose si mettono male, si fa
squalificare commettendo qualche irregolarità. In quel modo perde l'incontro, ma
non il titolo.
Truffa e basta.


 delle suddette questioni. BASTA COL QUORUM!!!
Quoto tutto.
Aggiungi che anche l'anno scorso con il referendum sulla reintegrazione dei 
licenziati non per giusta causa anche nelle medie e piccole aziende, che ha 
ottenuto il 26% di votanti, aggiungi inoltre che nei grandi centri urani la 
maggioranza è andata a votare e che il nord ha votato il doppio del sud, e 
aggiungi anche che in tutti i referendum degli ultimi 10 anni non si è 
raggiunto il quorum, e hai davvero dei fortissimi, schiaccianti indizi per 
confermare il tuo ragionamento.
Non dico nulla contro chi non ha votato consapevolmente, al massimo posso 
dir loro che io, per la mia moralità e il mio senso civico, fossi stato in 
loro avrei votato no, ma sono altrettanto convinto che la maggioranza dei 
non votanti sia stata semplicemente pigra, non informata, disamorata dalle 
istituzioni, utilitarista ("che me frega, io non sono mica sterile") e 
menefreghista, esattamente come l'anno scorso.


 siamo il terzo mondo dell'europa, viva la chiesa
Rimandiamola ad Avignone: sai che risate Cristo si farebbe ......

 e gli astensionisti "convinti" sono sicuramente una esigua minoranza.
Pensa se rivedono la legge sull'aborto, per la quale molte persone hanno 
combattuto. Sembriamo proprio Alien nation.....
Ciao: Shadow

ok ok, non parlo più

Basta, è inutile continuare a parlarne, quello che ieri e oggi ho
letto sui giornali sono solo insulti e insinuazioni da parte di chi
(beato lui) ha capito tutto della vita, del mondo, dell'universo.
Allora, se ho capito bene: chi ha votato sì è intelligente, bravo,
progressista; chi ha votato no è un bigotto, onesto e simpatico ma
comunque un troglodita; chi non ha votato per il semplice motivo che
non voleva abrogare la legge 40 ma neppure cristallizzarla così com'è
è un truffatore, disonesto, ciarlatano?. 
Basta, basta



Ieri è uscito il sondaggio di Mannheimer.
Carta canta: il voto astensionista attivo è stato ridottissimo. A questo
punto non è nemmeno necessario stare ad accapigliarsi se sia una cosa
onesta o no, tanto è stata ininfluente. Quasi tutto l'astensionismo è stato
per disinteresse, ignoranza consapevole ("non mi interessano questi
problemi, non ho voglia di informarmi"), decisione dell'ultim'ora (quelli
che hanno deciso di non votare solo a domenica inoltrata sono addirittura
il 50% degli astensionisti), menefreghismo tout court, perdita totale di
fiducia nel fatto che un referendum cambi qualcosa, utilitarismo ("tanto io
non sono sterile").
Esattamente come l'anno prima sull'art.18
Quindi a questo punto hai ragione: è inutile parlarne. Le uniche cosa di
cui è utile parlare adesso sono:
- Perché città e campagna hanno votato così diversamente (nei seggi dei
centri delle città capoluogo si è raggiunto il quorum quasi ovunque, qui da
me addirittura 90%)?
- Cosa fare ora per la sterilità? Io mi sto attivando con alcune
associazioni per creare un'associazione no profit che grazie a donazioni
private fornirà voli gratuiti all'estero per le coppie sterili. Se ne
parlerà più diffusamente a Roma all'Ergife con l'Assemblea dei 1000: tutti
gli interessati sono invitati.
- Come fare per far tornare il voto ai referendum? Si potrebbe seriamente
proporre di abolire il quorum come fanno in Svizzera? Sarebbe una fatica
inutile, visto che una riforma costituzionale così profonda per un tema del
genere verosimilmente non otterrebbe alcun appoggio in Parlamento?


 private fornirà voli gratuiti all'estero per le coppie sterili.
Scusa la domanda che c'entra poco o nulla, ma la tua (ormai celebre suo
malgrado!) ragazza cosa ne pensa del tuo attivismo? Non c'è nessun secondo
fine nella mia domanda, è soltanto che ho sempre avuto la sensazione che sia
più tipico degli occidentali tentare di cambiare il mondo - perché lo
sentono come qualcosa di esterno a se stessi. Hong Kong è ormai
occidentalizzata, per cui suppongo che non ci sia più un'effettiva distanza
di vedute... ma sarebbe intrigante se ci fosse, e questo spiega il mio
interesse.


 genere verosimilmente non otterrebbe alcun appoggio in Parlamento?
Secondo me per far tornare il voto ai referendum tocca in primo luogo fare 
in modo che siano i promotori a decidere le date del voto, in modo che non 
si ripetano più date così scandalosamente oltre; in secondo luogo, togliere 
l'altro divieto assurdo che rinvia i referendum nel caso di altre elezioni, 
anzi cercare di accorpare il più possibile il referendum con altri 
appuntamenti elettorali, in modo da capire se è lo strumento o meno che 
provoca astensionismo; terzo, sbrigarsi ad introdurre il maggioritario puro 
(che non c'entra niente, ma secondo me è importante a prescindere) :)
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

 interesse.
A Hong Kong è diverso perché non c'è democrazia. E' sempre stata una
colonia, il Parlamento veniva sì eletto dal popolo, ma da UN ALTRO popolo
:-) Ora c'è un passaggio graduale alla democrazia ma naturalmente c'è poca
partecipazione, la solidarietà è a livello familiare, se qualcuno sta male
per strada o ha bisogno d'aiuto è sempre un occidentale che si attiva per
primo per dare una mano. La mia (ex) ragazza di Hong Kong una volta tornata
a Hong Kong dopo due anni qua in Italia mi ha raccontato di aver aiutato
una persona che era stata male per strada e che si è sentita piacevolmente
orgogliosa di far parte della sua bellissima città, per la prima volta
nella sua vita.
Insomma da loro c'è un'evoluzione, si lotta per la democrazia e sale il
sentimento di partecipazione.
Il nostro invece, si sa da anni, è un Paese in Via di Sottosviluppo.


 Insomma da loro c'č un'evoluzione, si lotta per la democrazia
Ahia. ;)
Ho il timore che la democrazia sia, come qualsiasi altro sistema politico,
un metodo per far rimanere ricchi i ricchi e poveri i poveri. Perň č il piů
"democratico" che abbiamo... :)
-- 
_______________
Nulla č vero. Tutto č permesso.
