Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il partito azienda, il conflitto d'interessi

Fassino: "allora siamo padroni di una banca?"
Il resto è qua:
+-----------------+
Il quotidiano pubblica nuove intercettazioni secretate sulla scalata 
alla Bnl
La Quercia: "Campagna di veleni contro di noi, perché nessuno interviene?"
"Così parlavano Fassino e Consorte"
Ed è scontro tra i Ds e 'Il Giornale'
Nelle telefonate, il segretario Ds direbbe all'ex presidente Unipol
"Aspetta a denunciare: prima portiamo a casa tutto"
Un nuovo capitolo nelle intercettazioni legate al caso Unipol fa 
esplodere l'ennesima polemica tra il mondo politico e gli organi di 
informazione. Dai Ds è giunta, infatti, una reazione durissima nei 
confronti de "Il Giornale" per la pubblicazione - nell'edizione di 
questa mattina - di lunghi stralci di intercettazioni telefoniche con al 
centro il segretario della Quercia Piero Fassino.
I passaggi sotto accusa sono quelli nei quali il segretario Ds chiede a 
Giovanni Consorte (amministratore delegato dell'Unipol, ora 
dimissionario) informazioni sulla scalata alla Banca Nazionale del 
Lavoro nei giorni "caldi" dello scorso mese di luglio.
Prima di entrare nel merito delle parole pronunciate da Fassino nelle 
intercettazioni, l'accusa durissima che il "Botteghino" muove al 
quotidiano milanese è sulla legittimità stessa della loro pubblicazione. 
"E' evidente - denuncia il portavoce Roberto Cuillo - che l'obiettivo de 
'Il Giornale' di Belpietro è quello di colpire i Ds e il suo segretario 
con polveroni scandalistici, aggressione tanto più grave perché 
perseguita con la pubblicazione illegale di conversazioni di un 
parlamentare". Gli stralci pubblicati ieri, infatti, riportano frasi di 
un parlamentare e dovrebbero dunque essere del tutto secretati.
Nelle telefonate - secondo quanto si legge su "Il Giornale" - Fassino 
chiede informazioni sull'operazione Bnl in pieno svolgimento. E mentre 
Consorte tranquillizza "E' chiusa. Sì, è fatta", il segretario Ds "si 
lascierebbe scappare: allora siamo padroni di una banca?", per poi 
precisare "Siete voi padroni di una banca, io non c'entro niente". 
Queste le frasi iniziali riportate dal quotidiano di Maurizio Belpietro.
Segue un lungo scambio di informazioni nel quale Consorte spiega tutti i 
passaggi (e gli accordi preventivi) per arrivare a controllare il futuro 
assetto azionario della banca.
Quindi - ancora a leggere le intercettazioni riportate dal Giornale - 
Consorte minaccia denunce contro coloro che si stanno opponendo 
all'azione di Unipol, e Fassino risponderebbe: "Prima di denunciare 
aspetta. Portiamo a casa tutto".
Questo, in estrema sintesi, il contenuto delle intercettazioni 
pubblicate. Nuova puntata di rivelazioni di verbali che compaiono da 
giorni sul quotidiano.
E il portavoce Cuillo attacca: "Da diversi giorni 'Il Giornale' di 
proprietà della famiglia Berlusconi distribuisce ai suoi lettori intere 
pagine di presunte intercettazioni telefoniche inerenti colloqui tra il 
segretario dei Ds Piero Fassino e l'ex presidente di Unipol Giovanni 
Consorte. La semplice lettura dei testi non solo rende evidente 
l'assoluta irrilevanza giudiziaria di tali intercettazioni, ma conferma 
il carattere puramente informativo di quei colloqui telefonici, come 
peraltro ha sempre dichiarato il segretario dei Ds".
Per concludere con un altro richiamo alla illegittimità della diffusione 
dei verbali: "Non possiamo che denunciare con vigore la campagna di 
veleni con cui il principale quotidiano della destra cerca di 
intorbidare la vita politica del paese. Ci chiediamo - conclude il 
portavoce di Fassino - se la presidenza della Camera dei Deputati, 
l'Authority sulla Privacy e la stessa magistratura non abbiano nulla da 
dire".
(2 gennaio 2006)
http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/economia/banche29/giornalefassino/giornalefassino.html

"Aspetta a denunciare: prima portiamo a casa tutto"
Hai capito il Fassino.... tanto dalla parte del popolo eh....
Schifosi.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Schifosi.
Bada che tu impegni due bit per dire schifoso a fassino riuscendo
puntualmente a difendere l'attuale governo fa un po' sorridere eh...
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

puntualmente a difendere l'attuale governo fa un po' sorridere eh...
Io ho dato di schifoso a Fassino. Tutto il resto te lo sei inventato
mentre rigiri la frittata.


 mentre rigiri la frittata.
Su su...fai poco il permaloso.
Il fatto che additi mezzo mondo con VOI indica la divisione in due gruppi
no?
Ora che le tue posizioni siano assimilabili a quelle del governo, nella
fattispecie AN l'hai detto te no?
Vuoi i fatti?
Cercati i post in cui dai di schifoso a berlusconi per i suoi duemila
conflitti di interessi.
Cerca quando dai di schifoso a Lunardi che č anche lui sotto l'occhio
dell'antitrust.
Quando hai dato di schifoso a mantovano perchč prima diceva della sinistra
che non ha fatto le liberalizzazioni e 8 giorni dopo ha chiesto di sedersi
a capo dell'enel?
Vogliamo parlare id schifosi della lega e delle loro dichiarazioni?
Vogliamo palrare di qualche scandalo in casa di AN?
Ecco allora fai poco l'offeso per dichiarazioni di fassino riportate dal
giornale della famiglia di berlusconi per altro in modo illegale.
E allora visto che in passato magari ti sei anche scagliato contro i
giornalisti che fanno propaganda contro il povero presidente del consiglio
considera che quella di oggi č la stessa cosa.
E in cucina ci stai molto piů te di me.
ah evita di dire documentati e cercatele le cose...se vuoi dimostrare che
non ho detto il falso me le cerchi te...altrimenti i miei ricordi mi vanno
benissimo.


 benissimo.
Non ce l'ho con te eh...
è solo che questi articolini (riferiti alla stampa di destra contro la
sinistra e viceversa) alla fine fanno girare i coglioni.
Ma perchè non si occupano due secondi dei problemi dei cittadini?
Perchè non parlano delle FINTE liberalizzazioni e privatizzazioni fatta da
CSX e CDX?
Perchè non parlano del costo della benzina?
Perchè non parlano dei costi dell'energia?
Perchè non parlano dei trasporti?
Perchè non parlano dei costi della politica?
ah già perchè rispondono ai loro padroni...sempre gli stessi.
E allora invece di metterci anche noi a rispondere con le nostre teste
annuendo al loro teatrino magari vediamo di fare un po' di critica.


 ha scritto:
[snip]
Tromba di più.
E se vuoi parliamo pure del fatto, altrimenti rigirati le frittate da
solo.


 solo.
il fatto è che fassino come d'alema e come tanti altri è interessato al
potere. 
Sicuramente l'interessa al potere e al fare affari è trasversale.
Probabilmente vista l'estrazione e le professioni è maggiormente presente
in Forza Italia che non in DS o AN.
Il fatto non mi interessa, stupisce e nemmeno preoccupa, e non aggiunge
niente alla mia visione della politica, che nel caso non ricordassi è di
destra liberale.


Il fatto non mi interessa, 
Non avevamo dubbi.


 E poi..... ;-)
E poi infatti ti trovi gente di quei lidi che ci crede e lo fa per davvero.
Inoltre confondere i politici con i loro elettori mi pare un po' una
cazzata.
Mica do di ladro e bugiardo a ogni elettore di forza italia ad esempio.


E poi infatti ti trovi gente di quei lidi che ci crede e lo fa per davvero.
A parole, certo.


 Schifosi.
non è esattamente quello il punto, ma il fatto che da una parte la 
sinistra inveisce da un decennio contro il partito azienda e il 
conflitto d'interessi di B., e dall'altra (ma era noto, no?) si scopre 
un sospetto interessamento dei DS alle vicende di un'azienda.
ora la linea ufficiale dei DS era che Unipol avesse lo stesso diritto di 
BBV o altri di comprarsi la BNL, cioè di sostanziale disinteresse ed 
equidistanza nella vicenda, come sarebbe giusto che fosse. invece si 
scopre che il partito politico DS auspicava che fosse Unipol a scalare 
BNL. al punto di dire "allora siamo *padroni* di una banca?"
perché? evidentemente perché avere una banca significa potere. d'altra 
parte è noto che il rapporto fra le coop rosse e il partito è il 
seguente: le coop finanziano i ds, ed in cambio i ds difendono le coop 
(es.: i privilegi fiscali che le coop hanno rispetto alle società a 
scopo di lucro).
naturalmente i ds non sono i soli ad essersi immischiati in queste 
pratiche: anche la Lega ha cercato di avere la sua "banca del nord".
infine si noti come i ds accusino Il Giornale per il metodo 
("l'obiettivo de 'Il Giornale' di Belpietro è quello di colpire i Ds e 
il suo segretario con polveroni scandalistici" che dovrebbero essere 
coperti dal segreto istruttorio) ma non dicano nulla riguardo al merito.

pratiche: anche la Lega ha cercato di avere la sua "banca del nord".
Vero, ma come ho detto prima i DS (e i sinistronzi in genere)
inveiscono e fanno finta di vivere contro questi giochi di potere...
quando invece sono i primi a prenderne parte.


 Era un po' quello che intendevo io. Ottima spiegazione.
e io ribadisco a tutti e due che è bellino questo teatrino dell'offeso.
Per altro visto che ci tenete molto alla forma con cui si scrive..
Uno dice che la sinistra inveisce da una parte contro il partito azienda e
il conflitto di interessi (e almeno su questo lo diamo per scontato che
esiste oppure sono invenzione dei feroci comunisti) e dall'altro si scopre
un SOSPETTO interessamenteo dei ds alla vicende di un'azienda.
oh ho...paura eh?!
Veramente impressionante.
Ma tutta questa ingenuità è solo rivolta a infangare il lato politico verso
cui normalmente mi scagliate o veramente siete così?
Senza ribadire l'assodato (berlusconi comanda il gruppo fininvest che
raccolgie pubblità che ha tre tv, qualche giornale e radio, che ha
interessi forti nel digitale terrestre, che ha una squadra di calcio e un
suo uomo in lega etc etc e TUTTI i politici che cercano di garantirsi forze
con leve sul mercato) ci si può preoccupare un attimo, visto che su quello
siamo tutti d'accordo, delle liberalizzazioni, delle privatizzazioni?
Tutte parole che spendono tutti ma non si vede mai nulla?


 interessamento dei DS alle vicende di un'azienda.
C'è una sostanziale differenza: nel caso in questione c'è un interessamento, 
diciamo pure un 'tifo' da parte dei DS (o di una parte di essi) verso 
UNIPOL.
Cosa che peraltro Fassino non ha mai smentito.
Ma, fino a prova contraria, non risulta affatto che i sia il partito a 
muovere le fila. (vedi anche fondo di Barrista oggi sul corriere).
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/01_Gennaio/03/battista.shtml
La stessa cosa, ovviamente, non si può dire di Silvio..

muovere le fila. 
Magari no, però ne beneficia ;-)


(berlusconi 
Ma a volte riesci a parlare di un fatto senza rigirare la frittata e
tirare in ballo Berlusconi o no??


 tirare in ballo Berlusconi o no??
no


 mentre rigiri la frittata.
Certo che ci devi proprio sentire, se ad ogni post "destrorso" replichi con
un +1...
-- 
Quando mi arrivo' la tessera della P2 rimasi offeso perche' sopra c'era scritto
"apprendista muratore": ma come, io ero un costruttore affermato (19/1/96)

 lascierebbe scappare: allora siamo padroni di una banca?
Si lascerebbe o si e' lasciato scappare?
-- 
Dei codici si sono occupati Napoleone, Giustiniano... noi siamo piccolissimi 
ma ci proveremo. (05/04/2001)

un +1...
Certo che "ci sento". Ovviamente non ti sta bene... ma non ti starebbe
bene neanche se non "ci sentissi". 
Misteri sinistronzi.


no
CVD


 CVD
Un po' come i tuoi gridi allo scandalo a ogni PRESUNTA malefatta dei
terribili rappresentanti del comunismo in italia.
(pensa i comunisti...ci rubano anche il gas ora)


 
GINAAAAAAAAAAAA metti su'r poppecorne.
-- 
QQG

(pensa i comunisti...ci rubano anche il gas ora)
Pur di far più soldi eh... ;-) Che bravi komunisti.


 Si lascerebbe o si e' lasciato scappare?
secondo le trascrizioni pubblicate dal Giornale non si lascerebbe, né si
lascIerebbe, ma si è proprio lasciato scappare quello e altro:
+----------------------+
Fassino a Consorte: aspetta a denunciare
di GIANLUIGI NUZZI
Il segretario Ds al manager: «Prima portiamo a casa tutto. Tu che
operazione fai dopo questa? Hai già lanciato l’Opa obbligatoria?»
L’ex ad: «In realtà abbiamo già in mano il 51 per cento»
Gianluigi Nuzzi
da Milano
Per portare Unipol e le coop rosse al comando di Bnl, nei momenti
decisivi della scalata Gianni Consorte potè contare su «coperture
politiche», salde alleanze con i vertici dei Ds, assai interessati ai
destini della banca e quindi partecipi. Lo si capisce dalla telefonata
intercettata tra Consorte e Piero Fassino, segretario dei Ds, anticipata
sabato scorso da Il Giornale e di cui oggi siamo in grado di fornire
ulteriori elementi. Ma lo si evince anche dal brogliaccio delle
intercettazioni, come quella del 18 luglio con il vice direttore de
L’Unità Rinaldo Gianola. Ecco il sunto dal brogliaccio: «Gianni dice che
lui ha la maggioranza (di Bnl, ndr), dice di non aver fatto una mossa
senza preavvertire la Consob. Rinaldo chiede se Abete ha fatto ”delle
porcate“ a favore di Della Valle e degli altri, Gianni dice che si
troveranno dei grandi scheletri. Gianni dice che intanto lui inizia a
far partire le denunce verso chi l’ha calunniato. Rinaldo chiede se sul
fronte politico, Fassino e gli altri, lui sia coperto. Gianni dice sì».
La liaison con gli esponenti dei Ds, le coperture emergono in tutta la
loro consistenza anche dagli appuntamenti o dalle telefonate
intercettate dell’allora presidente di Unipol con esponenti di primo
piano della Quercia: D’Alema, Fassino, il tesoriere Sposetti. In
particolare, i colloqui registrati sul telefonino di Consorte con
Fassino sono cinque per oltre venti minuti complessivi di dialogo. La
telefonata della svolta dovrebbe essere quella del 18 luglio. In
mattinata, alle 12, Unipol comunica al mercato che, sciolto il
cosiddetto contropatto degli immobiliaristi, si prepara a lanciare
un’Opa obbligatoria su Bnl in contanti a 2,7 euro. L’Ansa lancia la
notizia alle 12.21. Dopo un’ora Consorte si dedica ai suoi rapporti
politici. Prima si sente tre volte con il senatore dei Ds Latorre, già
assistente di Massimo D’Alema, poi chiama Fassino, che tra l’altro aveva
sentito proprio la sera prima alle 23.30. Entrambi sembrano soddisfatti
con un Fassino insolitamente diretto: «E allora siamo padroni di una
banca?», si lascia scappare e Consorte: «È chiusa, sì, è fatta». Il
segretario dei Ds mostra un attimo d’esitazione. Capisce di essersi
mostrato troppo euforico al telefono e allora preferisce correggersi:
«Siete voi i padroni della banca, io non c’entro niente». Consorte: «Sì,
sì è fatta, è stata una vicenda, credimi, davvero durissima... però
sai... (parola incomprensibile, ndr)». E Fassino che conviene: «Già,
ormai è proprio fatta».
FASSINO, BNL E LE COOP
Il segretario dei Ds vuol però capire bene come verrà gestito il
passaggio di quote dal contropatto agli alleati di Unipol. E se c’è
certezza del controllo della banca. A Consorte chiede il quadro della
situazione: «Alla fine emerge - spiega Consorte - che abbiamo diciamo
quattro coop...». Fassino: «E quanto prendono?» Consorte: «Quattro
cooperative il 4 per cento». Fassino ancora non conosce i dettagli delle
quote che verranno cedute e chiede se il 4 per cento sia per ciascuna
cooperativa. Consorte: «No, no, no. L’uno per cento l’una». E Fassino
ripete: «Uno per cento per quattro». Consorte: «Proprio così». Fassino:
«Queste cooperative che poi sono Adriatica, Liguria, Piemonte e Modena».
Consorte: «Poi ci sono quattro istituti di credito italiani che sono al
12%. Infine banche estere come Nomura, Credit Suisse e Deutsche Bank che
hanno l’un per cento, l’altra circa il 14,5». E Fassino attento che
ripete: «14 e mezzo». Consorte: «Sì, poi c’è anche Gnutti e Hopa... il
4,99%. Marcellino Gavio e Pascotto... all’1 e mezzo». Fassino sembra
come prendere nota: «Insieme?». Consorte: «Certo, e poi Unipol chiude al
15%».
«IMMOBILIARISTI FUORI»
C’è da festeggiare. Consorte indicati i prossimi soci, elenca le
conquiste portate a casa. Primo: «Gli immobiliaristi sono totalmente
fuori». Ma Fassino interrompe, pensa al futuro: «Tu ora che operazione
fai dopo questo?». E Consorte annuncia il lancio dell’Opa, all’epoca
previsto per settembre. Fassino sorpreso: «Hai già lanciato l’Opa
obbligatoria?». Consorte: «Già, proprio al medesimo prezzo delle
cessioni delle azioni degli immobiliaristi». Fassino: «2,7 euro?».
Consorte: «Via ogni speculazione, sono trattati tutti uguali. Per legge
potevamo fare a 2,55». Fassino: «Bbva cosa offre?» Consorte. «2,52 in
azioni, noi offriamo in instant cash». Fassino: «Cazzo». Poi Consorte
svela il piano: «In realtà noi abbiamo già in mano il 51%», ovvero la
maggioranza ancor prima del lancio dell’Opa. Fassino vuol capire meglio
e chiede: «Noi abbiamo il 15 più 4 delle Coop fa il 19 a noi, e come
arrivi al 51 tu?». Consorte lo tranquillizza: «Con le banche più...». E
il segretario: «Ah sì, questa somma qui, fa il 51 certo». Consorte si
mostra ancor più chiaro: «Quelle aziende ci hanno rilasciato un diritto
a comprare i loro titoli dietro nostra semplice richiesta se dall’Opa
non dovessero arrivare azioni». Fassino: «Ho capito». Consorte: «Quindi
noi come Unipol prendiamo comunque il 51». Fassino. «Ho capito».
Consorte: «Se invece dall’Opa ci arrivano le azioni, quelli se le
tengono». Fassino: «Se tu arrivi al 51 in altro modo loro si tengono
quello». Unipol ha già conquistato Bnl: basta lanciare l’Opa con l’ok di
Bankitalia. Un bel colpo dell’ingegnere, un’operazione «che nessuno
aveva né immaginato né pensato».
I COMPAGNI PARVENU
Ma bloccare la strada agli spagnoli può esser letto come un’azione a
difesa degli interessi italiani. Nessun problema: «Abbiamo zittito i
parvenu - gongola Consorte - quelli che sostenevano che era un’azione
nazionalistica. Eh... ci sono tre banche internazionali: Nomura, quarta
nel mondo, Suisse è tra le prime in Europa». Anche qui Fassino guarda
più i profili concreti e chiede: «Possibili ricorsi in sede
giudiziaria?» temendo magari la via crucis dei lodigiani nella scalata
Antonveneta. Consorte ancora tranquillizza: «Noi ad oggi non ne vediamo
neanche uno...». Il segretario Ds non si convince, teme qualche ricorso:
«Cioè il fatto - riflette - che contestualmente siano avvenute tutte
queste cessioni...». Ma Consorte si mostra strasicuro: «Questo è il
concerto fra gli alleati con le quote già in mano. Poi l’Opa senza
penalizzare nessuno». E Fassino «Bene, bene».
L’ORA DELLA RIVINCITA
Con il 51% già in tasca Consorte vuole qualche rivincita e medita di
«denunciare uno per uno» tutti quelli che l’hanno osteggiato con accuse
per lui infondate. Ma Fassino pragmatico gli dà consigli, gli indica
come muoversi. Lo frena pensando agli obiettivi più importanti da
raggiungere: «Prima di denunciare - lo esorta - aspetta. Prima portiamo
a casa tutto». Poi con Bnl sotto l’ombrello Unipol se ne riparlerà.
Anche perché siamo solo agli inizi. Per Fassino gli imprenditori che
sostengono il Bbva «ora si scateneranno ancora di più. Ieri hai visto
il... No, ieri non l’hai visto, hai lavorato tutto il giorno. Ieri il
Sole ha fatto un’intera pagina contro di me». Per Consorte al foglio
della Confindustria guardano la scalata di Unipol in chiave solamente
politica: «Questi dicono: cazzo, adesso i Ds, oltre ad avere il mondo
delle coop, Unipol, oltre ad avere il Monte dei Paschi, che non è così,
hanno anche la banca Bnl. Il ragionamento demenziale che fanno è questo
qui».
«COMPORTATEVI BENE»
A Fassino pare importare poco. Insiste invece perché Consorte rimanga
concentrato sugli obiettivi. Bisogna portare a casa tutto. E lo stimola:
«Va bene e intanto noi lavoriamo, ma perché poi demenziale?». Consorte:
«No, noi sosterremo che è demenziale». Fassino ritiene più importante
indicare la propria linea politica, e suggerisce come «comunicare» la
svolta: «Voi avete fatto un’operazione di mercato, quello che ho sempre
sostenuto io. Industriale». Consorte recepisce al volo: «Industriale e
di mercato». Fassino: «Esatto, ora dovete comportarvi bene.
Preoccupatevi bene di come comunicate in positivo il piano industriale».
Il segretario esita tra il «noi» e il «voi»: «Perché il problema adesso
è dimostrare che noi abbiamo... che voi avete un piano industriale».
Consorte: «No, ma noi l’abbiamo veramente!». E Fassino laconico: «Eh lo
so, bisogna farlo».
SALVARE L’IMMAGINE
Serve concordare un piano di comunicazione su questa operazione. Da
diffondere come «di mercato e industriale». Allontanando ogni illazione
su interessi politici. Fassino: «Fino adesso stanno utilizzando l’idea
che era soltanto un problema di accaparrarsi la banca e poi però non
sanno cosa farne, non è così». Consorte invece, suggerisce una linea più
aggressiva: «Noi invece sosterremo questa tesi: che loro la banca la
stavano svendendo». Il segretario è d’accordo. «E anche - incalza
l’allora presidente di Unipol - che l’hanno gestita coi piedi deve
finire. Lo dirò fra quattro o cinque mesi quando avrò visto dentro. Io
adesso dico che era un’operazione che stava svendendo, visti i valori
proposti dalla Bbva, la banca agli spagnoli, svuotandola di contenuti
perché come tutte le banche, avrebbe portato via tutte le attività
qualificate a Madrid e avrebbero ridotto la Bnl a una rete. Con noi
invece la banca rimarrà a Roma, gli portiamo un milione di clienti, poi
facciamo diventare Unipol una delle prime quattro banche italiane».
Fassino non ha nulla da obiettare: «Bene». Il manager: «E dopo ci
confrontiamo». Fassino di nuovo: «Bene». E Consorte è rincuorato: «Bene,
ero sicuro che si poteva parlare. Grazie». Fassino: «Bene, vediamoci
presto ti chiamo per fissare in settimana».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=54138&PRINT=S

 bene neanche se non "ci sentissi".
Perche' non mi dovrebbe stare bene? Anzi, vedere dare sempre la colpa alla
sinistra mi fa piacere, specialmente prima delle elezioni: il voto
dell'operaio della Matec che va via dal presidio e passa in via del Padule
a Scandicci per andare a casa, dove ci sono 4 manifesti giganti in 50 metri
inneggianti al benessere dovuto al governo, non lo prendete di certo.
-- 
"Mi hanno frainteso,io parlavo dei fondamentalisti e non del mondo islamico in 
generale", "E' la solita strumentalizzazione della sinistra", "Qualcuno ha 
cercato di impiccarmi a una parola fuori dal contesto, che era chiarissimo"
(a proposito del felice discorso sulla superiorita' dell'occidente, ROL 28/09/01)

inneggianti al benessere dovuto al governo, non lo prendete di certo.
Tranquillo. Arriva Prodi e i problemi della Matec si risolveranno.
Arriva Prodi e tutte quelle persone avranno addirittura un aumento.
Credici.


 lascIerebbe, ma si è proprio lasciato scappare quello e altro:
Dal *sunto* di un brogliaccio che riporta il Giornale, dove si legge
"E' chiusa. Sì, è fatta", il segretario Ds "si lascierebbe scappare: allora
siamo padroni di una banca?", per poi precisare "Siete voi padroni di una
banca, io non c'entro niente"."
-- 
"Io sono assolutamente certo di essere l'uomo piu' democratico che sia
mai giunto a essere primo ministro in Italia."

 La stessa cosa, ovviamente, non si può dire di Silvio..
questa non l'ho capita

 Pur di far più soldi eh... ;-) Che bravi komunisti.
bada a me stanno sul cazzo quindi il problema non mi si pone


 mercato) dovrebbe 'tifare' per un'azienda piuttosto che per un'altra? 
Scusa di chi stai parlando?
Perchè in italia di partiti politici che sostengono PER DAVVERO il LIBERO
MERCATO non ce n'è nemmeno una puntina sotto lo 0,2%.


 questa non l'ho capita
Che in questo caso il partito (o quello che è) è al servizio dell'azienda, o 
meglio del suo proprietario. Che guarda caso è il presidente del consiglio. 

E ti meravigli anche?
Sě certo. Detto da uno che vorrebbe apparire come "uno del
popolino"... al di fuori delle logiche del potere... del soldo e del
dio denaro... ROTFL :-D
E invece lo butta in culo anche a voi facendovi credere di essere
dalla vostra parte! :-D


 dalla vostra parte! :-D
NEIN
almeno due errori nella frase precedente:
1 - la butta nel culo a tutti quando viene eletto, pari pari come succede
con OGNI governo locale o nazionale che tutti subiscono
2 - Vostra parte lo dici a tua sorella (con scuse alla sorella qualora
esistente)
:-)


 no/giornalefassino.html 
<
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/economia/banche30/dovquercia/dovqu
ercia.html>
e speriamo di toglierceli dalle balle.
-- 
QQG
"E alla fine forse avrņ avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarņ divertito". 

esistente)
Vai libero... :-)


 MERCATO non ce n'č nemmeno una puntina sotto lo 0,2%.
io ho detto una cosa diversa: ho detto che i DS dicono di essere per il 
mercato.
inoltre sempre i DS sono fra coloro che piů si sono scandalizzati per le 
manovre di Fazio tese a favorire l'italiana BPI sull'olandese ABN-AMRO 
nell'acquisizione della Banca Antonveneta.
quale partito che ambisce al governo del paese potrebbero dirci come 
conciliano il mercato e l'UE (lo spagnolo Banco Bilbao Vizcaya vuole 
anche lui la BNL) con questa manovra, che appare tesa a tutti gli 
effetti a fare gli interessi finanziari del partito.

 i ds e le coop sono la stessa cosa: un partito azienda.
Ti danno noia i partiti azienda? Non l'avrei mai detto.

 Arriva Prodi e tutte quelle persone avranno addirittura un aumento.
Guarda, ho appena letto le dichiarazioni di Antichi sul giornale, mi
congratulo...
-- 
"L'operazione su Alitalia e' stata accettata dall'Europa"
Un'ora dopo, da Bruxelles:
"Una decisione può essere attesa solo nelle prossime settimane, non 
immediatamente." (ROL 29.4.05)

 Fassino: "allora siamo padroni di una banca?"
E chi se ne frega; io non ho visto una lira...! 

 Ti danno noia i partiti azienda? Non l'avrei mai detto.
quello che dico io è che sono più di dieci anni che da sinistra 
scagliano pietre contro il partito azienda e il conflitto d'interessi, 
ed ora si scopre che anche loro non sono senza peccato, anzi...
i partiti azienda in se non mi danno affatto noia: dipende da quello che 
fanno. ora questo Consorte è sotto inchiesta dopo la denuncia del BBV di 
  irregolarità (penali) nella conduzione della scalata alla BNL (una 
società grande il triplo di Unipol). pare che sia stato aiutato da 
Fiorani e da Fazio, e pare che Fassino non solo ne fosse al corrente, ma 
seguisse molto da vicino la cosa.
io, contrariamente a quello che pensi, non sono un fan di Berlusconi. 
non l'ho mai votato, e sono per l'avvenire un elettore indeciso. ecco, 
ora so con certezza che la scelta nell'aprile 2006 sarà fra due 
partiti/coalizioni azienda.

 favorire i suoi amichetti..
gli USA hanno una cosa buona: che quando certe storie vengono fuori gli 
americani s'incazzano, e i responsabili perdono il posto.
se Mister President fosse stato beccato a fare delle telefonate del 
genere a un indagato per aggiotaggio in una vicenda collegata 
all'inchiesta di una banca che rubava i soldi ai risparmiatori sotto la 
protezione della banca centrale, egli stesso si sarebbe dimesso.

 io, contrariamente a quello che pensi, non sono un fan di Berlusconi. 
No, tu sei soltanto uno che ce l'ha con qualunque cosa sia a sinistra. Ma
non mi ricordo di averti mai letto scandalizzato di qualcosa fatto
dall'attuale maggioranza, quindi...

congratulo...
Si ok. Ma su Prodi che arriva e risolve tutto non hai da dire niente?
La Matec non aspetta altro che lui. Vedrai poi come si risolleverà!!


 Vai libero... :-)
LA MAIALA DELLA TU SORELLAAAAAAA :D
Scusa passavo di qua.. approfitto :D
Zer0

 dall'attuale maggioranza, quindi...
niente affatto: giusto a titolo di esempio, penso, e ribadisco, che 
l'attuale legge elettorale sia uno schifo.

LA MAIALA DELLA TU SORELLAAAAAAA :D
Quella ZOCCOLA!!! :-D
(tanto 'un ce l'ho :-D)


 ha scritto nel messaggio 
news:dpehjp$ji6$1...@area.cu.mi.it...

Quale "manovra"? Perchč, almeno fino ad oggi, non appare proprio che abbiano 
manovrato nulla. 

> Perchè così va il mondo, anche nei liberalissimi States, dove Mister 

Al contrario di quanto avviene al nostro Premier..
Ah, ti ricordo cmq che Fassino non ha responsabilità di governo, e che qui, 
come negli USA, è cosa normale che deputati e partiti parlino con i CEO od 
addirittura appoggino (e ricevano appoggio) da gruppi industriali e 
finanziari.
Poi se ne può discutere quanto se ne vuole sul piano etico (anzi, si deve 
fare) ma una cosa è chi ha responsabilità di governo o cmq mette in atto 
azioni volte a favorire questo o quello, un'altra quello che si imputa al 
segretario DS... 

 
Interessante.
Del resto io ti ho detto: prendo atto che i DS dicono di essere per il
libero mercato e non lo sono, e rilancio dicendo che quello delle
privatizzazioni e del libero mercato è uno slogan che in italia si sente
molto ma che non vedo attuare da nessuno.


 Ti danno noia i partiti azienda? Non l'avrei mai detto.
A proposito, questo Gianni non era il Gianni quello, ma il Gianni Pastrano
che ancora non ha rimontato bene il tutto evidentemente...
-- 
Il Decreto Biondi non si cambia. O passa cosi' o tutti a casa. (15.07.94)
Il Decreto Biondi va modificato. E vi rivelo che io stesso all'inizio ero 
contrario. (18.07.94)

 Si ok. Ma su Prodi che arriva e risolve tutto non hai da dire niente?
Nell'epoca dei cd, sei un vinile incantato :-)
Per i dipendenti della Matec, il comune di Scandicci e la Regione si sono
dati da fare, anziche' prenderli per il culo come ha fatto il tuo amico.
-- 
Chi critica questo Governo rema contro l'intero Paese. (13.08.94)

dati da fare, anziche' prenderli per il culo come ha fatto il tuo amico.
'Spetta allora che la mia ditta è in crisi... vediamo se Berlusconi mi
aiuta. Anzi no, aspetto Prodi e come per magilla rifiorirà.


 l'attuale legge elettorale sia uno schifo.
Si', per dir male della legge parlavi male di quelli che la criticavano nel
csx, vedi il thread "Cit. articolo comunista" :-)
-- 
I piu' furbi troveranno certamente un secondo lavoro, forse non dichiarato
(a proposito dei dipendenti Fiat di Termini)

 aiuta. Anzi no, aspetto Prodi e come per magilla rifiorirą.
La situazione e' un po' diversa da una crisi. Ma ricordi le vicende del
Pignone negli anni 50?
-- 
Ma quali ragazzi, in Iraq solo volontari ben pagati (27.03.04, UOL, sulla 
considerazione ai militari italiani in Iraq)

Pignone negli anni 50?
No, ma tanto sarà sicuramente stata colpa di Berlusconi.


PUBBLICITA'!
Conosci già il 'Cantore della MERDA'? Se non è così, il Saitta ti invita sul
suo sito a: 
http://www.joenatta.com
 !
Da L U N E D I' 7 G E N N A I O (Joe Natta permettendo) sarà anche possibile
scaricare dal sito la quarta puntata degli 'AGENTI SPECIALI ROTTINCULO' dal
titolo 'Il RE degli spammer'. Con il Saitta tra gli attori principali e la
partecipazione straordinaria di Lello Vitello ( 
http://www.lellovitello.it
 )
N.B. UN CALOROSO SALUTO A TUTTI I MIEI FANS (E UN RINGRAZIAMENTO A CHI MI HA
INVIATO GLI AUGURI PER LE FESTE VIA SMS)! ANCHE A QUELLI CHE NON CONOSCO E
MI INVIANO SMS, MA A CUI NON POSSO REPLICARE PERCHE' NON RICARICO MAI IL
CELL. ED HO ESAURITO IL CREDITO. MA LI LEGGO SEMPRE!!! (Cell.: 349 9397083)
____________________________________________________________________________________________
Follonica, lì 1 Gennaio 2006
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR), in via
Cassarello 131... (Cerca su 
www.google.it
 tutto quello che si dice su di me,
vero o falso che sia). Se quando avrai finito di leggere questo mio
messaggio, riterrai che io sia un povero testa di cazzo che spara stronzate,
e mi risponderai con un messaggio su Usenet, ti rammento che a me di leggere
i messaggi altrui non mi interessa una benedetta MINCHIA (nonostante qualche
volta lo faccia per puro divertimento, rispondendo anche), perciò se cerchi
un eventuale confronto con me e ti interessa 'sputtanarmi' dimostrando la
mia incoerenza e la mia ignoranza (io ammetto di essere ignorante e sono
fiero di esserlo, dato che sono capace di ragionare con la mia testa di
fronte ad ogni problema che capita, senza aver avuto bisogno di studiare o
di altri che mi insegnassero qualcosa), per essere sicuro che io legga le
tue parole e ti risponda, dovrai scrivermi via posta ordinaria all'indirizzo
citato in apertura del messaggio (in caso contrario significherà che vuoi
parlare da solo, perché temi che io possa 'metterti in castagna', dato che
tu non sei abbastanza sicuro delle tue certezze). A tale indirizzo potranno
fare riferimento anche eventuali ammiratori.
DOMANDE E RISPOSTE:
E' vero che i soldi oggigiorno non bastano mai?
La maggior parte della gente dice che i soldi non bastano mai, che gli
servono 2000 euro al mese... Nel caso che abbiano da pagare un affitto,
potrei capirli, ma nell'eventualità contraria, io penso che i soldi li
spendano un po' a CAZZO. Di soldi a me servono solo quelli per mangiare,
perché non ho da spenderli per quelle attività da cui la massa trae le
soddisfazioni necessarie vita. Io riesco ad essere sodddisfatto di vivere
anche senza intraprendere viaggi in paesi esotici, senza andare al
ristorante (anche perché ci rimetterei di salute :), anche senza andare a
concerti e/o stadi, senza frequentare locali pubblici, e senza avere vita
sociale (dato che non
ho bisogno né di amore/sesso e neppure di semplici amicizie), senza
abbonamenti, senza vizi come fumo droghe o alcol, senza vestiti alla moda,
senza gioielli, grosse auto, ecc....
Lavora per anni interi per poi spenderli in oggetti o vizi/sfizi, che poi
non faranno altro che costringerlo a lavorare ancora di più per mantenerli o
ripeterli (essendosi assuefatto. Es.: Viaggi, sesso, lusso, ecc.).
Perché non ho più un sito?
Giacché il sito mi serviva solo per provocare gli STOLTI, per farmi credere
un presuntuoso/esibizionista, per stare sulla PALLE alla gente, in modo che
inconsciamente parlasse di me e mi facesse diventare un personaggio. In quei
momenti mi divertiva essere un personaggio, ma poi stava diventando troppo
faticoso e stressante. Creare il sito, caricarlo, aggiornarlo... Fare video
e canzoni... Poi mi veniva chiuso e dovevo rifarne un altro. Per un po' mi
sono divertito nel dimostrare che anche se uno pensava di fermarmi facendomi
chiudere un sito, io ne riaprivo 10. Inoltre per creare un sito abbastanza
esauriente, bisogna possedere una linea 'flat', ma io ho deciso che non
voglio mai più firmare ed accettare nessun tipo di contratto che mi impegni
a fare una data cosa per un tempo predeterminato. Non voglio avere norme e
regole da rispettare, tanto andrebbe a finire che io volendo sempre fare
come CAZZO mi pare, l'altra parte recederebbe dal contratto (stipulo solo i
contratti virtuali di 'free internet', così non mi baca il CAZZO nessuno e
lo RIBORDO nel CULO a FabMind di Usenet (Fabrizio Mindoli di Pisa - Lungarno
Gambacorti 57 - Tel. 05026285. Apri 'eMule' e cerca 'Fabrizio Mindoli':
Troverai il video che i Saitta Studios hanno prodotto per lui!) e a chiunque
altro odi gli spammers. Inoltre le linee flat (specialmente quelle ADSL)
servono solo ai BURATTINI - SCHIAVI DEL SISTEMA (anche io ammetto di essere
stato un BURATTINO DEL SISTEMA nei tempi in cui ce l'ho avuta). Sono dei
BURATTINI giacché ottengono le loro soddisfazioni dalla vita, scaricando
canzoni e film, pensando di trarne cultura... In realtà si fanno solo
prendere in giro dal sistema che conosce le tentazioni della massa e sa come
rubare loro in modo lecito i 30-40 euro al mese.
Come mai secondo me l'istruzione non serve a niente?
L'istruzione per me non serve a niente perché sono un tipo orgoglioso che
non vuole dire grazie a nessuno, riguardo a ciò che impara (tantomeno
spendere soldi per fequentare corsi). Io tutto ciò che sono capace di fare,
l'ho imparato solo da me. L'istruzione serve solo ad imparare le materie più
velocemente (io ciò che voglio imparare, lo imparo da solo... Forse mi
serviranno molto tempo e molti sbagli, ma alla fine imparo), apprendendo le
istruzioni 'a memoria' (gli SOLTI pensano di essere degli individui super
intelligenti imparando un linguaggio informatico, mentre in realtà hanno
imparato istruzioni 'a memoria', svolgendole come una macchina). Della
memoria hanno bisogno solo le persone senza cervello, che non sono capaci di
ragionare autonomamente ed allora devono far riferimento ad uno sbaglio
accaduto in passato (memoria storica). Poi molto spesso lo sbaglio sembra
uguale ad uno già avvenuto in passato, ma non lo è, perciò facendo loro
riferimento alo sbaglio precedente, ma non essendo capaci di usare il
cervello, sbagliano ancora :)
E' vero che io odio le donne?
Se è vero che io odio le donne, Fabrizio Mindoli (FabMind di Usenet) è una
persona intelligente e un uomo vero :). Io affermo solo che la quasi
totalità delle donne non capisce una SEGA (Sicuramente Elena e la mi' mamma,
non rientrano in questa categoria :). Quasi tutte le donne sono solo delle
galline vanitose e viziose, alla ricerca di realizzazioni e piaceri,
spirituali o materiali che siano), ma questo non significa che io le odi...
Le compatisco solamente...:).
Le donne sono come l'AIDS: se le conosci le eviti, se le conosci non ti
incastrano :). Le donne sono alla base di ogni 'rovina' dell'uomo STOLTO.
Loro hanno il loro istinto animale della maternità (un bisogno), e perciò,
grazie alla loro 'fessura umida' che hanno fra le gambe, catturano uomini
deboli (i quali hanno paura della solitudine oltre ad avere bisogno di chi
lava, spazza e cucina in casa. Io invece faccio tutto da me in casa mia :)
che servono alle donne per il fine della procreazione, cosicché il povero
uomo si ritrova a dover lavorare per mantenere moglie, figli e relative
necessità correlate, grazie alla società malata in cui viviamo (io sarei
anche pronto a fare figli, se trovassi una donna eremita come me, che
volesse crescere i nostri figli in una casa in mezzo alla campagna, senza
mandarli a scuola e senza fargli avere contatti col mondo esterno almeno
fino a 30 anni. Altrimenti verrebbero contaminati e mi troverei dei figli
TESTA DI CAZZO).
Come mai secondo me le comunità non servono a niente?
Secondo me le comunità sono solo masse di gente STOLTA che crede che il
benessere di ogni singolo individuo sia più facile da ottenere, unendo le
forze di ognuno. Serve anche agli individui che pensano che esista la
disuguaglianza tra l'uno e l'altro, a quelli che pensano che non sia giusto
che esistano classi ricche e classi povere. In quel momento entra anche in
gioco il principio della redistribuzione basata sul lavoro (che in realtà
serve solo a redistribuire le CAZZATE di poca importanza). In mome di tale
principio loro sono spinti a lavorare, anche perché oltre a diffondere il
(presunto) benessere a tutta la popolazione, riescono ad appagare le loro
soddisfazioni (infatti le soddisfazioni della vita per gli STOLTI si
ottengono solo con i SOLDI. Es.: famiglia, figli, viaggi, lussi, grosse
auto, locali pubblici, vizi, lussi, ecc.). L'unico piacere importante che
non chiede sacrifici in cambio, è la libertà e quella si ottiene essendo
intelligenti (e l'intelligenza non può essere redistribuita: o uno ce l'ha,
o non ce l'ha :). Perciò la disugliaglianza intellettuale rimarrà sempre
tale, come è giusto che sia.
Come mai il mio spamming non è più ripetitivo e martellante come un tempo?
Perché i tempi cambiano e conseguentemente anche le necessità... Farò un po'
di chiarezza, partendo da qualche anno fa.
Quando iniziai la mia attività di spammer, bisognava che usassi una tecnica
di forte impatto, che provocasse, che suscitasse fastidio/rabbia, in modo
dar far parlare di me amplificando i miei messaggi, perciò ero obbligato ad
avere una connessione flat. Questa mi permetteva di inviare grandi quantità
di messaggi in piccole quantità di tempo (grazie anche alla tecnologia
ADSL)... Quando niziavo a mandare le tonnellate di messaggi, dovevo anche
concentrarmi a mandarne il più possibile dato che entro poco tempo, la
compagnia che mi forniva il servizio mi avrebbe disattivato l'account. A me
la linea ADSL poteva servire solo per spammare, perciò lo facevo e quando
avveniva la cessazione del contratto, pazienza. Poi ne stipulavo un altro e
via, fino alla prossima chiusura (c'era gente che riteneva io fossi un
COGLIONE dato che mi facevo sempre chiudere l'account... Ero consapevole che
spammando mi sarebbe stato chiuso, non pensavo certo che non si potesse
risalire a me (in quanto lasciavo traccia del mio ip) ma altrimenti a me
Internet non sarebbe servito a nulla :).
Riprendendo il discorso di apertura, ormai sono diventato una celebrità (nel
bene o nel male) perciò non c'è più bisogno di spammare come un pazzo,
inviando migliaia di messaggi al minuto (non l'ho mai fatto con l'intento di
rompere i COGLIONI a qualcuno, infatti guardavo solo al mio interesse di
accrescere la mia fama). Relativamente a ciò non c'è neppure bisogno che io
stipuli un contratto 'flat/ADSL' (dato che sarebbero soldi spesi a CAZZO DI
CANE). Ormai basta una mezz'oretta il Sabato e la Domenica di ogni mese
(connettendomi con 56K e 'free Internet') per inviare un solo messaggio nei
gruppi di maggior interesse, raggiungendo al massimo una spesa di 4 euro
mensili. Inoltre, ora che non ho più bisogno di fare 'flood', non corro
neanche più il rischio che il mio account venga disattivato (o anche se mi
capitasse, nulla mi vieterebbe di aprirne gratuitamente un altro :)
Spammare i miei messaggi è una perdita di tempo?
Ci sono molte persone che conosco che mi dicono che è una perdita di tempo
che io continui ad inviare messaggi, tanto chi non mi vuole ascoltare non lo
farà mai. Io non voglio farmi leggere da chi non ha voglia di farlo! Però
sono cosciente che nel mucchio di pecoroni, posso far riflettere qualcuno...
Secondo loro io non sto cercando solo di passare il tempo in un modo che mi
diverte? In fin dei conti il mio modo di divertirmi costa molto meno di
molti altri preferiti dalla massa... Forse mi accontento di poco, ma in ogni
caso, se così fosse, sarebbe peggio solo per me. D'altronde se mi diverto
così, 'de gustibus non disputandum est' (trad. 'tutti i gusti sono gusti')
come disse quello che si piacchiava il martello sulla FAVA.
Qualcuno mi domanda come mai io abbia bisogno di fare cose stupide come lo
spam in Rete, e se io voglia vivere una vita virtuale.
La cosa stupida come lo spam, è solo un passatempo che mi diverte... Tra i
comandamenti che Dio ci ha dato non mi sembra ci sia scritto 'Non spammare',
quindi mi sento la coscienza a posto. E poi , sì! Io voglio proprio avere
una vita virtuale... Non mi piace la massa (in mezzo ad un gruppo di
persone, anche se c'è uno intelligente, gli altri nove sono BIFOLCHI. La
società è malata con tutte le sue leggi e norme del CAZZO... Quello si
lamenta perché è stata violata la sua privacy... Quell'altro perché è stato
truffato... Questo perché è stato offeso... Quest'altro perché è stato
derubato, ecc. Se non vuoi mai che nessuno faccia qualcosa che ti reca un
danno, però non sei abbastanza forte da non stare in mezzo alla gente,
dovrebbe essere giusto che ti accadano queste cose. Imparate a fare come il
Saitta 'Eremita Urbano' e nessuno vi farà mai un torto. (Io non ho bisogno
di nessuna persona o legge che mi tuteli).
Ci sono altri che dicono io sia infantile, immaturo... E' vero, io non
voglio crescere, ma mi sta bene così, perciò attaccatevi al CAZZO e tirate
forte :) .
Avere un lavoro stabile è veramente essenziale alla vita? Ed è vero che chi
può offrirti un posto di lavoro è difficile da trovare?
Tutte CAZZATE da sindacalisti... Primo, se uno è intelligente e forte,
riesce a vivere anche senza un lavoro fisso con diritti, tutele, ecc.(e
anche se io non percepissi una pensione di invalidità, troverei un altro
modo) dato che alle persone forti, che non hanno bisogno di lussi e vizi e
che non si sono incasinate la vita, facendo il gioco del sistema, serve
pochissimo denaro per vivere. Per esempio chi è che non ti permetterebbe di
dargli una mano a lavoro in cambio di un piatto di pasta e della possibilità
di dormire in un garage? Quel tipo di lavoro potrebbero essere in grado di
trovarlo tutti (per tale motivo io non do mai neanche un centesimo bucato a
chi fa l'elemosina per strada, anche perché poi se tu gli dici che gli offri
un panino, lo rifiutano!). Però alla gente non basta lavorare in quel modo:
Vuole i diritti, vuole orari confacenti alla propria vita, vuole che gli
siano versati i contributi per la pensione, vuole essere assicurata, vuole
le ferie pagate e almeno 1000 euro al mese (meglio se sono il doppio) dato
che ha da pagarsi, i bisogni (affitto, mutuo, rate dell'auto, istruzione per
i figli, ecc.), quei bisogni che il SISTEMA vi inculca in testa che siano
indispensabili.
					In fede
                                        Alessandro Saitta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 No, ma tanto sarà sicuramente stata colpa di Berlusconi.
forse LUI era ancora troppo piccolo
ergo, sarà stata colpa del "babbo di berlusconi"
; )

 manovrato nulla.
mah, sei libero di pensare che in fondo non è successo niente, che 
stiamo parlando di aria fritta. eppure leggo di militanti DS indignati 
che chiedono un congresso straordinario, di Occhetto che chiede le 
dimissioni di Fassino e D'Alema, di Prodi che ieri scrive:
"Le cronache di queste ultime settimane ci dicono che è esistita ed 
esiste una vicinanza tra politica e centrali economiche che, in taluni 
casi, ha debordato oltre i confini: non oltre i confini del lecito dal 
punto di vista giuridico, ma oltre i confini dell'opportunità politica."
(...)
"Perché esiste ancora una maggioranza, una massiccia maggioranza, di 
Italiani per bene (per bene, non perbenisti), di cittadini onesti 
(moralmente onesti e non moralisti) che si stanno rivolgendo a noi 
proprio in ragione del fatto che alla classe dirigente del 
centrosinistra riconoscono una maggiore tensione morale, un più forte 
senso dello Stato e del bene comune; che guardano a noi con fiducia 
nella speranza di non essere più governati in regime di conflitto di 
interessi, di non vedere più le Camere umiliate nell'approvare a colpi 
di fiducia leggi ad personam, ma di vedere di nuovo all'opera una classe 
dirigente animata da spirito di servizio e - termine forse desueto, ma 
che vale la pena di rispolverare e rivalutare - da amor di Patria."
(...)
Non vi è dubbio alcuno che il politico, nell'alto esercizio delle sue 
funzioni di rappresentante eletto dei cittadini, abbia il diritto e il 
dovere di essere informato sulle grandi decisioni, suscettibili di 
generare cambiamenti nel quadro economico e, quindi, nella società. Ma 
va stabilito un confine - ed ecco i passi in avanti da compiere - 
raggiunto il quale entrambe le parti devono sapersi fermare: il confine 
oltre il quale si può intravedere l'interesse delle persone o di gruppi 
di persone e non più l'interesse della collettività.
il resto lo leggi qui: 
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200601articoli/1482girata.asp

 csx, vedi il thread "Cit. articolo comunista" :-)
la legge fa schifo, ma in effetti anche gli argomenti usati dal csx 
contro la legge non sono da meno.

 1. ne era al corrente
Non certo dei fatti penalmente rilevanti.
Fassino (almeno per quel che se ne sa fino a questo momento) semplicemente 
si informava di un'operazione _di_mercato_
che lui personalmente approvava senza avere alcun ruolo in essa.

 che lui personalmente approvava senza avere alcun ruolo in essa.
gią, un semplice spettatore che si limitava a fare un tifo del tutto 
disinteressato per Unipol...

 contro la legge non sono da meno.
Appunto, ti conoscero'?
-- 
Chi mi dipinge come uno abituato a cambiare idea non mi conosce
(CDSOL 17.3.04)

 disinteressato per Unipol...
Sarebbe stato meno disinteressato se avesse fatto una legge per far
risparmiare 225 milioni di euro ad Unipol...
-- 
Vi presento l'on. Giuseppe Palumbo, di Forza Italia. Ecco un uomo che ha le mani in 
pasta: fa il ginecologo. (UOL - SR)

 risparmiare 225 milioni di euro ad Unipol...
e tutte le leggi che da qualche decennio a questa parte hanno concesso 
privilegi legislativi e fiscali alle cooperative?
lo sai che (credo fino a che l'attuale governo ha riformato il diritto 
societario) le coop pagavano meno tasse delle societŕ di capitali con 
cui competevano sul mercato? lo sai che Unipol ha potuto fare quest'OPA 
su BNL anche grazie a ciň?
lo sai che a un lavoratore di una cooperativa, in quanto formalmente 
'socio' e non 'dipendente', non si applica il famoso art. 18 dello 
statuto dei lavoratori?
queste che sono: leggi ad cooperativam? leggi ad partitum?

 Appunto, ti conoscero'?
ribadisco: se una proposta di legge fa schifo, ci si oppone a giusto 
titolo dicendo perché fa schifo, e non sparando cazzate tipo "legge 
truffa" o "legge che serve per modificare il risultato delle urne".
inoltre, posso capire che dei sinceri fautori dell'uninominale come 
Segni o Pannella insorgano contro la riforma elettorale, ma l'attuale 
csx non ha proprio nessun titolo per ergersi a difensore del 
maggioritario, dopo che in questi anni ha fatto di tutto per svuotarlo, 
e ha contribuito a spingere il sistema politico italiano verso il 
ritorno alla proporzionale.

Ciao, io sono Alessandro Saitta di 36 anni a Follonica(GR) in via Cassarello
131! Vieni a visitare il mio sito a: 
http://alexsaitta.tripod.com/index.htm
. Non perdere altro tempo!!!


 ritorno alla proporzionale.
Che dicevo? La legge fa schifo, ma per te la colpa non e' di chi l'ha fatta
ma dell'opposizione. Sei una garanzia.
-- 
Grottesche, un boomerang per chi le esprime, tutta l'Italia ride all'idea 
che un imprenditore del Nord come me possa avere collusioni con organizzazioni
criminali del Sud (ROL 2.5.01, riguardo le accuse su TeleCinco)

 privilegi legislativi e fiscali alle cooperative?
E c'era Fassino al governo a farle per proprio interesse? Ti ricordo i
governi democristiani...
Tra l'altro dove si sono maggiormente sviluppate c'e' stata anche la
maggiore crescita economica, questo vorra' pur dire qualcosa.
-- 
Provo una forte angoscia perche' uno come me vuole essere in un posto di
responsabilità solo per il bene dei suoi concittadini (ROL 16.3.04)

 maggiore crescita economica, questo vorra' pur dire qualcosa.
alt: questo è un discorso diverso. che minori tasse e maggiore 
flessibilità aiuti lo sviluppo economico, *io* non lo metto in dubbio.
però non è mica tanto bello che ad alcuni soggetti economici si facciano 
dei favori, e ad altri (che sono in concorrenza con i primi) no. certe 
agevolazioni dovrebbero essere l'eccezione (ad es. gli incentivi per le 
nuove imprese, o per le imprese al sud), e non la regola stabile.

 ma dell'opposizione. Sei una garanzia.
la legge può fare schifo o essere buona. se dici che fa schifo, devi 
fornire dei validi motivi. da sinistra non ho sentito nessuna buona 
argomentazione a sostegno della sua tesi, ma solo argomenti pretestuosi.
eppure ce ne sarebbero: dal fatto che gli italiani vogliono in 
maggioranza il sistema maggioritario uninominale, al fatto che c'è stato 
un referendum, al fatto che la nuova legge fa prevalere ancora di più i 
partiti sui candidati. ma io queste cose a sinistra non le ho sentite. 
le ho sentite dire da Segni.
io vorrei il maggioritario che volevano i referendari nel 93. ma è stato 
affossato prima dalla legge Mattarella, poi dal ribaltone, poi dai patti 
di desistenza, poi dal ribaltino, poi dai continui ricatti di Follini. 
nonché dalle altre leggi elettorali (locali, regionali, europee) tutte, 
chi più chi meno, basate sulle liste e sulla proporzionale.
in altre parole, tutti i partiti in parlamento non vedevano l'ora di 
tornare al proporzionale. quindi, è davvero tutta colpa di Berlusconi e 
del cdx? forse. vediamo se il csx va al governo, e (ri)mette davvero il 
maggioritario.

 dei favori, e ad altri (che sono in concorrenza con i primi) no.
E' diversa anche la motivazione sociale delle coop.
-- 
Io sono una persona moderata, ma il 62 % dei miei elettori e' di sinistra. 
(El Mundo, 21 luglio 2002)

 maggioritario.
Grazie alla nuova legge, non ci saranno le condizioni per farlo.
-- 
L'europeismo e' nel sangue degli italiani, risale ai tempi dell'Impero romano

 E' diversa anche la motivazione sociale delle coop.
vero. ma quando una coop si comporta da impresa, la distinzione diviene 
sempre più sottile...

 Grazie alla nuova legge, non ci saranno le condizioni per farlo.
non necessariamente. se DS e Margherita e tutti coloro che hanno tuonato 
contro la legge saranno coerenti, non vedo perché il maggioritario non 
dovrebbe passare

 dovrebbe passare
Perche' non ci saranno i numeri, grazie alla legge elettorale, chiunque
vinca sara' in difficolta'.
-- 
La "PIOVRA" in TV danneggia l'immagine del nostro Paese. Eppoi cos'e' la Mafia? 
Un centinaio di delinquenti ... (15.10.94)