Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: La paura

Avrete gia' dibattuto l'argomento che sto per proporre, ma mi pare che
spesso la cosa torni fuori (ultimo caso ''Dellamorte Dellamore'')
La domanda e': un'opera horror, per definirsi tale, deve far
necessariamente provare paura allo spettatore/lettore?
Io dico che come minimo deve far provare almeno inquietudine. Se non
provo ne' paura ne' inquietudine, mi e' difficile definire un'opera come
*horror*: la ritengo fallita nel caso essa si fosse proposta come
horror in senso stretto.
--
Seretur
On the air: Slipknot - ''Iowa''


Sono decisamente d'accordo...da un horror mi aspetto anche paura o almeno
inquietudine...Sono gli ingredienti base quelli che giustificano la dicitura
horror...
Poi, è ovvio, la differenza tra un filmetto e un capolavoro è data da tutta
una serie di elementi ulteriori, la regia, il montaggio, la musica,
soprattutto le idee...ma per quanto mi riguarda quste cose le cerco in ogni
film...in un horror che sia veramente un horror cerco anche la paura...
baci lilith
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

č vero,deve far paura...(quando uscirą un vero film horror?)

La paura può essere trasmessa in due modi (grossolanamente parlando):
attraverso quello che si mostra o attraverso ciò che *non* si mostra .
Da quando, all'inizio degli anni '60, si è cominciato a "mostrare"
maggiormente, ci si è accorti del valore attrattivo e iconoclasta dell'
*osceno*. Così l'horror si è avvicinato al porno per un certo verso, nella
sua "missione" di mostrare cose normalmente ritenute non mostrabili, non
guardabili, visioni estreme, limite, tabu. Spesso cioè l'horror se ne è
infischiato di fare paura, ma ha tentato di scuotere lo spettatore
semplicemente con la messa in scena di ciò che sarebbe meglio stesse "fuori
scena" (ob-scena).
Così imho non è detto che l'horror debba spaventare in senso stretto, perché
altrimenti i film splatter o gore non sarebbero horror. L'horror sonda tutto
ciò che normalmente è evitato, l'oscuro, il disgustoso, il terrificante, il
fastidioso, il morboso... ce n'è per tutti i gusti, no?
In definitiva l'horror è il diretto discendente del fantastico, che Freud
definiva "il perturbante": quel fatto strano che mina la nostra quotidiana
tranquillità per sprofondarci in una dimensione irrimediabilmente "altra".
Che si arrivi a questo facendoci saltare su una poltrona o sbattendoci in
faccia visioni raccapriccianti o addirittura facendoci ridere attraverso il
grottesco, non importa...
--
_________________________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
                       (W.S.Burroughs)

Ah, e non ditemi che horror č diverso da splatter! Horror č il nome
normalmente attribuito al genere, i sottogeneri non si contano... se
dobbiamo cominciare a definire anche tutti i sotto-sotto-generi, non finiamo
piů... splatter, gore, fantahorror, horror psicologico, gothic horror,
psycho horror, melting movie,  docu-horror, eye violence movie,
thriller-horror, tua-nonna-horror... eddai... ;))
--
_________________________
Nulla č vero. Tutto č permesso.
                       (W.S.Burroughs)

attraverso il grottesco, non importa...
Certo che pero' ritrovarsi a vagare in una dimensione ''altra'' dovrebbe
causare l'inquietudine.
--
Seretur
"Reality is way scarier than fantasy. Fantasy allows people an escape."
(Tom Savini)

 necessariamente provare paura allo spettatore/lettore?
Paura nel senso di farti saltare dalla sedia?
Anche "The Others" in un paio di scene ti fa fare un saltino dalla sedia,
magari complice l'audio del cinema esageratamente alto all'improvviso!
Ci sono dei clichè sonori che forse ottengono ancora questo effetto, per il
resto, il mostro che salta fuori all'improvviso e' ormai prevedibile...
In un film horror ricerco piuttosto lo stomaco, nel senso, che provi in
qualche modo ad attaccare il mio stomaco, non importa se riesca o meno, ma
che ci provi.
Ti porto come esempio Joe D'Amato e Lucio Fulci....
Il fulcro dell'horror e' lo stomaco: non nel senso del disgusto fisico
(scene splatter ad esempio) ma un disgusto delle proprie paure, che l'horror
mette allo scoperto - queste paure attaccano appunto, lo stomaco, avendo le
immagini una forma fisica che prende corpo nella nostra immaginazione.
Il contorcersi dello stomaco di fronte al disgusto della mente puo' essere
vera paura.
G h o u L

 essere vera paura.
Non pensi che oltre al disgusto per le proprie paure ci sia anche una
componente di sfida (sempre verso le proprie paure)? E pure una
componente di ''esorcismo'' verso le proprie paure? (King ha usato
l'immagine del fascino verso l'horror come il fascino che subisce una
persona nel contemplare sotto un lenzuolo la forma del proprio
cadavere).
Al di la' di questo, mi sembra di capire che anche per te se non c'e'
paura non c'e' horror.


 paura non c'e' horror.
Paura e' un termine sbagliato.
Piu' che altro, se non c'e' "qualcosa che smuove" non c'e' horror.
Intendo dire....qualcosa che mi fa pensare a cose spiacevoli/attraenti,
anche senza provare (nell'immediato istante in cui guardo il film) paura o
eccitazione o disgusto o curiosita'.
Per me anche un film come eXistenZ di Cronenberg si puo' (alla lontana e in
senso molto ampio) annoverare nel filone horror.
