Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Visita spotiva

Ho problemi ad avere la idoneita' sportiva (UDACE) per dei problemi
cardiaci(non gravi sempre avuti , ma non mi hanno mai dato problemi)
Un tempo facevo la visita , mi facevano fare un altro controllino e poi ok
Ora....... e' tutto piu' complicato, troppo, pare che nessuno voglia
prendersi alcuna responsabilita'
Qualcuno sa dove siano meno severi  , o meglio meno pignoli
Grazie a tutti per  l'aiuto

...


Ciao Fernanda,
non voglio innescare alcuna polemica ma, visto che sei medico, tu
meglio di me puoi giudicare l'operato di altri medici.
Tra strutture pubbliche e private esistono delle ENORMI differenze sul
modo di condurre una visita medico sportiva e, a volte, le differenze
continuano nelle metodologie utilizzate per la valutazione dello
sportivo.
Non dovrebbe esserci un protocollo d'indagine uguale per tutti?
E' possibile che alla ULSS ti tartassino come se non avessi visto mai
un medico prima? Per carità, sono contenta che siano scrupolosi, ma
alcuni dei medici lo sono in modo esagerato e soprattutto non
possiedono quella "elasticità" mentale che fa di un medico un BUON
medico. E' come se fossero dei meri esecutori, con una rigidità di
comportamento paradossale.
Poi per mancanza di tempo, per comodità, per ..... boh, decidi di
andare presso una struttura privata a fare l'idoneità sportiva (ah, per
me non è importante fare agonismo, ma un controllo annuo delle tue
condizioni fisiche secondo me ti permette anche di sapere fino a che
punto spingerti senza rischi - in bici come in una cosa campestre non
competitiva o come in una camminata in montagna). E scopri che lì le
cose vanno diversamente, sei sopra i 35? ma non hai ancora 40 anni? A
che serve il cicloergometro? Facciamo la prova sotto sforzo normale!
(sai a che serve .... se non monitori sotto sforzo ti accorgi solo di
anomalie macroscopiche).
Non dico che vada bene il primo approccio, non dico che sia giusto il
secondo, ma allora che fare?
Cristina
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

Ho una leggera aritmia extrasistolica che si evidenzia saltuariamente dopo
sforzo. Non mi ha mai dato nessun problema e i medici sportivi del Coni dove
ho fatto più visite per l'idoneità agonistica l'hanno sempre notata e me
l'hanno indicata come causata dal tipo di sforzo che si fa in bicicletta (in
effetti è insorta durante l'agonismo).
Non mi ha visitato un solo medico sportivo presso il Coni, ma diversi in più
occasioni, e tutti sono stati concordi (senza sapere i giudizi l'uno
dell'altro).
Un anno andai da un medico sportivo non specializzato per il ciclismo e mi
prescrisse diverse visite di controllo. Ebbi il sospetto che avesse
intenzione di volermi succhiare soldi e probabilmente così è stato. Sono
tornato al Coni e lì ottenni il certificato medico senza alcun problema.
Chiarisco che durante la visita feci presenti le perplessità di quel medico,
ma mi rassicurarono con vigore.
Specifico che i medici del Coni non avevano alcun interesse a farmi correre
ad ogni costo. Facevo lì le visite, ma solo per comodità. Correvo da
cicloamatore e non ho alcuna conoscenza all'interno del Coni (questo per
fugare dubbi di raccomandazioni).
Naturalmente durante questo periodo mi sono fatto visitare anche da altri
medici (non sportivi, ma cardiologi) che mi hanno ribadito di stare
tranquillo. In corsa, inutile dirlo, non ho mai avuto problemi...
Mi sono dilungato un po', ma solo per spiegare che Franco potrebbe essere
incappato in un intoppo del genere...
A dire il vero, in quello che ho letto, mi pare di aver capito che i
problemi potrebbero essere più seri.
In quel caso il consiglio è di approfondire le visite (se sono diversi i
medici che non ti vogliono dare il certificato un sospetto dovrebbe venirti)
e di andare comunque sul sicuro. Ma scherzi?
La bicicletta deve essere divertimento. Come fai a correre sapendo che
probabilmente stai rischiando la vita?
Davvero così in basso stiamo andando?
Non saresti giustificato neppure se fossi un professionista che deve correre
per guadagnare. Sei un cicloamatore! Se vinci cento corse in un anno sei un
cicloamatore forte. Complimenti.
I giornali non ne parlerebbero comunque.
Ciao
Guido

Il problema che pone Franco è più complesso di quello che si crede.
Spesso i controlli medici sono piuttosto approssimativi.
Vi faccio qualche esempio, peraltro riferito a certificati per svolgere
attività non agonistica.
Partecipo spesso ai vari tornei sportivi universitari (calcio,calcetto,
basket, tennis etc), per la cui partecipazione è prevista la presentazione
di un certificato per l'attività non agonistica. Premesso che potrebbero
conservarli e non costringermi a presentarne uno a torneo, ho saputo che i
modi per procurarsi questi certificati sono incredibili : un mio amico ne ha
avuto uno dal suo medico curante, che peraltro non lo ha MAI visitato,
facendosi fare una visita "telefonica" : il medico chiedeva se aveva
problemi, il mio amico ha risposto no, e il medico gli ha fatto il
certificato ( peraltro pagato 50.000£ ). Altri amici ne hanno fatto uno
presso il medico del CUS,  gratuito ( ci sbranano già abbastanza con le
tasse universitarie): si è limitato ad appoggiare lo stetoscopio e a qualche
domanda generica.
Non è possibile sostituire i certificati con una dichiarazione personale che
scarica chiunque dalla responsabilità? Io penso (probabilmente sbagliando)
che il medico debba fare la visita e consigliare, sulla base dei riscontri,
la possibilità o meno di svolgere l' attività agonistica.
Poi deve essere il  "paziente" a decidere se correre o meno il rischio. Se
Franco non ha mai avuto problemi e pensa di poter correre , perchè non
dovrebbe farlo? E' maggiorenne, vaccinato, può decidere da solo.
Probabilmente Franco non avrà l'idoneità, ma per questo pensate che
appenderà la bici al chiodo? Penso proprio di no...

 wrote in message
004aa0e3...@usw-ex0101-007.remarq.com...


Ringrazio tutti delle risposte e della discussione  , ma volevo fare delle
precisazioni.
La prima e' che andando in bicicletta non rischio per altro dei medici mi
 hanno vivamente consigliato di andare in bicicletta , fare sport.
Cosa effettivamente rischio non lo so , ritengo nulla,
Ho delle extrasistole   che scompaiono sotto sforzo ho questa anomalia da
sempre , fose oggi che ho 24 anni si e'
un po' evidenziata , ma dai 16 ai 23 ho corso in bici con questi problemi
senza problemi.
L'anno scorso ho fatto la visita, mi hanno fatto fare, oltre alla visita:
 ecocardiogramma (esito OK)
prova sotto sforzo(esito OK)
olter(credo si criva cosi) esito ok.
Fino a questo punto  ci sono stato ,poi mi hanno chiesto di fare  una prova
elettrofisiologica, accertamento medico-legale,
 alcuni  dottori che ho poi consultato mi hanno sconsigliato tale prova ,
 in quanto consistendo  nell'infilare una sonda in
arteria per stimolare il cuore era un po' rischiosa e a parte l'idoneita non
avrebbe dato
 null'altro.
Veramente l'avrei anche fatta se non fosse che all'ultimo mi volevano
sottoporre ad una
risonanza magnetica(??)
Non ho fatto la risonanza  primo perche' era ridicolo e non l'ho detto solo
io (ma medici)
e poi perche' non volevo portare via il posto ad un vero malato  .
Un geometra ritengo  e qui sono polemico,  sappia  prendersi responsabilita'
maggiori.
(non sono geometra)
La domanda che vi faccio , visto che tra voi ci sono dei medici e'
Tutto questo per la mia si curezza o per quella del medico che deve firmare
la certificazione?
Ritengo che sia una bella responsabilta' per il medico che pero come tale
non dovrebbe
mascherarsi dietro analisi che alla fine sono solo ridondanti.
Quest'anno riprovero altrove  sperando di trovare altra gente, sinceramente
di avere
l'idoneita non mi interessa molto ,ma ora sono proprio curioso di vedere
come andra a finire
ciao a tutti


 vedere se te l'accettano )
Non l'accettano........

 Non l'accettano........
Per la cronaca: da noi il medico condotto fa pagare (o per lo meno dovrebbe,
per accordi di associazione di categoria, come riporta il cartello attaccato
fuori dalla porta) la modica cifra di L.80.000!!! (se poi pensiamo che nel
90% dei casi, per esperienza personale e a detta di amici, non ti fanno
nemmeno togliere la maglietta!!)
Se sommi le 30.000 di iscrizione annuale e assicurazione che ti chiede una
palestra qualsiasi e la quota per l'attività mensile (che può variare dalle
35.000 alle 90.000 a seconda delle attività e della palestra) risulta che
uno, per cominciare a fare un pò di movimento, si trova a dover sborsare
dalle 145.000 alle 200.000 ed oltre!!!
Così si che si favorisce l'attività sportiva!! Perchè, intanto che ci siamo,
non facciamo pagare anche una tassa per la maggiore quantità di ossigeno che
si consuma quando viene il "fiatone"?
Scusate lo sfogo ma a me sembra veramente un'esagerazione (specialmente in
riferimento alle 80.000 del dottore).
Ciao.
Davide Balzanelli (MN)