Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Denigrazione

Gentili Signori,
legali rappresentanti di "Ass. Vitt. Ingiustizia" e "Associttadini",
al messaggio di Fulvio (riportato in calce), "sono oramai mesi che questo
Giorgio Bernardi imperversa sui vari NG,
qualche volta cercando collaboratori, qualche volta cercando clienti...”,
scrivevo (vedi) "invero anche io non ho ben capito.
Ti comunico che, per spirito di solidarietà, libera condivisione dei
principi etici e morali che, percepivo, regolavano l'istituzione de quo,
alle reiterate richieste postate di ricerca collaboratori, mi offrivo, nel
rispetto delle norme deontologiche, del codice civile e di quelle che
regolano la professione di avvocato.
Non ne ho avuto risposta, seppur quel post continua essere pubblicato in
queste sedi di interesse giuridico.
In altra occasione, (tin.it.diritto, 7 dicembre u.s., 16.15) ho scritto:
“Mi scusi, ma il professionista chi lo paga?”
Non v'è stata alcuna replica..."
Non ritengo che tanto costituisca (vedi) "affermazioni denigratorie e del
tutto destituite di fondamento",
bensì mero quesito volto ad ottenere chiarezza su alcuni punti che a me
(rectius: non solo a me) appaiono a dir poco vaghi (sic!).
Nella partecipazione ad un gruppo di discussione vigono le regole della
netiquette.
Ad esse non sempre mi attengo, rispettando invece, comunque, quelle
dell'educazione e del buon senso, nonché le norme deontologiche che regolano
la professione dell'Avvocato.
Tuttavia la mia partecipazione, in  questo straordinario strumento
interattivo e di
comunicazione, è al solo fine di conoscere, cooperare, collaborare e
soprattutto di discutere di tematiche inerenti all'argomento.
Ribadisco di imparare e talvolta, ove ne sia in grado, di dare modesto
contributo, frutto della mia esperienza professionale, ove non sia già stato
pubblicato parere concorde.
Preciso di non aver mai accettato incarichi professionali a mezzo Internet.
A quanti mi scrivono privatamente, inoltro nel NG, se pertinente, parere
personale e non professionale, non certo totalmente esaustivo, in quanto
suscettibile, se nel caso, trattandosi di interpretazione di norme
giuridiche, di discussioni alla luce dei casi concreti,
consigliando sempre di dare incarico ad un legale di fiducia del circondario
del Tribunale di appartenenza.
Tuttavia, se ritiene, che ciò possa costituire (vedi) "estremi della
diffamazione non devi fare altro che
presentare una dettagliata querela alla competente
autorità giudiziaria... ed aspettare gli esiti."
Il mio indirizzo è, come anzidetto in violazione delle regole concernenti la
netiquette, indicato in ogni post (v'è pure un collegamento ipertestuale
alla Home Page ove sono indicati i miei domicili).
Si rivolga, come sempre consiglio, ad un avvocato.
Saluti
Allegata, "discussione"
Avv. Francesco Celentano
http://studiocelentano.freeweb.org
studioc...@freeweb.org
Ass.Vitt. Ingiustizia (Giacomo Fassino) ha scritto:
Ciao Giorgio,
ricordi il vecchio detto di scolastica memoria:
"escusazio non petita... accusazio manifesta..."
Non credo che dovresti preoccuparti di dare
corda a chi esprime una sua opinione che sul
n.g. in questione, potrebbe anche essere
condivisa da altre persone.
Se ritieni che in quanto scritto vi siano gli estremi della
diffamazione non devi fare altro che
presentare una dettagliata querela alla competente
autorità giudiziaria... ed aspettare gli esiti.
In passato ho seguito proprio questa strada quando
un inopinato censore aveva preso di mira i nostri
messaggi cancellandoli.... adesso egli è sotto
processo avendo ricevuto un rinvio a giudizio...
Forse i tuoi numerosi messaggi preoccupano i soliti
avvocati che ti vedono come un potenziale concorrente,
ovvero come un soggetto che per i servizi che offre,
come associazione, toglie loro il pane di bocca...
riducendoli alla fame...
Se sei in buona fede, come personalmente credo,
non badare a loro e fai il tuo lavoro al meglio delle
tue possibilità.
Molta gente è abituata a chiedere consulenze
ed assistenza e non si rende conto che
poco o tanto questi servizi costano e devono
in qualche modo essere compensati magari
anche con l'iscrizione ad una associazione
senza fini di lucro
Avv. F. Celentano ha scritto:
Seppur condivida i principi etici e morali che disciplinano la Tua
Associazione, consentimi una mera curiosità:
il professionista chi lo paga?
Cordialmente
Giorgio Bernardi ha scritto:
Ai Responsabili dei Gruppi di discussione
it.diritto,it.discussioni.giustizia,tin.it.diritto
La presente per segnalarVi che stiamo notando nei vostri gruppi di
discussione l'allegato messaggio di Celentano e Rogantin, contenente
affermazioni denigratorie e del tutto destituite di fondamento
sull'AssoCittadini Associazione degli utenti e dei consumatori.
Abbiamo provato a replicare sui Vostri gruppi ma i nostri messaggi di
replica a tali denigratorie ed infondate accuse sembrano non essere
pervenuti.
Chiediamo il Vostro concorso affinchè cessi tale azione che riteniamo
diffamatoria.
Attendiamo riscontro urgente.
Avv. F. Celentano ha scritto:
Caro Fulvio,
invero anche io non ho ben capito.
Ti comunico che, per spirito di solidarietà, libera condivisione dei
principi etici e morali che, percepivo, regolavano l'istituzione de quo,
alle reiterate richieste postate di ricerca collaboratori, mi offrivo, nel
rispetto delle norme deontologiche, del codice civile e di quelle che
regolano la professione di avvocato.
Non ne ho avuto risposta, seppur quel post continua essere pubblicato in
queste sedi di interesse giuridico.
In altra occasione, (tin.it.diritto, 7 dicembre u.s., 16.15) ho scritto:
“Mi scusi, ma il professionista chi lo paga?”
Non v'è stata alcuna replica...
Cordialmente
Fulvio ha scritto:
Sono oramai mesi che questo Giorgio Bernardi imperversa sui vari NG,
qualche
volta cercando collaboratori, qualche volta cercando “clienti”.
Siccome oramai anche la “tutela del consumatore” è un business vi segnalo
che:
1) In un altro NG c'è stata la segnalzione di una persona che raccontava
di
aver contattatot per una collaborazione Associttadini di aver “procurato”
altri soci e di non aver ricevuto mai i soldi promessi. Tale affermazione
non è mai stata smentita ed inoltrte non è stato mai risposto se
Associttadini usi un metodo tipico delle catene di S'Antonio.
2) Nel sito di Associttadini si parla da una parte di consulenza gratuita,
dall'altra sio pèarla di costi contenuti.
3) All'indirizzo della sede dichiarata c'è tutto un fiorire di Avvocati,
consulenti finanziari, commercialisti.
4) Il numero di telefono fornito non corrisponde al quell'indirizzo ma
all'abitazione di Giorgio Bernardi.

 pervenuti.
Compratevi un newsreader che funzioni, visto che il NG non č moderato.

...
