Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ginevra e Firenze

[Geneve]
Popolazione
Fonti: "National Office of Statistics" e "Statistique Genève"
Popolazione (Dic. 2003) della città di Ginevra: 184.758 abitanti, di
cui 44.2% stranieri;
Popolazione (Dic. 2003) del Cantone di Ginevra: 434.500 abitanti, di
cui 38.7% stranieri;
Popolazione (2000) dell'agglomerato di Ginevra: 640.000 abitanti.
+++
Guardavo la percentuale di stranieri, praticamente sono alla pari se
il trend continua a salire... confrontando Firenze i dati sono ben
diversi, ma ho preso in considerazione le due città in quanto per
molti aspetti sono a mio avvisi molto simili sebbene su due realtà
diverse. Interessante su Firenze è la fascia d'età...
+++
[Firenze]
Popolazione comune:
 - Totale 356.118
 - Densità 3453 ab./km²
Popolazione Provincia:
 - Totale 933.860 ab.
 - Densità 265 ab./km²
Demografia Comune
Come molte altre città in Italia la popolazione di pensionati è di
molto superiore a quella dei minori di 14 anni ed in costante
invecchiamento.
Struttura di età
0-14: 11.0%
15-64: 63.2%
65+: 25.8%
Profilo etnico
91.5% Italiano
1.0% Cinesi
1.0% Albanesi
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

 diverse.
sicuramente anche a Ginevra è alto il tasso di kompagni. casualmente stavo
ora ora leggendo uno dei quotidiani di Ginevra, Le Temps, ossia quello più
colto, più riflessivo, ossia tipo La Repubblica per intenderci:
http://www.letemps.ch/template/static.asp?cont=apropos&titre=Pr%C8sentation
Après Kyoto, l'Amérique bouge en ordre dispersé 
   CLIMAT. Les grands Etats se révoltent contre la résistance de la
Maison-Blanche. 
   Alain Campiotti, New York
Mardi 29 novembre 2005 
   Après Kyoto, quoi? Le sommet sur le climat, qui s'est ouvert lundi à
Montréal, doit commencer à répondre à cette question.
(...)
Or en 2008, George Bush terminera ses deux mandats à la Maison-Blanche, et
il y a peu de chance que le mauvais élève américain, qui a rejeté Kyoto, se
plie à un autre protocole de limitations.
ora, inesattezze a parte (a rigettare Kyoto fu il Senato USA con 98 voti a 0
ai tempi di Clinton, prima che Bush fosse eletto), che comunque possono
essere comprensibili, viste la non celate idee politiche del giornalista,
fa specie il livore anti-bushiano e anti-repubblicano:
Les Etats-Unis, pourtant, ne restent pas inertes devant le changement
climatique. L'administration républicaine elle-même ne semble plus très
sûre de ses doutes sur l'origine humaine du réchauffement
addirittura la malvagia amministrazione repubblicana 'elle-même' ci starebbe
ripensando...
mah...
comunque questo giornale, qualche link più in là si definisce:
LE TEMPS privilégie la rigueur dans l'information, la compétence dans
l'analyse, la pluralité dans l'expression des opinions.
mah....
ultima riflessione di un Fiorentino che vive da queste parti: è in questo
clima che ieri l'altro gli Svizzeri di lingua francese (nonché tutti gli
altri) hanno votato in un referendum compatti contro gli OGM.
-- 
FIL aka Dott. Uno Qualunque

 mah...
Non è questione di malvagità, è questione di essere legati mani, piedi e
portafogli ai grandi gruppi industriali. Il problema però è che, ad esempio
dopo una stagione di uragani tra le più violente, che forse forse gli
effetti del cambio climatico cominciano a farsi sentire, che c'entri
l'intervento umano o meno.


sicuramente anche a Ginevra è alto il tasso di kompagni. 
kompagni in senso molto lato evidentemente... perchè se si parla di
Marx e comunismo non c'è piu' cosa piu' lontana intellettualemente nei
ginevrini (che conosco bene, per inciso).


 ha
scritto:


 ginevrini (che conosco bene, per inciso).
anche a Firenze non è che si inneggi a Marx più di tanto. Quello che conta è
l'atteggiamento mentale: se la bandiera non è la falce e martello, perché
oramai è sputtanata, basta usarne una alla moda (tipo la bandiera
arcobaleno), ma la sostanza non cambia: chi alza quelle bandiere non crede
nei valori della libertà e del liberalismo.
Ginevra è (in termini svizzeri, beninteso) una città di sinistra. tasse
alte, un esteso stato sociale, alto numero di squatters e no global. ha
fatto scalpore la vittoria delle destre alle recenti elezioni cantonali.


 
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/06/20010611-2.html
Although the United States signed the Kyoto Protocol, the treaty has not
been ratified by the U.S. Senate. In July 1999, the United States Senate
voted 95-0 to pass a resolution co-sponsored by Sen. Byrd (D-W.Va.) and
Sen. Hagel (R-Neb.), which stated the Senate would not ratify the Protocol
unless rapidly developing countries such as China were included in its
requirements to reduce greenhouse gases. The Clinton Administration
announced it would not send the treaty to the Senate for ratification.
http://www.enviroliteracy.org/article.php/278.html
quindi:
1. il Senato USA ha approvato una mozione che rifiuta il trattato di Kyoto,
2. tale mozione fu approvata nel luglio del 1999, un anno e mezzo prima che
Bush divenisse presidente degli Stati Uniti,
3. tale mozione fu presentata congiuntamente da un democratico e da un
repubblicano; fu approvata dal 95% dei senatori (democratici, repubblicani,
liberal e quant'altro) senz'alcun voto contrario,
4. non solo Bush, ma nemmeno Clinton ha mai sottoposto il trattato alla
ratifica del Senato.
pertanto la decisione di Bush di non procedere oltre con il trattato di
Kyoto č non solo buona, ma anche logica, vista la situazione.


fatto scalpore la vittoria delle destre alle recenti elezioni cantonali.
Ah beh messa così torna. "Ginevra città di sinistra" è definizione ben
diversa da "sicuramente anche a Ginevra è alto il tasso di kompagni",
stando in Svizzera lo dovresti aver intuito bene che questa variazione
non è una pinzellacchera ;)


 Bush divenisse presidente degli Stati Uniti,
Ma non avevi detto '98 ? :-> Quel sito riporta dati errati...
http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/Gwupdate-mw.htm
E' la risoluzione N.98, non la risoluzione del 98. E' stata approvata prima
dell'inizio delle trattative su Kyoto, e non lo menziona.
Sull'atteggiamento di Clinton (che comunque ritengo solo un po' piů
dignitoso del suo disastroso successore) si legge su quello stesso link.
 

 dignitoso del suo disastroso successore) si legge su quello stesso link.
e allora correggiamo i dati: non era il luglio 1999, ma il luglio 1997.
dunque a maggior ragione non è stato George W. Bush a imporre lo stop su
Kyoto, giacché sarebbe entrato in carica solo due anni e mezzo più tardi.
Il sito del Senato USA, da te citato, dice:
On July 25, 1997, the U.S. Senate sent the President a clear message in
passing S. Res. 98 (the Byrd/Hagel Resolution, Roll Call Vote No. 205), by
a vote of 95 to 0. The resolution expresses the sense of the Senate that
the United States should not be a signatory to any treaty that "would
result in serious harm to the economy of the United States" or that would
impose new greenhouse gas emissions reductions on the economically
developed countries unless it "also mandates new specific scheduled
commitments to limit or reduce greenhouse gas emissions for Developing
Country Parties within the same compliance period." 
mi pare che non ci sia alcun dubbio che sia stata questa risoluzione ad
imporre lo stop a Kyoto.
se poi pensi che non lo fosse, perché Clinton non ha chiesto la ratifica del
trattato?
il trattato fu firmato l'11 dicembre del 1997, e Clinton è rimasto in carica
per altri due anni.


 nei valori della libertà e del liberalismo.
Invece chi ammira Pinochet...
-- 
Ho una barca a vela, ma in due anni sono stato soltanto in famiglia a casa.
E non vado alla mia casa nelle Bermude da due o tre anni. E lo stesso per la
mia casa a Portofino... La mia vita e' cambiata. La qualita' e' peggiorata. 
Che lavoro disumano (NY Times)

 Invece chi ammira Pinochet...
se alludi a me, sei proprio fuori strada
