Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Quando l'AMMINITRATORE..................4)

Ringrazio il Sig.DELLA VALLE per sua gentile risposta,significa che i miei
messaggi vengono ancora letti nonostante continui a mettere in cattiva luce
l'operato del ns AMMINISTRATORE.........La prego di scusarmi se,il fatto che
ho descritto , ha provocato la mia indignazione avverso l'AMMINISTRATORE da
cui la pesante parola" UN PO FARABUTTO".  (ritenuto da me un termine
benevolo nei confronti di chi mi ha defraudato; si potrebbero dire parole
ancor più gravi,ma non era il caso) Prima di incontrare questo
amministratore,ingenuamente pensavo che questi doveva essere uomo di fiducia
,ma sopratutto uomo contabile ..........ma se, come ho precisato, conta sino
a 492 poi d'accordo col segretario (suo coniuge) dice ad alta voce
L'AMMINISTRATORE è stato confermato!!!! l'AMMINISTRATORE RINGRAZIA...è
chiaro che (secondo il mio modo di vedere)l'AMMINISTRATORE ha imbrogliato
l'assemblea!!!!!!!!!!ho già in altri messaggi, precisato che il condominio a
parte alcuni INNAMORATI o peggio interessati (che raccolgono molte deleghe)
e pochissimi altri più attenti ,ma se devi controllare anche se
l'amministratore sappia o meno contare sino a 492 tanto vale arrendersi e
non controllare nulla, perchè sarebbe un suicidio per chiunque controllare
ogni cosa...Non ritengo giusta l'equazione "CONCORSO DI COLPA" perchè
l'AMMINISTRATORE è pagato dal condominio perchè faccia i conti e li
ripartisca equamente ed i conti deve farli bene!!!! il termine FARABUTTO è
dovuto al fatto che, nel nostro caso i conti servivano non al condominio, ma
alla sua persona ( la CONFERMA) ed il suo termine "PALESE INGENUITA"mi
sembra fuori dalla realtà..........La ringrazio per l'informazione che non
sapevo,cioè che pur avendo defraudato il condominio,non avendo lo stesso
entro 30 gg impugnato la delibera,l'inganno diventa "CONFERMA
DELL'AMMINISTRATORE"....In passato ho impugnato due assemblee per
altrettante scorrettezze,il risultato è stato che ho speso molti soldi per
l'avvocato senza aver ottenuto ciò che mi prefiggevo ed ho personalmente
rilevato che al palazzo di giustizia le pratiche condominiali vengono
considerate meno che nulla; il magistrato chiede all'AMMINISTRATORE  se ciò
che gli viene contestato è vero o no,l'AMMINISTRATORE dice certo che no!
cosi la pratica si chiude colla compensazione delle spese e tanti saluti...
e l'AMMINISTRATORE continua imperterrito sulla sua strada, sempre più
arrogante, vantandosi anche che chi lo aveva contestato era uno
stupidotto...............Ringraziandola ancora Le porgo
saluti.................GIANCARLO.

saluti.................GIANCARLO.
Dopo la lettura di questo post, correggo la mia condanna.
Non più concorso di colpe, ma esclusivamente colpa dei condomini.
"Chi pecora si fa, lupo se la mangia".
Quando i condomini si arrendono e non controllano, quando le assemblee sono
deboli, è più ragionevole addossarsi le proprie responsabilità che accusare
genericamente l'
amm.re
.
Tra l'altro quest'
amm.re
 tutto è, tranne che "farabutto".
Infatti, il vero farabutto sarebbe andato in assemblea con deleghe per 501
mm (e non 492) , stroncando ogni discussione. Inoltre, essendo decorsi 30 gg
senza impugnativa, il vero farabutto non avrebbe convocato nuova assemblea
per farsi rieleggere.
Del resto, anche se avesse detto: "non c'è quorum sufficiente", continuava
imperterrito lo stesso a fare i suoi comodi in virtù del INTERINATO, ossia
la sostanza non cambiava e tu non avresti potuto parlare di imbroglio.
Inoltre, ricordo che l'
amm.re
 non è pagato per partecipare alle assemblee,
ma per eseguire le delibere. Di conseguenza il compito di contare i mm non è
il suo, ma del Presidente. Perchè non accusi il Presidente ???
Se nel passato non hai avuto fortuna nelle pratiche legali è solo perchè non
avevi ragione.
Stai tranquillo che nessun giudice ti toglie la ragione, se veramente c'è
l'hai.
Come si dice per giudicare meglio l'altro, rimuovi prima la tua trave.
Ripeto condanna feroce ai condomini deboli.
DELLA VALLE GIOVANNI

 cosi la pratica si chiude colla compensazione delle spese e tanti
saluti...
Posso osservare che se uno fa due cause, e le perde, è difficile che abbia
tutte le ragioni?
La vita reale dei condomini è fatta di persone con molte deleghe, o molti
seguaci, che decidono tutto in riunioni informali, fuori dall'assemblea.
Quest'ultima è una necessaria formalità, tranne per i (non pochi) ingenui
che credono che tutto si decida lì.
Da ultimo: se si impugna un'assemblea, l'amministratore che c'entra?

 il termine FARABUTTO è
