Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [Lungo] Tommy ...visto ti piace tanto il Kossovo...

 > É diventato un po' meno difficile determinare se siamo stati informati
 > in modo corretto sulla Jugoslavia. Avevano il diritto di presentarci
 > la guerra della NATO come una guerra "umanitaria"? Le Grandi Potenze
 > avevano strategie segrete? I media ci hanno raccontato menzogne e
 > hanno diffuso propaganda di guerra?
 > Noi vi invitiamo a prendere in considerazione questo breve test sui
 > mezzi di informazione in modo da avere una chiara visione e saggiare
 > come i vostri media stanno per informarvi nelle prossime ore.
 >
 > MEDIA QUIZ: quanto valida è la nostra informazione riguardo alla
 > distruzione della Jugoslavia?
 >
 > 1 La guerra ha avuto inizio nel 1991 con le secessioni della Slovenia
 > e della Croazia?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 2 La Germania ha deliberatamente provocato la guerra civile?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 3 Davvero gli Stati Uniti sono rimasti "passivi e disinteressati"
 > durante questa guerra?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 4 La Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale hanno
 > contribuito a distruggere questa nazione?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 5 I media hanno dato un'immagine falsa dei "nostri amici" Tudjman &
 > Izetbegovic?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 6 I media hanno nascosto le linee essenziali della storia e della
 > geografia della Bosnia?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 7 Il tema "i Serbi aggressori, i Croati e i Musulmani vittime"
 > risultava corretto?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 8 É stata la Serbia a dare inizio ad un programma di pulizia etnica?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 9 I media hanno riferito in modo corretto su Srebrenica?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 10 Le prime vittime della guerra sono state causate dai Serbi?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 11 La famosa immagine dei "campi di concentramento" era falsa?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 12 Ci hanno detto la verità sulle storie dei tre grandi massacri di
 > Sarajevo?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 13 La più grande pulizia etnica della guerra è stata commessa
 > dall'Esercito Croato?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 14 Gli Stati Uniti hanno usato anche in Bosnia armi ad Uranio
 > Depleto?
 > O Sì O No O Non so
 >
 > 15 La guerra contro la Jugoslavia è stata unicamente una " guerra
 > buona" degli Stati Uniti?
 > O Sì O No O Non so
 >
 >
 > RISPOSTE:
 >
 > 1 Nel 1991, o anche PRIMA?
 > La guerra ha avuto inizio nel 1991 con le secessioni della Slovenia e
 > della Croazia?
 >
 > NO. Nel 1979, il BND (la CIA tedesca) aveva inviato una squadra di
 > agenti segreti a Zagabria. Missione: appoggiare Franjo Tudjman, un
 > razzista che aveva attivamente promosso l'odio etnico e aveva fatto
 > tutto il possibile per la disgregazione della Jugoslavia. La Germania
 > aveva appoggiato e finanziato questo Le Pen Croato, e gli aveva
 > inviato armi prima della guerra.
 > A che scopo? Berlino non ha mai accettato l'esistenza di uno stato
 > Jugoslavo unificato che aveva coraggiosamente fatto resistenza
 > all'aggressione Tedesca in due guerre mondiali. Attraverso la
 > disgregazione della Jugoslavia in molti mini stati più facilmente
 > controllabili, la Germania ha cercato di controllare i Balcani. Una
 > zona economica questa, che deve essere annessa in modo da eliminare le
 > autorità locali, per esportare i prodotti Tedeschi verso questa area,
 > e di dominarla come mercato. Ed è un corridoio strategico verso il
 > petrolio e il gas naturale del Medio Oriente e del Caucaso. Nel 1992,
 > Il Ministro dell'Interno Bavarese ha dichiarato: "Helmut Kohl ha avuto
 > successo là dove nemmeno l'Imperatore Guglielmo o Hitler erano
 > riusciti." ( Vedere le carte geografiche di confronto "Jugoslavia nel
 > 1941--nel 1991", Mentitori a Poker, pp. 68-69)
 >
 >
 > 2 Volontà Tedesca?
 > La Germania ha deliberatamente provocato la guerra civile?
 >
 > SÌ. All'inizio del Summit di Maastricht nel 1991, il Cancelliere
 > Tedesco Kohl era l'unico a desiderare lo smantellamento della
 > Jugoslavia e a precipitosamente riconoscere l'"indipendenza" della
 > Slovenia e della Croazia, sfidando sia il Diritto Internazionale che
 > la Costituzione Jugoslava. Ma la crescita della potenza della Germania
 > avrebbe imposto questa follia a tutti i suoi alleati. Parigi e Londra
 > immediatamente si conformarono.
 > Secondo il The Observer di Londra: "Il Primo Ministro Major ha pagato
 > a caro prezzo l'aver appoggiato le politiche della Germania nei
 > confronti della Jugoslavia, che tutti gli osservatori affermavano
 > venir precipitata nella guerra."
 > In effetti, tutti gli esperti avevano messo in guardia che questo
 > "riconoscimento" avrebbe provocato una guerra civile. Perché?
 > 1. Quasi dappertutto la Repubblica Jugoslava presentava una
 > miscellanea di diverse nazionalità. Separare i territori era
 > un'assurdità, come dividere Parigi o Londra in distretti municipali
 > etnicamente puri.
 > 2. Dando appoggio al neo-fascista Tudjman e al nazionalista Musulmano
 > Izetbegovic, (che aveva in gioventù collaborato con Hitler), era certo
 > che si sarebbe provocato il panico nelle importanti minoranze Serbe
 > che avevano vissuto per secoli in Croazia e in Bosnia. Ogni famiglia
 > Serba aveva perso almeno un membro nell'orribile genocidio scatenato
 > dai fascisti Croati e Musulmani, agenti della Germania Nazista nel
 > 1941-45.
 > Solo la Jugoslavia di Tito era riuscita a riportare la pace, la
 > giustizia e la coesistenza. Ma Berlino, e quindi Washington,
 > desideravano una volta per tutte mandare in pezzi questo Paese che
 > loro affermavano essere "troppo spostato a Sinistra". (vedi
 > quesito n. 4).
 >
 >
 > 3 Gli Stati Uniti passivi?
 > Davvero gli Stati Uniti sono rimasti "passivi e disinteressati"
 > durante questa guerra?
 >
 > NO. Lord Owen, inviato speciale in Bosnia dell'Unione Europea, ed in
 > seguito osservatore in posizione di rilievo, ha scritto nelle sue
 > memorie: "Io ho grande rispetto per gli Stati Uniti. Ma, in anni
 > recenti(1992-95) la diplomazia di questo Paese ha avuta la colpa di
 > aver prolungato senza necessità la guerra in Bosnia."
 > Con quali metodi? Mentre i Tedeschi erano occupati a prendere il
 > controllo della Slovenia, della Croazia e, eventualmente, della
 > Bosnia, Washington faceva pressione su Izetbegovic, il leader
 > nazionalista Musulmano a Sarajevo: "Non deve sottoscrivere alcun
 > accordo di pace proposto dagli Europei. Noi vinceremo la guerra sul
 > campo in suo favore." Da qui, Washington ha prolungato per due anni le
 > orribili sofferenze inflitte a tutto il popolo della Bosnia.
 > Per quali obiettivi?
 > 1. Annullare tutti i vantaggi che Berlino aveva acquisito in questa
 > regione strategica dei Balcani.
 > 2. Dividere ed indebolire l'Unione Europea. 3. Insediare la NATO come
 > il poliziotto del Continente Europeo. 4. Limitare tutti gli accessi
 > Russi al Mar Mediterraneo. 5. Imporre la sua leadership militare e
 > politica, in vista della preparazione di tutte le altre guerre, dato
 > che la guerra contro la Jugoslavia era al contempo una guerra non
 > dichiarata contro l'Europa. Dopo la caduta del Muro di Berlino, le
 > strategie degli USA erano condotte verso lo stroncare, ad ogni costo,
 > l'emergere dell'Europa come superpotenza. Quindi, ogni cosa veniva
 > messa in essere per indebolire l'Europa militarmente e politicamente.
 >
 >
 > 4 La Banca Mondiale & il Fondo Monetario Internazionale
 > La Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale hanno
 > contribuito a distruggere questa nazione?
 >
 > SÌ. Nel dicembre 1989, il FMI imponeva condizioni capestro alla
 > Jugoslavia, che costringevano il Primo Ministro Markovic a mendicare
 > aiuti da George Bush padre. Questi "aiuti" avevano la mira di
 > destabilizzare e far fallire tutte le grandi imprese a conduzione
 > statale.
 > La Banca Mondiale smantellava il sistema bancario, faceva licenziare
 > 525.000 lavoratori in un anno, quindi ingiungeva l'immediata
 > eliminazione di due su tre posti di lavoro. La qualità della vita
 > crollò drammaticamente.
 > Queste politiche e l'incidenza sempre più crescente delle fermate del
 > lavoro in tutte le Repubbliche della Jugoslavia in solidarietà con i
 > lavoratori disoccupati intensificavano le contraddizioni fra i leaders
 > delle varie Repubbliche, a cui Belgrado non poteva più a lungo inviare
 > finanziamenti. Per sottrarsi da questo pasticcio, i leaders pensarono
 > di ricorrere a tattiche di separazione ed investirono molto negli asti
 > nazionalisti. Questa guerra era stata infiammata dall'esterno. Così
 > come tante altre guerre. La guerra contro la Jugoslavia era una guerra
 > della globalizzazione. Tutte le grandi potenze dell'Occidente
 > cercavano di liquidare il sistema economico Jugoslavo perché da loro
 > ritenuto troppo di Sinistra: con un forte settore pubblico, con
 > importanti diritti sociali, resistente alle multinazionali...La
 > ragione effettiva di questi diversi conflitti contro la Jugoslavia può
 > essere letta in questa osservazione (una minaccia?) del Washington
 > Post: "Milosevic è stato incapace di comprendere il messaggio politico
 > della caduta del Muro di Berlino. Gli altri politici Comunisti hanno
 > accettato il modello Occidentale, ma Milosevic ha intrapreso un
 > diverso cammino." (4 agosto 1996).
 >
 >
 > 5 "I nostri amici"
 > I media hanno dato un'immagine falsa dei "nostri amici" Tudjman &
 > Izetbegovic?
 >
 > SÌ. I leaders iper-nazionalisti Croati e Musulmani sono stato
 > presentati come pure vittime, dei grandi democratici antirazzisti. Ma
 > il loro passato, tanto quanto il loro presente, doveva metterci in
 > allarme. Quando era andato al potere, Franjo Tudjman aveva dichiarato:
 > "Sono felice che mia moglie non è ne' Ebrea ne' Serba". Immediatamente
 > dava un altro nome alle strade che erano state contrassegnate con i
 > nomi di partigiani antifascisti, reintroduceva la moneta e la bandiera
 > del vecchio regime genocida fascista, e cambiava la Costituzione in
 > modo da far andarsene i Serbi.
 > Durante la sua campagna elettorale del 1990, Izetbegovic ristampava la
 > sua "Dichiarazione Islamica": "Non vi può essere alcuna pace, nemmeno
 > coesistenza fra la religione Islamica e quelle istituzioni sociali e
 > politiche che Islamiche non sono."
 > Egli insediava un regime corrotto e di stampo mafioso, basato
 > principalmente sul mercato nero lucrativo e sulla rapina dei fondi
 > degli aiuti internazionali. Invocava l'aiuto, con la benedizione di
 > Washington, e l'assistenza di mercenari Islamici, più particolarmente
 > di al Qaeda.
 > Quando la guerra si scatenò, dalle tre fazioni in campo venivano
 > commessi crimini pesanti, ma per nascondere queste vicende, la
 > situazione veniva resa incomprensibile.
 >
 >
 > 6 Storia & geografia
 > I media hanno nascosto le linee essenziali della storia e della
 > geografia della Bosnia?
 >
 > SÌ. Noi siamo stati indotti a pensare che i Serbi siano stati gli
 > aggressori, che avevano invaso dall'esterno dei suoi confini la
 > Bosnia. In realtà, tre erano i gruppi nazionali che vivevano da lungo
 > tempo in Bosnia: i Musulmani (43%), i Serbi (31%), i Croati (17%). E
 > non bisogna dimenticare che il 7% degli "Jugoslavi" era nato da
 > matrimoni misti o preferiva rifuggire da un'identità a stretta
 > nazionalità.
 > Dividere la Bosnia secondo le nazionalità, come indicava l'Unione
 > Europea, era assurdo e pericoloso. Questa popolazione non omogenea era
 > completamente mescolata: i Musulmani vivevano principalmente nelle
 > città, mentre i Serbi e i Croati costituivano la classe contadina ed
 > erano dispersi nelle varie province. La Bosnia non poteva essere
 > smembrata senza una guerra civile. Infatti, i Serbi di Bosnia non
 > hanno combattuto per invadere i territori di "altri", ma per salvare i
 > loro stessi territori e rendere stabili i corridoi di comunicazione
 > fra questi. Era una situazione assurda e sanguinosa, con tutte le
 > devastazioni di una guerra civile, ma questa guerra civile era stata
 > provocata dalle grandi potenze.
 >
 >
 > 7 "Individui buoni" e "individui cattivi"
 > Il tema "i Serbi aggressori, i Croati e i Musulmani vittime" risultava
 > corretto?
 >
 > NO. Al comando delle forze ONU in Bosnia dal luglio 1993 al gennaio
 > 1994, il generale Belga Briquemont si trovava in una posizione
 > opportuna per dichiarare: "La disinformazione è totale(...). La
 > Televisione ha bisogno di un capro espiatorio. Per il momento, vi è
 > completa unanimità nel condannare i Serbi, e questo in nessun modo
 > facilita la ricerca per una soluzione. Io non credo che si possa
 > osservare il problema della ex Jugoslavia e della Bosnia-Erzegovina
 > solo da un'angolatura anti Serba. Si tratta di una questione ben più
 > complicata. Un giorno, nel mezzo della guerra Croato-Musulmana,
 > abbiamo ricevuto alcune informazioni su massacri commessi
 > dall'esercito Croato. Un giornalista Americano mi diceva: "Se voi
 > diffondete questo tipo di informazione, l'opinione pubblica Americana
 > non potrebbe capire più nulla."
 > Qui non si tratta di negare i crimini commessi dalle forze Serbe.
 > L'unica ideologia, che si trova negli scritti del leader Serbo
 > Bosniaco Karadzic, si situa all'ala di estrema destra. Ma in realtà,
 > dopo lo smantellamento della Jugoslavia, certe forze criminali e
 > politiche di tutte le parti hanno usato i metodi di guerra per
 > impadronirsi di territori e ricchezze. Nei tre campi, Croato,
 > Musulmano, e Serbo, le milizie hanno commesso crimini gravi. A
 > detrimento di tutti i popoli. Così, nell'agosto 1994, il leader
 > nazionalista Musulmano di Sarajevo, Izetbegovic, attaccava la regione
 > Musulmana di Bihac, sotto il controllo di Fikret Abdic, che aveva
 > preso le distanze da Izetbegovic e desiderava vivere in armonia con i
 > suoi vicini Serbi e Croati. In questa offensiva, Izetbegovic veniva
 > aiutato da sei generali USA.
 > Rimanere silenti sui crimini dei "nostri amici", ma demonizzando
 > chiunque ci resista è la classica propaganda di guerra. Molteplici
 > sono le menzogne mediatiche completamente fabbricate da una agenzia di
 > pubbliche relazioni USA, la Ruder Finn, colleghi della famosa agenzia
 > Hill & Knowlton, che ha creato la menzogna mediatica sulle incubatrici
 > con neonati sottratte dagli Iracheni da un centro pediatrico
 > in Kuwait.
 >
 >
 > 8 "Pulizia etnica"?
 > É stata la Serbia a dare inizio ad un programma di pulizia etnica?
 >
 > NO. Se si pensa che la pulizia etnica fosse realmente il programma del
 > "dittatore Milosevic", si deve ammettere che questo programma sia
 > stato inefficace completamente. Visto che per tutti gli anni di guerra
 > e ancor oggi, uno su cinque degli abitanti della Serbia non è Serbo. A
 > Belgrado vi sono e vi sono sempre state molte minoranze che vivono
 > senza alcuna difficoltà: Musulmani, Rom, Albanesi, Macedoni, Turchi,
 > Ungheresi, Gorani,...
 > In realtà, contrariamente all'immagine fornita dalla stampa, oggi la
 > Serbia è il solo stato della ex Jugoslavia, insieme con la Macedonia,
 > che rimane "multinazionale". D'altro canto, tutti gli altri
 > protettorati della NATO, Croazia, Bosnia e Kosovo, hanno messo in
 > pratica una quasi totale pulizia etnica.
 > Milosevic aveva protestato per gli eccessi commessi dalle milizie
 > Serbe in Bosnia. Sua moglie si era pronunciata diverse volte contro
 > questi eccessi. Anche la Serbia aveva imposto un embargo contro
 > Karadzic. Certamente, una parte dell'opinione pubblica Serba era stata
 > condizionata dal nazionalismo razzista. Ma questo era dovuto
 > precisamente alla Germania e alle grandi potenze che hanno fatto
 > piombare il Paese nella guerra civile e di conseguenza nell'odio.
 >
 >
 > 9 Srebrenica
 > I media hanno riferito in modo corretto su Srebrenica?
 >
 > NO. Primo elemento. Anche se ci sono ragioni per condannare crimini
 > abominevoli, la verità storica, necessaria per la riconciliazione, non
 > viene servita da processi propagandistici che usano in modo
 > irriflessivo il termine "genocidio", offuscando il fatto che molte
 > delle vittime erano morte nei combattimenti ed esagerando
 > sistematicamente le cifre. Inchieste hanno determinato che molte delle
 > "vittime" qualche mese più tardi erano state trovate a votare in
 > elezioni successive o avevano preso parte ancora ad altre battaglie
 > nell'esercito di Izetbegovic. Queste informazioni sono state e restano
 > oscurate. In questa sede sorvoliamo sull'argomento numeri, che solo
 > storici seri saranno in grado di vagliare sistematicamente e in modo
 > definitivo.
 > Secondo elemento. Perché i media nascondono gli avvenimenti essenziali
 > per una comprensione di questo dramma? All'inizio, questa regione era
 > abitata da Musulmani e Serbi. Questi ultimi sono stati scacciati nel
 > 1993 per mezzo di una pulizia etnica messa in atto dalle truppe
 > Musulmane dei nazionalisti di Izetbegovic. Il generale Francese
 > Morillon, che comandava le truppe ONU in questo scacchiere, accusa:
 > "Nella notte del Natale Ortodosso, la notte santa del gennaio 1993,
 > Nasser Oric scatenava raids contro i villaggi Serbi...Vi sono state
 > teste tagliate, massacri abominevoli commessi dalle forze di Nasser
 > Oric in tutti i villaggi della regione." (Documenti informativi
 > dall'Assemblea Nazionale Francese, Srebrenica, t 2, pp. 140-154)
 > La voglia di vendetta non può scusare i crimini commessi in seguito.
 > Ma perché vengono sistematicamente nascosti I crimini dei
 > "nostri amici"?
 > Terzo elemento. Come le altre zone demilitarizzate, le cosiddette
 > "enclavi di sicurezza", anche Srebrenica, in realtà, era un'area usata
 > dalle forze di Izetbegovic per riorganizzarsi, sotto la protezione
 > dell'ONU, da una completa disfatta. Sorprendentemente, le truppe di
 > Oric si ritiravano da Srebrenica proprio una settimana prima del
 > massacro. Il generale Francese Germanos: "Oric aveva apertamente
 > dichiarato che dovevano abbandonare Srebrenica perché "loro" volevano
 > che Srebrenica cadesse. Quel "loro" era riferito a Izetbegovic."
 > E perché? Risulta interessante far riferimento ad un curioso documento
 > ONU, redatto un anno e mezzo prima da Kofi Annan: "Izetbegovic aveva
 > preso conoscenza che un intervento in Bosnia della Nato era possibile.
 > Ma questo sarebbe potuto avvenire solo se i Serbi si fossero aperti
 > con la forza la strada verso Srebrenica e avessero massacrato almeno
 > 5.000 persone[sic]." Un massacro pronosticato un anno e mezzo prima
 > che avvenisse! (Rapporto ONU del 28-29 novembre)
 > Il generale Morillon ci ha inoltre anche informato che "É la gente di
 > Izetbegovic che si è opposta all'evacuazione di tutti coloro che
 > avevano fatto richiesta di andarsene, e questi erano in tanti." La sua
 > conclusione: "Mladic , a Srebrenica, era caduto in una trappola."
 >
 >
 > 10 Prime vittime.
 > Le prime vittime della guerra sono state causate dai Serbi?
 >
 > NO. Il 28 giugno 1991, la polizia Slovena aveva giustiziato due
 > soldati disarmati dell'esercito nazionale Jugoslavo, che si erano
 > arresi a Holmec, una postazione sul confine Austriaco. Questo veniva
 > reso noto dal giornale Slovenske Novice. Inoltre, è stato "dimostrato
 > che il vero inizio" si è avuto quando tre soldati dello stesso
 > esercito Jugoslavo di una postazione sul confine con l'Italia, che si
 > erano arresi, erano stati ammazzati. (Fatti e testimonianze riportate
 > all'ICTY all'Aja, cfr. Crimini dimenticati, Igor Mekina, AIM Lubiana,
 > 11/02/99).
 >
 >
 > 11 Campi di concentramento?
 > La famosa immagine dei "campi di concentramento" era falsa?
 >
 > SÌ. Fabbricata da Bernard Kouchner e "Médecins du Monde", questa
 > immagine mostrava alcuni "prigionieri" rinchiusi, apparentemente
 > dietro filo spinato. Uno di questi aveva le costole che sporgevano in
 > modo terribile. Kouchner aveva appiccicato accanto alla foto una
 > torretta di guardia del campo di Auschwitz e da qui la denuncia e
 > l'accusa di "sterminio di massa". Per far passare in modo martellante
 > il messaggio "Serbi = Nazisti". Con questo, appoggiava la campagna di
 > demonizzazione lanciata dall'agenzia USA di pubbliche relazioni, la
 > Ruder Finn.
 > Ma alla falsificazione completa aveva dato il proprio contributo un
 > documento del canale televisivo Britannico ITN.
 > L'inganno diveniva palese quando si prese in visione quello spezzone
 > mostrato contemporaneamente da una troupe televisiva locale. In
 > realtà, la telecamera era stata deliberatamente piazzata dai
 > Britannici dietro i due unici blocchi di filo spinato che formavano
 > una recinzione attorno ad una vecchia staccionata di una struttura
 > agricola. I "prigionieri" si trovavano all' "esterno" del filo
 > spinato. Ed erano liberi, come profughi in questo campo che sfuggivano
 > alla guerra e alle milizie che volevano costringerli a combattere. Nel
 > film completo, il solo prigioniero che parla Inglese dichiara per tre
 > volte al giornalista della ITN di essere stato trattato bene e di
 > ritenersi sicuro. L'uomo con le costole in rilievo, (gravemente
 > malato), mentre i suoi compagni sembravano essere in un buono stato di
 > salute, era il solo ad essere ripreso in primo piano. Il montaggio di
 > Kouchner era una grossa frode menzognera. (Cfr Mentitori a
 > Poker, p. 34)
 > Vi erano sicuramente dei campi in Bosnia. Non di sterminio, ma
 > piuttosto per la preparazione allo scambio di prigionieri. In questi
 > luoghi venivano messe in atto violazioni dei Diritti Umani. Ma perché
 > a questo riguardo ci vengono nascosti i documenti ONU? Questi
 > riportano di sei campi di concentramento Croati, due Campi Serbi ed un
 > campo Musulmano.
 >
 >
 > 12 Sarajevo
 > Ci hanno detto la verità sulle storie dei tre grandi massacri di
 > Sarajevo?
 >
 > NO. Per tre volte l'opinione pubblica Occidentale veniva sconvolta da
 > queste immagini terribili: dozzine di vittime fatte a pezzi davanti ad
 > un panificio o nella piazza del mercato di Sarajevo. Immediatamente i
 > Serbi venivano accusati di avere ammazzato civili, bombardando la
 > città. Questo, malgrado le numerose contraddizioni dei comunicati
 > ufficiali.
 > Ma mai che l'opinione pubblica venisse informata dei risultati delle
 > inchieste condotte fuori dell'ambito ONU. Nessuno dei documenti ONU
 > che accusasse le forze del presidente Izetbegovic. In più, funzionari
 > Occidentali di grado elevato sapevano di questa cosa, ma la tenevano
 > accuratamente celata. Era solo più tardi che il capo redazione del
 > Nouvel Observateur, Jean Daniel, ammetteva: "Oggi ho da dire questo.
 > Ho sentito, nell'ordine, Edouard Balladur (Primo Ministro Francese del
 > tempo), François Léotard (Ministro della Difesa), Alain Juppé
 > (Ministro degli Esteri), e due generali di grado elevato, che,
 > fidandosi del fatto che non li avrei nominati, mi hanno dichiarato
 > (...)che il proiettile fatto scoppiare sull'area del mercato era stato
 > sparato dagli stessi Musulmani! Che costoro avevano procurato la
 > carneficina al loro stesso popolo! Questa presa d'atto era spaventosa!
 > Sì, mi ha risposto il Primo Ministro, senza esitazione..." (Nouvel
 > Observateur, 21 agosto 1995)
 > Perché queste manipolazioni? Come per caso, ogni massacro avveniva
 > giusto prima di qualche incontro importante, a giustificare qualche
 > misura dell'Occidente: un embargo contro i Serbi (92), un
 > bombardamento della NATO (94), l'offensiva finale (95). La NATO e
 > Izetbegovic applicavano un principio essenziale della propaganda di
 > guerra: giustificare l'offensiva con una menzogna mediatica, un
 > "massacro" per creare uno shock nella pubblica opinione.
 > La versione ufficiale sull'assedio di Sarajevo ha nascosto diversi
 > punti: 1. Certamente le forze Serbe hanno commesso crimini pesanti. Ma
 > quei civili che desideravano fuggire attraverso un tunnel che
 > permetteva loro di abbandonare la città erano stati bloccati dal
 > regime di Izetbegovic, che bramava massimizzare la clientela per il
 > suo mercato nero, rapinando il denaro degli aiuti internazionali. 2.
 > In particolar modo era importante presentare un'immagine in bianco e
 > nero del popolo vittima e dei suoi aggressori. In realtà, sempre a
 > Sarajevo, i cecchini di Izetbegovic regolarmente ammazzavano gli
 > abitanti dei quartieri Serbi della città, senza che nessuno parlasse
 > mai di ciò. 3. Nello stesso modo erano avvenute gravi atrocità, ad
 > esempio, a Mostar. Ma qui, erano state causate dalla lotta fra le
 > forze dei Croati e dei Musulmani, che da molto tempo prima avevano
 > scacciato tutti i Serbi.
 >
 >
 > 13 La più grande "pulizia"
 > La più grande pulizia etnica della guerra è stata commessa
 > dall'Esercito Croato?
 >
 > SÌ. Il 4 agosto 1995, centomila soldati Croati, centocinquanta tanks,
 > duecento mezzi di trasporto truppe, più di trecento pezzi di
 > artiglieria, e quaranta lanciamissili aggredivano la popolazione Serba
 > della Krajina. Più di 150.000 Serbi erano stati costretti ad
 > abbandonare questa regione, da loro abitata da secoli. Venivano
 > commesse le peggiori atrocità di guerra: le forze Croate ammazzavano i
 > vecchi impossibilitati ad andarsene, e bruciavano l'85% delle case
 > abbandonate.
 > Clinton definiva l'offensiva "efficace". Il suo Segretario di Stato
 > affermava: "Aver riconquistato la Krajina poteva provocare una nuova
 > situazione strategica a noi favorevole." Peggio ancora: gli Stati
 > Uniti avevano consigliato la Croazia nel corso della sua offensiva,
 > secondo l'ammissione del Ministro degli Esteri Croato. Inoltre, è
 > stata Washington che si era fatto carico della formazione
 > "democratica" di questo esercito. (Mentitori a Poker, pp. 193-194)
 >
 >
 > 14 Bombe all'Uranio
 > Gli Stati Uniti hanno usato anche in Bosnia armi ad Uranio Depleto?
 >
 > SÌ. Ad una conferenza internazionale, "Uranio, parlano le vittime",
 > organizzata a Brussels nel marzo 2001, un medico Bosniaco ha
 > presentato una guardia forestale Serbo Bosniaca, una vittima come
 > molte altre di tumori multipli atipici e dalla metastasi veloce, dopo
 > essere stato esposto all'azione dell'Uranio Depleto nelle aree
 > bombardate dagli USA.
 > Un ufficiale sanitario Bosniaco ha illustrato alcune statistiche: la
 > popolazione di un quartiere Serbo di Sarajevo bombardata dagli aerei
 > USA nel 1995, (una popolazione in seguito espulsa da quella città),
 > mostrava un aumento cinque volte più alto nei vari tipi di cancro.
 > Le armi che usano Uranio Depleto hanno consentito agli USA, ma anche
 > alla Francia e alla Gran Bretagna, di sbarazzarsi di quantità enormi
 > di scorie dai loro impianti nucleari. Questi sottoprodotti inquinano
 > in modo preoccupante la terra, come pure le falde freatiche del
 > sottosuolo, provocando cancro, leucemia e anomalie mostruose nei nati
 > (compresi i bambini nati da militari contaminati). In breve, l'uso di
 > queste armi ad Uranio Depleto ha trasformato diverse regioni in vaste
 > discariche nucleari per l'eternità. (video e pubblicazione "Uranio,
 > parlano le vittime").
 >
 >
 > 15 Solamente una "Guerra Giusta"
 > La guerra contro la Jugoslavia è stata unicamente una "guerra buona"
 > degli Stati Uniti?
 >
 > NO. Gli Stati Uniti hanno cercato di far credere che stavano
 > combattendo una guerra umanitaria. E, in questa occasione, si sono
 > presentati come difensori dei Musulmani. Ma in realtà sono stati
 > Washington e Berlino a provocare questa guerra. Deliberatamente.
 > Nell'interesse egoistico di conquistare certi obiettivi strategici: la
 > colonizzazione economica dei Balcani, il conseguimento del controllo
 > dei corridoi per il trasporto del petrolio, e la lotta per il dominio
 > del mondo.
 > Gli USA non hanno mai combattuto una guerra umanitaria. E non sono
 > stati i pompieri in questa guerra contro la Jugoslavia, sono stati i
 > piromani. Sono stati i maggiori colpevoli delle sofferenze inflitte a
 > tutto il popolo. Gli USA non possono essere, da un canto, gli amici
 > dei Musulmani nei Balcani, e, dall'altro, il loro peggior nemico in
 > Palestina e nell'Iraq. Gli USA sono nemici dei Musulmani dappertutto.
 > E sono il nemico più pericoloso per i popoli del mondo. Stanno
 > minacciando la Siria, l'Iran, la Corea del Nord, Cuba, e qualche volta
 > anche la Cina. Poiché la loro strategia di guerra non ha altro
 > obiettivo che di conservare un ordine economico di ingiustizie, di
 > dominio, di sfruttamento di ogni regione sulla terra al fine di
 > arricchire ulteriormente una piccola manciata di super-miliardari.
 > Questo è perché è tanto importante smascherare tutto le menzogne dei
 > media e rendere note le verità sulla guerra contro la Jugoslavia:
 > questa è stata una guerra di aggressione!
 > ___________________________
 >
 >
 > In conclusione. Un appello
 >
 > Non vi daremo una "valutazione di merito" per stabilire il grado di
 > manipolazione mediatica a cui avete dovuto essere soggetti. Questo
 > livello può essere definito indecente. Nel corso di questi dieci anni,
 > troppi innocenti hanno sofferto e soffrono ancor oggi a causa della
 > disinformazione orchestrata dalle grandi potenze con l'obiettivo di
 > far avanzare il loro dominio imperialistico.
 > E altre persone, anche vicine a voi, o forse voi stessi, hanno dovuto
 > subire un altro insulto: sapere che dietro a queste menzogne
 > orchestrate stava qualcosa di traumatizzante, ma non essere in grado
 > di fare qualcosa contro tutto questo. Tutto questo è stato frutto del
 > potente indottrinamento della presa di coscienza della
 > pubblica opinione.
 > Le risposte che abbiamo fornito di seguito sono il risultato di lunghe
 > ricerche, che hanno richiesto una grande quantità di tempo ed indagini
 > approfondite per fare esplodere la verità. Abbiamo voluto con questo
 > mostrarvi che è possibile sfuggire all'incantesimo ipnotico dei media
 > che intende farci accettare quello che non è accettabile. Che fare?
 > Non basta, dopo le menzogne di ogni conflitto, dire: "Mai più!" Noi
 > dobbiamo cercare senza tregua di capire cosa c'è veramente in gioco in
 > ogni guerra, dal punto di vista economico che strategico. Per
 > stracciare la cortina dietro la quale i burattinai invisibili tirano i
 > fili dietro le quinte. Per organizzarci collettivamente, per fare
 > indagini in modo più rapido. E per diffondere in modo più ampio
 > possibile i risultati di questi "media quiz".
 > Voi potete aiutare a rinforzare gli effetti di questi "media quiz"
 > contattandoci. Perché noi non dobbiamo mai assuefarci a questo orrore
 > e a questo cinismo.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Just an illusion
Reality: Just the illusion created by the lack of drugs in our society.
Realtà: semplice illusione creata dalla carenza di droghe nella nostra 
società.
           (Traduzione alla bell'emmeglio ad opera di  urbanrat)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

[Claudio] diesel prematurato wrote:
[CUT]
I piu' moderati a cui ho sentito dire queste cose sono seguaci di 
Kustunica. Gli altri hanno il ritratto di Arkan appeso in soggiorno...
:-(
Alessandro
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill

 Kustunica. Gli altri hanno il ritratto di Arkan appeso in soggiorno...
Infatti non sono certo neutrali, ma alcune considerazioni che fanno 
vengono troppo spesso trascurate. La potenza dei media ci fa sempre 
vedere una sola verità, spesso le verità sono più di una, relative ai 
punti di vista e a dove si fa cominciare un evento; dare un'occhiata 
anche all'altra faccia della medaglia ogni tanto, risulta utile per 
avvicinarsi un po' di più ad una visione globale del problema.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"La storia è il nostro domani"  (R. Venturi)


punti di vista e a dove si fa cominciare un evento; 
Cioè non è vero che avete mandato i bombardieri nei balcani? ;-)
Ganzo.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 una visione globale del problema.
Nel '95 stavo in Olanda e seguivo le news sulla BBC. Ti garantisco che
la copertura della guerra in Jugoslavia era ben diversa da quella che
faceva la RAI (corrispondenti da Pale, Sarajevo, Zagabria e Belgrado
sentiti *tutti* per commenti e punti di vista delle varie parti in causa).


 avvicinarsi un po' di più ad una visione globale del problema.
e, dopo un'attenta lettura di quel testo, secondo te, quale versione è da
preferire?