Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Il mio camino.........

Ciao a tutti,abito in un palazzo di tre piani + tetto non abitato,io abito
al secondo piano ed e' di mia propprieta'.Sin dalla costruzione questo
palazzo e' stato dotato di canna fumaria ,alla quale io mi sono allacciato
normalmente e uso con la mia termocucina.Attualmente,l'inquilino del terzo
piano,proprietario anche del tetto,vorrebbe creare uan mansarda,al limite
variando anche l'altezza e gia' sta creando i presupposti per eliminare
questa canna fumaria perche' gli darebbe fastidio.
La mia domanda e' questa: puo' togliere la canna fumaria contro la mia
volonta'?Io credo che oramai non e' piu' possibile.
Altra domanda,qualcuno mi elenca tutti gli organi di competenza ai quali
appellarmi se inizia i lavori di ristrutturazione e poi lui alzi il tetto e
lo rendi abitabile,con tutti i rischi che ne conseguono,visto che il palazzo
e' stato costruito da 30 anni e probabilmente non reggerebbe un peso
maggiore....
Cordiali saluti
Alessandro

 maggiore....
    Se alza il tetto deve trattare con gli altri condomini un compenso per
   il volume che andra' ad impegnare, poi puo' dare inizio a lavori senza
   la licenza comunale, che prevede progetto calcoli D.L. e tuttoil resto!
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi spiego meglio,il palazzo e' stato ereditato da due figli,al proprietario
del terzo piano spetta anche il sottotetto,nei documenti della
successione,vi e' specificato anche che nel sottotetto esistono i camini e
quindi devono rimanere.
A questo punto puo' pretendere di eliminarli perche' dice che il fumo da
fastidio? ........ e nei 30 anni precedenti non fumavano?
E per il discorso della variazione da sottotetto a mansarda con aumento di
altezza e quindi con ricavo di altre abitazioni,la legge che dice,si puo'
fare ? e a che cosa va incontro?E chi ci dice che le fondamenta 30 anni fa
prevedevano queste sollecitazioni maggiori?
Saluti
A-L-E

 prevedevano queste sollecitazioni maggiori?
       Deve fare fare i calcoli e le prove statiche firmate dal proget-
     tista e direttore dei lavori.


Questa e' una tua ipotesi. Non capisco la relazione causa-effetto: "e' 
stat costruito da 30 anni" e "non reggerebbe".
Puoi provare con il genio civile (ogni regione ha il suo), oppure 
chiedere la perizia di un tuo consulente (che ti dira' anche dove 
presentare la denuncia se la perizia e' contraria alla sopraelevazione).
Pekilan


Veramente con il passare del tempo, aumentando la conoscenza tecnologica 
e quindi i limiti dei materiali, si tende a costruire sempre piu' 
leggero. Quindi e' probabile che le fondamenta costruite secondo i 
criteri di 30 anni fa sopportino il doppio delle fondamenta moderne.
Pekilan


       Deve fare un progetto esecutivo architettonico da sottoporvi.
Il sottotetto nonostante sia di sua proprieta',lui dovrebbe pagarmi se lo
adibisce a mansarda?
Mi dici l'articolo che forse ho fatto tredici?
Ciao e grazie
A-L-E

Alex ha scritto:


      Se il sottotetto e' abitabile cosi' com'e' nulla vi e' dovuto ma se
    deve sopralzare le murature perimetrali, allora e' una sopraelevazione
    vera e propria e deve un compenso, l'articolo te l'ho gia' postato.
     Comunque leggiti queste!
     Colonna d'aria e seguenti!
 
http://www.confedilizia.it/RAS11.htm
