Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: la rai, conto tv, la giuvemmerda, il chievo, l'udinese e la ladzie

Vedo in giro (vabbé principalmente su 
fi.it
) molti sbraitare contro 
tutto e tutti perché la viola non viene "considerata" al pari di 
giumerda, ma anche di udinese chievo e ladzie che furono trasmesse in 
chiaro dalla rai.
Premesso che la scelta di premiare la zebrata e non dare nemmeno la 
diretta radio della Viola è una cosa assolutamente illogica dal punto 
di vista commerciale, bisognerebbe riflettere sul perché certe 
squadrette con bacino d'utenza molto più piccolo del nostro siano 
passate in chiaro per i preliminari.
Imho la nostra situazione non è facile: siamo una squadra che "tira" e 
gli ascolti lo confermano, non a caso ContoTV investe fior di quattrini 
con la speranza di rientrarci. A farci compagnia, quest'anno, c'è anche 
(in parte) il Napoli. Di fatto anche i partenopei son dovuti andar su 
CONTO per guardarsi l'accesso all'UEFA.
Non possiamo far paragoni con le squadrette tipo udinese e chievo 
perché per loro nessuno aveva fiutato l'affare, e se non le trasmetteva 
la rai (magari acquistando i diritti a due spiccioli), probabilmente 
non le avrebbe trasmesse nessuno.
Il problema non è quindi che *non ci considerano*, il problema è che ci 
considerano eccome, reputandoci un bacino d'utenza che fa gola a 
investitori senza il minimo scrupolo (sì perché vendere uno streaming 
web a 20 euri, o pretenderne almeno una 40ina tra carta d'attivazione e 
ricarica per vedersela in tv è veramente una cosa scandalosa).
Ma perché allora queste cose non sucedono con altre squadre (le zebrate 
e le romane)? Semplice, perché loro "devono" essere spinte sempre più, 
in maniera da mantenere il loro "potere mediatico" che si autoalimenta 
rendendole le uniche squadre di cui è interessante parlare su giornali 
e tv *cosiddette* libere.
Noi (e pare quest'anno il napoli) ci "automanteniamo" mediaticamente, 
nel senso che i tifosi viola sono abbastanza, anche senza  i servizi o 
le comparsate televisive dei grandi media, e facciamo gola ai 
commercianti, quelli a cui non interessa la valorizzazione di un 
prodotto, ma solo la "mungitura delle mucche".
Ed allora qui si ritorna sul tasto dolente che per troppo tempo ci ha 
visti *veramente* penalizzati: la incapacità dei giornalisti fiorentini 
(o comunque legati alla Firenze calcistica) di cambiare le cose, di 
farci recuperare terreno in un campo che ci vede assurdamente 
penalizzati ed impossibilitati a riguadagnare posizioni (se non si 
parla di noi come facciamo ad aumentare il bacino d'utenza?).
Ma anche in questo, imho le colpe non son tutte da una parte: non sono 
infatti per niente convinto che i giornalai ed i webbettari abbiano 
realmente la possibilità di cambiare le cose. Sono parte di un sistema, 
ed il sistema raramente riesce a mutare dall'interno.
"l'importante è che se ne parli" diceva qualcuno, ed al giorno d'oggi 
il detto sembra sempre più attuale.
Tutte queste considerazioni (che per inciso possono essere fatte 
benissimo anche in altri campi, non necessariamente sportivi) mi 
portano a pensare a come siamo caduti in basso in termini di 
possibilità e libertà. Continiuamo ad illuderci che *le regole del 
mercato* siano una garanzia affinché i consumatori godano delle 
migliori garanzie di qualità e quantità di servizi offerti, e non ci 
rendiamo conto che il mercato, se non è totalmente libero (e questo 
significa Anarchia), è solo uno strumento per mettercerlo meglio in 
quel posto.
Mettercelo a tutti, non solo ai tifosi della viola che non vedranno la 
partita in TV.
--
SV
P.s.(OT)
Ieri ho voluto guardare superquark dopo che avevo visto che avrebbero 
parlato dei rigassificatori. Io vivo a Livorno, e qui se ne dovrebbe 
fare uno. I comitati anti rigassificatore sono abbastanza attivi, e 
fino ad ora una delle argomentazioni usate e di maggior effetto era 
proprio uno spezzone di un vecchio Quark, in cui P.Angela parlava della 
pericolosità degli impianti e delle catastrofi che potrebbero succedere 
in caso di incidente.
Nella puntata di ieri, il tanto strombazzato servizio sui 
rigassificatori era, in pratica, un filmato autoprodotto dall'ENI, ed 
il vecchio conduttore, con fare un po' incerto, l'ha presentato senza 
commento alcuno (imho con evidente imbarazzo, ma questa pol'esse 
un'impressione).


E' lo stesso dubbio che ho io, infatti mi chiedo perchč, se Crispino
ha il fiuto per i soldi, non abbia presentato un'offerta anche per la
Juve o per l'angelus del papa. Quě gatta ci cova.
Mi sa che questa conto TV ha un patto di non aggressione stipulato con
i maggiori network nazionali.
Loro non vanno a pestare i piedi quando si tratta di strisciate e
romanate e in cambio hanno carta bianca per quel che concerne la
trasmissione delle partite della Fiorentina.

 Juve []
penso perche' avrebbero speso di piu' per i diritti, e la copertura del 
loro DTT copre praticamante solo l'Italia centrale:
http://www.conto.tv/dtt.php
L'offerta su satellite e' meno competitiva. Il rischio di un flop 
sarebbe stato ancor piu' alto...
-- 
il Citto

 trasmissione delle partite della Fiorentina.
No, secondo me il punto è un altro. Crispino è un solo un commerciante, 
Rai, Mediaset e Sky costituiscono un cartello in grado di influenzare 
il mercato.
Il cartello vuole imporre i prodotti/servizi al consumatore, ed ha in 
mano il potere mediatico per farlo. Fino a poco tempo fa era stato 
deciso che le strisciate e le romane *dovevano* essere il prodotto da 
vendere, ora la ladzie sta uscendo da questo *circolino* e ci sono 
stati segnali di un avvicendamento col napoli. Tutte le altre (per 
quanti sforzi facciano) non *devono* godere degli stessi spazi 
mediatici, in modo da non rosicchiare fette di mercato ai prodotti di 
punta.
E' chiaro però che se una squadra incomincia ad essere appetibile in 
termini di utenza (tipo la fiorentina) ed i grandi gruppi non la 
considerano, c'è spazio per gli affaristi, i bottegai, i Crispino, 
appunto.
La cosa veramente sorprendente (ma a pensarci bene neanche tanto) è la 
conduzione di La7, che ha investito in anni ben peggiori nella Viola ed 
ora che potrebbe ricavarne una giusta ricompensa, si tira indietro.
A questo punto penso che l'accordo con i maggiori network ce l'abbia 
proprio la7 (nel senso: aiutateci a starvi dietro a debita distanza e 
state sicuri che non vi daremo troppo fastidio). In questo senso il non 
trasmettere la Fiorentina su un media nazionale (seppure non di 
primissimo piano) non fa altro che avvalorare le posizioni del 
"cartello".
E' per questo che, visto anche l'ingente investimento per la campagna 
acquisti, la Viola ha il dovere quest'anno di NON ACCONTENTARSI, ma di 
vincere e convincere più che può, in maniera da "costringere" i media 
ad occuparsi di lei. E' una cosa che già sta riuscendo in Europa (sul 
sito UEFA gli elogi per la Viola son sempre di più), dove, 
evidentemente ci sono meno problemi. Come dire: se non si apre la porta 
proviamo a entrare dalla finestra.