Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Donna in bici travolta e uccisa da un'auto

Cosa ci scommettete che gli danno omicidio colposo,
a quell'assassino?
-------------------------------------------------
Una donna di 30 anni che viaggiava in bicicletta � morta,
mentre il marito, di 52 anni, di Albenga, � ricoverato in gravi condizioni,
dopo essere stata travolta da un automobilista albanese
che, pare, viaggiasse contromano e ubriaco...
 
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/imperia/2010/06/12/AMd3NFmD-donna_travolta_uccisa.shtml
 

 -------------------------------------------------
Pare che in caso contrario (omicidio volontario per dolo eventuale) le 
assicurazioni non paghino.
ciao

 le assicurazioni non paghino.
Sul serio? questo spiegherebbe tante cose, allora...


Se ï¿œ cosï¿œ anche le parti lese hanno convenienza ad evitare l'imputazione 
per l'omicidio volontario.
Chissï¿œ com'ï¿œ che i nostri parlamentari non trovano il tempo di fare una 
leggina che metta a posto le cose?
Quella robaccia che buttano fuori in continuazione ha sempre la 
precedenza perchï¿œ fa comodo a loro.
Boh.
ciao
giamma

 Ha forse preso la mira per metterla sotto con la volontà di uccidere?
volontario o non volontario, ci son paesi che se ammazzi uno mentre
guidi ubriaco buttan via la chiave
qui, e recenti esempi lo testimoniano, se va bene ti fai qualche mese e
dopo un po' ti ridanno pure la patente

 diverso, purtroppo.
tristemente vero

 uccidere?  non può essere altro che colposo
Chi si mette alla guida ubriaco sa bene che potrebbe
causare un incidente e provocare morti e/o feriti,
quindi se lo fa lo stesso, è come se pensasse "me ne frego
se ammazzarò qualcuno: mors sua vita mea"; più
volontario di così....

Dagobert <r...@ff.it.invalid> wrote:

d'altra parte (fortunatamente) non tutti quelli che guidano ubriachi
uccidono
in mancanza di una condizione di sufficienza direi che "volontario" non
e' comunque il termine adatto
fosse per me conierei un nuovo termine "colpevole" come opposto a
"colposo" che starebbe a dir privo di colpa

 volontario di così....
Quella che hai esposto è proprio la definizione di omicidio
colposo :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Colpa_(diritto)
Di più, il nostro codice è più severo proprio in questi casi:
"Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona è punito con la
reclusione da sei mesi a cinque anni.
-Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina
della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli
infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da due a sette anni.
-Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è
commesso con violazione delle norme sulla disciplina della
circolazione stradale da: 1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai
sensi dell'articolo 186, comma 2, lettera c), del decreto legislativo
30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni; 2) soggetto sotto
l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope."
Ciao,
Federico

 Stefano
-- 
Il ragionamento sarebbe che chi si mette alla guida in condizioni 
alterate è consapevole di provocare un incidente.
Parimenti a chi spari con un fucile in mezzo alla folla ma senza la 
volontà di colpire qualcuno ma sapendo che potrebbe accadere.
Per questo è stata ideata la fattispecie del "dolo eventuale" 
all'interno dell'omicidio volontario.
Che poi l'aggettivo "volontario" si adatti poco al nostro caso è pure vero.
Cmq, al di là degli aspetti penali, sarebbe logico che chi commette un 
reato del genere venisse sottoposto alla sanzione amministrativa del 
ritiro definitivo della patente. Sarebbe il minimo.
ciao


-- 
Quoto. L'idea di perseguire l' "omicidio volontario per dolo eventuale" 
è infatti il tentativo di configurare un reato più grave dell'omicidio 
colposo che risulta troppo lieve per il sentire comune.
Sarebbe opportuno mettere mano ai codici ed introdurre qualche modifica.
ciao

 all'interno dell'omicidio volontario.
Molto interessante!
Ho cercato ulteriori informazioni qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dolo_eventuale
Penso però che il caso del guidatore e del fucile siano diversi:
-chi spara con un fucile in mezzo alla folla accetta la possibilità di
ammazzare qualcuno: è "dolo eventuale"
-chi guida ubriaco sa che potrebbe ammazzare qualcuno, ma
(erroneamente) ritiene che non capiterà perché sa evitarlo: è "colpa
cosciente". Invece chi spara a caso tra la folla non pensa "sono così
bravo che con i miei colpi eviterò tutti i presenti"
In sostanza è proprio omicidio doloso.
Ciao,
Federico

 In sostanza � proprio omicidio doloso.
E meno male che non gli danno l'incapacit� di intendere
e di volere poich� sotto l'effetto dell'alcol...

 e di volere poiché sotto l'effetto dell'alcol...
Secondo me gli daranno una benemerenza perchè,
bontà sua, non li ha ammazzati tutti e due. 

 a quell'assassino?
e' praticamente certo che sia omicidio colposo, in base alle leggi attuali
e 
alle sentenze un omicidio simile e' colposo.
-- 
Spolvera la mia email per rispondermi
"Storia del Mondo. I vulcani eruttarono. Gli oceani ribollirono.
L'universo era in tumulto. Poi venne il cane."
Snoopy
maxy04.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


-- 
Penso che doloso, cio� volontario, sia eccessivo.
Come hai detto il colpevole considera la possibilit� di provocare dei 
morti ma non ha la volont� deliberata di ammazzare qualcuno. 
Semplicemente se ne frega. Come chi provi una pistola dalla finestra, 
magari per festeggiare il Capodanno, incurante delle conseguenze.
Al di l� degli aspetti penali continuo a pensare che almeno dovrebbe 
essere ritirata a vita la patente. Averla non � un diritto 
costituzionale e andare a piedi fa bene.
ciao
giamma