Newsgroup: it.tlc.gestori.tim
Titolo: Immaginate che...

... un tizio si rechi presso una filiale della vosta banca e chieda di 
prelevare del denaro dal vostro conto corrente.
Immaginate che questo tizio non possa dimostrare di essere stato autorizzato 
da voi a prelevare del denaro, ma, nonostante ciò, il cassiere, senza 
effettuare alcuna verifica con voi, consegni il denaro richiesto.
E, già che ci siete, immaginate voi stessi che, una volta scoperta la cosa, 
vi recate presso la filiale per chiedere spiegazioni ed avere il vostro 
denaro indietro e vi sentite rispondere che dovete chiederlo al tizio che lo 
ha prelevato, non alla banca.
Ed alle vostre legittime rimostranze e richieste di assicurazione che ciò 
non accadrà più vi sentitate rispondere che non possono garantirlo, ma che 
potete contattare il tizio e chiedergli, cortesemente, di non attingere più 
denaro dal vostro conto.
Fantascienza?
No, è quello che accade quotidianamente (a me è già successo 2 volte nel 
giro di un anno) con svariati fornitori di loghi/suonerie e affini a cui, i 
nostri provider di telefonia mobile, consegnano il nostro denaro senza 
minimamente preoccuparsi di verificare con noi l'effettivo interesse a 
ricevere questo tipo di comunicazioni.
E prima che il malcapitato sia riuscito a risalire al mittente ed alle 
modalità di disattivazione del servizio, il suo credito sarà già stato 
decurtato di qualche decina di euro.
Personalemente non credo che, in un paese minimamente civile, questo tipo di 
comportamento sia tollerabile.
Ho quindi deciso di creare una petizione online che, se raggiungerà un 
numero significativo di firme, verrà sotto posta all'Autorità per le 
Garanzie nelle Comunicazioni. Tale petizione richiede che l'Autorità per le 
Garanzie nelle Comunicazioni imponga ai provider di telefonia mobile 
italiani, l'attivazione delle opportune procedure (da effettuarsi prima 
dell'addebito) atte a verificare l'effettiva volontà, da parte dell'utente, 
di ricevere tali comunicazioni a pagamento.
Se siete interessati a firmarla, l'indirizzo è questo 
http://www.petitiononline.com/nosmspag/
 

 ... un tizio si rechi presso una filiale 
[snip & snap]
Non quoto.
a) i provider telefonici non sbandierano ai quattro venti il tuo numero 
telefonico.
b) le attivazioni a quelle schifezze sono volontarie.
c) se voglio ricevere le news dell'ansa (a pagamento) sono libero di farlo.
d) a me non è mai successo di ricevere servizi a pagamento se non richiesti.
Semmai bisognerebbe avere una maggiore trasparenza dei costi, 
dell'attivazione e della disattivazione di tali servizi.
E stare un po' più *accuorti*.
-- 
*Ho solo questo pollo di gomma con una carrucola in mezzo*
(Guybrush Threepwood)

 richiesti.
Beato te. 

 francobollo.
Leggi in giro e scoprirai che l'attivazione non sempre è volontaria.

 all'ansa di turno. Poi, se io sono d'acccordo, affari miei.
Mai detto il contrario? Sei un po' contradditorio.
Poi non trincerarti dietro i _leggi in giro_. Posta qualche link piuttosto.


 piuttosto.
www.google.it
 

 
www.google.it
 
Mavaff....


 un pirla.
Sorvolando sulla botta di "pirla" (che, ad ogni modo, ti prego di riservare 
alla tua cerchia di amici al bar), libero di pensarla come vuoi.
Per quanto mi riguarda, non mi sono nemmeno mai lontanamente sognato di 
attivare un qualunque servizio gratuito o a pagamento che fosse.
E questo, a prescindere dal fatto che tu ne sia convinto o meno. 

 Oppure sono altre società?
 Né l'una, né l'altra cosa.
Quello che sto dicendo è che non esiste alcuna procedura di verifica con 
l'utente dell'effettivo interesse a ricevere comunicazioni a pagamento 
"prima" che tali comunicazioni vengano addebitate.
A volte, è sufficiente che qualcuno inerisca il tuo numero di telefono 
(magari per un errore di battitura) su un sito per vederti recapitata 
"merce", mai richista e che ti viene addebitata istantaneamente.
Prima che tu abbia capito da chi arrivano gli SMS, come disattivarli, ecc., 
il tuo conto è stato decurtato di svariati euro.
Una verifica preventiva, da parte dei provider telefonici, risolverebbe la 
cosa in modo semplice ed efficace.

 efficace.
IMHO: denunciare al Garante della Concorrenza e del Mercato
( 
www.agcm.it
 ) per le pubblicità ingannevoli, SMS con proposte poco
chiare, annunci fuorvianti. 
A volte si ottengono dei risultati, vedi per es. la multa a ZED per
l'invio di SMS che enfatizzavano il termine "IN REGALO",
riportandolo in maiuscolo in apertura dei messaggi, mentre
l’avvertenza sugli oneri del servizio era riportata solo alla fine
del messaggio di testo tramite un frettolosa indicazione, peraltro
sotto forma di sigla non agevolmente comprensibile...
Il Garante ha giudicato questi messaggi ingannevoli e ha multato ZED.
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/8dc317d94bfcfe46c12573f40035d7a4
url breve: 
http://snurl.com/2o8t6
Altro caso simile:
http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/6334640d6447abfec1256e6e002499b7/5ddfc661e6cd6f8ec12573ec0060445c?OpenDocument
url breve: 
http://snurl.com/2o91a
 
Il reclamo riguardava messaggi "diretti a promuovere i servizi di
loghi, suonerie e vari contenuti per cellulari, per clienti TIM,
Vodafone, Wind e 3.
Nelle suddette richieste di intervento si lamenta la presunta
ingannevolezza dei messaggi segnalati, sotto il profilo della non
veridicità dell’asserita gratuità delle suonerie pubblicizzate e
ricevute all’atto di attivazione dell’abbonamento che sarebbe, in
realtà, disattesa dalla presenza di costi aggiuntivi non chiaramente
precisati nei messaggi in questione."
Nel suo provvedimento il Garante ha deliberato che
"i messaggi pubblicitari descritti al punto II del presente
provvedimento, diffusi dalle società Dada S.p.A., nonché dalle
società Telecom Italia S.p.A., Wind Telecomunicazioni S.p.A.,
Vodafone Omnitel N.V. e H3G S.p.A., costituiscono, per le ragioni e
nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di pubblicità
ingannevole "
multando anche agli operatori telefonici, per esempio Telecom
Italia per 75mila euro, in quanto per così dire recidivo.
"....Va considerata, infine, la sussistenza, nel caso della società
Telecom S.p.A., delle circostanze aggravanti legate al fatto che, in
merito ad una fattispecie analoga, il suddetto operatore risulta
essere stato destinatario di precedenti provvedimenti di
ingannevolezza [Cfr. Provv. n. 17209 del 3 agosto 2007 - PI5723 -
COSTI SMS PER IL SERVIZIO 48469, Provv. n. 16826 del 10 maggio 2007 -
PI5577 - ALICE TUTTO INCLUSO.].
Alla luce di tutti gli elementi sopra illustrati complessivamente
considerati, si ritiene, quindi, di irrogare alla società Telecom
Italia S.p.A. una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 75.000 €
(settantacinquemila euro)."
(Per completezza, ricordiamo che contro i provvedimenti del Garante
AGCM può essere presentato ricorso al TAR del Lazio).
Non mi illudo che con questi provvedimenti e queste multe (in fondo
bruscolini per il giro d'affari di questi servizi) si inducano gli
operatori a maggiore correttezza, ma sempre meglio che limitarsi a
mugugnare e subire.

In realtà non è proprio così, è un po' come quando autorizzi un rid sul 
tuo conto corrente.
In questo caso mandi l'sms e attivi un servizio a valore aggiunto in 
abbonamento.