Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Gattaca & Australia

Ancora una volta un film di fantascienza anticipa i tempi :-(
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54904&r=PI
Ciao
Doc

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=54904&r=PI
Sembra essere un'ottima cosa, l'Australia e' sicuramente un paese piu' 
civilizzato del nostro, e parrebbe qui dimostrarlo. (Sara' la distanza 
dal Vaticano...)
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"I'm not breaking down, I'm breaking out" 

 Sembra essere un'ottima cosa,
Che cosa, la schedatura genetica di 20 milioni di persone ?!?
Se è cosi abbiamo idee diametralmente opposte...
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 Che cosa, la schedatura genetica di 20 milioni di persone ?!?
A fini di ricerca, certo, che male c'e'? Quali problemi di privacy ci 
vedi? Tu conosci la tua mappa genetica e la consideri una cosa privata? 
Mi sembra proprio un estremismo esagerato.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Well, I figured, what the hell!" 

 sembra proprio un estremismo esagerato.
sono daccordo con Laz, non si piu prescindere dalla conoscenza....
DEve essere l'uomo, o meglio la sua responsabilità, ad usare la conoscenza 
(ceh non è malvagia o benevola a priori) per fare del bene 

 vedi? Tu conosci la tua mappa genetica e la consideri una cosa privata?
Queste 20 milioni di persone hanno dato il loro assenso ad essere
schedate  tramite il loro DNA?
Chi mi assicura che poi questi dati non saranno venduti a qualche
multinazionale?
Questa eventualità è tutt'altra che rara, vedi quello che è accaduto
a Limone sul Garda.
P.S.
Comunque la mia risposta è si, considero le mi due eliche di acido
deossiribonucleico come una "cosa privata".
Ciao
Doc

 Se è cosi abbiamo idee diametralmente opposte...
conosco delle persone che la pensano come te. da quello che ho capito il
loro processo logico è il seguente: poichè le informazioni personali che
divulgo possono essere usate a scopo di lucro da terzi oppure per
danneggiare me (dove con danneggiare intendo un ampio spettro di possibilità
che va dal mandarti a casa della pubblicità non richiesta all'incastrarmi
per un omicidio che non ho commesso o ancora scoprire che sono compatibile
per il trapianto dei reni di un potente e vederemeli espiantati contro la
mia volontà), allora me le tengo per me.
è un 'idea, se la condividessi probabilmente venderei il televisore perchè
potrebbero rubarmelo, e così tutto il resto.
la mia idea è che non sono ipotesi totalmente assurde, ma la legge dovrebbe
permettere di divulgare certe informazioni e assicurarti che saranno usate
per il bene tuo e della collettività e non per il tuo male, come dire: il
televisore lo compro, e chi me lo ruba poi ne pagherà le conseguenze.
questo stile di pensiero (intendo il tuo) è molto diffuso, e io ho trovato
esempi del tipo:
-non do il consenso all'espianto dei miei organi in caso di morte cerebrale
perchè qualche riccone potrebbe forzare la mano e anche se non sono così
morto farmi passare per tale
-le forze dell'ordine sono il male (giuro, con queste espressioni) perchè è
morto carlo giuliani a genova e quando ci sono le manifestazioni caricano la
folla e sono al servizio dei potenti
se mi spremo ancora un po' me ne vengono altri. non mi pronuncio sul secondo
che è il pensiero di un mio caro amico, ma il primo.... ragazzi, che gliene
frega al riccone del foglietto, se gli serve il tuo rene se lo prende lo
stesso e il problema sta altrove.
personalmente ritengo che ognuno dovrebbe essere consapevole e responsabile
delle proprie scelte, vale a dire: se non hai acconsentito all'espianto, se
ne hai bisogno per te niente organi, a meno che non te lo dia qualcuno tipo
tua madre che sa chi sei e come la pensi. se hai dichiarato che le forze
dell'ordine sono il male e ti stanno stuprando o derubando.... sono affari
tuoi ecc ecc
e poi, quellicontrari alla schedatura delle impronte digitali per tutti i
cittadini dovrebbero, a turno, andare dai parenti delle vittime di omicidi
che sono rimasti irrisolti perchè un'impronta decisiva proprio non si sapeva
di chi fosse, così da spiegare le proprie motivazioni e convicere
l'interlocutore delle proprie buone ragioni.
concludo dicendo che forse è meglio che una multinazionale lucri sul
patrimonio genetico umano ma trovi la cura per l'asma (di cui sono un
fortunato portatore), del diabete, del parkinson... piuttosto che crepare
tutti gelosamente aggrappati al segreto delle proprie eliche.
questo per un mondo perfetto, naturalmente imho.
ciao
ostrakon

 schedate  tramite il loro DNA?
Lo schema del loro DNA non e' una loro cosa privata, se ne faranno una 
ragione.
-- 
Laz - [
http://www.dimensionedelta.net
]
"Well I jumped into the river too many times to make it home" 

questo per un mondo perfetto, naturalmente imho.
Io sono un sostenitore del fatto che le innovazioni vadano fatte. All'interno di un quadro
normativo severo, ma vanno fatte.
Mi va bene anche la schedatura di tutti i dati genetici e biometrici, ma in modo da
garantirne l'utilizzo solo per determinati fini da stabilire con attenzione.
Non da vendere a chi manda la pubblicità a casa.
Ma chi pensa che la polizia è "male" e che tutto sia asservito ai Potenti, certo non potrà
fidarsi di quello che gli viene detto circa l'uso dei suoi dati. Ho un parente che quando
va in campeggio chiede, all'uscita, la cancellazione dei suoi dati personali.
A proposito di Genova, io ho un amico che è andato alla manifestazione. Non hanno fermato
il pullman, non lo hanno perquisito, ha fatto una bella passeggiata insieme a centinaia di
persone tra le quali c'erano anziani e bambini. Ha passato proprio una bella giornata. 
Giovanni.
---
Reventlov [at] Katamail. com

 danneggiare me
Credo che il dubbio sia ...
Posso essere discriminato x il mio DNA ?
Può il DNA determinare l'attitudine di un individuo a compiere un
determinato lavoro.
Il DNA può prestabilire se una persona avra' una determinata possibilità di
contrarre un malattia?
Avete visto Gattaga oppure no ?
Come si intitola questo thread?
Poi io credo che gli studi sul DNA vadano fatti. Non sono però cosi'
favorevole ad un database sugli esseri umani.

 Avete visto Gattaga oppure no ?
G=C

 favorevole ad un database sugli esseri umani.
beh le informazioni comuni ai ceppi della stessa zona sono utili per 
localizzare le parti di dna incriminate da una malattia... non si puo fare a 
meno di creare una sorta di archivio... il problema sta nell'uso che se ne 
fa responsabile o meno.... e la responsabilità la si crea soltanto creando 
una giusta mentalità non bloccando la ricerca 

 favorevole ad un database sugli esseri umani.
se tu vuoi dire che non deve essere scritto da nessuna parte che marco rossi
ha un genoma fatto così e sulla base di questo venire discriminato rispesso
a mario bianchi col genoma cosà, sono d'accordo. ma mi sembra un discorso
superato. al mondo si viene discrimati per sesso, religione, etnia, aspetto
fisico, marca dell'orologio, abbigliamento, tipo di scarpe da ginnastica....
e sono tutte forme sbagliate, imho.
per me sarebbe importante una schedatura fatta a scopo di ricerca (in cui,
per intenderci, i nomi dei soggetti non avrebbero senso) o a scopo
"giudiziario" (per determinare a chi appartiene un capello trovato sul luogo
del delitto). altri usi "leciti" così su due piedi non me ne vengono, cmq
vale quanto etto nel mio precedente messaggio.
ciao
ostrakon