Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Voto segreto.

In uno dei condomìni che mi aiutano a viver bene, sono stati decisi lavori
per oltre 400 milioni. In lizza per l'aggiudicazione dell'appalto sono due
cooperative di diverso colore (siamo in Emilia). All'assemblea, quella che a
prima vista sembrerebbe la minoranza, ha chiesto il voto segreto. La
richiesta è stata ritenuta giusta e l'assemblea si è aggiornata per vedere
se sia anche praticabile.
Tecnicamente non è un problema: basta un personal dietro un paravento e un
software per il voto elettronico opportunamente adattato a contare anche i
millesimi.
Ma di voto segreto in condominio non se n'è mai sentito parlare. E se poi i
perdenti impugnano? Non vorrei che per ridurre i contrasti tra don Camillo e
Peppone, si finisse col radicalizzarli.
Qualcuno ne pensa qualcosa?
PS Personalmente, sto cercando di convincere le due coop. ad una joint
venture (in fin dei conti i tempi sono cambiati, e una collaborazione
conviene anche a loro, alla faccia dei fanatici della concorrenza.)

 wrote in 
  message 
Oxwo4.105112$C3.11...@news.infostrada.it
...


 conviene anche a loro, alla faccia dei fanatici della concorrenza.)
    Secondo il mio modestissimo parere (sono solo un geometra programmatore,
non un amministratore) una collaborazione tra le due cooperative converrebbe
esclusivamente a loro. Al di là della fede politica di ognuno, è innegabile
che la concorrenza, in un mercato non falsato da interventi statali o da
monopòli comunque formatisi, porti alla diminuzione dei prezzi, quindi ad un
vantaggio per i consumatori/acquirenti/fruitori di servizi. Quando si tratta
di soldi propri poi, credo che perfino i condòmini più "colorati" siano
portati a fare la scelta economicamente più vantaggiosa... a parità di
qualità e serietà dei due contendenti, ovviamente. Forse è proprio questa la
ragione "psicologica" del voto segreto... ;-)
    Ciao!!!


Ciao
          Marlboro

 vantaggio per i consumatori/acquirenti/fruitori di servizi.
La concorrenza viene falsata, più spesso di quanto si creda, da accordi di
spartizione. Nella fattispecie hanno offerto esattamente lo stesso prezzo.
(Chissà come mai?) Sono anche sicuro che se li invito all'assemblea, nessuno
calerà il prezzo di una lira, e ciascuno dirà solo bene dell'altro. La
questione è quindi squisitamente politica.
P.S. In quel condominio, se volessero, non solo potrebbero amministrarsi da
soli, ma anche farsi da sé un'impresa edile. Però, indipendentemente dal
colore, non sono scemi e le grane le lasciano ad altri.

 > un vantaggio per i consumatori/acquirenti/fruitori di servizi.
INNEGABILE ????? Perchè mai ???
Saluti            Fabio

Non mi pare che il C.C. preveda il voto segreto per le assemblee di
condominio, anche perché esistono quei casi in cui è necessario sapere chi
ha votato contro, per esempio per dissociarsi dalle cause intentate dal
condominio per le quali si è votato contro, oppure per le questioni
riguardanti le innovazioni onerose etc...

Della serie: braccia rubate all'agricoltura. Ma cosa insegnano alla facoltà
di economia e commercio? Da queste parti tutti i bar hanno portato il caffè
(mediocre) a L. 1.600, e a Roma mi risulta sia ancora buono e a 1.000 lire.
Il mercato dev'essere falsato...
Fabio <arpze...@ROMAusa.net> ha scritto nel messaggio
87vfj1$6i4$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message 880cck$q67$1...@nslave1.tin.it...

Nel caso l'assemblea fosse d'accordo si potrebbe procedere al voto segreto
per scegliere l'impresa.
Successivamente, sempre nella stessa assemblea, i condomini poterbbero
approvare con voto palese la scelta effettuata col voto segreto.
Penso che se esiste la volontà di uscire da una situazione di stallo questa
potrebbe essere la situazione che salva capra e cavoli.
Saluti Claudio

Alla fine è quello che è successo: si è proceduto al voto segreto (solo per
teste) e poi l'assemblea ha approvato all'unanimità il risultato del voto,
dal quale non è venuta alcuna sorpresa.
La serata è finita in pizzeria e il perdente ha pagato. (Se in tutti i
condomìni si potesse risolvere ogni questione con la stessa eleganza...)
De jure condendo, penso che sarebbe ora di pensare a democratizzare
seriamente i condomini. Quel poveretto che vorrebbe votare contro un
amministratore vendicativo ci pensa tre volte prima di veder scritto il suo
nome sul verbale...:-))
Ciclamino <###@###.it> ha scritto nel messaggio
8831jp$d5o$1...@oldforst.unisource.it...
