Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: "Processo breve" corretto e peggiorato

http://www.beppegrillo.it/2010/01/passaparola_lun_51/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=iDPrUgq3sUo
Testo del "Passaparola":
*****
Buongiorno a tutti, si tratta di capire che cosa � questo processo breve e
se davvero l'intenzione di Berlusconi � quella di andare fino in fondo con
questa legge che ammazza definitivamente la giustizia, o se non si tratta
semplicemente dell'ennesima pistola carica poggiata sul tavolo, anzi puntata
alla tempia delle opposizioni e del Quirinale per estorcere loro 
qualcos'altro,
qualcosa di peggio. Intanto vediamo quale � la minaccia, ossia quale � il
testo della legge che � stato approvato l'altro giorno da una delle due
Camere, in attesa che venga approvato dall'altra: � stato approvato al
Senato, dove il Presidente, tra l'altro, � prono a tutto e adesso si
stabilir� quando ci sar� la votazione alla Camera e se ci sar� la votazione
alla Camera, ma per capire quello che sta succedendo intanto vediamo quali
saranno i danni, perch� il processo breve non � pi� quello che era stato
inizialmente firmato da Gasparri, Quagliariello e Pricolo, capogruppo della
Lega Nord, di cui avevamo parlato qualche settimana fa, il testo � cambiato
e, se � possibile, � addirittura peggiorato, ma l'hanno modificato perch�
temevano che fosse troppo incostituzionale persino per i gusti di un uomo di
bocca buona come il Capo dello Stato.
La legge porcata passata al Senato
Il problema � che i profili di incostituzionalit� restano, ma sono altri
rispetto a quelli della prima versione, quindi vediamo: inizialmente sapete
che il processo breve era un processo di sei anni, suddivisi in due anni per
il primo grado, due anni per l'appello e due anni per la Cassazione, adesso
ci sono delle variazioni.
Intanto il procedimento per i reati sotto i dieci anni, puniti con pena
inferiore ai dieci anni � diverso da quello per i reati puniti con pene
superiori ai dieci anni e conseguentemente cominciamo a vedere che cosa
succede per i processi puniti con pene inferiori ai dieci anni, che sono poi
il 90% dei processi che si celebrano in Italia, perch� sono quelli che
riguardano la stragrande maggioranza dei reati, i pi� diffusi, poi vi dir�
quali. Per questi processi, cio� per la stragrande maggioranza dei processi,
la durata massima consentita sar� di sei anni e mezzo cos� suddivisi: tre
anni per il primo grado, due anni per l'appello e un anno e mezzo per la
Cassazione. Si dir� " ce ne � a sufficienza": non credo, perch� intanto per
cominciare c'� una piccola truffa, in quanto, quando si dice tre anni per il
primo grado, non si dice che dal momento in cui inizia il processo di primo
grado al momento in cui arriva la sentenza di primo grado devono passare tre
anni, ce la si potrebbe fare, almeno per i processi pi� semplici; si dice
una cosa diversa, si dice che dal momento della richiesta del rinvio a
giudizio del Pubblico Ministero, al momento della sentenza di primo grado
non possono passare pi� di tre anni: che cosa vuole dire? Che in quei tre
anni il Pubblico Ministero deve concludere le indagini, formulare la
richiesta di rinvio a giudizio.. anzi, no, scusate: s�, formulare la
richiesta di rinvio a giudizio, aspettare che il G.I.P. fissi l'udienza
preliminare, celebrare l'udienza preliminare davanti al G.I.P. e le udienze
preliminari possono durare anche un anno o due anni; finita l'udienza
preliminare, se il G.I.P.  rinvia a giudizio l'imputato o gli imputati,
bisogna aspettare che il Tribunale fissi la prima udienza del dibattimento,
celebrare tutto il dibattimento, arrivare alla sentenza di primo grado, il
tutto senza che siano passati tre anni, se sono passati tre anni il processo
� gi� morto, viene dichiarato estinto dal giudice di primo grado.
Se per caso - cosa rarissima, viste le forze attualmente disponibili nei
tribunali - si riesce a scavallare il primo ostacolo, bisogna poi fare il
processo d'appello in due anni, se si riesce a scavallare anche la tagliola
dei due anni per l'appello, bisogna poi portare tutte le carte a Roma e
sperare che la Cassazione ce la faccia a celebrare il giudizio ultimo entro
un anno e mezzo. Questa � la regola e quindi, quando sentite Gasparri
parlare di dieci o quindici anni per i processi, non sa quello che sta
dicendo, o forse lo sa e mente, chi lo sa? In ogni caso, se poi la
Cassazione, invece di chiudere il processo con una conferma della sentenza
di appello, oppure con un annullamento della sentenza di appello e con un
rinvio al processo, se rinvia in primo grado e poi c'� un altro appello ci
sar� un anno per ogni grado di giudizio aggiuntivo, se invece rinvia in
appello ci sar� un anno per il nuovo processo d'appello e poi un anno per il
processo in Cassazione e questo riguarda i reati pi� diffusi, ossia quelli
puniti con pene inferiori ai dieci anni, per cui stiamo parlando di reati
come il furto, la rapina, lo scippo, lo spaccio, l'associazione a
delinquere, la truffa, lo stupro, la molestia, l'aborto clandestino, 
l'incendio,
i reati ambientali, i reati finanziari, tributari, di bilancio, contabili,
tutti i reati contro la Pubblica amministrazione, abuso d'ufficio,
corruzione, corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, calunnia, sequestro
di persona non a scopo di estorsione, ricettazione, violenze in famiglia,
lesioni, violenza privata, oltraggio a pubblico ufficiale etc. etc., la gran
parte dei processi, il traffico di droga non gravissimo. Poi ci sono i
processi per i reati che sono puniti con una pena che supera i dieci anni:
per questi ci sar�, per il primo grado, un tempo di quattro anni, per 
l'appello
lo stesso tempo degli altri, sempre due anni e per la Cassazione un anno;
non si capisce per quale motivo la Cassazione, per i reati puniti pi�
gravemente, dovr� fare pi� in fretta che non per i reati puniti meno
gravemente, mistero!
Ultimo scaglione, i processi per i reati di mafia e di terrorismo: l� in
primo grado si potr� fare fino a cinque anni, in appello fino a tre e in
Cassazione due, per esempio il processo Dell'Utri sarebbe morto, perch� il
processo per mafia a Dell'Utri � durato tantissimo, dovendosi sentire
tantissimi testimoni e essendo il Tribunale di Palermo ultracongestionato,
come sono i tribunali che si occupano di mafia: pensate ai tribunali in
Calabria, ai tribunali in Campania, sono tutti oberatissimi e quindi non ce
la fanno. Il giudice per� potr� prorogare la durata fino a un terzo in pi�,
nel caso in cui i procedimenti siano molto complessi e abbiano molti
imputati: il caso Dell'Utri ne aveva solo due e quindi sarebbe stato escluso
e sarebbe morto e sepolto.
La norma transitoria contro i cittadini
Questo per i processi a regime, ossia per i processi che cominceranno da
quando la legge entrer� o entrasse in vigore in gi� e per i processi
cominciati prima? Norma transitoria: la norma transitoria dice che tutti i
processi per i reati in corso, ovviamente, per i reati commessi fino al 2006
e quindi che beneficiano di quello sconto di pena di tre anni, previsto 
dall'indulto
del 2006, che siano puniti con pene inferiori ai dieci anni e quindi tutti i
reati commessi prima del 2006 che rientrano nella prima categoria, quella
del processo brevissimo, soggiacciono alle stesse regole del processo
brevissimo, per cui bisogner� fare, anzi bisogner� avere gi� fatto il primo
grado in tre anni, l'appello in due anni e la Cassazione in un anno e mezzo.
Se sono passati tre anni dalla richiesta di rinvio a giudizio e non � ancora
stata pronunciata la sentenza di primo grado, questi processi muoiono, si
estinguono, quindi sono gi� estinti i processi a Berlusconi, perch�? Perch�
il processo Mills e il processo Mediaset sono iniziati con la richiesta di
rinvio a giudizio da pi� di tre anni e quindi sono morti e sepolti,
cancellati. Insieme a quelli rischiano di essere gi� morti o di morire
presto anche i processi per l'aggiotaggio delle banche, come nel caso
Parmalat, il processo Cirio, i processi per lo spionaggio della Telecom e
della Pirelli, i processi per le scalate bancarie dell'Antonveneta e della
BNL, i processi per lo scandalo della monnezza, dei rifiuti in Campania,
quello a carico dell'Impregilo e di Bassolino, i processi per grandi
mazzette come quelli di Enipower e Enelpower, che andranno addirittura
restituite, visto che sono state nel frattempo sequestrate. I processi per
la vendita di derivati, ossia di prodotti tossici, a alto rischio ai comuni
e agli enti locali, che stanno devastando, sono una cancrena che sta
devastando le casse di molti enti locali, si parla perfino di possibile
estinzione del processo per la strage di Viareggio, la strage alla stazione
di Viareggio, quell'esplosione gigantesca e poi si parla di altri processi
ancora, anche l'omicidio colposo plurimo - me l'ero dimenticato - tra quelli
puniti con pene sotto ai dieci anni � compreso in questa tagliola del
processo brevissimo. La porcheria � stata approvata dall'aula del Senato - 
l'abbiamo
detto prima - il 20 gennaio con 163 s�, i voti del PDL, 130  no (PD, Udc e
Italia dei Valori) e due astenuti. Ci sono, oltre a quelle che vi ho
raccontato, altre tre furbate, cio� altri tre codicilli che sono nascosti
dentro questa legge, dei quali pochi si sono accorti, almeno fino a quando
non � stata approvata, perch� sono degli emendamenti o delle frasette che in
apparenza non significano nulla e in realt� aggravano ulteriormente la
situazione. Ve li sintetizzo: il primo � incomprensibile, se uno lo legge,
ecco perch� l'hanno capito in pochi, compresi secondo me molti di quelli che
l'hanno votato, o che hanno votato contro e dice che "il Pubblico Ministero
deve assumere le proprie determinazioni in ordine all'azione penale entro e
non oltre tre mesi dal termine delle indagini preliminari. Da tale data
iniziano comunque a decorrere i termini di cui ai commi precedenti, se il
Pubblico Ministero non ha gi� esercitato l'azione penale ai sensi 
dell'articolo
405". Quale � la traduzione di questo ostrogoto? Intanto che cosa vuole dire
che il Pubblico Ministero esercita l'azione penale? Il Pubblico Ministero
esercita l'azione penale quando chiede il rinvio a giudizio di un indagato
che, da quel momento, assume le vesti di imputato, questo � l'esercizio 
dell'azione
penale. Dice, questo codicillo da azzeccagarbugli, che se il Pubblico
Ministero non chiede il rinvio a giudizio, cio� non esercita l'azione penale
entro tre mesi da quando gli sono scaduti i termini dell'indagine, comunque
al terzo mese dalla scadenza dell'indagine parte il calcolo del tempo, ossia
di quei tre anni entro i quali bisogner� completare il processo di primo
grado e conseguentemente, se non chiede il rinvio a giudizio entro tre mesi
dalla scadenza delle indagini, il calcolo del tempo per ammazzare il
processo dopo tre anni non parte dalla richiesta di rinvio a giudizio, parte
da quando sono passati tre mesi dalla scadenza delle indagini e quindi molto
prima della richiesta di rinvio a giudizio. Si dir� " � sufficiente che il
Pubblico Ministero chieda il rinvio a giudizio entro e non oltre i tre mesi
dalla scadenza delle indagini": gi�, fosse facile! Perch� non � facile
chiedere il rinvio a giudizio entro tre mesi dalla scadenza delle indagini?
Perch� tra la scadenza delle indagini e la richiesta di rinvio a giudizio 
c'�
una cosina che si chiama deposito degli atti alle parti, prevista, se non
erro, dall'articolo 415 bis; che cosa dice quest'articolo? Dice che il
Pubblico Ministero non � che, quando finisce le indagini, chieda subito il
rinvio a giudizio: era cos� una volta, poi il centrosinistra, con una delle
furbate escogitate negli anni dal 96 al 2001 per allungare ulteriormente i
processi e mandare un po' di processi di tangentopoli in prescrizione, si �
inventata il deposito degli atti. Che cosa vuole dire? Vuole dire che,
quando il Pubblico Ministero ha finito le indagini, perch� gli sono scadute,
sapete che le indagini possono durare un certo tempo e non di pi�, dal
momento in cui l'indagato viene iscritto nel registro degli indagati parte
un certo tempo, che pu� essere sei mesi prorogabili fino a un anno e mezzo e
fino a due anni per i reati di mafia, quindi al massimo in due anni le
indagini dal momento dell'iscrizione nel registro devono finire, nel momento
in cui ti scade l'indagine tu devi trarre le tue conclusioni e devi chiedere
agli Avvocati e alle parti civili, alle parti offese se hanno qualcosa da
ridire sulle indagini di cui gli hai depositato gli atti, conseguentemente
devono avere il tempo di leggersele e poi di chiederti di fare delle cose
che magari, secondo loro, non hai fatto tu, Pubblico Ministero e hanno venti
giorni di tempo per chiedere al Pubblico Ministero di sentire l'indagato, se
non � stato sentito, oppure di sentire altre persone che interessano 
all'indagato,
oppure di fare dei supplementi di indagini che interessano all'indagato;
dopodich� il magistrato deve fare questi interrogatori, questi atti etc. e
poi li deve depositare, dopo averli fatti. Soltanto a quel punto pu�
chiedere il rinvio a giudizio, oppure l'archiviazione: chiede il rinvio a
giudizio, poi bisogna fare l'udienza preliminare, poi bisogna fare il rinvio
a giudizio, poi bisogna fissare il processo, dopodich� inizia il processo di
primo grado. Capite che � impossibile che in tre mesi dalla fine delle
indagini il Pubblico Ministero chieda il rinvio a giudizio, perch� in mezzo
c'� il deposito degli atti, ci sono gli atti da compiere, gli interrogatori
nuovi che ha chiesto la difesa o magari anche la parte offesa e quindi non
si riesce mai a fare tutto in tre mesi. La sabbia nella clessidra, quella
sabbia che, ultimati i tre anni, uccider� il processo comincia a scendere
ben prima della richiesta di rinvio a giudizio: non solo, ma nei processi
dove c'� pi� di un indagato molto spesso gli indagati non vengono iscritti
tutti nello stesso momento; prendete, per esempio, il processo per il
sequestro di Abu Omar, Abu Omar viene rapito, poi si scopre che l'hanno
rapito tizio e caio degli agenti della Cia, poi si scopre che c'era anche un
Maresciallo del Ros, poi si scopre che all'ideazione avevano partecipato
anche i vertici del Sismi, nell'ipotesi d'accusa il Generale Pollari, i
favoreggiatori Pio Pompa, il giornalista Farina etc., quindi via via vengono
iscritti e ciascuno ha una durata delle proprie indagini che parte dal
momento in cui � stato iscritto, per cui le indagini non durano da tale data
a tale data per tutti, durano sempre la stessa durata, ma spostata a seconda
del momento in cui i vari indagati sono stati iscritti nel registro. Alla
fine il magistrato fa poi un'unica richiesta per tutti, che arriva
naturalmente molto dopo che sono scadute le indagini per il primo dei suoi
indagati, perch� deve aspettare che scadano anche le indagini per l'ultimo
dei suoi indagati. Invece qua la scadenza delle indagini vale per il primo
che � stato iscritto nel registro degli indagati e quindi molto spesso il
tempo per cominciare a calcolare i tre anni dell'estinzione del processo
partir�, per il primo degli indagati, prima ancora che siano scaduti i
termini delle indagini per l'ultimo degli indagati: capite che � molto
retrodatato il momento in cui parte il famoso conteggio, il famoso timer che
inizia a ticchettare, i tre anni che vengono chiamati i tre anni del primo
grado; in realt�, per il processo di primo grado, rester� molto poco, non
tre anni, perch� il resto � stato consumato prima: scadenza delle indagini,
compimento degli atti, deposito degli atti supplementari, richiesta di
rinvio a giudizio, udienza preliminare e rinvio a giudizio. Ecco perch� quei
tre anni non basteranno mai per fare i processi, quindi i processi moriranno
addirittura in primo grado.
L'emendamento liberi tutti
La seconda furbata - vado veloce, perch� le altre sono pi� facili da
spiegare - � l'emendamento che estende questo colpo di spugna non solo alle
persone fisiche, ossia all'imputato Marco Travaglio, ma anche alle persone
giuridiche, cio� all'eventuale societ� di Marco Travaglio per la
responsabilit� amministrativa, in base alla legge 231 /2001. Perch� �
importante questo?
Perch� sono imputati in questi scandali non soltanto gli amministratori
delle societ�, ma anche le societ�, che rischiano di dover pagare delle
somme enormi: pensate all'Impregilo per lo scandalo della monnezza quanto
dovrebbe pagare, se venisse condannata, pensate alla Telecom, se venisse
condannata la sua security quando dovr� risarcire alle persone che erano
state spiate. Ebbene, con questa roba muore anche la responsabilit� delle
persone giuridiche e la terza furbata � un emendamento firmato dal Senatore
Valentino, che allarga la durata massima dei processi, ossia la morte dei
processi prima che finiscano, anche a quelli per danno erariale davanti alla
Corte dei Conti, non solo per i reati penali, ma anche per quelli contabili.
I processi si estinguono se, dall'atto di citazione della Corte dei Conti,
sono trascorsi pi� di tre anni senza che sia stato emesso un provvedimento
di primo grado, o due anni se non si � definito il processo d'appello.
Naturalmente davanti alla Corte dei Conti ci sono molti amministratori
pubblici: sono 7.000, credo, i procedimenti in corso davanti alla Corte dei
Conti, molti di questi saranno falcidiati da questa regola. Lo Stato
rinuncer� a incassare un sacco di soldi, eppure non sono processi nei quali,
per dire, l'imputato rischia la galera o rischia limitazioni della sua
libert�: sono semplicemente delle questioni di soldi, a un certo punto
arriva una sanzione e, se la devi pagare, la paghi. Queste sanzioni
pecuniarie saranno cancellate, se il processo davanti alla Corte dei Conti
non durer� tot e, naturalmente, davanti alla Corte dei Conti, addirittura
condannati in primo grado a risarcire per le consulenze d'oro indebite che
hanno concesso nella loro funzione, ci sono, per esempio, l'ex Ministro
Castelli, la Sindaca di Milano Letizia Moratti e, tra i vari citati dalla
Corte dei Conti, c'� anche il Senatore Valentino, autore dell'emendamento
che potrebbe mandare a monte il suo procedimento, che � aperto da diverso
tempo, quindi abbiamo di fatto un'amnistia per gli imputati, un'amnistia di
fatto per le societ� e un'amnistia di fatto anche per i pubblici
amministratori e i politici che hanno danneggiato lo Stato facendogli
spendere dei soldi che lo Stato non avrebbe dovuto spendere, se loro
avessero amministrato bene i loro ministeri e i loro enti locali. Capite che
stiamo parlando di un'ecatombe, stiamo parlando di qualcosa di infinitamente
peggio dell'indulto, visto che l'indulto si limitava a scontare pure tre
anni, che erano una cosa enorme, ma qui addirittura si estingue il processo,
cio� via il processo, via il reato, non c'� pi� responsabilit�. Se uno ha
subito un torto deve andare addirittura dal giudice civile a chiedere i
danni, pagandosi l'Avvocato, ricominciando tutto daccapo e non avendo
neanche una sentenza penale che faccia stato in sede civile, quindi sar�
tutto enormemente pi� dispendioso e pi� complicato. Questa � la situazione,
l'ipotesi � che sia semplicemente una pistola puntata per intimidire
innanzitutto la Corte di Cassazione, che il 25 febbraio dovr� decidere se
confermare o annullare la condanna di David Mills, perch� se la Cassazione
dovesse annullare la condanna di David Mills di fatto annullerebbe anche la
responsabilit� di Berlusconi: sapete che Mills � condannato perch� corrotto
da Berlusconi e quindi, se venisse annullata la condanna a Mills, di fatto
verrebbe salvato anche Berlusconi dall'accusa di aver corrotto Mills.
La norma transitoria contro i cittadini
Questo per i processi a regime, ossia per i processi che cominceranno da
quando la legge entrer� o entrasse in vigore in gi� e per i processi
cominciati prima? Norma transitoria: la norma transitoria dice che tutti i
processi per i reati in corso, ovviamente, per i reati commessi fino al 2006
e quindi che beneficiano di quello sconto di pena di tre anni, previsto 
dall'indulto
del 2006, che siano puniti con pene inferiori ai dieci anni e quindi tutti i
reati commessi prima del 2006 che rientrano nella prima categoria, quella
del processo brevissimo, soggiacciono alle stesse regole del processo
brevissimo, per cui bisogner� fare, anzi bisogner� avere gi� fatto il primo
grado in tre anni, l'appello in due anni e la Cassazione in un anno e mezzo.
Il ricatto
Stanno ricattando, con questa legge, la Cassazione e le stanno dicendo " o
salta il processo Mills, oppure saltano tutti i processi, o quasi tutti",
questo � il ricatto, accompagnato insieme al bastone dalla carota, ossia da
un emendamentino che sta vagando in Parlamento, pronto a entrare in
qualsiasi provvedimento omnibus, che allunga la carriera dei magistrati da
75 a 78 anni, esattamente quello che serve al Presidente attuale della
Cassazione, Carbone, che sta per andare in pensione e invece si vedrebbe
prorogare in carica per altri tre anni.
Passate parola e continuate a leggere Il Fatto Quotidiano. Grazie e buona
settimana.
Marco Travaglio
*****
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

Il processo breve dovrebbe essere un privilegio garanzia da accordare
ai parlamentari eletti.
Dargli la garanzia di essere processati entro 1 anno e, se poi innocenti, 
dargli modo cos� di potersi concentrare sui problemi reali del Paese. Se 
colpevoli dovrebbero scontare la pena raddoppiata (come si suole fare per
i 
neopatentati) in carcere dal momento che dovrebbero essere d'esempio nel 
comportamento a tutta la Nazione.
Diamogli il giusto privilegio di essere processati per direttissima.
Adottiamo finalmente una Giusta Giustizia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it