Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: [OT] Suggerimenti macchine foto digitali

Sto per comprarmi una macchina digitale da portarmi nelle tasche della
maglietta quando vado a fare delle belle uscite in bici.
Ovviamente deve essere piccola il più possibile, ma al contempo non voglio
che sia troppo "essenziale", e mi sto orientando verso modelli a 5 Mpixel
con uno zoom ottico almeno 3x.
Ho fatto un po' di ricerche, ed ho trovato alcuni modelli che mi sembrano
validi, ma prima volevo sapere se qualcuno di voi ha fatto recentemente un
acquisto di questo tipo, e quindi se ha suggerimenti/critiche da fare o
consigli da darmi.
Giusto per completezza, vi riporto qui sotto i modelli che mi sembra possano
rispondere alle mie esigenze:
Pentax OPTIO S5i
Casio Exilim Z55
Fujifilm Finepix F455
Canon Digital Ixus 40
Ciao a tutti
Alberto

Scusa la domanda banale, ma sei sicuro che ti servono 5 Mpixel?
Io per esempio uso la Nikon 4300 e mi trovo benissimo. Qualità eccezionale,
durata batterie ottima e l'ho portata in giro diverse volte senza problemi.
Comunque, tra quelle indicate, io scarterei la Casio. Per il resto, sono
abbastanza equivalenti, forse Fuji e Canon un filo meglio.
Geppe


 Canon Digital Ixus 40
Io ho una Canon A70, comprata un anno e mezzo fa, e mi trovo molto bene. E' 
grossa per le tue esigenze, ma infatti la sua particolarità è nella vasta 
gamma di impostazioni manuali.
Cmq, se devi metterle in un cd e guardarle sul computer, ti basta e avanza 
anche una con minore risoluzione. La mia ha 3.2 Mpx e vengono ottime foto.
Poi vabbè, se vuoi fare delle stampe di qualità, oppure se mentre passi 
vicino ad una piscina fai le foto a qualche culo e poi lo vuoi ingrandire 
sullo schermo, allora sì, ti conviene prendere una da 5 Mpx :-))) (meglio 
sarebbe lo zoom, ma poi diventa grossa per te).
Ciao
-- 
Sculler,   ICQ# 147722075
"Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa"
"Le cose che amiamo, ci modellano"
                               Wolfgang Goethe 


Anch'io ero scettico su una macchina Casio, ma poi ho visto che usa ottiche
Pentax, che come qualità dovrebbero essere più che buone, mentre per
l'elettronica non penso ci siano grandi differenze.
Ciao
Alberto


Concordo, ma come ho scritto a Geppe, pensavo ai 5 giusto perchè ci stavo
dentro coi costi.
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:ryLsd.258646$b5.12...@news3.tin.it...


 Canon Digital Ixus 40
Di quelle che hai nominato conosco abbastanza bene la Casio (un mio
amico ha la versione a 4 Mp) e la Canon...della prima non me la sento di
dirti grandissime cose, funziona bene ma fa foto che a me PERSONALMENTE
non piacciono troppo, poi è veramente piccola e si "maneggia" piuttosto
male, te lo assicuro; la canon invece va molto bene e fa ottime foto ma
ha, IMHO, due difetti: il primo è che non ha impostazioni manuali (se ti
piace "smanettare" un po' dopo poco ti stufi...) e il secondo,
grossissimo (come pure la pentax, mi pare)...LA BATTERIA PROPRIETARIA
!!! Lì per lì penserai che è una cosa trascurabile, però quando ti
troverai sulla cresta più magnificamente bella che tu abbia mai visto,
con un sole splendido e un panorama limpidissimo, raggiunto dopo una
scalata di 14 ore che non ripeterai mai più e ti accorgerai di essere
rimasto senza batterie e di non averne di ricambio...beh, allora
bestemmierai in ogni lingua e ricorderai quel "bischero" del NG che "te
l' aveva detto" :)
Per farla breve: le batterie proprietarie costano un botto, quindi è
poco economico comprarne una di riserva, spesso hanno autonomia scarsa e
hanno bisogno del loro caricabatterie per caricarle...con pochi
spiccioli invece ti prendi un caricabatterie e una caterva di pile AA
ricaricabili...te ne porti dietro un set di ricambio e vivi felice :)
Fra l' altro in condizioni di particolare emergenza potrai sempre andare
dal tabacchino e prendere delle pile non ricaricabili per arrivare in
fondo alla giornata (ovviamente questo non vale quando sei sperso per le
montagne in bici...però in vacanza..............:)
Per concludere io ti consiglio di dare un' occhiata alle canon della
serie A, io ho una A80 di cui sono supersoddisfatto, è eccellente come
qualità dell' immagine, ti permette di fare quello che vuoi (anche
COMPLETAMENTE manuale) e funziona con pile AA ricaricabili (purtroppo
4...). Nn è compattissima...ma nell' ottica di tenerla in uno
zainetto/borsetta un po' più al sicuro che nella maglietta io ci farei
un pensierino...
spero di esserti stato utile, e ricorda, crosspostare non è mai
bellissimo :)
ciao
ale

 l'elettronica non penso ci siano grandi differenze.
Come ti ho già scritto nell' altro mio messaggio la Casio fa foto che
non riesco a farmi piacere, non sò dirti perchè ma è così :)
Io andrei su canon, IMHO una garanzia
ciao
ale

 l'elettronica non penso ci siano grandi differenze.
Beh, io arrivo dalla fotografia tradizionale e resto convinto della validitā
dell'esperienza di chi fa macchine fotografiche da anni, soprattutto per le
ottiche. Secondo me, con nomi come Canon e Nikon vai abbastanza sul sicuro.
Anche Fuji, anche se spesso guardando bene ti accorgi che manca qualche
funzione non necessariamente secondaria.
Ciao
Geppe


Se sei abituato a una reflex, devi farci la mano. In effetti ha tempi di
scatto un po' più lunghi, soprattutto con il flash, ma quando ti abitui, io
non ho più avuto problemi.
Geppe


Pensa se magari non ti conviene prenderne una a 3 o 4 Mp e investire in una
batteri addizionale e una scheda di memoria più grossa (512 MB non sono
un'esagerazione come può sembrare).
Ciao
Geppe

 un'esagerazione come può sembrare).
A meno di fare una bisettimanata sui pedali (senza possibilità di scarico
sul computer) 128Mb bastano e avanzano!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
Con La fuji 3800 è drammatico... dato il tempo di ritardo nello scatto il
corridore spesso è già passato!!!



Fra queste direi la Ixus, ma penserei anche alla A85 sempre Canon, poco piu'
grande ma che usa batterie stilo normali. Puo' tornare comodo durante un
viaggio. Se non pensi di stampare oltre il 20x30 5mp sono anche troppi,
potresti risparmiare qualche cosa con modelli di risoluzione inferiore. Io
normalmente uso per diletto una Canon A70, per lavoro devo usare macchine di
ben altra fascia, e per le foto di gite e viaggetti non ho mai avuto
problemi.
Non dimenticare di prendere una scheda capiente, 512mb sono il minimo ormai
e si riempiono velocemente.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un'esagerazione come può sembrare).
Beh, se ne prende una da 3 o 4 Mpx, con una scheda da 256 Mb ci fa più di 
100 foto alla massima risoluzione, e ora le schede non costano davvero più 
nulla (non occorre prendere quelle con qualità elevatissima per metterle in 
una digitale...).
Forse gli conviene cercare se, tra quelle più piccole, ce n'è una con 
impostazioni manuali quali ad esempio il tempo di apertura dell'otturatore e 
la messa a fuoco manuale. Infatti, se volesse fare delle foto alle corse, 
con le impostazioni automatiche ci vuole 3 ore prima che scatti, e il 
corridore è già passato. Se puoi passare in manuale, arrivi a pigiare e 
scattare subito... devi solo fare esperienza nelle regolazioni affinché poi 
la foto non venga un troiaio.


 maglietta quando vado a fare delle belle uscite in bici...
Personalmente, ad uso uscite "turistiche" in bici, uso la Minolta DiMage 
  Xg. E sono soddisfatto dei risultati.
Ovvio, facendo un rapporto tra qualità (comunque, apprezzabile) ed 
ingombro. Ma, in uscite ciclistiche, non mi sembra il caso di portarci 
una reflex od una compatta di vistose, e scomode, dimensioni.
Zoom ottico 3x, 3 Mpixel, veloce anche come tempo di accensione .
Maggiori info, in inglese, a questo link 
http://tinyurl.com/2z5sz
Ciao
Sauro

 Grazie
Anche io ho la Coolpix 4300 e mi trovo abbastanza bene nonostante abbia
molti limiti come tutti questi giocattolini.
Comunque puoi settare tutto in manuale (anche la messa a fuoco) e per i
momenti agonistici va benissimo, meglio se c'e' sole in abbondanza e per
scatti in sequenza (in questo caso intervallati da 1 secondo) non
richiedere risoluzioni altissime insieme a compressioni minime (i file
sono piu' grossi e dopo 3-4 scatti la macchina si pianta per trasferirli
sulla compact flash)
ciao
CdC


 con uno zoom ottico almeno 3x.
Io mi fermerei a 4 megapixel (vengono foto da 2272x1708) privilegiando una
macchinetta che abbia il visore orientabile e che funzioni con batterie
stilo piuttosto che con batterie dedicate dai prezzi spropositati. 
Con 5Mpixel si ha una risoluzione un po' maggiore ma viste le ottiche
ridicole non pensare di ottenere migliori risultati, anzi e' piu' facile
che negli ingrandimenti si rimanga delusi per via del micromosso e della
non perfettissima messa a fuoco.
Ciao


 e si riempiono velocemente.
Sottoscrivo, anche perchè ormai non costano praticamente niente...al
limite se prende una 3 Mp 256 Mb possono essere sufficienti (da 250 a 300
foto in qualità massima a seconda della compressione che adotta la
macchina...)
ciao
ale


 scatto il corridore spesso è già passato!!!
Testimoni le mie 20-22 foto di muretti scattate al Giro della Valle d'Aosta 
con un modello simile (di Duff)
-- 
Nuovo sondaggio su 
www.ciclonews.com
 


...
..beh li sei tu impedito... a discolpa le mie foto dei mondiali Dh ..
=Duff!= 

 ha scritto nel messaggio 
news:NGYsd.260287$b5.12...@news3.tin.it...

..poi nn so quanto sia simile la 3800...
=D!= 

 ..beh li sei tu impedito... a discolpa le mie foto dei mondiali Dh ..
Ho fatto una supposta... Ho supposto che scattasse all'istante come la mia 
cara reflex inutilizzata... E il padrone della digitale, che era lě a pochi 
metri, non ha specificato nulla...


 ha scritto nel messaggio
news:u2Ksd.5075$Zk.1...@twister2.libero.it...


brevemente, dopo annose ricerche e pippe mentali personalmente ho fatto
questa scelta:
- Sony DSC W1
batterie standard, video ampio e luminoso, 5.2Mp., dimensioni ridotte, zoom
ottico 3x...
ciao
Bed


con uno zoom ottico almeno 3x.
 Perche' non la Pentax Optio 43 WR?
E' un po' limitata con lo zoom a 2,8x ma e' piccola e water resist
ideale per portarsela dietro, in tasca.
ciao
giamma
http://web.tiscali.it/vadopiano/index.htm

 ha scritto nel messaggio news:u2Ksd.5075
albè, onestamente credo che di 5 megapixel non te ne fai niente.
io userei il surplus di budget per risparmiare il piu possibile
sull'ingombro.
un saluto
claudio
ps mamma mia che inter! 5 pallini. si riapre la corsa allo scudetto!

 corridore spesso è già passato!!!
Ma tieni l' LCD spento ?!?!? No, perchè se lo tieni acceso è chiaro che
non riesci a fare foto di oggetti in movimento...la tecnica è quella di
guardare attraverso il mirino e seguire il soggetto prima e dopo lo
scatto...se guardi nell' LCD (che dopotutto ha anche un certo ritardo)
sei fritto :)
ciao
ale

 ottico 3x...
Insieme alle canon te la appoggio anche io, ne abbiamo una in ufficio e
funziona molto bene...
ciao
ale


:-))

 maglietta quando vado a fare delle belle uscite in bici...ecc ecc..
Un grazie a tutti per le numerose risposte.
Effettivamente mi avete fatto riflettere sul discorso dei Mpixel, e mi sto
convincendo anch'io che i 5 non siano assolutamente necessari (e
probabilmente neanche sfruttabili), e che forse il risparmio andrebbe
reinvestito in una scheda di memoria capiente e magari una batteria di
scorta (nel caso di macchina con batteria dedicata).
Diciamo che forse ora è in pole-position la Canon Ixus 40 .... ma c'è ancora
tempo per ripensamenti :-)
Un grazie ancora a tutti per le risposte
Ciao
Alberto

 bellissimo :)
Utilissimo! Ma mi incuriosisce il fatto che crosspostare sia
"deontologicamente azzardato" :-)) Mi spieghi?
Ciao
Alberto

 un'esagerazione come può sembrare).
...mi sa che mi avete convinto!
Ciao
Alberto

   Xg. E sono soddisfatto dei risultati.
Fai parte della categoria "tasche" o della categoria "borsina"? :-)
Ciao
Alberto

 piace "smanettare" un po' dopo poco ti stufi...)
Ma questo lo scrivi perchč hai avuto modo di usarla? Te lo chiedo perchč,
leggendo sul sito della Canon, sembra che sia possibile escludere i vari
automatismi che regolano il fuoco ed il tempo di esposizione, ed usarla
manualmente.
Ciao
Alberto

 "deontologicamente azzardato" :-)) Mi spieghi?
Ci sono diversi motivi, alcuni squisitamente morali, altri più
tecnici...il più importante (IMHO) è che facendo crosspost muovi una
mole di dati enorme sulla rete, e questo non è bello :)
Facendola il più breve possibile: se tu posti il messaggio su 2 NG con
100 utenti ciascuno, questo verrà scaricato da 200 persone, considerando
che poi TUTTE le risposte di TUTTI gli utenti che risponderanno verranno
pubblicate su ENTRAMBI i NG (se uno ha un Newsreader serio questo ti
segnala il Xpost se non te ne accorgi...ma outlook, utilizzato dalla
stragrande maggioranza degli utenti, NON LO FA, quindi va a finire che
si posta su tutti i NG), la mole di dati aumenta esponenzialmente :)
Generalmente è opportuno, se proprio non se ne può fare a meno,
quantomeno inserire il "follow up", in modo che TUTTI i messaggi di
risposta vengano dirottati SU UNO solo dei NG :)
Un' altra regola che ho letto altrove, ad esempio, è che se un messaggio
è IT su un NG, proprio per come sono strutturate le gerarchie it.*,
questo è necessariamente OT su ogni altro :)
Ma questi sono dettagli per puristi... :)
ciao
ale

 manualmente.
Ce l' ha un amico ma non l' ho mai usata personalmente, cmq mi sembrava
di ricordare che, quando presi la A80, mi fossi documentato e che la
differenza fra questa e la Ixus era proprio quella di potere o meno
scattare completamente in manuale (tempi, aperture etc...), poi magari
mi ricordo male io.....in tal caso mi scuso per la "svista"
ciao
ale


Mannaggia, invece avevi proprio ragione! Ho trovato un sito con tutte le
caratteristiche di tutte le macchine digitali .... e adesso mi tocca stare
sveglio a oltranza :-))
E' questo:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd300.asp
Ciao
Alberto

 Un grazie ancora a tutti per le risposte
Ottima la Ixus (a detta di un amico e vedendo le sue foto).
Per darti qualche dubbio in più: io sono molto soddisfatto della Pentax 
Optio S. Dimensioni moooolto ridotte, peso inferiore ad un etto, buona 
ottica 3X, batteria al litio di buona durata, la porto in una minitasca 
alla cintura dello zaino, oppure durante le uscite invernali (io vado 
più in montagna che in bici) nel taschino interno della giacca per 
lasciarla al calduccio; l'obiettivo rientra nel corpo una volta spenta e 
si è dimostrata robusta. Al di la' della scarsa vena del fotografo, se 
ne escono spesso delle ottime fotografie. :-)
Può essere un'alternativa alla secondo me eccellente Ixus, se cerchi 
insieme alla buona qualità, una trasportabilità davvero ottimale.
Ciao.
Marcello.
-- 
_____________________________________
"  ...my God !   it's full of stars "
_____________________________________

 Diciamo che forse ora č in pole-position la Canon Ixus 40 .... ma c'č


 Fai parte della categoria "tasche" o della categoria "borsina"? :-)
Se ti riferisci alla dimensione della fotocamera, guarda che è una delle 
più piccole in circolazione. Con uno zoom ottico 3x interno. Ovvero non 
spunta fuori. Eventualmente, dai un'occhiata al link segnalato nel post 
precedente. Per le dimensioni e qualità, potresti cambiare idea.
Qui trovi altre info 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XG/XGA.HTM
Come prezzo, acquistata negli USA, l'ho pagata, con una batteria 
aggiuntiva, $ 265,00.
In Italia, attualmente, la trovi sui 235,00 euro.
Ciao
Sauro

 metterai molto più del previsto, prima di comprarla...
Hai colto nel segno! :-))
Ho introdotto talmente tante variabili che finirà come regalo per Natale
2005 e non per questo... :-)
Ciao
Alberto

 Grazie