Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Lo Squalo

Ieri notte, prima di addormentarmi, sono incappato su rete4.... c'era Lo
Squalo.... non ho + preso sonno, dalle risate! :-))) La scena finale con lo
squalo di gomma ke gli entra in cambusa e si mangia tutto quello ke trova
credo sia la cosa + trash mai passata in tv :-))
Eppure mi pare di ricordare ke quel film fece furore ai botteghini.... Azz,
e poi parlono male dell'italian style degli anni '70.....

 ha scritto nel
messaggio > Ieri notte, prima di addormentarmi, sono incappato su rete4....

LOL! in effetti rivisto adesso mostra tutti i suoi anni. E le musiche che
era sicuramente uno dei punti forti adesso sembrano davvero pacchiane...
ma all'epoca che strizza però ;-)
-- 
Io voglio farlo ma tu mi dici "No, aspetta".
Io voglio farlo ma tu insisti "No, poi sarà più bello".
Io voglio farlo ma tu continui "No, non è ancora il momento ".
Senti, tesoro, tu fai quello che vuoi ma il paracadute io la apro!!

 ha scritto nel
messaggio news:LO%Nc.68615$5D1.3...@news4.tin.it...

Quoto tutto: ma forse gli altri "Squalo" sono ancora più trash, bestioni di
7-8 metri, se ne vedono di tutti i colori, soprattutto nei finali :D
Il regista del 1° rimane Spielberg, non uno qualunque...di certo appena
uscito faceva un altro effetto

 ha scritto:

Lo Squalo è un signor film, non scherziamo.
Gli effetti artigianali si vedono tutti e a distanza di anni possono
far sorridere, ma a Spielberg va il merito di aver realizzato quella
stupenda pellicola con così pochi mezzi e con quelle condizioni
atmosferiche.
Poi, de gustibus
-Anshlar

 ha scritto nel
messaggio news:LO%Nc.68615$5D1.3...@news4.tin.it...

Ma dai!!!!!!!!
I movimenti fuori dall'acqua sono meccanici (e ci credo, è un animatronic),
ma nell'acqua è credibilissimo. Comunque, tralasciando il senso della
suspence e la regia che vanta questo film, 12000 volte meglio un bestio di
sei metri in pura cartapesta che uno sfondo verde e tanta cg. Rivogliamo il
lattice!!!!
Simo
--
Kitano?!?
Kikujiro?!?
ma che cazzo di filmi guardate, gente?!?!?

 lattice!!!!
Quoto tutto.
-- 
_______________
Nulla è vero. Tutto è permesso.
               (William S. Burroughs)
_______________
(TV Announcer) : Hello. It's just gone
8 o'clock and time for the penguin on
top of your television set to explode.

 e tanta cg. Rivogliamo il lattice!!!!
concordo...il problema non è la cg, ma il suo uso smodato e spesso fuori
luogo....se fosse ponderata e usata coem si deve sarebbe una fortuna x il
cinema, sebbene lattice e cartapesta abbiano quel sapore romantico e da
grand guinol...
X me la pietra dello scandalo rimane matrix....da lì tutto è
precipitato...sia chiaro, il primo è geniale e ancora sopportabile nella
cg...gli altri sono veramente abominevoli...
cmq a me lo squalo è sempre piaciuto, spielberg era giovane e con pochi
mezzi e ha creato un film eccezionale, e la dimostrazione è il fatto che sia
ancora trasmesso e possa dare ancora emozioni...voglio vedere se fra + di 20
ci ricorderemo di certi film del menga che danno adesso...

 ci ricorderemo di certi film del menga che danno adesso...
TDA
"Lo Squalo" e' un must.
 Raffaello

 ha scritto nel
messaggio news:LO%Nc.68615$5D1.3...@news4.tin.it...

Giusto!
Ecchecazzo, basta con questi film basati tutti su regia, recitazione,
sceneggiatura.. non ne posso più!
Meno male che adesso ci sono film che si dedicano esclusivamente alla cosa
più importante: la computer graphic!
Il cinema è salvo..
fungaz
__________________________________
"..e poi dicono che uno si butta a sinistra"

 sceneggiatura.. non ne posso più!
Oddio, ecco, di sceneggiatura ne LS ce n'è un po' pochina... è
essenzialmente Duel in vacanza al mare che incontra gli animali giganti
degli anni '50.


<CUT>
Lo squalo č uno dei pochi film che, ogni volta che lo rivedo, continua
ancora a farmi paura. A me, sinceramente non sembra invecchiato male, anzi
direi che č proprio il contrario. Senza alcun dubbio uno dei  migliori
thriller di tutti i tempi.
Marcello


Senza discutere sulla sceneggiatura de LS (non sono d'accordo), il mio era
un discorso generale.
Intendevo dire che quando guardo un film con qualche anno sulle spalle me ne
frego se gli effetti speciali sono datati:
se il film è fatto bene, è fatto bene e rimane un bel film!
Se ragionassimo tutti in base agli effetti, dovremmo tenere solo i film
degli ultimi 10 anni e buttare il resto.


 degli ultimi 10 anni e buttare il resto.
Ehi ehi.... CALMA! Come al solito non ci siamo capiti.... A me degli effetti
NON frega
nulla anzi: amo i film in b/n quando il max degli effetti speciali era un
primo piano allo sguardo
di Bela ! Matrix l'ho sì e no visto una volta... gli altri nemmeno !
Amo i film fatti con le idee e non con i mezzi.
Ho solo detto pero' ke mi ha fatto scompisciare dal ridere vedere sto'
squalo di polistirolo
sbranarsi la barca mentre il tipo ke stava per essere divorato gli dava dei
calci in bocca....
Non spoilero xkè credo ke tutti l'abbiano visto, ma poi la tavanata finale
col tipo ke lo uccide
sparandogli in bocca dove gli aveva infilato una bombola.... Ok, il film ha
i suoi anni pero' credo
che laddove ci sono dei limiti, è meglio evitare.... Un conto è se lo fai in
batman '66 ke erea volutamente
kitch-trash-cult-autoironico, ma cavolo, non nello Squalo.....

 ha scritto nel
messaggio news:LO%Nc.68615$5D1.3...@news4.tin.it...

Dovevi specificare che stavi scherzando

era un film cult, e lo è tutt'ora

che laddove ci sono dei limiti, è meglio evitare....
Sono allibito, Lo Squalo (o una qualsiasi sua sequenza) che viene
congedato con un "meglio evitare" per un motivo così futile mi mancava
davvero...
Col King Kong di Schoedsack e Cooper quante risate ti sei fatto? A sto
punto sono curioso...  
ciao
-Anshlar

 davvero...
Futile? beh parliamone.... ho visto film messi in croce per molto meno....
si parla poi della scena topica....
Cmq ragazzi io capisco perfettamente che si sia affezionati ad un film per
mille
motivi, ammiro i sentimenti cinematografici e sono cosi' ank'io per molte
pellicole che possono essere invece
tranquillamente non essere comprese, pero' con sguardo distaccato la cosa mi
pare talmente evidente...
E comunque era il '75 se non erro, non gli anni '30....

E comunque era il '75 se non erro, non gli anni '30....
Sì ma il fatto è che IMHO, anche fino al 75 non era stato prodotto di
meglio in quanto a film su mostri mastodontici. (E se pensi anche alla
difficoltà di mettere in atto quelle sequenze -in acqua- è stato fatto
un ottimo lavoro)
Eppoi sarà sentimento cinematografico o semplice gusto personale ma le
scene che hai criticato a me piacciono e vanno sempre viste
nell'economia del film dove funzionano benissimo. Se le
decontestualizzi possono perdere la drammaticità ed il "realismo" che
le caratterizza ma questo succede anche con la cg attuale. E' un
discorso che vale sempre, soprattutto nell'horror e nel cinema
fantastico. Sai quanti capolavori diventerebbero criticabili....
(E cmq la pellicola è di 30 anni fà, non è proprio recentissima, il
discorso che ti facevo per king kong vale eccome. Ma anche di recente
c'è Tetsuo per esempio, che per me è bellissimo ma dove si vedono
tutti i limiti dei mezzi impiegati, eppure non mi fa tanto ridere anzi
vedendo quel film sono diventato fan di Tsukamoto)
ciao
-Anshlar

 Ieri notte, prima di addormentarmi,
Sei sicuro di non esserti addormentato prima ed aver sognato un altro
film?
-- 
-- 
M E G A T O N E
"Nuclearizziamo & Ricostruiamo"
VG Homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/

 ha scritto nel
messaggio news:%R6Oc.70687$5D1.3...@news4.tin.it...
[cut]
Non capisco perché ti fossilizzi tanto sulla perfezione degli effetti. E'
vero che certe soluzioni possono apparire risibili, ma è anche un po'
assurdo pretendere che ciò che il film rappresenta sia realistico al 100 %.
Nella maggior parte dei casi quello che conta è suggerire a chi guarda
quello che si vuole comunicare. In quella circostanza si voleva mostrare uno
scontro mortale tra l'uomo e lo squalo e quindi suggerire allo spettatore
tensione emotiva . Spielberg riesce bene in questo tentativo nonostante gli
evidenti limiti tecnici e di budget e questo, per quanto ne so, fa di un
film un buon film.
Ciao
--
GLV

 film un buon film.
- "Purtroppo" lui ha scelto una tematica dove, poteva creare tutta la
suspance che
voleva e in mille modi.... nel momento in cui pero' decide (e proprio
nell'attimo clou), di
mettere in campo lo scontro Uomo-Squalo, questo va fatto bene, proprio
perchč fino
ad allora il film era davvero buono e quindi, almeno io, mi aspetto un degno
finale....
Per il discorso dell'anno in cui fu fatto beh.... io ricordo un certo "Il
vecchio e il mare"
col grande Spencer Tracy (genere diverso ma sempre scontro Uomo-Animale
(natura))
del 1958.......
Concludo qui.... io non devo convincere voi nč viceversa.... si tratta di
opinioni....
Ciao

Stavo avvitando i bulloni del terzo telepod quando (¯`·.¸Placebo75¸.·´¯) [
news:LO%Nc.68615$
5D1.3...@news4.tin.it
 ] se ne uscì dicendo:

Mah... per me resta tutt'oggi un film molto efficace, un esempio notevole di
cinema di spavento, e non mi viene da ridere neanche un momento durante il
film.
Non riesco neanche a soffermarmi sui problemi del lattice o cose del genere
e comunque anche quando ci faccio mente locale, mi rendo conto che non
disturbano neanche un po'.
Il mio giudizio sul film tutt'ora non può che essere ottimo sotto tutti i
punti di vista.
Seth Brundle
-- 
Billy... you know something . What is it?
I'm scared, Poncho.
Bullshit. You ain't afraid of no man.
There's something out there, waiting for us... and it ain't no
man...... We're all gonna die.