Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Evoluzione della illuminazione LED e prezzi

Prima pero' un rapido aggiornamento dei prezzi.
 
Per cominciare, anche la catena Famila (nei punti vendita piu' forniti)
comincia a fornire lampadine LED di IIIza generazione (Osram 10W - 810 lm a
12,99 Euro e Osram 7W - 470 lm a 9,99 Euro).
E pare che abbiano fatto cartello, perche' il prezzo della lampadine LED da
10W ed 810 lumen, che sono sostanzialmente il taglio "da battaglia", nel
senso quelle che saranno di uso piu' comune (una volta era la classica 60W),
che sia Osram, sia Panasonic, sia BSA, costano tutte 13 Euro (12,99).
Unica eccezione, Leroy Merlin che da le Lexman da 806 lm a 12 Euro (11,90).
 
A proposito della BSA, quella con le equivalenze "garibaldine", ho trovato
il sito:
 
http://www.ledbsa.com/
 
 
ed oggi al Famila hanno rimesso fuori il distributore, ove potete ammirare
le seguenti equivalenze:
 
1) 4W = 44W (ma sulla confezione leggete 320 lumen)
2) 5W = 30W (e sulla confezione leggete 402 lumen)
 
Chiaramente quella giusta e' la 2). Semplicemente la 1) e' il prodotto
vecchio, quello che rifilivano l'anno scorso quando le uniche LED sul
mercato costavano 50 Euro e quindi nessuno le guardava.
 
Ora che sono ampiamente disponibili ovunque le lampadine da 10W 810 lumen
a prezzi abbordabili, hanno evidentemente mandato a zappare il commerciale
"disinvolto" e rifare il calcolo. In sostanza, visto che il 5W e'
esattamente la meta' dei 10W (con la meta' dei 810 lumen) che sono date
per essere compatibili con le 60W ad incandescenza, hanno diviso a meta'
e cosi' ecco spiegata l'equivalenza (non proprio precisa) di 5W = 30W.
 
In ogni caso, visto che abbiamo menzionato le BSA, ecco i prezzi:
 
3W 255 lumen €9,90 (serie nuova, data per equivalente a 20W)
4W 320 lumen €9,90
5W 402 lumen €9,90
 
ehm ... prima della promozione Lidl che ha "rotto gli argini", quella da
4W la vendevano a 12 Euro.
 
 
Ed ora all'evoluzione.
 
La tecnologia LED non ha alcun motivo per rispettare i canoni tradizionali
del punto singolo, tipo "portalampada a vite". Insomma, abbiamo visto le
strisce, ma possono anche essere pannelli rettangolari o altre soluzioni.
 
Cominciamo con un prodotto di IIda generazione: i punti luce Domino della
Osram. Ma sono esosi: un 5 moduli da 4W (totale 20W) emette 750 lumen,
quindi una penosa efficienza di 37,5 lm/W ed hanno il coraggio di chiedere
€174 Euro !!! Non e' che abbiamo un qualche lampadario con una lavorazione
complicata o di materiali pregiati! E' solo un modulo piatto di plastica
rettangolare. Ed il tutto per avere l'efficienza di una CFL ?
 
Sulla stessa linea abbiamo di una sottomarca un sottopensile (ma nulla
vieta di usarla anche per l'illuminazione dall'alto) che in sostanza
potremo descrivere come un rigello lungo 45 cm. Costruzione
semplicissima, materiale di plastica non pregiata. Da una parte abbiamo
470 lumen per 5W il che e' decisamente meglio delle Osram, insomma una
efficienza che rientra in quella dei LED di IIIza generazione (94 lm/W).
Ma chiedono 50 Euro! Insomma, un sottopensile fluorescente di pari
qualita' (ma ovviamente piu' massiccio) costa meno di 20 Euro! Per
aggiungere i LED bastano ed avanzano 10 Euro (ovvero il costo, elettronica
compresa, di un lampadina LED da 470 lumen).
 
Ecco, la modularita' dei LED non richiede alcun particolare tecnologia o
progettazione per sviluppare forme diverse da quella del bulbo di
lampadina tradizionale. Anzi, e' sicuramente piu' costoso compattare un
LED nella forma di un bulbo tradizionale, che disporre i LED si superficie
piane. Eppure sparano prezzi senza logica.
 
Questi due esempi ci portano poi ai sostituti dei tubi al neon.
In sostanza abbiamo una lama larga un paio di centimetri, lunga circa
61 cm, 91 cm, 122 cm oppure 152 cm, il tutto alloggiato entro un tubo
di dimensioni simili ad un T8 (ovvero diametro 1 pollice = 25,4 mm, anche
se una volta questi tubi fluorescenti erano T12, circa 38 mm).
Costruttivamente nulla di speciale.
Le lunghezze citate corrispondono ai seguenti tubi (serie standard TL-D
della Philips, pag.89 catalogo 2008)
 
 60cm  18W/33-640 1200 lm
 90cm  30W/33-640 2100 lm
120cm  36W/33-640 2850 lm
150cm  58W/33-640 4600 lm
 
I valori di emissione luminosa sono uguali anche per le Osram Basic
L18 W/640, L30 W/640, L36 W/640 ed L58 W/640.
In base alle efficienze dei LED di IIIza generazione, le potenze elettriche
dei tubi LED di pari luminosita' dovrebbero essere (con tra parentesi
il costo della componente LED piu' alimentazione 230V->LED):
 
 60cm  12W (12 Euro)
 90cm  21W (21 Euro)
120cm  29W (29 Euro)
150cm  46W (46 Euro)
 
Poi c'e' da aggiungere il costo per due connettori bi-pin piu' il tubo.
 
Vediamo cosa ci propone la BSA, visto che abbiamo trovato il sito:
 
http://www.ledbsa.com/10w-tubo-60-600x26mm1050lum-220va-t8-g13-90-6000k-1367C2.phtm
 
 
10W Tubo 60 600x26mm 1050 lumen 220VA T8-G13-90° 6000K
 
quindi 10W ma circa il 12% in meno di luminosita'. Spero che il 220VA non
voglia intendere quello che sembra, altrimenti abbiamo dei problemi con
le unita' di misura. Ci sono altri tubi, ma sembrano di generazione
meno recente (12W -> 980 lumen, 18W -> 1480 lumen, 25W -> 2050 lumen).
 
Manca solo il conoscere un prezzo.
 
Dalla Leroy Merlin hanno in vendita i tubi LED con i seguenti codici:
 
6202-02-005 tubo da  60 cm 11W a €56,90
6202-04-007 tubo da 120 cm 22W a €74,90
6202-04-008 tubo da 150 cm 25W a €84,90
 
e naturalmente neanche un valore in lumen. Dai codici pero' e' facile
risalire al sito della AtiLed:
 
http://www.atiled.it/
 
 
6202-02-005 tubo da  60 cm 11W --> 840 lm (@3000K) 930 lm (@5000K)
6202-04-007 tubo da 120 cm 22W --> 1850 lm oppure 2180 lm
6202-04-008 tubo da 150 cm 25W --> 2180 lm oppure 2360 lm
 
Dai dati tecnici del 11W, versione a luce calda, si legge che l'efficienza
dei LED sarebbe di 110 lm/W il che ci permette di valutare l'efficienza
dell'alimentatore. Infatti 840/110 = 7,64W e quindi se l'assorbimento
complessivo e' di 11W, l'efficienza risulta essere 7,64/11 = 69,42%
Questo ci da' una idea di quanta energia se ne va direttamente in calore
nell'alimentatore (3W e mezzo). Poi naturalmente c'e' il calore generato
direttamente dai LED (visto che solo circa un 15% - nel caso di 100 lm/W -
e' irradiato come luce, il resto, ovvero circa 6,5W e' calore dissipato
sul posto).
L'efficienza luminosa globale risulta essere 840/11 --> 76 lm/W, un po'
scarso per essere qualificato un IIIza generazione.
Essendo 144 LED, significa che ogni LED emette 5,83 lumen.
Vedo che questi almeno scrivono correttamente: 85-265V AC e non ... VA.
Probabilmente alla BSA qualcuno avra' pensato che il "C" era optional.
Uno a zero per i lombardi verso i piemontesi.
 
Piu' interessanti i dati per la versione a luce fredda (non venduta da
Leroy Merlin). Dai dati tecnici del 11W si legge che l'efficienza dei LED
sarebbe di 115 lm/W il che ci permette di valutare l'efficienza
dell'alimentatore. Infatti 930/115 = 8W e quindi se l'assorbimento
complessivo e' di 11W, l'efficienza risulta essere 8/11 = 73,5%.
Insomma, se dobbiamo dare credito ai dati forniti, non solo i LED della
versione a luce fredda sono leggermente piu' efficienti, ma anche
la sezione di alimentazione e' piu' efficiente (73,5% verso 69,4%)
oppure hanno arrotondato un pelo i dati del consumo (magari il luce
calda assorbe 10,8W e la luce fredda 11,2W, tanto per fare un esempio).
 
In ogni caso, il punto e' che il prezzo mi sembra salato. Insomma siamo
intorno ai soli 15 lumen/Euro per la versione da 60 cm e 25 lumen/Euro
per le altre due. E non e' giustificato da particolari problemi tecnici.
 
 
Fortunatamente da Leroy Merlin c'e' una varieta' di sistemi di
illuminazione e cercando ho trovato lampadine LED tipo R7S, ovvero
compatibili con le lampadine alogene lineari per faretti.
C'e' una versione da 10W - 806 lumen al prezzo di €14,90.
Un rapido calcolo ci da' 806/14.9 = 54 lm/Euro. Sempre un po' salato,
ma costa unitariamente due volte meno dei tubi LED venduti da LM.
 
D'accordo, sostituire i tubi con le R7S non e' una cosa immediata, ma
si tratta solo di togliere tutto il kit per i tubi, avvitare sulla base
dei zoccoli per R7S (che Leroy Merlin vende a €2,60 cadauno) e cablarli
ai morsetti.
Ad esempio: un tubo fluorescente standard da 36W standard abbiamo
visto che emette 2850 lumen di luminosita'. Possiamo installare tre
zoccoli per R7S e quindi usare 3 lampade LED tipo R7S da 806 lm per
un totale di 2418 lumen. E' un 15% in meno di quanto eroga il tubo
fluorescente, ma certamente un 29% in piu' dei 1850 lumen erogati dal 
corrispondente tubo LED da 75 Euro.
E quanto ci costerebbe ? 14,90 * 3 + 2,60 +3 = 52,50 Euro.
Il fatto di erogare un 29% di luminosita' in piu' riduce il vantaggio
(altrimenti a pari luminosita' se il tubo ci costa 75, la versione
alternativa ci costerebbe circa 40 Euro, considerando anche gli zoccoli).
 
Hmmm ... c'e' anche una versione da 7W - 555 lumen di lampadina R7S al
prezzo €11,90. Facciamo cosi': 2 R7S da 10W ed 1 R7S da 7W fanno in
tutto 2167 lumen, sempre un 17% in piu' del tubo LED ma si risparmiano
3 Euro portando il totale a 49,50 Euro.

 Euro portando il totale a 49,50 Euro.
 
Ovviamente, si puo' anche fare n.2 da 7W ed n.1 da 10W che risulta in
1916 lumen, solo un 4% in piu' del tubo LED, ed il costo della soluzione
sostitutiva scende a 46,50 Euro.
 
Inoltre, anche se in teoria dovrebbero durare un decennio (e magari allora
i tubi LED costerebbero, sempre che' ancora si usino, pochi Euro), il
cambio non richiede piu' la spesa di 7,8 Euro dei zoccoli (il cambio di
tutti e tre i componenti, ai prezzi attuali sarebbe di €38,70, costo da
confrontare con i 74,90 Euro del tubo LED).


Perdiana, ho sbagliato NG, doveva essere it.discussioni.consumatori.tutela.
In ogni caso la parte relativa ai tubi fluorescenti potrebbe interessare
a tutti i condominii con garages e sottopassi che normalmente sono
illuminati con plafoniere stagne a tubi fluorescenti.

 illuminati con plafoniere stagne a tubi fluorescenti.
 
 
Non deve scusarsi,
analisi sempre interessante e, credo, utile a tutti i lettori.
Che si tratti di illuminare le parti comuni del condominio o i locali di 
casa propria,
il confine fra costoso ma conveniente e conveniente ma costoso è sempre 
molto difficile da
stabilire. Lei ci ha aiutato a farlo.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
 
giampaol...@alice.it