Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Zombie movies

Ciao a tutti.
Seguendo il consiglio datomi da Pennyroyal^ qualche post addietro, ho 
acquistato la versione speciale de "La notte dei morti viventi" del '68.
La versione comprende il film originale e quello rivisto da John Russo (a 
mio parere bellissima per via del video e dell'audio rifatti).
Purtroppo quest'ultima è solo in lingua inglese, ed io trovo un po' di 
difficoltà nel seguire i dialoghi.
Comunque, ieri l'ho visto per la prima volta, e devo dire (probabilmente 
andando contro corrente) che il film mi ha fatto apprezzare molto anche il 
remake di Savini, che ho visto e stravisto decine di volte.
A questo punto volevo chiedervi una "classifica" degli zombie movies.
Io ho visto i seguenti (in ordine sparso):
- La notte dei morti viventi originale
- La notte dei morti viventi 30th anniversary
- La notte dei morti viventi di Savini
- Zombi
- L'alba dei morti viventi
- Il ritorno dei morti viventi 2
- Undead
- La terra dei morti viventi
Tralascio 28 giorni dopo e simili......

 parere bellissima per via del video e dell'audio rifatti).
Madonna, ma veramente possono piacere a qualcuno gli inserti di Russo??
E' proprio vero che de gustibus etc. etc. ...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
-- 
11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of 
nature. 2. Everything around us can be represented and understood 
through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. 
Therefore: There are patterns everywhere in nature.
(Maximilian Cohen, Pi)

 E' proprio vero che de gustibus etc. etc. ...
Gli inserti di Russo sembrano girati con mezzi, movimenti macchina e
fotografia da operatore di matrimoni. E' uno sfregio alla pellicola di
Romero.
La classifica zombie movie secondo me:
1- Dawn of dead (rivista da Argento)
2- La notte dei mv
4- Il giorno degli zombi
5- Il ritorno dei mv
6- La terra dei mv
7- Zombi 2
7- Braindead
8- Il serpente e l'arcobaleno
9- Dawn of dead remake
9- Virus L'inferno dei mv
10- After dead
11-Zombi 3
12- Undead
The doct.

 Russo?? E' proprio vero che de gustibus etc. etc. ...
Attenzione all'interpretazione del mio messaggio.
Le scene aggiunte per me non hanno alcun significato.
Ho solo detto che la versione di Russo in quanto a qualità video è superiore 
all'originale, e anche di parecchio.
Anche la colonna sonora è migliore, l'audio è stato rifatto, ed è 
perfettamente sincronizzato.
Da questo punto di vista vedo un abisso fra le due versioni, e quella di 
Russo ne esce sicurmante vincitrice.

 all'originale, e anche di parecchio.
su questo non c'è dubbio
certo che l'ideale sarebbe stato ripulire la versione integrale con il 
doppio audio italiano/inglese e mettere i pezzi di Russo tra gli 
speciali
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"Distruggere è facile, ma ricostruire è difficile"
*Giorgio Almirante*

 speciali
Sono d'accordo.
Rimanendo sempre in tema ho appena ordinato Zombi (rivisto da Argento) ed Il 
giorno degli zombi.
Che ne pensate? 

 Che ne pensate?
ne penso tutto il bene possibile
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"Grazie a Dio Allah non esiste"
*Gregorius Pavlic*

 ne penso tutto il bene possibile
Benissimo.
A quanto ho capito "Day of the dead" è abbastanza splatter.
Li ho pagati 7,99 euro l'uno. Credo non sia male.
Ciao. 

Vedi immediatamente il giorno degli zombi (Day of the Dead)!
Inoltre da non perdere IMHO è Il ritorno dei morti viventi 3 di Yuzna, 
molto disturbante...
Emanuele

 molto disturbante...
Si?
Mi ricordo che "il ritorno dei morti viventi 2" era un film a dir poco 
comico.
L'ho visto circa 12 anni fa.

> A quanto ho capito "Day of the dead" è abbastanza splatter.
Molto, ed è il mio favorito della tetralogia. Riflessivo, molto più 
lento di zombi. Un capolavoro troppo spesso tralasciato. Grande acquisto :)
Emanuele

 L'ho visto circa 12 anni fa.
L'unico dei 3 che ho saltato...visti i primi 10 minuti e qualche scena
oltre, ho abbandonato lě.
Ciao
-- 
Life down there is just a strange illusion
- Devi sparargli sul naso!

 comico.
Il primo è un cult, il secondo è molto comico e non piace anche a me. Il 
c'entra poco e niente con gli altri due (a parte il gas). Molto 
disturbante nelle immagini e nei concetti. Veramente un bel film. Non 
fosse stato il "3" di una serie sarebbe stato più valutato. Ripeto: da 
vedere assolutamente!
Emanuele

 Molto disturbante nelle immagini e nei concetti.
Scusa, cosa intendi per "disturbante"? 


affronta la tematica in maniera un attimo differente dal solito
-- 
============================
MSN : 
dark...@darkhell.info
XboxLive : TH Darkeden
E-mail 
alessand...@gmail.com
============================ 


già ^^
se solo avesse seguito lo script originale...sbaaav


 affronta la tematica in maniera un attimo differente dal solito
Straquoto! :)
Emanuele

 molto disturbante...
approvo, ma "uber alles" rimane sempre L'alba dei morti viventi
uno dei migliori horror in assoluto
max
- eComStation FREE demo CD download  
http://www.ecomstation.com/democd/

 12- Undead
non hai visto quello di Yuzna...


 vedere assolutamente!
ri-approvo, il 3 di Yuzna e' veramente un gran film
ci sono alcune sequenze veramente angoscianti e claustrofobiche


 Emanuele
la sequenza iniziale "delle mani" e' un capolavoro assoluto del cinema, parlo
in generale, non solo del genere horror e non credo certo di esagerare!


 Ciao a tutti.
Bhè, manca roba come "Brain dead". Immancabile.

 11-Zombi 3
Buahhhhh!!!! ;)
E allora mettiamoci pure le notti erotiche dei morti viventi, no?


 E allora mettiamoci pure le notti erotiche dei morti viventi, no?
"Virus zombi infected" non e' che sia poi cosi' scadente, anzi...



"Virus zombi infected" non so cosa sia, di certo virus di mattei è uno 
dei più brutti film della storia.


 dei più brutti film della storia.
Io non capisco questo tuo accanimento nei confronti del buon
mestierante Bruno Mattei. Ancora una volta devo ribadire che "Virus
l'inferno dei morti viventi" è una pellicola che deve essere giudicata
con la serenità e l'entusiasmo di chi è appassionato di questo genere
di film. Provo a spiegarmi: in Virus c'è un discreto splatter, molto
disgusto, un filo di trama (che non servirebbe), buone musiche (seppur
copiate... grande Mattei!!!) e un barlume di azione. Gli attori, a
parte Frank Garfield (il mitico Franco Garofalo...petto o coscia), sono
cani ma il film di Mattei-Fragasso non pretende certo di paragonarsi a
Dawn of dead o La notte dei mv. E poi ci sono schifezze in giro,
costate fior di quattrini, che a confronto di Virus sono cagate
galattiche. Hai mai visto Hellraiser.... :-P
Ciao
Dr Blood

 Alessio (a.k.a. Kinglion Il Meticcio)
Aaahhhh, ancora ! Non sono assoutamente d'accordo.....
http://www.slimmit.com/go.asp?53W
Claudio.

 Hai mai visto Hellraiser.... :-P
No, di che parla??? ;)
Seriamente, anche da appassionato (quale mi ritengo), Virus rimane 
inguardabile. Che poi siano inguardabili anche film costati milioni di 
dollari non è un discorso che vale, qualcuno dice che sono belli xchè 
sono costati tanto? E allora non accetto che qualcuno dica che un film 
è bello solo perchè è costato poco.
E' chiaro che i mezzi contano nella realizzazione di un film, ma non è 
il caso di Virus. Virus manca di tutto ciò che nel cinema costa poco: 
le idee. E' un copia & incolla di cose già viste (oltre che di musiche 
già sentite), senza un minimo barlume di originalità e inventiva.
Tanti film horror a basso costo hanno questo di bello: le idee. Mi 
viene in mente il primo film di Rob Zombie. Anche esso a basso budget, 
ma piacevolissimo da guardare, in cui c'è una passione per il genere 
che, secondo me, Mattei se la sogna. Al secondo film Zombie ha toppato? 
Bene, niente e nessuno mi farà dire che Devil's Rejects è un buon film 
solo perchè il budget è basso o Rob Zombie è un appassionato o ... 
(aggiungere a piacere).
Basta con la rivalutazione a tutti i costi del nostro cinema di genere, 
abbiamo fatto buone cose, altre meno buone, altre schifose. Virus fa 
indubitabilmente parte di questa ultima categoria.
Ciao,


 Il 08/06/2006, Dr Blood Il Meticcio ha detto :

Non pretendo certo di portarti ad apprezzare un film come Virus, che,
anch'io lo ammetto, non è certo  il massimo dell'horror - splatter -
zombie o che dir si voglia.
Però non riesco a condividere la tua stroncatura di questo film che va
al di là della rivalutazione "a tutti i costi" di un intero genere:
apprezzare un buon lavoro come Virus non va certo a  migliorare le
sorti di altre boiate che, sì, il cinema italiano ha prodotto e
produce.
Io sono in qualche modo legato a questo film, che è recitato male, è
esagerato, è mal montato e spruzza sangue e roba marcia per quasi
tutta la sua durata. Sono legato perchè  I'assunto e lo svolgimento
mostrano chiaramente una passione per il genere, un tentativo di
imitare, ridondando ed esagerando, i grandi maestri, magari anche
riportandoli pari pari, perche no, per attirare maggiore attenzione.
Un che di artigianale, che sa di naif, ma che apprezzo.
A rivedere Virus, io penso che non ci sia stato alla base, un problema
di budget, quanto forse un problema di poca esperienza, di poco
savoir-faire.
Ma non è un opera fredda, meccanica, fatta solo per i soldi... (quanto
vuoi che abbia incassato, sto filmetto ? Al cinema, eravamo in sei a
vederlo !).
Piuttosto, dato che si parla di Hellraiser, grande classico, che a me
da l'idea di non esser stato girato con chissà quali grandi mezzi;
quello è un film coi baffi, alla faccia delle grandi produzioni. Ed è
anche un film (il primo della serie)  che dimostra amore per il genere,
tanto che l'ha diretto l'ideatore della storia. E chi meglio di lui ?
Un inciso per quanto riguarda il "copia & incolla di cose già viste":
tanto cinema di quegli anni era fatto in quella maniera; serviva a
contenere i costi e a dare una maggior epica alla storia, nonchè a
riconoscere un tributo ad opere magari più illustri. A me non
dispiacciono; nei cinema più moderni magari per riempire alcuni
"buchi" si ricorre a caleidoscopici giri di macchina o a effetti di CG.
Gira e rigira, l'effetto finale è lo stesso.
Claudio.

> Nuclearizziamo & Ricostruiamo <<

 TPFM?
cosa vuol dire TPFM ??? :-P

 cosa vuol dire TPFM ??? :-P
Siete sim-patetici-ssimi   ;-)
Claudio.

 copiate... grande Mattei!!!) 
copiate una beata ceppa, sono le musiche originali dei Goblin
e' stata la loro casa discografica che le ha fatte "riproporre" in "Virus zombi infected"


 dei pi— brutti film della storia.
si e' quello di Mattei, beh, di horror ne avro' visti secondo te?
e ti garantisco che ne ho visti di **molto** peggio!


 TPFM?
ROTFL 


 produce.
io ho vissuto quel periodo con grande entusiasmo. Era un periodo 
fervido con l'esplosione delle videoteche, ed il fioccare di titoli 
fantasiosi e zombeschi per me era una epifania.
Non avevo certo l'età per noleggiarli ma il proprietario chiudeva 
sempre un occhio (solo su Buio Omega non la spuntai subito).
Si noleggiava un film "serio" più uno proibito, e in quel periodo era 
facile imbattersi in un Fragasso, Ippolito, Mattei o, se andava di 
lusso, un Fulci.
Io ho un buon ricordo di "Virus, l'inferno dei morti viventi" 
probabilmente ingentilito da quegli anni d'oro... questo è forse il 
limite dell'appassionato duro & puro, ovvero quello di rivalutare 
qualsiasi cosa di quel periodo anche a costo di fare del revisionismo.
Ed anche se c'è stato di molto peggio (e lo sappiamo bene) cio' non 
toglie che Virus sia un film minore ma comunque da recuperare in quanto 
appassionati, ma non per questo da salvare IMO
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"Il lavoro d'equipe è essenziale. Ti permette di dare la colpa a 
qualcun altro"
*Arthur Bloch*


Di horror penso di averne visti tanti anche io (premessa necessaria 
solo perchè sono modesto ;)).
Riguardo a quello che dici tu, forse è vero (forse, perchè Virus sta 
veramente in basso in basso anche nella classifica dei film più 
scadenti mai fatti), però nessuno dice che siano buoni film, mentre qui 
c'è chi dice che virus sia un buon film.
Ciao,


 Hai mai visto Hellraiser.... :-P
Si, ed insieme a Hellraiser 2, li trovo belli...
-- 
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"