Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Dr Who e Doom

La puntata di ieri - prima parte - e' stata davvero Doom like(*). Molto
belli gli FX, davvero convincenti e spettacolari.
(*) c'era anche il mitico sample delle porte che si aprono. :D
Ciao,
Me

(*) c'era anche il mitico sample delle porte che si aprono. :D
  Chissa' se nella seconda parte il Dottore trovera' il BFG9000 per
far fuori il Cyberdaemon? ;-D
-- 
  Ciao :-)
  Massimo
Il mio sito: 
http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: 
http://maxgo70.altervista.org/drwho/
Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 ha scritto nel messaggio 
news:erbl7...@news1.newsguy.com...


ma il titolo lo ricordi?
  "The Impossible Planet", in italiano "L'abisso di Satana (Prima
parte)".


 far fuori il Cyberdaemon? ;-D
Last Man Standing. :P
Ciao,
Me

 domando quanta gente, poi, abbia ancora la TV 4:3...
Direi quasi tutti, ma non ha la benché minima importanza! Viva le 
strisce nere!
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"And nobody / In all of Oz / No wizard that there is or was / Is ever 
gonna bring me down!" 

domando quanta gente, poi, abbia ancora la TV 4:3...
  Ehm, io... :-(


 domando quanta gente, poi, abbia ancora la TV 4:3...
La stragrande maggioranza degli italiani, direi.
-- 
Michele Amadesi, illustrazioni --> 
http://www.sektoralpha.it
FREE BOOKS --> 
http://www.free-books.it
STAR TREK THE GOLD KEY COLLECTION --> 
http://www.free-books.it/startrek

 Direi quasi tutti, ma non ha la benché minima importanza!
DOH! Ma manco li vendono piu' 4:3! Ma cambiate sto televisore. 16:9
rulez. Ed un CRT 16:9, anche da 32, te lo scagliano dietro.
Ciao,
Me

   Ehm, io... :-(
Davvero lo trovo strano, ma e' una scelta la tua?
Ciao,
Me

 rulez. Ed un CRT 16:9, anche da 32, te lo scagliano dietro.
No, solo il meglio. Quando mai prenderò un 16:9 sarà un 50.
Tanto la roba la guardo sul portatile (be', il portatile _è_ 16:9 in 
effetti...)


Davvero lo trovo strano, ma e' una scelta la tua?
  Dal punto di vista finanziario non e' esattamente un momento
felicissimo per cui attendo momenti di vacche un po' piu' grasse
sperando di trovare un televisore fullHD con decoder per il digitale
terrestre incorporato a prezzi umani, in modo da non prendere un
televisore che poi abbia bisogno di altri optional o diventi obsoleto
nel giro di qualche tempo.


 rulez. Ed un CRT 16:9, anche da 32, te lo scagliano dietro.
Non ho l'abitudine di buttare via cose che funzionano.


 Ma cambiate sto televisore. 
Me lo paghi tu?
Daniele
-- 
www.purrone.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sperando di trovare un televisore fullHD con decoder per il digitale
Se punti ad un Full HD effettivamente la spesa e' molto alta. Io ho
ancora un CRT32, che probabilmente ora compri con 100 euro, e non sento
la necessita di un televisore HD. Comunque, siccome sto per "fare" casa
penso che relativamente a breve passero' ad un LCD, per meri motivi
estetici. ^_^;;
Il fatto e' che a me suona strano perche' ho il televisore 16:9
dall'anno di uscita dalla PSX (1995?).
Ciao,
Me

 La stragrande maggioranza degli italiani, direi.
Anche perche' gli scaffali degli ipermercati sono ancora strapieni di
televisori 4:3 in tutte le salse.
-- 
P. Paolo aka Enterprise-E
kirona75 [at] 
gmail.com
 
Utente Linux #409711

 televisori 4:3 in tutte le salse.
No, li trovi sugli scaffali perché è quello che la gente vuole, non 
viceversa!
E mi stupirei del contrario, che percentuale dei programmi TV è in 16:9?
Togli le bande nere orizzontali per un film in DVD e ti guardi il Tg (e 
tutto il resto) con le bande nere laterali per il resto della settimana?
-- 
 Divino
VILIPESA: Bilancia per vigliacchi 

 tutto il resto) con le bande nere laterali per il resto della settimana?
Si, perche' no? ...o si fa cosi' oppure qui, come al solito, si resta al
palo. Poi, vi ricordo, HDTV e' solo 16:9. Questa fobia delle bande nere
non la concepisco. Allora preferisci i mostruosi pan&scan che le nostre
TV spesso ci propinano?
Comunque la cosa che mi stupisce di piu' di questi discorsi e' che per
vedere "bene" la TV si sacrificano i DVD, scusatemi ma mi pare assurdo.
Stiamo parlando del 16:9 e non della televisione ad alta definizione per
dio, una cosa da eta' della pietra dal punto di vista dell'elettronica
di consumo.
Ciao,
Me

 della settimana?
Il punto è che i TG non sono arte, puoi anche vederli con qualità 
infima. Invece cinema e telefilm lo sono, e sono (ormai anche tutti i 
tf) in 16:9.
E' solo una questione di tempo, cmq. Presto inizieranno a trasmettere 
anche TG e affini in 16:9 e finalmente si abbandoneranno i 4:3 
definitivamente. (Non credo valga la pena di tenersi un 4:3 per vedersi 
le repliche di Buffy :P)


 dell'elettronica di consumo.
Molte persone non guardano più di 2-3 DVD al mese, non vedo perché 
sacrificare il resto delle trasmissioni.
-- 
 Divino
PORCELLANA: Stoffa di suino 

 vedersi le repliche di Buffy :P)
...il TV vecchio mica lo dobbiamo buttare!    ;D
-- 
 Divino
COMUNIONE: Collegamento di due porte seriali di PC 

 le repliche di Buffy :P)
Che poi per almeno 3 stagioni è in widescreen :-D
Daniele
-- 
 
www.purrone.net
"I've got strength of the soul
 And no one's gonna bend or break me
 I can reach any star... I've got faith, faith of the heart!"

 Solo allora spariranno i 4:3 sugli scaffali, prima non ha senso.
Secondo me spariranno solo ed esclusivamente dopo che saranno chiuse le
frequenze terrestri analogiche. Che, ora come ora, dovrebbe succedere
nel 2012.


 16:9? Per due DVD al mese?
Sì, certo... non è che il resto non lo vedi, lo vedi cmq :-P


 Che poi per almeno 3 stagioni è in widescreen :-D
No, Buffy non ha nessuna stagione in widescreen. Ci sono dei DVD 
difettosi presentati così, ma sono, appunto, difettosi.


 difettosi presentati cosě, ma sono, appunto, difettosi.
Beh... non č che siano difettosi: sono stati pubblicati in Widescreen
nonostante il parere negativo di JW, ma č una cosa voluta.


 nonostante il parere negativo di JW, ma è una cosa voluta.
Rimangono un errore, per cui sono difettosi. Difettosi artisticamente se 
non tecnicamente. Ma tanto quanto quelli della seconda stagione di Angel 
in cui invece succede il contrario.
Buffy non è una serie girata in 16:9... si vedono cose che non fanno 
parte del telefilm ai bordi della scena, sono davvero una vaccata quei 
DVD.


 Sì, certo... non è che il resto non lo vedi, lo vedi cmq :-P
Dai, non posso guardare male tutto il resto per vedere bene due DVD...
...anche perché nello spazio del mio 29" ci starebbe un 16/9 alto la 
metà che con le bande laterali sarebbe equivalente forse ad un 17" 4:3! 
;_(
-- 
 Divino
SOTTOSVILUPPATI: eroticamente molto dotati 

 Dai, non posso guardare male tutto il resto per vedere bene due DVD...
Perché no? Tutto il resto non è nemmeno pensato per essere "visto 
bene"... così invece vedi bene quello che potresti vedere male e vedi 
male quello che dovresti vedere bene... capisci anche tu che i conti non 
tornano :-P


 non tornano :-P
Te la riassumo meglio: le puntate di tutti i telefilm che mi vedo in TV 
sarebbero alte 30 centimetri invece di 50 perché i televisori 16:9 si 
sviluppano molto in larghezza e poco in altezza...
...mi toccherebbe avvicinare il divano alla TV, dai!!!    ;D
...per pochi DVD...
Aspettiamo che chi fornisce i contenuti si adegui e vedrai che la 
migrazione sarà automatica ma per ora è pacifico che la maggior parte 
delle persone voglia i 4:3 e che quindi glieli si proponga sugli 
scaffali (meno pacifico è che i pochi 16:9 in vetrina vengano 
configurati in maniera penosa).
-- 
 Divino
COJONE: Uno preciso, uno che ce coje 

 configurati in maniera penosa).
In realtà anche nella maggior parte delle case dove hanno un 16:9 li 
configurano in maniera assurda... allargano, restringono, alzano, 
abbassano... tutto tranne la configurazione corretta... un nervoso...


 abbassano... tutto tranne la configurazione corretta... un nervoso...
...idem per i 4:3, anche mia figlia ha imparato ad usare lo zoom quando 
Harry Potter "ha la faccia troppo magra"!    ;D
-- 
 Divino
EQUIANGOLO: Cavallo spigoloso 

 sacrificare il resto delle trasmissioni.
Visto che sicuramente in 10 anni hanno cambiato almeno una TV l'acquisto
del 16:9 e comunque giustificato.
Ciao
Me

 l'acquisto del 16:9 e comunque giustificato.
...non parliamo della cifra investita ma della percentuale di tempo in 
cui si guarda realmente in 16:9, per 2 DVD al mese non vale la pena.
-- 
 Divino
FARISEI: gruppo ottico costituito da anabbaglianti,abbaglianti e
fendinebbia 

 basso e vedrei un Tg striminzito.
Vedi Giorgino più piccolo, ti lamenti??
-- 
Laz - [ 
http://www.dimensionedelta.net
 ]
[ 
http://www.josswhedon.it
 | 
http://www.miltoncaniff.net
 ]
"I aim to misbehave". 

 Vedi Giorgino più piccolo, ti lamenti??
Devono ancora inventarlo il formato che lo renda più piccolo (a parte 
gli errori di zoom di cui parlavamo).
-- 
 Divino
ATTENDIBILE: degno di essere aspettato;