Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: registrare la difesa

in tempi non sospetti (in autunno) dissi che certi problemi difensivi ce li 
satemmo portati dietro tutta la stagione. e così credo sarà, ma c'è da dire 
che un paio di mesi fa giocavamo molte meglio dietro, arrivando a prendere 
anche pochi gol. Ora invece siamo peggiorati, soprattutto siamo vittime di 
disattenzioni marchiane.
Il più grosso problema che abbiamo è decisamente quello della 
concentrazione, troppo spesso i nostri difensori guardano la palla e non 
l'avversario diretto, così si spiegano i gol di vergassola e bresciano 
(errori di lobont a parte, che ahimè ci sono stati): non un difensore che li 
abbia seguiti per poi poterli anticipare. Purtroppo questo è un vizio 
abbastanza diffuso in chi gioca a calcio, quello di seguire la palla e non 
l'avversario, ma può costare davvero caro (ad esempio mi ha sorpreso 
moltissimo non vedere pasqual che doveva accentrarsi sul gol del siena). 
dobbiamo assolutamente riprendere concentrazione, anche perchè le prossime 
partite saranno durissime a cominciare dalla trasferta di cagliari.
Poi ci sono limiti tecnici e su questo non ci possiamo fare nulla almeno a 
breve. Il gol del siena è stato da comiche: Ufo che rotola per terra 
intorcinandosi con i piedi correndo, Dainelli che fa l'unica cosa sbagliata 
e cioè permettere a Chiesa di accentrarsi invece che costringerlo ad andare 
sul fondo standogli a 2 metri, ancora dainelli alla ridolini su un 
disimpegno di testa sbagliato che permette a bogdani di involarsi a rete (e 
qui lobont ha fatto un ottimo intervento). Ma anche Pasqual deve capire che 
non gioca in Spagna dove un Roberto Carlos può essere considerato un buon 
difensore essendo invece un esterno fatto e finito.
Insomma, forse sono troppo critico, ma nelle ultime partite il reparto che 
ha avuto la possibilità di cementarsi di più (hanno giocato sempre i soliti 
squalifiche a parte), è quello che a mio avviso è andato peggio (solo 
Kroldrup mi è sembrato sempre da sufficienza, risicata, ma piena).
Due note a margine: è assodato ormai che Fiore ogni tanto ha bisogno di una 
pausa, ieri ha giocato benino dopo un turno di pausa, anche a jorgensen un 
turno di riposo lo darei.
I giovani stanno dando ottime risposte, la fiorentina è evidentemente molto 
meno toni-dipendente che ad inizio campionato, e questo è anche merito del 
fatto che i vari bojinov, pazzini, jimenez e montolivo ci stanno mettendo 
del loro.
-- 
Saluti
Roberto
FV
http://costasottovento.blogspot.com
 

 disimpegno di testa sbagliato che permette a bogdani di involarsi a rete 
Ufo inguardabile, ieri Jimenez e C. palesemente un paio di volte si sono
rifiutati di passargli il pallone in attacco perchè era palla persa.
Secondo me il fatto che non abbia avuto mai un momento di respiro
dall'inizio campionato, unito alla partita giocata mercoledi, ha avuto il
suo effetto. Dainelli su Chiesa: se lo conoscesse come lo conosciamo noi
saprebbe benissimo che quella è la giocata preferita
dell'attaccante(quante volte ci ha fatti esultare con quel giochino?). Fra
parentesi Chiesa gran bel giocatore ancora, mi dispiace un po' che a
Firenze non si renda onore al merito di quanto fatto da lui in maglia
viola. In generale, comunque, di sicuro ieri le scarpe litigavano col
campo di gioco, che nonostante le apparenze era molto insidioso, visti gli
schizzi che si sollevavano. Saranno scivolati almeno una dozzina di volte,
anche se non tutte, per fortuna, nel vivo dell'azione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quello della concentrazione
te, a breve, c'avrai un altro grosso problema ...
guittone e la papera di lobont! :)
per me, fisicamente e' completamente diverso, ma ricorda
un po' toldo; molto bene tra i pali, un po' meno nelle
uscite e qualche cappella ogni tanto
frey e' uno dei portieri piu' forti del mondo, non ci possiamo
aspettare che arrivi a quei livelli; ma, nonostante ieri, io non lo vedo
cosi' male, e' sicuramente molto meglio di tutto cio' che abbiamo
avuto dal fallimento (frey escluso, ovviamente) 

Ufo inguardabile
Sul gol ha fatto 2 errori: il primo quando č caduto per voltarsi e
prendere di testa un pallone che era troppo alto per lui, il secondo
dopo essersi rialzato č stato quello di lasciare solo (invece di
raddoppiare) Dainelli alle prese con Chiesa che č molto piů rapido di
lui.
--
Valter Polo

 guittone e la papera di lobont! :)
odio dire "l'avevo detto"... 


ora non ti sbilanciare, che mancano ancora 10 giornate, io credo ancora che 
abbia dei numeri


 che abbia dei numeri
basta che non continui a darli durante le partite

 basta che non continui a darli durante le partiteů
per ora due in due partite, di cui il primo con alcune scusanti non 
secondarie (invece ieri ha proprio sbagliato), perň ha fatto anche degli 
ottimi interventi salvando il possibile 3-0 del parma e il possibile 2-1 del 
siena. insomma non vedo tutti questi "numeri" (anche perchč sabato uno 
svarione tipo quello di lobont lo ha fatto anche buffon non trattenendo un 
tiro telefonato della samp, ma a differenza nostra lui era ben coperto dalla 
difesa che regola vorrebbe dover arrivare sempre per prima sui palloni 
ribattuti dal proprio portiere)


 prima sui palloni ribattuti dal proprio portiere)
Scusa Roberto ma questa č una sciocchezza.
Se il portiere ribatte una palla (specialmente nella proppria area) si 
presume che lo faccia perché costretto ergo in modo casuale.  E come si fa 
ad arrivare primi su un pallone a caso *per forza*?  A meno che quello di 
non trattenere il pallone ma rimetterlo in mezzo all'area di rigore sia uno 
schema e allora vada in culo Prandelli. 

ad arrivare primi su un pallone a caso *per forza*?  
Hai ragione, però, se domenica Vergassola non si fosse presentato solo
soletto in area.......
--
Valter Polo

 soletto in area.......
Valter, ma a Vergassola quel pallone nemmeno doveva arrivare. 

 Valter, ma a Vergassola quel pallone nemmeno doveva arrivare.
allora nemmeno a lobont glielo dovevano tirare 

 si fa ad arrivare primi su un pallone a caso *per forza*?  A meno che
perdonami, ma numericamente parlando in area ci dovrebbero essere semnpre 
piů difensori che attaccanti avversari e soprattutto questi ben marcati in 
modo da čoter essere anticipati. quello che tu paventi sembra un'area in cui 
i giocatori sono disposti a caso e quindi un pallone respinto a caso puň 
andare a caso in una posizione dove c'č un compagno o un'avversario. in area 
non dovrebbe regnare il caso. al massimo il pallone va dove non c'č nessuno.


 Valter, ma a Vergassola quel pallone nemmeno doveva arrivare.
e se la mi nonna c'aveva la ruote.
o guittone, ma adesso esageri.
ma mica stiamo discutendo che il pallone doveva o meno arrivargli. č certo 
che il pallone non doveva arrivare lě, non si discute l'errore di lobont, si 
dicute il fatto che vergassola non doveva essere libero di fare quello che 
voleva solo in area.
se sei cosě accanito con lobont per coerenza ti vorrei altrettanto accanito 
sugli svarioni di dainelli, perchč se il pallone non doveva arrivare a 
vargassola, allora andiamo ancora piů indietro: il pallone chiesa non doveva 
tirarlo in porta, dainelli ha fatto un errore gravissimo a farlo accentrare. 
oppure ancora dainelli: il pallone del possibile 2-1 di bogdani non doveva 
nemmeno arrivargli.
sinceramente non ti capisco


 di parma se non è decisiva quella...
E perché, quella di ieri all'inizio del secondo tempo su Bogdani (mi pare),
non è stata decisiva? Se si piglia il 2 a 1, col cavolo che si vince, al
massimo si poteva riacciuffare il pareggio.
Io penso che Lobont sia un buon portiere, per ora sulle palle alte si è
comportato bene, gli errori che ha fatto li ha fatti solo su palle rasoterra
(Parma e Siena), neanche tanto difficili da parare, è  che ha sbagliato
proprio approccio al pallone, invece che ribatterlo di lato, ha cercato
tutte e due le volte di prenderlo, ma gli è sfuggito, facendolo andare a
finire proprio sui piedi dell'attaccante (e quindi anche con un po' di
sculo).
-- 
Ciao Cesare

 caso
Dopo una corsa di 80 metri è difficile rimettersi in posizione.
Se qualche volta hai giocato in un campo a 11 te ne sarai reso conto 
facilmente. 

 accanito sugli svarioni di dainelli,
Dainelli l'ho già definito "a targhe alterne" e per questo mi sono preso i 
rimbrotti di...
http://tinyurl.com/lycrb
Vai a vederti il thread se ci tieni
http://tinyurl.com/kr33j

 facilmente.
più di una volta, e tutte le volte che ho preso un gol in contropiede, da 
difensore, ho sempre valutato come nostro l'errore in partenza.


 
http://tinyurl.com/kr33j
scusa ma il primo link è di un thread di agosto 2005, il secondo di gennaio 
2005, non mi ci ritrovo.


 Dainelli l'ho già definito "a targhe alterne"
a lobont gli do' ancora "speranza", ma su dainelli sono
d'accordo; e dire che, se trovasse piu' continuita', mi
garberebbe anche parecchio 

 mi sembra che vediamo il calcio in maniera diversa:
Le partite soprattutto. 

 gennaio 2005, non mi ci ritrovo.
Ho espresso il mio parere su Dainelli in due occasioni.
Nella prima affermo che gioca a "targhe alterne" (discontinuo all'interno 
della stessa partita), nella seconda ribadisco la mia scarsa fiducia sui 
nostri centrali e tu mi rispondi: "i centrali ce li abbiamo: dainelli e 
gamberini, viali e savini".  Tutto qui. 

 garberebbe anche parecchio
Quoto tutto anche la speranza su Lobont.
Con la palla tra i piedi, Dainelli č un centrale di alto livello.  Ha delle 
amnesie. 

tutto questo, la tua affermazione non ha senso.
Vergassola ha fatto una bella azione.
E' partito dal suo centrocampo, dalla parte destra e si è lanciato
verso il centro.
Quando ha visto che sulla sinistra si era aperto un *corridoio* ci si
è lanciato ed è arrivato sulla palla.
--
Valter Polo

 è lanciato ed è arrivato sulla palla.
Se inverti la destra con la sinistra o aggiungi "nostra" ad entrambe ti 
quoto.

 č lanciato ed č arrivato sulla palla.
esattamente, vedrai che se quel corridoio non ci fosse stato, come non 
sarebbe dovuto essere lě non c'andava o almeno non da solo



wrote:

Perchè oltre alla *nostra* ce ne è anche un'altra? :-))
--
Valter Polo

sarebbe dovuto essere lě non c'andava o almeno non da solo
Che il corridoio (e quindi Vergassola) andasse *coperto* č scontato.
Bisogna vedere da chi.
--
Valter Polo