Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sentenza cassazione: 'Se in zona ci sono solo parcheggi a pagamento la multa si può  invalidare'

LA SENTENZA
'Se in zona ci sono solo parcheggi a pagamento la multa si può
invalidare'
Lo ha deciso la Cassazione, specificando che in pratica, se vicino
all'area 'a strisce blu' non c'è un'area di sosta libera, gli
automobilisti possono evitare di pagare
LA SENTENZA Roma, 9 gennaio 2007 - Parcheggi gratuiti vicini a quelli
a pagamento. La Cassazione fissa i paletti per la creazione delle aree
con le striscie blu. Devono necessariamente avere vicino una zona di
parcheggio libera. Altrimenti le multe agli automobilisti che non
pagano la sosta potranno essere invalidate.
Lo hanno affermato oggi le sezioni unite civili della Suprema corte
che, con la sentenza n. 116, hanno respinto il ricorso del Comune di
Quartu Sant'Elena.
Il caso nasce in un piccolo Comune vicino a Cagliari dove un cittadino
era stato multato per aver parcheggiato in un'area di sosta a
pagamento senza esporre il tagliando. Contro gli accertamenti della
polizia municipale l'automobilista aveva fatto ricorso al giudice di
pace, lamentando la nullità delle delibere comunali adottate dal
sindaco "in materia di parcheggi a pagamento nel centro cittadino,
nullità derivante dalla mancata previsione di adeguate aree destinate
al libero parcheggio".
Il magistrato onorario aveva accolto il motivo e annullato i verbali
di accertamento per sosta vietata. In particolare aveva osservato che
"le delibere istitutive dei parcheggi a pagamento dovevano essere
disapplicate per avere ignorato il disposto dell'articolo 9 della
legge n. 317/67, non essendo stati previsti parcheggi liberi nelle
immediate vicinanze nell'area interessata". Contro questa decisione
l'ente locale ha fatto ricorso in Cassazione. La prima sezione civile
lo ha assegnato alle sezioni unite perché chiamate a pronunciarsi
anche sulla giurisdizione.
Il collegio esteso, dopo aver confermato la competenza del giudice
ordinario, ha respinto il gravame del Comune. "Il giudice di pace", si
legge nelle motivazioni, "ha osservato che solo l'ordinanza n. 110 del
6 giugno 1994 aveva previsto l'istituzione di un parcheggio libero ma
questo era situato in zona lontanissima dall'area riguardante le
contestate violazioni".
Non solo. "In tal modo", continua il collegio, "il giudice di merito
non ha esercitato un inammissibile controllo su scelte di merito
rimesse all'esercizio del potere discrezionale dell'amministrazione,
ma ha solo rilevato vizi di legittimità dei provvedimenti
amministrativi istitutivi delle zone di parcheggio a pagamento,
consistenti nella violazione dell'obbligo di prevedere anche aree di
parcheggio libero". 

pagano la sosta potranno essere invalidate.
DEO GRATIA!!!
Comune di Firenze SUCKS!!!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 wrote:

Chissa' se si puo' fare ricorso per quelle gia' pagate o va tutto in
cavalleria.
Verra' mai il trempo in cui gli amministratori pagheranno per le
illegalita' commesse ?

 invalidare'
Ohiohiohi, la vedo dura per le strategia di una certa amministrazione 
cittadina e per una certa societa' gia' con l'aqcua alla gola... 

illegalita' commesse ?
Sieeeee... Domenici & co. saranno già in qualche atollo pagato da noi.


 DEO GRATIA!!!
Prego ma tu mi puoi chiamare Zer0 ormai siamo amici :D
Zer0

 immediate vicinanze nell'area interessata". 
Speriamo che ne seguano altre 1000 almeno un buon numero di giunte delle 
maggiori città italiane dovranno rivedere le loro merdosissime ZSC, 
Firenze compresa.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha 
votato,
      `|    |		che spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta,
       ;    |-,	    perché gli uomini diventino sempre più uguali in 
nome di una roba
      ,'\   /-.\_  	chiamata <<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il
    _/.-'\  \ /|\  .-.	   significato e ancor meno hanno detto di volere."
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 automobilisti possono evitare di pagare
Sentenza della Cassazione sui posti a pagamento, il vicesindaco Matulli: "La
normativa fiorentina delle zcs rispetta il codice della strada"
http://www.comune.firenze.it/cgi-bin/ufstampa/uscomu.cgi?tipo=5&id=27918&tes
t=
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
NonSoloFeccia 
http://nonsolofeccia.blogspot.com
 (in stand by)

 cittadina e per una certa societa' gia' con l'aqcua alla gola...
mi meraviglio però di tanta sorpresa...
non ricordo dove l'avevo letto...ma il regolamento delle soste a pagamento
diceva quello da sempre eh...
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

normativa fiorentina delle zcs rispetta il codice della strada"
Caro Matulli... prevedo tempi bui per te e i tuoi amiketti.


 Firenze compresa.
Leggi bene la sentenza: non vale nelle zone a traffico limitato, nelle
zone pedonali e nelle aree di particolare rilevanza urbanistica (che non
so che cosa voglia dire, ma vuoi che Firenze non sia di rilevanza
urbanistica?)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 Firenze compresa.
Leggi bene la sentenza: non vale nelle zone a traffico limitato, nelle
zone pedonali e nelle aree di particolare rilevanza urbanistica (che
coincidono con l'intero abitato di Firenze, vedi:
http://www.comune.firenze.it/servizi_pubblici/trasporti/put/cap7.htm
 )


In data Tue, 09 Jan 2007 14:15:05 +0100, Maremma Impestata ha scritto:
CUT
al Tiggě il vostro caro sindaco ha detto che Firenze l'č in regola.
mah!
-- 
Esimia Dottoressa della Cazzata Plexiglassata con cariche speciali nonche'
responsabile dei lecca lecca prematurati e quando un c'ho na mazzetta da
fa' son Sherlocca, l'investigatrice farlocca!
Mi fo "sempre piů" paura da sola da quanto son altolocata!!!
:-)

 
http://www.comune.firenze.it/servizi_pubblici/trasporti/put/cap7.htm
 )
Visto, ma il concetto di Rilevanza urbanistica č alquanto opinabile ...e 
non dovrebbe essere cosě difficile farlo saltare sotto un'onda massiccia 
di ricorsi :-)
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "Da qualche parte c'č qualcuno, per il quale nessuno ha 
votato,
      `|    |		che spinge perché il mondo giri sempre piů alla svelta,
       ;    |-,	    perché gli uomini diventino sempre piů uguali in 


 al Tiggì il vostro caro sindaco ha detto che Firenze l'è in regola.
Finchè qualcuno non gli manda a farsi fottere la rilevanza urbanistica 
ha pure ragione :-)) ....ma penso che se si apre il via ai ricorsi non 
starà tanto a saltare.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha 
votato,
      `|    |		che spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta,
       ;    |-,	    perché gli uomini diventino sempre più uguali in 


 
http://www.comune.firenze.it/servizi_pubblici/trasporti/put/cap7.htm
 )
s'eran parati i' culo sin dal 1997!
complimenti ai nostri amministratori per la lungimiranza....
....quando c'è da buscare sanno sempre guardar lontano! 

al Tiggì il vostro caro sindaco ha detto che Firenze l'è in regola.
Poveretto.. lui ci prova... ma sa benissimo che questa sentenza
costituisce un precedente tremendo per la sua politica di bilancio
basata sulle multe.
Spero che nessuno paghi più il parcheggio! Io non lo faccio più da
ANNI! Seguite il mio esempio esimi concittadini.... oggi poi potrete
anche fare ricorso contro le multe!! Ah no però agli amiketti piace
pagare da quando c'è la sinistra al governo... allora pagate anche per
me va ;-)


starà tanto a saltare.
Anche perche' ditemi la rilevanza urbanistica di via Bolognese o via
dei Bruni.

dei Bruni.
Ma cosa si intende esattamente per "rilevanza urbanistica"? C'è
qualche legge che la definisce?
--
Foolfolly

 invalidare'
Ma le aree bianche riservate ai residenti sono considerate.... ovvero 
un non resdente ha diritto a trovare parcheggio non a pago ? in tal 
caso Firenze si deve riverniciare tutta!

caso Firenze si deve riverniciare tutta!
Le aree bianche riservate ai residenti non sono da considerarsi
parcheggi "liberi" come intende la sentenza.
IMHO.



Difatti, e a spese nostre !

 Difatti, e a spese nostre !
Ci crederò quando lo vedrò... non penso che il comune molli un osso 
polputo come le soste! e la giustizia si sa come funziona...
Intanto sono anni che mi chiedo come sia compatibile con la mobilità e 
il diritto l'eliminazione di ogni sosta libera, esclusi i parcheggi 
scambiatori.

scambiatori.
La Cassazione ha appena risposto alla tua domanda. Leggi bene la
sentenza.


 sentenza.
vero! Grazie, speriamo che qualcuno ci aiuti a ritornare cittadini 
invece che sudditi o peggio... pecore!

invece che sudditi o peggio... pecore!
Quoto al 100%
