Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Causa tra A-->B & Condominio - Spese legali compensate! Assurdo!!

Salve,
vi spiego molto brevemente la situazione:
circa 3 anni fa il sig A del terzo piano per via di una "presunta" 
infiltrazione
d'acqua nel suo bagno ha citato in giudizio il sig B del quarto piano e il 
condominio.
Per 3 anni il condiminio ha dovuto pagarsi un avvocato per una spesa totale 
di 3200 euro.
Le quote sono state ripartite tra tutti i condomini MENO il sig A, perchè 
come si legge dal consuntivo
"Attore della causa". (a me sembra una cazzata perchè il condominio è 
composto anche da lui)
Ad oggi, la domanda del sig A è stata rigettata, insomma si è concluso con 
un nulla di fatto ma
a detta dell'amministratore il giudice ha compensato le spese, quindi 
dobbiamo pagare lo stesso.
Uno "sogna" un infiltrazione e fa causa anche al condominio che alla fine 
risulta estraneo, ma nonostante
questo ci tocca pagare lo stesso!!!
(Per la serie ingrassiamo gli avvocati.. 3 avvocati per 3200 euro si 
rifaceva il bagno a nuovo con rifiniture di lusso e vasca idromassaggio)
Vi sembra normale tutto ciò?
Si puo fare qualcosa per recuperare il denaro? L'amministratore mi ha detto 
di no... 

 detto di no...
Dovreste fare causa nuovamente a chi vi ha intentato la causa primaria per 
avere visti i diritti e le spese sopportate dalla precedente causa, 
chiedendo i danni morali e materiali ma, quando finirą la storia?
Dott.G 

Dott.G ha scritto:


      Penso solo quando i giudici si decideranno ad attribuire tutti i
     costi sempre e solo alla parte soccombente, ma questo non accadra'
     mai poiche', se cosi' fosse, il numero delle cause civili *crolle-
     rebbe* del 50%, con la conseguenza che l'organico della magistratu-
     ra verrebbe dimezzato e gli avvocati dovrebbero accontentarsi della
     *punto* anziche' puntare alla *volvo*!!....:-))  Sbaglio?
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     *punto* anziche' puntare alla *volvo*!!....:-))  Sbaglio?
Assolutamente no, *è tutto un magna magna* !!!
Dott.G 

> Assolutamente no, *è tutto un magna magna* !!!
Che dire.. viva l'Italia.
C'è unq filosofia che sto cogitanto da un po di anni a questa parte,
pare che l'unico modo per vivere sereni sia "non mettersi in condizioni 
di...." 

 composto anche da lui)
Perchè è una cazzata? lui fa causa contro il condominio.. che fa? con una 
mano paga l'avv. per accusare e con l'altra paga l'avv. per difendersi?;)
Bisogna leggere l'interezza della sentenza poi per capire cosa abbia spinto 
il giudice a dividere le spese in quel modo. (magari l'infiltrazione ci 
stava però nessuno è riuscito a capire di chi fosse la colpa) 

 di...."
Come dire, pararti le chi***e? LOL
Dott.G 

> Come dire, pararti le chi***e? LOL
Vedo che hai perfettamente inteso.
Tanto qui nessuno ti tutela, la legge è carta straccia. 

 spinto il giudice a dividere le spese in quel modo. 
E' ormai una consuetudine compensare le spese. in questa maniera si
disincentivano le successive cause condominiali con scarsi risultati.
pace e bene
-- 
Andrea
The number one cause of computer problems is computer solutions


 Tanto qui nessuno ti tutela, la legge è carta straccia.
E' che vogliono usarla come carta straccia, non è proprio carta straccia.
Se pensi che ogni articolo ha una notevole quantità di traduzioni per ogni 
avvocato o giudice che sia......., questo la dice lunga!!!
Dott.G