Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: 661 CP, UQ...

http://genova.repubblica.it/cronaca/2013/02/20/news/imu_lettera_galeotta_di_berlusconi_anziani_in_coda_per_il_rimborso-53060912/?ref=HRER1-1
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 
http://genova.repubblica.it/cronaca/2013/02/20/news/imu_lettera_galeotta_di_berlusconi_anziani_in_coda_per_il_rimborso-53060912/?ref=HRER1-1
 
 
In un Paese civile ci sarebbero già le volanti a prelevare il nano
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Jobim non ha avuto le palle"

 
http://genova.repubblica.it/cronaca/2013/02/20/news/imu_lettera_galeotta_di_berlusconi_anziani_in_coda_per_il_rimborso-53060912/?ref=HRER1-1
 
 
dall'articolo che citi, i sindacati comunicano:
 
"Chi si reca presso le nostre strutture infatti chiede di entrare in 
possesso di una presunta modulistica per l’ottenimento del rimborso"
 
forse la lettera fa riferimento a una qualche modulistica? c'è scritto 
che bisogna attivarsi, ora o dopo? no.
 
se la gente non legge le cose è normale che prenda fischi per fiaschi.
 
caro Febo, ragiona con la tua testa e non de relato.
 
qui c'è il testo della lettera, che è scritta in un linguaggio semplice, 
che ognuno, se è adulto e proprietario di immobili, è in grado di 
capire. basta perdere non più di cinque minuti per leggerla:
 
http://www.blogo.it/news/politica/redazione/11241/rimborso-imu-2012-a-casa-degli-italiani-la-lettera-di-berlusconi-foto/
 
 
se invece la gente non legge le cose e va dal CAF è perché è pigra e 
abituata allo stato (o parastato) bambinaia, e non certo perché il 
contenuto della lettera (perché è quello che configurerebbe l'art. 661 
CP, giusto?) gli ha detto di farlo.
 
-- 
"Repubblica deve tener conto del suo zoccolo duro di lettori, composto 
da 30.000 insegnanti isteriche contro Berlusconi" (Giampaolo Pansa, 
26.4.2012, Radio24)

 In un Paese civile ci sarebbero già le volanti a prelevare il nano
 
e se invece la proposta prevedeva la restituzione dell'IMU tramite i 
CAF? :-)


 
http://genova.repubblica.it/cronaca/2013/02/20/news/imu_lettera_galeotta_di_berlusconi_anziani_in_coda_per_il_rimborso-53060912/?ref=HRER1-1
 
 
Dopo nove righe ancora ridevo. Naturalmente penso tutto il male 
possibile della proposta del Cav. sulla restituzione dell’Imu ma trovo 
che solo Ingroia possa ritenere praticabile la strada della denuncia 
penale. Dunque leggendo ieri sul Fatto Lidia Ravera citare l’art. 643 
del codice penale e declinarlo con voluttà nei massimali di pena e di 
multa pensavo al non dimenticato Max Vinella di “Alto Gradimento”, 
aspettandomi la contestazione aggiuntiva di bollo falso e patente 
scaduta. Ridicolo. Invece no. Alla decima riga si usava la categoria dei 
“deboli mentalmente” e si aggiungeva che “nessuna persona anche semplice 
e sensata” avrebbe potuto credere alla lettera incriminata. Ma, 
aggiungeva Ravera, i “deficienti psichici esistono e non sono nemmeno 
pochissimi. Ci sono gli anziani non troppo presenti a se stessi. Sono 
tanti i portatori sani di Quoziente Intellettivo inferiore al minimo. E 
tutti in democrazia hanno il diritto al voto”. Sembrava quasi che Ravera 
preferirebbe sanare la evidente pecca. Avesse criticato il diritto di 
voto di chi ha il villone al mare avrei continuato a dissentire 
sorridendo. Ma nel  leggere di “anziani non troppo presenti a se stessi” 
e di “quozienti intellettivi inferiori al minimo” messi in campo non 
come insulti verso singoli ma come fredde categorie analitiche per 
grandi gruppi, ho pensato a qualcosa che non è per niente divertente.
 
© - FOGLIO QUOTIDIANO
 
di Massimo Bordin