Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Per quelli a cui piace il fai da te.

Mi scrive un perito facendomi una domanda apparentemente innocua in 
seguito ad un furto.
E' stato acquistato un bene in sostituzione del precedente?
Il bene rubato era abbastanza costoso.
 
L'amante del fai da te avrebbe potuto rispondere "si, ho comprato un 
cesso, nell'attesa che mi paghiate il sinistro e così ricompro il 
prodotto costoso". E non avrebbe visto manco 10 centesimi e poi sarebbe 
venuto qua a lamentarsi...
 
Ma continuate pure a far da voi che per risparmiare 100 euro di avvocato 
ne perdete 1.000...
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

perdete 1.000...
 
I primi freddi fanno male, eh!
 
Gi 
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


scusami ma non ho capito; per favore puoi spiegare meglio??

 scusami ma non ho capito; per favore puoi spiegare meglio??
 
Premesso che ho sbagliato gruppo, ad una domanda innocua potrebbe 
seguire una risposta che ti fa perdere tutto.
Esempio estremizzato:
Ti rubano un rolex del valore di 10k euro, tu, in attesa che ti 
rimborsino il sinistro, ti compri un orologio del menga che va pure 
indietro di due minuti al giorno da 10 euro, giusto per aspettare i 
soldi per ricomprarti il rolex e sapere l'ora...
Se rispondi che ti sei preso l'orologio da 5 euro ti potrebbero eccepire 
che il nuovo bene ha sostituito il precedente in quanto ha le stesse 
funzionalità (segna l'ora) e ti rimborsano 5 euro e ti attacchi...



mah, da ex perito assicurativo non ho mai fatto una cosa del genere e 
mai ho sentito liquidatori che abbiano fatto cose simili ma se tu dici 
così avrai qualche fondamento; che io non conosco.


Non si può escludere, purtroppo, che esistano periti di .......guano, 
liquidatori invece pure e compagnie anche. :-( :-(
Poi se l'avente diritto mette in moto un'azione legale al 99,9% tutti 
costoro fanno retromarcia nel giro di zero attimi.
 
P.S. - Nei miei 49 anni di attività nel settore mai ho sentito parlare di 
casi come quello che ipotizza Ragnarok.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 di casi come quello che ipotizza Ragnarok.
 
Mi pare di averti parlato di quell'assicurazione che fece falsificare 
una perizia per non pagare un danno da oltre un milione di euro...



Intendevo riferirmi ad una ipotesi specifica come quella che hai ipotizzato.
Di porcate da parte delle compagnie, tentate e/o riuscite, ne ho viste più 
di una e anche più di due .-(, ma anche tante porcate riiuscite, purtroppo, 
da parte delle parti lese.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 purtroppo, da parte delle parti lese.
 
Nel caso specifico il danneggiato fu messo nel mezzo...
In pratica, molto probabilmente fu investo da un camion che scappò / non 
si accrose di nulla e fu portato al pronto soccorso. I partenti di lui, 
molto probabilmente, misero di mezzo, pagandolo, uno che passava di li e 
che si era fermato a prestare soccorso e che aveva danni compatibili col 
sinistro. Ovviamente il danneggiato non sapeva nulla e non si ricordava 
nulla ed era in perfetta buona fede e si fidava di quanto gli avevano 
detto i parenti... Ovviamente nessuno disse nulla all'avvocato che 
avrebbe fatto intervenire il fondo di garanzia...
A quel punto la compagnia fece falsificare le perizie, minacciò il tipo 
che aveva firmato il cid assumendosi la colpa, gli fece firmare 
dichiarazioni sotto minaccia, ecc.


> soldi per ricomprarti il rolex e sapere l'ora...
 
Esempio meno estremo: ti rubano l'automobile, ma dato che ti serve
l'automobile dal concessionario vedi un km 0 o un pronta consegna che ti
piace abbatsanza, magari lo prendi grigio metallizzato mentre preferisci
le automolbili rosse ed ha il tetto apribile che non ti interessa più di
tanto. dato che non hai avuto il rimborso dell'altra macchina magari fai
un leasing e quindi di fatto vai anche a pagare di più. L'assicurazione
non ti paga più il furto dato che per necessità hai comprato un'altra
automobile?
 
In questo caso credo che sia pure un po' complicato fare in modo che
l'assicurazione non lo sappia.
 
Mike
 

 automobile?
 
I contratti ARD nel campo auto sono diversi dalle polizze furto 
collegate alle RC abitazione.


 funzionalità (segna l'ora) e ti rimborsano 5 euro e ti attacchi...
 
se questi truffatori (assicurazioni)  sono garantiti dallo stato con leggi ridicole,
non è colpa ne dell'avvocato ne del malcapitato.
 
la motivazione non conta nulla sul piano logico e seanti.
Quella che riporti è un chiaro sosfisma, il problema è che vi sono 
normative che permettono questo tipo di imbrogli.
 
ha ragione chi ha il potere di imporla.
 
In una dittatura anche "ijodifnskdjfnhoo" puo' essere dotato di senso
ed essere giusto.
 
Ma anche per esempio le decisione della Corte cost. è pura filosofia, 
ed è sempre giusto quello che decidono, perchè al di sopra non c'è 
nessun potere in grado di negarlo. Se decidno che freddo è fino a 30 gradi.
E' cosi.. punto.
 
idem per il ragionamento che hai portato, è una chiara sciocchezza.
a me hanno rubato un oggetto da 1000 euri. Mi rimborsi quello. Punto-
 
fuzzy
 

 non è colpa ne dell'avvocato ne del malcapitato.
 
ma tu dai retta a quanto scrive Ragnarok?
 
Oddio, se ti assicuri con Assicarlotta *** perchè magari risparmi un po' di 
soldini .................................................
 
 
*** Compagnia romana esistita veramente, sia pure per pochi anni. Poi 
cambiato più volte la compagine sociale e il nome, venduta a vari gruppi 
assicurativi minori ed infine assorbita dal gruppo Fondiaria poi Fondiaria 
Sai ed ora Unipol Sai.
Mai presentato bilanci effettivamente in utile (dichiarare un utile di 2 
milioni di lire su un monte premi di alcune decine di miliardi per chi è nel 
ramo significa una cosa sola: il bilancio è in perdita è di svariati 
miliardi di lire, nascosta con i soliti trucchi di  bilancio.
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 ha ragione chi ha il potere di imporla.
 
Basta alzare un po' la voce.
Una quindicina di anni fa ci provarono a non pagare un rimborso di una 
estenzione di garanzia.
La motivazione era talmente ridicola che come ricevettero la lettera di 
costituzione in mora arrivò l'assegno. Non chiamarono nemmeno, si 
vergognavano. Ma ci provano, ogni tanto qualcuno ci casca. E a questo 
punto credo che i liquidatori abbiano il proprio tornaconto personale....
