Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: la cosa peggiore

è che l'olanda è una squadra normale, con al massimo 2-3 giocatori buoni, 
una difesa che non giocherebbe titolare nelle prime 6 squadre del nostro 
campionato e che si è limitata a correre più di noi.
eppure ci hanno dato tre pere.
saluti
Roberto
FV

Roberto Messora ha scritto:

La cosa peggiore  è  questa gente invece da violanews .it
Nuovo stadio, Forza Italia chiama i Della Valle: «Smettiamola di 
illudere i cittadini: ci dicano se hanno intenzione di costruirlo o no». 
E mette in dubbio la collocazione che anche il sindaco Domenici ha 
indicato come l´unica possibile, l´area di Castello: «Che fine faranno 
gli ottanta ettari di parco? Sarà compatibile con la nuova pista 
parallela dell´aeroporto? L´amministrazione deve rispondere a queste 
domande: altrimenti sarà solo l´ennesimo flirt estivo», si chiedono i 
consiglieri comunali azzurri insieme ai parlamentari Gabriele Toccafondi 
e Alessio Bonciani. «Prima i progetti, poi la destinazione, la 
Fiorentina ci presenti uno studio di fattibilità, Castello non è l´unica 
sede possibile», spiegano il capogruppo del Pd Alberto Formigli e il 
consigliere Michele Morrocchi all´assessore allo sport Eugenio Giani. E 
aggiungono: «Nella convenzione che ci apprestiamo a rinnovare deve esser 
scritto che i Della Valle prendono l´impegno chiaro, economico e 
progettuale, di costruire un nuovo stadio». E´ il fronte più caldo delle 
discussioni in Palazzo Vecchio.
La convenzione con l´Acf Fiorentina per l´utilizzo del Franchi scade il 
30 giugno. E l´intenzione dell´assessore Giani è di rinnovarla entro la 
pausa estiva dei lavori del consiglio comunale, a fine luglio. «Deve 
durare 12 anni, è il tempo che ci chiede la Fiorentina per fare gli 
investimenti sul Franchi». Ma ancora non c´è accordo con i partiti. 
Forza Italia punta il dito sulla durata e sul piano finanziario della 
società viola: «Non conosciamo nei dettagli i progetti relativi ai 
lavori che farà la società viola e che dovrebbero essere allegati alla 
convenzione - attaccano - poi c´è il capitolo della durata: 12 anni sono 
troppi, meglio un 6 più 6 come i normali contratti di locazione che 
prevedono, allo scadere del sesto anno, un eventuale confronto tra 
proprietario e locatore. Poi nella convenzione non si definisce qual è 
il deposito cauzionale: è invece essenziale saperlo. Non è un aspetto 
secondario: la città, nel calcio, ha già dovuto sopportare un fallimento 
che si è ripercosso sulla casse comunali». «Il Comune è più severo con 
le piccole società che con la Fiorentina», è la tesi di Forza Italia.
Ma anche il Pd ha dei dubbi: prima di decidere la durata della 
convenzione, o di decidere quale sarà l´area giusta per il nuovo stadio, 
la Fiorentina prenda un impegno e presenti un progetto, è la tesi. 
«Inseriamo nella convenzione - propongono Formigli e Morrocchi - una 
clausola per la quale la Fiorentina produca, in tempi brevi, uno studio 
di fattibilità sul nuovo impianto adatto alle aspirazioni ed alle 
esigenze della società, in cui si descriva le necessità in termini di 
area, servizi e funzioni connesse all´impianto sportivo oltre al piano 
economico finanziario che ne garantisca la fattibilità». 
«L´amministrazione comunale - proseguono i due consiglieri Pd - dovrà 
nel frattempo inserire nel piano strutturale una nuova missione per 
l´area di Campo di Marte delocalizzando la funzione sportiva legata al 
calcio. Con questi due atti, il nuovo piano strutturale e lo studio di 
fattibilità della società, si renderà concreta la volontà della società 
e dell´amministrazione che potrà, così, con il successivo regolamento 
urbanistico individuare la più consona delle localizzazioni proprio in 
funzione delle esigenze espresse».
La Repubblica

 eppure ci hanno dato tre pere.
Beh, l'azione del Secondo gol è stata molto bella e Buffon ha fatto
almeno due o tre belle parate.....non mi pare che ci siano stati
superiori solo per la corsa, almeno ieri sera.
ciao e fv
daniele

 no».
[cut]
rotfl...
tradotto: noi non tiriamo fuori una lira, se firenze vuole il nuovo stadio 
ci pensino i della valle
mi domando perchè a questo punto i della valle non decidano di fare lo stadio 
ad ascoli piceno invece che a firenze
cmq abbiamo capito che lo stadio non si farà mai, perchè non esiste la volontà 
politica di farlo.
avanti col franchi allora.
saluti
Roberto
FV

 avanti col franchi allora.
sempre avanti :-) 

 Prima i progetti, poi la destinazione
???
-- 
Il blog: 
http://www.gerry.it/blog
Dvdtree: 
http://www.dvdtree.org/
Animeclick: 
http://www.animeclick.it
 
"Si: se potessimo piegare lo stesso foglio di carta su se stesso cinquanta 
volte, diventerebbe alto più della distanza dalla terra alla luna. Questo è 
il modo di crescere della tua intelligenza, Genius."
"Bene, adesso io mi sento come un foglio di carta piegato cinquanta volte 
su se stesso fino alla luna, e poi ripressato a forza fino a ridiventare 
alto come un foglio di carta; tu non sai che mal di testa!" (Stefano Benni)

 ???
lo stadio nuovo e' come il galeone dei playmobil,
prima lo monti e poi lo porti dove fa comodo

 prima lo monti e poi lo porti dove fa comodo
Lo facciamo con le zampette?
Vedrai che poi chiederà anche lui l'aumento dell'ingaggio o va a fare lo 
stadio a Wolfsburg.


 ha scritto nel messaggio 
news:1655958a8caa48...@news.individual.net...

Ma io dico, hanno abbattuto Wembley, non si potrà abbattere noi il Franchi?
No perchè secondo me finchè resterà in piedi il Franchi un nuovo stadio no 
nverrà mai fatto, perchè poi cosa ci fai con uno stadio inutilizzato in una 
zona residenziale?
-- 
Gehrig 

 residenziale?
appunto, va utilizzato 

 ha scritto nel messaggio 
news:g2lqhf$grq$1...@tdi.cu.mi.it...

Così come è adesso non è pensabile di andare avanti, deve essere 
pesantemente ristrutturato
La cosa più semplice sarebbe buttarlo giù e rifarlo novo nello stesso posto
-- 
Gehrig 

 rifarlo novo nello stesso posto.
Nella mia recente polemica [si fa per dire ovviamente] con Fulvio, che è un 
fautore a tutto tondo del nuovo stadio, ho sostenuto che il Franchi ha tutte 
le potenzialità per essere ristrutturato, con una copertura integrale che 
rispetti le linee di quella parziale attuale. Il progetto dello studio Nervi 
[non so se dovuto a lui stesso o ai suoi allievi] prevede anche un secondo 
anello, ma secondo me è inutile. L'unico limite del Franchi sono le curve 
troppo distanti e non vedo come si possa rimediare, senza abbattere le scale 
elicoidali che costituiscono un altro dei suoi pregi. Rispetto ad altri 
stadi, tra cui metto l'Olimpico di Torino che ho visitato di recente per 
motivi immaginabili, presenta ampi spazi sotto le tribune in tutti i settori 
in cui possono essere ospitate le attività commerciali o collaterali di cui 
si fa un gran parlare; per queste, se si volessero fare le cose ancora più in 
grande, si potrebbe utilizzare anche l'area dei campini, quando e se Incisa 
sarà andato in porto. I collegamenti già ci sono, perché il quartiere non è 
affatto abbandonato quanto a servizi pubblici, in qualche caso 
sovrabbondante, come la duplicazione tra 11 e 17 e c'è in previsione 
l'estenzione della tranvia, ma se proprio si volesse fare di più abbiamo 
proprio lì accanto una ferrovia che, con l'abbandono dello scalo merci, ha a 
disposizione spazi a non finire si cui far arrivare treni ad hoc da tutta la 
Toscana, senza contare che in tutta la zona, anche sfruttando aree 
sotterranee, c'è la possibilità di una riconversione a parcheggi. Dire che 
questi lavori costerebbero di più che farlo nuovo è una cosa talmente 
illogica che mi fa pensar male sui giri affaristici che potrebbero esserci 
sotto, in un caso e nell'altro. 

  l'azione del Secondo gol č stata molto bella
certo, seza difesa č stata bella sě. č tornato Di Natale a difendere, mah!
-- 
Gert dal Pozzo
Skype User: Gert_dal_pozzo
http://lonelyrunner.splinder.com/