Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La nostra concittadina

Fallaci e gli intellettuali
I SUSSIEGOSI ODIATORI DI ORIANA
Cosa c'è di più ovvio e, mi viene da dire, di più obbligatorio che detestare
Oriana Fallaci nei panni di paladina dell'Occidente? Quale altro trattamento
riservare a colei che da anni - così come nell' Apocalisse che ha appena
dato alle stampe - rovescia aggressività e sarcasmi senza misura
indifferentemente sull'Islam e sull'ecumenismo, su Ciampi e sulla richiesta
di matrimonio degli omosessuali, su Arafat e su Michael Moore? Come altro
giudicare se non come una reazionaria sguaiata una che, pur richiamandosi di
continuo alla resistenza e alla democrazia, attacca con tale acrimonia la
pace, le Nazioni Unite, l'ingresso della Turchia in Europa e chi più ne ha
più ne metta, e insieme tutta la caterva di politici, giornalisti e
intellettuali che non la pensano come lei? Dai quali dunque a giusto titolo,
si direbbe, essa è irrisa e disprezzata.
Ma le cose non sono così semplici. Quell'irrisione e quel disprezzo,
infatti, mandano un suono fesso, c'è in essi qualcosa che non convince.
Possono forse servire a regolare i conti con un personaggio fuori dalla
norma, ma comunque lasciano senza risposte - anzi rilanciano con forza -
alcune domande di non poco peso. La principale delle quali è la seguente: se
le cose che la Fallaci scrive sono così insensate e ridicole come si dice,
perché allora esse hanno tanto successo presso il pubblico? Forse perché la
maggioranza dei nostri concittadini pensa cose insensate e ridicole? O forse
perché è accecata dal fanatismo?
Come mai, insomma, se si parla di Islam o di terrorismo o di immigrazione,
le opinioni della Fallaci rischiano di avere un seguito molto più vasto di
quelle dei suoi critici?
Questa è in realtà la questione cruciale che quelle opinioni sollevano e a
cui bisogna dare una risposta. La verità è che, certo, molte delle opinioni
della Fallaci sono, forse, in parte o del tutto sbagliate, sono presentate e
argomentate in modo spesso sommario e asseverativo, ma hanno un merito
grande: sono opinioni vere, «forti». Non sono intessute di distinguo così
sottili da risultare incomprensibili, di reticenze opportunistiche, di
prudenze ed equilibrismi verbali; non dicono terrorismo «internazionale» per
paura di dire terrorismo «islamico». Sono giudizi veri, espressi per giunta
in uno stile smagliante e dietro i quali si sente non solo la dichiarata
adesione a certi valori, ma una altrettanto dichiarata volontà di coerenza.
Per la cultura dei colti, sussiegosa quanto cauta, per la cultura dei
giornali, abituata a crogiolarsi in una moralità esclusivamente di maniera
orientata sul politicamente corretto, il successo della Fallaci rappresenta
una sorta di alterità incomprensibile, proprio perchè esso rivela in qualche
modo ciò di cui c'è un bisogno nascosto: tanto più urgente e grande quanto
più nascosto.
Quel successo ci dice che oggi c'è un bisogno diffuso di idee e forse ancor
più di sentimenti «forti». Che l'opinione comune avverte oscuramente la
novità e la gravità di quanto si sta muovendo e si prepara nelle profondità
della storia e chiede orientamenti, valori, giudizi, con i quali affrontare
il marasma dei tempi. Orientamenti, valori, giudizi che però la politica e
la cultura europee sono in grado di offrire in misura sempre minore. Il
successo della Fallaci, da un lato e il derisorio disprezzo che essa
suscita, dall'altro, parlano alla fine, dunque, anche della drammatica
divisione tra masse ed élites che si delinea sullo sfondo di tanti scenari
del nostro Continente.
di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=COMMENTI&doc=GALLI
-- 
Saluti dal,
Dott. Mag. Uno Qualunque (fu: Fil),
di padre Qualunque e madre Qualsiasi,
"...sono un numero e nulla più..." (P.F.M.)

 quelle dei suoi critici?
perchè è molto molto facile portare allo scoperto l'animo più profondo di
chi ha idee razziste e fasciste
-- 
Gert dal Pozzo
"Non occorre essere forti per affrontare il fascismo nelle sue forme
pazzesche e ridicole: occorre essere fortissimi per affrontare il fascismo
come normalità, come codificazione del fondo brutalmente egoista di una
società" (Pasolini)

 di ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA
Aaaaaahhhhhh..... Ecco chi era...!!!
Un politologo dei più fini. Eccome! Allora signor Ernesto, queste armi
chimiche quando saltano fuori? E questo Bin Laden? E Saddam? Sai che bello
quando ai tuoi amici americani toccherà di farlo cantare? Mi sa che quel
giorno i sistemi di ripresa del processo avranno un black out proprio
durante l'arringa del suo avvocato...
Sentite qua:
Da Diorama Letterario n. 259....
[...] Il quotidiano confindustriale italiano "Il Sole-24 ore" si è fatto eco
di analisi prodotte negli stessi Stati Uniti da cui risulta che per i think
tanks economici americani l'appropriazione dei pozzi di petrolio iracheni è
una priorità non più differibile[3]. Il teorico delle guerre umanitarie
Alain Finkielkraut, francese, ha sostenuto che "la dipendenza energetica
degli Stati Uniti nei confronti dell'Arabia Saudita è estremamente
pericolosa, tenuto conto del doppio gioco di quel regime che sovvenziona il
terrorismo"[4]. Ernesto Galli della Loggia si è spinto oltre, equiparando il
petrolio ai farmaci anti-Aids o all'acqua come bene essenziale la cui
gestione non può essere lasciata alle dure leggi del mercato e facendo
capire che ogni azione che miri ad assicurarne una distribuzione "equa"
(leggi: favorevole ai paesi occidentali, Usa in testa) non fa che sanare un'
ingiustizia (letteralmente: "uno dei mali del mondo")[5]. [...]
[3] Cfr. "Il Sole-24 ore", 2 febbraio 2003, pag. 2.
[4] "La guerra? Un atto morale contro un tiranno sanguinario", intervista di
Alain Finkielkraut a Ulderico Munzi, in "Corriere della Sera", 20 gennaio
2003, pag. 3.
[5] Ovviamente, il richiamo al fatto che "il petrolio vuol dire la
principale fonte di energia, e la mancanza di energia a basso costo
rappresenta una delle principali strozzature per lo sviluppo di gran parte
del pianeta", di "importanza strategica per la crescita dell'economia dei
Paesi poveri" è usato per attaccare e screditare il movimento no-global, che
non attaccherebbe, per "una ragione ideologico-politica", i "paesi arabi del
Medio Oriente, i[l] Venezuela e [le] altre contrade dell'area caraibica,
[dell']Asia e [d]ell'area dell'ex Unione Sovietica" che "da decenni godono
di un'immensa rendita di posizione". Criticare questi paesi significherebbe
infatti rinunciare allo "stereotipo che vede solo nell'Occidente e nel suo
sistema economico i responsabili del sottosviluppo di una parte del pianeta"
. (Ernesto Galli della Loggia, Cari no-global perché non parlate (quasi) mai
di petrolio?, in "Sette", settimanale del "Corriere della Sera", n. 6/2003,
6 febbraio 2003, pag. 15). Con questo affondo, il polemista coglie insieme
più obiettivi e, quel che più conta, fa vestire i panni di Robin Hood agli
amati Stati Uniti d'America, che appropriandosi del greggio iracheno,
abbattendone il prezzo e affidandone la gestione alle sane e liberiste
multinazionali d'Occidente aprirebbero rosei orizzonti di sviluppo a "gran
parte del pianeta" (i "Paesi poveri"). Da storico a scrittore e divulgatore
di favole, è un bell'ampliamento di orizzonti per un intellettuale già
abituato ad audaci cambiamenti di campo (da una sinistra estrema a un
conservatorismo decisamente di destra, senza peraltro mai mutare la
perentorietà dei toni, come ha fatto efficacemente notare Raffaele Liucci,
Il galletto nero, In "Belfagor", LIII, 1998, n. 2, pp. 225-229).
Eccole qui, le fine menti dell'Occidente. Queste sono le labbra da cui
pendono gli italiesi, e speriamo che non succeda di peggio.

 Osama che aspetta solo te.
diglielo a Bush visto che lo sai... č da un po' che lo cerca 

 sedicipollici sempre acceso, semplicissimo.
Aspetta, immagino che non tutti gli italiani siano decerebrati, almeno
quelli che la pensano come te sono rimaste persone intelligenti e degne
di rispetto. O no?
Saluti,
Lobster

 chi ha idee razziste e fasciste
Sto amaramente scoprendo che codesto animo razzista profondo non è mica poi 
tanto profondo, e  ce l'abbiamo tutti, volente o nolente :-(
-- 
Arrisentirsi
Sauron
sau...@vodafone.it
"Se le cazzate volano le mie volano dove osano le aquile"

 ha scritto nel messaggio
news:vwdyd.554196$35.23...@news4.tin.it...

No.
Anzi: quelli "che la pensano come me", siccome li conosco, li tratto anche
peggio.

 peggio.
ma allora non c'è speranza!!!?!!  ;) 

 ma allora non c'è speranza!!!?!!  ;)
L'hai detto.

 L'hai detto.
LOL