Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: il nuovo corso dell'horror

Discorrevo qualche giorno fa con l'amico Kinglion sui registi del passato
(Fulci, Massaccesi, Deodato & Co) e sul nuovo corso dell'horror (meno
sangue, più psicologia della storia e sicuramente dialoghi più sofisticati).
La domanda sorge spontanea:
Premesso che pellicole come The Others, The Ring (lodevole!!!) e The Eye
(che farà il pienone al botteghino) attirino un grosso bacino di consumatori
di celluloide (non solo fan dell'horror), non credete che un film alla
vecchia maniera (sarà che sono troppo innamorato dell'horror nostrano del
decennio '73-'83...) possa portare nelle sale un buon risultato di presenze?
Mettete che da domani nei cinema andasse sullo schermo "Non si sevizia un
paperino" o "Zombi 2" o "Buio Omega", credete che la gente non entrerebbe...
Diciamo le cose come stanno... secondo il mio modesto parere la gente (parlo
dei cultori dell'horror e non sono pochi) si è rotta un pò le scatole di
film psico-metafisico-traumatologici-fantasmagorici (e aggiungerei drama...
vero Emanuele?). Alzi la mano chi vorrebbe andare al cinema a vedere un buon
filmone horror alla vecchia maniera (con tanto splatter e una sceneggiatura
lineare e semplice). Credetemi film così, nella pochezza di pellicole
odierna, andrebbero sicuramente bene....
Meno metafisica....
...più mattanza!!!
Dr Blood

 ha scritto nel messaggio
news:%YLqa.13849$K35.4...@news2.tin.it...


eheheh, caro Dr. Blood, purtroppo è da dire che purtroppo siamo in
pochi a pensarla così. Però è vero anche che forse i prodotti horror
"veraci"  siano molto poco pubblicizzati, lo dimostra il fatto che
quando presento delle perle ai miei amici non horrorofili, questi
restano di stucco e mi dicono "come mai non si vedeva in giro?". E' un
po' quello che succede con fenomeni musicali di nicchia: quando alla
radio trasmettono solo Backstreet Boys (brrr....) o Brytney Spears,
cosa vuoi che ne sappia la gente di Symphony X e amici vari?
Comunque w the "burning moon"!
Emanuele

 decennio '73-'83...) possa portare nelle sale un buon risultato di
presenze?
Non credo proprio che il *sistema* consenta più alcuno spazio a pellicole
del genere.
Il futuro di questo genere è solo nell'underground.
--
MoonFish 3.1
   999
 ~:Apocalypse through Apocalypse:~
www.lupinaria.org/moonfish

 ha scritto nel messaggio
news:odTqa.16315$K35.5...@news2.tin.it...


odierna, andrebbero sicuramente bene....
parli della gente? o parli degli ICHers? parli di appassionati di
horror? o parli di persone che gradiscono qualche emozione forte al
cinema?
La gente non si č rotta le palle di nulla. La gente vede quello che
gli viene propinato, basta che sia presentato in una salsa gustosa. La
gente guarda le cose che i produttori vogliono far vedere, i quali a
loro volta propongono i film che la gente vuole, e la gente vuole le
pellicole che gli vengono somministrate e chi le somministra sceglie
in base a quello che vuole la gente e..........ecc. ecc.
Io la mano la alzo e probasbilmente moltissimi qui la alzerebbero, ma
qua non siamo "la gente" siamo appassionati e chiediamo qualcosa di
piů rispetto alla cultura di massa ( il discorso č ovviamente riferito
al campo dell'horror). La gente vuole paura ma non troppa. Vuole
"forti sensazioni controllate". PEr come la vedo io quindi sensazizoni
che non sono poi cosě forti e di certo nemmeno vere. La gente al
massimo vuole matrix e i film post matrix, oppure ogni tanto quanto
filmone di grossi sentimenti, meglio se pseudo impegnato
Darkstone

Non credo affatto che il cinema di Fulci, Deodato, D'Amato et similia sia un
cinema ormai estinto perchè non più sulla lunghezza d'onda del pubblico. Non
dimentichiamo che i suddetti registi sono ancora citati (e talvolta copiati)
nei film del "nuovo corso". non dimentichiamo che esistono ancora registi
che credono nell'horror (vedi Carpenter) sanguigno. Non dimentichiamo che la
diffusione in dvd dei capolavori horror italiani ha scatenato il già vasto
plotone di ammiratori in tutto il mondo, allargandoloe dimostrando come
certo cinema sia ancora apprezzatissimo dal pubblico odierno. Non
dimentichiamo che l'America, sempre in cerca di risorse a cui attingere,
sembra si stia rivolgendo al passato italiano, e già la dimension ha
acquistato i diritti per un remake di suspiria. Non c'è da rallegrarsene,
vista la sicura mistura col genere teen che piace tanto agli americani, ma
ciò dimostra come ancora un certo cinema respiri ancora sotto il mare magnum
di merda che ci riversa il panorama attuale. Il problema principale sta
nella televisione, che ha imposto un modello di cinema edulcorato, pronto al
consumo su piccolo schermo.
Per chiunque a cui il naso storcesse per il mio disprezzo per il sottogenere
teen, consiglio di confrontare Vampires del maestro e Desert Vampires di
Cardone...
--
--
Se il nemico te l'ha messo in culo
non t'agità:
faresti il suo ggioco


La gente vorrebbe buoni film. Gli horror e i thriller italiani citati da Dr
Blood erano per la maggior parte buoni film, quindi la gente andava a
vederli. Avevano un successo incredibile, in un momento non proprio felice
per gli incassi cinematografici. Chiaramente, si portavano appresso anche le
boiate, tanto che alla fine la maggior parte delle persone etichettano quei
film in un modo non certo positivo. Ergo, i film hanno smesso di incassare,
ergo non si sono più fatti.
Certo che se poi si continua ad andare a vedere Matrix, allora è chiaro che
il futuro del cinema sarà quello e non certo quello sperato da Dr. Blood!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 in base a quello che vuole la gente e..........ecc. ecc.
Questo è vero, soltanto che spesso i produttori sbagliano clamorosamente nel
tentare di indovinare ciò che il pubblico vuole. Dopo l'inizio degli anni
'90, ad esempio, i produttori si son fatti l'idea che per avere successo un
film DEBBA per forza contenere effetti di computer grafica. Questo è un
errore - ed è stato dimostrato da molti clamorosi flop, vedi Lost In Space,
The Haunting  e affini. Questo per dire che non sempre gli studios,
nell'ansia di dare al pubblico ciò che vuole, imbroccano le scelte giuste.

 ha scritto nel messaggio
news:%YLqa.13849$K35.4...@news2.tin.it...


acquistato i diritti per un remake di suspiria.
Sarà...ma io tutte queste cose che dici non le vedo mica. Forse i
cinefili riscoprono, forse i registi illuminati. Ma non certo i
produttori e i DVD di Argento e compani chi li compra? Te,
Kinglion,io, gli ICHers....non credo altri......
Certo soprattutto i registi italiani sono ammirati però poi
l'ammirazione non si concreta mica in realizzazioni cinematografiche
Darkstone

 decennio '73-'83...) possa portare nelle sale un buon risultato
di presenze?
No. Per trovare un fim "duro" che abbia sbancato bisogna tornare
a l'Esorcista. Mentre l'horror ha un bacino d'utenza più o meno
eterogeneo, la sua deriva sanguinante si rivolge ad un pubblico
ben preciso. Oltre alla sua particolarità (non a tutti piace
vedere sbudellare le persone) il genere si presta facilmente alla
vaccata e la relativa mancanza di film estremi di una qualche
qualità non ha certo contribuito alla sua diffusione, lasciando
il tutto a vantaggio dei soli appassionati. Gli incassi (comunque
esteri, mi pare) dei registi "di margine" italiani sono più un
fenomeno sociologico che cinematografico.
A chiusura ci sarebbe da dire inoltre che adesso i prodotti di
margine lo sono per motivi geografici piuttosto che idealistici:
per vedere un occhio infilzato non basta più andare nella saletta
a tema, ma ti devi far arrivare dal giappone il doppio disco di
Ichi The Killer. In oriente il mercato dell'estremo è forte e
vanta anche un sistema produttivo importante (i film di categoria
III non sono certo amatoriali), qua da noi l'edulcorazione
imperante non va ricercata nella mancanza dei prodotti estremi,
dovuta per me da una semplice mancanza di domanda, quanto nei
prodotti usuali: Indiana Jones strapperà ancora cuori a mani
nude?
