Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Constantine

Buon film. Effetti speciali ottimi ma troppi. Molte scene da riderci sopra
(in senso buono). Forse un Keanu Reeves non adatto, un pò troppo statico.
ricordandomi di Vampires, avrei preferito James Woods, che in queste parti
ci sguazza. Sicuramente una storia interessante e ben fatta.
Però non ho capito una cosa:
S
P
O
I
L
E
R
S
P
O
I
L
E
R
L'arcangelo Gabriele perchè fa il doppio gioco?
--
"Oggi Dio qui non c'è.
è il suo giorno libero.
Vuole lasciare un messaggio?"
"Esorcista -  La genesi"

 Buon film.
Evidentemente non leggi Hellblazer...
Ti consiglio di farlo perchè è un bellissimo fumetto horror.
Poi ne riparliamo. ;-) 

 Poi ne riparliamo. ;-)
parlane adesso. io cmq leggo solo Dylan Dog


E dici poco? :-) Grande Dyd !!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Twenty-eight days... six hours... forty-two minutes... twelve seconds. 
That... is when the world... will end.
Why are you wearing that stupid man suit? 

 Evidentemente non leggi Hellblazer...
Un film è un altro prodotto. Se a te, lettore di Hellblazer, non ti è 
piaciuto com'è stato adattato, non vuole affatto dire che automaticamente 
sia stato fatto un brutto film.
Sarebbe come dire che "Shining" di Kubrick piace solo a chi non ha letto il 
libro di King!!
-- 
^*MoonFish*^
 001.001.001
~: Just Back Human :~ 

 L'arcangelo Gabriele perchè fa il doppio gioco?
Perché gli esseri umani tirano fuori il meglio di loro solo in situazioni di 
miseria, terrore e morte (cit.). Favorendo la nascita del figlio di 
Lucifero, Gabriele avrebbe dato modo agli umani di mostrare quindi il loro 
lato migliore.


 E dici poco? :-) Grande Dyd !!
dico molto

 il libro di King!!
no lui ha detto, il film non spiega tutto, il fumetto sě.
stop

 parlane adesso. io cmq leggo solo Dylan Dog
fai male, molto male.
il ciclo di ennis e' fenomenale

 io non vedo critiche di sorta al filom nelle sue parole
Beh, allora avrò interpretato male uno scambio del tipo:
- Bel film!
- Si vede che non hai letto il fumetto.


 ha scritto nel messaggio 
news:d0hccb$ajo$2...@domitilla.aioe.org...

E quello di Delano dove lo metti? ;-) 

 - Si vede che non hai letto il fumetto.
RedWiz ci ha visto giusto. Non critico la pellicola in sè e per sè, ma solo 
come adattamento di Hellblazer.
Non voglio farti sprecare tempo a leggere mie lodi su quel piccolo gioiello 
dell'arte sequenziale che è Hellblazer (ha molte sfumature, soprattutto 
nell'uso dell'element horror, e un sapiente tratteggio dei personaggi), ma 
ti invito a leggerlo. Leggi il primo ciclo di Delano o quello di Ennis, IMHO 
i migliori scrittori di Hellblazer. Vedrai che troverai un sapore (un 
retrogusto di nicotina, birra e fish and chips...) assente dalla pur valida 
pellicola.
E, per favore, non scomoderei Kubrick per fare paragoni, non mi pare il 
caso...
Buona lettura 

 caso...
Ho scomodato anche King, se è per questo! ;)
Comunque era solo per chiarire che la fedeltà dell'adattamento e la qualità 
del prodotto finito viaggiano su binari diversi. Un film può riproporre con 
estrema fedeltà ogni sfumatura dell'opera originale (fumetto o romanzo che 
sia), e può venire comunque una merda di film, indipendentemente dalla 
qualità della fonte. Viceversa un film assolutamente non fedele 
all'originale dichiarato può benissimo essere un ottimo film. L'esempio di 
"Shining" lo trovo calzante: poco fedele al romanzo, ma capolavoro assoluto!


 (fumetto o romanzo che sia), e può venire comunque una merda di film,
esatto, vedi "the punisher"


Volevo dire che non mi sembra il caso di scomodare due geni (ed un episodio 
così particolare), per un film come Constantine. 

 episodio cosě particolare), per un film come Constantine.
Cambiano le proporzioni, ma la relazione č la stessa.



Vuoi proprio avere l'ultima parola, eh? ;-)
Direi che non è proprio il caso di dire che la relazione è la stessa. 
Constantine non è un buon film, discreto al più...