Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Perché Feltri è ancora il migliore opinionista

FELTRI SOLLEVA IL CASO BELLAVISTA CALTAGIRONE: CHE CI FA “DENTRO” UN 
UOMO DI 73 ANNI, SOLO PER TRUFFA AGGRAVATA?
 
Francesco Caltagirone Bellavista è in carcere da 17 giorni, nonostante 
sia già stato interrogato per tre ore dal Pm dopo cinque giorni di 
segregazione e senza la possibilità di conferire con gli avvocati. Un 
tipo di «isolamento», questo, di solito riservato alla criminalità 
organizzata. Che ci fa «dentro» un uomo di 73 anni, non condannato e 
semplicemente sotto inchiesta per truffa aggravata? L'autorità 
giudiziaria si giustifica così: non c'è pericolo che il detenuto fugga, 
però potrebbe inqui­nare le prove e reiterare il reato. Mah! Non si 
capisce come.
 
Egli si è dimesso da tutte le cariche delle sue società (Acqua Marcia e 
Porto d'Imperia) e, anche se volesse, non sarebbe in grado di fare 
pa­sticci né di depistare le indagini se dalla prigione passasse agli 
arresti domiciliari, rimanendo cioè sotto controllo. Non sappiamo se 
Caltagirone sia innocente o no. Ma non è questo il punto.
 
Ci domandiamo piuttosto perché la nostra giustizia ricorra spesso alla 
carcerazione cautelare, anche quando non cautela un bel nulla e alimenta 
il sospetto di essere usata quale mezzo (di tortura) per indurre il 
carcerato a confessare ciò che gli inquirenti non sono riusciti ad 
accertare. Non è degno di un Paese civile seviziare un cittadino che 
fino a prova contraria è innocente.
Tra l'altro Caltagirone non è accusato di reati di violenza tipici di 
una personalità che costituisca una minaccia per la società. La truffa, 
ammesso e non concesso sia stata commessa, è circoscritta a un episodio 
definito. E per contestarla è necessario aver acquisito documenti che la 
rendano quantomeno plausibile. Se tali documenti esistono, si tratta poi 
di suffragarli con testimonianze e altri elementi probatori.
 
Sarà il dibattimento in aula a stabilire la verità processuale, in base 
alla quale eventualmente il tribunale emetterà una sentenza di condanna. 
Insomma, la galera, se meritata, va scontata dopo il verdetto di terzo 
grado e non in attesa del giudizio di primo grado o, addirittura, in 
mancanza di rinvio a giudizio. Siamo di fronte, nel caso Caltagirone, e 
non è l'unico, a sistemi di giustizia non condivisibili.
 
Non è neppure un problema di garantismo, ma di civiltà giuridica. Da 
segnalare con orrore che le nostre strutture carcerarie sono pessime per 
tutti: sia per chi ha già subìto una pena sia per chi è potenzialmente 
innocente. Nessuna distinzione. Il che dimostra che la detenzione 
preventiva, quando non sia indispensabile per proteggere la comunità, ha 
un solo scopo: intimidire, fiaccare, portare alla disperazione una 
persona per estorcerle una confessione, ciò che agevola sì il lavoro dei 
magistrati impegnati nell'accertamento dei fatti, ma lo rende disumano 
per non dire di peggio.
 
A proposito di metodi discutibili, giova ricordare le modalità 
dell'arresto di Caltagirone Bellavista, avvenuto il 5 marzo scorso. Era 
in programma un incontro ( nella sede del Comune di Imperia) tra lui e 
il sindaco della città, Paolo Strescino. Un appuntamento solenne. 
Numerosi giornalisti, fotografi, operatori televisivi. Al momento di 
cominciare la riunione,è scattata l'operazione spettacolare: manette. 
Un'umiliazione supplementare per l'ingegnere. Era necessario tutto ciò? 
Utile alle indagini?
 
Esiste un precedente clamoroso. La cattura di Enzo Tortora, l'uomo più 
mite del mondo, trascinato in catene davanti alle telecamere del 
telegiornale, convocate all'uopo, e condotto a Poggioreale quale 
efferato delinquente. Vabbé. Sorvoliamo. Facciamo notare che Caltagirone 
da oltre un anno chiedeva di essere interrogato dalla magistratura, ma 
nessuno lo aveva ascoltato.
 
Lui desiderava chiarire. Lo ha desiderato invano. Sei mesi orsono il Pm 
richiede al Gip l'arresto e questi emette l'ordinanza solamente il 5 
marzo. Perché c'è voluto un semestre per mandare in carcere l'ingegnere, 
se c'era il pericolo di fuga, di inquinamento delle prove e di 
reiterazione del reato? Non è un controsenso? Francamente non comprendiamo.
 
Un signore di 73 anni, malmesso di salute, può stare in galera 
nell'indifferenza di chi invece ha il potere e il dovere di fare qualcosa?
 
http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/articolo-37002.htm
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 FELTRI SOLLEVA IL CASO BELLAVISTA CALTAGIRONE: CHE CI FA “DENTRO”
 
 
...secondo te? Eppure era tanto rispettato.
Perché Feltri non scrive anche dell'ex-sindaco di Gubbio per lamentarsi 
da quanto tempo è dentro?

 Che ci fa «dentro» un uomo di 73 anni
 
Perché?
Icché c'ha... la Carta Argento che a 73 anni non può andare in galera? 
 


la frase completa (e occorre citarla tutta, altrimenti - come hai fatto 
te - ne cambi il significato) era:
 
"Che ci fa «dentro» un uomo di 73 anni, non condannato e semplicemente 
sotto inchiesta per truffa aggravata?"
 


 sotto inchiesta per truffa aggravata?"
 
Che ci fa dentro un sindaco accusato di abuso d'ufficio da una 
quarantina di giorni?
Te lo dico io: come  Caltagirone aspetta i tempi della giustizia. Visto 
che in italia ci saranno migliaia di persone come Caltagirone e Goracci 
non vedo il problema per cui Feltri debba dedicare così tanto spazio al 
suo amico.


Te lo dico io, probabilmente qualcuno lo paga.
Leonardo
 


ho letto che oltre il 30% dei detenuti in carcerazione preventiva alla 
fine esce assolto.
 
considerato che la legge dice che:
 
"Nessuno può essere sottoposto a misure cautelari se a suo carico non 
sussistono gravi indizi di colpevolezza"
 
quelli che sono valutati da PM e GIP come "gravi indizi di colpevolezza" 
in oltre il 30% dei casi sono valutazioni errate.
 
semplificando, la nostra magistratura in materia di misure cautelari 
sbaglia una volta su tre. in finlandia meno di una volta su dieci.
 
con queste percentuali di errore, se facessero un qualsiasi altro 
mestiere passerebbero dei guai.
 
siamo d'accordo che è uno scandalo?
 
detto questo, Feltri, secondo te dovrebbe citare il sindaco di Gubbio. 
ma allora dovrebbe scrivere un articolo su tutti quelli sottoposti a 
ingiusta carcerazione.
 
ma diciamo pure che ai suoi lettori piaccia leggere un articolo su 
Caltagirone, e che invece il sindaco rosso per loro può marcire in galera.
 
che siano L'Unità o La Repubblica a scrivere un articolo analogo sul 
sindaco di Gubbio: il giorno che avverrà questo sarà un paese migliore.


 siamo d'accordo che è uno scandalo?
 
Più che scandalo, una grossa inefficienza di una giustizia che avrebbe 
bisogno di più risorse per fare il suo corso in modo più spedito.
Rimane il fatto che se Feltri ci tiene tanto faccia una battagli asul 
problema non su Caltagirone, altrimenti il sospetto assai fondato è che 
stia pagato da qualcuno per orientare l'opinone pubblica..

 sindaco di Gubbio: il giorno che avverrà questo sarà un paese migliore.
 
Il giorno che le merde come te scompariranno dalla faccia della terra, 
potremo avere finalmente un mondo migliore
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"


E se anche fosse?


No, sicuramente è. Quindi è credibile quanto te quando parli di comunismo.