Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: il times non lo legge nessuno?

il times non lo legge nessuno?
tutti parlano di quello che l'ecomunist scrive sul premier.. magari
giustamente, però perchè la grande informazione democratica
non da spazio a quanto dicono dell'altro bel tomo, el romano?
Il Times stupito: come si fa a votare Romano?
Come può un noioso professore universitario, insipido e senza personalità
( tanto da guadagnarsi i soprannomi di Mortadella, 
becchino e pretone democristiano) con alle spalle un mandato come
presidente della Commissione europea giudicato 
fallimentare dalla stampa continentale e un biennio da premier che gli è
valso un odio ecumenico per la stretta 
fiscale che ha sì garantito l'ingresso nell'area Euro ma anche un aumento
dei prezzi senza precedenti - come può 
uno così riuscire a diventare di nuovo capo del governo in un Paese
europeo? Facile, non ha che da candidarsi in Italia. 
Questo, in sintesi, il ritratto che Ben Macintyre, giornalista e scrittore
del Times, ha dedicato ieri a Romano Prodi 
sulle pagine del quotidiano londinese. Ritratto beffardo con momenti
esilaranti come la descrizione delle reazioni 
del pubblico al comizio- tipo del Professore: gente che chiacchiera di
nascosto, altri che si grattano 
o guardano il soffitto. Persino i carabinieri perdono compostezza e si
mettono a giocherellare con la tastiera 
dei loro cellulari mentre Romano arranca in un discorso che cerca di
risultare rassicurante attraverso 
l'ottusità più estrema: « Dobbiamo essere uniti per andare avanti... » .
L'ex presidente dell'Iri (altra bella 
storia che nessuno ricorda) esce distrutto dalla penna di Macintyre: il
Professore, per superare Berlusconi, 
non ha pensato due volte a formare una « coalizione di strabiliante
eterogeneità » , che va dai cattolici 
ai comunisti duri e puri passando per verdi, radicali, no- global e
pensionati. E per mostrare quanto 
bizzarra sia l'Unione, il giornalista britannico fa due esempi: Rosa
Calipari e Marco Ferrando. 
Nel carrozzone di Prodi - spiega ai lettori inglesi - coabitano la vedova
di un agente segreto ucciso 
in una sparatoria dai soldati americani e un trozkista che sostiene il
diritto dei ribelli iracheni 
a sparare contro le truppe italiane in Iraq. D'accordo, poi Ferrando ha
rinunciato alla candidatura 
(o meglio, lo hanno tolto dalla lista..), ma il punto è che nel
centrosinistra sembra poterci entrare chiunque: 
ogni membro della coalizione, continua l'articolo del Times, è in
disaccordo con gli altri su quasi ogni argomento, 
dalle politiche matrimoniali alla difesa dell'ambiente, e le 300 pagine
del programma prodiano sono un 
trionfo di contorsionismo politico, ambiguità e incoerenza. Per il
Cavaliere è stato perciò facile sbattere 
in faccia l'avversario queste contraddizioni: il Professore è ostaggio
dell'estrema sinistra e non potrà fare 
altro che aumentare il peso dello Stato su economia e società con nuove
tasse. Macintyre ricorda la fine ingloriosa 
del precedente esecutivo Prodi, crollato per l'assenza del supporto da
parte dei comunisti; Romano sa bene quanto 
il suo potere dipenda dai comunisti e non ha esitato a stringere con loro,
scrive l'inglese, un « patto faustiano » 
( cioè con Faust Bertinotti che però qui fa anche la parte del diavolo).
Niente di nuovo per i nostri lettori, 
ma certo una novità per la stampa estera che, come ha raccontato domenica
su queste pagine 
Nicholas Farrell, è schierata contro il Cavaliere. Anche ieri sul parigino
e conservatore Le Figaro 
si poteva leggere la celebrazione del programma « serieux » del
Professore. E la Frankfurter Allgemeine Zeitung 
ha dedicato a Prodi un'intera pagina - e alla polemica sui Trottel ( «
stupidi » ) , 
come ha pudicamente tradotto il « coglioni » di Silvio. Per tacere
dell'Economist che oggi esce con l'invito agli italiani 
perché « licenzino Berlusconi » .
Chissà perchè di quest'ultimii pareri invece i giornali abbondano in
riferimenti e citazioni..
Il Times invece, citando la promessa prodiana di ripristinare la tassa di
successione 
a accennando al cuneo fiscale ( sul cui funzionamento anche Oltremanica
non ci sanno dare sufficienti chiarimenti), 
completa la fotografia desolante del capo dell'Unione che rischia di
diventare premier. Certo, si dirà, perdere 
con questo avversario solleva dubbi sulla qualità dello sfidante
Berlusconi. Ma a scegliere sono gli elettori. 
E se gli italiani preferiranno il grigiore di Prodi - sembra dire il
perfido Times - lo faranno perché 
sono masochisti. O « coglioni »
Scegliamo di non essere coglioni?
-- 
odio le tv
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Tu non puoi... Ci sei nato...
Lo sai che oggi la legge vieta questo tipo di email? Sei passibile di 
denuncia penale...
Stai attento, chè io ci ho già fatto un pensierino...
A. 

1   messaggio lungo come la fame
2   la campagna elettorale è finita
3   non è il posto giusto
tre ottimi motivi perchè il webmaster chiuda l'account di questa zia
a prescindere dal contenuto del messaggio
-- 
Quack


 Stai attento, chè io ci ho già fatto un pensierino...
Allora comincia a denunciare 
repubblica.it
 e 
corriere.it

 a prescindere dal contenuto del messaggio
Tre buoni motivi per farti ridere dietro. 

 
LOL

"Crazylee" <ant.m...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e185e8$4br$1...@area.cu.mi.it...

Legge 212 del 4 aprile 1956
Art. 9
1. Nel giorno precedente ed in quelli stabiliti per le elezioni sono vietati
i comizi, le riunioni di propaganda elettorale diretta o indiretta, in
luoghi pubblici o aperti al pubblico, la nuova affissione di stampati,
giornali
murali o altri e manifesti di propaganda.
2. Nei giorni destinati alla votazione altresì è vietata ogni forma di
propaganda elettorale entro il raggio di 200 metri dall'ingresso delle
sezioni elettorali.
3. È consentita la nuova affissione di giornali quotidiani o periodici nelle
bacheche previste all'art. 1 della presente legge.
4. Chiunque contravviene alle norme di cui al presente articolo è punito con
la reclusione fino ad un anno e con la multa da lire 100.000 a lire
1.000.000.
Repubblica.it e Corriere.it rientrano nel comma 3, le cazzate qui sopra 
no...
Se sei ignorante meglio stare zitto che sparare caxxate...
A. 

 no...
1) Il comma 3 si riferisce all'affissione nelle bacheche in luoghi pubblici.
2) Non leggo nussuna norma che impedisce la propaganda su usenet.


Rileggiti... O non sai cos'è Usenet o fai il finto tonto...
Per me il discorso è finito qui...
A. 

 2) Non leggo nussuna norma che impedisce la propaganda su usenet.
    Non basta quella della buona educazione?   felix.


 Buon sabato.
Altrettanto.
P.S. Le regole della netiquette vorrebbero per la firma un massimo di 4 
righe.

 il times non lo legge nessuno?
Ti riferisci a questo?
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2123867,00.html

    Non basta quella della buona educazione?   felix.
Perfettamente d'accordo. A quella bisognerebbe fare affidamento, non certo a 
norme non applicabili. 

 mezza usenet non potrebbe piů postare
Sante parole, magari !
Andy 

 
Webmaster???