Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: The Boogeyman (Scusate se vi faccio del male)

Sě perchč parlare di ciofeche non č molto costruttivo lo riconosco. Appena 
visionato dopo che tutti i miei amici ed i santi del paradiso mi dicevano 
d'evitarlo come la peste.
Spoiler (anche se non credo nessuno mi avrebbe maledetto)
Premesso: ero piů terrorizzato dall'idea di vedere un film con simili 
recensioni (quindi prendete questo post cm la gioia d'essermi tolto un 
sassolino) che del film in sč.
Pensavo pure peggio: sia chiaro il voto č 5-- , perň in confronto a 
qualsiasi film di Yuzna o dell'ultimo Argento o alla delusione al botteghino 
quando 10 anni fa circa visionai Scream 3, non sapevo fino quanto aspettarmi 
in negativo.
Watson poco espressivo (ma non č mai stato un attore e lo sappiamo) e poco 
caratterizzato, idem per i personaggi di contorno: non si capisce che 
rappresenta l'action figure, perchč quest'uomo nero ce l'ha con Watson 
(forse odiava "Settimo Cielo?) e perchč diavolo dopo aver amazzato mezza 
famiglia viene ucciso con un calcio poco rotante.
Un punto in piů rispetto al "3" che pensavo di metterglielo perchč, se non 
altro, non cade nel ridicolo di "darkness fools" (tanto per citare un film 
orribile sullo stesso filone "mostro immaginario"), ma procede stancamente 
fino all'epilogo scontato. Un mezzo punto va per l'unica atmosfera 
suggestiva di tutta la pellicola (quella del dialogo con la bambina nel 
boschetto prospicente la casa) che m'ha fatto ricordare d'assistere ad un 
film di Raimi, 1/3 dell'altro mezzo voto per il mostro (rubato ai saldi di 
Buffy) che mi ha fatto sganasciare come non mai e 2/3 di mezzo voto per le 
gambe della ragazza bionda (che ahimč non era la Ghellar).
Insomma: un film che scorre via nel dimenticatoio come quei 10 minuti 
dell'inutile telenovela tedesca prima del TG regione, il vero difetto č che 
questo dura per quasi un'ora e mezza. 

 questo dura per quasi un'ora e mezza.
Ciao, forse questo film colpisce soprattutto quelli che come me
avevano da piccoli il terrore del buio, e ottolineo terrore. Io ho
visto il primo e sono rimasta davvero col panico e vivevo in prima
persona tutto quello che il film mostrava e soltanto la sensazione di
quelle esperienze mi ha messo davvero k.o. Il secondo invece non ha
nulla a che vedere col primo, non mi ha dato nulla. Comunque ti
ripeto, forse la sua efficacia è data solo a coloro che hanno sempre
visto nel buio qualcosa :)

 film di Raimi.
Che infatti non è un film di Raimi. ;-)
L'utimo film diretto da Raimi dopo gli Spiderman è stato questo:
http://www.imdb.it/title/tt1127180/
-- 
*Kenshirokure*
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"
http://kenshirokure.interfree.it/
http://digilander.libero.it/CapoKenshi/
--- Posted via news://
freenews.netfront.net/
 - Complaints to 
ne...@netfront.net
 ---

 
http://www.imdb.it/title/tt1127180/
No hai pienamente ragione l'ultimo di Raimi e Drag me to hell se non mi sn 
perso qualcosa, ma sai hanno fatto tante putt in carriera che tendo a 
confonderli. Sorry 


Wes Craven per la cronaca: altro che ha alternato a buoni film e a un 
capolavoro (nightmare) ciofeche degne del Dario Argento anni '90-2000