Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Re: Ascensore solo per anziani?

 esso correlate.
 
A occhio e croce, oltre alla carenza di disponibilità di gas e energia 
elettrica, sul mercato c'è una scarsissima disponibilità di massa 
cerebrale attiva. Sigh!
 
Gi

 casse d'acqua a piedi sulle scale? Ma che ci ho scritto, Jo condor?
 
Sono convinto che Gi si riferisse alla materia cerebrale degli altri 
condomini.-
Aspetta i commenti di coloro che sono del settore, io azzordo e dico che è 
una cagata passesca (cit.)
Una delibera del genere  sarebbe, sempre a mio parere, nulla ancora prima di 
stenderla su carta.
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 prima di stenderla su carta.
 
Nemmeno io sono un esperto, ma sono convinto che non varrebbe nemmeno la 
carta su cui verrebbe scritta.
 
Gi

 
 
Ammesso e non concesso che sia sostenibile tale disposizione, tu 
dovresti continuare comunque a pagare.
 
Ma voler far passare quella disposizione, a mio parere, equivarrebbe a 
pura idiozia. Va beh che oggi non ci si dovrebbe meravigliare più di 
nulla, ma sono basito di fronte a certi livelli una volta ritenuti 
irraggiungibili.
Gi

 le spese ad esso correlate.
 
E' un desiderio spesso letto in questo gruppo, in particolare
da chi abita al primo piano. Ma come spiegato tante volte,
se il fabbricato e' nato con l'ascensore, non ci si puo'
sottrarre dal contribuire alla manutenzione. La ragione e'
che la presenza dell'ascensore aumenta il valore di mercato
dell'immobile. Punto. E questo impone di partecipare alla
spesa per "conservare" l'ascensore. Diverso e' invece il
trattamento per i consumi e la manutenzione per l'usura:
quella si puo' ripartire solo sugli utilizzatori, posto
che venga inserito un sistema che limita l'utilizza solo ai
partecipanti alle spese di utilizzo.
 
Trattandosi poi di una misura emergenziale (l'equivalente di
un razionamento degli anni di guerra), tanto meno si puo'
pretendere di sottrarsi alle spese di conservazione.
Pero' si puo' sicuramente limitare l'energia elettrica e
le spese di usura ai soli fruitori, che nella proposta
sarebbero: "anziani e disabili".
 
Questo ci puo' stare. Il problema sara' come verificare che
siano solo le persone autorizzate secondo il regolamento
governativo ad usare l'ascensore. Il fatto di tagliare i
consumi di energia non ha nulla a che fare con la solidarieta'
sociale, in particolare considerando che l'anziano che usa
l'ascensore ha una pensione mentre il giovane che fa le
rampe a piedi e' un disoccupato senza lavoro. Quindi, se
la misura prevede di limitare l'uso dell'ascensore solo ad
alcune categorie, non significa che la bolletta elettrica
debba continuare ad essere divisa tra tutti! Attenti a non
fare confusione tra scopo e mezzo.
 
L'idea come contributo per partecipare allo sforzo di questa
guerra asimettrica contro la Russia, non e' affatto male,
anche se l'applicazione andrebbe curata. Specialmente
considerando che il giovane (ovvero meno anziano) a cui si
chiede di salire le scale a piedi potrebbe essere il piu'
a rischio di morosita' (essendo privo di entrate economiche).
 
Una soluzione e' l'installazione di una sistema di identificazione
o di una chiave. L'ascensore cosi' lo puo' usare solo chi ha la
chiave o la scheda di identificazione (RFID ?). E poi occorre
stabilire una sanzione per chi abusa del divieto (ad esempio
se viene pescato usare la chiave data in prestito ...).
La sanzione e' giustificata dal fatto che sta "rubando"
l'energia pagata da coloro che pagano il consumo.
 
-- 
This is Usenet. If you are sending a link be sure to post a summary, or 
include just enough text to give a context. Clickbaiting is unwelcome.