Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Che schifo

Un giudice della Corte Costituzionale si è dimesso denunciando i
tentativi d'interferenza del governo: almeno sappiamo che c'è (c'era) un
giudice onesto in quel collegio.
Abbiamo un governo che fa tutto per decreto e mozioni di fiducia (salvo
i DICO), spogliando il parlamento della sua funzione, interferisce
nell'economia privata, e ora pure nel potere giudiziario.
Leggetevi l'articolo del Corriere che lo ha indotto a dimettersi: c'è di
che rigettare.
04 maggio 2007
E Chiti sussurrò a Cesa: molti aspetti di incostituzionalità
I piccoli «tifano» Consulta: fermerà il quesito
A gennaio la scelta sull'ammissibilità
ROMA - Il titolare dell' Ambiente definisce la Corte Costituzionale «il
nostro ultimo baluardo», e il responsabile della Giustizia ne parla «da
tifoso». Pecoraro Scanio e Mastella saranno pure ministri, ma prima di
tutto sono leader di partito, di due dei tanti piccoli partiti che
vivono il referendum elettorale come una minaccia, e che perciò
confidano nella Consulta per fermarlo. Sembrerà un discorso prematuro,
il comitato referendario deve ancora raccogliere le cinquecentomila
firme, e solo a gennaio dell' anno prossimo la Corte sarà eventualmente
chiamata ad esprimersi. Ma in alcuni casi è opportuno muoversi per
tempo, e infatti devono essere già iniziati «gli appelli» - come li
definisce il capo dei Verdi - alla Consulta, se è vero quanto accaduto a
palazzo Chigi durante l' incontro tra il governo e i dirigenti dell' Udc
sulla riforma del sistema di voto. Nel bel mezzo della discussione,
quando sono iniziate ad emergere le difficoltà di arrivare a un accordo
sulla legge prima del referendum, il ministro Chiti si è rivolto al
segretario centrista Cesa: «... E comunque c' è sempre la Consulta».
«Che significa?». «Beh, ci sono molti aspetti di incostituzionalità nel
quesito», ha risposto l' esponente dell' esecutivo. «È come se Chiti
quel giorno - racconta adesso Cesa - volesse farmi capire che la Corte
Costituzionale è considerata l' ultima speranza». Forse sarà per questo
che qualche tempo dopo in Transatlantico, a colloquio con un esponente
del Polo, il sottosegretario alle Riforme Naccarato ha definito «una
pistola semi-scarica» il referendum: «Ricordati - ha sussurrato al suo
interlocutore il braccio destro di Chiti - che la Consulta ha sempre
tenuto conto degli orientamenti politici». «Vuoi dire che...». «Ti
voglio solo rammentare - ha sorriso l' esponente del governo - che la
Corte è un organo storicamente sensibile agli appelli di altri organi
politici e istituzionali». Di illazioni ne sono state fatte tante su
alcune sentenze redatte dalla Consulta sotto i pressanti «appelli» della
politica. Dieci anni fa si vociferò addirittura che l' allora capo dello
Stato Scalfaro era intervenuto nel cuore della notte sui giudici per far
cambiare la sentenza su uno spinoso referendum, quello che puntava a
smilitarizzare la Guardia di Finanza: a sera pareva fosse stato accolto,
l' indomani fu dichiarato inammissibile. Calderisi, membro del comitato
referendario, sa già che davanti alla Corte «potrà accadere di tutto».
Ha una lunga esperienza in materia, essendo stato protagonista di mille
battaglie referendarie con i Radicali, «e basta un episodio a
qualificare la giurisprudenza della Corte Costituzionale»: «Nell' 81 il
referendum sull' aborto presentato da Pannella venne giudicato
ammissibile. Nel ' 96 lo stesso, identico quesito fu bocciato. Insomma,
quello è sostanzialmente un organo politico, perciò la bocciatura o meno
del nostro referendum - che in punta di diritto è inattaccabile -
dipenderà soltanto dalla situazione politica». Se davvero stanno così le
cose, a gennaio bisognerà verificare chi saranno «i tifosi» e chi gli
avversari politici del referendum elettorale, se cioè resteranno solo i
piccoli partiti ad osteggiare il quesito iper-maggioritario, o se invece
avranno l' appoggio delle forze maggiori. Pecoraro Scanio confida di
trovare ascolto tra i leader del futuro partito democratico: «Proprio
loro dovrebbero farlo saltare, perché se passasse il referendum e si
andasse a votare con quel sistema, dovremmo fare un unico listone. E lì
dentro i Ds, per esempio, si ritroverebbero con Mussi e Angius che se ne
sono appena andati dal partito». E in attesa di ricevere risposta, il
leader ambientalista rivolge un «appello» anche alla Consulta: «Guardate
bene, dico ai giudici. Non fate passare un sistema anti-democratico».
Alla Corte iniziano ad arrivare molti «appelli» pubblici, e chissà
quanti altri riservati. In entrambi i casi, non paiono restano
inascoltati, almeno a sentire Mastella. «Secondo quello che mi hanno
detto - spiega il Guardasigilli senza svelare chi sono i suoi
interlocutori - nel referendum ci sono molti margini di
incostituzionalità. Insomma, ci sono delle speranze». Le stesse che
coltivano dentro Rifondazione, dove possono valersi della forza d' urto
del presidente della Camera, impegnato apertamente a contrastare il
quesito. «È opinione di grandi costituzionalisti - dice il capogruppo
Russo Spena - che il referendum non ha i requisiti necessari per essere
ammesso». In realtà nel Prc c' è chi pensa che la Consulta si mostrerà
«sensibile» solo se in Parlamento nel frattempo si sarà trovata almeno
un' intesa di massima su una nuova legge elettorale. Fini, che è uno dei
firmatari del referendum, già un mese fa manifestò riservatamente i
propri timori: «Prima bisognerà raccogliere le firme, ma poi bisognerà
vedere cosa ne farà la Corte di quelle firme». Mastella dice che sono
molti i tifosi della Consulta: «E anche Prodi dovrebbe mettersi a tifare
se ci tiene al suo governo».
Francesco Verderami
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/04_Aprile/26/verderami_consulta_referendum.shtml

 che rigettare.
Come se i politici non abbiano mai blaterato sui referendum.
Certo l'indignazione a corrente alternata è ridicola.
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
NonSoloFeccia 
http://nonsolofeccia.blogspot.com

 che rigettare.
Bastano le stronzate che ci propini quotidianamente
-- 
Gehrig 

 il regime del nano
Alcune volte, al di là di una aspra, seppur comprensibile, faziosità 
politica, mi interrogo sulla reale efficacia della pubblica istruzione in 
questo paese. 

 giudice onesto in quel collegio.
Questa è una tua opinione, secondo me c'era un giudice che sta pagando 
pegno a chi ce lo aveva messo, cercando di perorarne le cause 
disfattiste ostruzionistiche all'attuale maggioranza.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 Le sue sono dimissioni telecomandate.
QCQ
Skin ...ma che sei sicuro di stare bene oggi? :-D


 
intendi prima o dopo la riforma Moratti?


wrote:

Guarda che lo sfascio è cominciato ben prima.
--
Foolfolly

 Certo l'indignazione a corrente alternata è ridicola.
neanche Berlusconi in passato si è comportato bene verso il referendum, 
ma mi vuoi ricordare un caso in cui abbia (anche presumibilmente) fatto 
pressioni sulla corte per farle dichiararne almeno uno inammissibile?

 pegno a chi ce lo aveva messo, 
la tua è sicuramente un'opinione. e, in mancanza di prove, è solo 
un'opinione.
per ora limitiamoci ai fatti: il Corriere ha raccontato le manovre per 
avere un giudizio costituzionale pilotato (cioè un'ipotesi ben più grave 
del caso SME), un giudice si dimette dicendo di non voler essere 
associato a simili sospetti, e il suo gesto lo qualifica pertanto come 
esempio di onestà.
 > cercando di perorarne le cause
 > disfattiste ostruzionistiche all'attuale maggioranza.
disfattismo e ostruzionismo? il minimo che si può dire è il bue che dà 
di cornuto all'asino

 pressioni sulla corte per farle dichiararne almeno uno inammissibile?
(ANSA) - ROMA, 2 MAG - 'Le mie dimissioni non hanno nulla a che vedere 
con l'ammissibilita' o inammissibilita' del referendum': cosi' il 
giudice Vaccarella. 'Smentisco di aver mai espresso valutazioni, e di 
aver parlato in proposito, con 'amici' o 'nemici', di 'terreno fertile' 
o di 'clima' interno alla Corte' ha detto il giudice. 'Le mie dimissioni 
non hanno nulla a che vedere con opinioni 'tecniche' espresse da 
chicchessia' ha aggiunto Vaccarella in riferimento ad un articolo 
apparso ieri su 'La Repubblica'.

 onestà.
Ma guarda caso questo giudice è proprio quello nominato durante il 
precedente governo, e guarda caso il figlio di questo giudice è stato 
recentissimamente assunto da mediaset come giornalista di Studio Aperto.
-- 
Gehrig 


mi sfugge la rilevanza di questa dichiarazione, e in che modo 
contraddirebbe il mio post


guarda caso siamo in Italia dove le raccomandazioni sono un'usanza.
il fatto che possa avere un figlio che lavora in Mediaset grazie a delle 
raccomandazioni non dimostra un bel niente.
come detto, per ora limitiamoci ai fatti; quelli rilevanti.

 come detto, per ora limitiamoci ai fatti; quelli rilevanti.
Certo certo... fatti pure prendere per il culo.
-- 
Gehrig 

 Skin ...ma che sei sicuro di stare bene oggi? :-D
La categoria feccia è molto ampia ed anche bipartisan.
Siete in buona compagnia :-)
