Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: ma il Buon Dottore sapeva come andava a finire?

Ho letto e riletto più volte, sin da quando ero ragazzo, praticamente
tutta la produzione del nostro Buon Dottor Asimov.
Mi è sempre rimasto un dubbio però. Il Nostro aveva un'idea di come
continuare il ciclo dopo la scoperta della Terra, o si è piantato lì con
la faccenda dei trasduttori cerebrali, degli alieni da un'altra galassia
e delle necessità del cervello di Daneel R Olivaw??? Insomma secondo voi
sapeva che tipo di continuazione dare oppure era arrivato al limite
della distruzione dei principi di base di tutto il suo mega ciclo e si è
fermato?? La Morte lo ha colto prima che riuscisse a mettere a punto il
seguito o...praticamente è arrivato lì per la pressante richiesta degli
editori che volevano altri libri della Fondazione? Sinceramente anche la
narrazione dell'ascesa di Hari Seldon prima dell'inizio dell'era della
Fondazione mi è parsa un pò deboluccia, mentre il grande ideale di Gaia
e Galaxia è implicito nel Piano (la seconda fondazione doveva dominare
mentalicamente alla fine del millennio di transizione...)
Grazie per l'attenzione
re...@evo.it


In parte hai ragione perchè Asimov è stato spinto alla continuazione dele
sue serie da editori avvoltoi e lettori superesaltati ma penso che come se
la sia cavata con tutti gli altri libri avrebbe scritto qualcosa di superbo
anche per continuare la serie. Non ci dimentichiamo che si è lasciato la
porta aperta di una possibile sfida Gaia-Galaxia vs Solariani per quanto i
solariani siano un popolo sostanzialmente attendista della morte altrui.
In poche parole il motto solariano è:
Siediti sulla riva del fiume e aspetta, prima o poi vedrai il tuo nemico che
ti passerà davanti morto.
E comunque Gaia-Galaxia non è una semplice associazione di mentalici come
quella della seconda fondazione, anche se, se ricordate l'orlo della
fondazione, Dom dice che La S.F. è una proto Gaia allo stato larvale, una
coscienza colettiva nello stato embrionale.
Io-noi-Gaia è una sola entità costituita da tante cellule indipendenti eppur
legate, l'estremizzazione e l'idealizzazione delle filosofie organiciste lo
stato ultimo di benessere dell'uomo.

stato ultimo di benessere dell'uomo.
L'idea ecologista alla sua massima espressione ideale: "il piu' piccolo
sistema interdipendente e stabile e' un mondo" (cito a memoria).
Pero' non dimentichiamo che il protagonista e' Trevize, un essere umano
ordinario ma con la capacita' di intuire gli sviluppi futuri.
Trevize e' un po' come un certo scrittore di fantascienza ... rappresenta
Asimov, rappresenta l'uomo che contempla intuitivamente i vari possibili
futuri e si chiede "quale potrebbe essere il migliore ?". Alla fine Trevize
decide "Gaia", ma e' un uomo e puo' benissimo cambiare idea in futuro.
Ciao
Michele

 stato ultimo di benessere dell'uomo.
Altro che Borg... ^_____^
--
=======/\========
Davide
dav...@denti.it
=======/\========
"La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci"
Salvor Hardin
=======/\========

 decide "Gaia", ma e' un uomo e puo' benissimo cambiare idea in futuro.
Scusate se mi intrometto nella discussione, ma sono nuovo di questo
newsgroup e ho trovato la discussione molto stimolante.
A mio avviso le due cose, singolo e collettività, non sono scindibili in
Fondazione e Terra (ricordo il grande interesse di Asimov per sociologia e
storia, tanto che ha scritto la Fondazione come esempio sociologico dopo
aver letto Gibbon). L'intera Fondazione è leggibile alla luce del rapporto
fra le due .Da un lato Psicostoria dimostra l'inutilità dei singoli eventi e
dei singoli uomini e la predominanza delle forze economico-sociali legate
alla collettività. Dall'altro lato la dirompente forza dell'individuo se
dotato di caratteristiche eccezionali (Mule) .L'Opposizione viene prima
controllata da Asimov ponendo come ago della bilancia individui dotati di
poteri mentali che possano far tendere il rapporto in favore della
collettività.
Il tardo Asimov supera l'opposizione e arriva a  definire un organismo unico
in cui l'azione del singolo NON è soppressa ma è inserita in modo totale e
funzionale all'inerno dell'azione collettiva.L'individuo Trevize pur essendo
eccezionale ha la possibilità di scegliere poichè come giustamente hai
notato ha la fondamentale dote dell'intuizione ma la sua forza e le sue
capacità in Fondazione e Terra sottolineano l'ambivalenza di Galaxia (solo
l'individuo, che in Galaxia non è soppresso, può in certi casi "salvare"
l'umanità).
La possibilità di scelta di Trevize non va letta quindi a mio avviso in
senso totale ponendo al centro di Fondazione e Terra  l'  "individuo
intuitivo" come guida del futuro e suo unico interprete.
Vi invito  poi  a riflettere su una questione che mi interessa molto, perché
Daneel il Demiurgo della Galassia Asimoviana si fonda proprio con il
possibile pericolo per il futuro dell'umanità  ?
Eliuz

 Eliuz
Non ho capito quello che intendi con questa frase
me la puoi spiegare perfavore