Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Articolino

Da una interessante pubblicazione redatta alle piagge, reperibile pure 
on-line.
http://www.altracitta.org/archiviopdf/altracitta_003.pdf
Avviso per Tommy: Gioisci nella prima parte perchè nella seconda avrai 
poco da ridere :-p
Inceneritori: i pasticci di Campi
Bisenzio, le bugie di Montale
Il Presidente della Repubblica ha sciolto il Consiglio comunale di
Campi Bisenzio. Ma cosa è successo per arrivare ad una decisione così
grave? Il sindaco di Campi legittimamente eletto nel 2004 è la diessina
Fiorella Alunni. Allo scadere dei primi tre anni la maggioranza che
la sostiene giudica però insufficiente la sua capacità di governare. Non
avrebbe saputo gestire a dovere il piano urbanistico della città (è in corso
un procedimento penale che ha coinvolto oltre 30 tra funzionari pubblici
e imprenditori) e nemmeno la vertenza tra cittadini e amministrazione
sulla costruzione del nuovo inceneritore della Piana.
La legge elettorale dei Comuni dice che se un sindaco si dimette si torna
a votare. Ds e Margherita però non vogliono tornare alle urne perché temono
un crollo dei consensi. La creatività non manca, a luglio si sviluppa
l’idea di un rimpasto di giunta che rimette in pista come vicesindaco
Adriano Chini, già sindaco di Campi per 14 anni. Subito dopo l’Alunni
accetta un incarico incompatibile con la carica di sindaco (diventa 
presidente
di Farmapiana, l’azienda delle farmacie) e si dimette, lasciando
a Chini la reggenza del Comune. Il gioco dura poco, fino appunto allo
scioglimento deciso da Napolitano il 12 settembre. Si andrà a votare
nella primavera prossima, un anno prima della scadenza naturale. Chissà
se i campigiani avranno ancora voglia di farsi prendere in giro da una
classe politica del genere.
Intanto dalla provincia di Pistoia arriva l’ennesimo esempio di come le
amministrazioni pubbliche non abbiano in considerazione i cittadini.
L’inceneritore di Montale è stato chiuso a metà luglio dopo la pubblicazione
dei dati di Arpat sui controlli dell’impianto. Le emissioni delle
diossine e dei furani, pericolosissimi agenti cancerogeni, sono 
risultate ben
6 volte superiori ai limiti di legge. La cosa grave è che sia l’Arpat che la
società gestrice Cis s.p.a. sapevano da tempo, senza comunicarlo, che 
emissioni
simili mettevano a grande rischio gli abitanti della Piana fiorentina.
Come possiamo fidarci allora di quello che le istituzioni ci raccontano,
ad esempio sulla salubrità del nuovo inceneritore di Case Passerini?
Quando sarà chiaro che l’incenerimento dei rifiuti è sempre pericoloso
nonostante le rassicurazioni dei politici? Quando si capirà che bisogna
investire di più nella riduzione e nel riciclaggio dei rifiuti?
Riccardo Capucci e Giada Tognazzi
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 on-line.
http://www.altracitta.org/archiviopdf/altracitta_003.pdf
Un sunto no e?
Col cazzo che lo leggo...

 investire di più nella riduzione e nel riciclaggio dei rifiuti?
Con il reciclaggio si va poco lontano: necessitiamo di una nuova 
concezione di consumismo.
Il resto sono segate politiche da verdi depressi (quelli in politca he!).
-- 
Mi consenta: siamo un coacervo di 56 milioni
di egoisti individualisti della peggior specie,
che rinnegando il proprio passato si è svuotato
di ogni valore, erigendo la deresponsabilizzazione
a 360 gradi come l'unico valore e quindi modo di vivere.
Io _posso e devo_ fare tutto quello che mi passa per
la mente, perchè questo è il mio concetto di libertà:
mia, ma non del contesto in cui vivo.
Innanzi tutto nella famiglia, poi nella società.

poco da ridere :-p
Gioisco su tutto invece perché mica dico che l'inceneritore emette
vapore acqueo... dico solo che sono l'unica soluzione al problema del
momento. Se poi il reciclaggio&simili aiuteranno per il futuro..
benvenga.. ma ad oggi l'inceneritore può solo aiutare.
Ah poi per quanto riguarda i DS a Campi... beh.. è merda a livello
nazionale e lo è anche a livello locale. Qualche agenzia Unipol a
Campi ora non saprà più dove trovare gli extra.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 concezione di consumismo.
infatti l'autore ha messo prima un "riduzione"  :-)


 Campi ora non saprà più dove trovare gli extra.
Guarda erano i costruttori non gli assicuratori a fare affari d'oro :-)


Guarda erano i costruttori non gli assicuratori a fare affari d'oro :-)
Giunta... costruttori.... assicuratori... tutti coinvolti... tutti
affamati della propria fetta.


 benvenga.. ma ad oggi l'inceneritore può solo aiutare.
Ah, e comunque: io sono a favore dell'inceneritore.
-- 
Massimiliano Masi
http://www.comunidelchianti.it/~max

Ah, e comunque: io sono a favore dell'inceneritore.
Bravo.


 Bravo.
anch'io, anch'io ... all'isolotto. :-))


 infatti l'autore ha messo prima un "riduzione"  :-)
Ovviamente non l'ho letto ;P


 Riccardo Capucci e Giada Tognazzi
Intressante, ma il finale e' sconclusionato e fine (come sempre) alla tesi 
ideologica dell'articolista.
Si parla della chiusura di un iumpianto NON A NORMA, con valori 6 volte 
sopra il consentito, e si denuncia una classe politica incapace.
Non mi pare una buona tesi sostenere su queste ipotesi che "l'incenerimento 
dei rifiuti è SEMPRE pericoloso". Mi pare non ci sia granche' logica...
Inoltre non e' vero che non si investe in riduzione e riciclaggio, son le 
solite stronzate espiatorie da comunisti isterici.
Si investe e parecchio, il piano di riciclaggio di Firenze e' ottimo ed 
efficiente e le tasse rifiuti di conseguenza gia' ora molto elevate.

 efficiente e le tasse rifiuti di conseguenza gia' ora molto elevate.
dovrebbe essere il contrario, il riciclaggio non costo si ripaga da se 
...quando addirittura non è un guadagno.


 ...quando addirittura non è un guadagno.
Si, seriamente senza flame: se fosse veramente un guadagno, qualcuno che ci 
guadagnava ci sarebbe gia' stato di sicuro. Se qualcosa non manca a questo 
mondo, son la gente che fiuta i quattrini dove sono.
Evidentemente non e' cosi' redditizia: dicono che il compost per esempio non 
lo vuole nessuno, perche' e' molto meno buono e ha un sacco di problemi 
rispetto ai fertilizzanti normali.
Il riciclo della carta e' un processo laborioso, la procedura di 
sbiancamento dice molto inquinante e il prodotto di scarsa qualita'.
Inoltre la raccolta e lo stoccaggio costano...
Insomma, sulla carta sembrerebbe un mercato redditizio; i realta', senza il 
sostegno delle tasse pubbliche, sarebbe evidentemente fallimentare. 

 sostegno delle tasse pubbliche, sarebbe evidentemente fallimentare. 
Sorvolo il fatto che il riciclaggio ha costi energetici e ambientali, lo 
sappiamo tutti e del resto l'uso delle materie prime di prima mano è 
pure peggio.
Però mi ricordo che quando ero piccolo venivano a prendere il cartone 
per il riciclo e lo pagavano, certo pochi spiccioli ma io ci compravo le 
caramelle per un po'. Quindi non è che non abbia un valore, è che la 
grossa offerta attuale rispetto alla domanda non lo rende interessante. 
Ma è comunque probabile costi sempre meno del nuovo.
Mi immagino che ragionamenti simili si possano applicare anche alle 
altre materie, comunque rimango dell'idea che di rifiuti se ne 
dovrebbero produrre meno. Meno imballi inutili e garanzie di 5 anni 
minimo su tutti gli oggetti elettronici e elettromeccanici ....almeno la 
spazzatura per roba arrivata a fine vita la si diminuirebbe, certo 
quella per consumismo becero è un po' più difficile da contenere.


 ...quando addirittura non è un guadagno.
oddio, un ragionamento di tal guisa è così a lungo termine che ad oggi 
va visto realisticamente come un costo. Anche perchè si ha poco potere 
sul mercato... almeno fino a quando non si sarà cambiato il sistema 
della gestione rifiuti e permettimi di essere pessimista qua in italia 
:(

 Innanzi tutto nella famiglia, poi nella società.
Non vale, non poi copiare lo statuto di Forza Italia.
Leo

Leonardo ha scritto:

Adir la vertià è lo statuto NON scritto dei 
nogolobalcommunistcheghevaraindipendetlottacontinNOTAVinvenerit... che 
conosco io.
-- 



Mi sembra un'ottima presa di posizione.
Tutti sono a favore dell''inceneritore, tutti beninteso se lo fanno da 
un'altra parte da dove abitano/lavorano.
 Saluti
Leo

 ha scritto nel messaggio 
news:XcqUi.3445$%L6....@tornado.fastwebnet.it...

Infatti tutto torna, è sotto gli occhi di tutti che i comunisti sono i 
migliori amici di Berlusconi.
Leo

 Leo
Oggi come oggi non posso che darti ragione.

 domanda non lo rende interessante.
Quando eri piccolo prendevano la carta / cartone e la buttavano in un 
enorme pentolone, senza controlli, senza regole.
Oggi ci sono regole severe sia di gestione, sia di rifuti che di 
immissioni che un'azienda non puo far finta di niente e che hanno un 
costo non indifferente.
Il riciclato della carta poi si divide in 2 tipi, quello della carta 
gia stampata, molto meno pregiato e quello degli scarti di 
rifilatura, della carta non stampata molto piu pregiata.
Avere una separazione di questo tipo costa, la carta riciclata costa 
piu di quella non riciclata, se ne fai un valore di ecologia va bene, 
se ne fai un valore di qualità o costo non serve a un cazzo :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
SpacePioners: Attenzione una volta cliccato 
non si torna indietro !
http://tinyurl.com/3xb4ou
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum