Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: [STRA-OT]Parlamento pulito

Fate sentire la Vs. voce in 3 piccoli passi:
http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
Bye.

 
http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
e` un bel modo per far imparare l'uso dei filtri a Barroso...
l'iniziativa e` buona, pero` sarebbe meglio personalizzare le email, in
modo che sembrino scritte ogniuna di proprio pugno.
se inviate in massa, tutte uguali, stile mail bomb, sicuramente dalla
decima in poi (e sono otimista) finiscono tutte nel cestino...
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Nostalgia


http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
Oltre al problemuccio descritto da Masque ce n'è un altro: per me dipende
tantissimo dal reato per cui sono stati condannati.
Anche Pannella è stato condannato per possesso di hashish e istigazione all'uso,
però non credo che sarebbe "immorale" farlo sedere in parlamento solo per
questo.
-- 
======================
oh merciful, merciful, merciful...
======================

 decima in poi (e sono otimista) finiscono tutte nel cestino...
Beh, tentare non costa nulla...  :-)
Bye.

 questo.
Pannella non è presente nella lista , evidentemente non ha avuto nessuna
condanna definitiva (per il momento).
Condivido la tua opinione, ma aldilà di qualunque sia il reato e la sua
gravità
per legge nessun parlamentare condannato deve sedere in parlamento.
Che ci piaccia oppure no, ma è così.
Certo, se Pannella fosse presente verrebbe....ehm "sacrificato", ma pensa
a quanti corrotti, tangentisti, concussori, truffatori e compagnia bella ci
toglieremmo dalle palle.
Bye.

 Beh, tentare non costa nulla...  :-)
invece si` che costa... perche` chi riceve le mail potrebbe venire
influenzato sfavorevolmente da quasta invadente trovata. questo,
indipendentemente dal messaggio o dall'importanza dell'argomento.
sono sempre persone quelle che stanno dall'altra parte e, come persone,
talvolta potrebbero badare piu` al sentimento di fastidio che non alla
logica.
in questo caso, un invio massiccio di mail, potrebbe portare al
risultato opposto...
potrebbe eh! non dico che succeda sicuramente. pero` c'e` da tenere
presente anche questo...
e se... le mail non le leggesse direttamente lui, ma un segretario? che
magari, vedendo tutto questo attacco in massa decide di eliminare il
problema alla fonte (magari scambiandolo per un attacco di spam o
schfezze varie... il suo e` un indirizzo pubblico, e probabilmente
ricevera` una quantita` impressionante di email inutili ogni giorno. la
routine e l'abitudine di cancellare tutto cio` che sembra di troppo
potrebbe portare ad eliminare in massa tutte le vostre missive senza che
vengano neppure aperte)? in questo modo, il diretto interessato potrebbe
semplicemente non venire a conoscenza di nulla...
io sono dell'idea che 5-6 mail scritte di propria mano sullo stesso
argomento sarebbero molto ma molto piu` efficaci!
prima di tutto, perche` il comportamento sarebbe molto piu` educato (in
fin dei conti, si va a chiedere aiuto a Barroso. pretendere un'azione
invece, potrebbe apparire molto arrogante)
poi, perche` chi lo riceve avrebbe la giusta impressione che siano delle
persone in carne ed ossa a scrivergli, e non una procedura automatizzata
o delle mail spedite a copia incolla giusto per far numero. in questo
modo, potrebbe sentirsi in dovere, per cortesia, di rispondere almeno a
qualcuno. (come minimo, e poi, comunque, l'argomento se lo terrebbe ben
in testa in maniera costruttiva e non come "la questione del parlamento
italiano sulla quale quel centianio di maleducati mi ha bombardato di
posta")
non so se mi sono spiegato bene...
se vuoi che qualcuno ti ascolti e sia ben disposto nei tuoi confronti,
devi trattarlo, prima di tutto, come persona e fargli capire che anche
tu sei una persona con la propria testa (e non una procedura
automatizzata, oppure un pollastro, senza offesa, che senza nemmeno
pensare, ha fatto copia-incolla).
ecco. io ho detto. scusate la lungaggine e l'OT.
-- 
@}-,---',-'----,-'-,-'--,-',---,'--'-,-',- Masque
`, NP: David Sylvian - Wave

ecco. io ho detto. scusate la lungaggine e l'OT.
Non scusarti di niente... adesso la pianto anch'io....
e poi  l'OT è bello quando dura poco ^______^
Bye.


 beh, io direi che è abbastanza; non so te, ma...
direi che un politico - rappresentante di collettività - l'hashish se lo può
usare a casa sua, senza farne pubblicità a cani e porci.
Claudio.

 usare a casa sua, senza farne pubblicità a cani e porci.
Era un atto politico, contro il proibizionismo che c'è in Italia.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion) 

usare a casa sua, senza farne pubblicità a cani e porci.
Mica l'ha fatto per "stonarsi", era un atto di disobbedienza per protestare
contro il proibizionismo sulle droghe leggere.


 contro il proibizionismo sulle droghe leggere.
Resta il fatto che Pannella di canne se n'è fatte troppe, si vede da come 
sragiona attualmente.
-- 
Will Dearborn
dearbo...@virgilio.it
UFV: Una pallottola per Roy (SAT), Lettera da una sconosciuta (SAT), La mala 
ordina (SAT), Crepuscolo di Tokyo (SAT), Il ritorno (SAT), Una lucertola con 
la pelle di donna, A Casablanca gli angeli non volano 

sragiona attualmente.
La qual cosa, ammesso che sia vera, non c'entra niente con il discorso sul
"parlamento pulito".


 "parlamento pulito".
Era una battuta, pensavo fosse chiaro...


 
http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php
Fatto.
Grazie per il link.
Ciao

 sragiona attualmente.
LOL

 tantissimo dal reato per cui sono stati condannati.
Perfettamente d'accordo ma l'elenco riporta colpevoli di _veri_ reati.
E che mi rappresentino mi fa ribrezzo.

E che mi rappresentino mi fa ribrezzo.
Quoto fino alla morte!
