Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: Il problema non è la difesa....

....ma l'attacco.
Si dice che in difesa abbiamo fatto cappellate: vero in parte.
A parte le cappellate dei portieri (solo i nostri) per il resto anche
le altre squadre contro di noi di erroracci in difesa ne hanno fatti e
molti....
Prendiamo in esempio gli errori fatti dagli altri nelle ultime 5
partite.
Gobbi: i due gol che hanno preso di testa (con Chiellini e Dainelli
liberi di colpire a centro area), l'azione di Pazzini parata da Buffon
sul 2 a 1.
Livorno: una sola cappellata, l'azione di Ariatti.
Messina: almeno 3 o 4 cappellate specie su Miccoli (che un paio di
volte si č trovato solo davanti alla porta) ed il palo preso dallo
stesso  Miccoli: bel tiro ma anche cappellata del portiere.
Bologna: almeno 2 limpide occasioni per noi su loro mancate chiusure.
Milan: oltre al gol preso l'azione della traversa di Pazzini, l'azione
con Pazzini, Miccoli e Maresca solissimi a 2 metri dalla porta (con
una difesa con Stam, Nesta e Costacurta roba che se l'avessio fato noi
ci avrebbeo segnato almeno 2 gol....), una azione di Pazzini nel
finale, addirittura la palla quasi passata sotto il corpo di Dida che
fortunosamente ha respinto in angolo su tiro di Bojinov...
Insomma gli errori degli altri in difesa sono stati una marea rispetto
ai nostri.
La stessa cosa č accaduta ad esempio in casa contro inter, lazio,
livorno e fuori casa con roma, parma, juve (abbiamo messo in 3
occasioni un uomo solo davanti al portiere) siena (ma l'arbitro ci ha
anche annullato 2 gol e mezzo buoni) e persino con l'atalanta abbiamo
avuto 2 occasioni per parte.
Insomma noi diamo giů ai nostri difensori ma i loro errori sono, IMHO,
ampiamente nella media.....
 La sostanziale differenza č che gli altri hanno punito tutte le
nostre sbadataggini e noi abbiamo fatto quasi sempre fatto gentile
grazia........
--
Valter Polo

"Valter Polo" <v.p...@WCGMERDAiscf.info> ha scritto nel messaggio 
news:qurj71p9a9g57e8a1...@4ax.com...
**cut**
molto d'accordo,comunque con Tudor saremmo stati meno perforabili....;) 

 .....ma l'attacco.
Vedendo le statistiche ben 6 squadre hanno preso piů reti di noi (48) e
una quante noi (Lazio).  Tra le squadre che ci precedono, 4 hanno segnato
meno reti di noi e una (Siena) quante noi. Il Bologna, che ha sei punti
piů di noi, ha segnato cinque reti meno, ma ne ha anche incassate sedici
di meno. Abbiamo subito meno sconfitte della Lazio, che ha sette punti in
piů di noi, ma loro hanno vinto 10 volte, e noi solo 7. Penso che (a parte
il Milan), abbiamo perso spesso di misura, magari segnando, ma i punti
incassati fanno zero. Forse era meglio se si era perso qualche volta in
maniera piů eclatante, ma "usando" i gol fatti per vincere qualche partita
in piů. Naturalmente questo č un ragionamento puramente speculativo fatto
a posteriori. Sarebbe interessante avere una statistica primi
tempi-secondi tempi... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Beh allora sei d'accordo con la societa' che a gennaio ha puntato a 
rinforzare davanti invece che dietro.
Io la penso all'esatto contrario.
Il problema e' proprio la fase difensiva;
Si noti che si difende in 10 nel calcio moderno e noi purtroppo siamo 
sbilanciati in questo senso. Oltre alla punta abbiamo Miccoli che non 
e' in grado di dare nulla in fase di contenimento e Jorgensen anch'esso 
inconsistente nel ripiegare.
Per fortuna che Pazzini si fa sentire...
Ecco che in quest'ottica Ariatti diventa determinante per cercare di 
bilanciare un po.
Aggiungici i giovani ed inesperti maggio e Chiellini ed il gioco e' 
fatto.
Ps.come al solito non ci ho capito una fava, ma questa e' la mia 
opinione

rinforzare davanti invece che dietro.
Sì, come ho già detto in passato un difensore in pù l'avrei voluto, ma
credevo e credo tuttora che il nostro punto debole sia l'attacco:
credo che trasformeremo solo il 20% delle GROSSE occasioni da gol e
che di gol di rapina, di gol segnati dove non c'era 'possibilità' ne
abbiamo fatti proprio pochi........
Se noi creiamo, praticamente ad ogni partita, 2 o 3 macroscopiche
ocasioni da gol ma poi ne segnamo sì e no 1 allora vuol dire che
davanti manca uno che la butti dentro con frequenza.
Miccoli nelle ultima 10 partite avrà segnato sì o no 1 gol.
Pazzini a me piace tantissimo ma ancora non è un 'killer'.
Ci sarebbe, in teoria, Bojinov ma con quel piffero di
infortunio.........
Per darti un'idea basta pensare che il secondo nostro bomber (si fa
per dire) è Dainelli............
--
Valter Polo

E aggiungo la lista dei gol fatti da punte/mezzepunte per le squadre
che lottano per non retrocedere:
PARMA            27    Gilardino 21  Morfeo 6 (Bastano solo i gol loro
senza nemmeno considerare gli altri) 
BRESCIA         25     Caracciolo 12     Di Biagio 8       Mannini  3
Di Pasquale 1  Schopp 1
SIENA             22      Chiesa 9     Flo 5   Maccarone 4   Taddei 3
Chiumiento 1
ATALANTA     21      Makinwa 6   Budan 4   Marcolini 4    Montolivo 3
Pazzini 3  Sinigaglia 1
CHIEVO            18       Pellissier 7    Tiribocchi 5      Cossato 4
Amauri 2
FIORENTINA 18   Miccoli 10  Pazzini 3  Rigano' 3  Bojinov 1 Portillo 1
Ovvero siamo ultimi............
--
Valter Polo

 molti.... ..cut
Beh, io ho sempre pensato che fondamentalmente era dovuto a errori della 
difesa, gravi e marchiani la gran parte della nostra situazione.
Viste però anche le ultime prestazioni ho riconsiderato varie partite in 
modo leggermente diverso.
Adesso sono giunto alla conclusione che in parte hai ragione, il problema 
non è SOLO la difesa.
Il difesa ha i problemi che sappiamo (portieri, cappellate, delli carri ecc. 
ecc)
Ma pure l'attacco li ha.
Non possiamo regalare uno o due gol praticamante FATTI a partita, come è 
successo ultimamente.
Se sommiamo le due cose (difesa+attacco) e ci aggiungiamo un pizzico, a 
volte, di centrocampo che è stato inadeguato, si ottiene il penultimo 
posto....
Tutta la risoluzione di tali problemi va affrontata alla fine dei giochi in 
modo sistematico e con un nuovo allenatore.
Adesso serve solo di far punti, non importa come.
Ora, perchè non proviamo ad inserire il dimenticato riganò, che deve essere 
oramai in condizione di giocare, a quanto leggo dalle cronache delle 
partitelle, e pieno di rabbia al punto giusto? Ci si dimentica ciò che ha 
fatto per noi e cosa sa fare? Se un si fa provare contro il chievo secondo 
me si sbaglia (come si è sbagliato zoff a inserire un bojinov per adesso 
completamante fuori condizione, fuori dagli schemi, o comunque fuori dalla 
mentalità necessaria adesso.... non è che discuto bijinov in generale, eh, 
ma io adesso metterei riganò)
menne - il tifoso pro cejas-di livio 


Ennesima dimostrazione che sei solo un fattucchiero, ma il giorno che 
distribuivano acume e sapienza calcistica te stavi a ffà er bucato..
Unica cosa in cui concordo: una punta di esperienza (a là Chiesa, per 
intenderci) avrebbe fatto comodo (e segnato sabato scorso).
mp 

 posto....
mah, io la penso ancora più diversamente: mi pare che i problemi maggiori si
siano avuti a centrocampo
non solo in difesa dove penso tuttora che i problemi vi sono stati oltre che
per il problema del portiere anche per l'assenza drammatica di un terzino
destro e per uno sinistro oggettivamente scarso in fase difensiva (a gli do
pure le maggiori colpe nei gol subiti con Brescia e Juve più ancora che del
portiere)
mi stupisco che si dica che il nostro centrocampo non era male: è stato
composto da giocatori enormemente discontinui, senza un incontrista che sia
veramente un mastino (rimpiango beppe iachini), e soprattutto che non ha mai
offerto grosse chance ai nostri attaccanti che pure loro hanno le loro colpe
-- 
Gert dal Pozzo
"Io chiedo quando sarà che l'uomo potrà imparare a vivere senza ammazzare"
(Guccini)

intenderci) avrebbe fatto comodo (e segnato sabato scorso).
Bastava Bojonov servito decentemente.
PS Ho l'impressione che da Bojonov si aspetti lo stesso gioco che fa
Miccoli o Pazzini che vanno anche a conquistare il pallone, mentre,
IMHO, il bulgaro è uno che va servito.
--
Valter Polo

offerto grosse chance ai nostri attaccanti che pure loro hanno le loro colpe
Sicuramente la seconda che hai detto mi sembra la lacuna piu' evidente
dei centrocampisti. Maresca dovrebbe dare quel tocco di qualita' a
centrocampo, tirando anche molto in porta, ma quest'anno non ci ha
preso proprio (diciamoci la verita'). Vabbe' poi sarebbe dovuto essere
Nakata.... -_-'

IMHO, il bulgaro è uno che va servito.
D'accordissimo! Ma da chi?

D'accordissimo! Ma da chi?
Miccoli, Jorgensen, Maresca, vari ed eventuali.
--
Valter Polo

 Miccoli, Jorgensen, Maresca, vari ed eventuali.
Il problema è che ci mancano proprio i vari ed eventuali

On Fri, 06 May 2005 07:52:28 GMT, snupi

Miccoli vede solo la porta; Jorgensen e' buono a saltare l'uomo
creando superiorita' numerica, poi magari l'uno-due o un cross dalla
fascia; Maresca e Donadel potrebbero farlo, ma sinceramente non si
puo' chiamarli uomini da ultimo passaggio.