Newsgroup: it.hobby.cicloturismo
Titolo: Pedali Time Z e Time Atac

Salve,
visto che di andare in bici non se ne parla, in tema di seghe mentali
tecniche mi era venuto questo dubbio...
Possiedo una MTB con pedali Time Atac Alium; purtroppo sono un po' fifone e
su sterrato vado sempre sganciato per paura di cascare :-D
Per dirla tutta, se fosse solo per lo sterrato, avrei preso dei flat, ma uso
la bici anche su strada, dove mi trovo molto meglio utilizzando gli
attacchi. E gia' e' una seccatura cambiare le ruote (26"x2.1" per lo
sterrato e 650x23mm per l'asfalto) quindi non voglio dover cambiare pure i
pedali (quelli doppi sono deludenti).
Mi chiedevo a titolo puramente accademico (*) se per il mio uso non fossero
meglio i Time Z, che avendo una maggior base d'appoggio dovrebbero
comportarsi meglio sganciati (ma ci sono dei pareri contrastanti su
www.mtbreview.com
 !). Inoltre proprio per la maggior base d'appoggio
potrebbero andar meglio per i lunghi percorsi su asfalto, come quelli da
corsa...
Ma peso a parte (non poco, ma non mi interessa), hanno qualche svantaggio
rispetto ai Time normali, per esempio nella facilita' di aggancio/sgancio,
etc.. ?
E che differenza c'e' tra i Time Z Control e i Time Z Pedal ? Dal sito
sembra solo il colore :-D
Cercando su google ho visto che era stata fatta una recensione sul sito
www.niusgrup.net
 che ora non esiste piu'...e' ancora reperibile la
recensione ? Dove ?
Infine una curiosita': tra i modelli Time Atac c'e' una notevole differenza
di prezzo ma le caratteristiche tecniche sono uguali. Ci sono delle
differenze di peso, tuttavia escluso il modello di punta con assale in
titanio, sono veramente piccole. A seconda di quali modelli si
confrontino,si va dai 4g ai 20g di differenza nella peggiore delle
ipotesi....
Spero non ci sia nessuno cosi' malato da spendere molti di euro in piu' per
avere 4g in meno :-D quindi mi chiedevo se la differenza vada oltre il
semplice peso, ed esempio efficacia del meccanismo....
Grazie a tutti
(*) con tutto quello che ho speso per la bici per ora non cambio nulla!!!
--
*************************************
Nickname:  Kvochur
ICQ #         16656093
E-Mail:         
kvoc...@yahoo.com
Homepage: 
http://utenti.lycos.it/kvochur/index.htm
*************************************

comportarsi meglio sganciati
ciao Kvochur,
non ho mai provato i pedali che dici tu, ma li usa con molta
soddisfazione Roy, che penso ti risponderà presto. Io ho gli Shimano
corrispondenti, quelli rossi da dh, e vanno meglio (da sganciati) che
i normali spd piccoli da xc. I time dovrebbero essere ancora meglio.
Ho visto il tuo sito: interessante! anche a me sono sempre piaciute le
macchine volanti. Hai mai dato uno sguardo "tecnico" a un bumerang? lo
trovo affascinante: elica+giroscopio!
ciao
    =====================
      _-=Pedalandum Cado=-_

(*) con tutto quello che ho speso per la bici per ora non cambio nulla!!!
...Chihuahua!
Roy Batty
(31,AL,150/100,133-158/0,BS)
"Crafty" e "Bionda tutte curve" munito
http://roy.batty.too.it

 trovo affascinante: elica+giroscopio!
no, devo dire che non ci ho mai pensato. Effettivamente dev'essere molto
interessante...un appunto mentale di informarmi, finiti gli esami.
Ah, sempre in tema di macchine volanti e anche PEDALABILI, trovo molto bella
l'idea del dirigibile a pedali. Purtroppo e' un mezzo che non e' mai stato
sviluppato indistrialmente, ma solo un semplice prototipo. Peccato perche'
sia pure con le sue limitazioni (va molto piano, 15Km/h , percio' e'
utilizzabile solo se non c'e' vento e non ci vai lontano....) sarebbe un
mezzo molto DIVERTENTE per farsi una pedalata in aria, sicuro e alla portata
di tutti come tecnica di pilotaggio.
Qui 
http://home.teleport.com/~reedg/canyoncruising.html
 c'e' un a bella foto
in volo in mezzo ad un canyon (pero' almeno i pedali con gli attacchi
potevano usarli :-D...sempre che esistessero gia'...il prototipo e'
dell'1989 all'epoca non mi interessavo di bici quindi non ho idea...),
http://home.teleport.com/~reedg/viewfromblimp.html
 , mentre qui
http://home.teleport.com/~reedg/whitedwarf.html
 ci sono un po' di dati e una
foto da terra.
Ora torno a studiare, che e' meglio :-(((((((((((


l'idea del dirigibile a pedali. 
azz, sarebbe stato perfetto per il sentiero in discesa "un po'
tecnico" che ho scovato oggi :-)))
-- 
Ciao
CLaude

 ha scritto nel messaggio
news:3e999ade...@powernews.inwind.it...

immagino sulla "mia" tagliafuoco ?!?!
ciao
Wally

 recensione ? Dove ?
la recensione l'avevo fata io, e te la posso riassumere, con alcuni
aggiornamenti:
Peso elevato (pesano meno i flat), si agganciano benissimo, in discesa anche
sganciati tengono abbastanza bene, in generale non li cambierei mai con
nessun altro pedale.
La differenza tra i normali e quelli color oro e' la finitura.
ciao
--
Ivan (23,CN,130,150,B+S)
Io so' bbaicher davanti, de dietro, de sopra, de sotto, e pure dde ppiu'.

 immagino sulla "mia" tagliafuoco ?!?!
in cima alla strada "punto panoramico" c'e' veramente un panorama paiuia :-o
in piu' ci sono due sentieri, uno molto difficile, piuttosto aereo, l'altro
credo "troppo" difficile: entrambi scendono sulla tagliafuoco, of course.
--
Ciao
CLaude

 ha scritto nel messaggio
news:b7dkh0$dnoci$1...@ID-145368.news.dfncis.de...


 
-- 
...Chihuahua!
Roy Batty
(31, AL,150/100, 133-158/0, BS)
"Crafty" & "Bionda tutta curve" munito
http://roy.batty.too.it

 Pippoz
Prot, Gatàs.. :-))))
--
ilGATTO  -the "bonzo" of magna ramina-
(25, CO, 100,80, B-S)           per risposte in pvt togli "LEMANIDALCULO"
che appoggio su:TREK FUEL [semper-zifùla] & ALUROAD [scehparoet]
---INDUBBIAMENTE il + nami oko ranghi kio DEL NIUSGRUP---

 ricordo + dove).
Adesso provo a vedere.Tenkiu
Pippoz

 :-p
sara' sufficiente dirti: "vai avanti tu"....
--
Ciao
CLaude


No, grazie, mi perderei un panorama da urlo, sempre che tu indossi 
quella salopette ormai entrata nell'immaginario collettivo...
