Newsgroup: it.media.tv.fantascienza
Titolo: Fringe in Black

Il finale "in nero" della terza stagione (con inizio della quarta) mi ha 
lasciato un po' indeciso
S
P
O
I
L
E
R
Nel complesso una serie di tre episodi non particolarmente speciali, 
però con momenti decisamente di qualità.
In particolare la spiegazione su come "truccare/ingannare" (che poi è 
cheat, inizio ad avere momenti in cui faccio fatica ad usare l'italiano 
al posto dell'inglese) le leggi temporali l'ho trovata "brilliant" :D
Hanno trovato il modo di creare un paradosso senza violare le leggi 
della causalità, dopo tutte le volte che ho visto soluzioni che alla fin 
fine non stanno in piedi questa non ha buchi.
Inoltre sono riusciti a ricucire e spiegare tutta la storia dei primi 
uomini e della macchina del giudizio.
Unica porta lasciata aperta è Peter, perchè se da un lato scompare e 
nessuno se lo ricorda, dall'altro ha pur sempre un figlio con Fauxlivia 
che dovranno pur chiedersi chi è il padre et simila, di conseguenza 
sappiamo già di cosa parlerà la quarta (e direi ultima) stagione.
Ciao

 
Intanto penso di aver azzeccato la mia previsione sulla targa del 11 
settembre: non c'entra una cippa con la storia.
Poi la scomparsa di Bishop per spiegare la congruità del paradosso 
temporale ci ha sicuramente salvato da una pseudospiegazione alla 
"Doctor" per tali fenomeni.
Penso che il problema della 4 stagione stia tutto da dare una risposta 
unica e organica ai vari quesiti lasciati irrisolti e incompleti 
(pensate ad esempio all'ex fidanzato morto-risorto-ghost di Olivia) e 
cercare di far quadrare tutta la storia senza rischiare risposte 
non-sense come in Lost o monche e incomplete come in X-files

>
Ma se peter non è mai esistito non si crea un paradosso temporale ? 


No, è un classico SF tutte le persone e i riferimenti ad una persona si 
annichilischino se nessuno lo ricorda non esiste più ergo non c'è 
nessun paradosso ma...
... scompaiono di conseguenza tutte le azioni e le iterazioni di questa 
persona, la loro scomparsa genera il famoso effetto butterfly e di 
conseguenza la realtà viene riscritta e per una persona come Peter che 
ha sicuramente inciso nella realtà di questo e dell'altro universo la 
realtà della 4 stagione dovrebbe essere nettamente ben diversa da 
quella che abbiamo lasciato alla fine della 3.


Non credo sia cosi' semplice, perché se Peter non fosse mai esistito,
Walter non avrebbe avuto la "spinta" emotiva per entrare a tutti i
costi nell'altro universo, perché suo figlio non sarebbe morto in
seguito alla malattia, visto che non sarebbe mai esistito.
Quindi gli universi sarebbero rimasti separati e intatti.
Credo che sia un po' più complessa la spiegazione che daranno il
prossimo anno... se la daranno... 
Ma son propenso a credere che Peter lo rivedremo presto...


Magari volevano solo non pagarlo troppo ;)
Seriamente, penso che Peter rappresenterà l' "inconoscibile" che si 
scontrerà con il determinismo degli osservatori e sarà l'idea di fondo 
che inseguiranno durante tutta la quarta stagione.

 seguito alla malattia, visto che non sarebbe mai esistito.
Io ho pensato che non è che Peter non sia mai esistito, ma che l'osservatore non l'abbia salvato dall'annegamento.
In questo modo Walter ha creato il danno ma il wormhole creato da Peter prima di scomparire esiste comunque perché, come spiegato nell'ultima puntata, è fuori dal corso naturale del tempo.
Daniele