Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: non voglio la parabola, la devo pagare?

Vi porto il mio problema: un anno fà abbiamo riammodernato
l'impianto televisivo, cambiato antenna e centralina. Per questo
ho pagato 65 euro che mi spettavano, e per me il servizio era
sufficiente, perchè si vedeva sufficientemente bene.
Dopo un anno molti condomini si lamentavano, per altro senza
ragione, visto che il servizio era accettabile.
Comunque, l'amministratore del condominio, nell'occasione si
offre in prima persona di riammodernare personalmente l'impianto,
ancora una volta, dopo solo 1 anno di vita. Con l'occasione
avrebbe istallato anche una parabola. Il lavoro, e la relativa
spesa non è stata decisa in seno ad un'assemblea, ma lui in
persona è passato porta per porta, dichiarando l'importo di
spesa per singola unità, e richiedendo la firma; tutti i condomini
hanno firmato tranne io, visto che per me il servizio era sufficiente,
e visto che non voglio una parabola.
Per altro non vi è stata possibilità di scelta tra diversi preventivi;
ed ancora, la spesa finale non è certa, vista che per il momento
si è fatto dare solamente un anticipo; sul foglio dove sono state
messe le firme vi era scritto; vi era scritto anche che la spesa
comprendeva il riammodernamento dell'impianto esistente, e
l'istallazione d'una parabola.
Ora il punto è questo; lui ha "riammodernato" l'impianto, ma
nel collegare gli utenti del palazzo, non ha ricollegato la mia
utenza, visto che io non ho pagato.
Allo stato attuale io non vedo assolutamente nulla, neppure
quello che vedevo prima.
E' possibile una comportamento del genere?
Per me andava benissimo prima, e non voglio pagare per la
parabola che a me non serve. Mi sono anche offerto di pagare
solamente la parte relativa al costro dell'ammodernamento dell'
antenna, per essere almeno ricollegato all'impianto e poter vedere
quello che vedevo prima, ma l'amministratore mi dice che non può
escludermi dalla parabola, e quindi dovrei pagare tutto anche per
la parabola anche se poi non ne usufruirò.
Ripeto, a me andava benissimo prima, per il quale avevo pagato
i miei 65 euro iniziali. Io non ho firmato per il nuovo lavoro, ma 
nonostante
questo, loro hanno fatto ugualmente il lavoro, e mi hanno staccato
dall'impianto centrale, del quale io comunque avevo pagato 65 euro.
Possono fare questo?
Alla fine io ho avuto un danno comunque di 65 euro; posso richiedere
almeno il risarcimeto del danno, visto che per me il servizio andava
benissimo?
Potete darmi un aiuto al riguardo!?
grazie.
                                     bigmeme
pu 

 Si la devi pagare, una legge del 2001 ha stabilito che la tv satellitare e'
da considerarsi una spesa necessaria e non piu' voluttuaria come era prima.
Saluti Meg

 ha scritto nel messaggio 
news:4239723b$0$32343$5fc...@news.tiscali.it...

aggiungo inoltre che basta 1/3 dei millesimi totali (non la maggioranza) 
perchè la delibera di installazione sia valida.
ciao
Simone 

 una legge del 2001...
Estremi della legge?
A me la parabola sa moooolto di spesa voluttuaria!
Discorso a parte per l'antenna terrestre naturalmente.
Ciao
N.

 A me la parabola sa moooolto di spesa voluttuaria!
    Sei in errore! Art. 13
 
http://www.condominio.com/leggi/20-03-01.htm
    ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

     ciaofelix:-)
Alla faccia!!!
Addirittura "Innovazione necessaria"!!!
Vabbé: visto chi c'è a capo del governo la cosa non mi stupisce! :-)
Naturalmente non farò nessun accenno a questa legge durante le riunioni di
condominio! :-)))
Ciau
Niko

 ha scritto nel messaggio 
news:d1e1o8$285$1...@newsreader.mailgate.org...

eh, porca paletta; vabbè messo cosi, faccio finta che non esiste; il punto è 
questo
io non ho pagato, e loro non si sono appellati alla legge, ma comunque non 
mi
hanno riattaccato all'impianto neppure per quanto riguarda la sola antenna 
analogica.
Cosi adesso non vedo nulla.
Io pensavo che ne avessi diritto visto che l'impianto era vecchio solamente 
d'un anno;
cosi volevo far scrivere dal mio avvocato intimando l'amministratore di 
riallacciarmi,
ma alla luce di questa legge, mi conviene lasciar morire tutto cosi, 
sperando che non
mi chiedano nulla.
La spesa peraltro è già stata divisa tra tutti gli altri firmatari della 
delibera, ed io non
sono stato compreso; speriamo che nessuno si ravveda.
Il punto è questo: questi vogliono 150 euro, ed io ho solamente una tv, 
quella della
sala collegata all'impianto; una tv che per altro adopero solamente per 
vedere il tg.
Tutte le altre tv delle camere hanno antennina a sè.
Mi sembra stupido spendere tanti soldi per collegare una tv attraverso la 
quale devo
vedere solo la rai. Faccio prima nel comprare un antennina di quelle 
amplificate da casa.
Speriamo tuttavia che nessuno viene a chiedermi la mia parte.
ciao ciao
            bigmeme

 amplificate da casa.
Devi pensare la cosa anche in prospettiva futura:
Affitto, vendita, figli, nipoti..... riallacciarti all'impianto tra qualche
anno ti costerà sicuramente di più di quei 150 euro.
Fra

 Vabbé: visto chi c'è a capo del governo la cosa non mi stupisce! :-)
     Toppato! Nel 2001 non c'era......LUI!!   PP
