Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: Psicostorie

Salve, per quel che so "psicostoria" è un termine forgiato da Asimov, come
"positronico" e "robotica".
Qualcuno mi sa dire come nasce tale parola e che significa? Che cos'è una
psicostoria?
Grazie
___________________________________
Per ulteriori informazioni sulla Religione Raeliana
contattatemi a:
carlo...@hotmail.com
 #ICQ 31352839
Visitate il sito:
www.rael.org
Oppure scriveteci per una documentazione gratuita a :
Religione Raeliana Italiana,
C.P. 202, 33170 Pordenone
____________________________________

psicostoria?
la psicostoria e' una scienza (immaginaria ovviamente) che consente di
analizzare statisticamente il futuro.
Ovvero presa una massa sufficientemente grande di persone (nel romanzi
di Asimov si applica all'intera popolazione della galassia) e'
possibile determinare in modo probabilistico lo svolgimento della
storia futura.
iauz
Invernomuto   invernomuto~~@
italymail.com
  UIN-3126729 
togli le tilde per rispondere in e-mail 
----------------------------------------------------------
c'è una voce chiara ed argentina, che fu fuoco e medicina
come adesso e' amore e rabbia per me.
D.Silvestri "Cohiba"
-----------------------------------------------------------

 -----------------------------------------------------------
-- 
+-------*Le tre leggi del buon utente*-------+
|============================================|
+-Legge Zero---------------------------------+
|Un utente non puo' installare Windows, o cau|
|sera' la fine del suo PC e la rovina dell'u-|
|manita' !!!! Cobra(
franc...@iol.it
)      |
|                  (
maraf...@xoommail.com
)|
|============================================|

attraverseranno su quali striscie pedonali, e non sto scherzando.
 "Statisticamente", l'hai detto. La psicostoria invece non ha niente
di statistico, è una scienza esatta, passatemi la definizione.
Saluti.
--
    _            Collaboratore di MC-MicroComputer e Enigma Amiga Life
 Fa/_)io         
http://www.pluricom.it/
  /__)enedetti   Amiga Group Italia
 
http://www.amyresource.it/AGI/
/...da capu corsu a Bonifaziu, aria de Roma e mare du Laziu/

On 14 Oct 99 09:00:07 +0100, Fabio Benedetti wrote
| >Non č poi tanto immaginaria. Pensa che degli scienziati hanno trovato il
| >modo di prevedere statisticamente in un incrocio stradale, quanti pedoni
| >attraverseranno su quali striscie pedonali, e non sto scherzando.
| 
|  "Statisticamente", l'hai detto. La psicostoria invece non ha niente
| di statistico, č una scienza esatta, passatemi la definizione.
La psicostoria esprime i risultati in termini di probabilita', quindi per
definizione non e' esatta...
-- 
Message written by Zefram	| "Il Piacionaggio paga.
3/4 Romulan, 1/4 Vorta.		|  [Spesso e volentieri
Stirred, Not Shaked		|      anche bene.]
PGP Key Fingerprint:		| sign ver. 12.1.0
5A FE A6 BE DE 76 A2 F9  FE BC 2C 41 66 84 53 92

definizione non e' esatta...
 Non mi pare. La psicostoria prevede esattamente gli eventi del
futuro, perché è in grado di elaborare OGNI variabile del sistema.
 Per la scienza di Seldon un evento preso in esame (i.e. analizzato) non è
(altamente) probabile che accada, ma totalmente previsto nel suo accadimento.
 Ricordi le apparizioni di Seldon ? Erano calcolate nei minimi dettagli senza
alcun margine di errore. Solo il Mulo (o Mule che dir si voglia) ha creato
problemi, per i motivi che sappiamo.
Saluti.
--
    _            Per una risposta europea alla filosofia Amiga:
 Fa/_)io         
http://www.cix.co.uk/~index/
  /__)enedetti   
http://www.phase5.de/
 
http://www.haage-partner.com
/...e a ciel sereno, ci tocca riposare/

di statistico, č una scienza esatta, passatemi la definizione.
No, assolutamente, si valutano le probabilita' che la storia segua un
certo corso.
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

definizione non e' esatta...
Perchè,se dico che un dato evento ha il 70% di  probabilità di
accedere,non ho detto una cosa esatta?
Perchè dite che la statistica non è una scienza esatta?
La statistica, ed anche il calcolo delle probabilità,sono branche
della matematica, e sono scienze esatte.
Allora anche la meccanica quantistica,basata sul principio di
indeterminazioe, proprio per questo non dovrebbe essere una scienza
esatta?
Saluti,
CyberAlex
----------------------
cyber...@flashnet.it
----------------------

della matematica, e sono scienze esatte.
 Infatti ho scritto "passatemi la definizione" , per questo motivo. In
più per quanto mi riguarda non ho mai scritto che la statistica non sia
una scienza esatta, ma continuo a ritenere che di statistico e probabile,
la psicostoria non abbia niente.
Saluti.
--
    _            Per una risposta europea alla filosofia Amiga:
 Fa/_)io         
http://www.cix.co.uk/~index/
  /__)enedetti   
http://www.phase5.de/
 
http://www.haage-partner.com
/...era solo, con una galassia a cui badare/

certo corso.
 Si valutano le *probabilità* , ma i risultati dell'esame non sono
probabili e neppure altamente probabili, sono certi. Questo avviene perché
le equazioni Seldon comrendono moltissime variabili (da qui la
complessità) e al tempo stesso vengono eliminate certe variabili
ritenute non influenti.
 Io non ho mai sentito dire da Seldon che la sua scienza prevede un
probabile futuro, ma IL FUTURO. Non lasciatevi prendere dalla tentazione
di "attualizzare" ciò che non lo è, voglio dire, la psicostoria è una pura
invenzione della mente di Asimov...non è la versione futuristica degli
"exit poll" . ;-)
Saluti.
 P.S.: Cerchiamo di discutere non per assiomi, ma argomentando quanto
       si afferma, è più costruttivo e almeno piacevole.
 
--
    _            -CORSICA NAZIONE-
 Fa/_)io         
http://www.corsica-nazione.com/
  /__)enedetti   


 
no, scusa, la Psicostoria di Asimov e' una scienza statistica, infatti
prevede le probabilita' che un la storia segua un certo corso invece di
un altro, lo dice chiaramente Seldon, sia all'inizio de "La Fondazione"
che in alcune delle sue "apparizione" sotto la volta del tempo (ricordo
in particolare quella contemporanea al mulo)
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ICQ 51287994
V paradosso di Zenone: "Un'automobile che debba giungere dalla citta' A
alla citta' B, non ci arrivera' mai, per il semplice motivo che non
esistono citta' chiamate A e B."
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"

 
scusa ma devo correggere anche te, somma eminenza grigia ^___^, ma
secondo la tua definizione le scienze esatte non esistono. La
definizione di scienza esatta e' una scienza che e' cosciente delle
approssimazioni che fa per svolgere i calcoli e che "sa" di quanto si
puo' sbagliare


On 14 Oct 99 21:11:06 +0100, Fabio Benedetti wrote
| Nell'anno del Signore Mille999, Zefram, aveva scritto:
| 
| >La psicostoria esprime i risultati in termini di probabilita', quindi per
| >definizione non e' esatta...
| 
|  Non mi pare. La psicostoria prevede esattamente gli eventi del
| futuro, perché è in grado di elaborare OGNI variabile del sistema.
|  Per la scienza di Seldon un evento preso in esame (i.e. analizzato) non è
| (altamente) probabile che accada, ma totalmente previsto nel suo accadimento.
|  Ricordi le apparizioni di Seldon ? Erano calcolate nei minimi dettagli senza
| alcun margine di errore. Solo il Mulo (o Mule che dir si voglia) ha creato
| problemi, per i motivi che sappiamo.
A dir la verita' Seldon nella prima apparizione nella Cupola diceva che non
sapeva se ci sarebbe stato qualcuno, anche se secondo la Psicostoria c'erano
il 90% di probabilita' che la Fondazione resistesse ai primi 50 anni...
Poi non ricordo (mea culpa), cmq si fa spesso riferimento alle probabilita'... 



Non è vero, la matematica è esattissima.
Infatti, dati i suoi postulati, o una cosa è calcolabile / esiste (e
allora sai anche quanto risulta) oppure NO. Non ci sono vie di mezzo o
errori come in tutte le scienze costruite dall'uomo. L'errore è
applicabile solo alle scienze naturali, che non sono esatte, come
fisica, matematica applicata, sociologia...psicostoria... ^__^
--
Shorah
--
=^= ATRUS =^=
***
"I realized the moment I fell into the fissure that the book
would not be destroyed as I had planned (...)
perhaps the ending has not yet been written."
***
http://switch.to/haven/

       si afferma, è più costruttivo e almeno piacevole.
E infatti, leggendo il libro si trovano le risposte :-)))


di statistico, č una scienza esatta, passatemi la definizione.
PSICOSTORIA [..] E' implicito in tutte queste definizioni che
l'agglomerato umano in questione deve essere sufficientemente grande
da consentire valide elaborazioni statistiche. [..]
                         ENCICLOPEDIA GALATTICA
(Tratto da "Cronache della Galassia")
Mi pare si parli chiaramente senza dubbio di analisi statistiche.
Saluti.
The Charge
------------------------------------------------
Is it a crime to want something else?
Is it a crime to believe in something different?
Is it a crime to want to make things happen?
------------------------------------------------
(Please remove THE_ to reply)

 --
Ciao Giampaolo

 
non e' vero, lo dice lo stesso Seldon in vari passi


Poi non ricordo (mea culpa), cmq si fa spesso riferimento alle probabilita'... 
hai perfettamente ragione Zef, e' una scienza probabilistica.


Era un articolo di Focus
Cio' non mi conforta molto... io definisco Focus il "Tv Sorrisi e
canzoni" dei giornali scientifici.


cala all'aumentare delle crisi.
e la seconda fondazione interviene per mantenere la probabilita' di un
corso storico sufficientemente elevata da essere "quasi" certa.
Escludiamo il "mule" come evento spurio, si parla piu' volte di
deviazioni (la grande deviazione azzurra quando il primo oratore
illustra il radiante primario a Gendibal) che evidentemente sono
scostamenti dal piano previsti per i quali la seconda fondazione deve
intervenire. Sheldon dice piu' volta che puo' prevedere
statisticamente il futuro... non dice mai l'impero' cadra' fre 46 anni
e due mesi, dice sempre che esiste una altissima probabilita' che
l'impero cada nei 50 aqnni successivi.
Se tu vuoi sostenere il contrario Fabio, libero di farlo, pero' IMNSHO
la psicostoria e' una scienza statistica e indica probabilita' e non
certezze, e penso che Isacco cosi' la volesse descrivere.



Streeling University - Trantor

On Tue, 19 Oct 1999 16:56:13 GMT, Yugo Amaryl wrote
| Be', la psicostoria e' proprio molto simile alla meccanica quantistica, che
| per essere esatta deve essere applicata su un numero grande di particelle.
Od anche alla teoria del caos deterministico (o teoria della complessita'):
la famosa teoria del caos citata in 'Jurassic park', tanto per dirla (anche
se e' ormai una branca della matematica molto studiata e non cosi' semplice
come viene presentata).



Se č per questo il traffico si muove con le stesse dinamiche della
meccanica dei fluidi... ^__^
Quindi mi pare realistico che il comportamento di una grande massa di
individui si possa prevedere percentualmente, anche se magari non cosě
precisamente come con la psicostoria.


precisamente come con la psicostoria.
per la serie "quel che fa uno é impossibile da prevedere, quello che
farà la massa é certo" :)
         _*°^§ Arcady §^°*_
"What's in a name? that which we call a 
 rose by any other name would smell as 
               sweet"

On Wed, 20 Oct 1999 12:33:36 GMT, Atrus wrote
| > la famosa teoria del caos citata in 'Jurassic park', tanto per dirla
| (anche
| >
| Se è per questo il traffico si muove con le stesse dinamiche della
| meccanica dei fluidi... ^__^
A dir la verita', e' la meccanica dei fluidi a muoversi come predice la
teoria del caos... ^_-
Ma la meccanica dei fluidi + teoria del caos puo' essere usata per dare un
senso dei movimenti sociologici... ho fatto un tema di italiano
sull'argomento...
| Quindi mi pare realistico che il comportamento di una grande massa di
| individui si possa prevedere percentualmente, anche se magari non così
| precisamente come con la psicostoria.
Con un campione cosi' elevato di persone, su cui si possono avere tutte le
informazioni in poco tempo, la psicostoria e' molto piu' semplice... farlo
adesso, su 6E9 persone, con dati frammentari e' praticamente impossibile
senza il "fattore C"... lascio come compito a casa cosa sia questo fattore...
^_^


On Wed, 20 Oct 1999 13:30:14 GMT, Arcady wrote
| >Quindi mi pare realistico che il comportamento di una grande massa di
| >individui si possa prevedere percentualmente, anche se magari non così
| >precisamente come con la psicostoria.
| 
| per la serie "quel che fa uno é impossibile da prevedere, quello che
| farà la massa é certo" :)
E' lapalissiano: la massa e' grande e risponde a impulsi deboli in maniera
forte... e' come un amplificatore di emozioni forti, ecco perche' e'
previdible "come" reagira', ma non "cosa fara'"...
C'e' un bel racconto di Asimov: 'Homo Sol', dove appare il grande psicologo
matematico Tan Porus, 1 metro e 51 di rigelliano... ma un cervello
fantastico... esiste anche un seguito: "Quantita' Immaguinarie"...



Grande, di che editore sono?
Ciao
Davide
======================
Onum Barr
dav...@denti.it
(usate questo per rispondermi,
 ma non fatelo comunque).

On Fri, 22 Oct 1999 21:01:23 +0200, Davide wrote
| > matematico Tan Porus, 1 metro e 51 di rigelliano... ma un cervello
| > fantastico... esiste anche un seguito: "Quantita' Immaguinarie"...
| >
| 
| Grande, di che editore sono?
Li trovi sulla raccolta "Asimov. Tutti i racconti" in 3 tomi, della
Mondadori...
-- 
Message written by Zefram	| "Ho imparato qualcosa!"
3/4 Romulan, 1/4 Vorta.		| Kintaro Oe - Golden Boy
Stirred, Not Shaked		| 
PGP Key Fingerprint:		| sign ver. 13.0.1


 
-- 
+-------*Le tre leggi del buon utente*-------+
|============================================|
+-Legge Zero---------------------------------+
|Un utente non puo' installare Windows, o cau|
|sera' la fine del suo PC e la rovina dell'u-|
|manita' !!!! Cobra(
doomb...@libero.it
)   |
|                  (
maraf...@xoommail.com
)|
|============================================|

 wrote in message
38157B3C...@libero.it...


On Tue, 26 Oct 1999 09:57:21 GMT, Francesco Marafini wrote
| Si, però traduce gli articoli da Scientific American, quindi un po' di
| credibilità la ha. Cmq, IMHO, gli articoli scientifici li dovrebbero scrivere
| gli "addetti ai lavori", gli scienziati, come dice il maestro Zichichi.
2 cose:
1- Focus non traduce Scientific America: la traduzione italiana e' "Le Scienze"
(un vero mensile di informazione scientifica... tosto, ovviamente.)
2- Zichichi, non essendo un vero addetto ai lavori, e' meglio che stia
zitto...
-- 
Message written by Zefram	| "Ho imparato qualcosa!" - Kintaro Oe
3/4 Romulan, 1/4 Vorta.		| "Lasciate fluire liberi i concetti."
Stirred, Not Shaked		|    - (R) ZC
PGP Key Fingerprint:		| sign ver. 13.1.1


 
parole sante


zitto...
senza contare come ho gia' risposto in e-mail a francesco, che spesso
e volentieri il ricercatore piu' competente non e' un buono
scrittore... a volte sono meglio giornalisti ben preparati per
diffondere il sapere scientifico in modo comprensibile anche al
pubblico meno esperto.
Anche tralasciando Piero Angela, basta guardare "Leonardo" su rai tre
per capire quello che dico; i giornalisti sono bravi preparati,
comunicano bene, senza i sensazionalismi (e a volte vere e proprie
cazzate ed errori) di Focus.



Streeling University - Trantor
------------------------------------------------
Visitate il mio sito:
http://giovanniscandurra.interfree.it
------------------------------------------------

 wrote in message
| slrn816vcf...@wolverine.lohacker.net...
| >
| > Li trovi sulla raccolta "Asimov. Tutti i racconti" in 3 tomi, della
| > Mondadori...
| >
| 
| In 4 tomi...
4?
Io ne ho solo 3...
-- 
Message written by Zefram | "Ho imparato qualcosa!" -- Kintaro Oe
3/4 Romulan, 1/4 Vorta.   | "Lasciate che i concetti 
Stirred, Not Shaked       |  fluiscano liberi" -- (R)ZC
PGP Key available         | signature version: 13.2.1

                         ENCICLOPEDIA GALATTICA
 Ma non possiamo prendere come verità scientifica ciò che è scritto
nell'ENCICLOPEDIA GALATTICA, che fino a prova contraria è sempre frutto
della fantasia di Asimov. Leggendo il ciclo dei robot, riusciremmo
a trovare anche una qualche spiegazione del cervello positronico, ma da
qui a dire che abbia delle basi concrete ce ne corre. Certo Asimov, da
buon scrittore, tenta di darne una spiegazione più attinente possibile
alla conoscenza scientifica, ma analizzandola deduttivamente, la
psicostoria, è impossibile arrivarne ad una teorizzazione.
Saluti.
--
    _            Per una risposta europea alla filosofia Amiga:
 Fa/_)io         
http://www.cix.co.uk/~index/
  /__)enedetti   
http://www.phase5.de/
 
http://www.haage-partner.com
/...e a ciel sereno, ci tocca riposare/

psicostoria, è impossibile arrivarne ad una teorizzazione.
continui a confondere realta' e fantasia (sembra un problema
psichiatrico ma in realta' e' un problema di interpretazione dei post
;-)
Noi stiamo parlando dell'universo asimoviano, cosi' come lui ne ha
scritto, che cio' non esista o non abbia relazione verosimile con
l'universo reale non ha la minima importanza...
Ti faccio un esempio non asimoviano: Star Trek... in questa serie
vediamo meraviglie inimmaginabili e per la grandissima parte
impossibili (come analizzato nel bellissimo libro di Krauss "la fisica
di star trek") pero' ne possiamo discutere liberamente seguendo i
canoni dell'universo trekker.
Se discutiamo che so' dei motori della nave, discutiamo sul fatto che
le navi federali usano una reazione materia/antimateria mentre quelle
romulane usano un buco nero artificiale per la propulsione ultraluce.
Se tu mi dici il contrario sbagli indipendentemente dal fatto che
nella realta' non esistono e non esisteranno mai questi sistemi di
propulsione. Pero' cio' non toglie che se ne puo' discutere
riferendosi alla realta' della serie e prendendo per buoni gli assunti
della stessa.


 della fantasia di Asimov. 
perche' invece la psicostoria no? Guarda che l'ha inventata lui, quindi
quello che dice Asimov e' la verita' tutto il resto no


 wrote in message
slrn81epgr...@wolverine.lohacker.net...



ehm...bellissimo? ^^;;;;;;;
Io l'ho trovato un po' una cavolata...in certi punti interessante ma non
dava notizie più scientifiche di quanto uno potrebbe trovare leggendo il
famigerato Focus!! =)))


On Fri, 29 Oct 1999 10:55:21 GMT, Atrus wrote
| ehm...bellissimo? ^^;;;;;;;
| Io l'ho trovato un po' una cavolata...in certi punti interessante ma non
| dava notizie più scientifiche di quanto uno potrebbe trovare leggendo il
| famigerato Focus!! =)))
Dai mo', cosa pretendi... ^_-
cmq e' un libro che consiglio a tutti, ma consiglio di leggersi prima il TNG
Technical Manual, che cosi' si possono saltare i capitoli inutili tipo il
primo (quello sull'inerzia) del libro di Krauss... ^_-
BTW: saltate anche il teletrasporto...



Con te non ci parlo, traditore...


On Fri, 29 Oct 1999 20:17:59 GMT, Atrus wrote
| > Dai mo', cosa pretendi... ^_-
| >
| Con te non ci parlo, traditore...
Purtroppo stavolta e' andata cosi', cosa pretendevi?
Seguo gia' troppi newsgroup, ho miei impegni... non seguivo piu' TIS1 da
settimane, e' ovvio che sarebbe stata la prima cosa a cui avrei rinunciato,
e non sara' certo l'ultima cosa a cui rinuncero'...


On Thu, 28 Oct 1999 18:44:53 +0200, Yugo Amaryl wrote
| Se parli della raccolta pubblicata negli Oscar Bestsellers sono 4: volume
| primo tomo primo e secondo e volume secondo tomo primo e secondo, che altro
| non sono che l'edizione italiana della raccolta che Asimov stesso curň verso
| la fine della sua vita e che in America uscě in due soli volumi.
Io ho la raccolta: 'Asimov. Tutti i racconti' messa in tre volumi
direttamente... non so se parliamo della stessa cosa, pero'... ^_^;;


quello che dice Asimov e' la verita' tutto il resto no
 Allora, il punto cruciale l'ha centrato Invernomuto. Siamo su due ordini
interpretativi diversi. Se rimaniamo nell'universo della
fantascienza...asimoviana o meno, posso essere d'accordo, venendo al
caso specifico, nel trovare qualche "assonanza" fra la psicostoria e la
scienza statistica ortodossa. Ma ripeto, limitatamente al piano
*fanta*scientifico.
Saluti.
--
    _            Per una risposta europea alla filosofia Amiga:
 Fa/_)io         
http://www.cix.co.uk/~index/
  /__)enedetti   
http://www.phase5.de/
 
http://www.haage-partner.com
/...nostris animus augetur/

 
saro' scemo io, ma il tuo discorso sinceramente non lo riesco a capire,
che vuol dire limitatamente al piano fantascientifico? Che forse la
psicostoria esiste realmente? In ogni caso anche se qualcuno riuscisse a
formalizzare una scienza come la psicostoria IMHO non potrebbe non
essere a base statistica a causa del libero arbitrio di cui ongi singolo
essere umano e' dotato



Ciao
	Francesco
-- 
+-------*Le tre leggi del buon utente*-------+
|============================================|
+-Legge Zero---------------------------------+
|Un utente non puo' installare Windows, o cau|
|sera' la fine del suo PC e la rovina dell'u-|
|manita' !!!! Cobra(
franc...@iol.it
)      |
|                  (
maraf...@xoommail.com
)|
|============================================|


Quindi vuoi dire che Zichichi non è uno scienziato !? Va bene che io sparo
cavolate a raffica, ma questa è proprio grossa!!


 (cancella)"
-- 


Dai mo', cosa pretendi... ^_-
é il Dai mo' che fa la differenza :))))))))))))))))
         _*°^§ Arcady §^°*_
"What's in a name? that which we call a 
 rose by any other name would smell as 
               sweet"

precisamente come con la psicostoria.
Allora... io sono d'accordo sul fatto che la reazione della massa si
possa prevedere con un buon margine di precisione... 
solo che non me ne capacito...
prevedere una reazione (anche se generalizzata) mi sembra una cosa
così infattibile che spesso penso siano tutte balle, ma alla fine non
é così.
dal profondo dei suoi ragionamenti Arcady vi saluta sperando che
qualcuno la tiri fuori da là ^^;;;;;;;;


On Sat, 30 Oct 1999 17:32:33 GMT, Francesco Marafini wrote
| > 2- Zichichi, non essendo un vero addetto ai lavori, e' meglio che stia
| > zitto...
| >
| Quindi vuoi dire che Zichichi non č uno scienziato !? Va bene che io sparo
| cavolate a raffica, ma questa č proprio grossa!!
Zichichi e' un buon politico e amministratore di se stesso... da qui a dire
che e' uno scienziato, pero'...


On Sat, 30 Oct 1999 21:38:29 GMT, Arcady wrote
| >Dai mo', cosa pretendi... ^_-
| 
| é il Dai mo' che fa la differenza :))))))))))))))))
questo linguaggio indigeno ormai mi sta contagiando...
^___________________^


On Sat, 30 Oct 1999 21:43:44 GMT, Arcady wrote
| >individui si possa prevedere percentualmente, anche se magari non così
| >precisamente come con la psicostoria.
| 
| Allora... io sono d'accordo sul fatto che la reazione della massa si
| possa prevedere con un buon margine di precisione... 
| solo che non me ne capacito...
E' una cosa abbastanza ovvia, se ci pensi...
In fondo la massa e' un animale ottuso...
| dal profondo dei suoi ragionamenti Arcady vi saluta sperando che
| qualcuno la tiri fuori da là ^^;;;;;;;;
Ci vorra' uno speleologo... ^__________-



Almeno fosse un DaiMon, potrei trarne del profitto!!!



/me tira un'ancora di salvezza ad Arcady...ma sbaglia mira e le arriva
in testa...così affonda ancora di più... ^__^


Ci vorra' uno speleologo... ^__________-
ho paura di sì -_-;;;;;


in testa...così affonda ancora di più... ^__^
¬_¬ verrai pikkiato per questo


^___________________^
ma muchela! :P



Provaci! =PPPPP


Provaci! =PPPPP
ok mi hai autorizzato tu eh :E
appena ti becco avrai mie notizie :P


 ma muchela! :P
Muchela?
  ^^^
Al massimo Möchela! De 'ndo sei per dire 'ste robe?
--
======/\======
 "Ci sono due tragedie nella vita. Una e' perdere quel che piu' si
 desidera. L'altra e' ottenerlo." - George Bernard Shaw
======/\======
Davide
dav...@denti.it
======/\======


Zef, non lamentarti se poi te la trovi ingessata all'ospedale!! =PPPP


famigerato Focus!! =)))
a me e' piaciuto... certo che se uno vuole imparare la fisica o
qualche altra scienza (anche se magari solo a livello elementare) non
e' il libro giusto, pero' e' fatto molto bene, e' divertente, e si
legge praticamente da solo.
iauz
Invernomuto   invernomuto~~@
italymail.com
  UIN-3126729 
togli le tilde per rispondere in e-mail 
----------------------------------------------------------
c'è una voce chiara ed argentina, che fu fuoco e medicina
come adesso e' amore e rabbia per me.
D.Silvestri "Cohiba"
-----------------------------------------------------------

On Mon, 1 Nov 1999 19:21:33 +0100, Davide wrote
| > >^___________________^
| >
| > ma muchela! :P
| 
| Muchela?
|   ^^^
| Al massimo Möchela! De 'ndo sei per dire 'ste robe?
Mochela non so dove si dica, ma muchela e' la giusta pronuncia (ovviamente,
con la dieresi sulla u) in provincia di Lodi...
Ebbene si, sto tentando di portare un po' di civilizzazione nella parlata
della mia dolce meta'...
^_________^


 ^_________^
Quassù (^__^) a Bergamo se dici Müchela come minimo ti linciano...
A meno che la mia ö e la tua ü non siano la stessa cosa...
--
"La fantascienza come Star Trek non e' solo un buon divertimento, ma assolve
anche uno scopo serio, che e' quello di espandere l'immaginazione
umana. Limitare la nostra attenzione a questioni terrestri
equivarrebbe a fissare dei confini allo spirito umano." Stephen Hawking

On Tue, 2 Nov 1999 20:19:27 +0100, Davide wrote
| > Ebbene si, sto tentando di portare un po' di civilizzazione nella parlata
| > della mia dolce meta'...
| > ^_________^
| 
| Quassù (^__^) a Bergamo se dici Müchela come minimo ti linciano...
| A meno che la mia ö e la tua ü non siano la stessa cosa...
Aaaahhh, adesso si spiega tutto... ^_^
Conosco il dialetto bergmasco e quello bresciano... venivo spesso in motagna
da quelle parti... ^_^
