Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Red Dragon

Secondo voi merita la visione?
Mi sa che me lo perdero'...
Mi risulta essere il remake dello semi-sconosciuto 'Manhunter' (regia
Mann; anno 1986). Malgrado Mereghetti (o chi ha visto il film per lui)
abbia dato il voto nassimo al suddetto film io l'ho trovato pessimo,
noioso, con attori scadenti e con una colonna sonora non convincente.
Lodi, lodi, lodi e squisitezze    by Marco

 Lodi, lodi, lodi e squisitezze    by Marco
    Altrettante.
---
Outgoing mail is certified Virus Free. Goddamn right! It's a beautiful day!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.408 / Virus Database: 230 - Release Date: 24/10/02

 Secondo voi merita la visione?
No.
Stroncatissimo in ogni paese in cui è uscito.
G h o u L

 Stroncatissimo in ogni paese in cui è uscito.
Ma tu lo hai visto?
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Ma tu lo hai visto?
Certo che no ovviamente!
E' un po' di tempo ormai che mi sono sgamato: con quello che costa andare al
cinema, cerco di non buttare via i soldi.
E in questo dopo vacanze (da settembre a oggi) c'e' già stato modo di
buttare un sacco di soldi, tra i vari Frialty, Jeepers Creepers, Signs e
compagnia bella.
Mi sembra autocastrante buttare via altri soldi in altre immonde porcherie.
Molto meglio comprarsi dei buoni dvd, oppure seguire i festival, l'unico
modo di vedere un film che si avvicini a un horror.
Non vedo più un horror come si deve al cinema da almeno 10 anni!


 ha scritto nel messaggio
news:SEdu9.32583$aL4.9...@news1.tin.it...

Contento tu...
cmq parlare male di un film solo per sentito dire non è bello.
Posso comprendere che ad uno roda il culo perchè ha speso dei soldi per
vedere una cagata, ma *ha visto* una cagata, non ha *sentito dire* che il
film è una cagata. Ma allora credo sia giusto limitarsi a dire di non avere
visto il film e di averne sentito dire male.
Giusto per puntualizzare un po' meglio il mio pensiero...
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 cmq parlare male di un film solo per sentito dire non è bello.
Ah certo, sono d'accordo.
Anche se delle volte è necessario: ad esempio, non ho mai visto una puntata
di Vivere, ma chissà come mai, so già che è una cagata!
Ovviamente per Red Dragon è un pò diverso, ma uno, dopo un pò di anni si fa
un certo sesto senso....
Piuttosto, in settimana esce Dolls di Kitano, ecco quello è un film per cui
pagherei anche il prezzo del biglietto triplicato (e l'ho già visto una
volta tralaltro!).


 Mann; anno 1986).
(Ora tenterò di spiegare, anche dilungandomi, per esprimere il mio
disappunto riguardo ad alcune cosette...)
Non ne è esattamente il remake, piuttosto è un altro film tratto dallo
stesso libro: "Drago Rosso" di Thomas Harris, che, la prima volta che venne
pubblicato in Italia uscì col titolo "I Delitti della Terza Luna".
Nel 1986 ne uscì la versione cinematografica di Michael Mann, intitolata
"Manhunter" (in Italia col sottotitolo "Frammenti di un Omicidio"): un bel
film, potente e visionario, comunque mai quanto il bellissimo libro.
Anni dopo Jonathan Demme diresse il celebre "Il Silenzio degli Innocenti"
tratto dall'omonimo (anche se nell'originale gli 'innocenti' erano
'agnelli') romanzo sempre di Thomas Harris. Ancora una volta, pur non
essendo né protagonista né antagonista, il personaggio dello
psichiatra-cannibale Hannibal Lecter (stavolta interpretato da Anthony
Hopkins, a differenza di "Manhunter", dove Lecter era interpretato da Brian
Cox). Il film ebbe un successo strepitoso, e forse ancor di più lo ebbe il
Lecter di Hopkins.
Harris non se lo fece chiedere due volte quando gli proposero di scrivere un
terzo capitolo alla saga allo scopo di tirarne immediatamente fuori un film.
Nacque così "Hannibal" (libro e film), un momento insulso e da dimenticare
della storia del cinema, dove assistiamo all'omologazione e
commercializzazione di un feroce e laido psicopatico reso improvvisamente un
raffinatissimo gentleman, paladino della giustizia ed amico dei bambini...
E' lo stesso Hannibal Lecter di "Hannibal" che ci viene presentato in "Red
Dragon": Anthony Hopkins deve revisionare la storia del cinema e far
dimenticare che sia esistito un Lecter non interpretato da lui in un film
non spudoratamente commerciale come questo. Lecter è un ricchissimo
criminologo col vizietto di cucinare chi gli sta antipatico: niente
pericolosissimo maniaco pronto a sbranare a morsi chiunque gli sbarrasse la
strada... Oltre a questo disappunto, tutto il mistero che era presente nel
libro e in "Manhunter" riguardo a cosa fosse successo tra l'ispettore Will
Graham e Lecter, viene rovinato nella prima scena del film dove, senza alcun
motivo se non quella di soddisfare il pubblico cannibale, ci fanno sapere
cose che per scopi letterari sarebbe meglio non avessimo mai saputo!!
Superato anche questo disappunto arriva il particolare che ritengo del tutto
un insulto all'intelligenza del pubblico, anche se probabilmente si tratta
di un insulto meritato.
Il serial killer al quale si dà la caccia in "Red Dragon" viene definito
dalla stampa (sia nel libro che in entrambi i film) 'Tooth Fairy', che in
italiano si traduce con 'Fatina dei Denti'. In "Manhunter" viene
erroneamente tradotto come 'Dente di Fata'. Un errore importante ma che si
può sopportare, senza farmi gridare allo scandalo. Ora, visto che un errore
c'è già stato uno si immagina che alla seconda performance ("Red Dragon")
questo errore possa venire corretto, giusto?
Bene. Indovinate come viene chiamato il serial killer nella versione
italiana di "Red Dragon"!!
'Fatina dei Denti'?
No.
'Dente di Fata', come nel precedente film?
No.
E allora?
Signori...
Il killer in questione viene chiamato...
'LUPO MANNARO'!!!!!!!
Ma io dico... Come cazzo si permettono?! Come osano?!?!? Per chi ci hanno
presi?!?!? Per dei ritardati sottosviluppati sub-americani del cazzo?! Porco
iggiùda, perché ci fanno questo?! Io mi sento decisamente *OFFESO*.
--
MoonFish 2.1
   999
 ~:Born to Bleed:~
www.lupinaria.org/moonfish


Io Red Dragon ancora non l'ho visto..
Manhunter però non era affatto male,secondo me già l'idea di fargli un
remake con Hopkins al posto di Cox(credo si chiami così) e con la cella del
silenzio degli innocenti al posto di quella asettica dell'originale mi sa
mooolto di operazione commerciale..Che scoperta eh ?