Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [ROTFL] da Il Foglio, sui commentatori antiamericani

Gli ops-inionisti d'Italy, quelli che hanno opinioni smentite dai fatti
IL FOGLIO, 1 febbraio 2005
Non ne hanno mai azzeccata una. Sono gli ops-inionisti, quelli che 
sbagliano sempre analisi ma continuano a spiegarci il mondo, nonostante le 
loro opinioni risultino ­ ops! ­ smentite dai fatti. Sono Vittorio 
Zucconi, Barbara Spinelli, Eugenio Scalfari, Ennio Caretto, Furio Colombo, 
Sergio Romano, Bernardo Valli e tutti gli altri volenterosi antiamericani 
d'Italy. Ci avevano avvertito che l'intervento in Afghanistan avrebbe 
provocato 5 milioni di profughi, e non è successo. Poi che Hamid Karzai 
era poco più che il sindaco di Kabul, ma ha preso una caterva di voti in 
tutto il paese. Ci hanno detto che l'America stava perdendo la guerra con 
l'Iraq, ma due settimane dopo è stata abbattuta la statua di Saddam. Ci 
hanno spiegato che Bush aveva perso i dibattiti con Kerry (3 a 0) e che 
l'Altra America lo avrebbe cacciato, ma non ci hanno preso e ancora non se 
ne sono fatti una ragione (Zucconi, 10 giorni fa su Bush: "E' persuaso di 
avere ricevuto un mandato politico e non, come altre ricerche di opinione 
indicano, soltanto un attestato di simpatia personale"). Ci hanno detto 
che in Iraq c'è la resistenza, ma Zarqawi è alleato con i repubblichini 
che uccidono gli iracheni liberati. La democrazia non è esportabile, ci 
hanno spiegato, ma in 70 giorni hanno votato in Afghanistan e in Iraq. Ci 
hanno detto che le elezioni erano un'imposizione degli invasori e che non 
c'erano le condizioni, ma sono stati smentiti dagli iracheni. Ora dicono 
che ci sarà la guerra civile, ma con tali precedenti c'è da essere 
ottimisti. Ci sono anche le eccezioni: tra lunedì e domenica Angelo 
Panebianco (Corriere), Guido Ceronetti (Stampa) e Vittorio Parsi 
(Avvenire) hanno scritto cose appropriate e non separate dai fatti.
Gli ops-inionisti invece no. A cominciare da Repubblica che, domenica, 
cioè nel giorno del voto, ha dedicato 5-pagine-5 al povero Saddam. Titolo: 
"Il prigioniero di Bagdad". Sommario: "Saddam da 400 giorni sta in una 
cella tre metri per quattro dove scrive poesie e cura una piccola palma". 
Che carino.
E. Mauro, voto 1 (inqualificabile)
"L'amministrazione statunitense ha tentato più volte di rinviare questo 
voto Ora Bush appoggia il processo elettorale ma ancora una volta si 
sbaglia". (domenica)
B. Spinelli, voto 8 (non sa di che cosa parla)
"La macchina della propaganda washingtoniana, vestita con i panni 
dell'informazione accettata acriticamente, era stata assai abile 
nell'accreditare il sospetto di un probabile disastro, nel giocare quella 
essenziale partita politica che si chiama il gioco delle aspettative. (ieri)
V. Zucconi, voto 10 (è un fenomeno)
"Elezioni a gennaio? Come si potrà organizzare in regime di coprifuoco e 
in presenza di una guerra civile che miete vittime in tutto l'Iraq 
centrale, una campagna elettorale? Almeno un simulacro di campagna 
elettorale? Le liste degli aventi diritto al voto? I seggi e gli 
scrutatori? I comizi? Le liste dei candidati? Di tutto ciò nessuno parla". 
(14 novembre)
Scalfari, voto 6 (ché non legge il suo giornale)
"Non ci sarà niente di tutto ciò e neppure, ovviamente, l'esportazione 
della democrazia in Iraq". (26 settembre)
Scalfari, voto 4 (perché talvolta lo legge)
"Le stesse elezioni, come i partiti che ne hanno chiesto il rinvio 
pensano, potrebbero essere una tragedia". (28 novembre). "Porterà a una 
democrazia? Nell'attesa si può dubitare". (ieri)
Bernardo Valli, voto 4 (nun ce vo' sta')
"Quindi, tecnicamente, usando i criteri europei e internazionali queste 
elezioni erano invalide prima ancora di tenersi, sebbene l'Europa abbia 
sorprendentemente stanziato 30.5 milioni di euro". (ieri, la Stampa)
G. Chiesa, voto 2 (nun c'è mai voluto sta')
"Ecco perché le elezioni democratiche in Iraq sono liberticide e, esse sì, 
profondamente antidemocratiche Come si fa a considerare libere elezioni di 
questo tipo? Come si fa a considerarle democratiche? Ha perfettamente 
ragione al Zarqawi quando afferma che la democrazia è nemica dell'Islam". 
(ieri, Quotidiano Nazionale)
Massimo Fini, voto 1 (burp).
ch.ro

 IL FOGLIO, 1 febbraio 2005
Prescindendo che alcune dichiarazioni mi paiono moderate e ragionevoli
(oppure con il voto di ieri l'iraq è a cavallo si va via tutti iniziando a
comprare petrolio?) che vuol dire?
Il gioco di controllare le dichiarazione può portare al ridicolo in
miiiille sensi...controlla un po' TUTTE le firme di Pastrano.
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza

 miiiille sensi...controlla un po' TUTTE le firme di Pastrano.
un conto sono le sparate di un politico ad un comizio, un altro le 
riflessioni meditate degli opinionisti.
queste citazioni riassumono le posizioni antiamericane del csx italiano 
sulla guerra all'Iraq. queste citazioni riassumono l'ideologia sulla quale 
si sono basate le posizioni antiamericane del csx italiano e della 
cosiddetta old europe.
ho sentito (e letto) per mesi frasi tipo "non si esporta la democrazia con 
le armi" (senza mai spiegare il perché), "noi non siamo antiamericani, 
siamo contro l'amministrazione Bush" (e chi l'aveva eletto?), e mi chiedo: 
a che pro? a fini di politica interna per fare l'opposizione a Berlusconi?
quello che è peggio è che si arriva addirittura a costruire dei teoremi 
che prescindono dalla realtà: Repubblica ha letteralmente gonfiato il caso 
BBC-Blair, e poi i fatti hanno smentito il tutto.
O prendi questa che ho appena letto su di un blog: la Repubblica ha 
pubblicato un articolo di un opinionista del New York Times traducendolo 
in Italiano.
Lo puoi leggere qui in pdf:
http://www.difesa.it/files/rassegnastampa/050131/6M81G.pdf
ma misteriosamente mancano due paragrafi, tagliati nella traduzione.
Leggili e capirai perché:
"The election in Iraq is without precedent. Never, not even in the dying 
days of Weimar Germany when Nazis and Communists brawled in the streets, 
has there been such a concerted attempt to destroy an election through 
violence -- with candidates unable to appear in public, election workers 
driven into hiding, foreign monitors forced to ''observe'' the election 
from a nearby country, actual voting on election day a gamble with death 
in at least 4 of the 18 provinces and the only people voting safely the 
fortunate expatriates and exiles in foreign countries.
Just as depressing as the violence in Iraq is the indifference to it 
abroad. Americans and Europeans who have never lifted a finger to defend 
their own right to vote seem not to care that Iraqis are dying for the 
right to choose their own leaders"
"Let us have the decency to support people who are fighting for a free 
election, and let us have the honesty not to blame them for our own 
incompetence if they fail. There is still no reason to assume they will"
L'articolo originale:
http://www.nytimes.com/2005/01/30/magazine/30WWLN.html?oref=login
cioè, oltre a costruire teoremi politici basati sul nulla, questi pure 
censurano e tagliano gli opinionisti quando gli articoli non collimano con 
la linea del giornale, per farli ritornare secondo il proprio tornaconto.

 IL FOGLIO, 1 febbraio 2005
Qualunque cosa scriva quel voltagabbana di Grassano Grassara, è bene far
presente che siamo davanti ad un italiano che ha cambiato più bandiere che
mutande, schierandosi sempre donabbondiescamente dalla parte del vincitore,
ed al quale, come a tanti altri, vedere un po' di guerra sul serio non
farebbe che bene.
Vediamo se è capace di smentire anche la "profezia" di Alain De Benoist, che
affermò nell'ottobre del 2001 "la guerra durerà anni e farà di Bin Laden un
eroe". Io, qui, la riporto gratis, a differenza dei vari Zucconi e Colombo
che avranno dato tanto noia all'inutile grassone di cui sopra ma che sono in
fin dei conti della stessa risma.
Pareva che i giornalai come lui fossero tutti in trèpida attesa di qualche
cosa che li levasse dall'imbarazzo di aver sostenuto una guerra di
aggressione; si attaccano alla tornata elettorale in mancanza di meglio,
sperando che anche chi, come il sottoscritto, ha la memoria lunga, taccia
riguardo a certi piccoli particolari.
Il primo piccolo particolare che mi viene in mente, è che le celebri armi di
distruzione di massa non sono mai saltate fuori. Eppure rappresentavano il
casus belli.
Il scondo piccolo particolare che mi viene in mente è rappresentato dai
dodici anni di embargo contro la popolazione, e dalle parole di M. Allbright
che considerava valesse la pena di far morire mezzo milione di bambini. Ci
credo, considerata la posta in gioco.
Il terzo piccolo particolare è che agli italiani del popolo iracheno non è
mai fregato un cazzo; i pochi che attorno alla metà degli anni Novanta si
interssavano alla questione erano quei comunisti di "un ponte per Baghdad",
che grazie al rapimento "delle due Simone" hanno avuto il dubbio onore di
fornire materiale al Foglio e a Libero per qualcuno dei loro articoli più
vili. Certo, è veramente incredibile... Una penisola che ha prodotto Dante e
Michelangiolo, si trova oggi rappresentata dalla Vittoria Feltri e da questa
specie di inutile grassone.
Il quarto piccolo particolare, da me riassunto e ribadito spesso, è
rappresentato dal fatto che l'Iraq era ed è incontrollabile. Nessun
movimento di guerriglia ha mai cooptato nelle proprie file la maggior parte
della popolazione; bastano venti uomini e dieci fucili di precisione per
rendere inabitabile, per mesi, una città. L'abbattimento dell'aereo inglese
indica piuttosto la capacità dei guerriglieri di compiere azioni
efficacissime, cambiando priorità e bersagli appena gli occupanti hanno
imparato ad affrontarli riguardo ad un obiettivo specifico. Ragion per cui
credo di non sbilanciarmi troppo se affermo che, tra una settimana al
massimo, la propaganda filoamericana dei giornali avrà lasciato il posto
alla consueta rassegna di morti ammazzati.
Il quinto -non piccolo particolare, ma questione essenziale- è un
ragionamento che forse agli italioti entrerà in culo, ma non certo in testa:
anche nel caso che la questione si chiuda nel migliore dei modi, con un Iraq
federale e democratico, il precedente è semplicemente da brividi: statuisce
che la potenza egemone può bombardare chiunque non le vada a genio, dopo
aver messo in piedi un baraccone propagandistico al quale non c'è modo di
sottrarsi, pena l'accusa di intelligenza col nemico.
Come mai tanti itagliani sono tanto sicuri del fatto che rimarranno sempre
dalla parte giusta della barricata, e che i bombardamenti li vedranno solo
in televisione?
Ora, mi accorgo di essere anch'io un ops-inionista; ero convinto che
Grassano Grassara fosse un essere umano, e indubbiamente i fatti mi hanno
smentito non so quante volte.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dopo dura riflessione, Tom Joad ha scritto :
[Quotando tutto]
Grazie Tom, per ricordarci che c'e' ancora qualcuno col cervello 
acceso.
-- 
Lello Vitello
I testimoni di Geova non festeggiano Halloween. Immagino che a loro non 
piaccia avere degli sconosciuti alla porta a seccarli. (Bruce Clark)

 
Ridete, ridete .....i prossimi giorni quando arriveranno le notizie di 
tutti i morti occultati in questi giorni avrete meno da ridere  :-D
E quando arriverà i risultati della commissione supersegreta, riunita in 
un posto supersegreto a fare i conteggi ...questa si che è una 
superdemocrazia supertrasparente
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"..nelle tue parole sembra morire il meglio della testa umana
- la ragione; il meglio del cuore - la compassione. " T.Terzani 
8/10/2001 Lettera a O.Fallaci
http://snipurl.com/b5cv

 smentito non so quante volte.
Tom Jihad, come al solito, non ti smentisci
purtroppo
più che un ops-inionista
mi sembri un "onion-ista"
esperto di cipolle, insomma
; )

 esperto di cipolle, insomma
Meglio essere un "onion-ista" che un "onan-ista".... :-))
Achille Pièveloce/oddio...

 ; )
Ti hanno già ghiacciato con una freddura sull'onanismo che ti sta a
pennello; ho pietà, e non aggiungo altro.


 pennello; ho pietà, e non aggiungo altro.
quale freddura, me la sono persa
in quanto alla tua pietà, ti lascio solo immaginare
dove te la puoi infilare
non sei neanche un pò spiritoso,
piuttosto arido
che tristezza di personaggio, Tom Jihad

 in televisione?
perché le democrazie non si fanno la guerra fra loro

 rendere inabitabile, per mesi, una città.
Per mesi può darsi, ma alla lunga tutti i fenomeni terroristici scemano
senza un reale appoggio popolare. E se devi usare la violenza per
costringere la gente a fare quello che vuoi alla lunga non dura.
Anche il nostro terrorismo rosso favoleggiava di masse proletarie pronte
alla rivoluzione.
Come è andata a finire lo sappiamo.

 pennello; ho pietą, e non aggiungo altro.
Nononononono calmacalmacalma... io unn'ho diacciato nessuno, volevo solo
tirare una cazzata en-passant!!!!
Achille Pičveloce/non mi ci infilate per forza, ovvia... :-))

 perché le democrazie non si fanno la guerra fra loro
...Da dove vuoi che cominci...? Dalle schermaglie tra Turchia e Grecia, o da
quelle tra Perù ed Equador, tanto per fare qualche esempio recente? A quelle
tra Armenia e Azerbaigian, riaccesesi proprio col tanto celebrato arrivo
della "democrazia"?
Forse tu definisci "democrazie" quelle che per me sono "colonie americane".


 che tristezza di personaggio, Tom Jihad
...Ragazzi, è inutile; più in là non c'è verso che vadano.
Guarda Gianni, lascia perdere la guerra e pensa ad Alan Sorrenti, che è
meglio; un giorno che mi metto di buzzo bòno su un thread come questo, ti
riduco da non lasciarti nemmen gli occhi per piangere.
Tanto non ti preoccupare, che quelli come te in usenet duran poco; due o tre
giorni, visto, cotto e mangiato!


 Forse tu definisci "democrazie" quelle che per me sono "colonie americane".
ti risulta che la guerra fra Turchia e Grecia sia mai scoppiata? lo stesso 
negli altri due casi.
giustamente parli di schermaglie. pensa se alla guida di uno di quegli 
stati c'era uno come Saddam...

 stati c'era uno come Saddam...
Ah, Ozal e i colonnelli, questi sconosciuti...!


 Ah, Ozal e i colonnelli, questi sconosciuti...!
ripeto: ti risulta che ci sia stata una guerra?

 giorni, visto, cotto e mangiato!
MAPOCCIAMELO ABBONDANTEMENTE

 tutti i morti occultati in questi giorni avrete meno da ridere  :-D
 
Una previsione divertente è : quando saranno ritirate le truppe americane e
della coaliscionoveuilling, ora che il sacro fuoco della democrazia è stato
restituito al tempio ? 1 anno ? 5 ? 10 ? Tenete presente che stanno già
costruendo diverse basi permanenti..
fe...@delenda.net
-- 
Praise the generous gods for giving
   In a world of wrath and strife,
With a little time for living,
   Unto all the joy of life.

 ripeto: ti risulta che ci sia stata una guerra?
Non c'è stata solo perché entrambi i paesi erano nella NATO, e si sa bene
chi è che decide tra i paesi del Patto.


 MAPOCCIAMELO ABBONDANTEMENTE
...Non sei il mio tipo; màndami tua sorella...!


 Anche se io ti vedrei meglio a fun cool!
bastava andare in rete e controllare il dominio
genio 

 Non c'è stata
ecco, appunto


Appunto una sega. Quota anche il resto!


 Febo, guarda che in giro non mi prendi.
Febo?
ne passa di roba pesante al Cpa, eh Tom?
stammi bene
-- 
N! Xau
la sede del Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate:
http://ilovemiliofede.altervista.org