Newsgroup: it.diritto.condominio
Titolo: Esecuzione lavori propria abitazione- Responsabilità proprietario su infortuni dei lavoratori.

Esecuzione di lavori, morte di un lavoratore nella propria abitazione, 
responsabilità
(03/02/2011)Corte di Cassazione Penale, sezione quarta - Sentenza del 
01/12/2010 n. 42465
Chiunque commissioni l'esecuzione di lavori ha l'obbligo di imporre 
l’osservanza degli obblighi di sicurezza e di adottare tutte le cautele 
idonee ad evitare ogni rischio per il lavoratore la cui condotta 
omissiva non può essere considerata quale unica causa dell’eventuale 
infortunio. In caso di inosservanza delle cautele da parte del 
lavoratore incaricato, il committente deve rifiutarsi di stipulare il 
contratto o di proseguire nella sua esecuzione, chiedendone l'immediata 
risoluzione.
(Nella specie la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso contro le 
sentenze di primo e secondo grado che imputavano una pena di otto mesi 
per omicidio colposo al proprietario di un appartamento ritenuto 
responsabile della morte dell’operaio, lavoratore autonomo, contattato 
per la pittura dei soffitti.)
Infatti, nella sentenza si evince che:
il committente dei lavori nell’abitazione è responsabile dell’infortunio 
occorso ad un lavoratore autonomo impegnato in tali lavori in quanto ha 
l’obbligo di far rispettare tutte le normative sulla sicurezza ancorchè 
chi esegue la prestazione lavorativa sia un lavoratore autonomo; il 
lavoratore autonomo in ogni caso è sottoposto alla sorveglianza e 
controllo del committente dei lavori in materia di sicurezza.

Da quello che capisco, secondo la sentenza, il lavoratore autonomo è
equiparato ad un dipendente e non è "responsabile unico della propria
sicurezza".
Va un pò contro il comune buon senso pretendere che la casalinga abbia
nozioni di sicurezza tali da controllare gli operai in cantiere...

FabiOCP ha scritto:

Da quando la cassazione segue il senso comune ?
La cosa bella e' che anche se per pitturare un soffitto assumesti anche un responsabile della sicurezza
se qualcosa va storto non sono convinta che potresti scavartela....
Giulia

 ha scritto nel messaggio 
news:4d4bd462$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...

Popolo di fantasiosi................. giudici compresi
Premesso che le sentenze vanno sempre lette molto attentamente e comunque 
riguardano un caso particolare che pure va attentamente esaminato, prendendo 
le cose come vengono esposte sembrerebbe che sia necessario un esperto in 
sicurezza anche per far cambiare una lampadina in casa.
Ciao 

 lampadina in casa.
È quello che mi ha detto l'amministratore.  Anche in casa si dovrebbe 
chiamare un elettricista.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >


  Purtroppo noi Italiani siamo disposti a spendere per cose futili, ma
  non per la nostra ed altrui sicurezza . Vai su internet e clicca su
  "casasicura" leggerai cose che molti di noi mai mettiamo in atto nel
  svolgere certi lavori.
  w

chiamare un elettricista.
E non solo in casa. L'ultima auto che ho acquistato non ha la scatola con le 
lampadine di riserva.
Alla mia domanda, il venditore ha detto che � contro la legge fare lavori 
sull'auto, per cambiare una lampadina devo andare dall'elettrauto.
Ed � anche senza cric, se voglio fare la rotazione delle gomme devo andare 
dal gommista. 

 dal gommista.
Purtroppo questo è quanto passa il nostro parlamento :-(



se pensi che chi lo fa si trova esposto a serio rischio di entrare in 
contatto con parti in tensione (il vitone interno) e di scottarsi....
cadere poi da una scaletta di tre gradini puï¿œ comportare anche di 
ammazzarsi.
In casa ci sono molti piï¿œ infortuni che sul lavoro e molto piï¿œ gravi ed 
il motivo ï¿œ essenzialmente questo: la Sicurezza ï¿œ ignorata in gran parte

E' dal 1994 che esiste questa legge. I giudici la applicano. E' una
cosa completamente assurda.
La norma precedente faceva ricadere le responsabilità sulla sicurezza
sul datore di lavoro, e nel caso di lavoratori autonomi, in pratica,
su nessuno. Per colmare anche questa lacuna normativa sono entrate in
vigore le attuali norme sulla sicurezza, in cui è un cantiere edile
pure il bagno di casa quando l'idraulico cambia la guarnizione della
cassetta di scarico del wc. Forse hanno esagerato i legislatori, anzi,
di certo. Vero però che non si può morire mentre si pittura un
appartamento.
Augh
iltroll


quest'ultima se la poteva risparmiare
la rotazione la faccio fare ma la gomma bucata la cambio io (la devo 
cambiare se sono per strada)
sembra un tentativo di risparmio da parte della Casa ma non ne ho mai 
sentito parlare

 Giovanni
che c'entra il parlamento?


hai solo fatto un p� di confusione, forse originata dai "sentito dire"

 che c'entra il parlamento?
Dove vivo io è l'organo che fa le le leggi.  Sai quelli che stanno a Roma.


 ha scritto nel messaggio 
news:V2V2p.10655$gy5....@twister1.libero.it...

La cosa si spiega, secondo loro, perchè l'auto è a metano e non ha ruota di 
scorta, ma il kit di riparazione/gonfiaggio.
Ma per fare la rotazione, o se voglio divertirmi a fare dei lavori che 
comportino il sollevamento (mettiamo che voglia affrescare il fondo della 
macchina ;-)  ),
devo obbligatoriamente rivolgermi a un gommista. 

 ha scritto nel messaggio 
news:D5V2p.10659$gy5....@twister1.libero.it...

non pi� di tando il D.Lgs. 81/08 � chiaro sulla definizione di cantiere 
(fortunatamente non � un cantiere la semplice sostituzione di una 
guarnizione del w.c., ma poco ci manca)
in Italia la sicurezza deve essere oggettiva, non soggettiva
tradotto se uno cammina con la testa per aria lungo la strada e cade in un 
tombino lasciato aperto, non � colpa del tizio che cammina non guardando 
dove va, ma � colpa di colui che ha lasciato il tombino aperto senza 
prendere le dovute precauzioni.
poi l'ignoranza (anche degli espiterti) fa da padrona in materia.
comunque per tutelarsi non bisogna nominare un coordinatore per la 
sicurezza, basta dare le opportune deleghe ad un Responsabile dei Lavori 
(meglio se un professionista).


Se l'auto non è provvista degli appositi attacchi per il crick devi 
necessariamente rivolgerti ad un'officina che sia in grado di 
sollevare l'auto in sicurezza.


 hai solo fatto un p di confusione, forse originata dai "sentito dire"
Argh, che dramma, non ho capito nulla. O forse è il police che non sa
bene.
La differenza tra me e lui è che io, volendo, potrei argomentare, lui
non penso proprio.
Riprova dai...
(Amo usernet).

 motivo � essenzialmente questo: la Sicurezza � ignorata in gran parte
io conosco uno che � inciampato uscendo di casa ed � finito in ospedale, ci 
vorr� un incaricato alla sicurezza che ci accompagni ovunque andiamo?
PS se l'impianto � a norma in quello che chiami vitone ci metti il dito 
proprio volendo, e comunque fai scattare il magnetotermico differenziale 

 hai solo fatto un p di confusione, forse originata dai "sentito dire"
Argh, che dramma, non ho capito nulla. O forse � il police che non sa
bene.
La differenza tra me e lui � che io, volendo, potrei argomentare, lui
non penso proprio.
Riprova dai...
(Amo usernet).
per chiarirsi le idee:
http://www.millescale.it/millescale55.htm
 

 Sentenza del 01/12/2010 n. 42465
Ho letto un po'
 >Ancora la sentenza ritiene che l' A. abbia svolto i lavori in economia senza avere preventivamente verificato la idoneità del 
 >lavoratore non iscritto in alcun albo artigiano o ad alcuna lista della Camera di commercio, senza nominare un direttore dei 
 >lavori e dunque assumendosi interamente il maggior rischio di una così fatta organizzazione.
Si profila piu' un problema di scelta del professionista piu' che un problema di capacita' poi di organizzare realmente la sicurezza 
sul "Cantiere".
 >Il secondo motivo di censura deve essere rigettato con il richiamo delle considerazioni sopra già svolte in punto di regole 
 >cautelari specifiche e generiche applicabili, e delle considerazioni in tema di individuazione della posizione di garanzia del 
 >proprietario (committente) che affida lavori edili in economia a lavoratore autonomo di non verificata professionalità e in 
 >assenza di qualsiasi apprestamento di presidi anticaduta a fronte di lavorazioni in quota superiore ai metri due. Le 
 >considerazioni svolte configurano come errata la tesi in diritto secondo la quale in caso di prestazione autonoma (d'opera) il 
 >lavoratore autonomo sia comunque l'unico responsabile della sua sicurezza. Contro le tesi di ricorso deve aggiungersi che 
 >l'evidenza del rischio a cui il lavoratore fu concretamente esposto (assenza di qualsiasi presidio di sicurezza per lavori in 
 >quota superiore a metri 2) delinea al meglio le omissioni addebitate e puntualmente accertate a carico del proprietario committente.
E ancora
 >La censura di cui al n. 4 è infondata perchè ampia, costruita attraverso le regole della logica sillogistica giudiziaria, è la 
 >motivazione che lega la scelta dei lavori in economia al dato della mancata nomina di un direttore dei lavori o di un responsabile 
 >tecnico all'altro dato dell'utilizzo di lavoratore non iscritto in alcun elenco professionale (artigianato o camera di commercio) 
 >per concludere che l'insieme di tali opzioni, in una alla mancanza di qualsiasi verifica di idoneità del lavoratore (meramente 
 >sostituita dall'invio di costui su richiesta del committente e su indicazione di un geometra) è prova della assenza di verifica di 
 >idoneità professionale del lavoratore autonomo scelto.
Direi che comunque non e' una situazione di tutti i giorni, dal poco che ho capito Il Geometra gli ha mandato sto tipo in nero
e gli hanno chiesto qualcosa di improbabile (lavorare sopra una specie di soppalco in ferro senza ringhiera a 3,50 mt).
Giulia

 Giovanni
in effetti avevo chiesto altro ma ragionando con i paraocchi càpita di 
leggere cosa si ha in testa invece del testo.

Il 04/02/11 18:34, Steppa ha scritto:

come pensavo: risparmio travestito da parte della casa.
Sono ancora in uso anche gli optional obbligatori, nel senso che te li 
ritrovi comunque, tipo l'abs della mercedes di anni fa, che permettono 
di tenere i listini più bassi.
Te lo compri e lo sistemi in qualche modo, come il kit di PS.
Basta, siamo ormai OT


auguri
ps: sistema la data sul tuo PC, se è una svista

Il primo irresponsabile è il legislatore
da un lato deregulamenta l'edilizia libera e dall'altro rende
responsabile il comuno cittadino di verifiche e comportamenti da
professionisti?

 ps: sistema la data sul tuo PC, se � una svista
??? 

 professionisti?
Si ma nel caso specifico non era professionista , mancando tutti i requisiti che determinano detta figura,
al max poteva essere un manovale....
Giulia


la trovo in 01/01/70!?

 Giulia
in nero,
la gente dovrebbe imparare a chiedere almeno il durc, ma lo sai come
va con i lavoretti in casa no?

 ha scritto nel messaggio 
news:m_N3p.650$_a...@twister2.libero.it...

per il mio pc in questo momento è lunedì 07 febbraio 2011 ore 13,21 

 per il mio pc in questo momento è lunedì 07 febbraio 2011 ore 13,21
Il tuo PC e la tua data sono OK.  È il news-reader di sting che 
sbaglia leggere la data ed il mittente dei messaggi (vedi sopra).


 Giovanni
solo quello perï¿œ! strano


Il durc non c'entra un emerito, perche' anche l'inail puo' rivalersi e 
non tutti i tipi di professionisti sono iscritti o ce l'hanno sul durc 
l'assicurazione quindi ........
Pero' una qualche PI , camera commercio o artigianto o un albo qualsiasi 
sicuramente aiuterebbe ....
Giulia