Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Berlusconi: Angelo o Demonio?

Silvio Berlusconi: Angelo o Demonio?
"Dobbiamo fare in modo che la “diversità” politica di Berlusconi non
sia più una mostruosità da eliminare, ma diventi una risorsa da
mettere a frutto"
L’irrompere sulla scena politica italiana di Silvio Berlusconi, ovvia
conseguenza del vuoto lasciato da Tangentopoli, rappresenta un
contraccolpo inatteso al nostro modo di intendere la politica.
In genere (e gli amici italiani che vivono all’estero lo sanno bene),
l’uomo politico viene giudicato per quello che fa, mentre da noi si
preferisce valutarlo in base a ciò che egli rappresenta rispetto a
valori  assoluti. Per questo motivo, in Italia è difficile, se non
impossibile, trovare qualcuno disposto a valutare serenamente
l’operato del Cavaliere,  in base ai risultati del suo governo o della
sua opposizione: egli viene solo svisceratamente amato o
irrimediabilmente odiato secondo l’ideologia di appartenenza che, come
sapete, in Italia viene quasi sempre confusa con la parte politica di
appartenenza.
Capita così che decisioni praticamente identiche siano considerate
giuste e doverose se prese da soggetti politici “amici” di chi le
valuta; assurde e criminali se, invece, sono da ascrivere alla parte
avversa: l’esempio più clamoroso rimane quello degli interventi
militari italiani all’estero. A suo tempo, quasi nessuno della
sinistra ufficiale ebbe da ridire sulla guerra “umanitaria” di D’Alema
in Kosovo che contemplava, tra l’altro, il bombardamento, assai poco
“pacifista”, di obiettivi civili e nessun disobbediente osò bloccare
la base di Aviano per impedire il decollo dei cacciabombardieri.
Quando invece Berlusconi decise l’invio di truppe in Irak con
espliciti intenti di pacificazione e dietro mandato dell’ONU, la
propaganda di sinistra si scatenò, accomunando il Cavaliere,
nell’accusa di brutale incoscienza, al Presidente Bush cui, bontà
loro, solo di recente è stata riconosciuta l’attenuante di una grave
demenza senile.
Anche i detrattori di Berlusconi, del resto, hanno usato a piene mani
argomenti di natura psichiatrica: non potendolo tacciare di incapacità
e risultando manifestamente ridicola l’accusa di fascismo, adottarono,
fin dall’inizio, il sistema dell’insulto razionalizzato, ben sapendo
che quello esplicito e diretto poteva apparire gratuito  e inelegante
(non dimentichiamo che i radical-chic hanno sempre rappresentato lo
zoccolo duro degli antiberlusconiani).
La diagnosi psichiatrica, invece, appare incisiva, acculturata ed
elastica, potendo spaziare dall’irridente goliardia dello “scolapasta
in testa” alla serietà ipocrita di chi ha manifestato pubblicamente la
sua preoccupazione per la salute mentale del Cavaliere. Non mancavano,
naturalmente, e tuttora proliferano, critiche demonizzanti di
contenuto morale, molto più adatte ai cultori del purismo ideologico
che ritengono sospetta qualsiasi forma di ricchezza, convinti come
sono che la miseria di tutti sia molto più egualitaria e democratica
del benessere di alcuni.
Hanno invece  perso terreno gli argomenti criminalizzanti di natura
giuridica, forse perché è ancora troppo recente il ricordo delle
inchieste giudiziarie imbastite su Berlusconi in tempi sospetti, cioè
il giorno dopo il suo ingresso in politica;  in questo campo, poi, è
anche più facile fare brutte figure, almeno per chi non si intenda di
finanza e bilanci e, inoltre, le sentenze di prescrizione sono un po’
poco per far fuori un politico, mentre criticarne le assoluzioni
vorrebbe dire attaccare la magistratura, quella stessa magistratura
considerata infallibile  quando incrimina il Cavaliere.  Gli adoratori
di Berlusconi, peraltro, non sono da meno quanto a banalità di
argomenti: il fatto che sia bello, simpatico, affascinante,
disinvolto, grande intenditore di calcio, organicamente anticomunista
fa forse di lui, un grande uomo politico?
Non credo  che basti e mi auguro che Berlusconi rappresenti
l’opportunità non solo di mettere mano al progetto politico di
modernizzazione dell’Italia che condividiamo persino con alcuni dei
nostri attuali avversari, ma anche per far approdare la  cultura
politica ad orizzonti diversi che ci consentano finalmente di valutare
le persone, promuovendole o bocciandole, in base ai risultati
conseguiti e non ad assunti ideologici ormai talmente logori da
confondersi completamente con simpatie o antipatie personali.
Dobbiamo fare in modo, cioè, che la “diversità” politica di Berlusconi
non sia più una mostruosità da eliminare, ma diventi una risorsa da
mettere a frutto nel comune interesse per ottenere un cambiamento
sostanziale del nostro modo di fare politica.
Giuseppe Magnarapa* - Italia chiama Italia

 Silvio Berlusconi: Angelo o Demonio?
tasto dx ....  :-pp
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 Silvio Berlusconi: Angelo o Demonio?
Solo un commento, per altro inutile, del solito citrullo chiantigiano:
perle ai porci, veramente.


Dovresti provare ad omettere il nome dell'autore. Io se leggo Magnarapa in
fondo al post, lo cestino senza leggerlo
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fondo al post, lo cestino senza leggerlo
Come un Claudio qualunque, quindi. Non ti fa onore.
Cmq proviamo così:
Silvio Berlusconi: Angelo o Demonio?
"Dobbiamo fare in modo che la “diversità” politica di Berlusconi non









Autore anonimo.

 Autore anonimo.
Questo č un articolo interessante, mica quello con cui hai aperto il 3ed
-- 
Gehrig 

_Mela ha scritto:

se posti magnarapa ..che pretendi :-p
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerą anche la 


 una risorsa
Tutti i torti non ce li ha, l'alternativa era ammazzarlo da piccino,
ma non c'è stato versi. 

 
LOL ...un articolo dai contenuti profondi e obiettivi :-))
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 


 perle ai porci, 
Magnarapa, ROTFL! Ci voleva il lanternino del Mela per scovare queste perle!

 se posti magnarapa ..che pretendi :-p
Visto m'avete ahato zero il thread, ne apro uno qui a spregio:
Oggetto: Primarie Amerigane
Mi spiegate una cosa: perchè mai sui giornali da mesi tritano la
minchia con queste primarie tra Obama e la Clinton?
Vabbé che sono un negro e una donna, ma non mi pare giustificato. Non
ricordo altre primarie statunitensi per le quali sia stata fatta la
cagnara mediatica che stanno facendo adesso...
Per le elezioni è ovvio che interessi a tutto mondo, trattandosi la
prima potenza economica e militare, ma per le primarie... un bel
chissenefrega non c'è proprio verso???

 piace a te, insomma.
Roba non molto dissimile dalle lagne antiberlusca alla Travaglio, eh.

 eh.
Puppa. 

 confondersi completamente con simpatie o antipatie personali.
Senti Mela, sinceramente: questo è solo uno dei tanti leccapiedi alla Baget
Bozzo, che canta le lodi del padrone aspettando che questo gli tiri l'osso.
Il giorno che Berlusconi dovesse cadere in disgrazia, sarebbe in prima fila
a dargli dello psicopatico.
Ci sono un sacco di pensatori "di destra" che dicono cose interessanti e
meritano di essere letti e commentati. Se puoi posta quelli per favore, e
risparmiaci il prossimo capolavoro di qualunquismo made in Magnarapa (che,
se tanto mi da tanto, sarà un saggio tendente a dimostrare che i giudici
sono tutti malati di mente)
Massiom


 
Paranoico comunista: Perché vogliono farci vedere come è bello e 
democratico il sistema bipartitico
Paranoico pessimista: Vogliono confonderci le idee, facendoci credere 
che la sfida è tra  clinton e obama
Paranoico antirazzista: Perché il negro è in pole allora bisogna far in 
modo che il mondo si coalizzi
Paranoico antimperialista: perché siamo una provincia dell'impero, serve 
a farci sentire sudditi del futuro governatore degli US.
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 


 ma non mi pare giustificato
Magnarapa che ne pensa? 

 minchia con queste primarie tra Obama e la Clinton?
fra l'altro il Daily Telegraph ha appena pubblicato un sondaggio in cui 
si vede che gli Europei, se fossero elettori USA, eleggerebero Obama a 
valanga contro McCain.
Gli Italiani si sono appassionati a tal punto che Obama da noi 
vincerebbe 70 a 15.
sarà l'effetto Veltroni...

 meritano di essere letti e commentati.
Tipo Belpietro insomma...

 sarà l'effetto Veltroni...
Sarà che i Repubblicani a livello Europeo hanno una corrispondenza politica 
molto limitata e sono considerati reazionari anche dall'area di riferimento 
di AN
-- 
Gehrig 

no solo molto furbo e senza scrupoli.

 Obama a valanga contro McCain.
Obama e' un oratore coi fiocchi, ma se avessi dovuto votare per le 
primarie democratiche eavrei votato Clinton.
IMOHO vicera' McCain
-- 
Today, Medgar Evers was buried from the bullet he caught.
They lowered him down as a king.
But when the shadowy sun sets on the one
That fired the gun
He'll see by his grave
On the stone that remains
Carved next to his name
His epitaph plain:
Only a pawn in their game.

 IMOHO vicera' McCain
IMOHO vincerà a sorpresa: Berlusconi.
(...un post sprecato, menomale 'un si pagano),

 IMOHO vicera' McCain
Se non mi ricordo male, McCain è dato dai sondaggi nettamente in vantaggio
rispetto al candidato democratico, Obama o Clinton che sia.
Credo sia la conseguenza delle primarie democratiche in cui i due candidati
non hanno dimostrato niente di eccezionale, oltre al fatto che negli states
un classico WASP parte sicuramente in vantaggio rispetto a un negro o a una
donna
Massimo


 IMOHO vincerà a sorpresa: Berlusconi.
Speriamo almeno attraversa l'oceano e si leva di tra i coglioni. :-D
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 


 donna
Io credo che fossero maturi per la novità femminile, invece tentando
il doppio salto mortale faranno rivincere per la terza volta consecutiva i
repubblicani, con un altro presidente più che mediocre; anzi secondo me
ci sono di mezzo proprio i repubblicani anche nelle primarie avverse,
perchè sanno che gran parte dell'elettorato (compreso quello democratico)
non voterà mai per un nero con un nome da musulmano.
Insomma per tornare al topic, i più furbi stanno sempre a destra.
Putacaso il nuovo presidente diventasse Obama vuol dire che il mondo
ha cambiato senzo di rotazione e chissà forse Berlusconi si ritirerà
definitivamente nell'amato mausoleo. 

 rispetto al candidato democratico, Obama o Clinton che sia.
Ma infatti, per questo mi chiedevo come mai tutto questo cancan per le
primarie democratiche.
L'e' un po' come la Fiorentina contro i Rangers in semifinale Uefa,
che già la gente si preoccupava di Toni in finale e prenotava i voli
per Manchesetr... porcamiseria.

 definitivamente nell'amato mausoleo. 
e in quel caso il Manifesto potrebbe riesumare il mitico titolo "Good 
Morning America" :-D
leggere la politica americana con gli schemi italiani non ha senso.
auspicarne un certo esito a fini di politica italiana è poi patetico.

 auspicarne un certo esito a fini di politica italiana è poi patetico.
Infatti per me può vincere anche Bill Gates, mi importa assai,
se vince Obama non ci patire troppo. 

 leggere la politica americana con gli schemi italiani non ha senso.
Già, io mi chiedo che valore abbia un'elezione basata su un'affluenza al
voto attorno al 30%


 di rendere il più complicata possibile la situazione.
Esatto e poi ci sono i contributi elettorali. 

 non voterà mai per un nero con un nome da musulmano.
Comunque l'inculata più grossa al povero Obama l'ha tirata proprio la
Clinton, che si è in pratica offerta di ritirarsi dalla corsa (sai che
sforzo, ormai....) in cambio della vicepresidenza. Se Obama accetta, si
ritrova in un colpo solo fra i piedi il vicepresidente più ingombrante della
storia, fiancheggiato da un ex-presidente (sempre in casao di vittoria,
ovviamente); se rifiuta, si può scordare il voto dei sostenitori della
Clinton.
Insomma, la Clinton ha usato la strategia "muoia Sansone con tutti i
filistei", il che rafforza ulteriormente le chances di vittoria di McCain


 per Manchesetr... porcamiseria.
LOL. Pensa che io Zenit-Bayern me la sono vista comodamente seduto in una
birreria di Monaco....non ti dico le scene :D


 se vince Obama non ci patire troppo. 
perché mai dovrei patire?

 voto attorno al 30%
la stessa di una con un'affluenza al 90%: chi non vota, non vota perché 
non è interessato a partecipare al voto, e delega implicitamente gli 
altri a scegliere.

 Esatto e poi ci sono i contributi elettorali. 
ovvero?

 primarie democratiche.
La vincita di Obama sarebbe l'ipotesi (relativamente) peggiore per i
supporter dell'attuale politica estera americana, dentro e fuori gli usa.
Non è un caso ad esempio che i giornali italiani che alla quasi-morte di
Sharon pubblicarono dei peana degni di Antonio al funerale di Cesare
abbiano sempre supportato la Clinton..

 IMOHO vicera' McCain
Probabile, il fatto che un (mezzo) negro rischi di andare alla casa bianca
farà automaticamente mobilitare molti più elettori.
C'è comunque la possibilità non remota che Barack Hussein non arrivi vivi
all'election day.

 supporter dell'attuale politica estera americana, dentro e fuori gli usa.
hai fatto bene ad aggiungere il "relativamente". Obama la pensa così:
“Nessun presidente deve mai esitare a usare la forza, unilateralmente se 
è necessario, per proteggere noi stessi e i nostri interessi vitali 
quando siamo attaccati o minacciati di essere attaccati”
“Il momento americano non è passato. Respingo quei cinici che dicono che 
questo nuovo secolo non possa essere un altro in cui, con le parole di 
Franklin Roosevelt, guidiamo il mondo nella battaglia contro il male e 
nella promozione del bene. Io credo ancora che l’America sia l’ultima e 
migliore speranza sulla terra”
“Il mondo deve impedire all’Iran di acquisire armi nucleari e lavorare 
per eliminare il programma nucleare nordcoreano. Nel perseguire questo 
obiettivo, non dobbiamo mai escludere l’opzione militare”
http://www.camilloblog.it/archivio/2007/04/26/obama-in-chief/

 
http://www.camilloblog.it/archivio/2007/04/26/obama-in-chief/
Rimane il fatto che è figlio di un mussulmano e potrebbe mostrare simpatia
verso i mortali nemici di Isr..^H^H^H dell'America. Tieni presente inoltre
che se NON avesse fatto quelle dichiarazioni, formalmente, avrebbe avuto 
molti più bastoni tra le ruote...

 mettere a frutto"
Ma quante cazzate scrive questo, deve essere pagato con i quattrini del 
finanziamento pubblico ai giornali.
Leonardo