Newsgroup: it.fan.asimov
Titolo: Dura Critica ad Asimov

Ciao ragazzi...
vi siete chiesti come mai piaccia tanto il libro Cronache della Galassia?
Semplice perchè il Ciclo delle Fondazioni piace per il "clima di immenso ed
imperiale" che riesce ad evocare, ma i libri in se sono una palla disumana
eccetto alcuni passaggi, specie quelli finali.
E perchè scrivere quei pistolotti finali "L'orlo della fond." e gli altri
scritti per "completare" il Ciclo? e poi DOPO 40 ANNI !!!  Si sente che lo
stile della trilogia delle fondazioni era di gran lunga più fresco e
spontaneo, le motivazioni erano diverse ed Isaac era diverso !
Il pubblico voleva un seguito? ma va là... gli diedero oltre £100.000.000
per
l'Orlo della Fondazione + i diritti ovviamente!  Soldi e business ecco il
vero motivo !
Ve lo immaginate voi Manzoni che scrive il seguito dei Promessi Sposi?
ahah non serve a niente !
Già la Trilogia "risplende di luce prorpia" e per me non aveva bisogno di un
seguito... e neppure di un inizio!  é più emozionante, stimolante...
(romantico ?)  immaginarsi un Hari Seldon che elabora il piano. Che cosa ha
aggiunto Isaac
con il Preludio?
Solo migliaia di parole in più, ma la bellezza del "nucleo" della Trilogia
scritta negli anni '40 non è più stata eguagliata.
Ma quello che mi premeva dire e questo:
Asimov secondo me non è stato un gran scrittore di libri quanto piuttosto un
efficace scrittore di racconti, come quei pittori che riescono ad esprimere
tutto in poche pennellate. Basti pensare al fatto che era un insegnante di
Biochimica all facoltà di medicina di Boston
e quindi era abituato ad essere conciso ed efficace nei suoi ragionamenti.
E allora lo si può gustare in tutta la sua cretività, epurata da inuti armi
fantasiose che sanno più che altro di ridicolo, in racconti unici come
Notturno, L'Ultima domanda, Naufragio e i due racconti di Cronache della
Galassia.
Ciao a tutti...

eccetto alcuni passaggi, specie quelli finali.
[CUT]
Non sono minimamente d'accordo con quello che dici (al punto che mi
rifiuto di citarlo integralmente...;).
Penso che Cronache e TUTTI (nessuno escluso) i libri della fondazione
siano stupendi non solo per il panorama galattico che riescono
magistralmente ad infondere, ma soprattutto per i finali,  che quasi
sempre riescono a sorprendere il lettore e a comunicare forti
emozioni. Non capisco come fai a trovare una palla dei libri da cui
non riesco mai a staccare gli occhi per la suspance che trasmettono, e
infatti li finisco sempre ad una velocita' tremenda! :-)
Quanto al seguito della Fondazione scritto anni dopo se n'e' gia'
parlato. Io personalmente trovo Preludio uno dei piu' bei libri in
assoluto, e anche l'Orlo e F. e Terra mi sono piaciuti moltissimo.
Certo lo stile e' diverso (e ci mancherebbe, visto il tempo che e'
passato!), ma sempre grandissimo ed emozionantissimo.
A mio parere i libri del Ciclo sono belli anche per questo: si possono
leggere e apprezzare separatamente, oppure considerati un grande
mosaico galattico. Io sinceramente preferisco la seconda lettura,
visto che permette di godere di sfumature e artifici narrativi di
altissimo livello.
Per concludere, sulla solita storia delle offerte miliardarie, non
vedo perche' una persona non debba essere pagata in proporzione alla
grandezza del suo lavoro, e in questo caso la grandezza non manca.
Insomma, se le idee ci sono (e a mio parere c'erano tutte!), tantovale
farle apprezzare anche ai lettori. Anzi, io ringrazio coloro che hanno
offerto i soldi al Dottore perche' ci hanno permesso di avere tanti
altri bellissimi capolavori da leggere!
Saluti.
The Charge
------------------------------------------------
Is it a crime to want something else?
Is it a crime to believe in something different?
Is it a crime to want to make things happen?
------------------------------------------------
(Please remove THE_ to reply)

eccetto alcuni passaggi, specie quelli finali.
Beh, sono abbastanza daccordo.
Soprattutto per "preludio" e "F. anno zero", più alcune castronerie
che ha voluto per forza mettere. IMHO ci sono riferimenti che NON ci
sarebbero dovuti essere, ed altri che invece sarebbe stato
interessante sviluppare. Per esempio ha voluto rimettere in gioco
"l'eternità" e non ha più parlato della seconda specie intelligente
della galassia (che era in un racconto). Quest'ultimo era strutturato
come un rapporto "militare" dell'epoca del primo impero, quindi
sarebbe dovuto figurare perlomeno come "storico" mentre l'eternità non
sarebbe dovuta riemergere NEANCHE come leggenda (il "blocco" del
100.000 secolo ... 10 milioni di anni ... l'eternità sembra svolgersi
in un universo parallelo ANCHE negli stessi anni della fondazione
quindi). 
Bye
Jabba
--
giuliof at geocities punto com
______________________________
MAREMMA MAIALA .... (TM)

È inutile criticare se non si conosce il tema.
Ti rimando alla sua biografia. Torna quando
avrai una critica piú strutturata ;)
      Ciao, Fabrizio.

 scritta negli anni '40 non è più stata eguagliata.
Sono i fan che hanno voluto prima un sequel e IMO poi un prequel (si dice
così??)
--
Ciao!
==================================
Comandante  OOOØ  R. Daneel Olivaw ®
Facente Funzioni di Capitano
della Base Stellare T.I.S. 1 (tin.it.startrek)
Lunga vita e prosperità    \\//_
______________________________________
Daniele Pinna
Email: 
dap...@lycosmail.com
Nell'indirizzo Email eliminare la parola OOPS
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
http://dapinna.freeweb.org
ICQ UIN: 24567484
______________________________________
  La fantascienza come Star Trek non e' solo un buon divertimento, ma
assolve anche uno scopo serio, che e' quello di
espandere l'immaginazione umana.
  Limitare la nostra attenzione a questioni terrestri equivarrebbe a fissare
dei confini allo spirito umano.
Stephen Hawking

 quindi).
Non ha importanza fino a dove si estendeva l'Eternita' e il tunnel
temporale che la conteneva perche' con la sua distruzione la storia
dell'universo e' cambiata, la Fondazione e l'Impero non sono conosciuti
dall'Eternita' perche' nella liena temnporale dell'Eternita' essi non
esistevano, anzi, come viene detto chiaramente nel romanzo, e' la
presenza dell'Eternita' a rendere impossibile un impero galattico, tra
l'altro in "La Fine dell'Eternita'" e' anche prescritta la condanna del
piano Seldon, ma questo l'ho gia' detto, non voglio annoiarvi con delle
ripetizioni
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
[FINE SPOILER]
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
V paradosso di Zenone: "Un'automobile che debba giungere dalla citta' A
alla citta' B, non ci arrivera' mai, per il semplice motivo che non
esistono citta' chiamate A e B."
to reply substitute valar with nicola
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere sostitute valar con
nicola"

e quindi era abituato ad essere conciso ed efficace nei suoi ragionamenti.
Qui non mi trovo d'accordo: e' forse vero il contrario. Abituato a scrivere
nel modo piu' chiaro e diretto per le riviste pulp, IA sviluppa uno stile
senza fronzoli anche nelle sue opere di divulgazione. E si diletta, con la
storia della tiotimolina risublimata, a prendere in giro il modo di
scrivere, involuto e fumoso, degli accademici.
Ciao
Vincenzo

presenza dell'Eternita' a rendere impossibile un impero galattico, tra
Esatto, e la presenza dell'impero galattico "esclude" l'eternità. Solo
se i gaiani potessero vedere le realtà alternative potrebbero
accorgersi dell'eternità, ma solo come linea temporale, non certo come
leggenda :)
arispoler su razza aliena
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mortificati dal fatto che altri esseri avevano raggiunto le stelle ed
avevano creato un'impero galattico, avevano perso qualsiasi spirito di
competizionee stavano lasciandosi morire. A questo punto un militare
"impietosito" si distrae lasciando un'astronave della flotta imperiale
incustodita. Gli alieni non se lo fanno dire due volte e scappano in
massa, probabilmente dirigendosi verso una delle galassie di
Magellano, liberi dall'influenza umana.
ciauz


scrivere, involuto e fumoso, degli accademici.
mha.. sono opinioni.
Ciao a presto....   Notturno = eclissi dell'11 agosto?  speriamo di no!!!
P.S.  ehm... Io sono nato l' 11 Agosto 1972 ore 14,30

P.S.  ehm... Io sono nato l' 11 Agosto 1972 ore 14,30
Auguri!
Ciao
Vincenzo

 
non sono d'accordo, nessuno ci autorizza a pensare che al momento della
distruzione dell'Eternita' non i fossero altri Eterni in missione nel
tempo ordinario, questi Eterni devono essere "sopravvissuti" alla
distruzione dell'Eternita', ne' piu' ne meno di come sono
"sopravvissuti" i tre personaggi di cui parli, questi Eterni si trovano
a vivere nella realta' della Fondazione, tieni presente che questi
Eterni (gli agenti ordinari che sono rimasti bloccati nel tempo in cui
erano in missione) conservavano la memoria dell'Eternita', anche se essa
non era mai esistsita nella nuova realta', perche' essi avevano vissuto
parte della loro vita fuori dal tempo ordinario e inoltre erano
protettio da qualsiasi cambiamento temporale (anche uno grande come la
scomparsa dell'Eternita') dall'attrezzatura degli agenti dell'Eternita'
in missione
Tra l'altro non e' corretto paelare di realta' alternative perche' e'
vero che l'universo dell'Eternita' e quello della fondazione sono nati
come biforcazione dell'universo unico che fino al quel punto si era
evoluto nella storia primitiva (quella presentata come non modificabile
in "La Fine dell'Eternita'" ma sono due realta' che non corrono
parallele ma sono una (quella della fondazione) posteriore all'altra
(quella dell'Eternita') perche' fino a che e' esistita l'Eternita' la
fondazione non ha potuto esserci e con la nascitra della realta' della
Fondazione e' morta la realta' dell'Eternita'. Quando parlo in termini
temporali mi riferisco al tempo fisiologico, il tempo che scorre
nell'Eternita' quello che regola la vita degli Eterni.
P.S. A che interessa svelo una curiosita': alcune teorie fisiche
contemporanee ricavano gli stessi risultati delle teorie quantistiche
usando le teorie classiche (cioe' quelle del secolo scorso soppiantate
da quelle quatistiche) pero' applicate ad un universo dotato di due
variabili temporali invece che una


Auguri!
Grazie Ciao

P.S. A che interessa svelo una curiosita': 
Sai mica se esiste materiale divulgativo (in qualunque forma, web,
libri, giornali, etc.) su queste teorie ? Non ho mai approfondito
granche' la materia, ma mi piacerebbe saperne di piu'...
-- 
---------------------------------------------------------------------
 Vinci      E-mail : 
cor...@iperbole.bologna.it
  ICQ UIN : 13498484
   Home-page : 
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/7917
    Il sito di ISF1mod : 
http://www.blissett.com/isf1/index.html
---------------------------------------------------------------------

 granche' la materia, ma mi piacerebbe saperne di piu'...
Non lo so ma ne dubito, perche' sono studi abbastanza approfonditi di
Meccanica Statistica, potresti chiedere (magari via e-mail)
delucidazioni al Prof. Parisi (che e' uno dei massimi fisici teorici
italiani viventi ed tra l'altro e' uno degli ideatori di queste teorie)
che lavora a Roma (mi pare alla Sapienza ma potrebbe anche essere Tor
Vergata, se cerchi presso i siti di queste universita' sicuramente
troverai il suo indirizzo e-mail)


Quando ho letto la tua mail non potevo credere ai miei occhi!!!!!!!!!!!!
A prescindere dal fatto che per me Asimov è un grande, sono d'accordo sul
fatto che alcuni libri in sè sono pesi e scritti abbastanza male; però della
trilogia secondo me "Cronache della galassia" è senza dubbio il più brutto,
raffazzonato ed è poco coinvolgente, assolutamente non paragonabile agli
altri.
Già il secondo è decisamente migliore ma il terzo ...E' semplicemente
PERFETTO, troppo bello per trovare le parole per definirlo...
Comunque non sono d'accordo con te neanche riguardo a quelli che tu
definisci "pistolotti", cioè i romanzi che completano il ciclo: sono in
generale, fantastici, "Fondazione anno zero " è mitico!!!!!!
Mi ha  un po' deluso l' ultimo...
Non mi è piaciuto affatto solo "Viaggio allucinante"...
Ciao