Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sulla nuova legge-vergogna

http://tinyurl.com/yhos8np
*****
Il giudice breve
E' letteralmente strepitosa l'idea che un miracolato dai processi lunghi,
uno che se durassero un po' meno sarebbe in galera da un pezzo, abbia potuto
varare il processo breve. Ma � addirittura entusiasmante il fatto che la
cosiddetta stampa indipendente, la cui unica funzione � di trovare le parole
giuste per difendere cause sbagliate, faccia finta di prenderlo sul serio.
E'
la stessa stampa indipendente che non ha scritto una riga sul rapporto della
Dia svelato dal Fatto sui progetti di attentato della mafia contro i pm
Lari, Ingroia, Gozzo e Paci e contro il giornalista Lirio Abbate. E in
questa censura, non si sa bene se dovuta al fatto che la notizia l'ha data
il Fatto o alla circostanza che le vittime designate sono pubblici
ministeri, c'� della coerenza. In fondo Cosa Nostra, con la sua rudimentale
ed essenziale semplicit�, il processo breve l'ha sperimentato ben prima che
vi si applicassero Berlusconi e i suoi legislatori � la carte. Non c'�
processo pi� breve di quello che non si fa pi� perch� i giudici e/o i
pubblici ministeri sono morti ammazzati. Eliminando Falcone, Borsellino,
Livatino, Caccia, Chinnici, Costa, Terranova, Scopelliti, le cosche hanno
tracciato la strada del processo pi� breve del mondo: quello che si estingue
e riposa in pace insieme col magistrato.
E' il "giudice breve" (con separazione delle carriere incorporata: i giudici
che processano i mafiosi e i loro amici muoiono subito, gli altri no).
Invece di tante leggi ad personam, che richiedono tempi e costi sociali
elevatissimi, il problema � risolvibile quasi gratis, al netto di una modica
quantit� di tritolo per uso personale. Infatti il Cavaliere, troppo
impegnato a celebrare un corrotto latitante, non ha detto una parola sui
progetti di attentati ai magistrati, a parte definirli "plotone di
esecuzione" (del resto si attende ancora una sua parola di plauso ai
poliziotti che catturarono Provenzano nel maggio 2006). E i suoi uomini, per
difendere in tv il processo breve, cio� morto, usano gli stessi argomenti
degli avvocati dei boss nei processi di mafia: "Minchia, signor giudice, il
mio cliente � un perseguitato, lo processano da quando era piccolo, ma
sempre assolto fu...". L'altra sera Bonaiuti, con quella faccia da Bonaiuti,
sbavava a Porta a Porta dinanzi all'insetto, comprensibilmente affezionato
alle leggi vergogna, che portano il timbro della sua signora Augusta
Iannini, direttore dell'ufficio legislativo del ministero della Giustizia
per volont� di Angelino Jolie. "Il processo breve - spiegava Bonaiuti -
serve a difendere Berlusconi contro i processi ad personam". Originale tesi
ripresa anche dall'acuto Gasparri: "A Milano c'� una giustizia contra
personam". A nessuno � venuto in mente di rispondere ai due giureconsulti
che tutti i processi sono ad o contra personam: la personam dell'imputato.
Forse i due geni pensano a una legge che imponga di fare i processi senza
imputati, magari omissandone i nomi col segreto di Stato. Infatti, oltre
alla personam del premier, la porcata salver� anche le personas imputate per
i crac Parmalat, Cirio e Hdc, per le scalate Bnl e Antonveneta, per gli
spionaggi Telecom e Sismi, per le truffe Impregilo sui rifiuti, e persino
per i processi contabili alla Corte dei conti che coinvolgono le personas di
Letizia Moratti, del viceministro Castelli e persino dell'autore
dell'emendamento
che estende il processo morto alle cause contabili, senatore Giuseppe
Valentino. Pi� che una legge, un'auto-legge. Ora, sul modello del processo
breve, si provveder� a una riforma della chirurgia breve: se l'intervento in
sala operatoria va per le lunghe, il medico deve smettere, magari eliminando
direttamente il paziente. Poi avremo il treno breve e l'auto breve: se non
arrivano a destinazione entro un paio di minuti, esplodono in corsa.
Marco Travaglio
*****
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4b5a2c84$0$699$5fc...@news.tiscali.it...
E un articolo piu' particolare e preciso di Bruno Tinti:
http://tinyurl.com/yk4dh8v
*****
I numeri "truccati" sui tempi e il condono per i soliti noti
Durata massima: ma se si trattasse di un'operazione chirurgica, farebbero
morire il paziente?
Ieri 20 gennaio il Senato ha approvato il "processo breve"; adesso dovr�
passare alla Camera e poi diventer� legge dello Stato.
Magari "legge dello Stato" � troppo, visto che � una legge che serve solo
per evitare a Berlusconi di essere condannato per corruzione in atti
giudiziari e di essere l'unico (credo) premier del mondo occidentale
ufficialmente dichiarato delinquente.
Ma � questo che capita quando si manda uno che commette reati a fare il
presidente del Consiglio dei ministri. Ci� detto, non so da dove cominciare
per parlar male di questa legge. Forse la cosa migliore � partire dalla
relazione che l'accompagna. Il "processo breve" sarebbe imposto dall'art.111
della Costituzione (un'altra ignominia fabbricata dal "dialogo costruttivo"
di maggioranza e opposizione) secondo il quale la legge deve assicurare la
ragionevole durata del processo che non deve attardarsi "pi� del dovuto 
nell'affermazione
della verit� giudiziale".
Insomma, se ce la facciamo entro i termini previsti, bene; se no, al diavolo
l'accertamento del reato, della responsabilit� dell'imputato, del diritto al
risarcimento delle parti offese, dell'interesse dello Stato alla punizione
dei colpevoli; processo ammazzato e via: cos� dice la Costituzione.
E naturalmente non � vero: la Corte costituzionale ha sempre precisato che
ogni intervento legislativo deve tener conto del corretto bilanciamento tra
tutti gli interessi costituzionalmente garantiti; e ci� in particolare nel
processo penale, dove il principio della ragionevole durata del processo
deve essere contemperato con quello dell'accertamento della verit� e della
tutela delle parti offese; sicch� privilegiare il rispetto della rapidit�
formale senza curarsi di accertare la verit� dei fatti � non solo privo di
senso ma anche non costituzionale.
E quindi � ragionevole pensare che anche questo nuovo parto della fantasia
dei think tank berlusconiani far� la fine dei precedenti: una sentenza della
Corte lo spazzer� via. Ma poi quali sono i termini previsti? Variano, da 6
anni e mezzo per i processi che riguardano reati puniti con pena massima
inferiore a 10 anni fino a 7 anni e mezzo per quelli puniti con pi� di 10
anni; per i soliti reati di mafia, terrorismo ecc. i termini massimi sono 10
anni.
Sembrerebbero termini ragionevoli: pu� un processo penale durare di pi�? B�,
no, non dovrebbe, anzi non deve. Quindi bisogna darsi da fare per evitare
che duri tanto; il che non significa che la soluzione sia: se dura troppo
non lo facciamo.
Cominciamo con il buttare a mare l'attuale Codice di procedura penale,
compriamo una copia di un qualsiasi Codice di procedura europeo e
adottiamolo (con una legge che preveda l'assoluto divieto di modificarne
anche solo una virgola). Poi abroghiamo qualche centinaio di reati ridicoli
che fanno perdere un mucchio di tempo (omessa esposizione della tabella dei
giochi leciti, omesso versamento di ritenute fiscali e Inps, parcheggio
utilizzando voucher contraffatti, guida senza patente, soggiorno illegale
nel territorio dello Stato - pena prevista 10.000 euro - e altre amenit� del
genere); spendiamo un po' di soldi per personale di cancelleria e segreteria
e qualche computer; recuperiamo questi soldi abolendo un centinaio di
tribunali piccoli e piccolissimi e del tutto inutili.
Dopodich� stabiliamo che il processo penale deve durare al massimo 6 anni e
mezzo; anzi a questo punto anche 4 o 5 solamente: con qualche modifica che
gente che sa come funziona un processo penale pu� elaborare in un mesetto
(ma deve trattarsi di gente che non ha interessi personali o di categoria da
difendere), la cosa � possibilissima. Ma se, lasciamo tutto cos� com'�,
facciamo come se in ospedale ci fosse un tempo massimo per ogni operazione
chirurgica: entro due ore deve essere conclusa; se no, si richiude la pancia
del paziente e vada a morire da qualche parte. Vi pare ragionevole?
Ma poi, quali pazienti mandiamo a morire da qualche parte; voglio dire,
quali processi rinunciamo a fare? Qui sta il bello. Come tutti sanno la
durata media del processo penale italiano, con le leggi, l'organizzazione
giudiziaria e le risorse che abbiamo, � di 8 anni.
Lo ha detto anche Alfano nella sua relazione al Parlamento sullo stato della
giustizia in Italia. Durata media vuol dire risultante della durata di tutti
i processi, dalla guida senza patente all'omicidio, dal furto al
supermercato al traffico di droga, dall'oltraggio al vigile urbano fino alla
frode fiscale.
Ed � evidente che un processo per guida senza patente si fa in un quarto 
d'ora
e che quello per traffico di droga o frode fiscale richiede moltissimo
tempo. Cos� durata media del processo significa che alcuni si concludono in
poco tempo e altri in moltissimo. E quindi un gran numero di processi in
effetti potranno essere conclusi prima della tagliola del "processo breve":
tutti quelli che durano poco o niente. Mentre quelli pi� complicati, quelli
che durano anni e anni (sono quelli che fanno salire la media) non si
faranno mai.
Insomma, per continuare con la metafora dell'ospedale, si cureranno presto e
bene quelli che hanno l'influenza e il raffreddore; per cancro e infarto,
dopo due ore, via, che muoiano pure.
Adesso la domanda �: quali sono i processi pi� complicati? E, tra questi,
quali sono quelli per reati puniti con una pena inferiore a 10 anni per cui
si debbono obbligatoriamente concludere in 6 anni e mezzo? Nessuno si
stupir� scoprendo che si tratta sempre dei soliti: sono i processi per
corruzione, concussione, peculato, falsa testimonianza, falso in bilancio,
frode fiscale ecc. ecc; insomma tutti quelli tanto cari alla classe
dirigente del paese.
Proprio quei reati che sono puniti poco (pensate: il falso in bilancio di
una societ� quotata in Borsa ha una pena massima di 4 anni; e parcheggiare
la macchina utilizzando un tagliando di parcheggio contraffatto di 5) ma che
richiedono processi lunghi e complicati. Sicch� il risultato del "processo
breve" sar� questo: tutti i processi per i reati da quattro soldi si faranno
regolarmente; e quelli per i reati veramente gravi per l'economia nazionale,
per l'entit� del danno cagionato alle parti offese, per la qualit� degli
imputati che proprio grazie a questi reati occupano cariche pubbliche
rilevanti, si estingueranno per "prescrizione processuale", l'ultima
salvaguardia di una classe dirigente inguaribilmente dedita al malaffare.
Ultima perla: gran parte della relazione che illustra il "processo breve"
racconta di progetti di legge molto simili, elaborati negli anni passati da
vari governi di sinistra (?). Come dire: "Trattasi di riforma condivisa;
tanto � cosa buona e giusta che anche gli altri.". E poi si stupiscono se
uno dice che questa opposizione ti fa incazzare.
Da Il Fatto Quotidiano del 21 gennaio
