Newsgroup: it.sport.calcio.fiorentina
Titolo: (OT) Iaquinta fuori rosa


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra

Con chi gioca domani l'Udinese? :-)
--
Valter Polo

 potente senza far incazzare i tifosi
Vedo che il "Trattamento CASSANO" ha validi seguaci.....
Ma si, tanto siamo tutti fra grandi sorelle.....
:-|
--
"Giallorossi si diventa, perchè essere romanisti significa avere tutto e
tutti contro,
perchè ciò non ti affligge ma ti esalta, perchè la scelta implica il
coraggio....
perchè io malgrado tutto...
resterò sempre un cuore da ULTRAS"

Con chi gioca domani l'Udinese? :-)
Gią, me n'ero scurdate....


:-|
Che dirti?
Stasera si č materializzata in me una sola certezza: che quello di
domenica a Firenze sia stato l'ultimo goal annullato a Iaquinta.
Un avvenimento storico. Potremo raccontare ai nostri nipoti: "io
c'ero".
Salut,


 Calcio: Udinese, Iaquinta fuori rosa
Al di là di considerazioni di tipo disciplinare o di strategia
societaria.... ma sono cretini o cosa?

societaria.... ma sono cretini o cosa?
Boh, che dirti?
Ci abbiamo un tifoso udinese sul ng, chiediamo a lui (sempre che abbia
smaltito la sconfitta di domenica).
Salut,


 Boh, che dirti?
Sai che ho controllato un paio di volte che fosse un sito vero e non uno
scherzo. Certo, dalla loro hanno il fatto che se Iaquinta vuole andare ai
mondiali deve giocare e se vuol giocare deve rinnovare il contratto. Allo
stesso tempo mi chiedo come una squadra che per la prima volta nella sua
storia gioca la Champions'League e ha la possibilità di fare un gran
capionato possa rinunciare al suo bomber.

 capionato possa rinunciare al suo bomber.
a me mi pare una stronzata, appunto
che poi mi chiedo anche se è legale
cosa vuol dire "fuori rosa"??
se il settore tecnico per qualche motivo nohn lo vuole mettere in campo,
padronissimi
ma imho una società non dovrebbe avere il potere di fare una cosa del
genere, se mette fuori rosa un giocatore questi dovrebbe poter considerare
risolto il contratto
ho una curiosità, non so se qualcuno me la può risolvere (forse ionis): che
tipo di contratto di lavoro esiste fra un calciatore e una società
professionistica?
1. hanno la partita iva e si considerano liberi professionisti
2. prestazione di lavoro dipendente a tempo determinato
3. qualche altra forma  definita ad hoc per i calciatori
-- 
Gert dal Pozzo
"E verrà il giorno in cui saremo in grado di ricordare una tal quantità di
cose che potremo costruire la più grande scavatrice meccanica della storia e
scavare, in tal modo, la più grande fossa di tutti i tempi, nella quale
sotterrare la guerra." (Ray Bradbury )


La materia è regolata dalla famosa legge 91/1981, praticamente sono
lavoratori subordinati (anche se un po' atipici, viste le modalità di
pagamento, i procuratori ecc.).
Dal sito dell'Assocalciatori:
"Ovviamente la Legge 91 è stata base di partenza per molte conquiste
che l'Aic è riuscita ad ottenere negli anni: con la nuova normativa il
calciatore da quel momento diventava infatti lavoratore subordinato, le
cui prestazioni a titolo oneroso costituivano oggetto di contratto di
lavoro subordinato. Venivano introdotte la tutela sanitaria,
l'indennità di preparazione e promozione, abrogata in data 7/6/96 a
seguito dell'applicazione in Italia della "Sentenza Bosman", le
assicurazioni infortuni, il trattamento pensionistico, e soprattutto
veniva abolito il vincolo sportivo, che fino a quel momento aveva fatto
del calciatore un'autentica "merce di scambio".
ciao e fv
daniele

> praticamente sono lavoratori subordinati
e allora sarei curioso di sapere se un giocatore estromesso dalla rosa
non possa far causa alla società, mi pare un lampante caso di mobbing
(come se a me mi mettessero fuori rosa dal posto di lavoro e mi
piazzassero in una sgabuzzino senza PC e senza scrivania)
ovviamente la cosa andrebbe per le lunghe ma si tratterebbe solo ddi
fare causa per giungere ad un accordo
comunque fino a ieri l'Udinese poteva essere un buon modello di
società, da oggi decade di esserlo
almeno per me

 pagamento, i procuratori ecc.).
Ben detto
http://www.omega3.it/legislazione/91_81/91_81.htm
In particolare gli articoli 4 e 5

non possa far causa alla società,
Ma infatti credo che "fuori rosa" sia più una cosa formale che effettiva! 
Cioé: "Io non ti faccio giocare!...te allenati pure!" Io credo che Cassano, 
ad esempio, abbia continuato ad allenarsi in questo periodo! Se non altro 
perché penso sia un diritto di contratto del giocatore! Ma ripeto....vado ad 
intuito!
-- 
CICO
"Lui che offrì la faccia al vento,
la gola al vino e mai un pensiero
non al denaro, non all'amore né al cielo..."
www.bloggers.it/ilsuonatorejones
 

 smaltito la sconfitta di domenica).
Incazzatura smaltita per via di questa nuova stritolatina di palle.
Questa e' gia' la terza volta che si spedisce un giocatore in tribuna
per questi motivi (Alberto e Pizzaro gli altri), qui siamo tutti a
favore della società e contro questi mercenari che bussano a soldi
ogni 3 giorni.
Di solito rinsaviscono in fretta dopo questo trattamento, vanno in
sede, firmano e poi a giugno vengono venduti, immagino che succeda
cosi' pure stavolta.


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 ogni 3 giorni.
ehm, il concetto di mercenari ce l'abbiamo ben presente per l'anno
dell'ultima retrocessione quando i giocatori evitavano di prendere la
palla come avesse la peste, in confronto lo Iaquinta che domenica ci ha
messo in difficoltà notevoli è ben altro
anzi, mi pare comunque che si impegni sempre al massimo, la cosa mi
stupisce davvero
mi ha stupito il fatto che comunque lui ha un contratto fino al 2007,
il tempo per mediare c'è: forse se la tira troppo perchè ha giocato
qualche volta in nazionale??
resto comunque del parere che mettere fuori rosa in senso stretto mi
pare mobbing allo stato puro, sei poi la domenica viene tenuto fisso in
panca è altro discorso però non depone a favore di entrambe le parti

 sempre al massimo, la cosa mi stupisce davvero
mah, in effetti il mercenario me lo figurerei un po' diverso
un tipo alla cois
e se avesse ragione lui? 

 risolto il contratto
e per quale motivo scusa?
Nessuno gli impedisce di allenarsi, č sul mercato ma non si puņ chiedere
ala societą di rinunciare al valore del giocatore.

 almeno per me
la penso a 180°.
Gli hanno offero un contratto: lui vuole pių soldi.
Loro non glieli possono dare e lo mettono fuori rosa e sul mercato,
perchč si devono far prendere per la gola?

 ala società di rinunciare al valore del giocatore.
resto del mio parere, si parla di un professionista che vale, che si
impegna (e quindi sta onorando il presente accordo), che ha un
contratto valido ancora per 2 anni e che non è tenuto a firmarne un
altro alle condizioni della parte offerente
che devo dire? ci saranno dei problemi anche di altra natura, rapporti
difficili, richieste troppo esose, offerte di mercato allettanti, io
dico che andrà via già a gennaio
ma non mi piace nemmeno il comportamento dell'udinese - senza avere
altre informazioni più certe - come non mi è piaciuto quello di roma,
siena, ecc
e guarda caso questa cosa avviene , come per Cassano, nell'anno dei
mondiali

 ala società di rinunciare al valore del giocatore.
resto del mio parere, si parla di un professionista che vale, che si
impegna (e quindi sta onorando il presente accordo), che ha un
contratto valido ancora per 2 anni e che non è tenuto a firmarne un
altro alle condizioni della parte offerente
E' lui che lo vuole rinnovare chiedendo più soldi.