Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Insidioso gol di Rinaldini

  WELFARE: FIOM, A MIRAFIORI NO AL 76,12%
(AGI) - Torino, 10 ott. - Mirafiori dice no all'intesa di luglio sul 
Welfare. Secondo i dati forniti dalla Fiom nel complessivo dello 
stabilimento torinese, operai ed impiegati, dove hanno votato 7.080 
addetti (59%), il si' ha raggiunto il 23,88% e il no il 76,12%. Il si' 
non ha prevalso da nessuna parte a Mirafiori, in particolare, dove vi e' 
stata una prevalenza del voto operaio. Per quanto riguarda gli impiegati 
ha votato il 38%, un percentuale giudicata dai sindacati comunque alta. 
Alle Carrozzerie i no hanno raggiunto l'84,27% ed i si' il 15,73%. "Si 
tratta di una straordinaria prova di democrazia, - commenta Giorgio 
Airaudo, segretario della Fiom torinese. - I lavoratori di Mirafiori 
domandano al sindacato, respingono i Vaffa. Credo che nessuno possa 
liquidare la questione del lavoro operaio che il voto di Mirafiori solleva".
10/10/2007 - 18:58
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

   WELFARE: FIOM, A MIRAFIORI NO AL 76,12%
io l'ho letto il protocollo del welfare, nella attuale devastata
situazione politica italica poteva venire fuori qualcosa di parecchio
peggio. e invece accanto ad astrusità e cazzate varie ci sono pure ottime
cose come le facilitazioni per il riscatto delgli anni di università e il
cumulo delle varie gestioni inps, cose che ovviamente agli operai fiat 40
e 50enni non gliene frega una mazza
non vedo dove sia il gol insidioso della FIOM, dato che essa stessa è
bella divisa al suo interno. 

 peggio. 
Poteva essere peggio, poteva piovere :-))  (cit.)
Certo è meglio del niente, ma non mi sembra che quel protocollo sia la 
fine del mondo i lavoratori continuano a prenderlo nel dietro come prima.
Indipendentemente da ciò, mi aspetterei un sindacato che faccia 
l'interesse degli iscritti tirando il più possibile dalla sua parte non 
un sindacato che ha paura di pestare i piedi al governo e si accontenta 
di un briciolino meno di quello che vorrebbero gli industriali.
Con questo, felici i lavoratori dipendenti felici tutti, a me non me ne 
viene niente ....almeno al momento.
Anche se a quanto sembra nelle grosse fabbriche dove c'è confronto tra 
le varie posizioni e le votazioni avvengono con maggiori garanzie e 
attenzioni i tre sindacati perdono di brutto.Mi viene da ridere a 
pensare che le percentuali si ribaltano nel complessivo, non fosse altro 
per il fatto che è evidente che i sindacati non rappresentano più i 
lavoratori salariati e oltretutto acquista  anche un po' di credibilità 
chi dice che siano state votazioni aggiustate.


 e 50enni non gliene frega una mazza
Già, il che mi consentirebbe di andare in pensione 6 anni prima senza
dovermi svenare e senza dover regalare all'INPS un anno di contributi
versati.
Solo che come al solito sono tenuti in maggior conto gli interessi di chi
deve andare in pensione a breve, piuttosto di chi ha ancora tutta la vita
lavorativa davanti.
-- 
Massimo
Perché credo al Dna? Prendete la famiglia con le più ampie possibilità di
questo Paese, incrociatela con una buona famiglia francese, metteteci una
femmina sensibile, un padre che fa l'intellettuale, date all'incrocio le
migliori scuole del mondo, la possibilità di viaggiarlo tutto prima dei
vent'anni, incontrare re, presidenti, attori, scrittori, studiare dove
vuole, scopare chi vuole e che cosa otterrete? Lapo Elkann.

 Poteva essere peggio, poteva piovere :-))  (cit.)
Bene allora bocciamo il protocollo e non prendiamoci nemmeno quel che
c'è.... teste di cazzo...

 lavorativa davanti.
Il politico pensa alle prossime elezioni, il grande statista alle
generazioni future, questi sono ragionamenti da peggiore dei politici
che per coltivare il suo orticello lo mette nel culo a tutti i
lavoratori.
Con queste minchiate Rizzo ha guadagnato il suo 0,2%? Bhe bene grazie
se non passa la maggior parte dei lavoratori se la prende nel culo...
Proprio un grande politico, se vuoi la lotta non otterrai mai
niente... Abbiamo già sentito le dichiarazioni della lega no?
Daremo battaglia in senso opposto......

 chi dice che siano state votazioni aggiustate.
dà retta, la FIOM in certe sue componenti è su posizioni ridicole. come se
ancora il 60% del lavoro dipendente fosse fatto da operai alle presse. 
chi fa politica, e il sindacato la fa per sua natura, sa che l'importante è
raggiungere il massimo dei risultati realisticamente ottenibili. tutti si
vorrebbe andare in pensione a 55 anni ma onestamente non è più possibile
senza far andare a picco questo malridotto stato. 
neanche per i lavoratori al reparto carrozzerie di mirafiori che è un lavoro
durissimo ma almeno loro ce l'hanno, i loro figli magari si barcamenano tra
un call center e un altro con contratti a progetti (peraltro illegali in
vari casi). e almeno loro un minimo di vantaggi ce l'hanno da questo protocollo

 ancora il 60% del lavoro dipendente fosse fatto da operai alle presse.
Fino al '46 era federazione italiana operai metallurgici poi è
diventata federazione impiegati e operai...ma il nocciolo duro (quelli
che sono fuori delle fabbriche a dare i giornalini di Lotta Comunista)
vedrà sempre nell'impiegato un privilegiato del cazzo, anche se è un
laureato a progetto di 10 anni più grande che prende molto meno di
loro che se ne stanno 8 ore più straordinari pagati su macchine a
controllo numerico.
Quindi no all'accordo, facciamo cadere i governi e che governi la
destra per un ventennio (a me può anche andar bene, basta si ritiri
Berlusconi) così godono a fare scioperi e a stare all'infinito
all'opposizione.

 c'č.... teste di cazzo...
guarda che il fatto che i lavoratori siano o meno d'accordo č 
perfettamente ininfluente ai fini dell'applicazione.
Mentre non lo č alla linea del sindacato per le future trattative.


 se non passa la maggior parte dei lavoratori se la prende nel culo...
ma che c'entra Rizzo? Il punto è se governo-sindacati hanno raggiunto il 
miglior accordo possibile o meno, visto dal punto di vista del 
lavoratore. Se poi Rizzo vuole aggiungere pure il suo di punti di vista, 
libero di farlo.
Puoi fare un pessimo film anche essendo il miglior regista del mondo.


 vari casi). e almeno loro un minimo di vantaggi ce l'hanno da questo protocollo
Non c'è dubbio, però mi sembrerebbe legittimo che i sindacati tentino di 
portare a casa il massimo e che i lavoratori a fine trattativa possano 
ritenere che non abbiano portato il massimo.
Legittimo pure credere (anche se poco probabile) che si potesse fregare 
tutte le risorse del cuneo fiscale a Montezzemolo, oppure credere che 
sia andato il massimo ai lavoratori ...tra queste 2 posizioni però ci 
sono un miliardo di sfumature, che nella società italiana 
statisticamente si divideranno sicuramente tra un 50% che avrebbe voluto 
dare di meno e 50% avrebbero voluto di più .....ma tra gli operai 
sarebbe logico che a volere di più fossero un tantino più persone che a 
volere di meno. Mi sembra solo  che molti prima di rinnovare la tessera 
del sindacato ci dovrebbero fare un pensierino, capire se quella 
organizzazione oggi fa o meno i loro interessi.


 organizzazione oggi fa o meno i loro interessi.
(mi è partito anzitempo)
Quello che però temo di più è che alla fine a fare le scelte siano stati 
ben altri poteri, e ne sono sempre più convinto quando leggo articoli 
viscidi come questo:
   *Una scelta riformista*
     /di MASSIMO GIANNINI/
Per la democrazia è una vittoria benefica, e non solo simbolica. Per il
governo è un successo numerico, ma non ancora politico. Il referendum
sul protocollo del Welfare approvato nel luglio scorso dice molto sulle
aspirazioni di questa Italia, e sulle contraddizioni del Palazzo che la
rappresenta.
L'affermazione del sì era auspicabile, forse prevedibile, anche se non
del tutto scontata. Da quelle 30 mila urne disseminate nel Paese esce
una scelta fortemente pragmatica. Emerge un segnale timidamente
riformista. Gli italiani si dimostrano più ragionevoli di coloro che, a
volte, hanno la certezza di interpretarne ogni volta le passioni e le
intenzioni. Chiedono soluzioni pratiche, non contese ideologiche.
Sarebbe stato un vero paradosso se, proprio in nome della sinistra, i
lavoratori avessero scelto di gettare al macero la piattaforma più di
sinistra che questo governo e questa maggioranza hanno prodotto in
questo anno e mezzo, tra sussidi alla disoccupazione e aumento delle
pensioni basse.
Sul piano sociale Cgil, Cisl e Uil hanno vinto, anche se la Fiom e il
turbolento arcipelago del sindacalismo di base mantengono i loro
presidi, e in diverse fabbriche addirittura li rafforzano. Per le
organizzazioni confederali è una boccata d'ossigeno. Sia pure tra troppe
riserve preventive e troppe prese d'atto postume, avevano giocato tutte
le loro carte su questa consultazione, che rischiava di trasformarsi in
una vera e propria ordalia. Così non è stato.
Con la vittoria dei sì la Vecchia Triplice (pur con tutti i limiti
palesati sul Welfare come su molti altri temi del dibattito pubblico) ha
dimostrato di avere ancora una qualche presa sulla sua base. E questo è
comunque un fatto positivo, che contribuisce a evitare ulteriori
lacerazioni nel già troppo logoro tessuto della rappresentanza. Se
avessero prevalso i no, Angeletti, Bonanni e soprattutto Epifani
sarebbero stati delegittimati, e spazzati via dalla linea frontista di
Rinaldini e Cremaschi.
Ma nonostante la prevalenza dei sì, per Cgil, Cisl e Uil ci sarà molto
da ragionare. Se i dati finali confermeranno la tendenza di questa prima
giornata di spoglio, il risultato rifletterà fedelmente la frattura che
oggi attraversa il mondo del lavoro. Su un fronte la minoranza
agguerrita della Fiom e dell'antica militanza metalmeccanica. Con il suo
20% di contrari al documento firmato a luglio da governo e parti
sociali, rappresenta quel che resta delle storiche "tute blu",
acquartierate alla Fiat e nelle grandi fabbriche del Nord. Un "universo"
a sé, che riflette il profilo sociale più classico dell'operaio
tradizionale (maschio, cinquantenne, garantito, fortemente
ideologizzato) al quale assomma anche un'area giovanile, ma marginale,
di radicalismo diffuso.
Sul fronte opposto, l'enorme platea degli "altri". Grosso modo l'80%:
una "trascurabile maggioranza", per dirla con Flaiano. I dipendenti
delle aziende medie o piccole, i trenta/quarantenni che rappresentano
l'universo dei "nuovi lavori", meno garantiti e meno politicizzati, che
si occupano poco dello scalone previdenziale e semmai si preoccupano
molto della questione salariale. Epifani, Bonanni e Angeletti, al di là
di questa vittoria referendaria, sono davvero sicuri di rappresentare
davvero questo mondo, e di sapergli offrire le risposte che cerca?
Sul piano politico il risultato di questo voto è ancora più importante.
Prodi, legittimamente, lo usa come "ricostituente" per la legislatura.
La posta in gioco era chiara a tutti. Questa consultazione sul Welfare,
in realtà, conteneva anche un implicito referendum sul governo. Se
avessero prevalso i no, l'Unione non avrebbe retto l'urto dell'offensiva
massimalista. Con la vittoria dei sì, i partiti della sinistra radicale
perdono un'arma decisiva, in vista del Consiglio dei ministri di domani
e del successivo dibattito parlamentare.
Ma anche di fronte all'evidenza dei numeri Rifondazione e Pdci non
rinunciano alla loro battaglia, confermando quella che è ormai diventata
una palese anomalia italiana. Un tempo la cinghia di trasmissione tra la
politica e le fabbriche era il sindacato, oggi lo sono i due partiti
ex-comunisti, che non solo non si fanno scavalcare, ma ormai scavalcano
il sindacato.
Per questo, nonostante la vittoria dei sì, per Prodi e per i suoi
alleati ci sarà molto da ragionare. E per questo la vittoria numerica
dei sì nelle fabbriche non è ancora un successo politico dei riformisti
nella maggioranza. Perché lo diventi, occorre che il premier e i soci
fondatori del Partito democratico traggano fino in fondo le conseguenze
di questo voto, e blindino il protocollo sul Welfare così com'è stato
firmato a luglio insieme alle parti sociali. A questo punto non può
esserci spazio a cedimenti a sinistra, che fatalmente riaprirebbero
margini di manovra anche al centro.
La storia di questi ultimi anni dovrebbe insegnare qualcosa: quasi mai,
purtroppo, una Finanziaria o una qualunque altra legge di riforma sono
uscite dal Parlamento migliori di come c'erano entrate. Prodi, forte di
questa vittoria referendaria, è davvero convinto di poter affrontare a
viso aperto l'ennesima sfida di Giordano e Diliberto?
Questo è il merito. Ma un'ultima riflessione si impone anche sul metodo.
Questo voto è stato comunque un grande esercizio di democrazia reale. In
tre giorni, oltre 5 milioni di cittadini hanno potuto esprimere il loro
giudizio sul Protocollo di luglio. E al di là di qualche situazione poco
chiara che qua e là potrà pure esserci stata, resta un "crimine
politico" (di cui Marco Rizzo si porta tutta intera la responsabilità)
aver macchiato questo appuntamento dal sospetto preventivo di brogli.
Quando la parola tocca ai cittadini, come accadrà anche domenica
prossima con le primarie del Pd, la democrazia celebra sempre la sua
vittoria. Era importante che questo avvenisse, proprio adesso che si
stava saldando, all'insegna di un pericoloso "peggiorismo",
l'anti-politica irresponsabile di troppi grillisti e l'antagonismo
irriducibile di alcuni sindacalisti. La democrazia non è un idolo,
scrive Gustavo Zagrebelsky, ma un ideale. La sua ricompensa sta nello
stesso agire per realizzarlo. Non troviamo parole migliori per dirlo.
(/11 ottobre 2007/)


 organizzazione oggi fa o meno i loro interessi.
La situazione è ancora più semplice, il lavoratori (TUTTI) vogliono un
sindacato di lotta o di concertazione?
Il risultato parla da se, ora NESSUNO con un po' di intelligenza
dovrebbe bloccare un accordo siglato anche dai lavoratori...

 sindacato di lotta o di concertazione?
Non sarà certo un referendum falsa a dircelo.
Ti ricordo che:
1-E' stato impedito a molti sindacalisti del NO di tenere assemblee per 
illustrare le loro ragioni
2-Nella maggior parte dei casi i delegati sindacali hanno fatto votare 
nelle fabbriche senza prendere i dati quando hanno raccolto le schede.
3-Una minima parte dei lavoratori ha una vaga idea di cosa contenga 
l'accordo.
4-Alcune delle sedi sindacali riportate come seggi sono restate chiuse o 
hanno fatto mezza giornata
5- A Latina il segretario CGIL provinciale è candidato alle primarie del 
PD, e come lui ci sono una serie di altri esponenti del sindacato 
candidati per l'Italia....il che forse non significa niente, ma qualche 
sospettuccio lo crea.
Insomma dai, basta leggere un pochetto le varie denunce su internet per 
avere un idea di come questo plebiscito sia stato orchestrato. E 
oltretutto era uno strumento consultivo assolutamente inutile e 
ininfluente ai fini della scelta che spettava al governo.
