Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: ma la cina?


 
E' PESO, secondo me. Dipende quanti soldi sono, ma se sono 
tanti e' una scelta politica difficile. Forse troppo. Ricomprarglielo
poi il debito diventa complicato. Ci vuole un governo cazzuto
che sappia fare riforme serie, e non le cazzate di silvio & tremonti
e di bersani. Ci vuole qualcuno che faccia capire agli italiani 
che si parla di soldi veri, che evadere le tasse non conviene, 
pena un risarcimento ENORME. Un po' ripartire da zero.
 
E non credo che ci sia qualcuno capace di farlo. 
 
Ci vorrebbe uno che va con una larga maggioranza al potere, 
con dei parlamentari SERI e non fuffa, che se ne fregano se fanno 
scelte impopolari. Diciamo dei parlamentari ONESTI, si, ecco la 
giusta definizione. 
 
Ora comincio a sottomettere lavori alle conferenze cinesi ... 
Ormai, la lingua ufficiale del'IEEE diventera' il cinese ... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 giusta definizione.
 
 
E' questo il problema, nella repubblica dei fichi d'india dove gli trovi 
dei potenti seri? Ogni convento ha il padre guardiano che merita.
 
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 e di bersani
 
Tante volte mi domando nella tua mente come fai a fare questi
accorpamenti.
 
Che c'entra Bersani?

 Che c'entra Bersani?
 
Beh in effetti nel trio ci stava meglio Veltroni...al limite D'Alema, il 
povero Bersani č un po' fuori luogo, o almeno lo č sulla fiducia; perché 
nella realtą non č che abbia poi fatto molto di concreto al momento per 
togliere il PD dalla melma in cui lo hanno cacciato i suoi predecessori.


 togliere il PD dalla melma in cui lo hanno cacciato i suoi predecessori.
 
finchè crederanno che GOVERNARE significhi RACCOGLIERE CONSENSI, 
andranno poco avanti, IMHO.
Poi, i consensi di chi?! un popolo mal istruito e fomentato a 
Poppe&Culi che vuoi riesca a capire di Politica?
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 poi il debito diventa complicato.
 
(chissà a pra'o come rosicano)
 
è difficile pagare gli interessi sul debito a chicchessia, figuriamoci
a ricomprarlo
lo ricompri solo con una finanziaria lacrime e sangue: praticamente
con una patrimoniale. oppure con tagli drastici a destra e manca
comuqnue 'sta cosa dei cinesi preoccupa troppo: possiedono buona parte
del debito USA , perchè non dovrebbero comprare il nostro?
tanto i soldi ce li hanno loro. forse meglio loro di qualche bancona
americana
magari vorranno meno rogne sul fronte commerciale -brevetti e diritti
- e politico - diritti civili - ma tanto si conta come il 2 di picche
con briscola a mattoni e si fanno beffe delle nostre proteste comunque

 Che c'entra Bersani?
 
I tassisti ad esempio. 


 Poppe&Culi che vuoi riesca a capire di Politica?
 
Straquotissimo! 


 del debito USA , perchè non dovrebbero comprare il nostro?
 
se non erro hanno già comprato quello islandese


 poco avanti, IMHO.
 
Finché ci sarà qualcuno che crederà che per governare non c'è bisogno
di raccogliere consensi, andremo poco avanti, imho. 
 

 se non erro hanno già comprato quello islandese
 
Sicuro? Ma gli islandesi non avean detto semplicemente: 
 
``We are sorry, our debt does not exist anymore '' :)


IL Viola ha usato la sua tastiera per scrivere :

come uscire da questo IMPASSE?!


 ``We are sorry, our debt does not exist anymore '' :)
 
non ricordo chi me l'ha raccontato, ma non ho verificato, quindi...


 come uscire da questo IMPASSE?!
 
Basta proporre cose sensate e fattibili, sperare che te lo lascino fare 
....e aspettare, i consensi vengono da se. L'uomo è un animale intelligente.


 ha scritto:

Finché ci sarà Claudio,
andremo poco avanti, 
di sicuro. 
 
 

 di sicuro.
 
gurada avanti ...dove tu metti i piedi, fava! che poi tu bocchi


 come uscire da questo IMPASSE?!
 
Io ho sempre creduto che l'unica via d'uscita è il ricambio politico.
 
Inutile insistere a votare come pecoroni chi (sia di destra o di sinistra)
è lì da vent'anni e, magari accampando scuse di ogni tipo, non è
riuscito a combinare una mazza. Via, go home, rauss.
 
Spazio ai nuovi, anche ambiziosi, anche farfalloni, anche con mille
difetti, ma con ambizioni, proposte e voglia di fare, peggio del
presente non possono fare.
 
Alle elezioni successive, se non hanno combinato niente, via anche
loro e avanti il prossimo. 
 

 presente non possono fare.
 
Al peggio non c'è limite, poi arriva anche il Renzi.  :-D


 riuscito a combinare una mazza. Via, go home, rauss.
 
concordo, mi volevo buttare giù un personale DECALOGO PER LE PROSSIME 
ELEZIONI , al primo posto metterei:
 
1 - candidato <40anni (ma sarà impossibile)


 1 - candidato <40anni (ma sarà impossibile)
 
come no ....Matteo Renzi superstar !!!  ...o in alternativa il guizzante 
Trotaman !!


 1 - candidato <40anni (ma sarà impossibile)
 
Non m'importa l'età, basta che siano facce nuove, il giovanilismo
non ha senso.
 
Può essere anche il tuo vicino di casa neopensionato che fino
ieri ha fatto il tornitore o il vigile urbano e si è rotto i coglioni
di vedere i soliti cialtroni al potere e vuole mettersi al servizio
della collettività per un po'.
Ovviamente deve proporre cose costruttive, in modo decente,
non è che si va a votare uno a caso, perché è nuovo e ci sta
simpatico di viso :-) 
 

 della collettivitï¿œ per un po'.
Hai detto le parole sante: fare il politico e' mettersi al servizio
della collettivita'. Maremma maiala, ma quando lo capiranno?
E sopratutto, quando lo capira' lo scilipoti?


 default qualcuno l'ha pagato (banche inglesi per prime).
 
Si, infatti: le banche inglesi. Non gli islandesi. La cazzata e' usarlo come
esempio di liberta' ecc. ecc. ma quello che hanno fatto non e' da poco. 
 
Speculazioni varie, soldi su soldi presunti, questo e' il male. 
 
Che tanto a noi non cambia una sega, sono soldi fasulli pure quelli 
fatti sui futures. 


 loro default qualcuno l'ha pagato (banche inglesi per prime).
 
Non è una cazzata, ma è quello che è effettivamente avvenuto.
 
Il default delle banche islandesi poi non è stato pagato da quelle
inglesi, ma da fondi pubblici inglesi, che hanno rimborsato i
risparmiatori supplendo a quello che non avevano fatto né i debitori
ufficiali (le banche islandesi), né quelli in seconda battuta
(l'assicurazione pubblica islandese).
 
Quindi in pratica sono stati i contribuenti inglesi a frugarsi al posto
di quelli islandesi.

 di quelli islandesi.
 
Che in una certa maniera e' anche giusto. Il debito mica l'aveva fatto il 
governo islandese. Non ha sorvegliato, certo, ma questo governo non 
esiste piu'. 
 
E quello inglese? Che non ha sorvegliato?


 della collettivita'.
 
Secondo i saggi antichi, politica voleva dire amministrare la
"polis", per il bene di tutti.
Deve essere un servizio per la collettività, che deve essere
giustamente retribuito, ma sempre un servizio e soprattutto
temporaneo.
 
Invece i politici italiani, soprattutto dagli anni 80 in poi, l'hanno
fatto diventare una forma di parassitismo sociale a tempo
indeterminato. E non c'è verso di distruggere questi batteri,
non è bastato nemmeno l'antibiotico di Tangentopoli, tant'è
che si sono generati dei parassiti ancora più resistenti,
geneticamente modificati, abbronzati e con i capelli trapiantati.
 
E' bene ricordare che il sommo sacerdote di tutti i parassiti
è oggi nella stanza dei bottoni da quasi 20 anni, ben più del
suo padre putativo che alla fine ci è rimasto poco più di
una decina, finché non gli è toccato fuggire in Tunisia...
 
L'unica soluzione è la piazza pulita, se ci permetteranno di
farla con i voti bene, altrimenti qualcuno potrebbe anche
pensare di iniziare ad usare altri metodi. 
 

 simpatico di viso :-)
QCQ
Poi piï¿œ che l'etï¿œ anagrafica semmai sarebbe da guardare la vetustitï¿œ di 
poltrona. Che cazzo, la politica non puï¿œ essere un mestiere ma solo una 
breve finestra della propria vita messa a servizio della collettivitï¿œ.


 E quello inglese? Che non ha sorvegliato?
Erano banche online. A fallire sono state le entità islandesi

 Erano banche online. A fallire sono state le entità islandesi
 
Col Marcaspio! La landsbanki non mi sembrava online. 
E che centra poi? Mica era governata dal parlamento icelandic?


 l'attuale governo Berlusconi?
 
Perche', il governo berlusconi e' un privato?


 E che centra poi? Mica era governata dal parlamento icelandic?
 
No, però poi lo stato islandese l'ha nazionalizzata, con ciò
accollandosi i relativi debiti.

 c'e' piu' nessuna responsabilita'?
 
Il governo icelandic non esiste piu' perche' non esiste piu' lo stato 
islandese! C'hanno una nuova costituzione.


 accollandosi i relativi debiti.
 
Non l'ha mai nazionalizzata ... 
