Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Diossina ed inceneritori

Riprendendo il discorso, agli amici di 
noinceneritori.org
 è sfuggito
qualcosa
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&I
temid=2
Non avete evidenziato due aspetti dello studio francese.
Se è vero che gli inceneritori producono il 57% della diossina, la diossina
emessa nel 2001, 255 g ITEQ/anno, è pari ad un quarto di quella emessa nel
1995, 1090 g ITEQ/anno.
E, correttamente, a pag.11 lo studio ammette che la correlazione tra
diossina e linfomi non Hodgkin è stata solo ipotizzata, ma non dimostrata.
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.


ha scritto:

...se "qualcosa" è sfuggito quel "qualcosa" è sfuggito proprio a te!
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=2
Chi scrive è:
Prof. Massimo Gulisano
Professore Ordinario di Anatomia Umana
Università di Firenze 
 Sulle Diossine è stato scritto moltissimo. Sarà appena il caso di
citare l’esperienza di Cracovia (Starek A., Med Pr 56, 55, 2005) dove
si è rilevata un’incidenza anormalmente alta di neoplasie polmonari e
di accidenti cardiovascolari nei lavoratori dell’inceneritore
cittadino, ed un’incidenza anomala di neoplasie, disturbi respiratori,
patologie tiroidee e malformazioni fetali negli abitanti esposti. E
infine uno studio recentissimo (Epidemiologia e prevenzione, 3,2005)
condotto negli anni 1986-2002 nel territorio campigiano ha rilevato
più del doppio di casi aspettati per linfomi non Hodgkin e per Sarcomi
dei tessuti molli, tumori che la letteratura scientifica correla molto
strettamente all’azione di diossine (TCDD). 
      Sottolineiamo ancora che per quanto riguarda i linfomi ed ancor
di più per i sarcomi dei tessuti molli (tumori altrimenti abbastanza
rari, per fortuna) il rapporto con le diossine appare particolarmente
stretto.
Particolare interessante: molti AA sottolineano che anche negli
inceneritori di ultimissima generazione dotati della massima
efficienza in abbattimento esiste altissima variabilità nell’emissione
e nella diffusione che rende difficilmente prevedibili le
concentrazioni all’esterno sia di PCDD/F, per i quali si rileva la
discrepanza fra valori previsti e valori sul campo (Chi et al., Sci
Total Environ 347, 1482, 2005; Ryu et al., Sci Total Environ, in
press, 2005; Ryu et al., Env Sci Technol 15, 4398, 2005), sia per i
metalli pesanti come Cd, Pb, As, per i quali i fattori fisici e
chimici che incidono sulle emissioni appaiono troppi per consentire
previsioni (Toledo et al., J Hazard Mater 1, 2005; Jeong et al., Waste
Manag 25, 694, 2005), sia per il Particolato, ed in particolare per la
frazione PM<2,5, per il quale a St.Louis si è calcolato un fattore di
variabilità superiore a 12,5 (Kim et al., Environ Sci Technol 39,
4172, 2005). 
Pericolosissimi gli inceneritori urbani: il Ministero della sanità
francese ne ha denunciato il pericolo, ingiungendo accurato
monitoraggio nel 1997, e suggerendo che sarebbe opportuna
l’eliminazione già nel 1998. A Parigi si è rilevato recentemente che
essi determinano incremento di IPA, Idrocarburi alifatici e Metalli
pesanti anche laddove quelli derivanti da combustione di carburanti
siano in calo (Azimi et al., Sci.Total.Environ., 20, 223, 2005). 
Questi ultimi autori rilevano anche che l’accumulo tende ad essere più
grave nelle periferie, probabilmente per motivi atmosferici e
geografici. 
     Preoccupante anche lo studio che riporta aumento dei sarcomi dei
tessuti molli fra gli abitanti vicini a moderni termovalorizzatori,
posti in relazione ad emissioni di alcune diossine (Floret et al.,
Rev.Epidemiol.Sante.Publique, 52, 213, 2004), e quello che sottolinea
l’incidenza di malattie respiratorie croniche nei lavoratori di tali
impianti (Charbotel et al., Int. Arch. Occup. Environ. Health., 15,
2004).
Peraltro la Francia ha grande attenzione all’argomento: AFSSE (Agence
Francaise de Sécurité Sanitarie Enviromentale) attribuisce al livello
di 12 µg/m3 di PM<2,5 in 76 aree urbane ben 1117 morti per K
polmonare, e suggerisce che il calo a 4,5 µg/m3 farebbe guadagnare 170
giorni di vita media. AIRPARIF sottolinea il pericolo Diossine,
cancerogeni accertati già a livello di picogrammi per m3 (fra l’altro
hanno effetto accumulo), sottolineando che la fonte di produzione
principale sono gli inceneritori (il 56% delle diossine presenti nelle
aree urbane francesi). 
PUBBLICATO:
Venerdì 11 agosto 2006
...Serve il disegnino? :-)