Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: Il futuro che ci aspetta?

 Qualcuno è esterrefatto come il sottoscritto?
Ah, ma forse stavi facendo dell'ironia...

 Qualcuno è esterrefatto come il sottoscritto?
occorre anche dire che ciò che abbiamo da noi oggi è inversamente, ma
ugualmente orribile:
- un'università pubblica piuttosto mediocre finanziata dai soldi dei poveri
- chi si diploma proviene sì da molte classi sociali, ma in realtà i poveri
in Italia con la laurea (nella maggior parte dei casi) ci fanno ben poco,
data la scarsa dinamicità sociale del nostro paese. risultato: l'università
è finanziata dai poveri, ma giova ai ricchi.
- chi è povero paga sì poche tasse universitarie, ma deve studiare a lungo
con borse di studio ridicole. risultato: prova a fare il fuori sede e fuori
corso se sei figlio di gente che non si può permettere di mantenerti
- chi si laurea in Italia è un disoccupato, chi si laurea in UK trova
lavoro, chi si laurea in USA fa i soldi
mi viene in mnte un esempio: a miei tempi Legge aveva 26 esami. conobbi una
ragazza di Londra al corso di Diritto CEE che faceva l'erasmus da noi. mi
raccontava che da lei il corso era di tre (3) anni, con dodici (12) esami
(senza tesi e fuori corso). da noi la durata media era di oltre sette (7)
anni...
In Inghilterra, se non hai i soldi per le tasse universitarie, basta
lavorare per un anno per avere diritto a una borsa di studio pubblica. e
poi, come ho detto, dopo tre anni finisci e trovi un lavoro ben remunerato
con il quale ti puoi pagare un eventuale mutuo a fini di studio che puoi
aver contratto.
in Italia l'università è quello che è anche perché è storicamente
strutturata per pochi figli di ricchi, che non avevano l'urgenza d finire
presto per guadagnarsi da vivere.

corso se sei figlio di gente che non si può permettere di mantenerti
Io ne ho conosciuto tanti che di giorno frequentavano i corsi e di
sera lavoravano da qualche parte, oppure che lavoravano tout court e
la sera studiavano sugli appunti passati da compagni di corso.
Certo devi farti il culo, ma non è impossibile.
Massimo

Sine Nomine ha pensato forte :

Magari e' possibile pure senza ammazzare nessuno!
-- 
Lello Vitello
cantautore alla bona anche su vitaminic:
http://www.vitaminic.it/artist/lellovitello/

 insieme agli altri. 
ho detto una cosa diversa. leggi meglio

 maggiore.
guarda, di per sè non sarebbe sbagliato
bado al mio campo: in ingegneria, per il tessuto industriale italico è fatto
principalmente di fabbrichette che si poterbbero accontentare di un perito
industriale sveglio, 5 anni possono essere in molti casi troppi
5 anni dove impari tutta la teoria che servirebbe a un ricercatore e non a uno
che sul campo magari gli basta molto meno
il problema casomai è che per fare certi mestieri effettivamente 3 anni son
pochi: penso all'avvocato
senza contare - problema per quanto ne so totalmente ignorato - che trovo i 2
percorsi (laurea breve e laurea lunga) non completamentesovrapponibili. i fini
dei 2 percorsi sono diversi, dovrebbero essere diversi. invece mi sa che dato
che lavoro non ne trovano, i laureati triennalisti poi già che ci sono provano
con i 5 anni.
poi a quanto ho letto malgrado le lauree brevi i fuoricorso abbondano
sul sistema a crediti non mi pronuncio che non lo conosco, avrà vataggi e svantaggi

sul sistema a crediti non mi pronuncio che non lo conosco, avrà vataggi e svantaggi
E' una riforma di merda fatta da un branco di imbecilli senza
cervello.
Per quanto riguarda i crediti li hanno inventati in USA perchè lì
hanno una ragion d'essere, qui no. E poi potrebbero essere utili se
avessero applicato il sistema di crediti in modo normale, non a cazzo.
--
Foolfolly

 avessero applicato il sistema di crediti in modo normale, non a cazzo.
non è che il sistema a credito, preso a prestito dagli USA, ha qualche rilevanza
nella UE?

nella UE?
Potrebbe, ma la UE non sono gli USA. Te l'ho detto, se si applica a
modo potrebbe anche avere senso, cosě assolutamente no.
--
Foolfolly