Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Europa: un altro articolo interessante

Ieri, seguendo il link di Morfeo, ho scoperto il sito:
http://www.italianiliberi.it/
Da lì, ho trovato il sito:
http://www.noeuro.it/
su cui è trascritto un articolo molto interessante (pubblicato su Le Monde):
http://www.noeuro.it/lemonde.html
sulla possibile fine dell'euro. Purtroppo il testo è solo in francese.
Se non potete leggerlo, il succo del concetto è che l'euro (a differenza di
quello che diceva Prodi) non implica un tasso d'inflazione unico. Quindi, ad
es. fra gennaio 1999 (parità fisse) e giugno 2003 in Grecia c'è stato un
aumento dei prezzi del 25% rispetto alla Germania.
Se non ci fosse l'euro, la dracma si svaluterebbe, e tutto tornerebbe a
posto.
Con l'euro invece no. E allo stesso tempo il governo greco non può fare
(quasi) niente: né politica monetaria, né giocare sui tassi di cambio, né
fare deficit di bilancio.
Allo stsso tempo, l'europa non può neanche lei offrire delle soluzioni,
giacché non può fare assistenzialismo (come noi verso il mezzogiorno).
Inoltre, l'emigrazione inter-europea è limitata, e non c'è flessibilità di
prezzi e stipendi (che risolverebbe il problema).
Dove aumentano i prezzi, rallenta l'economia. L'articolo cita Grecia, Spagna
e Finlandia (curiosamente non l'Italia), e si chiede se prima o poi un paese
piccolo (Finlandia? Grecia?), davanti a un tasso di disoccupazione
dell'11-13% che diventa strutturale, finisca per rinunciare all'euro.
L'articolo parla anche di come l'Argentina si sia rovinata ancorando il peso
a una parità fissa col dollaro.
Io prevedo che saranno magari i paesi dell'europa dell'est (i tre baltici, i
cechi in primis) a non aderire all'euro. E poi magari i Finlandesi
(circondati da paesi che non hanno l'euro) si chiederanno che c'hanno
guadagnato ad aderire...


L'introduzione dell'euro è stata accompagnata fin dall' inizio da voci
scettiche e catastrofiste: peccato per loro che tutte le loro previsioni
siano state smentite dai fatti.


Si, basta leggere il documento programmatico per capire che razza di
soggetti si nascondono dietro quel sito..

 soggetti si nascondono dietro quel sito..
su questo sono d'accordo. ma l'articolo non è farina del loro sacco...


Certo, ma ripeto: di articoli così ne trovi tantissimi, anche di chi ne
preconizzava la fine istantanea...
Tralasciando questi profeti di sventura (sempre smentiti dai fatti) il
problema vero invece è che da più parti (anche dal nostro governo) si cerca
di fare dell'euro il capro espiatorio per problemi dell'economia reale che
hanno tutt'altra origine. Siamo invasi da merci dell'estremo oriente? Sai di
quanto si dovrebbe svalutare per renderci competitivi sui prezzi? hai una
minima idea? stessa cosa per la ridislocazione delle imprese. Ma che
dall'Italia non esca un prodotto nuovo da quarant'anni (l'ultimo è stato
probabilmente il polipropilene (Moplen)), che le aziende negli ultimi
trent'anni abbiano investito tantissimo sull'innovazione di processo
(espellendo manodopera) e poco o nente nell'innovazione di prodotto, che la
ricerca scentifica, che dovrebbe essere di sostegno, è sempre all'anno zero,
questo non ti dice niente?

 soggetti si nascondono dietro quel sito..
la solita manica di razzistucoli ignoranti
cito:
5 - In materia di immigrazione extracomunitaria il Comitato si pone a difesa
della nostra tradizione religiosa e della nostra civiltà, rivendicando il
diritto di poter decidere liberamente del nostro futuro sulle nostre terre,
opponendosi:
a - ad un'immigrazione, soprattutto islamica, che non vuole integrarsi;
b - ad un'immigrazione che lede i nostri diritti;
c - ad un'immigrazione mantenuta con i soldi delle nostre tasse, che
portando manodopera a basso costo, crea disoccupazione tra la nostra gente.
-- 
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)

 cechi in primis) a non aderire all'euro.
al momento solo GBR, Svezia e Danimarca avrebbero i parametri per entrarvi,
ma non gli interessa


 siano state smentite dai fatti.
Le previsioni ottmistiche dicevano che prima o poi anche la Gran Bretagna
avrebbe aderito. Invece, mai come oggi la loro adesione appare lontana.
Danimarca nemmeno a parlarne, e la Svezia, che aveva aderito, si è tirata
fuori.
Vaclav Klaus, presidente della Rep. Ceca, ha dato un'intervista alla BBC in
cui ha detto senza mezzi termini che per loro l'adesione all'UE è un boccone
amaro da buttar giù. Che non rinuceranno mai al diritto di veto.
In Lituania considerano l'UE una specie di URSS capitalista. Nei tre paesi
baltici, i referendum hanno dato maggioranze molto minori di quanto si
pensasse. La Polonia non è ancora entrata, e già fa la voce grossa,
minacciando di non ratificare...

 che vuol dire?
vuol dire che:
1. è più facile emigrare da Napoli a Milano, piuttosto che da Napoli a
Rotterdam. Lingue, abitudini, diplomi e culture diverse limitano
l'emigrazione inter europea.
2. in assenza di politiche monetarie, il problema potrebbe essere risolto da
adeguamenti automatici di prezzi e stipendi. Come minimo ci vorrebbe la
flessibilità che in Italia (e in molti posti in Europa) non abbiamo. Ma ci
sono altri prezzi che non mutano automaticamente (l'affitto di una casa, gli
stipendi dei dipendenti, le tariffe dei professionisti...), e dunque anche
la flessibilità forse non basterebbe.

 minacciando di non ratificare...
Anche questa è una sciocchezza: semplicemente stanno facendo la voce grossa
per tener duro sul meccanismo di voto previsto dal trattato di nizza, che
assegna a loro ed alla spagna un peso quasi uguale (27 a 29) a quello di
germania, francia, regno unito e italia, e che vedono minacciato dalla bozza
di costituzione europea


Quelle di chi riporta contenuti cosě rozzi, si.


Non č questione di forma, mio caro, č una questione di contenuti, che
sembrano presi pari pari dalle pagine dell'Associazione Lepanto.

 ma non gli interessa
appunto: ci sarŕ un motivo!
non solo quei paesi: la lituania č in regola con tutti i parametri di
maastricht (pensa che hanno un debito pubblico sotto il 25%), e gli altri
baltici credo pure.

 all'euro.
In Slovenia l'Euro e' normalmente accettato senza problemi.
Ciao,
Alessandro
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

 di costituzione europea
quello che sto cercando di dire, è che si tratta di paesi che già di per se
non sono eurofans. poi tutto è possibile: che siano felici con l'euro, ma
anche che...
I baltici sono (a ragione) letteralmente ossessionati dalla Russia. Ne hanno
paura anche oggi che è diventata (più o meno) democratica. NATO e UE sono
anche dei modi per sentirsi più sicuri.
Ma quando parlo con la gente dell'UE, tutti mi dicono "non avevamo scelta".

 peso a una parità fissa col dollaro.
Ho idea che l'Argentina si sia rovinata per ben altri motivi.

 maastricht (pensa che hanno un debito pubblico sotto il 25%)
non ne ero sicuro, grazie dell'informazione
credo che anche l'Estonia sia messa abbastanza bene
a inflazione come si sta in Lituania? e a basket? ;-) vai mai a vedere delle
partite?


 minacciando di non ratificare...
se ne possono pure star fuori: ma se entrano avranno le loro ragioni e il
loro interesse


 per quel che ne capisco, affatto campate per aria.
concordo
almeno lui non parla solo del prezzo delle zucchine :-P


 partite?
no. altri hobbies, differenti abitudini sociali: quando i lituani si
sbronzano con vodka e basket il campo č piů libero. ;-)


Ma 'costretti' da chi? Evidentemente entrare nella UE comporta più vantaggi
che svantaggi.
Poi, tutti auspichiamo delle istituzioni europee diverse, ma questa è una
battaglia che si conduce stando dentro, non fuori.

 A onor del vero, questo è stato sbandierato come uno dei grandi benefici.
Sull'euro ho fatto la tesi di laurea...
Andai a sentire Piero Barucci (un comunista di merda, immagino) ad un
convegno alla Banca Toscana, e tutto il suo intervento fu incentrato sulle
origini storiche della moneta unica più che sui suoi vantaggi.
Non si sbilanciò affatto sul futuro, perché probabilmente non gli andava di
dare ragione al luogo comune secondo il quale "un economista è un tale che
ti spiega domani come mai quello che aveva previsto ieri oggi non si è
verificato"...
E che male c'è se la Francia si attacca alla Germania? Un'Europa forte non
può certo fare a meno dell'asse francotedesco, un asse che Blair e
Berlusconi si son gloriati di affossare senza rendersi minimamente conto di
quel che stavano facendo.

 quel che stavano facendo.
no, no, no.
Se asse vuol dire che prima di ogni vertice CEE c'era il vertice
franco-tedesco che decideva cosa si sarebbe fatto, non mi pare giusto. ma
ora non li fanno piů, ed inoltre avevano senso quando francia e germania
erano il nucleo della CEE a 6, o a 9 o a 12... ma oggi una UE a 25 non puň
essere dominata da due paesi.
Che dovevano fare Blair e Berlusconi (e Aznar)? Rinunciare alle proprie
convinzioni per seguire quelle di Chirac e Schroeder? E perché non il
contrario?

 loro interesse
con chi altri possono allacciare relazioni economiche, se non con l'UE? con
la russia? ma non sono entusiasti come erano a suo tempo spagnoli e
portoghesi.

Il capo dello Stato torna a difendere la moneta unica
e rilancia sulla Costituzione: "C'è bisogno di più Europa"
Ciampi: "Non fatevi ingannare
l'euro ha portato stabilità"
Carlo Azeglio Ciampi
 
ROMA - "L'unificazione monetaria è un esempio di successo della coesione
europea. L'euro ha significato il superamento delle laceranti crisi
monetarie e valutarie intereuropee. Ha portato stabilità. Ha conquistato
fiducia". Carlo Azeglio Ciampi torna a difendere la moneta unica. E' il
secondo intervento in meno di una settimana, segno della preoccupazione del
presidente della Repubblica su questo fronte.
"Non traggano in inganno - aggiunge Ciampi - transitorie difficoltà nella
fase di adeguamento al nuovo metro monetario. L'attesa ripresa dell'economia
sarà, anche a questo fine, la cura più efficace".
Il capo dello Stato fa dell'euro uno dei pilastri comunitari fondamentali
accanto alla Costituzione europea. Dice Ciampi: "La stabilità, la
democrazia, la sicurezza, il benessere sono essenziali per il futuro degli
europei: essi hanno bisogno di più Europa, non di meno Europa. Vi sono
momenti in cui occorre afferrare a pieno la portata delle sfide che la
storia ci presenta: la Costituzione europea è fra queste. Il suo momento è
venuto: l'Europa allargata impone appropriate istituzioni e regole.
Altrimenti non è più un passo avanti, ma un passo indietro, un danno per
tutti, per vecchi e per nuovi membri".
Poi il presidente ribadisce che per giungere alla riforma delle istituzioni
europee può essere utile anche "l'esempio dei Paesi fondatori, che sono i
più convinti della necessità di fare questo passo, e fra questi Paesi c'è
certamente l'Italia".
Dopo l'unificazione monetaria, realizzata con successo, la coesione europea,
ha sottolineato Ciampi, deve fare altri passi. "Non solo l'identità
economica dell'Europa attende di essere completata, anche la sua
soggettività politica vuole affermarsi come protagonista di pieno diritto
sulla scena mondiale".
Con l'allargamento, l'Ue rappresenta un mercato interno di oltre 400 milioni
di consumatori. Ma questo non basta a esercitare nel mondo una influenza
proporzionata alle dimensioni. "Divisi gli europei sono impotenti. Uniti -
spiega il capo dello Stato - possono intervenire con efficacia nella realtà
internazionale.
Questo obiettivo può essere raggiunto solo attraverso una forte unione
politica". 


 politica".
Esso non è in se un obiettivo, ma il mezzo per raggiungere un obiettivo. Sul
quale gli europei non hanno le idee chiare.


Guarda che per ogni paese UE l'interscambio tra paesi area UE è tra il 50% e
il 60% del totale...

 il 60% del totale...
Forse. Se ne sei sicuro, sì. Ma l'articolo sembrava altrettanto sicuro
dell'opposto:
"L'UE est-elle une ZMO ? Les échanges en son sein représentent environ 15 %
du PIB de la zone, ce qui est très faible comparé aux Etats-Unis."
Qualcuno ha fonti certe?

 ha scritto nel messaggio
news:bujf4k$iii65$1...@ID-204724.news.uni-berlin.de...

Aspetta: un conto è dire che l'interscambio è tot del PIL, un conto è dire
che, di questo interscambio, tot si svolge tra i paesi dell'euro.
Stando a quello che è scritto nell'articolo,l'interscambio tra paesi
dovrebbe costituire circa il 30% del PIL.
Può essere, è un dato che andrebbe disaggregato: ad esempio (è una mia
sensazione,bisognerebbe controllare) la quota è sensibilmentre superiore se
trattasi di beni, inferiore nei servizi, dove permangono molte rigidità
(pensa alle assicurazioni e ai servizi banvari, ma anche al trasporto
locale, per esempio)

 volte in settant'anni.
Le guerre mondiali i francesi le hanno vinte tutte e due. I tedeschi le
hanno perse tutte e due.
A seguito della seconda, la Francia e' membro permanente (e con diritto di
veto) nel consiglio di sicurezza dell'ONU.
La Francia avra'anche fatto le spese dell'aggressivita' tedesca nel
ventesimo secolo,
ma di sicuro c'e' chi ha pagato un prezzo maggiore per i suoi errori.
saluti
N! Xau

 quel che stavano facendo.
Magari lo avessero fatto.
saluti
N! Xau

 convinzioni per seguire quelle di Chirac e Schroeder?
e, tra l'altro, perdere l'alleanza con gli Stati Uniti? Follia.
saluti
N! Xau

 il 60% del totale...
Zona euro 54.1, gli altri paesi europei non euro un altro 10.5. Stati
Uniti, meno del 10. Dati parziali sul 2003, beccati sul sito del 
ministero.
-- 
 Pastrano

 quasi uguale (27 a 29) a quello di germania, francia, regno unito e
italia,
Il che, diciamocelo chiaramente, č una boiata pazzesca. La Spagna ed a
maggior ragione la Polonia, a confronto dell'Italia sono economicamente
dei pigmei, a confronto della Germania lo sono anche demograficamente.
-- 
ale
http://www.sen.it

 diversi livelli di lettura del Corano.
Mai letto o sentito dei poeti di Shiraz? ;-)
-- 
ale
http://www.sen.it

 In Slovenia l'Euro e' normalmente accettato senza problemi.
Anche in Turchia, anzi, già durante i giorni del change over (Gennaio
2002), ad Istanbul i prezzi in Dollari furono sostituiti quasi
totalmente dai quelli in Euro.
-- 
ale
http://www.sen.it

 Perché? Mi pare un ottimo paragone. 
La parita' era virtuale, non e' che l'Argentina rispettasse i criteri di
qualche localita' simile a Maastricht. Dicevano 1 peso per 1 dollaro, ma
era la stessa se avessero detto 3 o 4, tanto non andava bene ugualmente.
-- 
 Pastrano

 inflazione unico) č stato sbandierato come uno dei grandi benefici".
Io a dire il vero mi ricordo che si parlava di controllo dell'inflazione
(logico, rispettando i parametri), non di tasso di inflazione unico, che in
se non significa nulla. Questo l'ha detto piu' di una volta: poi, se una
volta in una frase (che non sono sicuro vi ricordiate cosi' bene) ha
semplificato il concetto, ancora non vorrebbe dire niente. Se anche
l'avesse detto 10000 volte, questo ancora non ridurrebbe i meriti
dell'euro, che sono sotto gli occhi di chi sta attento a cosa succede nel
mondo del lavoro (parlo di commerci con l'estero, non lavori nei servizi).
Ma vi siete accorti o no che non e' la diminuizione della competivita'
dell'Europa in blocco il problema, ma l'aumento di quella cinese (+17%
sull'ultimo trimestre, l'aumento della produzione di beni)? Avresti voglia
a svalutazioni con la lira per star dietro alla Cina (e poi, andare a
lavorare dipendente, e esser contenti di una svalutazione, sarebbe da
demente).
-- 
 Pastrano

 dei pigmei,
La Polonia forse, per la Spagna sei rimasto indietro parecchio.
-- 
 Pastrano

 La Polonia forse, per la Spagna sei rimasto indietro parecchio.
http://siteresources.worldbank.org/ICPINT/Resources/Table1_1.pdf
PIL 2001
Italia 1123,28 mld USD
Spagna  588,00 mld USD
Se mi permetti di continuare con la metafora dell'altezza, se l'Italia
era alta 1,75 m la Spagna arrivava a malapena a 0,91 m, quindi un
pigmeo. Dal 2001 ad oggi l'Italia è rimasta suppergiù alla stessa
altezza, mentre la Spagna sarà cresciuta a malapena di 2-3cm, quindi
resta un pigmeo economico, nei confronti dell'Italia (non oso compararla
con la Germania, ovviamente). Questo considerando il PIL, se
considerassimo il patrimonio complessivo, la sproporzione sarebbe ancora
maggiore a favore dell'Italia e degli altri grandi paesi della UE. Della
Polonia è meglio tacere ..
In ogni caso non vale assolutamente la proporzione di 27 a 29, è fuori
da ogni logica.
-- 
ale
http://www.sen.it

 No, dammi qualche accenno, son curioso :)
Come amava ripetere Goethe, "un poeta persiano vale sette poeti
europei", ed i poeti persiani vengono spesso dallo Shiraz, la regione
famosa per il suo magnifico vino.
Firdusi, Omar Khayyam, Sa'di, Hafiz ed innumerevoli schiere di personi
comuni testimoniano il rapimento degli Iraniani per la poesia. Ho fatto
una veloce ricerca in rete, anche in Italiano si trova qualcosa, ma la
prima in cui mi sono imbattutto è di Sana'i Ghaznavi, che proprio di
Shiraz non è, ma che dovrebbe rendere l'idea:
Da quando ha mostrato il volto la rosa color di rubino
mai non si stanca di cantar la sua gioia l'usignolo. [18]
È lungo tempo che, come me, l'usignolo
è stato innamorato del giardino e del fiore
Non v'è da stupirsi s'ei resta desto il giorno e la notte:
chi mai s'è addormito avanti all'Amico?
Schiavo son io della lingua di quell'usignolo
Che ieri lodava cantando la rosa color di rubino.
O Coppiere! È tempo di fiori, e tu porgi il vino fiorito;
nessuno ordinò mai di pentirsi nella stagione dei fiori!
(tratto da
http://www.unisi.it/semicerchio/numeri/testi/24_25_zanolla.htm#17
)
-- 
ale
http://www.sen.it

 No, dammi qualche accenno, son curioso :)
Giusto per completare il quadro, una veloce presentazione di Shiraz da
parte della Lonely Planet:
http://it.travel.yahoo.com/t/wc/044/0150400.html
-- 
ale
http://www.sen.it

 pigmeo.
A guardare il pil pro capite e magari anche come si e' alzato
negli ultimi anni, non direi proprio che siano dei morti di fame.
Due anni e ci passano avanti?
-- 
 Pastrano

 Due anni e ci passano avanti?
Questo mi fa' piacere per gli Spagnoli, ma non ha alcun merito nella
questione del peso della Spagna nel sistema decisionale della UE. In
termini assoluti, la Spagna č demograficamente ed economicamente piů
piccola dell'Italia, e sono questi i parametri da tenere in
considerazione.
Secondo il trattato di Nizza Spagna e Polonia dovrebbero avere 27 voti,
mentre Germania, Francia, Italia e Regno Unito 29 e secondo me, questo č
senza senso.
Questa č la popolazione dei suddetti paesi:
Germania 82 ml
Regno Unito 59 ml
Francia 59 ml
Italia 58 ml
Spagna 41 ml
Polonia 39 ml
Questo il PIL (valori del 2001, in USD):
Germania 1939,6 mld
Regno Unito 1476,8 mld
Francia 1380,7 mld
Italia 1123,8 mld
Spagna 588 mld
Polonia 127 mld
Posto che fra questi paesi ci siano da dividere 170 voti, e posto di
prendere popolazione e PIL come parametri di riferimento per effettuare
la divisione fiftly fifty, a spanne risulterebbe:
Germania 21 +  25 = 46
Regno Unito 15 + 19 = 34
Francia 15 + 18 = 33
Italia 14 + 14 = 28
Spagna 10 + 8 = 18
Polonia 10 + 1 = 11
Per cui risulta che l'unico paese pesato "bene" č probabilmente l'Italia
(i due arrotondamenti sono per difetto), mentre la Germania ha in
pratica donato i suoi voti alla Polonia, con Regno Unito e Francia che
invece li hanno dati alla Spagna. Perché?
-- 
ale
http://www.sen.it

 invece li hanno dati alla Spagna. Perché?
perchè c'è la tendenza a non sminuire tropo la presenza dei medi e dei
piccoli
esempio tipico è il sistema parlamentare USA, dove al senato si eleggono 2
senatore per stato, per il Montana come per la California
detto questo, trovo comunque che un raqpporto 29 a 27 sia ridicolo: come è
potuto passare a Nizza?


 Perché?
Non ti viene proprio in mente che ci sono anche altri parametri, e che
comunque i paesi piu' forti, se appena trovassero un minimo d'accordo su
qualcosa, schiaccerebbero sempre e comunque gli altri? Il Lussemburgo,
quanti ne dovrebbe avere di seggi? E secondo me, la potenza economica di un
paese non dovrebbe essere fatta valere con il numero di seggi, ma semmai
modificando i poteri decisionali del consiglio.
In ogni caso, al numero ci si arriva con una mediazione che soddisfi i vari
paesi, e se viene accettato, e' segno che una motivazione ce l'ha, a meno
di voler credere che in una nazione sono piu' stupidi di altri.
-- 
 Pastrano

 Il Lussemburgo quanti ne dovrebbe avere di seggi?
Più di quanti gliene toccherebbero proporzionalmente, meno dei 4/3 di
questi, almeno 1 in ogni caso.
Quindi alla Spagno non ne assegnerei più di 24 (a voler essere buoni) ed
alla Polonia non più di 14. Ed è profondamente ingiusto e sbagliato che
la Germania ne abbia meno di 35.
-- 
ale
http://www.sen.it

una domanda: perché si deve guardare il PIL per attribuire i voti? da quando
in qua è un parametro?

 quando in qua è un parametro?
Mi stavo giusto chiedendo la stessa cosa...
--
** COMUNICATO STAMPA - Firenze, 17 Dicembre 2003 **
Circonvallazione Est-Ovest, l'assessore Biagi: "Un'opera Necessaria"
"Firenze ha bisogno oggi più che mai - commenta l'assessore Tani - di
una viabilità TANGENZIALE"
http://news.comune.firenze.it/cgi-bin/ufstampa/comu.cgi?tipo=5&id=13629

 da quando in qua è un parametro?
I fondi Europei non piovono dal cielo, ma vengono forniti alla UE dai
paesi membri. I fondi sono più o meno proporzionali al PIL, ragion per
cui questo è a buon diritto un parametro. Per Italia, Regno Unito e
Francia questo non è comunque molto dirimente, in fondo sia
demograficamente che economicamente i tre paesi negli ultimi 30 anni
sono stati bene o male mediamente equivalenti, la Spagna è invece un
pigmeo economico e la Polonia una topolino alla ricerca del formaggio ..
Personalmente non ho nulla contro i Polacchi, ad ogni modo, soltanto il
loro governo dovrebbe cercare di tenere un atteggiamento più Europeista
e fare meno il miserabile ..
-- 
ale
http://www.sen.it

 Qualcuno ha fonti certe?
Guarda che prendi fischi per fiaschi, la citazione è sul problema della
compartimentazione, cioé del fatto che ancora oggi la UE non è ancora un
enorme mercato, ma un aggregato di tanti mercati, alcuni grandi, alcuni
meno grandi, mentre per sommi capi il mercato Statunitense si può
idealizzare come un unico grande mercato. Questi sistemi complessi non
si trasformano comunque in un batter di ciglia, ci vuole tempo, pazienza
e perseveranza, ma quando ci riusciremo saremo tutti più ricchi (anche
economicamente ;-).
-- 
ale
http://www.sen.it

 economicamente ;-).
è quello che dicevo; è quello che avevo capito leggendo l'articolo. ma mi
hanno risposto che le cose non stavano così...
sono convinto che l'area USA-Canada sia più un mercato di quanto non lo sia
á zona euro. o i sei paesi fondatori soltanto.
mi chiedo se l'euro sia un necessario strumento di integrazione economica.


Per un vero mercato unico è condizione necessaria, benchè non sufficiente.

 pigmeo economico e la Polonia una topolino alla ricerca del formaggio ..
E ridai. Forse da quest'anno l'Italia andra' sotto tra dare e avere, ma da
che c'e' la Ue, ha sempre preso piu' di quel che ha dato. Eppure, e' ben
rappresentata in tutte le istituzioni...
-- 
 Pastrano