Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: natale

Ieri ho avuto la malaugurata idea di vedermi Evil Dead II, tanto peggio di
così, ero al lavoro, e devo dire che rivederlo, mi ha fatto ancora più
ridere della prima volta che l'avevo visto. Scene più cretine in un film
horror non ne avevo mai viste, una risata dall'inizio alla fine... Anzi,
visto che era talmente avvincente e interessante non l'ho neanche visto
tutto, a metà film o anche meno ho deciso di spegnere e guardare Zelig, non
avrei retto a continuare la mia serata a vedere una tale merdaccia (per
dirla alla Fantozzi).  Vabbè che era Natale ma mica avevo voglia di
suicidarmi...
Miao
Roberta

In taBO9.32364$
R45.1...@news2.tin.it
, quella ignobile creatura terrestre
Roberta Maset, 
robm...@tin.it
, il 26-12-2002 11:51 ha avuto la pessima idea
di digitare:

....ok, facciamo finta di nulla. Nessuno ha sentito niente, vero?
Sarin:
-- 
...meglio 100 giorni da leone...

>....ok, facciamo finta di nulla. Nessuno ha sentito niente, vero?
io ho sentito......e devo dire che mi trova d'accordo
-
vuoi la ristampa di "Il violinista di Hamelin"?
http://members.xoom.virgilio.it/petizione/

 io ho sentito......e devo dire che mi trova d'accordo
Aò, ma che succede???
Prima "Society", ora ci si mette a parlare male pure di "Evil Dead 2"......
Ma avete visto quanta merda che c'è in giro?????
Mhà!


>Ma avete visto quanta merda che c'è in giro?????
io non sto facendo paragoni...ovvio che ho visto tante altre
schifezze....però giudicando Evil dead per quello che
è....beh.....avete capito
poi se lo facciamo passare per una parodia o una farsa allora è un
buon film


 buon film
.....io non lo faccio passare per nulla. Prendilo per un horror, una
commedia, un film grottesco, un cartoon live, ma insomma, č uno dei film piů
innovativi e divertenti degli anni 80!!!
Girato da Dio.
IMHO, magari tutti i giorni. Bho, o tu sei giovanissimo, o io sto
invecchiando celermente....;)
Ciaooooo


 ha scritto nel messaggio
news:BA30D14C.17567%ra...@libero.it...

Cmq il secondo non lega neanche le scarpe al primo, che all'epoca mi aveva
anche fatto abbastanza paura. Il secondo imho era troppo simile al primo,
molto + sorprendente e 'convinto'. E cmq io sono uno dei pochi (?) che
giudica *L'armata delle tenebre* una gran vaccata, un film insulso e
inutile.
Ciao,
Marco

invecchiando celermente....;)
non so....io ho 27 anni....lo vidi la prima volta all'età di 17 anni


 Girato da Dio.
Mah!
Negli anni '80 l'horror è decisamente andato oltre a La Casa, ancora
ancorato su vecchi canoni dei '70.
Se il primo episodio era sicuramente un buon film, il 2 è un mezzo buco
nell'acqua, un tentativo (molto commerciale) di tirar su soldoni in piena
età di produzioni horror per adolescenti, perfette per un sabato sera
alternativo (al cinema, quanti ricordi adolescenziali legati all'uscita di
quei film!!).
Passato questo, non rimane nulla.
Piuttosto, restando negli '80, film come Splatters hanno re-inventato il
cinema horror, e sono ultra-innovativi....ma basta prendere anche un Buio
Omega (datato addirittura 1979) per trovare un film che va al di là dei
soliti clichè horror.
Per non parlare poi del sottobosco giapponese, che negli '80 iniziava a
fermentare.....e, restando in europa, verso la fine degli anni '80 nascevano
quei registi cult a cui oggi, mezzo mondo si inginocchia.
Restando dalle parti americane, nei primissimi '80 c'era un certo Cronenberg
che buttava fuori film (avanti di almeno 20anni rispetto all'epoca) come
fossero covate di conigli.
G h o u L

 ha scritto nel messaggio
news:taBO9.32364$R45.1...@news2.tin.it...


Cronenberg)
sei riuscito a tirare fuori il nome di un autore specialista in film
non-horror (nel senso di Paura) che fanno concorrenza a Evil Dead
2....in negativo


 giudica *L'armata delle tenebre* una gran vaccata, un film insulso e
inutile.
- Il primo e' un must assoluto.
- Il secondo e' una puttanata, Raimi si e' calato le braghe davanti a
DeLaurentiis che gli ha dato un bel budget ma a condizione di non
"esagerare" e di fatti si vede , sangue verde, massacri in fuori campo,
facce di pongo che piu' finte non si puo'.
- Il terzo e' la stronzata piu' grande che poteva concepire, come film
singolo (e comico) poteva ancora andare ma la trilogia di E.D. doveva essere
dura e cruda dal primo al terzo episodio e non quella parodia di se stessa
che e' diventata.
Se voglio vedere un Horror voglio avere le emozioni che puo' darmi un
horror, se invece mi viene da ridere mi incazzo come una biscia :)
--
This is my gift. It is my curse.
Do you want to know who I am? I'm GNA!

 inutile.
Sigh...mi stai facendo male.....


 non so....io ho 27 anni....lo vidi la prima volta all'età di 17 anni
Coetanei!!! Bhò, io l'ho visto come un horror e non l'ho trovato con la
stessa atmosfera del primo. Infatti sembra più un cartoonone live o un Monty
Pithon del gore.
Però mi è piaciuto da matti......
Bhò??? Meglio così....quando i film dividono va sempre bene. Non mi fido
delle cose che piacciono o fanno schifo a tutti!!!!
Ciaoooo


<<Se voglio vedere un Horror voglio avere le emozioni che puo' darmi un
horror, se invece mi viene da ridere mi incazzo come una biscia :)>>
Ecco questo è quello che penso anch'io. Apparte che Raimi come reggista de
paura nun me piasce, considero invece Cronenberg, che reggista de paura non
è, ma di moooooooooooo superiore, un signor regista. A me i film di Raimi mi
fanno incazzare. Può dirigere delle parodie horror, delle commedie horror,
ma non film horror. I vari episodi della Casa sono pietosi come horror, come
altro genere se ne potrebbe discutere, comunque un genere che non mi piace.
Questa mia opinione sui film di Raimi me l'ero fatta a suo tempo, quando
vidi per la prima volta qualcuno dei suoi film e ho pensato che rivederli,
magari senza pregiudizi, avrebbe potuto farmi cambiare idea. Risultato: ho
dovuto trattenermi per non colpire a testate la televisione, che non era
neanche mia fra l'altro. Ora che ci penso però potrei benissimo distruggere
la cassetta, tanto chi se ne accorge? proprio per il gusto di distruggere
con le mie mani (piedi, vorrei pestarla sotto i piedi e poi prendere il
nastro a morsi) un "orrore" della cinematografia statunitense.
Miao
Roberta

 che buttava fuori film (avanti di almeno 20anni rispetto all'epoca) come
...che anche qui c'entra moooolto poco.....(e mi piace mooolto  mooolto)
Ma sono registi un pò diversi......e poi Cronenberg attraversa i generi
sempre in modo marginale...
Bhò....mi hai fatto perdere il senso del discorso...:)
Dic he si parlava?
ciaoooooo


 Dr Blood
Fiiiiiu...un pò di solidarietà finalmente...pensavo di essermi rincoglionito
del tutto o di non ricordarmi nulla degli ultimi 20 anni......stavo per
rivedermelo per capire se mi ero scordato tutto (come ho fatto con Society
poco tempo fa per colpa vostra!!!!:))))


Appena vi toccano zio Cronny vi va il sangue al cervello... eh?
Dr Blood
"Vittorio" <amok...@NOSPAMlibero.com> ha scritto nel messaggio
news:3e0b34f1...@powernews.libero.it...


> E cmq io sono uno dei pochi (?) che

Ah-a! Sei un purista della paura. Ce ne sono molti.
Io sono più spensierato.
Ma "Army of Darkness" è evidentemente un film diverso un omaggio a un certo
tipo di cinema....un cartoon live come fanno ad HK. Secondo me un altro
traguardo raggiunto dall'autore. E poi una grossa citazione ad Harryhausen
(scritto probabilmente male...)e ad altre cose amate dall'autore.
Tutto dichiarato. Chiude la splatterosità all'inizio con la scena del pozzo,
e poi imbocca un'altra via. Tutto dichiarato col cinema. Senza prese in
giro.


 nastro a morsi) un "orrore" della cinematografia statunitense.
Questa non ti verrà perdonata!!! Ti invierò un Chobin zombi a casa!!!!


horror non ne avevo mai viste, una risata dall'inizio alla fine..
ma scusa, perchč tu pensavi di vedere un film che ti facesse
accaponare la pelle?
Evil Dead 2 č un gran film proprio per la sua ironia e il mix
comic-horror che ne ricava. Evidentemente ti sei persa un certo filone
dell'horror, dove l'elemento comico č abbondante e necessario.
Mai visto Bad Taste allora???
Darkstone



...oltretutto la commistione Horror/Commedia č una norma in certo cinema
orientale tipo HK. Basta pensare alla serie "Mr.Vampire" che ha un primo
capitolo che č una bomba!!!!


>Appena vi toccano zio Cronny vi va il sangue al cervello... eh?
hai capito male....rimandendo nel tema horror,sei riuscito a trovare
uno che ha fatto film quasi peggiori di Raimi (sempre perchè vengono
spacciati per horror)
per me Cronenberg è solo un abile manovratore di menti


> per rimanere in tema di schifezze...io oggi ho visto Arac attack
Mai quanto Slugs lo ricordate quello delle lumache, se ripenso ancora al
sacco della spazzatura nera stropicciato per terra che doveva far credere di
essere un mare di lumaconi ...
NOOOOOOOOO  O_O


>Ieri ho avuto la malaugurata idea di vedermi Evil Dead II, 
per rimanere in tema di schifezze...io oggi ho visto Arac attack


 per rimanere in tema di schifezze...
...sono confuso......molto confuso........continuo a guardare il nome di sto
NG e non capisco.......::)))))))))))
(una volta deliravo di cinema horror e poi mi accorsi di essere su
it.discussioni.folli.......)
Sarin:


 NOOOOOOOOO  O_O
Beeeeelloooo!!!!!! Non ti č piaciuto???????
Dai la scena della lumachina che con i dentini morde il ditino. O quella del
ristorante...........Bhč,la locandina era carina.......
Ok, passo!


 trasversali...)
Trasversali?
Qui "il Savonarola della paura" sei tu!
Cronenberg era un regista di horror, direi puro e duro, che a un certo
punto, essendo i suoi horror già belli avanti rispetto ai tempi, è entrato
nella fantascenza cybernetica, restando comunque sempre fedele ai suoi
canoni (sin dal primo film c'è tutta la sua filosofia).
"The Brood", "Rabid sete di sangue", "Il demone sotto la pelle" sono horror
purissimi!!
E perdipiù sono anche tra i suoi film più riusciti, quelli che hanno
preparato il leggendario "Videodrome".


 Fine anni 80, Europa. Tipo?
Tipo Jorg Buttgereit, il regista più estremo e innovativo sulla faccia del
pianeta!


 preparato il leggendario "Videodrome".
Sono d'accordo. Tralasci anche altri film "leggendari" di Cronenberg.
Che però in questo caso non sono horror.
E comunque dovete ancora spiegarmi come siete riusciti a fare un paragone
così forzato tra Croneneberg e Raimi.
ciaoooooo


 pianeta!
Estremo si, Bravo si, libero si. Innovativo????? Nelle tematiche
immagino....
Anche se Nekromantik è scopiazzato paro paro da un fumetto, lo sapevi?
A lui va soprattutto riconosciuto il coraggio di aver portato al cinema tali
argomenti e si, di aver dato una scossa al cinema. Ma anche i suoi non sono
horror puri.......Schramm, NEkro 1 e 2.......sono mooooooolto trasversali,
non trovi?


 fossero covate di conigli.
Non credo, come già detto anche da altri, che un film si giudichi in base a
quello che è stato fatto da altri, specie in questo caso dove si andrebbero
a confrontare due registi molto diversi per tematiche e modo di raccontare
le storie.
Rimangono comunque, a mio avviso, due dei più grandi innovatori del cinema
dell'orrore degli ultimi 20 anni.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 così forzato tra Croneneberg e Raimi.
Mica l'ho fatto io!!
Non ne so niente.


 Non ne so niente.
Ah!
Ok, sono impazzito del tutto.
Uffa!!!! Maledetto esame di semiologia!!!!


 Anche se Nekromantik č scopiazzato paro paro da un fumetto, lo sapevi?
SQUADRA RIMOZIONE, anche Jorg ha ammesso di essersi "ispirato"...^__^
--
I^I^I [= [_; /-I "T" [O] I<I [=
VideoGames homepage: 
http://utenti.lycos.it/megatone/

 non trovi?
Ho sempre difficoltà a dire cos'è un horror puro, poichè credo che i generi
nell'horror siano molti, e bene o male tutti gli horror possono essere
trasversali, a seconda delle epoche.
Tendiamo sempre a identificare qualcosa con un'idea....ad esempio in questo
caso l'horror puro potrebbe essere un film di Romero, per altri un Suspiria,
e via dicendo.
L'horror è il genere cinematografico con più sottogeneri (dal gotico al
gore, dallo splatter al necro, dallo zombie al cannibal, e poi thriller,
psicologia, comix, giallo....etc) e credo che la trasversalità sia molto
soggettiva in questo genere.
Difatti quando un genere è molto psicologico e va a toccare emozioni molto
nascoste, è difficile parlare di trasversalità.


 SQUADRA RIMOZIONE, anche Jorg ha ammesso di essersi "ispirato"...^__^
Bravooooo!!!!! Oltretutto mooolto carino (e ributtante come il film, anche
di piů, visto che il protagonista non sembra un modello ariano come quello
del film...)
Ciaoooo


 psicologia, comix,
COMIX, COMICO. Appunto. Come la CASA 2. Torniamo al punto iniziale. La Casa
2 è quindi un horror, o un sottogenere dell'horror. punto.
Evviva.
Sarin.


 del film...)
Su di un vecchio numero del mia fanza GOREZILLA avevo intervistato
Buttgereit tramite posta, internet non lo conosceva ancora nessuno, ed era
rimasto sorpreso dal fatto che conoscessi la sua fonte di ispirazione.
Il fumetto l'ho letto sul librone IL PIACERE DELLA PAURA pubblicato piů di
20 anni fa. Credo che in giro si possa trovare ancora in qualche fumetteria
specializzata.


 2 è quindi un horror, o un sottogenere dell'horror. punto.
Non mi pare che si fosse detto che "La Casa 2" non fosse un horror, ma solo
che fosse un horror ridicolo (interpretatelo in senso buono o in senso
cattivo, come volete).
Fatto sta che il primo "Evil Dead" è storico, essenziale, agghiacciante, e
se fa ridere si tratta di riso isterico! Insomma, una pietra miliare del
genere.
Il secondo è uguale al primo, solo che è fatto con più soldi e con voglia di
sdrammatizzare... Buono per farsi qualche risata alla festa delle medie, ma
non c'è verso: io *adoro* "Evil Dead", ma di "Evil Dead 2" ne potevo fare
anche a meno, anche se non ci sputo sopra. Cosa che faccio invece con "Army
of Darkness". Almeno col doppiaggio che ci siamo ritrovati! Un doppiaggio
scandaloso, del quale è stato vittima anche "Brain Dead" che però,
nonostante tutto, ne esce fuori dignitosamente!
(ma che c'entrava Cronenberg in tutto questo?!)
--
MoonFish 3.1
   999
 ~:Apocalypse through Apocalypse:~
www.lupinaria.org/moonfish

 nastro a morsi) un "orrore" della cinematografia statunitense.
Questa non ti verrà perdonata!!! Ti invierò un Chobin zombi a casa!!!!>>
Maddai Sarin, sarò padrona di distruggere una pellicola che mi sa che ho
visto solo io nell'arco degli ultimi 5 anni almeno!!! Eppoi non è mica
un'offesa a te o alla gente a cui piace.....  Non voglio un Chobin Zombie
accasa mia daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Miao
Roberta

<<ma scusa, perchè tu pensavi di vedere un film che ti facesse
accaponare la pelle?
Evil Dead 2 è un gran film proprio per la sua ironia e il mix
comic-horror che ne ricava. Evidentemente ti sei persa un certo filone
dell'horror, dove l'elemento comico è abbondante e necessario.
Mai visto Bad Taste allora???>>
Io non mischio mai l'orrore con il riso. Blasfemia pura. Non trovo il comico
un elemento necessario dell'horror, tranne in opere in cui c'è ma non è una
cosa forzata o addirittura involontaria. E' come se tu recitassi il monologo
di Amleto, ma lo fai in modo talmente comico che il pubblico ride di gusto.
Ti piacerebbe? Se l'intento di Sam Raimi fosse stato quello di fare ridere
c'è pienamente riuscito, ma se non lo fosse? Tragico.
Miao
Roberta
Darkstone

c'è pienamente riuscito
l'intento mi sembra palese... vedere tutta la storia della mano, per
esempio :) la serie di evil dead e' una transizione verso il grottesco
che culmina in quel capolavoro che e' l'armata delle tenebre...
-- 
j./You had best unfuck yourself or I will unscrew your head and shit 
down your neck.
Still alive (very alive) on Friday at 19:40:13 - 
http://www.iftf.it

che culmina in quel capolavoro che e' l'armata delle tenebre...
Ah, finalmente! Pensavo di essere l'unico ad amare la trilogia di
Raimi nella sua completezza!!
Francamente capisco poco di certe critiche, comunque sui gusti non si
discute...Certo è che poi non mi si può dire che i film di Peter
Jackson siano modelli ideali visto che, ripeto, sono molto simili come
gusto per l'ironia e lo sberleffo dello spettatore.
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)

 Evviva.
Sul fatto che sia un horror non c'è nessun dubbio, tecnicamente, moralmente,
civilmente e costituzionalmente...La Casa 2 è un horror!


gusto per l'ironia e lo sberleffo dello spettatore.
infatti. il filone percorso è pressochè il medesimo (jackson ha spinto
di + sull'acceleratore)
E chi dice di amare uno e odiare l'altro, dovrebbe rendersi conto
della propria contraddizione. Gusti prettamente visivi permettendo
ovviamente
Darkstone

 c'č pienamente riuscito, ma se non lo fosse? Tragico.
L'horror č molto sperimentale come genere.
Spesso dal nulla č nato un filone e via tutti a fare film di quel tipo!
Poi ci si stufa, si trova un'altra invenzione e giů con quei film...sino a
creare del clichč cinematografici.
Penso che l'horror sia il genere piů difficile da comprendere, oltre che il
piů intellettuale, divertente, pauroso, emozionante, a volte persino
infantile altre volte da stenderci una pietra sopra...ma č fottutamente il
genere che piů si avvicina al concetto di arte come dovrebbe essere l'arte,
libera.
Ecco quindi che abbiamo assistito a delle vere e proprie mescolanze,
assurditŕ, sperimentazioni al limite dell'umana immaginazione: qualche
esperimento č riuscito, qualcuno meno ma l'importante č sperimentare,
abbattere barriere, ricercare costantemente nuovi canoni espressivi.


 specializzata.
Ce l'ho, ce l'ho!!!!!! Anche io l'ho letto lě!!! L'ho comprato da piccolo in
un bancherella a poche lire!!!!!


 (ma che c'entrava Cronenberg in tutto questo?!)
Nulla. Ma era venuto fuori. Ripercorri i post. Pigrone.
Sarin:


 Roberta
Ora che ci ripenso. Una donna? Sei vera? Qui?????
Sto davvero invecchiando!
Aù


 che culmina in quel capolavoro che e' l'armata delle tenebre...
Ooooooh! Finalmente!!!!!


 Manca la fantasia e l'aver qualcosa da dire.
Questo è vero. Qualcuno nè è rimasto, ma pochi....
E credo che anche in questo caso si debbano buttare gli occhi ad est....
Sarin:


 accasa mia daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Comunque con la tua provocazione sei riuscita a rianimare il NG che
ultimamente mi sembrava un pò sopito....
Bene.
Sarin.


 Nulla. Ma era venuto fuori. Ripercorri i post. Pigrone.
Nun me ne va.


<<Comunque con la tua provocazione sei riuscita a rianimare il NG che
ultimamente mi sembrava un pò sopito....>>
Magguarda Sarin che mica volevo provocare, volevo solo dire la mia, insomma
se ci sono degli horror, anche se amo il genere, brutti devo stare zitta e
dire che Sam Raimi è un genio? Magari incompreso? Enno dai. A me come
regista Raimi non ispira ma non critico chi lo ama o lo apprezza.
Miao
Sì sono donna, ma da quanto sapevo non ero l'unica qui, c'è gente che va e
viene.
Roberta

 altro film! Divertente, anche se in maniera diversa.
A volte il doppiaggio è ammorbante. "L'immortezzaro", "miss
zoccolett"...Buah
Aù


<<L'arte è blasfemia.>>
L'arte a volte è blasfema a volte sacra, a volte molto tradizionalista ma
arte.  Un'opera d'arte riuscita è quella in cui significante e significato
si combinano armoniosamente, senza forzature, non deve prevalere nè il
contenuto sull'espressione, nè il significante sul significato.
<<L'horror è molto sperimentale come genere.
libera.
Ecco quindi che abbiamo assistito a delle vere e proprie mescolanze,
assurdità, sperimentazioni al limite dell'umana immaginazione: qualche
esperimento è riuscito, qualcuno meno ma l'importante è sperimentare,
abbattere barriere, ricercare costantemente nuovi canoni espressivi.>>
Questa è una cosa positiva, ecco perchè amo l'horror, ma anche la
sperimentazione in campo artistico, questo non viene messo in dubbio.
Roberta

 dire che Sam Raimi è un genio? Magari incompreso?
No, è un genio, ma non incompreso.
Aù
Sarin:


 contenuto sull'espressione, nè il significante sul significato.
Mmmmmmmm, la semiotica!!!!!
Se mi bocciano di nuovo mi incazzo!!!


>No, è un genio, ma non incompreso.
[provocazione]
se si dice che è un genio allora è davvero incompreso
[/provocazione]
ovviamente è solo il mio parere,giudicando quei 3 film che ho
visto....e il nome famoso non mi fa di certo cambiare idea
--
i soldi non fanno la felicità....tranne quando sono tanti

 contenuto sull'espressione, nè il significante sul significato.
L'arte è una menzogna che ci consente di riconoscere la verità.
Pablo Picasso

Pablo Picasso
l'arte è una cosa che può piacere e può non piacere
Vittorio


 l'arte è una cosa che può piacere e può non piacere
Dicendo "una cosa" non significa niente!
Eppoi allora potremmo continuare all'infinito:
Ogni cosa può piacere o non piacere
Ma non ha alcun senso.


 Schifosa. Volevo citarlo ma poi sò stato zitto sennò me la menavi...
"Morti... Morti freschi... L'immortezzaro..."
Nell'originale non ce n'era traccia. Però fa ride!


 Nell'originale non ce n'era traccia. Però fa ride!
Hei, ragazzi, sentite questo: "PRRRRRRRRRRRR!!!!!"
AHAHAHAHAHAHAAHAAHAHAHAHAAHAHAHAH!


 AHAHAHAHAHAHAAHAAHAHAHAHAAHAHAHAH!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHHH!!!!


Ma non ha alcun senso.
senso ce l'ha quando si fanno delle critiche...il fatto che i Promessi
sposi sia uno dei libri + letti in assoluto non vuol dire che sia il +
bello...lo stesso vale per i film,a volte hanno un richiamo tale che
la gente è quasi ipnotizzata e lo va a vedere,ma anche qua non vuol
dire che sia il + bello
quello che volevo dire con la mia frase è che ci può stare che a
qualcuno possa non piacere Evil Dead 2,sebbene abbia contribuito alla
nascita/crescita del fenomeno splatter e sebbene Raimi adesso sia uno
dei registi + famosi in quel ramo...ma questo non basta per dire che i
suoi film siano belli in assoluto....possono piacere alla maggior
parte delle persone,ok.....ma solo questo
tornando all'arte...può piacere l'arte trash o l'arte elegante....ma
anche qua si tratta,alla fine,sempre e solo di gusti personali
la bellezza non sta nell'oggetto ma negli occhi di chi lo guarda


 contenuto sull'espressione, nè il significante sul significato.
<<Mmmmmmmm, la semiotica!!!!!
Se mi bocciano di nuovo mi incazzo!!!>>
Basta che gli dici quello che ho detto sopra, che non è farina del mio
sacco, anche se ne condivido il senso, non è una citazione esatta e non mi
ricordo nemmeno l'autore guarda un po'. So solo che ho dovuto leggere un
testo di semantica su "consiglio" della prof. che seguiva la mia tesi.  Anzi
ora ho trovato il titolo La struttura del testo poetico di Jurij Lotman.
Forse hai dovuto studiarlo anche tu. Ma tutto sommato la semiotica e la
semantica da studiare non sono poi così male. No?
Miao
Roberta

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHHH!!!!
Hey grande Moon, ma il Sarin dove accidenti l'hai beccato?
Sembra vi conosciate da molto tempo!


 la bellezza non sta nell'oggetto ma negli occhi di chi lo guarda
Non sono dell'idea.
Un critico d'arte (in qualsiasi campo operi, scultura, pittura, cinema,
teatro etc.) deve mettere da parte i gusti personali nel valutare un'opera,
altrimenti è un fallito che non sa fare il suo mestiere!
Il pubblico si basa spesso sui gusti personali (ovviamente), ma nel valutare
l'arte, i gusti personali non c'azzeccano niente.
Mi è capitato molte volte che a prima vista, un qualcosa non mi piacesse, ma
spesso mi sono reso conto che mi mancava la cultura necessaria per capire
quella cosa e quando l'ho acquisita, quella tal cosa ha cambiato faccia ai
miei occhi.
Avviene anche il contrario...una cosa ti sembra bellissima, quando poi la
studi a fondo, cpaisci che non lo è.


studi a fondo, cpaisci che non lo è.
ma è come dico io.....è perchè hai lo "sguardo" per vedere e alla fine
puoi esprimere un tuo giudizio
ovviamente per "giudicare" devi "conoscere"....ma alla fine il
giudizio scaturisce da dentro di te


 Sembra vi conosciate da molto tempo!
Da troppo, direi!


 semantica da studiare non sono poi così male. No?
Come avrai notato dai miei scazzi, io adoro la pratica e la tecnica.
La semiotica è troppo teorica e verbalmente analitica. Il che va proprio in
senso contrario al mio credo filmico. E trovo davvero tante difficoltà a
capirla. La semiotica del cinema con un pò di sforzo l'ho superata. Mi hanno
appena seccato a semiotica del teatro, ed ora sto per tentare semiotica
della musica. Ops, non si chiama più semiotica. Semiologia.
Ciaoooo e mandami la tua energia positiva per l'esame.
Non si sa mai...


 Da troppo, direi!
Già. Troppo troppo. Però quando ti spogli non dici così!!!! ):)
E tu, Ghoul, traditore!!!!!!! Ma che complottate alle mie spalle!!!!!! :)
Ciaooooo


 giudizio scaturisce da dentro di te
Non sono d'accordo col giudizio in generale.
Qualsiasi forma di giudizio è contro qualsiasi forma d'arte.
Si può commentare, tenendo presente che il tuo commento è semplicemente
un'inezia rispetto all'opera d'arte, ma il giudizio non è riservato a nessun
essere umano!
Credo che l'unico che possa giudicare un'opera d'arte sia l'artista stesso,
così come l'unico che può (su questa terra) giudicare Vittorio sei tu
stesso.


stesso.
sì però alla fine l'artista non dovebbe rendere pubblica la sua
opera,se non accetta "giudizi" (intesi come
critiche,complimenti,ecc)....così come io,se non voglio essere
criticato per quello che scrivo devo semplicemente "non scrivere"
tornando in topic.....Raimi ci campa dai suoi film,quindi deve
accettare sia le critiche sia i complimenti,quindi alla fine non è
"incriticabile"


<<Come avrai notato dai miei scazzi, io adoro la pratica e la tecnica.
La semiotica è troppo teorica e verbalmente analitica. .
Ciaoooo e mandami la tua energia positiva per l'esame.
Non si sa mai...>>
Di energia positiva te ne mando un bel po' (e poi mi dicono che sono
cattiva) ma cosa studi? Ho capito vagamente.
Miao
Roberta

<<Non sono dell'idea.
Un critico d'arte (in qualsiasi campo operi, scultura, pittura, cinema,
teatro etc.) deve mettere da parte i gusti personali nel valutare un'opera,
altrimenti è un fallito che non sa fare il suo mestiere!
Mi è capitato molte volte che a prima vista,>>
Sono d'accordo con quello che dici, un critico dovrebbe porsi di fronte
all'opera d'arte senza pregiudizi e valutarla senza tenere conto dei gusti
personali. Vero anche che è quasi impossibile valutare o "giudicare"
un'opera d'arte tentando di dargli un qualche tipo di interpretazione, visto
che è impossibile leggere nella mente di un artista e la maggior parte degli
artisti non vogliono neppure dare un'interpretazione alle loro opere.
Dunque siamo arrivati all'impossibilità di interpretazione delle opere
d'arte. Risultato: ognuno vede nell'opera d'arte quello che ci vuole vedere.
Tutti hanno una propria visione. Ora non è vero che tutte le interpretazioni
di un'opera d'arte sono giuste, alcune si avvicinano al senso dell'opera.
Per questo ritengo i critici necessari, perchè ci danno una visione del
senso che possiamo accettare o rifiutare e a formarcene una nostra, se non
l'abbiamo già. Servono perchè aiutano a conoscere. Ma nell'apprezzamento
estetico io sono stata sempre istintiva, non so se potrei mai fare la
critica, perciò è vero anche che la bellezza sta nello sguardo
dell'osservatore.
Miao
Roberta

 

Studio Cinema. Ora mi sputtano. Al DAMS di Bologna. Ma sono uscito dal
tunnel e non dò molto retta a quello che mi insegnano (volendo posso essere
più dettagliato sulla questione...). Mi piace apprendere le cose in un altro
modo.
And you?
Chi dice che 6 cattiva?
Aù


 modo.
Ecco da dove arrivavano quelle tremebonde boiate sul senso del grandeur!!
Sospettavo che c'erano dietro polverosi studi accademici...
Salutami tanto il caro Moonfish, che tanto siete praticamente fratelli....
G h o u L
"Day one, thursday: setting up the equipment at evening.
Day two, friday: recording of drums and one guitar.
Day three, saturday: recording of bass-guitar and vocals, and set-up for
mixing.
Day four, sunday: mixing."
Made in  Darkthrone style!!
Hate Them!!

 Salutami tanto il caro Moonfish, che tanto siete praticamente fratelli....
Eh, ormai lo vedo ad anno nuovo, stasera fa le prove, e domani la puttana.
Ci siamo già fatti gli auguri ieri sera (uh, che emozione!) tra un
vincisgrasso, una patata, un fungo, una marea di maledetti latticini, un
torrone e 25 fottuti litri di vino!
Aù.


 torrone e 25 fottuti litri di vino!
Cos'è il vincisgrasso??


 Cos'è il vincisgrasso??
ahahahaah. TSK! Ce l'abbiamo solo nelle Marche!!!! Ricorda un pò la lasagna,
nella forma e contenuto. Però è più cool!!!
SariN:



ma dai, qual'e' l'horrorofilo che non ride mai davanti ad un film
horror? Le persone "normali" solitamente non ridono e provano
sensazioni di tutt'altro tipo (disgusto, anche paura, etc.) ma per
chi ha visto decine, centinaia di horror ... a me personalmente il
75 % delle scene splatter fa ridere ma non lo trovo assolutamente
un punto a sfavore del film, anzi!
buon anno :)