Newsgroup: it.cultura.horror
Titolo: Stephen King dvd

http://www.deagostiniedicola.it/collezioni/piano_opera/Stephenking.html
Qualche titolo interessante c'č.
-- 
Mercatino manga e gioco sui cartoni animati:
http://xoomer.virgilio.it/vt75ge/

vt75ge dixit:
[snip]
Mo non c'entra niente, perň mi chiedo:
con che coraggio non approvň Shining? :|
Cioč, voglio dire... fesso non č!
Eppure...
RD
-- 
Il mio blog:
http://daurjax.spaces.live.com
 

 Eppure...
lo shining di kubrick e' un gran film ma non e' fedele al libro...
anche io lo prendo come film a se'....ma se lo vedo in relazione al libro 
non lo condivido.. 

 Eppure...
Non vorrei sbagliarmi..ma a quanto ricordo io...non è che non 
approvasse..piu che altro non gli piacque che il regista ad un certo punto 
non lo consultò piu durate le riprese, "discostandosi" cosi da quello che 
era il romanzo scritto da King (che poi ha curato un'altra versione di 
Shining, una serie tv mi pare...). In realtà a King importava solo che il 
film fosse quanto piu fedele al libro che aveva scritto..e evidentemente, 
secondo lui, non era cosi. Infatti, in seguito, King pretese di essere 
costantemente "consultato" durate le riprese dei film ispirati ai suoi 
romanzi.
:-)
-- 
V. 

DYD666 dixit:

Ecco il motivo della mia perplessitŕ.
Non ho letto il libro!


 Non ho letto il libro!
azzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!
capolavoro!

 :-)
E visto che tali film sono dei cessi mostruosi...
abbiamo capito perchè Kubrick se lo era tolto dalle OO.
^___^

 E visto che tali film sono dei cessi mostruosi...
Beh, oddio, Misery... :)


 Beh, oddio, Misery... :)
appunto.
Kathy Bates non e` forse un cesso?
-- 
MSN fruttolone(at)
hotmail.com
 | 
http://garibaldino.blog.tiscali.it
"anche i salutisti muoiono. Ma con un cadavere in ottime condizioni"
*Gregorius Pavlic*

> Beh, oddio, Misery... :)
Capisci che dovevo fare la battuta... ;-)
Ci sono alti e bassi.
Misery sicuramente è un bel film.
Christine mi è piaciuto parecchio.
ecc.

 Kathy Bates non e` forse un cesso?
Beh James Caan č un bell'uomo perņ :P


 :-)
Infatti sono tutti peggio di Shining.... :-P
-- 
Ken
Se una persona non č felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve
rimanere.
Robert Louis Stevenson "Elogio dell'ozio"

 Christine mi è piaciuto parecchio.
è di Carpenter....
-- 
Ken
Se una persona non è felice Se non rimanendo in ozio, in ozio deve


 
Sicuramente: IT a 6,99 - stamattina lo prendo !
Claudio.

> è di Carpenter....
Beh, si riconosce che c'è il tocco del maestro.
http://it.wikipedia.org/wiki/Christine_-_la_macchina_infernale
Contrariamente a Cimitero Vivente che mi sembra fatto con i piedi.
Con punta di atrocità nell'Acchiappasogni... ma forse li è la storia ad
essere fiacca (?) e/o basata su un argomento oramai stra-abusato.

 Qualche titolo interessante c'è.
Beh.... sogno o son desto??? Leggo tra i titoli The Night flier, mai
uscito in dvd in Italia... !!!!

SR2 ha scritto:

Questa mi piace, anche perchè - sotto sotto - la condivido.
Kubrick e King sono *entità* fra loro incompatibili: una ha un senso
artistico del rapporto letteratura / cinema che l'altro non sogna
nemmeno.
Il genio di Kubrick, che avrebbe potuto mettere in scena Shining anche
*senza* il libro del Maestro - guardate cosa ha fatto con The Sentinel
di Clarke, dilatandolo fino a quel  magico Tutto che è 2001 Odissea
nello Spazio - notoriamente ultra-preciso, rigido, quasi maniacale, non
si sposa con le velleità kinghiane, il quale, per sua stessa
ammissione, è e nella sua scrittura, molto più primordiale,
istintivo, e molto portato all'autoironia.
Ho letto diverse interviste rilasciate da King ed una in particolare -
verso i primi '90 - mi rimase impressa perchè in essa l'autore
sosteneva che il suo ideale di horror, quello che veramente lo
divertiva, era il genere Re-Animator. Inoltre ammetteva di gradire
diverse perle del genere  B-Movie; il che mi rese l'idea di lui come
autore sicuramente di grandi capacità e gran genio ma anni luce
lontano dall'intendere i sensi che Kubrick voleva infondere alle sue
*opere*.
E' sicuro che i film tratti dalle opere di King non siano mai stati
considerati gran che, ma - dall'idea che mi son fatto - per il suo
metro di giudizio, sono tutti dei capolavori. Tranne appunto lo Shining
di Kubrick, che per tutti gli estimatori horror brilla come un faro
nella notte nella filmografia *from-Stehhen King* e che - chissà come
mai -ha fin dalla sua uscita valicato i confini del genere per
diventare un classico della cinematografia di sempre.
E King, invece, che ne dice ? Gira (anzi, fa girare) un altro Shining
per far capire come avrebbe dovuto essere *secondo lui*: un mini-serial
TV con quell'atmosfera un po' sospesa tipo i Langolieri e uno
svolgimento lineare lineare, una specie di romanzo visualizzato, senza
grandi colpi di scena se non nelle espressioni facciali dei
protagonisti.
Una cosa piatta ed incolore, che non ha niente a che fare col Shining
di Kubrick, dove tutto viaggia a mille, sopra tutti la mimica di Jack
Nicholson ed il macabro sussurro delle stanze dell'Overlook Hotel !
Ciao. Claudio.

nemmeno.
[cut]
Mi piace molto quello che hai scritto, Grazie.
Fai mica il critico cinematografico?
;-)
Ciao

SR2 ha scritto:

chi, io ? magari.... lavoro in Comune....
sono solo un modestissimo ammiratore, sia di King che di Kubrick
(nonchè di Arthur C. Clarke....)   :-)
E lascia che ti dica io grazie, per l'apprezzamento !
Ciao. Claudio.